Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Raddrizzamento banane

Su un obiettivo aps-c, qual'č la focale minore da adottare per non avere
linee rette deformate?
Con un 18mm, su un FF, le deformazioni a banana sono maggiori o minori? io
credo maggiori, perņ l'aps-c croppa.... o non c'entra niente?
Ciao



PERCHE' l'aps-c croppa*

 Con un 18mm, su un FF, le deformazioni a banana sono maggiori o minori?
sono a barilotto, cmq non dipende dalla focale (non solo) ma dalla qualità 
dell'ottica, sigh!
Ovviamente il crop è una soluzione sciocca del problema, un po' come 
castrarsi per far dispetto alla moglie.
Se l'ottica ha il cerchio di coptura sufficiente per il FF e distorce, 
nell'aps-c buona parte dell'immagine periferica se ne va, quindi l'effetto è 
meno (o per nulla) evidente, ma l'ottica resta un babollo...:( 

 dell'ottica, sigh!
Si, stavo leggendo infatti... ok riformulo meglio la domanda: tu che hai
la 550d, hai anche il 18-55 standard? A che focale inizia l'effetto
barilotto ed a quale l'effetto cuscinetto? Grazie
Ciao

 dell'ottica, sigh!
Anche da loro dipendono le linee asimmetriche? Wao, le odio.... credo che
siano le uniche cose che mi hanno mandato al manicomio da quando ho la
550d...

 Anche da loro dipendono le linee asimmetriche?
cioè le linee cadenti? Non puoi farci nulla, salvo:
correggere in post
oppure
tenere la macchina in bolla (però la distorsione resta) 

 linee rette deformate?
Col 10-22 Canon, ma anche col Sigma 10-20, in pratica non te ne accorgi. 

 cioč le linee cadenti? 
Credo di si...
Ho trovato questo:
http://www.fotografare.com/forum/viewtopic.php?t=5835
Ecco, per esempio l'angolo in primo piano dovrebbe essere dritto come
l'angolo in fondo.... invece sembra la torre di Pisa....
Non fa l'effetto barilotto, perchč sennň anche l'angolo in fondo
dovrebbe essere deformato.... č che č proprio piegato l'angolo di
sinistra...
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2011.03.28....@hotmail.it...

Premesso che parliamo di video, risolvi, come detto in 2 modi, cui ne 
aggiungo un terzo ed un quarto entrambi dolorosi !
1 macchina in bolla
2 post (e qui sei un maestro, quindi insegni tu a me)
3 ottica TS (ahia!)
4 banco ottico (kaputt) 

 4 banco ottico (kaputt)
Ho cercato "ottica ts" e mi è uscito "ottica a Trieste" :)))))))
Intendi quelle decentrabili?
Cmq in post si correggo, però tra linee cadenti, barilotti, rolling
shutter, wobbling etc etc, fare camera tracking in modo piu avanzato
diventa difficile...
Con la Pana gs500, se riprendevo a mano delle finestre e poi in post
stabilizzavo, ad esempio, tutto dopo sembrava fermo. Invece adesso non
c'è verso... a meno che prima non elimini COMPLETAMENTE il RS ed il
wobbling... ma mica è semplice...non sono mica un maestro come dici tu :)
Cmq come sempre per l'aiuto.
Ciao

 Cmq come sempre per l'aiuto.
Cmq, come sempre, grazie per l'aiuto*

 1 macchina in bolla
Ps: in bolla la metto sempre, anzi, per aiutarmi ancora di piu attivo
anche la griglia (quella per la regola dei terzi)

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2011.03.28....@hotmail.it...

dunque, se la metti in bolla le linee cadenti non devono esserci!
Forse si tratta di distorsione, contro la quale, in video, non saprei 
proprio combattere...
La riconosci perchè le linee sono curve anzichè rette. Però col 18/55 mi 
pare strano... 

 pare strano...
Il 18-55
http://www.photozone.de/canon-eos/404-canon_1855_3556is_50d?start=1
Il 10-22
http://www.photozone.de/canon-eos/406-canon_1022_3545_50d?start=1
Se non vuoi avere la distorsione a barilotto, e ti serve ad esempio una 
focale di 18mm, meglio usare il 10-22.
Se mi leggi, Snake, vorrei sapere che riprendi per accorgerti così tanto 
della distorsione?
L'orizzonte del mare, edifici pieni di porte e finestre, carta millimetrata?
Quello che si nota di solito, anche con uno scarto minimo è la mancata messa 
in bolla. 



La distorsione a barilotto la noto a 18mm, ma niente di che, invece le
linee oblique solo da una parte le vedo un pò ovunque...
Ma esiste anche la bolla sulla testa del treppiede? O solo sulle gambe?
Adesso posto una foto appena fatta in soggiorno.
Ciao

 linee oblique solo da una parte le vedo un pò ovunque...
allora sei fuori bolla, sicuro come l'oro! 

 allora sei fuori bolla, sicuro come l'oro!
La foto di quella casa pendente che ti ho postato prima mostra che chi ha
scattato la foto non era in bolla?



Ho trovato questa foto (che è molto simile hai problemi che incontro io)
Guarda la foto di destra
http://tinyurl.com/6ajoetm
L'angolo del muro è abbastanza dritto, mentre la finestra si piega da un
lato. Si corregge mettendo in bolla? Scusate le bestialità, ma sto
studiando troppe cose in questo periodo (perfino trucco :)))) ) e magari
mi perdo le cose piu elementari.
Ciao

 Ho trovato questa foto (che è molto simile hai problemi che incontro io)
Ai* 
Ok non fate caso a come scrivo!

 
http://tinyurl.com/6ajoetm
Ok ok lasciate perdere :)))))))
Mi sto incartando, non ci vedo manco piu...

 linee oblique solo da una parte le vedo un pò ovunque...
Butta l'occhio su queste foto
http://www.torra.it/prove/prospettiva.htm
e magari comprati questa
http://cgi.ebay.it/220503762474
molto più rapida da usare rispetto a quella della macchina
 



Presa! Grazie :)

 
http://www.torra.it/prove/prospettiva.htm
Mi piace molto l'ultima, ma anche il posto :)

 e magari comprati questa
Visto che sei cosi disponibile, mi puoi dire se quest'anello puo essere
montato su due obiettivi differenti? Nel mio caso con attacco filtro di 49
mm e 58mm
http://tinyurl.com/5w6539w
Non ho capito il fatto del maschio e femmina...
In pratica io vorrei rovesciare gli obiettivi per riprendere in macro...
E' buon questo? Grazie
Ciao

 E' buon questo? Grazie
Mah... devi essere appassionato di cose molto piccole. 

 con quella 58.
no, occhio!
è un anello d'inversione per ottiche a filetto 49x1!!
Lui ha la canon, gli ci vuole un anello con baionettaCanon>Filetto52 

 Lui ha la canon, gli ci vuole un anello con baionettaCanon>Filetto52
hai ragione.  Leggendo sembrava che fosse qualcosa da attaccare ad uno 
zoccolo.
Ne avevo visti altri che avevano le varie filettature. e l'ho confuso con 
quelli.  Spero che non l'abbia comprato. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d909168$0$38643$4faf...@reader1.news.tin.it...

eheheh... speriamo, solid c'ha il click facile ;):
Cmq a lui serve questo
http://cgi.ebay.it/Anello-Inversione-MACRO-58mm-per-Canon-EOS-58-mm-/320605147732?pt=Filtri_e_Lenti&hash=item4aa58e5254
 



Non ci avevo pensato... in effetti non mi sono mai chiesto che tipo di
filettatura avesse l'innesto. Ho anche 3 obbiettivi manuali, ma gli ho
sempre aggiunto degli adattatori m42 per Canon 550d, senza specificare
l'innesto.....
Questo va bene?
http://tinyurl.com/5wrefwv
Thank's

 
http://cgi.ebay.it/Anello-Inversione-MACRO-58mm-per-Canon-EOS-58-mm-/320605147732?pt=Filtri_e_Lenti&hash=item4aa58e5254
Ecco, per esempio nemmeno qui dice 52mm... uno si può confondere. Dimmi
se l'altro è buono come questo, cosi risparmio, sennò prendo questo.
Cmq ho girato l'obiettivo come mi dicesti l'altra volta: a 18mm riesco a
ingrandire oggetti piccolissimi, non ricordo se coi tubi ci riuscivo cosi
tanto
Adesso faccio una prova anche per quanto riguarda la luminosità. Cioè
magari aggiungendo i tubi perdo molta piu luminosità, a parità di
ingrandimento, rispetto all'inversione dell'obiettivo.

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2011.03.28....@hotmail.it...

il tubo mi pare sia 25mm, quindi con un tubo di cartone (ne hai di certo ;)) 
fai una prova al volo e vedi.
Ovvio che perdi autofocus e tutti gli automatismi, a meno che non vai su 
canon originale ma secondo me on vale la spesa... 

 canon originale ma secondo me on vale la spesa...
I tubi ce li ho da parecchio :) Ho fatto una breve prova e per il momento
sempre che a parità di ingrandimento ci sia piu luminosità senza i
tubi
Però era una prova al volo... ne farò una migliore quando mi arriverà
l'adattatore. Ora è scomodo tenerlo appoggiato.... 
Ciao

Ciao
ciao
lorenzo

 
http://tinyurl.com/5wrefwv
Chi tace acconsente, e quindi mi consenta! L'ho preso :)

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2011.03.28....@hotmail.it...

noooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!
quello è per attaccare il minipimer :D 

 quello è per attaccare il minipimer :D
Azz! io non ce l'ho nemmeno il minipimer...
Ok provvedo, prendo quello per il frappè :)))))))))