Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Alcune domande su 25p e 50i

Scusate la banalit� delle domande ma sto cercando di capire alcune cose che 
ancora non ho trovato sui libri e le riviste che sto leggendo.
Girando in HD la mia macchina, una Canon FS200, permette il 25p e il 50i. 
Quando poi monto il filmato con Vegas, i fps che mi fa vedere sono sempre 25 
in ogni caso.
- � il programma che unisce i semi-fotogrammi?
- Se devo renderizzare in formato DVD mi conviene lasciare il progetto a 
25p?
- Se devo masterizzare in formato BD il file .m2t anche se � girato a 25i ci 
pensa il software a passare al 50i?
Pu� darsi che siano domande confuse o prive di senso, ma in questo momento 
ho questi dubbi.
Se poi qualcuno mi potesse consigliare dei testi o dei siti per tutto 
questo, meglio ancora.
Grazie
Art
 

 questo, meglio ancora.
in mancanza d'altro parti da wikipedia 

 25i non esiste, esistono 25p e 50i.
S�, scusa, il 25i � stato un errore di battitura.
Per quanto riguarda invece la creazione di un DVD standard, � meglio 
registrare a 25p o 50i? Oppure non ci sono differenze nel prodotto finale. 
Cio�, il file .m2t finito lo faccio a 25p o 50i?
Art
 

 Cio�, il file .m2t finito lo faccio a 25p o 50i?
un DVD vuole un file mpeg, interlacciato o progressivo che sia, non m2t. 
Comunque se esci in interlacciato anche se hai registrato in progressivo non 
sbagli mai, nel senso che ne guadagni in compatibilit� sui vecchi sistemi.
Rester� sempre e comunque un progressivo come visualizzazione: essendo 
infatti i due semiriquadri estratti dallo stesso fotogramma baster� 
visualizzarli in sequenza per ottenere il frame originale progressivo (25 
pSf = progressive segmented frame)
Con il BD invece sei proprio costretto ad usare il 50i ed il 25 pSf, perch� 
lo standard 25p per il BD proprio non esiste (come non esiste il 30p): la 
maggior parte dei programmi di authoring rifiutano lo stream 25p se provi a 
caricarlo, gli altri lo ricomprimono in interlacciato 

 pSf = progressive segmented frame)
Appunto, il mio dubbio � proprio questo: per non fare 2 montaggi, esco da 
Vegas in m2t e poi con DVD Architect preparo il DVD standard e ci pensa il 
programma a convertire in mpeg (anche se impiega tantissimo).
Altrimenti con Nero Vision, preparo un BD su DVD il AVCHD e anche qui ci 
pensa da solo. Mi sembra che i risultati siano buoni ma, non avendo provato 
di meglio, potrebbe esserci anche di meglio.
Ho provato anche a far fare a Nero un DVD normale ma i risultati sono pi� 
scadenti del programma della Sony.
Grazie per tutti i chiarimenti che mi hai dato.
Art
 

 programma a convertire in mpeg (anche se impiega tantissimo).
impieghi di pi� e per di pi� fai una compressione inutile
Esci dalla TL di Vegas con uno stream m2t e poi esci con un secondo stream 
mpeg2 DVD compliant
Dai in pasto a DVD architect il primo per fare un BD ed il cecondo per fare 
il DVD
DVD architect non ri-comprimer� nessuno dei due e tu avrai risparmiato tempo 
e guadagnato un po' di qualit� 

 tempo e guadagnato un po' di qualit�
Ho provato a renderizzare in Mpeg2 direttamente da Vegas ed effettivamente 
si risparmia molto tempo, per� la qualit� mi sempre sempre migliore quella 
che ottengo a far trasformare in DVD standard il file .m2t a DVD Architect.
Ho l'impressione per� di non fare il procedimento giusto. Vegas, di DVD e 
Mpeg2 me ha tante versioni e io non so quale sia quelle che d� la qualit� 
pi� alta.
 

 che dà la qualità più alta.
chiedi a Gab i setting migliori: lui mangia pane e vegas 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c09f61c$0$12130$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ok :-)
Grazie Gary