Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: domande varie sugli Amiga

Ciao a tutti,
spero di non essere off-topic qui, vista la natura delle mie domande (mi son
chiesto se fosse piu` consono postarle su it.comp.retrocomputing, ma qui
almeno aumento il numero dei post :)). In questo caso ditemelo pure e se
potete ditemi anche se sarebbe stato meglio postare diversi post per ogni
argomento, grazie.
1) L'alimentatore per A500 e` assolutamente compatibile con tutti gli altri
modelli A1200 e A600?
2) In genere quanti W massimi potevano sopportare questi alimentatori? Mi
pare di aver letto da qualche parte che fossero da 25W, ma vorrei una
conferma.
3) Le espansioni di memoria con su scritto esplicitamente -per A500plus-
sono compatibili e non creano danni se usate su A500 normali? (ho potuto
provare solo il contrario e una espansione da 512Kb dell'Amiga 1.3 Girava
benissimo su un A500plus.
4) Esistono degli A500 1.3 con la targhetta simile a quella dell'A500 plus?
(come ben sapete l'A500 1.3 classico ha solo il logo C= sopra la tastiera).
Ultima cosa che vorrei chiedervi e` se qualcuno possiede qualche "guscio" di
A1200 in sgabuzzino da darmi/vendermi poiche` ho comprato un 1200 e il suo
guscio fa ribrezzo. Mi piacerebbe sostituirlo.
Saluti
mar

 conferma.
Dovresti trovarlo scritto sull'alimentatore stesso e direi che č la fonte
piů attendibile che tu possa trovare :-)
-- 
  ___                                                          __
 / __|___  Daniele Gratteri, Italian Commodore-Amiga user...  ///
| /  |__/  Nickname: FIAT1100D - ICQ: 53943994           __  ///
| \__|__\  Home page: 
http://www.gratteri.tk
             \\\///
 \___|     E-MAIL: 
dan...@gratteri.tk
     ...since 1990  \///

 più attendibile che tu possa trovare :-)
Purtroppo nei due alimentatori in mio possesso non c'e` scritto :(
Tra le altre cose si nota quanto siano differenti seppur uguali all'esterno:
uno pesa come un macigno e non scalda nemmeno se tenuto acceso per giorni,
l'altro e` leggerissimo e dopo pochi minuti e` rovente.

 l'altro e` leggerissimo e dopo pochi minuti e` rovente.
Quello più pesante dovrebbe essere un modello più potente, fornito con gli
Amiga 500.



Con CIF ci potrei provare nella sezione relativa a "macchie e corpi
estranei", finora ho sempre usato solo l'alcool.
Purtroppo questo guscio ha graffi, adesivi, tagli e dei buchi assurdi. Come
ciliegina sulla torta, il precedente proprietario ha colorato il logo Amiga
in rilievo con dei bei pennarelli colorati.
(Non ditelo a nessuno ma l'ho pagato 100 euro sto amiga 1200... e non
ridete!)
Pero'... no panic, su 
vesalia.de
 ho visto che vendono gusci per amiga 1200 a
soli 9,90 euro + spese.
A proposito, qualcuno sa come sono in genere queste spese?
Saluti
mar


Uno dei miei due alimentatori ha queste tue stesse specifiche e quindi
ottengo anche io 22.2W (sarebbe quello leggero). Con quello pesante ottengo
25,7W

 Amiga 500.
io presumo sia il contrario. il leggero sara' uno switcing e in genere son
piu' potenti , mentre il pesante sara' un comune trasformatore con relativi
annessi e connessi (diodi e condensatori...). ricordo che il mio vecchio
500+ aveva appunto uno di questi "leggeri" ma che erogava una corrente
maggiore rispetto a quelli dei 500 normali.
ciao

 maggiore rispetto a quelli dei 500 normali.
Ho sempre letto in giro che i trasformatori "pesanti" degli A500 sono piů
potenti di quelli leggeri, inoltre direi che TUTTI gli alimentatori degli
Amiga siano switching: farne uno con componenti lineari sarebbe una follia,
dovrebbe dissipare tanto di quel calore...


 dovrebbe dissipare tanto di quel calore...
Confermo anche io, quelli pesanti sono piu` potenti.

 dovrebbe dissipare tanto di quel calore...
infatti gli alimentatori pesanti (almeno quell iche ho potuto toccare con
mano io stesso) erano delel autentiche stufette. oltretutto gli switching
non necessitano di trasformatori enormi, da qui il peso minore. cmq, non do'
per oro colato la mia versione, puo' essere che ce ne siano di entrambe le
tipologie (pesanti e potenti, o pesanti e poco potenti..).
ciao

 potenti di quelli leggeri,
No no, è il contrario. Gli alimentatori leggeri (quelli piccoli e
bianchi) sono ben più potenti degli alimentatori dell'A500 originale
(quelli grossi e pesanti), tanto è vero che chi ha posseduto un A500
ricorderà i vari limiti di espansione e la conseguente necessità di
ricorrere ad alimentatori più potenti.

Krm£l wrote:

dipende anche se dentro hanno riempito l'ali con l'isolante oppure no. 
quello dell'a600/1200 era pieno di resina e pesava il triplo di quello 
dell'a500 anche se era meno potente....

 dell'a500 anche se era meno potente....
Ma che stai dicendo!? Ho avuto un A500 e un A1200, e ricordo benissimo 
che l'alimentatore del secondo era decisamente più leggero del primo!
p.bes


scusa se ti devo contraddire ma io ho a casa due alimentatori con su scritto
chiaramente per A600, il primo è del mio primo amiga (A600) sembra
esteriormente uguale se non per il colore, che in questo caso è più chiaro,a
quello dell'A500 un altro invece era a corredo dell'A1200 ed è piu piccolo
ma pesante almeno il triplo dell'altro, diciamo che come grandezza è fra
quello dell'A500 e quello del cd32
Ciao
Stefano
PS il primo quello avuto con l'A600 è talmente scadente che non permette il
montaggio del HD che tra l'altro era in un A600HD
---
This mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.644 / Virus Database: 412 - Release Date: 26/03/04

chiaramente per A600, il primo č del mio primo amiga (A600) sembra
Io ho un 500, un 600 e un 1200 e quello del 1200 č il piů leggero.
ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:kcm870d66lf9qp9tj...@4ax.com...

mi sa' che non se ne esce.. probablmente ne hanno fatti cosi' tanti e di
tanti tipi, che abbiamo tutti ragione :)
Ciao!
(buona pasqua a tutti)

Io ho un 500, un 600 e un 1200 e quello del 1200 è il più leggero.
Confermo...l'ho dovuto cambiare con uno piu' grande e potente quando
ho preso la PPC^______^;;;;;;;;
-- 
"Vi e' felicita' per chi accetta il proprio destino,
vi e' gloria per chi combatte il proprio destino."