Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Ecco il "revisionismo degli imbecilli"

Ecco il "revisionismo degli imbecilli"
di Rina Gagliardi
Esiste davvero un "antisemitismo di sinistra"? L'accusa torna e ritorna
nel 
dibattito politico, usata con la pesantezza di una clava - come un insulto 
intollerabile per chi è venuto al mondo dopo l'orrore della shoah, ed è 
cresciuto nel rifiuto radicale del nazismo e del razzismo. Per i pasdaran 
del governo di Tel Aviv, per esempio, ma anche per larga parte 
dell'intellettualità moderata, criticare duramente le scelte politiche e 
militari di quel governo, sostenere attivamente i diritti dei palestinesi, 
ribadire che, finché non ci saranno "due Stati e due popoli", non potrà 
esserci vera pace in Medio Oriente, è sufficiente per essere "sospettati"
di 
pregiudizio antigiudaico. Anche molti esponenti delle comunità ebraiche, 
spesso, non ci risparmiano questa equivalenza. Come se l'esistenza di 
Israele, e il diritto del popolo ebraico ad avere un proprio
Stato-Nazione, 
non fosse più distinguibile dalla politica dei governi e delle classi 
dirigenti israeliane. Come se, alla fin fine, le follie khomeiniste del 
presidente iraniano Ahmadinejad dettassero una pur aberrante verità, e 
l'Armageddon dei popoli fosse davvero alle porte.
In questo clima, era forse inevitabile che l'accusa di antisemitismo 
passasse di segno, e investisse le identità oltre le pur drammatiche 
contingenze della politica. Ora, infatti, è la sinistra, in quanto tale, a 
cadere sotto processo: proprio l'essere di sinistra implicherebbe, in sé, 
l'odio verso gli ebrei, e quindi una radice "inestinguibile" 
dell'antisemitismo. Una tesi non nuova, che oggi ricompare in un libro 
appena uscito in Francia - Alexis Lacroix ne è l'autore, e il
significativo 
titolo è "Il socialismo degli imbecilli" - recensito ieri con entusiasmo
dal 
Riformista.
Gli ebrei sono stati identificati da Marx, Proudhon, Jaurès e vari altri
con 
il capitalismo, con la ricchezza, con il denaro: da qui la "necessità" di 
combatterli e anzi di cancellarli. Da qui, secoli dopo, l'identificazione 
della sinistra stessa con i popoli arabi e palestinesi, assunti come nuovo 
proletariato - questa volta, "ovviamente", contro Israele e i suoi capi. 
Insomma, il peccato sarebbe originale, nient'affatto casuale. La 
conseguenza, ovvia, di questa operazione è una richiesta perentoria: 
dichiarare "incompatibili" l'essere ebrei e l'essere di sinistra; rendere 
definitiva la frattura tra identità ebraica e identità di sinistra.
Il fatto è che grazie a libri come quello di Lacroix (e grazie anche,
certo, 
alle campagne di Giuliano Ferrara) il revisionismo storico tocca livelli 
inimmaginabili: d'un tratto, scompare la lunga e feroce persecuzione degli 
ebrei che, di secolo in secolo, ha visto protagonista la "civiltà" 
cristiana. Scompaiono le Crociate del pio Buglione, che sterminavano senza 
distinzioni tutti gli infedeli musulmani ed ebrei; i pogrom della santa 
Russia ortodossa degli Zar; i ghetti di Roma e di tante cristianissime
città 
in cui gli ebrei erano rinchiusi. Scompare non solo la shoah, ma il 
dettaglio che il crimine più colossale che sia avvenuto nella storia
umana, 
forse non solo moderna, ha avuto al suo centro il paese più civile 
dell'Europa cristiana. E che cosa resta, al loro posto? Gli accenti 
antisemiti del giovane Marx della "Questione ebraica" - un intellettuale 
ebreo rivoluzionario, in lotta con la sua identità familiare - o il ben
più 
acceso antisemitismo di Proudhon che con la sinistra non c'entra poi più
di 
tanto. Anche Shakespeare - un altro che sarebbe difficile appiattire sulla 
storia della sinistra - fu un acceso antisemita e accedette a
rappresentare 
l'immagine dell'ebreo come sordido usuraio. Ma lo sanno Lacroix e il 
Riformista che, per secoli e secoli, ai cristiani era inibito il commercio 
di denaro e, all'opposto, agli ebrei questo soltanto era consentito,
insieme 
al piccolo commercio e all'artigianato? Conoscono il ruolo essenziale che 
gli ebrei hanno dato alla nascita del movimento operaio? Hanno idea di che 
cos'è stato davvero il sionismo, e quanto sia stata segnata dall'utopismo 
socialista dei kibbutzhim la nascita dello Stato di Israele? In ogni caso, 
l'assurdità è di mettere sullo stesso piano le idee, le propensioni, le 
culture e i fatti storici. Nei due secoli che ci stanno alle spalle, 
l'intreccio tra sinistra, sinistre e soggettività ebraica è stato, per 
fortuna, forte e intenso. E si è rafforzato nel corso della tragedia della 
II guerra mondiale e della comune lotta contro il nazifascismo.
Sembra folle doverlo ricordare: l'antisemitismo teorico, ma soprattutto lo 
sterminio sistematico degli ebrei, appartiene alla destra. Così come la 
persecuzione reale degli ebrei è stata del cristianesimo, non 
dell'islamismo. Sembra ridondante doverlo ripetere: la storia rifiuta le 
semplificazioni ad uso propagandistico. Proprio come noi rifiutiamo ogni 
imperativo da crociata, ogni richiamo al conflitto delle civiltà. Ogni 
tentativo di ridurre i drammi del mondo ad un gigantesco e tragico 
referendum.
7 novembre 2005
http://www.liberazione.it/commento.asp?tutto=1
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
---
Per il manifesto, le FAQ ed un'interfaccia Web visita 
http://www.e-brei.net/

sergio. scrisse:
 Per i pasdaran  del governo di Tel Aviv.... 
"governo di Tel-Aviv"??    In Israele NON c'e' "il governo di Tel-Aviv" !!
In Israele c'e' solo IL GOVERNO DI SRAELE!!  ed il governo Israeliano e' 
l'unico governo che c'e' in Israele. Il resto del articolo non ho letto, 
xche uno che scrive "governo di Tel-Aviv" non puo essere ne serio ne ben 
informato, e non sa cosa dice.
Elena (Israele)


Allego lettera di risposta all'articolo di Rina Galiardi inviata come
Sinistra per Israele, ma non pubblicata.
Daniele Bonifati
IL SOCIALISMO DEGLI IMBECILLI
L'articolo di Rina Gagliardi su Liberazione dell'6 novembre che
rispondeva alle accuse sull'antisemitismo della Sinistra contenute
nel libro di Alexis Lacroix "Il socialismo degli imbecilli" ci è
sembrata una irritata, ma debolissima difesa d'ufficio, in relazione
ad un argomento che meriterebbe una riflessione piu' meditata e
ragionamenti meno pregiudiziali.
Non è certo antisemitismo criticare Israele, alcune critiche sono
pienamente legittime ed anzi proprio i veri amici di Israele non
possono esimersi dal criticare talune scelte dei governi di quello
stato.
Non è neanche antisemitismo criticare pregiudizialmente Israele
negandone sempre e comunque le ragioni come fa una parte della
Sinistra. Questa parte della Sinistra ha sostenuto acriticamente le
posizioni palestinesi, comprese le scelte contro la pace della
leadership Arafat; considera il terrorismo come una risposta
all'occupazione e non come una scelta politica, che si nutre certo
anche della disperazione palestinese, ma origina da un'ideologia
nazionalista e integralista. Ma ripetiamo anche questi pregiudizi, pur
essendo grossolani errori di valutazione, non sono antisemitismo.
E' necessario dunque, respingere l'uso strumentale dell'accusa di
antisemitismo, tale accusa va usata con molta attenzione per non
banalizzarla; è necessario però dire che, a nostro avviso,
l'antisemitismo è ben presente anche in una parte della Sinistra.
Vi è antisemitismo quando la percezione di Israele come avamposto
dell'occidente opulento ed insaziabile si nutre dell'immaginario
dell'Ebreo ricco e avido, vorremmo ricordare a questo proposito le
immagini degli ebrei con i nasi adunchi esposti alla festa di
Liberazione di Milano.
Vi è antisemitismo quando si diffondono, da Sinistra, teorie che
ricordano gli infami miti dei complotti ebraici, come quando dopo
l'11 settembre si diffuse la voce, palesemente falsa, che nessun
ebreo fosse morto negli attentati alle torri gemelle perché avvertiti
dal Mossad, o come quando si è presentato in un centro sociale
milanese un libro che negava la Shoà presentandola come
un'invenzione per giustificare la nascita dello stato ebraico.
Vi è antisemitismo quando si riprende l'accusa agli ebrei di non
esser cittadini completi degli stati in cui vivono chiedendo continue
abiure verso le scelte di Israele.
Diverse volte parte della Sinistra nel corso della storia ha negato
drammatiche evidenze voltando la testa: ricordiamo qui, perché in
tema, le persecuzioni degli ebrei russi in Unione Sovietica. Su questi
temi vi è pero' un'indubbia e positiva evoluzione della sinistra
antagonista ed in particolare di Rifondazione. Abbiamo molto apprezzato
alcune dichiarazioni di Bertinotti e la partecipazione di esponenti di
Rifondazione alla manifestazione da noi organizzata sotto il consolato
iraniano di Milano giovedì 3 novembre. Proprio per questo speriamo che
le posizioni sulla questione israelo-palestinese e sull'antisemitismo
di Sinistra, si nutrano di un dibattito continuo e non ci si limiti a
deboli risposte di circostanza.
per Sinistra per Israele
Luciano Belli Paci
Felice Besostri
David Bidussa
Daniele Bonifati
Marco Campione
Massimo Chierici
Emanuele Fiano
Giuseppe Franchetti
Franz Maria Mariotti


 
http://www.liberazione.it/commento.asp?tutto=1
Non ha senso postare questo link perchè ritorna un articolo diverso ogni 
giorno, oggi per esempio parla del bombardamento di Fallujah.
Il link persistente all'articolo copiaincollato è:
http://www.liberazione.it/giornale/051106/LB12D70E.asp
Ciao,
-- 
Cris Carampa (
cri...@operamail.com
)
Assistente di laboratorio di Lingue ugro-romanze
Facoltà di Irrilevanza Comparata


 dell'islamismo.
L'antisemitismo teorico e anche quello pratico, appartiene al 
capitalismo, e viene sfruttato per dividere i lavoratori. Sotto la guida 
di Lenin i bolscevichi lo dissero chiaro e tondo, ma i loro sforzi 
vennero spazzati via dalla controrivoluzione staliniana.
Quanto alla seconda affermazione, è (posso dirlo?) una solenne ca... 
gata. Il fatto che gli ebrei nel Medio Evo fossero trattati meglio nei 
territori controllati da musulmani di quanto lo fossero nell'Europa 
cristiana non significa affatto che stessero BENE: anche lì ci furono 
stragi e persecuzioni, che, peraltro, riguardarono in diversi casi anche 
i cristiani.
C'è stato un tempo in cui anch'io mi bevevo le storie sui poveri 
palestinesi e sui crudeli israeliani, oltre ad un sacco di altre 
fesserie, ma, per mia fortuna, ne sono uscito: in fondo per un marxista 
si tratta semplicemente di afferrare il significato della frase 
"Lavoratori di tutto il mondo, unitevi".


potrebbe risultare offensivo per qualcuno...
[..]
Molto interessante.
Magari non sono d'accordo su tutto, ma è comunque davvero
interessante.
Sempre meglio di certi altri post (che pure hanno il loro motivo di
essere), insomma :-)
Ciao, e ancora complimenti per le cose espresse.


 Ciao, e ancora complimenti per le cose espresse.
Grazie... mi sarebbe piaciuto ricevere un post di risposta da .sergio., 
E CON PAROLE SUE, ma sembra sia sparito... l'ho spaventato? :-)
-- 
Marco Confalonieri
"Si potrebbe anche avere ragione di definire il miracolo
l'umorismo della religione."
                          (L. Feuerbach - L'essenza del cristianesimo)
