Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: Un po' di risposte - Tecnica

Rinuncio a rispondere a tutti, anche perché mi sembra che lo abbiano già
fatto benissimo Simoncini e Imparato.
Riassumendo, TUTTI una una tecnica per fare qualunque cosa.
E alcune tecniche sono più efficaci di altre. Punto.
Credo che la reazione così virulenta su questo soggetto sia semplicemente di
ordine semantico.
Se invece di "tecnica" uso "comportamento finalizzato ad uno scopo",
dovrebbe essere più chiare (e ovvio) quello che intendo dire.
Una volta deciso un OBIETTIVO (piantare un chiodo, scrivere una sinfonia,
cucinare gli spaghetti, sedurre una fanciulla), cercherò tra le mie RISORSE
quelle che ritengo più utili a raggiungere lo scopo, elaborando quella che
credo sia la STRATEGIA più efficace.
Strategie che possono derivare dalle mie esperience precedenti (tentativi ed
errori) o dall'osservazione di altri che hanno raggiunto in precedenza ciò
che desidero.
Il fatto che questo processo accada quasi sempre inconsapevolmente, non
significa che non venga messo in atto.
L'obiezione più frequente, circa l'innaturalezza di usare una qualche
tecnica, nasce soltanto dalla mancata padronanza della stessa, che è
tutt'altro problema.
(ogni volta che impariamo qualcosa di nuovo, ballo, arti marziali, una
lingua, siamo goffi e impacciati; ma la difficoltà non sta nella tecnica in
se)
Quando invece sento dire che ciò che conta è la spontaneità, la sorpresa,
l'imprevedibilità, non cambia niente:
abbiamo semplicemente cambiato l'obiettivo.
Significa che ciò che desideriamo non è, in questo caso, una ragazza in
letto, ma l'incertezza se questa ci verrà o no.
E ovviamente useremo una tecnica diversa.
Non ci sarebbe alcun problema da parte mia se le persone fossero consapevoli
di questi meccanismi; purtroppo, quello che vedo sono persone che continuano
a comportarsi nello stesso modo aspettandosi un risultato differente, ciò
che, di solito, non succede.
Bruno

Uhm...
Vedo che nessuno porta avanti questo thread; in compenso si continua a
discutere pro o contro di questa "tecnica" senza avere la più pallida idea
di come funzioni (vedi es. messaggi Angelus-Imparato), e con una serie di
preconcetti assolutamente fuori luogo.
Allora porto avanti io il thread, per fare un po' di chiarezza; se vi sembra
pubblicità, evitate gli insulti: ditemelo e la smetto subito.
(Dubbio: non sarà che siete un gruppo di furbacchioni che, facendo finta di
non capire, cercate di farmi fare un corso gratuito ad hoc per ISD?
Vabbe'....)
Sul concetto di "tecnica", credo di essermi spiegato nel precedente
messaggio.
Ma qual'è esattamente questa tecnica?
Qui nasce il primo grosso equivoco: tutti credono che io proponga una serie
di comportamenti preconfezionati, buoni per ogni femmina e per ogni
circostanza (questo è in effetti quello che fanno i vari manualetti "fai da
te" del cuccaggio, coi quali, a quanto pare, vengo confuso).
Lungi da me un'idea del genere che, oltre che fallimentare, sarebbe
estremamente svilente per l'oggetto della nostra concupiscenza.
Tutt'altro, ma per spiegarmi devo fare un minimo di introduzione.
(mi si perdoni l'eccesso di semplificazione e di sintesi, ma se facessi
diversamente verrebbe un messaggio da 500K! Per lo stesso motivo, non posso
argomentare ogni affermazione: prendetela per buona, oppure chiedete)
Tutta la nostra esperienza di esseri umani, e sottolineo TUTTA, è formata da
immagini sensoriali (visive, uditive, fisiche - o, meglio, kinestesiche).
Questo vale, naturalmente, anche per tutto ciò che abbiamo semplicemente
immaginato (come vedremo, per il cervello non fa molta differenza)
Tutte le immagini che hanno attraversato i nostri sensi dal momento della
nascita a oggi sono immagazzinate, in maniera più o meno precisa, e con un
diverso potenziale di richiamo alla nostra coscienza, nella nostra memoria e
lungo termine. Le immagini che, per varie ragioni, non possono essere
richiamate corrispondono, approssimativamente, all'inconscio freudiano.
Esse, tuttavia, continuano a essere determinanti per le nostre decisioni e
per il nostro comportamento.
Ogni nostro comportamento sarà, infatti, IN RELAZIONE DIRETTA CON UN
PARTICOLARE STATO MENTALE.
E ogni stato mentale ed emozionale può essere definito come la somma delle
immagini che ci stanno attraversando la mente in quel momento unite a una
particolare fisiologia (qui, con una relazione biunivoca)
Poi: il cervello contiene un sacco di cose, essenzialmente di due tipi:
Credenze (il mondo come crediamo che sia, a loro volta suddivise in Dati:  X
= Y+Z, e Procedure: se A, allora B o C), e Valori (il mondo come vorremmo
che fosse)
Tutti questi meccanismi, assolutamente unici per ciascuno di noi (anche se
con moltissime carattaristiche in comune), ci permetteranno di valutare
un'informazione in entrata e di decidere il comportamento più adatto.
Per cui, tornando al discorso della seduzione, il meccanismo dovrebbe
risultare abbastanza evidente:
una volta individuato il soggetto che ci interessa, occorrerà PRIMA
conoscerne i principali valori e le principali credenze, e come queste
vengano SOGGETTIVAMENTE soddisfatte; poi individuare lo stato mentale che
determinerà il comportamento che ci interessa, ad es., il venire a letto con
noi (Nota: ci vuole più a dirlo che a farlo: queste informazioni, se si sa
come procedere, le avremo a disposizione dopo pochi minuti di conversazione)
Solo a questo punto procederemo a creare, con le tecniche opportune, uno
stato mentale che soddisfi contemporaneamente i suoi valori e le sue
credenze, e al tempo stesso determini il comportamento che ci interessa.
(questo per rispondere a tutti quelli che credono a un qualche tipo di
forzatura: una fanciulla sedotta in questo modo, prova esattamente le
sensazioni che desidera provare, nel modo che le è più congeniale. Pertanto,
è CONTENTISSIMA, altro che manipolazione!)
A questo proposito, vorrei chiarire un altro grosso equivoco: è vero che si
può sedurre una fanciulla in mezz'ora; ma questo non significa affatto che
se ne debba sedurre una ogni mezz'ora!!!!
Anzi, il fatto di partire con queste premesse può essere un'ottima base per
un rapporto soddisfacente e duraturo.
Circa la "finzione", di cui spesso vengo accusato, vorrei ricordare una
cosa: non ha alcuna relazione con la tecnica.
Ovvero: una volta scoperte le credenze e i valori della nostra preda, sta a
noi decidere se siamo realmente i grado di soddisfarli sul lungo periodo o
meno: come mi è stato fatto giustamente notare, ogni finzione ha una vita
relativamente breve.
Ma questo dipende da chi usa queste tecniche, non dalle tecniche in se; e
comunque, se parlassimo di finzione nel corteggiamento, sai che thread...
Spero di essere stato esauriente.
Ciao
Bruno

 Spero di essere stato esauriente.
ora e' tutto molto piu' chiaro e, onestamente, pare che sia anche
sensato...
alcuni dubbi che mi rimangono sono:
ma sara' poi cosi' facile capire in 1/2 ora o anche in 1 il tipo di
aspettative che la soggetta ha?
non e' che se la soggetta volesse potrebbe assumere comprtamenti atti a
fornire false informazioni che poi scasinerebbero tutta la tecnica?
dicevo prima che pare tutto sensato ma anche sforzandomi faccio fatica a
credere che funzioni sempre... posso concordare che una buona tecnica
aumenti le probabilita' di successo ma che sia infallibile...:-[?
facciamo un esempio che poi forse capisco meglio
almeno come approssimazione
un esemplare maschio sposato desidera concupire un dolce esemplare
femmina... parlando con lei si accorge che le sue credenze o valori o
aspettative (non essendoci dentro faccio fatica a distinguere) sono
quelle di avere un rapporto stabile finalizzato al matrimonio
supponiamo che l'esemplare femmina sia a conoscenza che il maschio e'
sposato
l'unico atteggiamento che il maschio dovrebbe seguire in questo caso
sarebbe quello di mostrarsi vicini al divorzio e pronti ad una nuova
unione?
per poi ovviamente abbandonare la dolce fanciulla nonappena si ha goduto
delle sue grazie?
o forse non ho capito nulla...:-((!!
ciao, gulp
-- 
A foolish consistency is the hobgoblin of little minds

preconcetti assolutamente fuori luogo.
Senti Bruno, io scrivo dove mi pare, e quel che mi pare. Non ho mai detto
che la tua tecnica mi fa schifo, punto e basta. Non ho mai difeso una
posizione preconcetta, mi spiace che tu preferisca dire questo piuttosto che
ascoltare le ragioni degli altri.
/  \ o / \
|   /[]\   |
 | /     \ |
     "