Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Cosa non e' Hd secondo BBC (tutte le xdcam 35 Mb sono fuori standard,  in pratica)

The following formats are considered to be standard definition:
(sono considerate Standard definition)
o All standard definition video formats
o HDV from all manufactures
o Cameras with image sensors under ½”
o Frame based (intra-frame) recording formats below 100Mbs
o Inter-frame based recording formats below 50Mbs
o Super16 film whether transferred to tape in high definition or not
o 35mm film transferred to or copied from standard definition tape
formats
o Non linear editing codecs with bit rates below 160Mbs
o Live contributions links of less than 60Mbs (MPEG2)
o 720 line equipment with the exception of the Panasonic Varicam
AJ-HDC27 range and the Panasonic AJ-HDX900 range*
*Other 720 line equipment may be acceptable but must be discussed
prior to use
Questa e' la fonte
http://www.bbc.co.uk/commissioning/production/docs/hd_delivery.pdf
Giuva'

Questa e' la fonte
MI sembrano un bel po' di sciocchezze.

 MI sembrano un bel po' di sciocchezze.
Quindo possiamo parlare di "IgnazioGSS" VS "BBC"  (The British
Broadcasting Corporation is the largest broadcasting organisation in
the world)
Fai tu... anzi parlane direttamente con loro...
Giuva'
ps anche la mia "merdosa" Hpx500 e' Hd (classificata "Silver")

Fai tu... anzi parlane direttamente con loro...
Mo li chiamo :)
Secondo me quel modo troppo rigido e schematico in cui sono stati
messi quei dati si presta a troppe situazioni assurde. Materiale SD
che viene classificato HD e viceversa.

 
http://www.bbc.co.uk/commissioning/production/docs/hd_delivery.pdf
Mi piacerebbe girare immagini di Berlusconi che inchiappetta la Carfagna 
nei bagni di Montecitorio e mandarglieli in vhs. Voglio vedere se me le 
rimandano indietro :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:DmG_n.209998$813....@tornado.fastwebnet.it...

perché, non possono passarle in SD :)? Mica si sarà fatto trapiantare pure i 
peli pubici in nylon, no??? 

 ha scritto nel messaggio news:5CU_n.78430$Ua.1...@twister2.libero.it...

E la mia Sony V1 cosa ne penserà la BBC?;-)

E la mia Sony V1 cosa ne penserà la BBC?;-)
Ne pensa malissimo :)
Guarda qui: ti dicono nulla questi punti?


 o Inter-frame based recording formats below 50Mbs
in pratica ce l'ha tutte :D, cmq il discorso berlusconi e' sempre
valido...
La mia vecchia dvx, prima che la cambiassi con la 200, faceva immagini
da paura... poi per ragioni di coerenza con la 500 ho ceduto alla
scheda anche per la palmare...
Giuva'
Giuva'

valido...
Hahaha, quotissimo! :)

 ha scritto nel messaggio
news:lbnu36pkb372tv81j...@4ax.com...

E come sono schizzignosi alla BBC...!!!
Però devo dire che loro se lo possono permettere di dare giudizi.
Sono l'eccellenza della televisione pertanto...
Peggio è quando sento tv italiane (nazionali) che non accettano prodotti miniDV.
DVCAM invece sì.Che poi è la stessa cosa e nemmeno lo sanno!!
Pensa come sono preparati....:-(((

 Pensa come sono preparati....:-(((
il dvcam ha l'audio linkato, per il resto siamo li,ma ti garantisce
pero' che la macchina che l'ha prodotto ha uno standard professionale
Giuva'

E come sono schizzignosi alla BBC...!!!
E' quello che ho detto anch'io :)
Ma vedi l'esempio Berlusca :)

 ha scritto nel messaggio
news:lll346d100l46t5uu...@4ax.com...

:-)) Però come dicevo loro sono l'eccellenza della televisione...
Altri...non sono l'eccellenza del loro settore...;-)

Giuva'
Non lo sapevo questa cosa...Certo fà piacere sapere di aver comprato un prodotto
certificato come standard professionale.Spero che questi mi certifichi anche una buona
e ragionevole durata nel tempo!:-)

 -- 
Bè mi pare avessero comprato anche loro un bel pò di roba P2!
Credo le HVX200...Francamente come dici giusto tu, se XDCAM non
è broadcast, DVCPRO in tutte le sue sfaccettature è paragonabile al miniDV!
Ad ogni modo voglio pensare che la BBC dia solo giudizi seri e non di parte.
Mi cadrebbe un mito!:-)