Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Allora questa "guerra" non è finita

Vi copio (non lungo) un articolo letto su una rivista d'informatica:
"(New York) - Dato per spacciato dopo la sconfitta  nello scontro che 
doveva eleggere  il nuovo formato per l'alta definizione, lo standard 
HD-DVD  gode invece oggi di un inaspettato successo.
In seguito al taglio dei prezzi dei player compatibili con questo 
standard, i lettori del formato ideato da Toshiba si sono piazzati in 
testa alle classifiche dei prodotti più venduti nei megastores statunitensi.
Un lettore HD-DVD costa infatti circa 60 euro, meno di un quarto del 
prezzo medio (250 euro) previsto per i dispositivi Blu-ray, mentre i 
film in questo supporto vanno oggi a ruba perchè sono in vendita a circa 
10 dollari l'uno. Tra le migliaia di titoli disponibili in HD-DVD non ci 
sono solo vecchi classici, ma anche recenti successi come "American 
gangster" e "Io sono leggenda". Che l'affermazione del formato Blu-ray 
nel mercato sia stata rallentata anche dall'inaspettato successo di una 
tecnologia data per morta?"
*******************************
Contando sul fatto che i dati riportati in questo articolo siano 
attendibili, cosa ci si deve aspettare per un futuro prossimo? La guerra 
in questione non era terminata con un vincitore netto? E allora?
Ciao ciao.

 Ciao ciao.
Byez!
Ah, sei ancora dolorante od alla fine tutto si è risolto? 

 Ah, sei ancora dolorante od alla fine tutto si è risolto? 
Relativamente al dolore va decisamente meglio. Purtroppo, però, 
l'infezione ha intaccato (almeno) un altro dei due impianti rimanenti 
per cui lunedì mattina mi riaprono e mi tolgono anche questo. Potrò mai 
sperare che non sia stato intaccato anche il terzo impianto? E così 
continuo a ballare...
Grazie, ciao.

in questione non era terminata con un vincitore netto? E allora?
visto che toshiba ha comunicato ufficialmente che non sviluppera' piu'
il formato e che le major non stamperanno piu' supporti mi pare come
comprare le schede madri dei 486dx4-100 per avere bus pci e isa sulle
stesse macchine.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

 stesse macchine.
Bč, detta cosě mi pare ovvio.
La domanda finale dell'articolo, perň, potrebbe far nascere qualche 
dubbio sulla morte "certa" dell'hd-dvd.
Oppure no. Boh.

 Oppure no. Boh.
O forse la gente corre semplicemnte a comprare l'akkadě a buonmercato...

 O forse la gente corre semplicemnte a comprare l'akkadì a buonmercato...
Eheh, ma questa non è l'alternativa, bensì il dato d'origine di 
quell'articolo.

 stesse macchine.
qui forse ti sbagli, ci sono molti motivi per comperarsi un HDDVD a quel 
prezzo, anche se la guerra dei formati è finita.
Il primo motivo è che, adesso lo possiamo dire senza essere tacciati di 
partigianeria, anche se ha vinto il BD l'HDDVD come qualità video era 
meglio. Punto. E chi lo nega vuol dire che non l'ha mai visto in funzione. 
Ho provato con due titoli diversi (300 e transformer) a switchare in diretta 
fra i due sistemi: non ci sono paragoni, questa è l'amara verità. Non ha 
vinto il formato che si vedeva meglio. Nulla di nuovo sotto al sole, la 
storia del VHS si ripete.
Il secondo motivo è che il mio lettore HDDVD fa' un upscaling dei DVD SD che 
è qualcosa di sorprendente, se non commovente. La differenza fra quando 
guardo un DVD con il lettore SD o con la stessa PS3 e quando lo guardoi sul 
toshiba è la stessa che passa fra il giorno e la notte: mai visto in vita 
mia un DVD così definito... videoproiettato poi.
L'HD-DVD non è certo la scheda madre di un 486, ma è un lettore fantastico 
sia in alta definizione che in definizione standard. E comunque, come 
volevasi dimostrare, non era la sua presenza a frenare il Blu Ray il quale, 
morto l'HD-DVD, non è mica esploso nelle vendite, eh...
Potevano restare entrambi, con un grande, enorme vantaggio per il 
consumatore finale. Adesso coloro che volevano il formato unico possono pure 
gioire, ma fra il VC1 dell'HD-DVD e l'AVC del BD non c'è paragone, anche se 
il primo altro non è se non un'evoluzione del *.wmv.
ciao
Gary 

 *.wmv.
Allora è davvero finita per l' HD-DVD.
Peccato; l' articolo segnalato da Don (con il suo taglio ottimistico) mi 
aveva un pò illuso.
Saluti. 

meglio. Punto. 
Ma non e' assolutamente vero. Punto. I codec sono gli stessi, e nel
Blu Ray c'e' il doppio dello spazio. Puoi dire che I PRIMI HD-DVD
stracciavano I PRIMI Blu Ray, che erano fatti coi piedi, ma ora tutti
i Blu Ray sono fatti come si deve e usano i codec H.264 e VC1, per cui
il discorso e' anacronistico.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

gioire, ma fra il VC1 dell'HD-DVD e l'AVC del BD non c'è paragone
Non sarei cosi' drastico, e comunque guarda che molti blu ray sono in
VC1, per cui...
Ho qui davanti il Blu Ray de "La sposa cadavere" che e' appunto
registrato in VC1.
Non e' questione di codec, ma di quello che facevano le case editrici
all'epoca, o per meglio dire agli albori della guerra dei formati HD.


articolo riporti la faccenda correttamente) pare che goda di ottima salute.
Certo, vendendo i dischi a 6 euro e' facile che vendano piu' di quelli
a 24 :)


 Ma non e' assolutamente vero. 
Diciamocelo: stasera mi sembri Ignazio... La Russa
ahahahahahhahahah

 a 24 :)
E allora, intrinsecamente, ammetti che il formato non sia morto.

 fra il VC1 dell'HD-DVD e l'AVC del BD non c'è paragone
Non posso parlare per esperienza diretta (VC1 non l'ho mai provato e
sinceramente nemmeno ci tengo piu' di tanto...), ma non potrebbe essere
questione di hardware (ad esempio il Toshiba ha una frequenza di refresh
"compatibile" con il videoproiettore) e non tanto di codec?
Ciao,
  Luca

E allora, intrinsecamente, ammetti che il formato non sia morto.
Beh, in fin dei conti morto lo e'. Nessuno produce roba nuova, e la
roba vecchia la stanno svendendo a prezzo di realizzo per vuotare i
magazzini.
Chi ha comprato il lettore a quattro soldi e trova i dischi a 6 euro
li compra e ne fa incetta (e fa bene) ma se il formato fosse vivo col
cavolo che venderebbero lettore (quello della XBox360) e dischi a 6
euro :)
I lettori Toshiba poi sono ottimi per leggere i DVD e si trovano a
prezzi veramente interessanti, se ce l'hai e trovi un disco HD a pochi
euro te lo compri, ma se i film costassero la vera cifra che costavano
prima dell'abbandono (25-30 euro) la gente li lascerebbe nello
scaffale.


ahahahahahhahahah
LOL, ho l'aria cosi' diabolica? :)


 prezzi veramente interessanti,
Uè, ridendo e scherzando mi fai venire voglia...

sinceramente nemmeno ci tengo piu' di tanto...), 
Mah, piu' che altro sarebbe da chiedergli quale film ha provato in VC1
sia su HD-DVD che e su Blu Ray (stesso film) o magari in VC1 su HD-DVD
e H.264 su Blu Ray, e con quali macchine (lettori, tv ecc.) abbia
fatto il paragone. Le differenze se ci sono, sono veramente minime e
non certo della portata che dice Gary, che mi pare un po' nostalgico
del formato perduto :)
Senza parlare poi del fatto che, appunto, il blu ray puo' contenere
sia il VC1 che l'H.264AVC che l'Mpeg2.


 prezzi veramente interessanti, 
Per esempio questi:
http://tinyurl.com/5fhzw6
http://tinyurl.com/5l7dgv
Azz, se proprio recentemente non avessi comprato un lettore combo 
dvd/vhs, ci farei un pensierino...

 il discorso e' anacronistico.
io ho provato su due films... e non c'è paragone, ma neanche alla lontana, 
eh...
Quanto poi all'upscaling il discorso è innegabile: mai fatta la prova di 
dare in pasto un DVD ad un lettore toshiba? Roba da non credere ai proprio 
occhi, altrochè. Quello che lesce dai lettori Blue Ray quando ci carichi un 
DVD, a confronto, è meno di una scorreggia, credimi
ciao
Gary 

 guerra in questione non era terminata con un vincitore netto? E allora?
Se tu volessi compare una telecamera HD e una volta al negozio vedessi una 
SD di buona qualita' a 60 euro non la prenderesti?
Chiaro che lo fanno solo per vuotare i magazzini, se non fosse per questo 
col cavolo che i prezzi sarebbero quelli, anche perche' Toshiba vendeva 
ampiamente sottocosto i lettori nel tentativo di vincere una guerra gia' 
persa.
Tant'e' vero che i primi lettori incorporavano una sistema di scaling dei 
normali DVD quasi all'altezza di quello di PS3 (oggi anche Toshiba usa un 
Cell per fare questo lavoro dato che si sono accorti che il risultato e' 
migliore ed i costi piu' bassi, oltretutto li costruiscono loro). 

 E' possibile, pensa che danno per gli utenti e per tutto il mercato...
però però...
Non è strano tutto questo ripetersi della storia, ogni volta?
Sembra che ci sia un qualche, imperscrutabile vantaggio 
economico-commerciale che attizza queste strane (oserei dire: finte) sfide 
titaniche.
Io non leggo nei massimi sistemi e non ho rumori di nessun tipo, ma tu che 
ci sei più o meno dentro, hai sentore di qualche cosa?
Non sarà un ticket pagato da matsushita a sony, mercè il credito accumulato 
ai tempi del vhs-beta? No eh? In effetti vent'anni sono troppi anche per la 
proverbiale pazienza nipponica, ma allora dev'esserci dell'altro... 

 accumulato ai tempi del vhs-beta? No eh? In effetti vent'anni sono
VHS e' JVC (anche se qualcuno dice che sia un brevetto scartato di Sony 
perche' non sufficiente a livello qualitativo), non Matsushita.
Panasonic non e' mai entrata davvero in concorrenza con Sony (e viceversa), 
anche la presunta guerra delle prosumer attuale e' abbastanza finta, 
altrimenti perche' non montare sensori full-HD?
