Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: video minidisc

La videocamera del 2000
Al posto delle cassette, i minidisc
Nastri magnetici addio, ormai il loro destino sembra segnato anche nel campo
delle videocamere. Sony ha infatti annunciato l'arrivo, per il prossimo
gennaio, di MD Discam, una nuova generazione di videocamere digitali che al
posto delle tradizionali cassette utilizza i MiniDisc.


Immagino già che meraviglia la qualità, con 70 mb a disposizione !

Ed č anche prevedibile una nuova generazione di registratori da tavolo,
magari dotati di dischi DVD piu' grandi. Alla faccia di chi oggi si compra
cassettine mini a 50.000 cadauna !!

 wrote in message
81qmrf$qju$1...@fe1.cs.interbusiness.it...




 

Stefano Ceci ha scritto:

La Sony ha rotto con le sue iniziative volte a rimappare
gli standard di

mercato.

Dopo il digtial8 mutlistandard (e multi"sola"), ora il md. Ai tempi
del vhsc

ha scassato con il v8 ed ora, dopo il flop del d8 ci riprova. Ovviamente
chi

ci rimette siamo sempre noi. Questa del md mi ricorda tanto la mavica
col

suo bel floppy...le cui foto, pero', sono di qualità pessima.

Bye

Stefano

 

 

Non c'è certamente bisogno che io faccia da avvocato difensore della
sony,

però vorrei farti notare che noi consumatori non possiamo che
essere contenti di avere aziende che

immettono sul mercato prodotti nuovi che innescano una corsa al miglioramento
del parco "macchine"

Quando come dici tu ai tempi del vhsc la sony ha "scassato" con il
v8, se non era x la sony

i produttori di vhs non si sarebbero mai sognati di fare un vhs
c,


a titolo informativo la "sola" c'è l'hanno tirata quelli del
cartello del vhs (vedi Panasonic e Jvc)

che sono riusciti ad imporre il peggior sistema di registrazione che
allora c'era sul mercato,

hai mai sentito nominare betamax? già allora aveva 500 linee
di risoluzione

mentre il vhs ne aveva e ancora ne ha 240 (sulla carta)

in più  vorrei farti notare che il D8 non è una
"sola"

è la possibilità di registrare il segnale DV su un supporto
differente da quello delle mini DV,

è quindi una possibilità in più di scelta per
chi acquista.

Per quel che riguarda il md video io starei a guardare prima di parlare

Gli uomini della pietra non avrebbero mai immaginato di poter viaggiare
a 200 all'ora stando seduti,

hanno dovuto aspettare parecchio x vederla attuare

ma chissà oggi la tecnologia corre molto veloce....

chi lo sà se domani vedrai caro uomo della pietra una telecamera
che registra in dv su un md.

E tanto per finire se non era x AMD che "scassava" ancora oggi saresti
davanti al tuo PC 486

Ciao e sii più aperto verso i cambiamenti.

by Steve.

 


La Sony ha spesso tentato, per tradizione e per politica strategica (e
spesso ci è riuscita), di imporre standard alternativi rispetto a quelli che
sono già in via di consolidamento. Questo, come fai giustamente notare, può
essere da stimolo alla concorrenza per raffinare gli standard già in uso e
quindi dare impulso al progresso nello specifico settore, ma è anche indice
di un atteggiamento aggressivo volto ad imporre il proprio standard, magari
rendendolo chiuso con un atteggiamento tipico del monopolista. La battaglia
che c'è stata tra IBM e Microsoft per imporre un sistema operativo
costituisce un efficace esempio di confronto. IBM è stata storicamente La
monopolista per eccellenza. Non ha mai aperto le proprie tecnologie, che
piuttosto gli sono state espugnate, ed alla fine ha dovuto soccombere a
causa di un giovanotto che ha adottato un'analoga politica. Ed infatti il
giovanotto, che nel frattempo era biologicamente cresciuto ed economicamente
si era costruito un impero, è stato condannato dai giudici statunitensi. Ma
anche IBM molti anni prima, quando spadroneggiava, ha subìto un analogo
processo. In quell'occasione però i giudici la pensarono diversamente e
l'assolsero. Be', io facevo parte, fino a poco tempo fa, del Team OS/2 ed
ero estremamente contrario alla politica di Microsoft. Poi, con l'esperienza
e conoscendo molto più in profondità IBM, mi sono reso conto che in molte
occasioni, nell'ambito dell'alta teconologia in modo particolare, l'utente
trae maggiore beneficio dalla definizione di uno standard anche se ne viene
penalizzata l'etica e la qualità. Perché io continuo a credere che OS/2 era
infinitamente superiore a Windows, certo, ma l'industria del software si è
veramente sviluppata solo grazie al fatto che si è creata una piattaforma
comune su cui confrontarsi.
Io non ho mai detto che lo standard VHS sia qualitativamente il migliore. So
bene che in giro già c'era molto di meglio già quando tale standard è
uscito. Però dobbiamo ringraziare il fatto che si sia imposto comunque uno
standard, perché in questo modo i prezzi sono diminuiti e le macchine si
sono perfezionate mediante i tipici meccanismi della concorrenza perfetta,
quella che si svolge su un comune terreno di confronto. Il VHSC, che tu
citi, è il formato adottato per le telecame e completamente compatibile in
lettura e scrittura con il VHS. La sua qualità è identica a quella del VHS,
ossia mediocre.  A meno che mi sia sfuggito qualcosa, non credo che
l'avvento di questo standard si debba alla Sony o comunque a stimoli
esterni. Forse tu volevi riferirti al Super-VHS, il quale sì che invece è
stato sviluppato sicuramente sotto la pressione della concorrenza (il citato
betamax). Ma anche il Super VHS ha avuto una diffusione solo marginale. I
video registratori ed i supporti che adottano tale standard (che anche io
possiedo) hanno dei prezzi relativamente alti e sono poche le case che li
supportano. Questo a dimostrazione del fatto che il mercato consumer
obbedisce a regole che spesso sfuggono ad un esame superficiale del
problema.
Nel campo digitale noi utenti finali (sommessamente credo) abbiamo
soprattutto bisogno di cominciare con uno standard consolidato e accettato
da tutti gli operatori del campo. Certo questo standard dovrebbe dare le più
alte garanzie possibili in termini di economicità, qualità e fruibilità. Ma
soprattutto serve che si arrivi ad uno standard. Perché il fatto che si
consolidi per esempio un codec comune ed un protocollo unico per la
trasmissione dei dati, giocoforza comporta un fiorire di prodotti sempre più
numerosi che diano supporto a quello standard. Le aziende rischiano così con
più serenità un investimento per lo sviluppo di teconologia intorno allo
specifico settore. Il continuo emergere di supporti diversi tra loro ed
incompatibili mette l'utente finale nella misera condizione di aspettare,
aspettare e aspettare fino a che non prende una decisione nella speranza che
poi sia quella giusta. Io ho la mia telecamera mini dv a cui ho abbinato una
scheda firewire e del software di acquisizione. Il tutto ha comportato per
me l'esborso di denaro che, evidentemente, non sarebbe ben speso se domani,
e sottolineo domani, dovesse emergere uno standard nuovo ed io non dovessi
avere più il supporto a ciò che ho acquistato. Ritengo estremamente
limitativo e forse superficiale intravedere in questa riflessione un
atteggiamento chiuso verso i cambiamenti. No, io sono ben felice del
progresso e dei cambiamenti. Ma il tutto deve avvenire gradualmente e le
varie tecnologie acquisite devono avere il tempo di essere sviluppate e
quindi adeguatamente spremute, prima di essere superate.
Infine permettimi di dissentire ancora sul digital 8 di Sony. Continuo a
credere che questo prodotto sia un ibrido che certamente non offre nulla di
più a chi acquista, se non la mera compatibilità con l'altro standard Sony.
In realtà il prodotta gioca le sue carte sul doppio profilo del prezzo
allettante e dell'ignoranza dei rivenditori e dei consumatori. Ho sondato
personalmente sia il mercato di Roma che quello di Milano ed ho assistito a
numerosi episodi in cui i rivenditori tacevano agli avventori le differenze
tra digital8 e miniDV. A volte sono stato io stesso vittima di questo modo
di presentare il prodotto. Ovviamente mi riferisco a casi di utenti in cui
tali differenze possono essere apprezzate e non alle situazioni in cui
l'acquisto della telecamera serve solo ad avere a casa il girato. Quindi mi
riferisco a persone che avevano intenzione di fare montaggio video. Amatori
che ricercavano la qualità ed avevano bisogno di limitarne quanto più
possibile le perdite nell'ambito dei vari trasferimenti e conversioni che si
hanno nel montaggio. Io non sono certo tra gli ingegneri elettronici che
hanno progettato telecamere, però sulle riviste specializzate ho letto che è
del tutto inutile, in fase di montaggio, avere una telecamera che registra
in digitale ma scrive su un nastro analogico. Questo perché poi il segnale
viene ritrasmesso in analogico (con le conseguenti perdite) o in digitale ma
attraverso un nuovo processo di ricodifica (anche qui con delle perdite). ll
nastro DV, invece, ogni volta che viene letto trasmette valori numerici e,
quindi, inalterabili (escludendo ovviamente il danneggiamento fisico del
nastro). Mi pare che la diferenza sia notevole e che vada adeguatamente
evidenziata agli utenti che si trovano a dover investire comunque una somma
non certo esigua di denaro.
Se ho frainteso qualcosa sul digital8, sono ben lieto di essere erudito in
materia.
Da ultimo, è appena il caso di dire che il confronto tra AMD e Intel non
sembra calzare al caso in argomento. Io ho sempre avuto AMD e sono ben
felice che questa alternativa esista. Ma la fortuna che AMD ha fatto si deve
alla politica accorta che ha adottato. AMD ha rispettato gli standard di
Intel, non ha avuto un atteggiamento di rottura con il circolante. Ne ha
rispettato la piedinatura e le istruzioni macchina, si è posta come vera
alternativa sullo stesso terreno di gioco. Solo ultimamente, dopo che Intel
ha nuovamente cambiato il proprio standard, AMD sta giocando la carta
dell'indipendenza. Ma ormai può permettersi di giocare d'anticipo.  La sua è
una realtà consolidata e l'acquisto del suo prodotto, seppure avrà bisogno
di una piastra madre dedicata, non altera minimamente le possibilità
dell'utente di interfacciarsi con il software e le periferiche circolanti.
E' questa la chiave del problema.
Ti saluto caro Steve, e prima di santificare un marchio come la Sony, ti
invito a riflettere maggiormente e ad approfondire i lati meno visibili. Lo
stesso invito ti porgo con riferimento all'elargizione di appellativi come
"uomo della pietra"..;-))
Stefano
 Hai scritto:


 wrote:
 > Infine permettimi di dissentire ancora sul digital 8 di Sony. Continuo
a
[...]
 > hanno nel montaggio. Io non sono certo tra gli ingegneri elettronici
che
 > hanno progettato telecamere, però sulle riviste specializzate ho letto
che
 > è del tutto inutile, in fase di montaggio, avere una telecamera che
registra
 > in digitale ma scrive su un nastro analogico. Questo perché poi il
segnale
 > viene ritrasmesso in analogico (con le conseguenti perdite) o in
digitale
 > ma attraverso un nuovo processo di ricodifica (anche qui con delle
perdite).
 > ll nastro DV, invece, ogni volta che viene letto trasmette valori
numerici e,
 > quindi, inalterabili (escludendo ovviamente il danneggiamento fisico
del
 > nastro). Mi pare che la diferenza sia notevole e che vada adeguatamente
 > evidenziata agli utenti che si trovano a dover investire comunque una
somma
 > non certo esigua di denaro.
 > Se ho frainteso qualcosa sul digital8, sono ben lieto di essere erudito
in
 > materia.
Mi permetto di dire solamente che le D8 registrano su nastro i dati in
formato digitale esattamente come le miniDV. Hanno la capacita' di leggere
i nastro 8/Hi8 analogici convertendoli in digitale "al volo" ma in
registrazione registrano direttamente in digitale. Da questo punto di
vista non c'e' differenza con le miniDV.
Bye

 wrote:
 > Infine permettimi di dissentire ancora sul digital 8 di Sony. Continuo
a
[...]
 > hanno nel montaggio. Io non sono certo tra gli ingegneri elettronici
che
 > hanno progettato telecamere, però sulle riviste specializzate ho letto
che
 > è del tutto inutile, in fase di montaggio, avere una telecamera che
registra
 > in digitale ma scrive su un nastro analogico. Questo perché poi il
segnale
 > viene ritrasmesso in analogico (con le conseguenti perdite) o in
digitale
 > ma attraverso un nuovo processo di ricodifica (anche qui con delle
perdite).
 > ll nastro DV, invece, ogni volta che viene letto trasmette valori
numerici e,
 > quindi, inalterabili (escludendo ovviamente il danneggiamento fisico
del
 > nastro). Mi pare che la diferenza sia notevole e che vada adeguatamente
 > evidenziata agli utenti che si trovano a dover investire comunque una
somma
 > non certo esigua di denaro.
 > Se ho frainteso qualcosa sul digital8, sono ben lieto di essere erudito
in
 > materia.
Mi permetto di dire solamente che le D8 registrano su nastro i dati in


 wrote:
 > Di nuovo, Marco, a me hanno riferito (personale del numero verde Sony)
ed
 > ho
 > letto (su Tutto Digitale) che è esattamente il contrario di quello che
 > dici.
 > La d8 acquisisce l'immagine in digitale e, attraverso un codec
 > proprietario,
 > viene scritta in analogico sul nastro. Lo stesso codec opera
all'inverso
 > quando invia il segnale alla porta i.link.
E' piu' che evidente che il personale del numero verde Sony non solo non
ha la minima idea di quello di cui sta parlando, ma non ha nemmeno accesso
al sito web della Sony stessa. Tutte le riviste, tutte le pagine web e
tutti i possessori confermano che le D8 registrano su nastro in digitale
esattamente come le miniDV, possono fare il playback dei nastro Hi8/8mm
attraverso l'uscite FireWire (quindi c'e' la conversione), ma solo il
playback, la registrazione e' sempre e comunque digitale.
Su un numero passato di VideoTecnica, che ora ovviamente non riesco a
trovare, c'era anche una bella spiegazione tecnica di come viene
registrato il segnale digitale sul nastro e del perche' le cassette durano
i 2/3 del tempo normale.
Comunque se non ti fidi fai presto a verificare, prendi un nastro Hi8, lo
metti in una videcamera D8 e registri qualche secondo, riavvolgi, metti lo
stesso nastro in una Hi8 e vedi se funziona... se vedi il video che hai
registrato allora hai ragione tu.
Bye
----------------------------------------------------
MaccaSoft          - 
http://www.maccasoft.com
Internet Software  - Consulenza e Sviluppo Programmi
Elaborazione Video - Authoring VideoCD, DVD, CD-ROM