Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Profughi e diritto al ritorno

Segnalo questo ottimo e documentato articolo anche per far salire un po' di
bava alla bocca dei fascistelli alla Davide Zonkerossi, da sempre convinti
che le vittime stiamo da una sola parte - forse è un caso, ma questi
rispettabilipacifisti per i quali rendere un territoprio judenrein è l'unico
modo di avere la pace, non una sola volta hanno speso una parola sul destino
degli ebrei cacciati dai paesi arabi. In materia il loro pensiero è
allienato sulle posizione si radioislam.
Vi prego infatti di notare queste delizie:
*E' vero, mi sono sbagliato.
I palestinesi sono degli invasori.
La storia vista da Topolino.*
(Davide Rossi, a0384c$e4n$
1...@newsfeed.cineca.it
, nello stesso thread sostiene
che il razzismo avrebbe "delle basi": sono i famosi tratti somatici ? )
*Allora preparate i bagagli che sto stato ebraico lo trasferiamo nell'assia.
Capitale francoforte, la patria dei rothschild; come riparazione per la
shoah e' anche piu' coerente*
(Zonker, 
8d17ut8ocalodvtrt...@4ax.com
 )
E' da notare che le posizioni dell'ex ordinovista martinez (attualmente
fraterno amico di un tale che invoca il ritorno dei profughi, ovvero un bel
pogrom massiccio, come via per la pace) collimano perfettamente con quelle
di DR che (lo segnalo alle forze dell'ordine che seguono questo ng) si è
speso pubblicamente in sua difesa.
Noi ebrei conosciamo questo schema: prima si inizia con l'insulto, poi i
graffiti sulle sinagoghe, poi la diffamazione, l'aut-aut (se sei ebreo ti
devi dissociare da ... e anche in questo DR è un vero maestro) e poi, quando
siamo senza difese, iniziano gli attentati e le aggressioni. Ecco, forse ci
siamo quasi, anche qui, anche in Italia. Lo annuncia il sorriso beffardo del
maghrebino che ti sibila Hebron, la stessa sera in cui proprio in quella
città un agguato terrorista ha fatto 12 morti (e tu non lo sai, e lui sì: e
per questo ride ...)
Il maghrebino di oggi è come il contadino polacco di ieri. Un poveraccio che
muore di fame e che va alla ricerca di capri espiatori. Ed ecco
l'intellettuale che glieli indica, i capri espiatori. Ecco il Davide
Pederzossi, che si basa su una tradizione di
due millenni di odio, ben radicata in un Paese cattolico [ed a ricordare
questo semplice dato si viene accusati di "diffondere odio religioso"], un
Paese costretto dalla geografia ad essere amico dei regimi arabi.
L'obiettivo di questi giovani rampolli della piccola borghesia,
dall'orizzonte ristretto e dallo slogan pronto, è quello di diffondere odio:
ed eccoli avanzare le "ragionevoli
proposte" pacifiste, che sono le seguenti: cessare di appoggiare  Israele,
lasciare che gli arabi massacrino gli ebrei "e allora avremo  la pace". Una
proposta che appare seducente al morto di fame arabo, gettato nella nostra
civile Italia alla ricerca di lavoro (e subito emarginato e sfruttato); ma
che appare seducente anche al ventenne qualunque, cresciuto a manga e
microprocessori, ed ora vagamente pacifista; al trentenne individualista che
fa del disincanto la propria bandiera, al figlio della cassiera della coop
che ha ereditato un po' di retorica terzomondista imparicchiata tra sezione
e campo da calcio dell'oratorio. Costoro, bombardati da una informazione
secondo la quale Israele e i suoi aggressori hanno in pari misura torti e
ragioni (ma lo Stato degli ebrei è sempre troppo forte) possono trovare
semplice e persino ragionevole il  messaggio sanguinario e "rispettabile"
dei vari Zonkerossi [che è questo: Israele ha torto, il mondo non deve più
appoggiarlo e gli ebrei devono andarsene da lì]. Come appariva ragionevole
alla folla dei contadini polacchi e russi, ma prima ancora italiani,
scagliarsi contro gli ebrei, per liberarsi dell'usura, dei debiti e della
fame.
Ieri come oggi. Ma forse oggi si può provare ad informare, si possono
avanzare osservazioni documentate, si può sperare di fermare l'odio e magari
di correggere il pregiudizio con l'informazione. Se siamo ancora in tempo.
Vediamo una delle bandiere più sventolate in questa tragica guerra.
Profughi e diritto al ritorno
La pretesa palestinese di un diritto illimitato a stabilirsi nello Stato di
Israele non regge sul piano storico, giuridico, politico e di buon senso
Forse anche noi ci appelleremmo a un fantomatico diritto al "ritorno" da
qualunque altra parte pur i non stabilirci sotto un regime inefficiente,
arbitrario e corrotto, che ti puo' processare, condannare a morte e fucilare
nel giro di quarantott'ore. E' la tesi neanche troppo paradossale di Danny
Rubinstein, corrispondente di Ha'aretz nei territori, che scrive: "Dopo
diversi anni di Autorita' Palestinese, i palestinesi hanno iniziato a
chiedersi se vale la pena rinunciare al diritto al ritorno all'interno di
Israele in cambio di un regime come quello" (Ha'aretz, 25.12.00). Forse
anche per questo oggi in campo palestinese compaiono numerose pubblicazioni
che respingono tout-court il concetto di reinserimento dei profughi la'
dove ora si trovano, fosse anche nei territori palestinesi di Cisgiordania e
Gaza destinati a diventare Palestina
indipendente, a pochi chilometri dalle antiche case. "Arafat e i suoi -
continua Rubinstein - sono ben consapevoli di questi umori e cercano di
placare la loro opinione pubblica proclamando che non cederanno mai sul
diritto al ritorno". Altri sostengono che in realta' la posizione
palestinese e' piu' flessibile di quanto non voglia dare a vedere: "Vengono
messi in giro molti ballon d'essai sulla questione profughi - ha scritto Zvi
Bar'el su Ha'aretz (14.01.01)  ma nei loro documenti giuridici i palestinesi
si dichiarano pronti a mostrare flessibilita' e creativita' su questo tema".
Sta di fatto che nelle ultime settimane di trattative e' tornata di
prepotenza sul tavolo la classica rivendicazione palestinese del cosiddetto
"diritto al ritorno", vale a dire del diritto di tutti i profughi
palestinesi, delle loro famiglie e dei loro discendenti a stabilirsi
all'interno dello stato di Israele, anche dopo la nascita di uno Stato
palestinese. Il tutto accompagnato da un'assunzione di responsabilita'
morale e storica da parte di Israele per le sofferenze patite in tutti
questi anni dai profughi palestinesi. Rivendicazione che Israele respinge in
modo fermo e deciso. Vediamo perche'.
Il processo di pace
In primo luogo, la pretesa palestinese contraddice le basi stesse del
processo di pace, che si fonda sul principio "due stati per due popoli".
Come ha detto lo stesso Clinton quando il 7 gennaio ha riassunto la sua
proposta di compromesso, una tale
pretesa "cancellerebbe il motivo stesso per creare uno stato palestinese".
In effetti l'idea di un "ritorno" in massa all'interno di
Israele appare bizzarra se si pensa che va di pari passo con la pretesa che
Israele si ritiri fino all'ultimo centimetro entro le linee del 1967,
compresa Gerusalemme est. E i palestinesi dovrebbero spiegare perche',
assieme al loro ritorno in Israele dove gia' risiedono 1 milione e 250mila
cittadini arabi, pretendono anche l'allontanamento di tutti i 200mila ebrei
che vivono nelle terre del futuro Stato palestinese. Una pratica, sia detto
per inciso, che in ogni altra parte del mondo ha un solo nome: pulizia
etnica. E che tuttavia Israele ha gia' accettato in linea di principio, pur
di arrivare a un accordo di pace.
Le fondamenta di Israele
In secondo luogo, un ritorno illimitato in Israele dei profughi palestinesi
del 1948 (tra i 600 e i 700mila) e di tutti i loro discendenti (3 o 4
milioni) altererebbe irrimediabilmente l'equilibrio demografico del paese al
punto da cancellare la sua stessa natura e ragion d'essere. In pratica, sono
ancora parole di Clinton, "significherebbe minacciare le fondamenta stesse
dello Stato di Israele". Come si legge in un appello firmato dai piu' famosi
intellettuali pacifisti israeliani, "un massiccio numero di profughi
palestinesi che facesse ritorno nel territorio d'Israele si tradurrebbe
nella negazione del diritto all'autodeterminazione del popolo ebraico"
(Ha'aretz, 2.01.01). E sarebbe una ricetta sicura per conflittualita' e
lutti a non finire. Tanto piu' che, tra i palestinesi destinati a "tornare",
vi sarebbero proprio quelli che si oppongono con maggior veemenza
all'esistenza stessa dello Stato d'Israele, il fior fiore di quei movimenti
palestinesi che gia' oggi spargono odio, sangue e terrore nelle strade
d'Israele.
 "Tutto fa pensare - nota un editoriale del Jerusalem Post (24.12.00) -che
la situazione ipoteticamente creata da questo ritorno non farebbe che
aumentare violenze e spargimenti di sangue fino a livelli mai visti dal 1948
a oggi".
I termini del problema
Il dramma dei profughi palestinesi ha un'origine precisa: il rifiuto arabo e
palestinese del piano di spartizione dell'Onu (risoluzione 181 del 1947) e
la guerra di aggressione scatenata dal mondo arabo per impedire la nascita
dello stato ebraico d'Israele e dello stato arabo palestinese. Lo stato di
Israele nacque lo stesso, quello palestinese no. Al suo posto ci fu
l'occupazione araba dei territori, e la creazione sotto i regimi arabi dei
famigerati campi profughi fatti cinicamente durare fino ai nostri giorni.
Che siano stati istigati e ingannati dalla propaganda araba (come in
Galilea), che siano stati espulsi (come da Lod, sulla strada per la
Gerusalemme assediata) o che siano semplicemente sfollati di fronte
all'infuriare dei combattimenti
(come in genere accade dappertutto), in ogni caso senza l'aggressione araba
contro Israele oggi i profughi palestinesi non
esisterebbero nemmeno. Per questo Israele non deve e non puo' addossarsi,
nemmeno come gesto simbolico, la responsabilita' per la genesi e per il
perpetuarsi del dramma dei profughi palestinesi. Cio' che potra' fare, come
ha piu' volte dichiarato, sara' partecipare a uno sforzo internazionale per
dare soluzione al problema attraverso risarcimenti, indennizzi, programmi di
reinserimento, piani umanitari di ricongiunzione famigliare. Cosa che ha
ga'à iniziato a fare. Secondo
cifre pubblicate da Alan Baker, assistente legale del ministero degli
esteri, nel corso degli anni passati Gerusalemme ha gia' accolto in Israele
70mila profughi palestinesi nel quadro di un programma di ricongiungimenti
famigliari varato fin dal 1948 e ostacolato dalle dirigenze arabe, mentre
altri 114mila profughi palestinesi sono tornati dai paesi arabi nei
territori di Cisgiordania e Gaza dopo il 1967 sulla base di motivi umanitari
(Jerusalem Post, 2.01.01). Ma non basta. Secondo stime
riportate da Avrahan Tal su Ha'aretz (5.01.01), decine di migliaia di
palestinesi dei territori di Cisgiordania e Gaza (forse
gia' 100mila) risiedono oggi in modo stabile, benche' illegalmente,
all'interno di Israele nelle zone ad alta densita' di popolazione
arabo-israeliana. Il fenomeno, sviluppatosi nel corso degli anni in cui
120-150mila palestinesi dei territori si recavano ogni giorno in Israele per
lavoro, e' stato favorito dai legami famigliari che spesso intercorrono tra
arabi israeliani e arabi dei territori. Fra l'altro, secondo alcune
valutazioni la crescita dei gruppi piu' estremisti e fondamentalisti
all'interno della
minoranza arabo-israeliana sarebbe da collegare anche a questi arrivi.
La risoluzione 194
Secondo i palestinesi, il "diritto al ritorno" come lo intendono loro
sarebbe sancito dalla risoluzione dell'Onu 194 del dicembre 1948. Ma la 194
(che oltretutto non e' una risoluzione del Consiglio di Sicurezza ma
dell'Assemblea Generale, e quindi come tale non e' vincolante) non parla
affatto di un diritto illimitato e incondizionato. Essa affronta il problema
profughi all'art. 11, ma nel quadro di un piu' vasto piano di
riconciliazione composto da altri 14 articoli sempre dimenticati dalla
propaganda palestinese. E prevede risarcimenti che saranno garantiti "dai
governi e dalle autorita' responsabili": al plurale e senza menzionare
Israele. Inoltre la 194 parla, non a caso, di "profughi" toutcourt.
Precedenti bozze che limitavano il riferimento
ai "profughi arabi" furono respinte, giacche' non solo di profughi arabi si
tratta. Tra il 1948 e il 1956 quasi 900mila ebrei furono costretti ad
abbandonare i paesi arabi dove vivevano da molte generazioni, in alcuni casi
da prima della stessa conquista arabo-islamica. Spogliati dei loro averi,
dovettero abbandonare sul posto beni e proprieta' per un patrimonio che oggi
l'ex ministro israeliano Moshe Shahal, presidente di un'organizzazione
mondiale di ebrei originari dei paesi arabi, stima attorno ai 30 miliardi di
dollari. Infine non bisogna dimenticare i 17mila ebrei cacciati dalle zone
della Palestina occupate dagli arabi nel 1948 (come la Citta' Vecchia di
Gerusalemme).
Profughi ebrei
Questi e quelli furono i mai ricordati profughi ebrei del conflitto
arabo-israeliano: almeno 600mila di loro si riversarono in Israele durante i
primi, durissimi anni di vita del giovane stato. Furono accolti e, pur tra
mille contrasti e difficolta', integrati nella vita del paese. Secondo il
giornalista Yair Sheleg, "nei negoziati coi palestinesi Israele ha gia'
sollevato il tema del risarcimento per i beni perduti dagli ebrei nei paesi
arabi" (Ha'aretz, 2.01.01). Lo stesso Clinton vi ha fatto riferimento dopo i
colloqui di Camp David del luglio scorso. I palestinesi replicano che il
problema non li riguarda. Riguarda pero' Israele, i paesi arabi e la
risoluzione 194. E riguarda la comunita' internazionale, che non puo'
avallare il principio per cui un paese aggredito debba, dopo la guerra,
accollarsi la responsabilita' morale, politica ed economica delle
conseguenze dell'aggressione subita.
L'ultimo pretesto
Nel 1938 nei Sudeti vivevano tre milioni di tedeschi. Hitler se ne servi'
come pretesto per aggredire la Cecoslovacchia e, in definitiva, per
scatenare la seconda guerra mondiale. Risultato dell'aggressione tedesca:
dopo la guerra, quei tedeschi furono espulsi dalle terre che avevano abitato
per generazioni e furono riassorbiti in Germania. Cosi' come furono
riassorbiti in
Italia i 500mila profughi cacciati da Istria e Dalmazia dopo l'aggressione
alla Iugoslavia. "Gli unici a non essere mai stati
riassorbiti dopo l'aggressione a Israele sono i profughi palestinesi -
scrive il giornalista italiano Luciano Tas - all'unico e proclamato scopo di
concorrere con la loro semplice presenza a cancellare Israele dalle carte
geografiche, qualcosa che in molte scuole arabe hanno gia' fatto. Questo e'
il senso della loro ultima richiesta, le altre essendo gia' state accolte.
Che questa richiesta sia un pretesto per non firmare alcuna pace con Israele
lo sanno tutti, in Europa come in America, e soprattutto nel mondo arabo. Lo
scopo di gran parte del mondo arabo e della dirigenza palestinese [...] e'
quello di sempre: distruggere Israele, buttare a mare gli israeliani". "Se i
palestinesi vogliono demolire ogni possibilita' di soluzione negoziata
insistendo su questi punti - conclude l'editoriale del Jerusalem Post del 24
dicembre - nessuno potra' poi sorprendersi delle conseguenze. Questo
discorso e' talmente ovvio che non dovrebbe nemmeno essere necessario
ripeterlo. Ma se si deve proprio discutere di diritto al ritorno, allora
bisognera' non stancarsi di ripetere questi concetti finche' necessario".
Fonte: 
http://www.israele.net/nesarret/011prof.html

 ha scritto nel messaggio
news:are7rb$hm8ia$1...@ID-75196.news.dfncis.de...
Non posso che condividere al 100.000%
Ciao
Ad'I

 ragioni (ma lo Stato degli ebrei è sempre troppo forte)
e anche troppo ricco (cit. quello che si firma Freud su iCF).
Oggi infatti pubblica il Corsera che un quinto della popolazione israeliana
può esser considerata povera.
Come fanno, se son tutti miliardari?
Stai a vedere che hanno nascosto i soldi e fan finta di esser poveri per
fregare qualcuno......
dev'essere un complotto pippo pluto paperino.....
eccetera.
Grazie.
A.