Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Bernard Henry Levy  «Raymond Barre, antisemita»

Sono da poco passate le venti, giovedì sera, su France Culture.
E' in onda un grande universitario, un ex ministro ed ex premier, un ex 
candidato alla presidenza della Repubblica: Raymond Barre. E i fedeli 
ascoltatori di «L'appuntamento dei politici» sentono dire tutt'a un tratto, 
per 15 lunghi, lunghissimi minuti, quello che, io credo, non s'è mai udito 
alla radio.
Interrogato sul caso Maurice Papon, che egli nominò ministro del Bilancio 
dal 1978 al 1981, Raymond Barre risponde: «Non rimpiango di averlo fatto», 
perché Papon «era un alto funzionario dello Stato», un «parlamentare 
assolutamente ragionevole», un «moderato» e un «moderato» che si era 
dimostrato «molto coraggioso» quando, nel 1961, come prefetto di polizia, 
gli toccò il compito di «garantire il ritorno all'ordine», anche a costo di 
provocare un bagno di sangue in piena Parigi.
Interrogato sul ruolo che, vent'anni prima, nella deportazione degli ebrei 
di Francia, ebbe quell'uomo, Barre osserva che una «giuria d'onore riunita 
da Papon» aveva concluso che «egli non aveva fatto nulla che andasse contro 
la sua responsabilità di alto funzionario dello Stato». Poi, chiedendosi «se 
tutti i funzionari che erano in carica all'epoca avrebbero dovuto 
abbandonare le loro responsabilità o rimanere al loro posto per cercare - è 
sempre Barre a parlare - di limitare i danni», risponde che «quando si hanno 
responsabilità essenziali in un dipartimento, in una regione o in un Paese, 
non si danno le dimissioni» - più esattamente, egli dichiara che «si danno 
le dimissioni solo quando si tratta davvero di un interesse nazionale di 
massima importanza». Allora, sollecitato a dire se l'ordine dato ai prefetti 
di fare piazza pulita dei bambini ebrei e di caricarli sui treni della morte 
non fosse, appunto, «un caso d'interesse nazionale di massima importanza», 
egli dà questa risposta tranquilla e spaventosa: «No, non era il caso, 
perché bisognava far funzionare la Francia».
Perché, gli chiede ancora il conduttore, «Papon non ha espresso il suo 
rammarico?». Risposta: «Perché era un uomo fiero», perché «esercitava grandi 
responsabilità» e «non era tipo da poter dire: mi pento di quello che ho 
fatto». L'ex premier, rendendosi ben conto dell'enormità di quanto sta 
dicendo, aggiunge: «Questa storia di farmi passare per un antisemita, per 
uno che non riconosce la Shoah, l'ho sentita cento volte e non me ne importa 
assolutamente nulla. Vorrei che fosse chiaro».
E' la volta di una domanda su Bruno Gollnisch, responsabile del Fronte 
nazionale, che fu il suo consigliere comunale a Lione e che, invece, è 
appena stato condannato, giustamente, per i suoi discorsi negazionisti: 
«Ecco - si inalbera di nuovo Barre - lei ricomincia oggi con tutte le 
piccole, sordide, critiche che ho già udito»; ebbene «voglio puntualizzare 
che Gollnisch era un mio collega a Caen»; è un uomo che «si comporta in 
maniera corretta»; è «una persona perbene»; era «un buon consigliere 
comunale e coloro che non ne sono contenti pensino pure quel che vogliono».
Infine, a proposito della famosa frase pronunciata dopo l'attentato della 
rue Copernic, a Parigi, sull'«odioso attentato che voleva colpire gli ebrei 
che si trovavano nella sinagoga di quella via e che ha colpito francesi 
innocenti mentre attraversavano la strada», a proposito, quindi, delle 
parole che i suoi amici dell'epoca ebbero la carità di ritenere un lapsus, 
Barre le assume e non solo denuncia «la campagna» orchestrata allora dalla 
«lobby ebraica», ma precisa il senso di quello che non è più assolutamente 
un lapsus: «Coloro che volevano prendersela con gli ebrei avrebbero potuto 
far saltare la sinagoga e gli ebrei; ma invece no, fanno un cieco attentato 
e tre francesi, non ebrei, è un fatto, non ebrei» sono così «puniti » per 
errore... In questo resoconto manca il tono con il quale tutto questo è 
stato pronunciato. Manca la volgarità astiosa dell'uomo che non ha nulla da 
perdere e che ha scelto di lasciarsi andare. Tenuto conto della sua 
personalità, del suo passato e del rispetto che ha potuto ispirare, mi 
sembra difficile, tuttavia, considerare questo passaggio all'atto metodico, 
ragionato, quasi glaciale, come un semplice sbandamento da vecchio 
irresponsabile.
Una delle due: o lasciamo perdere; lasciamo dire che i fedeli di una 
sinagoga sono ebrei colpevoli e come tali puniti; e sarebbe un segno 
terribile, un balzo indietro senza precedenti, come se il processo Papon, 
appunto, non fosse esistito. Oppure rimaniamo fermi sui principi senza i 
quali la Francia repubblicana questa volta non funziona più e allora le 
parole dell'ex premier devono suscitare una levata di scudi nazionale: 
tutti, i giudici che Barre insulta riabilitando Papon, le vittime che egli 
tratta con disprezzo considerando il terrorismo un metodo erroneo al 
servizio di un giusto castigo, il presidente della Repubblica che si è fatto 
onore riconoscendo la responsabilità dello Stato sotto il regime di Vichy, i 
candidati alle prossime elezioni, i responsabili della sua famiglia 
politica, tutti devono dire senza indugio, sobriamente ma chiaramente, la 
nausea che a loro ispirano le parole del signor Barre.
( Traduzione di Daniela Maggioni)
Corriere della Sera, 07 marzo 2007 
---
Per il manifesto, le FAQ ed un'interfaccia Web visita 
http://www.e-brei.net/

 candidato alla presidenza della Repubblica: Raymond Barre.
anche lui č fuso completamente
stan perdendo la trebisonda, su a Parigi
A 


 no, non è demenza senile
mica ho detto che lo fosse.
anche se...


 in effetti l'una cosa non esclude l'altra...
appunto :-)))
A
---
«La lâcheté intellectuelle est devenue la véritable discipline olympique de 
notre temps»
Jean Baudrillard 
