Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Formato PAL & Co.: Qualche Domanda da un Neofita

Salve a tutti.
Ho lurkato un po' su questo ng e mi pare di aver trovato spesso risposte
interessanti e soddisfacenti. Ho deciso allora di porvi alcune domande che
spaziano dall'hardware al software alcune delle quali potranno anche
sembrare OT ma probabilmente, data la qualità della preparazione
orrizzontale degli interlocutori presenti su questo ng, non lo sono.
Dopo questa sciolinata che spero sortisca l'effetto di non essere mandato
subito a quel paese a causa della banalità della quale, per alcuni di voi,
possono essere intrise le mie domande, passiamo all'esposizione delle
stesse.
So (d'ora innanzi leggi sempre "spero di sapere") che quando si dice che
"il formato PAL ha una risoluzione di 720x576" si intende che, avendo a che
fare con un formato analogico, c'è un pennello di elettroni (pilotato da
due campi elettromagnetici perpendicolari) che viene sparato dall'angolo in
alto a sinistra dello schermo all'angolo in basso a destra (dal punto di
vista dello spettatore) percorrendo 576 linee orizzontali. Da qui la
"risoluzione" verticale di 576 linee.
Veniamo alla parte più rognosa. Le ipotetiche 720 linee verticali. Il
flusso di elettroni può essere inteso come un segnale analogico che
trasporta varie energie (la variazione delle energie è la variazione del
seganale analogico) tali da colorare il fosforo che viene colpito
imprimendogli hue, saturation e brightness diversi. Ora:
. Il valore 720, sta per il numero delle più piccole linee verticali
distinguibili (per esempio linee bianche e nere) dall'occhio umano create
dal flusso di elettroni?
. Da cosa dipende questo valore? Mi verebbe da pensare dalla frequenza del
segnale (cioè dalla frequenza... dalla velocità di variazione dell'energia
portata dagli elettroni del pennello). È corretto?
. Il fatto che i fosfori sul monitor del televisore sono divisi in cellette
(distinguibili benissimo a occhio nudo) influisce sulla risoluzione
(vericale in primis ma anche orizzontale)? Voglio dire, è possibile che per
una celletta di fosforo ci sia una variazione di colore (per es. un settore
della celletta bianco e l'altro nero) o si comportano effettivamente da
pixel, o tutti bianchi o tutti neri? Immagino (anche in accordo con quanto
congetturerò più avanti, vedi formato anamorfico) che valga la prima e cioè
che si possibile eccitare con energie diverse diversi settori della
celletta di fosforo.
. A tal proposito, il numero delle cellette di fosforo orizzontale e
verticale è fisso o cambia da televisore a televisore? Più grande è il
televisore più ce n'è o aumenta la dimensione delle singole celle? Come
incide sulla qualità d'immagine il numero della celle?
. Il televisore con formato 16:9 deve comunque riprodurre un segnale PAL
(almeno in Europa). Quindi avrò sempre 720 righe verticali per 576 righe
orizzontali. Se è così, è corretto affermare che un tv a tubo catodico da
32", formato 16:9, presenta una risoluzione verticale pari ad un tv 4:3 di
(circa) 25,9" ed una risoluzione orizzontale pari ad un tv 4:3 di (circa)
34,6" (conti alla mano)? Capita quindi di percepire una risoluzione
verticale superiore a quella orizzontale; ho letto infatti che l'uomo in
generale è più sensibile alla rizoluzione verticale che a quella
orizzontale (la stessa figura umana, di solito, è più alta che larga).
. Altra osservazione. Possiedo un Sony Trinitron, 29", tubo catodico, 4:3.
Mi sono sempre chiesto a cosa servisse il pulsante sul telecomando che mi
permette di switchare dal formato 4:3 al formato (scritto proprio così)
16:9 (con bande nere sopra e sotto ovviamente). Tale operazione, durante la
riproduzione di una normale trasmissione televisiva, non fa altro che
schiacciare l'immagine. Poi mi sono fatto una cultura sul formato
anamorfico (sotto, link con cenni storici) ed ho scoperto che se
riproducevo un DVD con un film in formato anamorfico con il pc (con WinDVD
per esempio) e disabilitavo il ripristino delle proporzioni via software
ottenendole invece via harware tramite il pulsante di cui sopra, guadagnavo
(e lo faccio tutt'ora) notevolmente in risoluzione, quasi che le 576 linee
vengano compresse in uno spazio verticale inferiore rispetto alla totale
altezza del monitor della tv (per la precisione, vengono compresse nel 75%
della totale altezza della tv). In effetti anche se guardo una trasmissione
normale in questa modalità mi accorgo di guadagnare in risoluzione: le
proporzioni fanno cagare ma i dettagli sono più definiti. Ed è proprio
questo il punto della questione: non perdo dettagli pur schiacciando
l'immagine quindi le 576 linee ci sono tutte! Come avviene tecnicamente
ciò? Viene per così dire "ristretta la punta" del pennello di elettroni?
. Se vale quanto detto sopra, considerate questo esempio. TV a tubo
catodico 16:9. Lettore DVD collegato al tv per visualizzare un DVD con film
in formato anamorfico (esempio concreto, impianto a casa di mia madre). In
realtà quello che arriva al televisore (che sia 16:9 o 4:3) è un segnale
720x576 (il PAL), giusto? Quindi se è anamorfico, tanto meglio, vorrà dire
che il fotogramma occupa tutta la superficie del formato PAL, imposto il
formato 16:9 che mi stretcha sul televisore ed il gioco e fatto. Altrimenti
se è 16:9 (o altri formati "lunghi") non anamorfico, vorrà dire che ogni
frame PAL avrà "stampate" le bande nere sopra e sotto (che spreco di
spazio!) e quindi imposto le altre modalità a disposizione sul televisore
(tipo la Zoom). Sgiust?
Ok... mi fermo qua perché non vorrei mettere troppa carne al fuoco anche se
di domande e richieste di conferme di mie congetture ne avrei a valanghe.
Ringrazio chi è stato così paziente da arrivare fino a questo breve epilogo
e a maggior ragione ringrazio chi avrà tempo e voglia di rispondermi.
Ciao
Link: 
http://www.pinotti.co.uk/movieratios/default.htm
-- 
audioPitheco


CUT
alt! sgomberiamo subito gli equivoci...
il valore 720 è il numero di pixel nei quali un qualche comitato ha deciso
che andasse scomposta, nel senso di digitalizzata su di un qualche supporto,
ciascuna delle 576 scanlines visibili del segnale PAL (o le 480 NTSC).
Infatti possiamo avere immagini PAL memorizzate in forma digitale a varie
matrici di pixel a seconda degli ambiti, per esempio 768x576, 352x576,
720x576, 704x576 e altre. Come vedi il denominatore comune è il rispetto del
numero delle scanlines che in un certo senso sono la parte "discreta" di un
segnale comunque analogico.
Quando si ricrea il segnale televisivo partendo da quella matrice di pixel
memorizzata sul dato supporto, non si fa altro che ricreare ogni scanline
che avrà una variazione "analogica" dei suoi valori lungo l'asse
orizzontale, che rispecchierà i dati numerici relativi ai famosi 720 o 768 o
chissà quanti pixel. Le variazioni ovviamente riporteranno il ricordo del
pixel da cui derivano ma saranno anche "arrotondate" dalla banda passante
disponibile al segnale video. E' probabile che sarà difficile riuscire a
distinguere ancora singolarmente i famosi 720 su di un monitor TV a valle
del processo, magari i 352 forse.
Giusto per rinfrescare la memoria, quando si parla di risoluzione
televisiva, solitamente ci si riferisce alla "risoluzione orizzontale" cioè
a quante righe verticali bianche e nere si riuscirebbereo ipoteticamente a
distinguere sullo schermo prima che, diventando troppo fini, si confondano
fra loro perdendosi ai confini della "banda passante". La banda disponibile
al PAL permette un teorico "più di 500".
Ora non ricordo le fonti per citarle ma vari studi hanno stabilito che a
valle di un processo che implica  passaggi fra grandezze analogiche e
digitali in senso lato, è ragionevole considerare la capacità di distinguere
mediamente (grazie cervello!) dettagli, moltiplicando per 0,7 il numero dei
pixel disponibili.
Per quel che riguada la griglia dei tubi, va considerata semplicemente da un
punto di vista meccanico, cioè più fini saranno le aperture, più piccoli i
punti e quindi i dettagli scrivibili sui fosfori. Nessuna relazione diretta
con pixels vari. Anche qui vale il famoso fattore 0,7
-- 
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

 con pixels vari. Anche qui vale il famoso fattore 0,7
Cioè vuoi dire che se anche ho un numero elevato di pixel (solita triade)
ma la "punta" del pennello di elettroni troppo grossa, rischio di eccitare
contenporanemente con la stessa energia più pixel contigui perdendo così
inevitabilmete di risoluzione? Se è così allora anche avere la "punta"
troppo piccola non serve a molto. Deve essere abbastanza piccola da
eccitare un pixel alla volta, o meglio riuscire a eccitare in modo diverso
i tre fosfori che compongono il pixel altrimenti i pixel risulta grigio.
Ok, grazie sei stato molto gentile.
E cosa mi dici a proposito dei dubbi proposti negli ultimi due punti del
mio primo post alla luce della (mia) conoscenza attuale?
Ciao, grazie e buon anno!
-- 
audioPitheco