Newsgroup: it.arti.musica.strumenti
Titolo: Fondare it.arti.musica.strumenti.percussioni ???

Salve a tutti,
prendo spunto da un 3ad precedente: free.it.percussioni 
ad un certo punto era stato proposto di fondare un NG tipo
it.arti.musica.strumenti.percussioni 
A me l'idea pare buona e la rilancio, perchè molti non riescono a
vedere free.it.percussioni (ed io sono tra questi), e poi mi pare poco
dignitoso per noi batteristi/percussionisti non avere un NG al pari di
bassisti e chitarristi.
Credo che il gruppo possa essere interessante: io ogni tanto seguo
rec.music.makers.percussion e l'ho trovato molto vivace e ricco di
spunti. 
che ne dite??
Z.



A me andrebbe benissimo, il problema è che mancano i consensi
necessari a fondarlo.....già una volta ho partecipato a un comune
tentativo per fondarlo ma con scarso successo....
See ya!
Bloody
La saggezza è una follia e impedisce di vedere,
ogni uomo spererà di comandare.
Vive per questo e uccide anche per meno,
no io non lo voglio più....


Per me va benissimo
Se qualcuno si occupa di scrivere il manifesto e di richieder le
informazioni i voti si trovano
Metto una news su MusicOff e facciamo votare tutti =)
Fatemi sapere
--
Thomas Colasanti Lang
http://www.musicoff.com
 - Music Online For Free
La grande comunità online per musicisti

 Metto una news su MusicOff e facciamo votare tutti =)
State perdendo tempo.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
operamail.com

 Luca - e-mail: p.stevens at 
operamail.com
Se non ti interessa non aprtecipare
e' molto semplice no?


OK
Provo a buttare giu' il manifesto (credo che lo postero' nel
pomeriggio)
Dopodiche' si puo' discutere il manifesto e quando siamo pronti (e
ragionevolmente sicuri di passare i 100 voti necessari) si puo'
partire
Se qualcun'altro e' interessato, si faccia sentire.
Z.


 pomeriggio)
Come mi diverto :-))


che ne dite??
Che quasi sicuramente non riuscirete a crearlo per mancanza di
traffico. I 75 voti necessari li mettete insieme perche' qualche amico
vota per darvi una mano, ma se non garantite un minimo di traffico
--cosa che, temo, non si riuscira' a fare--, il gruppo non verra'
creato.
Considera che non siamo riusciti a creare it.comp.hardware.notebook,
che avrebbe parlato di *tutto* quello che riguarda gli elaboratori
portatili, pda esclusi.
Saluti.
-- 
      Gianni "bugbarbeq" Rondinini, 25, RA, 242, 152
  VBR - Vero Birro Romagnolo®, diffidate dalle imitazioni!
 Opel/ECC Calibrezio EVO-VI --- Kawasaki "Gas Gas" ZZ-R 1100
 ICQ# 36893168 - IRCNet: bugbarbeq, @ on #linux-it & #NetBSD
   On contrary of popular belief, Unix *IS* user friendly:
    it just appears to be selective who it is friend with

e' molto semplice no?
Intendeva dire quello che ho scritto in altro post: non riuscirete a
fondarlo per mancanza di traffico --=numero di post--.


Il post e' andato avanti anche su it.news.gestione, quindi abbiate
pazienza se ri-posto qui alcune considerazioni gia' fatte di la':
E' vero: i post riguardanti le percussioni su arti.musica.strumenti
sono pochini (attenzione non nulli pero': io ne ho contati una ventina
nel giro di dieci giorni)  d'altro canto credo che questo non venga
percepito come il gruppo adatto per parlare di batterie o percussioni
(mi pare eclatante il caso di UMS che dovendo postare sull'aromento
"batteria in casa" ha ritenuto doveroso specificare [forse OT]). 
Soprattutto mi stupisce, data  la vivacita' di gruppi come chitarra e
basso, che invece non esistano post su batteria e percussioni: forse
che noi batteristi non abbiamo nulla da dirci ??? Capisco che la
chitarra e' molto piu' popolare della batteria (la batteria non la
puoi portare in spiaggia la sera e le tipe se le porta sempre via
quello che ha suonato "Wish you were here"), pero'.....se i bassisti
riescono a fare almeno un centinaio di post al giorno con quelle
quattro corde che si ritrovano, mi stupisce parecchio che percussioni
+ batterie non riescano a fare altrettanto !
Mi pare che l'argomento possa riscuotere un suo successo:
rec.music.makers.percussion e' un gruppo vivacissimo (dove ho letto un
sacco di cose interessanti),  sara' l'universalita' della lingua
inglese a mantenerlo cosi' vivo, oppure sara' che ai batteristi
italiani non interessa percuotere la tastiera di un PC ??
ciao
Z.


 SI si bella idea!! io ci sto!

 che noi batteristi non abbiamo nulla da dirci ??? 
Sarà che voi batteristi (ma estenderei ai musicisti in generale) non
leggete il manifesto del newsgroup?


leggete il manifesto del newsgroup?
beh, si, ora che mi ci fai pensare, credo che i batteristi abbiano
grossi pregiudizii nei confronti del manifesto, una qualche
idiosincrasia che ci impedisce di leggerlo..........siamo fatti cosi',
ma prometto a nome della categoria che cercheremo di migliorare.
Pero'......nella mia testardaggine di batterista (studiare per ore di
seguito doppi colpi sul rullante, sviluppa una pervicacia da mulo) ,
ho qualche dubbio che ancora mi tormenta: dato che manifesti una
discreta esperienza, puoi forse aiutarmi a levarmeli.
Stamattina ho scaricato i nuovi messaggi, ti sottopongo alcuni numeri
it.arti.musica.strumenti: 6 nuovi messaggi 
it.arti.musica.strumenti.basso   21 nuovi messaggi
it.arti.musica.strumenti.chitarra 101 nuovi messaggi
it.arti.musica.strumenti tastiere 39 nuovi messaggi
posso affermare con una certa sicurezza che questi dati sono
abbastanza rappresentativi  del traffico relativo normalmente presente
su questi gruppi
Cosa ci dicono questi numeri secondo te ??
Come mai la somma interessate a parlare di uno strumento generico e'
pari al 3% delle persone interessate a parlare di uno strumento
specifico ??
ciao
Z.

 percepito come il gruppo adatto per parlare di batterie o percussioni
Il che significa che bisognerebbe far qualcosa per farglielo percepire,
date le regole (sensate) su it. Scrivetevi, passa parola, usate i tag
(come ho già visto fare, molto intelligentemente, e non è per niente una
"vecchia moda", ma una consuetudine utilissima e mai usata abbastanza) 
Vedrai che in poco tempo si supera la "massa critica".


rec.music.makers.percussion e' un gruppo vivacissimo (dove ho letto un
E' un gruppo "internazionale", veicolato ovunque.
Se fai un gruppo di soli italiani, rimanete in "pochi".
Considera, ad esempio, che, oltretutto, abbiamo creato quasi 2 mesi fa
it.discussioni.auto.moderato e su 
news.interbusiness.it
 non e' ancora
presente dopo 2 mesi...
C'e' anche questo tipo di problema da considerare.


"vecchia moda", ma una consuetudine utilissima e mai usata abbastanza) 
mi sembra ragionevole,  proviamoci
ciao
Z.

 almeno 30/50 post al giorno. 
Un po' meno:
http://www.news.nic.it/news-it/docs/creaz_gruppi.html


Saluti.
Ciao,
N i k e.
nic...@libero.it
Quando il domani verra'...
il tuo domani sara'...
---------------------------
No HTML please !!!
---------------------------

 spam... se necessario), 
Ma per piacere ...
Le votazioni vengono annullate in toto, per spam. Inoltre è molto facile
ottenere mucchi di voti singolarmente non validi.


 ottenere mucchi di voti singolarmente non validi.
rosanna, hold the line........

apparire qualche visione in sogno ?
Quando si fa la discussione preliminare su un gruppo e mentre si fanno
le votazioni, queste cose vengono "pubblicizzate", e questo e'
permesso, su tutti i gruppi che possono essere interessati, quindi
molti degli it.comp.* ed alcuni altri. E' strano che non l'abbia
visto. In tutti i casi, il problema e' che non si e' potuti procedere
nemmeno alla votazione perche' all'epoca il GCN boccio' il gruppo
durante la discussione del manifesto.
Trovare piu' di 70 voti per creare un gruppo e' sempre facile --per
creare il gruppo sul pattinaggio e' stato sufficiente chiedere l'aiuto
degli amici del gruppo degli aquiloni--. Il difficile e', poi,
sostenere il gruppo e garantire che ci sia traffico.
Tra un po', magari, qualcun altro ci riprovera'.


 Z.
si si si si e ancora si.
Giac
ah dimenticavo: si