Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Baldi giovani!

Mah... sarà che col passare degli anni la nostalgia tende a aumentare,
oppure, forse meglio, sono più frequenti le volte in cui la nostalgia
fa capolinea... boh. Insomma, sabato sera ho ripreso un concerto di
"baldi giovani" più... giovani di me (durante il concerto si sono
definiti "ri-cover band" e in bolognese "ricover", con la "o" stretta
significa ricovero per anziani) che suonano cover in primis dei Pink
Floyd, ma anche di tanta altra "brava gente" che "noi baldi giovani"
ricordiamo sicuramente con piacere e, confidando su questo piacere
condiviso da "giovanotti" come Gary, Lorenzo, Sandro, Gab, Giuvà,
Vyger e altri che mi perdoneranno se non cito, voglio mostrarvi tre
brani (affanculo i video, in quest'occasione m'interessano davvero
meno) che, secondo me, sono stati suonati decisamente bene. A casa
(durante le riprese ho altro a cui pensare) ho apprezzato
particolarmente chitarristi e batterista.
Voi siede d'accordo o vi fanno cagare?  Bontà dell'esecuzione a parte,
resta il fatto che si tratta di tre pezzi che a buon diritto sono
passati alla storia come pietre miliari del rock... il problema è che
sono passati pure quegli anni...
Et voilà:
http://www.vimeo.com/7261627
 psw ng_anotherbrick
http://www.vimeo.com/7262193
 psw ng_downtowntrain
http://www.vimeo.com/7263139
 psw ng_honkytonkwomen
E, mi raccomando, trattenete le lacrime ehehehhehe
Ciao ciao.
p.s.: poi non dite che vi tedio con le canzoncine francesi, eh? :-)
p.p.s.: oh, ovviamente non s'offendano giovincelli come Alex e
Francesco, eh! Mica so' razzista! :-)

 Francesco, eh! Mica so' razzista! :-)
Ci mancherebbe! Io sono grande appassionato dei Pink Floyd pur essendo
nato quando il gruppo era già in fase di disfacimento :-)
Ho visto Another Brick in the Wall... ma la camera centrale era
parecchio aberrata eh?!
La "regia" comunque è secondo me da migliorare... tipo gli stacchi fra
due camere con inquadrature iniziali pressocché identiche... e poi
sempre quel tremolizzo che ti contraddistingue... ma ormai è una
"firma" :-)
Ale

 e poi sempre quel tremolizzo che ti contraddistingue...
Lars von Trier ha cominciato cos�
:-PPP 

 :-PPP
Per la regia di eventi live, don camillo potrebbe prendere ispirazione
da questo: 
http://www.youtube.com/watch?v=8ZCXnzZMJ1c
Vabbè avevano qualche camera in più (e non solo) :-D
Ale

 Vabb� avevano qualche camera in pi� (e non solo) :-D
A parte il "non solo", ho un loro dvd che ogni tanto mi rivedo e quando 
lo comprai contai di proposito, alla fine, tra i titoli, i cameraman: 
16. Oh, dicasi sedici, eh :-)

 "firma" :-)
Due stacchi identici? Ma se una stava di fronte al palco, in fondo alla 
platea, e le altre due sul palco!
Per il resto, e per rispondere anche a Gary, non chiedo pi� opinioni sui 
video tanto so che sempre, e soprattutto solo l�, arrivate: il mare 
moto. Mai una critica di stampo diverso (a parte la tua di adesso, ma � 
cosa rara).
Cmq in questo caso era pi� un mio "revival"... non so, ma rivedendo, o 
meglio riascoltando questi brani a casa, montando, mi ci sono incantato 
un po'...
Vabb�...
Ciao ciao.

 16. Oh, dicasi sedici, eh :-)
E beh però pensa alla fatica del regista e dei suoi assistenti ad
avere 16 monitor davanti con camere che zoomano avanti e indietro per
cercare le inquadrature, panoramicano ecc. mentre sei in diretta in
mondovisione :-) Qualche difetto qui e lì alla fine ci sta, però
soprattutto durante l'assolo finale di Gilmour la regia è un
capolavoro battuta dopo battuta (specie nel come segue perfettamente
il ritmo della canzone alternando fra dettagli, primi piani, totali
del pubblico... non è lo stile "a casaccio" del festivalbar insomma...
insomma si vede che è la BBC...).
Ale

 platea, e le altre due sul palco!
Eccoti servito con la recensione dettagliata e ipercattiva... così non
dici che commentiamo solo il tremolizzo (stavolta tra l'altro
limitato).
00:10 e 00:13 diversa angolazione ma stessa inquadratura: effetto
orribile, pare che devi costruire il modello 3D dei cantanti
00:46 e 00:48 qui anche l'angolazione è troppo simile, col risultato
che la zoomata della seconda inq sembra quasi partire dalla prima, con
una manciata di frame in mezzo che sono saltati...
00:56 avrei staccato poco dopo su "We don't need..." sia per essere
più puntuale col tempo sia per non far vedere il cantante che fa
quella mossa con la testa prima di ricominciare a cantare
01:08 orribile quella reinquadratura brusca
La camera centrale pare una camera a tubi... che è quello schifo di
pseudo-glow? Una camerina non puoi usarla tutta telata con luci forti
su camicie bianche ecc... esce fuori uno sbrodolino da paura!
Anche la tua dvx100 comunque ha qualche cosa che non va... sicuro che
non eri sovraesposto o col gain del colore troppo alto? Pure lì i
colori sembrano viscidosi.
Che cazzo succede a 2:29? Orribile quella serie di stacchi
brevi... :-)
2:40... devi proprio mostrarlo mentre si gratta il muso per poi
staccare su un'altra camera appena apre bocca?
4:07 brutta inquadratura
Tutto sommato però la sistemazione dalla camera "fissa" lì non ci sta
proprio... quando stacchi su di lei pare di vedere un circuito
chiuso... meglio se l'avessi messa affiancata alla camera frontale...
così tenevi una in totale e un'altra stretta. Meglio ancora io avrei
messo totale frontale e sotto il palco l'altra, magari mobile... tanto
se non ha un cavalletto e un'ottica decente, i risultati sono pietosi,
quindi tantovale metterla a un metro e farla muovere.
Ale

 rara).
aho, io non ho detto un caxxo, eh...
ho fatto solo una battuta perch� ci stava bene, come il normo-metraggio 

 mondovisione :-)
B� b� b�... non crederai mica che il regista improvvisi quale camera 
scegliere durante una mondovisione, eh. Ovvio che non lo pensi, lo so 
bene, ma � per sottolineare il fatto, senza nulla togliere a gente con 
le contropalle e che invidio molto, che gli stacchi li decideranno ben 
prima della diretta o della registrazione differita (e non solo gli 
stacchi, of course).
Il paragone � ovviamente improponibile, ma se la gente come me avesse 
possibilit� di provare un concerto dall'inizio alla fine con la certezza 
che sul palco, durante il concerto, non accadr� niente di diverso, b�, 
io credo che i risultati sarebbero migliori per chiunque, non credi.
 > Qualche difetto qui e l� alla fine ci sta,
Ah guarda, per quello che � la mia sensibilit� e il mio gusto ne ho 
trovato uno solo nel video che hai linkato: una carrellata da sinistra 
(dove non non c'era nulla) verso destra sulle spalle di Gilmour e mi � 
sembrato quasi una scelta dettata dal non avere alternative, ma 
ovviamente, con 400 telecamere non � questa la ragione. Chiss�!
Ciao ciao.

 aho, io non ho detto un caxxo, eh...
Aho, manco io ho detto niente di che :-)
Non ho capito invece quella del normo-metraggio.
Ciao ciao.

 Non ho capito invece quella del normo-metraggio.
quella della costumista 

 ovviamente, con 400 telecamere non è questa la ragione. Chissà!
La ragione è semplicemente che l'operatore della camera a spalla stava
scendendo sulle mani della corista, la quale le ha tirate indietro
lasciandolo impacciato ad andare non si sa dove e la regia ha
ripiegato prontamente su un'altra camera che non era proprio nella
situazione più felice (alle spalle di Gilmour).
Se noti a un certo punto ci sta pure un bagliore bianco dovuto forse a
una camera in onda troppo vicina al lampo di luce del palco, e hanno
ripiegato sul totalone lontano lontano. Ce ne stanno anche altre di
piccole imperfezioni... viste le decine di ore di diretta, tutto
perdonabile.
Ale

 Ale
Dunque... o un cazzo, o troppo ahahahahahha
Innanzitutto se magari mi dici a quale canzone di riferisci � meglio se 
no divento matto a cercarla.
Per quanto riguarda gli stacchi io devo fare di... necessit� virt�. Cio� 
col materiale che porto a casa devo riuscire montare e da questo "dato 
di base" non posso scappare.
Purtroppo, e qua non sto scaricando nessun barile, sia chiaro, devo 
riuscire a far capire bene all'amico che viene con me (e forse sono io 
stesso che non riesco a spiegare quello che mi serve) quello che mi 
serve e quello che mi serve � avere delle immagini quasi sempre con 
camera ferma su quel cazzo di treppiede e quando si sposta da un 
musicista all'altro, lo deve fare in maniera rapida; tutto questo perch� 
a me piace muovermi (e da questo non prescindo se non resto a casa) e se 
lui prima o poi riuscir� a riprendere al 100 per cento come io desidero, 
fermo restando che le mie cappelle le faccio pure io, il montato finale 
sar� sicuramente migliore.
Cio�, se tu sei sul cantante e poi ti tira il culo di aprire o di 
carrellare per spostarti su un altro musicista e io in quel momento sto 
andando da un punto all'altro del palco passando da dietro le quinte, 
ecco che o uso la tua zoomata o carrellata del cazzo, o mi attacco alla 
piccola Sony  che sta registrando per i cazzi suoi. Mi spiego.
Da questo emerge che molti stacchi sono obbligato a farli e con questo 
non voglio, ripeto, eludere i miei errori sia di ripresa che di 
montaggio, ma ti assicuro che con questo materiale sarebbe difficilotto 
pure per te.
Per� mi hai dato un'idea e la prossima volta potrei provare: tenere al 
Sony piccolina di fianco alla 400.
Per quanto riguarda il colore � tutto ancora da (ri)correggere, mentre 
invece la 400 (la camera cio� con l'amico) questa volta se n'� uscita 
con questo cazzo di "pseudo-glow" di cui non so spiegarmi la causa. Le 
luci, i riflettori di solito mica causano una roba del genere, no?
Io ho pensato all'aggiuntivo grandangolare (che potevo pure togliere 
visto che l� non era indispensabile), per� ci ho fatto altri due 
concerti senza questo difetto (e vi feci vedere all'epoca un paio di 
video e la camera era settata nella stessa maniera).
Secondo voi qual'� la causa?
Grazie per la... cattiveria :-)
Ciao ciao.
p.s.: ricordati di dirmi che canzone � che voglio andare a controllare i 
vari minuti che mi hai indicato.

 quella della costumista  
si si, un attimo dopo aver cliccato "invia" nel post precedente mi ï¿œ 
venuto in mente :-)

 "collaboratori" quel che devono fare loro :-)
Se mi dici come fare ti ringrazio molto, perch� io, tutte le volte, mi 
trovo a dovermi confrontare con delle assolute novit�.
Ti spiego come mi capita e se conosci una soluzione buona io so' tutto 
orecchi.
Facciamo l'esempio di De Andr� di cui, conoscendo il repertorio, � pi� 
facile decidere "al volo" le riprese.
Allora, la band, che fa solo il checksound ovviamente, arriva e io 
chiedo, oltre a altre cose, gli arrangiamenti vari, se ci sono assoli 
particolari, se di qualche brano hanno cambiato l'intro, ecc ecc ecc.
Questi mi danno le info e secondo te io dovrei ricordarmele per la 
durata del concerto che dura sempre tra 1,45 e 2,15 (ore).
Ho provato a scrivermele mettendo un foglietto nel taschino della 
camicia, ma vuoi per un motivo, vuoi per un altro, capita spesso che ti 
dimentichi, dopo 4 o 5 pezzi arrangiati come l'originale, di prendere 
fuori il foglietto proprio prima dell'inizio del brano "diverso".
Non dimenticarti, ovviamente, che l'amico che viene con me non � 
obbligato a conoscere tutto il repertorio di cui sto parlando, quindi, 
magari, mentre il flauto attacca Sand Creek, lui sta sul cantante 
pensando che stia per attaccare (esempio a caso, eh).
Ecco che la sua inquadratura me la sono persa.
Tu come faresti *nelle medesime condizioni*?
Ciao ciao.

 il problema � che sono passati pure quegli anni...
ecco, qualcuno dica ai nonnetti che sono passati pure per loro e che se si 
danno al modellismo navale forse raggiungono risultati migliori
Scherzi a parte, ho iniziato a sentire solo 'another brick in the wall' ma 
dopo un paio di minuti nemmeno ho spento, il dolore era troppo grande
Cantante stonato (oltre che improbabile), batterista e bassista ognuno per i 
cavoli proprio, amalgama che mancava contemporaneamente e soprattutto 
mancava il connotato distintivo del floyd, la capacit� di creare atmosfera
Don Cam, questa la metti insieme alla francese cimiteriale, i primi due 
brani della compilation dell'anno
:-)))))))) 

 Grazie per la... cattiveria :-)
Beh se ti avessi detto che era meraviglioso sarebbe stata una presa
per il culo alla Maigret :-P
Ale

 brani della compilation dell'anno
Che ti devo dire: starï¿œ rincogliendo, avrï¿œ perso quel po' di gusto 
musicale, ma a me non sono dispiaciuti affatto. Poi se tu cercavi il 
clone della band ï¿œ un altro discorso e direi che sarebbe pure sbagliato.
Io ho ascoltato non moltissime cover dei Pink, anzi, direi solo un paio 
in precedenza, ma le ho trovate decisamente inferiori a questa.
Possiamo discutere sul cantante (e non sempre perchï¿œ, secondo me, il 
pezzo di Waits l'ha interpretato benissimo), ma, ripeto, chitarre e 
batterie, e non ho detto poco, sono piaciuti.
Perï¿œ bisogna capire il senso, non solo la lingua italiana, dunque "mi 
sono piaciuti" non significa che sono stati in grado di ricreare 
l'atmosfera che tu citi. Anche perchï¿œ, in quel caso, sarebbero i PF, non 
una coverr-band. O no?
Ciao ciao.

 Anche perch�, in quel caso, sarebbero i PF, non una coverr-band. O no?
don Cam, papale papale
Non sanno suonare, non c'� un'insieme, non c'� coralit�
Insomma, tu sei ancora suggestionato dal concerto, ma se li senti cos� dalle 
casse del PC sono proprio imbarazzanti
O meglio, lo � il risultato.... almeno per quello che ho potuto sentire, 
adesso per ascoltarne un altro devo superare lo choc...
:-) 

 per il culo alla Maigret :-P
:-)

 4:07 brutta inquadratura
Quella l'ho rubata a un'altra canzone perch� in quel momento non avevo 
altro da metterci. Infatti, se noti, nell'inquadratura successiva 
s'intravede la mia testa mentre mi alzo dalla batteria (ripresa che non 
mi � piaciuta) e non potevo quindi essere girato verso destra, cio� 
verso il basso come la ripresa che ho scelto di mettere in quel punto. 
Posso cercarne un'altra, per�.
Ciao ciao.

 precedenza non mi aveva mai dato questo problema.
Forse non c'erano le stesse situazioni di luce, o non hai usato la
camera al massimo del suo tele. Certo quell'aggiuntivo... aggiungere
fondi di bottiglia a fondi di bottiglia non è il massimo...
Ale

 fondi di bottiglia a fondi di bottiglia non � il massimo...
La mia meraviglia � dovuta al fatto che in tutti e tre i concerti in cui 
l'ho utilizzata, l'ho piazzata sempre nella medesima posizione: in fondo 
alla platea e quindi con ottica che ha registrato quasi sempre da met� 
corsa alla fine.
Ciao ciao.

 corsa alla fine.
E ci stava la stessa luce? E ci stava l'aggiuntivo?
Ale

 Tu come faresti *nelle medesime condizioni*?
*non puoi*, ovviamente... se non conosce il pezzo lui va a caso.. o 
meglio, su quello che pensa sar� il centro dell'azione...
Forse ci pu� essere un qualcuno della band (moglie/amico/supporter) che 
pu� dare indicazioni real-time...

 E ci stava la stessa luce? E ci stava l'aggiuntivo?
Le luci ormai ho capito che sono simili un po' ovunque e l'aggiuntivo 
c'era in tutti e tre i casi (anzi, anche a Parigi dove la luce era 
scarsa, specchio contro, eppure nessun effetto del genere).
Ciao ciao.

 scarsa, specchio contro, eppure nessun effetto del genere).
Di solito l'effetto lo producono dei punti fortemente illuminati qui e
lì, non la luce scarsa... anche in pieno giorno puoi averlo, se 
p.es
.
zoomi da lontano su qualcuno con una camicia bianca (mi succedeva con
la mia vecchia Panasonic DS15).
Ale

 cui nelle immagini... quasi come se fosse chiss� quale camera :-)
B�, potrebbe risponderti chi l'ha in uso da pi� tempo; io, in fondo, 
l'ho usata solo per tre concerti pi� qualche breve cazzeggio per provarla.
Mi rifiuto di credere, per�, che dopo aver letto per anni opinioni ed 
esperienze anche entusiasmanti circa questa palmare, adesso 
improvvisamente la stessa diventi una macchina con a bordo un fondo di 
bottiglia.
Oh, tutto pu� essere, eh, per�... :-)
Anzi, sai cosa pensavo: che se non fosse per il solito maledetto 
problema dei soldi, me ne metterei a cercare un'altra usata.
E' una delle tante idee che vanno e vengono quando penso a far diminuire 
(non a eliminare, eh) i problemi per i concerti.
Scusa un attimo: siccome prima mi hai messo una pulce nell'orecchio, 
dimmi un po, anzi, ripetimi (per favore): com'� che posizioneresti la 
camera senza operatore di fianco all'altra? Una prova la posso fare, ma 
poi non c'� il rischio di ritrovarsi in montaggio, in alcuni momenti, 
due inquadrature molto simili e quingi con meno possibilit� di scelta?
Ciao ciao.

 due inquadrature molto simili e quingi con meno possibilità di scelta?
Se quella senza operatore sta tutta larga e quella presidiata stretta,
come fai ad avere due inquadrature molto simili?
Ale

 
mi dice che son protetti da password....
-- 
rIO.sK

 E, mi raccomando, trattenete le lacrime ehehehhehe
Altro che le lacrime, ho dovuto trattenere i conati !!!
Senza offesa eh....ma proprio non si possono ascoltare....  :D
-- 
rIO.sK

 
Gary mi hai tolto le parole di bocca  :D
-- 
rIO.sK

 Senza offesa eh....ma proprio non si possono ascoltare....  :D
Vedo che il mio messaggio non � stato recepito e si preferisce restare 
sul pero, e allora l'unica risposta possibile �: e perch� mai dovresti 
offendermi?  Mica suonavo io. Quindi cosa significa "senza offesa" detto 
a me? Non capisco. Ho ripreso, son stato pagato e me ne sono tornato a 
casa. Se fanno schifo il problema � loro.
Ma io, pur dicendo che non mi erano dispiaciuti, volevo mettere 
l'accento  su un altro aspetto che, evidentemente, non ho esposto in 
maniera tale da farlo recepire subito e bene.
Ciao ciao.

 come fai ad avere due inquadrature molto simili?
Sei un professionista serio? E allora quando uno sfigato come me pone 
una domanda, il professionista serio, se veramente � tale, o la ignora, 
o risponde in modo appropriato spiegando perch� e per come, non con 
un'altra domanda.
Ciao ciao.

 un'altra domanda.
Scusa ma se è lapalissiano cosa devo spiegare? E la domande era
retorica.
Il discorso del professionista serio o faceto evitatelo, odio le
etichette sugli esseri umani.
Ale


Senza offesa per te perche' mi pareva di aver capito che tu avessi 
apprezzato....todo qui  :D
-- 
rIO.sK

 etichette sugli esseri umani.
Io non ho etichettato proprio niente e nessuno, almeno in questo caso. 
"Devo" togliere termini come "serio"? Provo cos�: il tuo modo di 
rispondere con una domanda, secondo me, pi� che da professionista che 
pu� dare consigli utili, mi � sembrato da altezzoso.
Se poi non va bene manco cos� non so pi� che dirti! :-)
Ciao ciao.

 apprezzato....todo qui  :D
Infatti! E l'ho riconfermato.
Ma allora chiedo: ci dobbiamo offendere quando ad altri non piace una 
cosa che noi abbiamo apprezzato?
Non  capisco... :-)
Ciao ciao.

 può dare consigli utili, mi è sembrato da altezzoso.
Scusa ma mi sembrava ridicolo spiegarti che un totale di un palco e un
primo piano di un cantante non sono la stessa inquadratura, pur se
ripresi dalla stessa angolazione.
Ale


Ad alcuni capita...prova a dire a gary che hai votato il berlusca, 
vediamo se dice qualcosa di offensivo  ;)
-- 
rIO.sK

 vediamo se dice qualcosa di offensivo  ;)
ahhahahahahahahhahah
Guarda, domenica ho offerto a un amico (io ho solo guardato perch� sono 
a dieta) un whisky acquistato in Scozia quest'estate e gli ho detto che 
prima del viaggio il whisky mi faceva schifo, ma dopo averne assaggiati 
due o tre di quelli scozzeri e a noi sconosciuti, stavo cambiando 
completamente idea e gli ho presentato la bottiglia acquistata come un 
prodotto (Old Pulteney, per la cronaca) che a me piaceva moltissimo.
Lui lo assaggia e mi fa "Buono, ma io preferisco quello torbato".
Mi sarei dovuto sentire offeso? Assolutamente no!
Insomma, calza il principio? :-)
Ciao ciao.
p.s.: senza cercare il post, vorrei dire a Alex che per quanto riguarda 
il colore schifoso della 100 aveva ragione, ma la causa, ovviamente, non 
risiede nella macchina, ma in chi... ha corretto il colore :-)
Sto correggendo (che palle correggere tutte le clip una per una!) e 
magari vi faccio vedere (senza l'audio cos� non mi stracciate i maroni 
:-) ) un pezzettino.

 :-) ) un pezzettino.
Scusami, ma sono clip provenienti tutte dallo stesso avi ?

Mi hai messo nel libro nero?
"Lei non � autorizzato a vedere questi filmati"
Ciao :-)

 Scusami, ma sono clip provenienti tutte dallo stesso avi ?
Certo. O forse non ho capito la domanda.
Comunque, il mio modo di procedere, per quanto riguarda la correzione 
colore (o meglio, quella che io riesco a fare, ovvio), inserisco tutte 
le clip delle tre camere sulla TL (sono file unici, ovvero, una cassetta 
la registriamo senza interruzioni, per cui sono due cassette per ogni 
camera, al massimo tre).
Dopo averle inserite aggiungo il wav registrato col Marantz sulla 
traccia audio di Edius e mi faccio due palle tanto per sincronizzare le 
tre camere (operazione che va fatta due volte per il discorso di cui sopra).
A questo punto, quando la TL � pronta per la lavorazione, tolgo le 
tracce audio delle tre camere e procedo, ripeto, coi miei limiti, alla 
correzione colore. E' ovvio che se la fai subito perdi tempo una volta 
sola, no?
In questo caso, dopo il commento di Alex ci sono tornato su e ho 
convenuto con lui. Siccome, per�, il montaggio dei primi tre o quattro 
pezzi l'avevo gi� fatto, � chiaro che ho dovuto apportare la stessa 
correzione "400" volte, ovvero su ciascuna delle clip tagliate poich� il 
file originario l'avevo tagliato "x" volte.
Spero di essermi spiegato senza troppe contorsioni :-)
Ciao ciao.

 file originario l'avevo tagliato "x" volte.
Cioè non puoi selezionare tutte le clip e incollarci gli stessi
filtri? Che programma di montaggio usi?
Ale

 "Lei non ï¿œ autorizzato a vedere questi filmati"
eheheheh
Li avevo "imprigionati" per via di quella correzione di cui parlavo 
prima, ma cancellarli e ricarcarli tutti e tre non ne vale la pena davvero.
Rieccoli:
vimeo.com/7263139
 psw pippo
vimeo.com/7262193
 sempre pippo
vimeo.com/7261627
 ancora pippo
Ciao ciao.

 filtri? Che programma di montaggio usi?
Eh... ho provato a cercare se si pu� fare, ma non ho trovato nulla e 
volevo evitare di farvi l'ennesima domanda, ma visto che mi ci tiri per 
i capelli... :-)
Uso Edius.
Ciao ciao.

 Uso Edius.
Io ho Final Cut, da me basta selezionare sulla timeline tutte le clip,
clicchi col tasto destro e scegli "paste settings", poi specifichi
quali impostazioni vuoi incollare (tipo filtri, motion ecc. ecc.).
Immagino che anche in Edius non debba essere molto diverso.
Ale

 Immagino che anche in Edius non debba essere molto diverso.
C'� sicuramente anche in Edius e bisogna assolutamente che io la trovi 
perch� la correzione fatta mi pareva andasse bene e ancora non mi piace 
per cui la voglio rifare :-(
Ciao ciao.

 Spero di essermi spiegato senza troppe contorsioni :-)
Ma non puoi applicare la conversione sull'avi originale, intero, e poi 
sostituirlo ?

 sostituirlo ?
Come gi� detto l'avi intero non c'� pi�, per� prima stavo pensando una 
cosa: aggiungo una traccia video, rifaccio il sync con l'audio e applico 
quindi i filtri definitivi. A quel punto sostituisco la nuova traccia 
con le correzioni desiderate a quella vecchia.
Sempre che prima non trovi il sistema di apportare la stessa correzione 
a tutte le clip in una volta sola.
Ciao ciao.

 Come gi� detto l'avi intero non c'� pi�, 
Ne sei proprio sicuro ?????  Di solito tutti i programmi leggono un avi 
e lo presentano spezzettato... se invece hai usato scenalyzer per 
tagliarlo creando tanti avi... bhe, spiegami il perch�....
Se invece � vero il primo caso, DOPO AVER SALVATO TUTTI I FILES, 
sostituisci l'avi con un altro avi qualsiasi e vedi se le riconosce... 
vegas lo farebbe ma penso che anche edius non si lamenti pi� di tanto...

 tagliarlo creando tanti avi... bhe, spiegami il perch�....
Oddio... ma davvero non riesco a farmi capire?
:-)
Riprovo, eh:
quando scrivo che il file originario non c'� pi� intendo dire che ci 
sono rimaste solo le clip che ho scelto in fase di montaggio e mancano 
quelle durante le quali, temporalmente, ho scelto di inserire le 
immagini di una delle altre due camere.
Non capisco invece quando scrivi che "i programmi leggono un avi e lo 
presentano spezzetato" in quanto Edius non mi spezzetta proprio niente. 
Lo prendo dopo averlo acquisito e lo metto sulla TL.
Cmq penso che mi stia sfuggendo qualcosa di quello che intendi dirmi.
Ciao ciao.

don camillo ha scritto:
riprovo a spiegarmi
tu acquisisci il file dalla telecamera ed � UN file AVI... metti che si 
chiama camera01.avi
ok ?
Lo prendi, lo metti sulla timeline ed � tutto intero, ok ?
dopo di che con i vari tool "cutter" o altro che non conosco non avendo 
mai visto edius, togli i pezzi che non ti servono... giusto ?
se � cos�, ormai da una decina di anni, i programmi di montaggio tengono 
solo i riferimenti di questi tagli verso il file originale, senza 
generarne uno nuovo....
quindi il programma internamente dice che nel punto X della timeline c'� 
camera01.avi dal frame 100 al 150, nel punto Y della timeline c'� 
camera01.avi dal frame 400 al 470 e cos� via...
ora, se prendi il file camera01.avi e lo rinomini e prendi un nuovo file 
e lo chiami camera01.avi mettendolo nella stessa posizione, il programma 
dovrebbe sostituirlo senza problemi....
si usa questa tecnica anche per fare i "proxy", cio� hai un file in alta 
risoluzione che � pesante da montare, quindi crei un file con minore 
risoluzione e minore bit-rate... al termine del montaggio, prima del 
rendering finale sostituisci il file....
Mi sono spiegato ?

 Mi sono spiegato ?
Si.
Per�, siccome non mi fido di me stesso, per evitare di fare casini nel 
progetto su cui sto lavorando ne apro uno nuovo per fare una prova e... 
vedo l'effetto che fa.
Grazie!
Ciao ciao.

Don, tu devi fissarti in mente una cosa:
Tutte le modifiche, tagli ecc.... che effetui sulla timeline, praticamente,
sono virtuali, non vengono effettuate realmente. Il programma di editing
crea dei riferimenti e basta, il filmato vero e proprio rimane integro.
Solamente il rendering provveder� a realizzare la copia reale con tutte le
modifiche.
Ciao
Nota [OT-private] : Informami quando ti arriva che poi dobbiamo parlare.
Ri-ciao