Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: RT 2000

Qualcuno sa se con questa scheda c'e' la possibilita' di visualizzare
l'ingresso video a pieno schermo sul monitor, senza dover utilizzare
premiere in capture?
grazie

 wrote in message 38de8...@news.dada.it...


 Ciaoo
Anche tu vuoi tenere un assoluto silenzio sulle prestazioni di questa
scheda.......va bč.... pazienza....
ciao

 scheda.......va bč.... pazienza....
E' vero, non capisco perche' ogni tanto sbuchi fuori qualcuno con la RT2000
e poi se gli si chiede qualcosa cala la tenebra!
Mah, comunque se interessa a qualcuno sui ng stranieri ci sono gia' diversi
commenti.

 wrote:
 > > Anche tu vuoi tenere un assoluto silenzio sulle prestazioni di questa
 > > scheda.......va bè.... pazienza....
 > 
 > E' vero, non capisco perche' ogni tanto sbuchi fuori qualcuno con la
RT2000
 > e poi se gli si chiede qualcosa cala la tenebra!
Forse perche' non e' poi cosi' eccezionale come la si dipingeva ?
 > Mah, comunque se interessa a qualcuno sui ng stranieri ci sono gia'
diversi
 > commenti.
E cosa dicono ?
Bye
----------------------------------------------------
MaccaSoft          - 
http://www.maccasoft.com
Internet Software  - Consulenza e Sviluppo Programmi
Elaborazione Video - Authoring VideoCD, DVD, CD-ROM

E cosa dicono ?
Riporto questo post in cui viene chiesto se preferire la DV500 o la RT2000:
----------------------
 I am a cable TV producer that puts together a weekly half hour show for
 broadcast on cable television.  I would like to produce my show at
 home, and I would like some advice as whether to purchase the DV500 or
 the RT2000.  I would also like to know your advice as to the computer
 setup I will need.
 Thanks for your help!
--------------------------------
La risposta data e' qui sotto, ma entra nello specifico delle funzioni delle
due schede e io non avendo mai avuto una scheda di editing dv faccio fatica
a seguire il discorso.
--------------------------
Hello Christian,
In your case I would recommend the DV500 because it comes with the Pinnacle
Systems TitleDEKO, which is a realtime titling plug-in for Adobe Premiere.
The RT2000 is a pretty nice setup for the money. It has a third channel
which will allow a 3D effect, such as a title, to be overlayed onto a
transition between two other clips. It ships with Ulead Cool 3D which is for
making your titles. The title must be saved as a .tga file with an alpha
matte, then imported into Premiere for usage. This title will be static.
Even though Cool 3D is a motion graphics program and can export a sequence
of .tga files the RT2000 is not equipped to handle these files as single
frames without rendering. The TitleDEKO program is accessed from within
Premiere and once the title is created you are given the choice to accept it
and return to the program, with the tile ending up in the Project window
ready for usage. TitleDEKO will allow you to create a title to Roll or Crawl
as well. AND you get it in realtime from the Premiere timeline.
The transition effects that come with the RT2000 are a pretty nice, although
I can't seem to get behind them completely. Once you pick a transition you
are taken to a dialogue box where you can choose which transition you wish
to use. They are shown to you in folder format and each open folder has
examples display just to the right of the folder list. Each folder is
divided into 'Ins' & 'Outs' which can be a bit confusing if you are used to
having a transition default to the direction it is going on the
timeline...which the Pinnacle DV500 transitions do...just like Premiere has
always handled it. The RT2000 transitions sets are merely variations a theme
in most cases. With the page curls there are several variations with
different orientations, both 'Ins' & 'Outs'. The 3D transitions are - doors,
fly-in & outs, picture-in-picture effects, tumbles & spins, and a special
effects section. The special effects section is a group of frame shake
earthquake richter1, 2, 3, etc. All the other transitions are much like
those found in Pixelan Video SpiceRack, which ships with the DV500 as a
realtime plug-in. Most of the realtime transitions that ship with the
realtime cards are about the same as the ones you will find within any
common copy of Premiere - they simply work in realtime.
The RT2000 ships with Sonic Acid Music, Ulead Cool 3D, and Sonic DVDit! The
DV500 ships with Sonic Acid Music, Pinnacle TitleDEKO, Pixelan Video
SpiceRack, Free FX, and now with Hollywood FX Copper. The two cards are
essentially the same in function - though the RT2000 has that third channel.
The RT2000 ships with the Millenium G400 Flex 3D VGA card which physically
plugs into the RT2000 codec card. I personally don't like this very thing
because it limits my choice of using a more powerful VGA effects generator
with it. With this in mind I would choose to use the DV500 coupled with the
Canopus Xplode AGP/VGA effects generator. Even though the transitional
effects from the Xplode would have to be rendered before play they are way
better than what is offered by the Matrox system. With the DV500 none of the
realtime effects that come with the card would be hindered by using the
Xplode as the VGA card. With the RT2000 it is totally impossible. The
transitional effects that ship with the Xplode are extremely nice and well
worth the card price. The RT2000 sells for $1199.99 at my website and the
DV500 sells for $899.99. The Xpode sells for $499.99 so, you can have plenty
of killer software and transitional effects by buying it with the DV500. The
plus side being that you get so much more, in my opinion, for only about
$200.00 more. Believe me...you won't regret it.
--------------------
Cosa ne pensate?

>Forse perche' non e' poi cosi' eccezionale come la si dipingeva ?
Purtroppo ( e dico sul serio visto che sarei intenzionato ad acquistarla )
lo penso anchio.
Me li immagino indaffarati a risolvere l'ultimo di una lunga serie di
problemi, prima di scrivere sul NG che "è fantastica".
Forse ci vorrebbe un po di umiltà e buttare giù le prime impressioni anche
se pessime.
Capisco che chi ha speso 3000000 non provi piacere a rendere pubblico che ha
preso una fregatura ( ammesso che lo sia ) ma dovrebbe prendere in
considerazione il fatto che un sacco di gente ,poi, gli sarebbe molto grata.
Forse mi sbaglio ma allora ,come disse qualcuno con il martello in mano
"perchè non parli?"

 Ciaoo








Insomma... finche' RT 2000 non era ancora in 
vendita tutti a declamarne le qualita' e a gridare al miracolo. Ora che 
finalmente c'e', tutti a scagliare pietre.


Io l'RT 2000 ce l'ho e non sono di certo 
"indaffarato a risolvere problemi".


Non e' cosi' eccezionale come la si dipingeva? 
Forse non e' cosi' eccezionale come la avevate dipinta voi! Voi che ora la 
definite fregatura...  senza nemmeno averla mai vista 
veramente!




Quello che prometteva, ne più ne meno, lo 
ha pienamente rispettato. Eccome!
Se fosse una fregatura non 
avrei nessun problema a dichiararlo sul NG. Perlomeno io lo farei con 
cognizione di causa.


Ma non aspettatevi nulla del genere.


L'RT 2000 e' davvero ottima e se qualcuno ha 
una lunga serie di problemi, certo non dipendono dalla scheda, ma 
dall'incapacità di installarla ed usarla correttamente (cosa tra l'altro 
incredibile vista la chiarezza del manuale), o dall'incompatibilita' con il 
sistema (cosa ancora piu' incredibile vista la presenza, sul sito matrox, di una 
esauriente lista di compatibilita').


E allora, se siete turbati per il fatto che perdete 
20 secondi della vostra vita ogni volta che renderizzate una banale 
dissolvenza di un secondo, non scaricate le vostre invidie contro chi e' stato 
piu' coerente.


Perlomeno provatela l'RT 2000, se non avete ancora 
il coraggio di acquistarla, e poi ne riparliamo.


Fino ad allora, r
enderizzate gente, renderizzate.





Insomma... finche' RT 2000 non era ancora in 
  vendita tutti a declamarne le qualita' e a gridare al miracolo.


 


personalmente non l'ho mai 
  fatto


 


 Ora che finalmente c'e', tutti a scagliare 
  pietre.


 


 
mai fatto nemmeno questo


 


Io l'RT 2000 ce l'ho e non sono di certo 
  "indaffarato a risolvere problemi".


 


Non puo che farmi piacere (sinceramente!)


 


Non e' cosi' eccezionale come la si dipingeva? 
  Forse non e' cosi' eccezionale come la avevate dipinta voi!


 


 
personalmente non l'ho mai 
  fatto


 


 Voi che ora la definite fregatura...  
  


 


ho scritto  (ammesso che lo sia)


 


 


senza nemmeno averla mai vista 
  veramente!


Quello che prometteva, ne più ne meno, lo 
  ha pienamente rispettato. Eccome!


Se fosse una fregatura non avrei nessun problema a dichiararlo sul 
  NG. Perlomeno io lo farei con cognizione di causa.


 


Infatti  è proprio questo che vorrei personalmente ( e sono 
  sicuro vorrebbero anche gli altri amici del NG ) sentire  da chi ha 
  cognizione di causa come funziona.


Non chiedo altro. 


 


Ma non aspettatevi nulla del genere.


 


Sono felicissimo di sentirtelo dire


 


L'RT 2000 e' davvero ottima e se qualcuno ha 
  una lunga serie di problemi, certo non dipendono dalla scheda, ma 
  dall'incapacità di installarla ed usarla correttamente (cosa tra l'altro 
  incredibile vista la chiarezza del manuale), o dall'incompatibilita' con il 
  sistema (cosa ancora piu' incredibile vista la presenza, sul sito matrox, di 
  una esauriente lista di compatibilita').


 


Infatti è così incredibile che faccio fatica a crederci, 
  purtroppo......


 


E allora, se siete turbati per il fatto che 
  perdete 20 secondi della vostra vita ogni volta che renderizzate una 
  banale dissolvenza di un secondo, non scaricate le vostre invidie contro chi 
  e' stato piu' coerente.


 


Ma quali invidie? se hai letto il mio post hai capito sicuramente 
  che sono intenzionato a prenderla è non è sicuramente il prezzo a 
  spaventarmi!!!


 


Perlomeno provatela l'RT 2000, se non avete 
  ancora il coraggio di acquistarla, e poi ne riparliamo.


 


E' proprio questo il punto!!!!


Fino ad ora della RT2000 si è letto solo quello che riportava il 
  deplyant ed il relativo sito( un po di parte immagino).


E'più facile vincere al superenalotto che vederla in qualche 
  negozio, figuriamoci provarla!!!


D'altra parte non si può dire che le precedenti esperienze matrox 
  ( vedi la RR) ci abbiano così entusiasmati da comprare ogni suo prodotto a 
  scatola chiusa.


I continui ritardi della sua uscita non ispirano certo 
  fiducia.


Come se non bastasse chi la possiede ha le labbra cucite! ( 
  nemmeno questo ispira fiducia )


(
Ecco quindi spiegato il mio messaggio un pò 
  provocatorio ma tutto sommato efficace.


Chiedo solo di sapere come funziona da chi la usa.


 


Fino ad allora, r
enderizzate gente, renderizzate.


 


Sarò costretto a farlo finchè non ne saprò di più, 
  ma ora che ti sei esposto, che hai tirato il sasso spero tu non nasconda la 
  mano  :-)


 


 Un saluto, con 
simpatia.







Bene, allora sotto con le domande. Io non mi 
nascondero'!


 


Ciao.





Bene, allora sotto con le domande. Io non mi 
  nascondero'!


 


Bene! comincerei con chiederti semplicemente 
  quali sono stati i problemi più importanti e come li hai risolti.


Altra cosa , il tuo computer  rispecchia le schede 
  di compatibilità del sito matrox o sei riuscito a farla funzionare anche con 
  altri prodotti?.


MI hanno detto per esempio che con le schede madri con 
  cipsets VIA non vada proprio, risulta anche a te?


Siccome dovrei produrre video con una certa continuità 
  non posso permettermi di passare troppo tempo a risolvere i vari problemi, 
  quindi in sostanza cio che più mi interessa è se alla fine si pianta 
  continuamente o se si riesce a portare a termine un filmato senza troppi 
  intoppi (qualche problema con una scheda nuova si può accettare, basta che si 
  riesca a lavorare comunque).


 


OK, per ora mi basta  :-)


rimango in attesa 


 


ciao


 







 

Il 
sistema su cui ho installato l'RT2000 e' questo:




scheda 
madre ABIT BE6-II con processore PIII 550E e 192MB di memoria, SoundBlaster 
Live!, disco per dati video Western Digital U-ATA66 da 18GB, seconda scheda 
video 3Dfx Voodoo 3 2000 PCI.




Sia 
la scheda madre che il disco fisso non rientrano nella lista di hardware testato 
da Matrox, ma vanno benissimo lo stesso.




La 
seconda scheda video da usare per l'editing secondo Matrox dovrebbe essere una 
G200 o una Millenium II, ma dove cavolo si trovano più? La 3Dfx PCI va bene, ma 
e' meglio tenere le finestre video sul monitor collegato alla RT2000 perche' 
sulla scheda secondaria il video scorre poco fluido (io tengo sul secondo 
monitor la timeline e altre finestre tipo bin, transition ecc. ed e' molto 
comodo perche' permette di avere tutto il monitor principale libero per il 
video, che qui scorre perfettamente fluido.)




Durante 
l'insatllazione ho avuto un problema, che era pero' causato dai driver della 
scheda audio. In realta', installavo anche la SB Live! per la prima volta e 
l'incompatibilita' era, credo, con il processore e non con la RT2000. Problema 
risolto con l'aggiornamento dei driver della Live!




Per 
il resto l'installazione e' filata via liscia e tutto a funzionato al primo 
colpo (incredibile vero?).




Per 
quanto riguarda l'incompatibilita' con i chipset VIA, purtroppo non so dirti 
nulla.




Riguardo 
al funzionamento, devo dire che se si rispetta le indicazioni del manuale 
(funzioni di risparmio energetico disattivate, nessun salvaschermo attivo) e si 
ha una macchina "leggera", cioe'  senza inutili programmi residenti in memoria, 
la stabilita' e' molto buona. Qualche crash si puo' verificare se prima di 
avviare Premiere si sono utilizzate altre applicazioni o giochi o altro. Se si 
usa il PC come stazione di montaggio, ovvero si accende la macchina e si avvia 
Premiere (come si dovrebbe fare) si puo'  tranquillamente iniziare e portare a 
termine un progetto senza intoppi.




E 
questo per una scheda con i driver alla versione 1.0 mi sembra di buon auspicio, 
no?




Alla 
prossima, Ciao!


 





La 
  seconda scheda video da usare per l'editing secondo Matrox dovrebbe essere una 
  G200 o una Millenium II, ma dove cavolo si trovano più? La 3Dfx PCI va bene, 
  ma e' meglio tenere le finestre video sul monitor collegato alla RT2000 
  perche' sulla scheda secondaria il video scorre poco fluido (io tengo sul 
  secondo monitor la timeline e altre finestre tipo bin, transition ecc. 
  ed e' molto comodo perche' permette di avere tutto il monitor principale 
  libero per il video, che qui scorre perfettamente fluido.)




Ma 
  perche è necessario possedere 2 schede video? la rt2000  (come la g400 da 
  cui proviene il progetto) non ha già le doppie uscite video per i due 
  monitor?.


Io 
  ho una g200 ma pensavo di venderla appena acquistata la rt2000, anche perchè i 
  5 PCI ed 1 isa che ho sulla mia scheda madre sono gia 
  utilizzati.


Oltre 
  tutto la g 200 ora che ci penso è agp..........


Penso 
  che la cosa più importante per non avere problemi sia quella di avere una 
  scheda madre con cipsets 440, il problema è che chi ha un computer nuovo 
  sicuramente non ce l'ha.


Ciao



 wrote in message 
  002b01bfa0ef$50a85420$50402397@numero5...




Ti serve solo se vuoi utilizzare il doppio monito 
  altrimenti la g200 non serve 


 


Perdona l'insistenza ma la rt 2000 non ha gia 
  l'uscita per 2 monitor?


 


per l'820 della intel la matrox ha annunciato un 
  service pak a giorni....


 


Purtroppo ho un VIA e mi sembra non parlino nemmeno di 
  un un service pak ....





Ma perche è necessario possedere 2 schede video? la rt2000 (come la g400 da 
cui proviene il progetto) non ha già le doppie uscite video per i due 
monitor?.


 

Si, le ha due uscite video, ma sono utilizzabili solo se non si deve fare 
editing video. (strano ma vero!). Il motivo comunque è semplice: Il cavo che 
collega il Box delle connesioni alla RT2000, ha un secondo terminale che va 
collegato alla seconda uscita video. E' percio' possibile usare il secondo 
monitor collegato alla G400 solo dopo aver scollegato tale connessione, ma a 
questo punto non funziona piu' l'editing realtime della RT2000. Puo' comunque 
essere comodo per altre applicazioni, ma collegare e scollegare i cavi 
continuamente alla lunga puo' essere dannoso.


Io ho una g200 ma pensavo di venderla appena acquistata la rt2000, anche 
perchè i 5 PCI ed 1 isa che ho sulla mia scheda madre sono gia utilizzati.


 

Ti consiglio di liberarne uno perche' per fare editing e' quasi 
indispensabile lavorare su due monitor (a meno che tu non abbia un 21 
pollici!).


Oltre tutto la g 200 ora che ci penso è agp..........


 

argh, se era PCI te la compravo io! Mi viene da domandarmi se siano mai 
esistite G200 PCI.


Ciao.