Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: I: Kossovo

     From: ArAmesh
     Cara Silvia,
     Snippo sul resto del post, che ho letto con attenzione ma che
     non mi
     trova sulle tue posizioni. Pazienza, non si puo' essere tutti
     d'accordo
     :-)
     Mi fermo alla frase riportata sopra, e parafrasandola come
     vedrai, spero
     di farti notare qual'e' il punto al quale essa puo' arrivare
     se
     *recitata da una persona coerente fino in fondo*:
     -"Tutti i cittadini degli stati Occidentali sono un obiettivo
     dell'Hezbollah. Non vi e' distinzione di sesso, idee
     politiche, razza o
     religione, ne' tra civili e militari. In effetti essi vivono
     in stati
     che definiscono democratici, pertanto o sono complici delle
     decisioni
     dei loro governi (e pertanto vanno puniti), o sono dalla parte
     della
     Giustizia (ed allora si sacrificheranno volentieri per la
     Causa). Non
     potete sbagliare." A memoria da un discorso dell'Ayatollah
     Khalkhali,
     Iran, 1980.
      ...mi perdonerai, ma non ho capito....Dunque, gli Hezbollah
     si sentono autorizzati ad ammazzare chiunque viva in uno stato
     democratico.........e tu pensi che un simile ragionamento
     potrebbe essere fatto anche sulla mia frase....
     Mi sembra un' operazione acrobatica...
     Premesso che chiunque puo' prendere una qualunque frase e
     darle l' interpretazione che vuole, e che c'e' una neanche
     lieve differenza fra " coerenza" e " fanatismo, secondo questo
     ragionamento un comunista che volessere essere coerente con le
     sue idee come da te descritto dovrebbe andare in giro a
     sparare ai ministri del culto di ogni religione, minare tutti
     i luoghi di culto e mangiare un po' di bambini per passare il
     tempo...forse qualcuno c'e' stato che ha fatto cosi', per
     fortuna ce ne sono rimasti pochi o punti...per fortuna dei
     comunisti veri, soprattutto...Per il resto, se in un paese
     democratico c'e' un governo di un certo colore, mi immagino
     che la maggioranza dei votanti lo abbia eletto e ci si
     riconosca....Non funziona cosi' in democrazia??Poi, ci sono le
     opposizioni...e poi c'e' chi non si riconosce proprio in
     nessun partito istituzionalizzato, di governo o no...ed anche
     questa e' una delle possibilita' della
 
democrazia...Silvias.torelli@dada.it
     ICQ uin 20081368

     Mi sembra un' operazione acrobatica...
No se sostituisci la parola "uccidere" con la parola "giudicare". Non si
deve mai confondere un popolo col suo governo, cioe' non si deve mai
generalizzare nulla che abbia a che fare con comportamenti umani.
Chi conosce e frequenta i centri sociali sa bene quanto sia difficile la
vita di chi viene "generalizzato".
--
ArAmesh
(ICQ 13983837)

.... chi conosce e frequenta i centri sociali e certi ambienti della sinistra
extraparlamentare sa perfettamente che " Amerikani" non e' assolutamente la
generalizzazione della popolazione degli USA....
Io ho usato questa parola senza pensare alla confusione che essa poteva
generare...errore di cui mi scuso..
Quanto al resto, ripeto che un governo di un paese democratico e' ( o
dovrebbe essere) espressione della maggioranza dei cittadini di quel paese.
"Maggioranza " e' termine diverso da "totalita'", giudicare e' un mestiere
che lascio ai giudici di professione e le generalizzazioni ( quasi sempre,
comunque, sbagliate) sono diverse dai pregiudizi...
Ed il fanatismo per qualunque cosa, compresa una squadra di calcio, e'
sempre da condannare...specialmente se ti incita ad azioni violente ( ma
anche se non lo fa)....
Silvia
s.to...@dada.it
ICQ uin 20081368
<Chi conosce e frequenta i centri sociali sa <bene quanto sia difficile la
<vita di chi viene "generalizzato".
ArAmesh
(ICQ 13983837)