Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: Sesso e segnali

Una delle più evidenti "distonie" di quest'epoca di passaggio,mi sembra
che sia il fraintendimento o comunque la difficoltà di interpretazione
di disponibilità sessuale. non sto parlando di quelli fisici che sono
per fortuna evidenti, ma di quelli sociali. In questo campo il
disorientamento è generale e non soltanto maschile. Il fenomeno è
dovuto, a mio giudizio, al fatto che da qualche decennio i rapporti tra
uomini e donne si è fatto molto più complesso, comprendendo rapporti di
amicizia, di colleganza sul lavoro, di conoscenze limitate nel tempo o
ad alcuni luoghi e via dicendo. Senza parlare di situazioni
psicologicamente nuove, come per esempio quella delle persone separte,
che aggiungono un unteriore elemento di complicazione. Tutti questi
rapporti implicano a loro modo una dose di ambiguità, nel senso proprio
della parola e non in quello negativo, ma hanno a disposizione solo un
numero di "segnali" limitato alle movenze del corteggiamento classico.
L'invito a cena, a casa propria o in qualche locale, un contatto fisico
affettuoso, la disponibilità a confidarsi, la gita, il linguaggio
dell'abbigliamento ecc. ecc erano fino agli '60 abbastanza
inequivocabili. Poi i rapporti uomo-donna sono cambiati abbastanza
vorticosamente senza essere accompagnati però da un altrettanto veloce
mutamento dei codici di comportamento che sono rimasti sostanzialmente
gli stessi. Così un invito a cena può diventare un groviglio amletico.
Certo gli uomini sono portati a interpretarlo univocamente come un
aperto segnale di disponibilità cadendo spesso in un disastroso errore
di interpretazione, così come per molte altre cose. Le donne dal canto
loro sono spesso portate ad interpretarlo come il sicuro segnale di un
corteggiamento, così come accade per molte altre situazioni.
Sarebbe interessante fare un piccola casisistica di questi equivoci, per
capire dove e in che modo maschi si sbaglia. Quali sono i dubbi degli
uomini e quali quelli delle donne. 
Alberto



uomini e quali quelli delle donne. 
Io ho sempre pensato che la differenza maggiore lo fa il toccarsi.
Io non tocco mai una ragazza, nemmeno se e'una mia amica.
Non la prendo per mano, non la abbraccio da dietro e non le strizzo le
tette. Le volte in cui una ragazza mi piaceva finivo per avere una sua
mano o tutte e dute tra le mie, magari per guardarle gli anelli o per
giocherellarci mentre si parlava, ma gia' da come lei reagiva mi
pareva di capire come era disposta nei miei confronti. Tra l'altro
se lo si fa subito, il giorno in cui la si conosce, non dandole il
tempo di riflettere sul tizio in questione, secondo me si ha un
indizio molto piu'veritiero della sua attitudine verso di noi.
Io non sono un rubacuori, anzi. Pero'2 volte mi e'capitato di
parlottare con una ragazza per una sola sera per poi non rivederle
e venire a sapere da amici ed amiche che si erano prese una cotta per
me.. Ed io ricordo che non ero rimato alla solita distanza...
Insomma: secondo me il contatto e'un segnale reciproco, perche'una
ragazza non si fa toccare neppure il gomito da uno che non le piace!
O no?
			Peper

 
E' vero, ma anche lo sguardo, il modo di parlare, il modo di ridere.
pino

			Peper
Non sono d'accordo!
Al di là dello strizzargli le tette (che normalmente faccio solo
quando sono ubriaco ;-)  ), mi capita di avere contatti con amiche
(prendere le mani, fare massaggi alla schiena), ma il fatto che se lo
lascino fare non vuol dire che io piaccia loro (almeno al di là
dell'amicizia).
Ormai è molto difficile capire gli atteggiamenti delle donne:
- se presumi che dei loro "ammicchi" sottintendano una disponibilità,
ti butti e ti prendi (usually) un bel palo(niente marijuana, né
pasticche, noi collezioniamo 2 di picche...).
- se non ti butti, sei un fesso perché hanno fatto di tutto per
fartelo capire.
O siamo noi maschi che non comprendiamo?
--------------------------------------------------------------
Daniele Foa'	
danie...@iol.it
...And suddenly she slows
and looks down at my breaking face
"Why do you cry?" "What did I say?"
"But it's just rain" I smile, brushing my tears away...
--------------------------------------------------------------

			Peper
Vero, verissimo ! Clap,clap.... non l'avevo considerato.  :-O
Riflettiamoci un attimo.... (off-line) !
Ci-clone

O siamo noi maschi che non comprendiamo?
Meno male che sono poco maschio...
		Pepet


Mah...
--------------------------------------------------------------
Daniele Foa'	
danie...@iol.it
"Close my eyes and hold so tightly
 scared of what the morning brings
 Deep inside the empty feeling
 all the night time leaves me..."
--------------------------------------------------------------

Mah...
Mah che?
		Peper

mpede...@racine.ra.it
 (Marco Pederzoli) wrote:

Mah...Sei sicuro che non ci pensi? (che ci stai provando...)


Mah...Sei sicuro che non ci pensi? (che ci stai provando...)
L'amicizia e'la cosa in cui credo di piu', e le mie amiche lo sanno.
Sanno pure che se volessi scoparmele glielo chiederei, quindi...
Onesta'innanzitutto!
		Pepeq

di disponibilità sessuale.
e anche sentimentale....
quando qualcuno ha scritto un manuale, scientificamente provato,poi me
lo invia, così mi risparmi un sacco di voli pindarici.
susan

L'amicizia e'la cosa in cui credo di piu', e le mie amiche lo sanno.
Una bella domanda allora: credi veramente di piů nell'amicizia o credi
di piu' nell'amore?


di piu' nell'amore?
La mia migliore amica e'la mia ragazza. Se non fossimo
anche amici non ci ameremmo.
Inoltre tutti i sentimenti di amicizia sono compresi
nel mio modo di amarla (piu'qualcos altro).
Quindi posso dire che ci credo e basta.
Per lo meno nel modo in cui vivo io entrmabe.
		Pepez