Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: Amighismo e grammatica italiana

Ciao,
se nei newsgroup leggo degli errori ortografici, mi rendo conto che spesso sono dovuti 
alla fretta con cui si battono le lettere sulla tastiera, succede anche a me, due tasti 
premuti contemporaneamente, la e al posto della erre perchè sono tasti contigui, etc.
Però mi piacerebbe che, almeno dal punto di vista grammaticale, gli Amighisti potessero 
distinguersi dalla massa degli utenti di personal computer. 
A questo proposito, citando un articolo comparso anni fà su un numero di Enigma Amiga 
Life, ricordo a tutti i lettori che non esiste il verbo 'scannerizzare' nè il verbo 'scansionare', 
ma, in italiano, esiste il verbo 'scandire', che descrive perfettamente l'atto di fare una 
'scansione'.
Quindi, quando inserite un documento cartaceo in uno scanner e lo avviate, fate una 
scansione, e lo scanner scandisce l'immagine per trasformarla in informazioni digitali.
Ho lavorato per molti anni in televisione e lì il verbo scandire e il vocabolo scansione 
sono usati normalmente perchè sono presenti nelle spiegazioni teoriche sulla 
formazione dell'immagine televisiva.
Vorrei inoltre ricordare che esiste il tempo congiuntivo, nella coniugazione dei verbi 
italiani, ed è quindi corretto dire:
'Se avessi un A4000 sarei felice' 
ma sbagliato dire:
'Se avrei un A4000 sarei felice' 
Questo esempio è particolarmente chiaro ma, a volte, l'errore è più nascosto:
'Mi chiedevo se avresti voglia di contribuire...'
è sbagliato, ma sembra corretto perchè se la frase fosse una domanda diretta sarebbe:
'Avresti voglia di contribuire?' oppure: 'Mi chiedevo....Avresti voglia di contribuire?
mentre come domanda indiretta dovrebbe essere:
'Mi chiedevo se tu avessi voglia di contribuire' perchè il 'se' vuole il congiuntivo.
Probabilmente in questa frase la tendenza ad usare il condizionale 'avresti' al posto del 
congiuntivo 'avessi' deriva dal fatto che 'avessi' è uguale sia per la prima che per la 
seconda persona singolare e potrebbe generare dubbio, mentre 'avresti' è chiaramente 
seconda singolare. Quindi, per togliere ogni dubbio si usa il pronome 'tu' prima del 
verbo.
E ora, dopo avervi rotto le palle con questa precisazione, per allietarvi, vi ripropongo una 
frase letta su questo newsgroup:
'Se avresti voglia, potresti scansionarli'
Ahhhhrrrrrgggghhhh!!!
Ciao
U.
-- 
A1200-Viper1260/66MHz-64MB, LAN PCMCIA 3Com, dentro a guscio
A500, CDROM 24x slim interno!
A2000 rev6.2-Blizzard 2060/50MHz-64MB
www.oldfab.tk/ilmioamiga.htm

 A500, CDROM 24x slim interno!
Wow mai sentito un 500 col CD 24x...!! ;)
ciao! 

 scanDIRLI ;-))).
E, ovviamente, SBAGLIATA ;)) 

 
ciao 
U.
-- 
A1200-Viper1260/66MHz-64MB, LAN PCMCIA 3Com, dentro a guscio
A500, CDROM 24x slim interno!
A2000 rev6.2-Blizzard 2060/50MHz-64MB
www.oldfab.tk/ilmioamiga.htm

distinguersi dalla massa degli utenti di personal computer.
A suo tempo, svariati tasti del mio 1200 smisero di
funzionare...allora fui costretto ad usare non ricordo piu' che
commodoty la quale permetteva di ottenere dei tasti tramite
combinazione di altri...ed allora li mappai con l'unione di CTRL con i
numeri...percio', quando digitavo, dovevo prestare particolare
attenzione a quello che premevo...e gli errori di scrittura
diminuirono:D
-- 
"Si rende conto che ora per causa sua la citta' e' governata dai babbuini?"
"Non e' colpa mia, ma degli elettori!"
(Frank Drebin dopo aver sfondato un muro allo zoo...)

 spazio che nel 1200
Aaaah ecco... infatti mi domandavo dove fosse collegato il CD ;)) 

 diminuirono:D
macchinoso ma efficace
più che altro mi sconvolge lo 'scannerizzare' e lo 'scansionare'.
Addirittura scannerizzare lo usano ormai al cinema e in TV, speriamo che lo Zingarelli non 
ceda!
giusto per prova ho cercato con google la parola scannerizzare. ne è venuto fuori una 
pagina interessante, che qui allego, sull'uso delle parole in informatica.
http://www.mauriziopistone.it/discussioni/mancanoparole.html
buon divertimento


più che altro mi sconvolge lo 'scannerizzare' e lo 'scansionare'.
Io ho sempre preferito "Acquisire";)
(Uhmm...con o senza la c? ^____^;;;; )


 (Uhmm...con o senza la c? ^____^;;;; )
Ricordo anch'io quell'articolo... è triste ma alcune persone mi guardano un 
po' storto quando dico, ad es., "scandisci" l'immagine... certi mi 
rispondono perfino: "si dice 'scannerizza'... deriva da 'scanner', sai?"
sigh.

 'scansione'.
La lingia italione comma tute le lingua è una cossa vivva e dinnamicca.
Ad esmpi io ò davvanti a me il dizzionario devoto-oli 2002-2003 dovve ha
pagina 1853 trovvo:
Scannerizzare - Sottoporre ad analisi o lettura mediante scanner
Caio. Alfonso.

 'scanner', sai?"
Parola sante, adesso vi saluto, vado a tamare qualche animale in UO ;-)
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 

buon divertimento
Se qualcuno mi chiedesse: "Cosa significa file in inglese?" saprei io
come fare per lasciarlo basito.
Risponderei "lima".

 formazione dell'immagine televisiva.
Lo scanner, SCANDAGLIA un oggetto da digitalizzare, la scansione video 
e' la suddivisione in fields del segnale video. Son due cose differenti, 
e ... purtroppo il termine giusto in italiano sarebbe appunto 
SCANDAGLIARE un documento con lo scanner.
Visto che suona molto marinaretto gay (e che rievocava immagini erronee 
di tesori sommersi e di pirati) si e' pensato bene di creare un 
neologismo, appunto il verbo "scannerizzare". Verbo che pare essere 
accettato anche da quei malati dell'accademia della crusca.
-- 
rIO.sK

Ahhhhrrrrrgggghhhh!!!
Cioč, ma adesso c'č bisogno di aprire un lungo thread solo per dare
lezioni di italiano?
It.comp.os.amiga ha divagato un po in passato, ma cosě mi pare proprio
fuori luogo.
E poi č normale fare errori di battitura quando si scrive alla svelta.
E' un po come quando si scrive su una chat, in fondo scrivere su un
ndwsgroup č come chattare :)
Aprire un bel thread interessante no eh?

Aprire un bel thread interessante no eh?
e hai trovato pure chi ti da retta..:-/
Oramai questo newsgroup ha 1 messaggio al giorno se va bene, teniamolo
su con argomenti che lo riguardano no?
A me sti 3D fanno scappare la voglia di frequentarlo...
Certo che sui vari comp.sys..si leggeva di tutto, ma 3d sulla
grammatica o come scrivono i suoi utenti no davvero.
Non mi ricordo chi, ma qualcuno disse che gli amighisti italiani erano
dei buffoni.
non vogliamo mica dimostrarlo con sto 3D vero? :)

Se qualcuno mi chiedesse: "Cosa significa file in inglese?" saprei io
non vuol dire "filo" :D
eh be
mi devo adeguare ormai a sto livello di discussione su un newgroup
amiga italiano che ha profonde radici :(

 non vogliamo mica dimostrarlo con sto 3D vero? :)
L'Amiga è morto e gli amighisti sono una razza in estinzione... questo è un 
posticino per parlare di quello che una volta ci appassiono', IMHO.
Oppure credi che nel 2005 ci siano ancora 5 milioni di utenti Amiga, che 
l'Amiga si compri nei negozi o al supermercato, e che il parco software sia 
costantemente aggiornato?
Ci stanno mettendo 6 anni ad aggiornare il sistema operativo, figurati tutto 
il resto...manca (e temo che ormai macherà per sempre) una cosa sola ad 
Amiga:
UNA MULTINAZIONALE CON TANTI, ma veramente TANTI, $$$ DA INVESTIRE. 

Emiliano wrote:
 > Oppure credi che nel 2005 ci siano ancora 5 milioni di utenti Amiga, 
che l'Amiga si compri nei negozi o al supermercato, e che il parco 
software sia costantemente aggiornato?
Cosa centra il numero degli utenti con un newsgroup?
 > Ci stanno mettendo 6 anni ad aggiornare il sistema operativo, 
figurati tutto il resto...manca (e temo che ormai macherà per sempre) 
una cosa sola ad Amiga:
Questo è quello che io considero l'errore più grave degli ultimi tempi: 
pensare che Amiga sia solo lo os che sta producendo a fatica Hyperion. 
Quello è solo un "flavour", con le sue limitazioni, con i suoi vantaggi, 
senza macchina su cui girare. Esistono tante altre incarnazioni Amiga, 
alcune delle quali con più potenzialità di sviluppo di altre (perchè se 
fai girare classic su WinUAE, stai usando Amiga, ma è difficile che 
riceverai degli upgrade). Gli amighisti italiani si sono "azzuffunnati" 
(si voglio introdurre il concetto di recupero delle tradizioni 
linguistiche locali; in questo remoto paese di montagna, il termine 
usato vuol dire "sono caduti nel fosso e vi sono rimasti a scavare") 
nelle bugie e nelle grandi capacità di marketing di certi siti ed ora ne 
pagano le conseguenze.
Ciao. Alfonso.

 le conseguenze.
Ormai è impossibile ritirare fuori un prodotto valido come il primo Amiga. 
Forse solo Sony, Nintendo, o Microsoft se lo potrebbero permettere.
Lo sanno tutti, anche il team originario stava FALLENDO nel 1984 (visti i 
costi di sviluppo di un tale mostriciattolo) e fu salvato dalla Atari prima, 
e dalla Commodore poi... che diedero ad Amiga una cosa fondamentale: i SOLDI 
per fare un computer.
Senza i soldi si finisce appunto nel "limbo eterno" in cui si è adesso... 
AROS è bello ma rachitico, MorphOS è un 3.1 turbizzato PPC con qualche 
libreria aggiunta (e NON un vero NUOVO OS)... WinUAE è un trucco per dare 
MHZ a macchine di 15 anni fa.
Paradossalmente il più evolutivo e legato ad Amiga nella struttura è proprio 
OS4... che però avrebbe bisogno di un team valido e PAGATO che pianificasse 
i progetti e li portasse a termine in tempi non biblici (anche lunghi ma non 
eccessivi), così come fanno Sony e gli altri.
Senza questo si rimarrà per sempre alla rincorsa (cretina) degli altri... e 
quando uscirà Firefox per AmigaOS, ci sarà già la versione di Firefox che 
apre le pagine web OLOGRAFICHE su Windows... 

 apre le pagine web OLOGRAFICHE su Windows... 
Certo è vero senza dubbio. Ma cosa c'entra con il discorso da cui è nato 
il mio post? La mia sensazione, scusa se provo ad interpretarti, è che 
tu asserisca che, poichè  Amiga è morta, si deve parlare solo di 
"quell'Amiga", perchè l'unica speranza era riposta nel port del 3.1 su ppc.
Io ti rispondo che:
1. Molti ancora usano Amiga in tutte le sue forme come hobby, sapendo 
che non avranno nel medio termine FireFox, ma semplicemente come 
divertimento puro;
2. Il tuo credere che il port su ppc di os3.1 fosse l'unica speranza ti 
ha precluso ulteriori divertimenti.
Ciao. Alfonso.

 italiani, ed è quindi corretto dire:
Ecco, coglione, allora comincia tu a imparare che il congiuntivo è un 
"modo" e non un "tempo". Poi vieni pure qua a insegnarci le regole 
dell'Italiano. ;)
Cordialità,
p.bes

Do il mio contributo.
Attualmente uso prevalentemente Windows.
Amiga, OS3.9, lo uso più che altro come hobby (leggi: giocattolo per bambini cresciuti), è il primo 
computer su cui ho fatto cose serie, utili e anche retributive, i precedenti, Spectrum, MSX, non mi 
avevano soddisfatto.
WinUAE lo apro di rado, solo se ho qualche file da leggere/provare su Amiga e non ho foglia di 
trasferirlo sul mio A1200.
Mi interessa AROS, ma per ora lo trovo ancora rudimentale.
Sto curiosando inoltre su BeOS, di cui mi piace la sensazione 'Amiga', la velocità di apertura e 
chiusura, i colori.
Sul mio notebook ho provato ad installare Linux Ubuntu 5.10, per vedere se si riuscirà a fare a 
meno di Windows...
La mia opinione sui computer è che, attualmente, sono ancora imprecisi, nella loro simbiosi 
hardware e software.
Cioè, il telefono, da anni, si usa sempre nello stesso modo di base, cioè si compone il numero e si 
parla e funziona; col computer siamo ancora a dover installare, collegare, proteggere, ottimizzare, 
pregare che tutto vada liscio e che l'HD non ci molli. Voglio dire, è ancora troppo complicato ed 
instabile, se paragonato al telefono.
E' ovvio che fa mille cose in più del telefono, ma l'idea è che lo tiri fuori dalla scatola, attacchi la 
spina e va, sempre e senza casini.
Forse ci vorranno ancora una decina di anni perchè questo avvenga.


 "modo" e non un "tempo".... 
E' vero!


 Do il mio contributo.
Manno su... Non è strettamente necessario.
Inoltre, l'impegno richiesto nell'interpretare sintassi e semantica del tuo 
post è troppo arduo.
Ciao. Alfonso.

 precluso ulteriori divertimenti.
Veramente aspetto OS 4 con un browser come si deve e magari il porting del 
flash... purtroppo lo aspetto da (almeno) 6 anni :-)
Ah, e se vogliamo dirla tutta, una macchina con costi DECENTI, non un PPC 
con prezzi _DA_FURTO_ solo perché essendo Amiga è un mercato di nicchia e 
quindi ti possono derubare...
Comprerei il Pegasos 2, ma MorphOS non mi convince (non che non sia valido, 
anzi è avanti rispetto ad OS4 e le macchine sono meglio e costano meno...).

costantemente aggiornato?
Non mi conosci bene :)
Per me l'Amiga non esiste più, è morto da tempo, ma mi piace parlarne 
ancora o anche chi non l'ha mai conosciuto vuole conoscerne un po di
storia o parlare con chi ci ha vissuto un po o anche ricordare i bei
tempi.
Con A1 o Peg si possono riaprire dibattiti o anche paragoni con il
passato che è sempre bello riaprire.
Ogni tanto passo per vedere se c'è qualche articolo interessante
riguardante Amiga, le problematiche o anche quel bel thread aperto da
AlenPPC riguardante la pubblicazione delle riviste Amiga Magazine in
cui ha partecipato pure Paolo Canali.
Quella è una discussione da it.comp.os.Amiga che riguarda Amiga non
come macchina o sistema operativo.

ancora poche e ancora meno quelle di amighisti.
 
vedi cosa serve il newsgroup, di proposito o a caso hai riaperto
vecchie ferite riguardanti Amiga.
Non importa cosa uno pensi o no di Amiga oggi, ci sono tante tematiche
da affrontare, che riugardano Amiga anche marginalmente che aprono
sempre tematiche.
Certo che la lezione di grammatica non c'entra proprio niente
Arriva uno e critica il modo di scrivere di un altro..ma su dai! :)

ha precluso ulteriori divertimenti.
Il mio intervento è servito a fare una discussione a tema  che
rigurardi o no Amiga :)

 p.bes
sei rimasto troppo traumatizzato dalla Teotocchi te! :PPPPP (ricordo male o
si chiamava cosi la "prof" di consolemania?)
-- 
Blubrando AKA Blubbo AKA MezzaCartuccia AKA Mezza :
PIAGGIO -:SPOOTY_DOO-DIABOLIK:- BEVERLY 250 NERO
_________________________________________________________
Zerocento® mi disse:"Ragazzo, lascio il testimone nelle tue mani :)
Tieni alto il nome della categoria"
Alfio mi disse:"il tuo problema non sono le curve ma i rettilinei!!"
_________________________________________________________
Blubbo@ : PrimaveraTreffen '05,VendemmiaTreffen '05 (399 KM)
_________________________________________________________
il mio blog: 
http://blubrando.blogspot.com/
moderatore di football fantasy. se vuoi parlare di sport o Kazzeggiare
questo luogo fa per te! 
http://www.forumcommunity.net/?c=1501

Forse ci vorranno ancora una decina di anni perchè questo avvenga.
forse anche un po di più...
La tecnlogia va avanti, forse tra 20 anni avremi computer a quanti, ma
li useremo come li usiamo oggi ...

curiosita': kickstart 1.4
mi sembrano tutti topic di cui si č sempre parlato da un sacco di
tempo.
Pensa molto tempo fa, forse ti ricorderai chi veniva a chedere
informazioni su Winuae veniva preso a pesci in faccia...e in certi
casi un po maleducatamente.
Per fortuna le cose sono cambiate.

 cosa rimane?
Devo necessariamente darti torto su questo punto. Cos'ha AmigaOS 4 per 
essere considerato "propriamente l'Amiga"? Io mi ricordo di Amiga come 
una piattaforma innovativa e ottimizzata, agile, leggera e capace di 
cose meravigliose nonostante la scarsa potenza di calcolo a sua 
disposizione. Un connubio ideale di hardware e software: l'hardware meno 
costoso che ti dava il software migliore. Situazione ben diversa da 
oggi, dove l'OS di riferimento (AOS4, appunto) funziona su hardware 
costosissimo e tecnicamente obsoleto, mantenendo di Amiga soltanto gli 
aspetti esteriori e, per carità, il nome.
Ma, dal mio punto di vista, nulla è più amighista o "Amiga" di AROS. È 
il figlio di una community che ha fatto propria la filosofia del suo 
sistema preferito, e l'ha messa a disposizione delle piattaforme 
hardware più economiche e più diffuse: un PC totalmente compatibile con 
AROS si può costruire anche con meno di 100 euro. Certo, è ancora 
affamato di software e di applicazioni, ma ormai le feature necessarie 
ci sono tutte, e basterebbe che le guerre di religione cessassero una 
volta per tutte, per convincere tanta gente della sua bontà. E a 
renderlo un po' meno "rachitico".
p.bes

 Per fortuna le cose sono cambiate.
a me non interessa che si parli di questo o quello... basta non essere OT e 
non dire (troppe) cavolate ;-) 

 Arriva uno e critica il modo di scrivere di un altro..ma su dai! :)
Concordo che sia praticamente OT come argomento...
Ma si faceva riferimento ad un articolo su una rivista Amiga... attinente 
mooolto da lontano :)
Sul riuscire a portare argomenti *interessanti* invece... c'č rimasto poco 
da dire su Amiga ormai. Forse io confondo "interessante" con "innovativo"... 
;-) 

 meno "rachitico".
A me non dispiacerebbe affatto... potrebbero perfino delineare hardware 
"AROS certified" così si eviterebbero i problemi dei "PC compatibili" e il 
dover scrivere 1 milione di driver (anche se almeno in campo di schede video 
ormai si tratta di fare 2-3 driver ;)).
Il problema di AROS è per certi versi opposto a MorphOS/OS4... è a posto con 
l'hardware ma troppo indietro col software.
OS4 gli mancano una macchina decente per farlo girare, ma sembra quasi 
pronto in effetti...
MorphOS è il più maturo... ma sempre di sistemi PPC si tratta :-( 

 'scansione'.
Scandire "lo scandire del tempo che passa" non č esattamente la stessa cosa 
di scansione piů corretto sarebbe dire scansire.

 giocattolo per bambini cresciuti :)
Beh, non è che ci guadagnassi proprio da vivere, ci arrotondavo lo stipendio...
Quando ci facevo titoli per i video che producevo, ci tenevo il data base dei miei clienti e ci 
stampavo il mio listino prezzi, lo consideravo una macchina seria come tutte le cose che si usano 
per lavoro. Certo, i titoli in TV si facevano usando macchine ben più costose, ma l'Amiga era 
versatile, mi faceva anche il resto.
Per il  riferimento a giocattolo per bimbi cresciuti, attualmente l'uso 'serio' che faccio del computer 
in generale è la posta elettronica, gli annunci su Internet (sempre per arrotondare) e cultura 
generale. Il resto è la mia passione di 'smonta-monta-rismonta e rimonta' che ho sin da bambino 
(sono figlio di un elettromeccanico).
Anche da macchine vecchie mi piace tirar fuori il massimo.
Così come adesso voglio il massimo dal mio A2000 che è il primo che abbia mai avuto (sempre e 
solo A500/+/600/1200). Per cui vi ricordo che sono sempre alla ricerca di: scheda video, scheda 
audio, scheda di rete.


 di scansione più corretto sarebbe dire scansire.
Scansire non esiste, scannerizzare, che è orribile, ahimè sembra sia entrato nel dizionario 
di lingua italiana Devoto, così mi dice Alfonso.
Però leggi qui:
Scannerizzare? No grazie.
Questo è stato uno dei primi e dei più dibattuti temi sul gruppo.
Riassumo: Tanto l'inglese scan quanto l'italiano scandire derivano dal latino scandere.
Già molto tempo prima della diffusione dell'informatica (e degli scanner) il termine scandire 
significava, tra l'altro « esplorare un'immagine con un fascio di luce, percorrere uno 
schermo con un fascio di elettroni ».
Tutti concordano sul fatto che l'operazione debba chiamarsi scansione di un'immagine, di 
un testo; e scansione è chiaramente un sostantivo derivato dal verbo scandire.
Di conseguenza: lo scanner serve a scandire un'immagine, un testo.
l'ho tratto da qui: 
http://www.mauriziopistone.it/discussioni/mancanoparole.html
Ora è chiaro che la lingua si evolve, ma se la parola adatta c'è già, perchè andarne ad 
inventare un'altra che poi suona così male?
E mi fece molto piacere che la prima puntualizzazione che lessi sull'argomento fosse 
pubblicata da EAL-
Ciao


 l'hardware ma troppo indietro col software.
Naaaah, mancano ancora TROPPI driver.
Ma pian pianino...
p.bes

 OS4... 
Legato a cosa? Guarda che OS4 si puň considerare "+ Amiga" di MorphOS o
di AROS solo perchč č un aggiornamento, riscrittura revisitazione dei
sorgenti originali di OS3 (un vantaggio o uno svantaggio? anche questo č
stato motivo di scelta tra gli amighisti...), ma considera che č stato
tutto riscritto (per fortuna) quindi la differenza tra i tre č veramente
poca, sono le scelte alle loro basi e gli algoritmi conseguenti che sono
differenti, ed ognuno dei "neo" amighisti ha scelto la strada che piů
gli č sembrata adeguata...
-- 
Ciao!
ShInKurO
http://shinkuro.amiga.it

generale.
be ma guarda che gli Amiga NG non è che facciano grandi cose :)
Fanno meno di quello che facevano quando l'amiga era al top, ma quello
che fanno lo fanno più velocemente.
E' la velocità che il primo requisito quando si sceglie un computer..
E a questo punto apro un topic sondaggio

E a questo punto apro un topic sondaggio
niente, come non detto :)

 gli è sembrata adeguata...
Se tu volessi per caso, en passant, gentilmente, in un post di 1000 
righe capolinea 70, se ti va, a piacere tuo, dare un senso a quello che 
hai scritto... Però capisco, che siccome è tempo di fare i regali di 
Natale, anche solo un esempio di un problema, che per essere affrontato 
porta ad algoritmi differenti se ci si lavora su os4, rispetto a mos o a 
aros, ovviamente non facendomi l'esempio di una gui, perchè tanto mui 
c'è su tutti e 3, andrebbe ugualmente bene.
Ciao. Alfonso.

 c'č su tutti e 3, andrebbe ugualmente bene.
forse non mi sono spiegato: č ovvio (o quantomeno molto probabile) che
gli algoritmi impiegati in intuition di os3/os4 siano diversi da quelli
impiegati su mos e su aros, sono infatti diversi gli autori e diversi i
sorgenti, magari le funzioni che chiami ti ritornano i medesimi
argomenti ma mica sai come li elaborano...il discorso si estende per
ogni parte dei so in questione. Per non parlare poi delle nuove funzioni
presenti sui 3 os che fanno le stesse cose ma in modo diverso,
ecc..ecc...
Mo vuoi pure il compitino in C?:-)


 ecc..ecc...
Vediamo se ho capito: vuoi dire di aver scelto os4, basandoti sugli 
(sulla qualità degli) algoritmi alla base del codice di 
intuition.library di os4? Se si, mi potresti fornire un link dove si 
parla di codesti algoritmi?
Ciao. Alfonso.

 Ma pian pianino...
E infatti io ai driver mi riferivo... cos'è che fa bloccare windows XP 9 
volte su 10?... i driver, specialmente quelli non certificati!!!

 parla di codesti algoritmi?
EcchecCacchio ho fatto un esempio alfio! potevo citare AmigaDOS, Exec
ecc.... è solo per dire che le differenze sono ovviamente interne, cosa
c'entra la scelta? Come faccio a sapere che tipo di algoritmi impiegano
in os4 e mos, posso saperli solo di AROS! (e su questa frase posterà
paolone...;-D) Certo però che mi fido di più di Tanti ed Olsen;-)
Vabbè questa è comunque retorica fine a se stessa, a me piace OS4 per
come mi pone certe cose, per com'è costituito nelle sue basi, per chi ci
lavora,  ecc... basta! Finisce che faccio un c&p dei miei passati
post....invece perchè non ci esponi tecnicamente cosa ti piace di MOS?
Io l'ho fatto l'anno scorso per OS4 su icoa...ricordo che Andrea guruman
ha contestato ideologie alla base delle mie scelte, ma è stato
interessante;-)
E non cominciare con MUI...:-) 


ShInKurO scrisse:
 > quindi la differenza tra i tre è veramente
 > poca, sono le scelte alle loro basi e gli algoritmi conseguenti che
 > sono differenti, ed ognuno dei "neo" amighisti ha scelto la strada 
che > più gli è sembrata adeguata...
quindi:
 > forse non mi sono spiegato: è ovvio (o quantomeno molto probabile) che
 > gli algoritmi impiegati in intuition di os3/os4 siano diversi da
 > quelli impiegati su mos e su aros, sono infatti diversi gli autori e
 > diversi i sorgenti, magari le funzioni che chiami ti ritornano i
 > medesimi argomenti ma mica sai come li elaborano...il discorso si
 > estende per ogni parte dei so in questione.
infine:
 > Certo però che mi fido di più di Tanti ed Olsen;-)
per concludere con:
 > invece perchè non ci esponi tecnicamente cosa ti piace di MOS?
Io non ho fatto alcun rilievo in riguardo alla presunta superiorità 
degli algoritmi implementati nelle librerie di MorphOS (bada bene 
MorphOS è semplicemente l'abox di Quark) nè tantomeno del codice 
risultante da essi, quindi non vedo cosa dovrei esporre. Ora mi verrebbe 
da chiederti perchè ti fidi delle persone che citi, ma probabilmente 
hanno semplicemente un bel taglio di capelli.
Per quanto riguarda MUI, non mi spingo davvero su questo territorio, sia 
per manifesta inferiorità dell'antagonista (di MUI), sia perchè la 
scelta di avere un Amiga OS (marrana h&p) senza MUI è stata fatta tanti 
di quei secoli fa che è stato scritto tutto e di più sull'argomento.
Ciao. Alfonso.

 di quei secoli fa che è stato scritto tutto e di più sull'argomento.
Guarda la mia osservazione riguardo a MUI era tutt'altro che seria... 


 Guarda la mia osservazione riguardo a MUI era tutt'altro che seria... 
La mia invece lo era.
Ciao. Alfonso.

 volte su 10?... i driver, specialmente quelli non certificati!!!
No, a far bloccare XP è l'architettura estremamente complessa del 
sistema, gli omissis che la stessa Microsoft piazza nella sua 
documentazione, la delicatezza di questa enorme "macchina software" che 
troppo spesso s'inceppa. Poi dare la colpa ai driver è comodo.
p.bes

 s'inceppa. Poi dare la colpa ai driver è comodo.
Ti dirò: mi riferivo agli schermi blu non a crash "normali". Con questi su 
Win riesco (quasi) sempre a tenere in vita l'OS, a costo di far partire il 
taskmanager alla cieca ;).
La memoria virtuale/protetta, anche se implementata da schifo, c'è e fa 
quello che deve, pur da schifo, ripeto.
Su Linux invece la memoria virtuale ha un comportamento ideale, ma ancora 
capita che il sistema si blocchi: il kernel è vivo ma tastiera e mouse se la 
squaglino, lasciando l'utente nel limbo e costringendolo ad usare l'unico 
tasto che ancora risponde: il RESET!!
Amiga OS e derivati mi fanno _PAURA_ perché, supposto che ci vogliamo 
lavorare in multitasking _seriamente_ con sw al passo coi tempi (e questo 
magari sarà possibile un giorno) comporta ancora dover perdere tutto in caso 
di crash pesante. Magari coi prossimi programmi, RIFATTI, che useranno API 
estese non accadrà... ma quando? nel 2050?
Nel 2005 credo che il concetto di memoria virtuale (quindi protetta) sia 
d'OBBLIGO per un OS decente, dato che non è più un peso per l'hardware ma, 
anzi, migliora le performance sfruttando meglio la macchina.
E ti evita pure di imprecare per il tempo perso a rifare il lavoro dopo un 
crash... senza parlare delle partizioni svalidate... BRRR... ;-)))
Il FFS di AROS non è proprio uguale al NTFS... meno male che intanto hanno 
portato SFS! ;-)

 Da notare che C= fu fondata negli anni 60...
Come CBM èstata fondata qualche annetto prima, giusto qualcuno in più ... 

 Come CBM èstata fondata qualche annetto prima, giusto qualcuno in più ...
Ops... il 1955 per caso??


Diciamo che adesso i torni contano meglio :-) 

 si chiamava cosi la "prof" di consolemania?)
Teotochi, con una C sola. In omaggio - se non ricordo male - all'amante 
del Foscolo. Del resto, erano gli ormai lontani tempi del liceo, e 
quella nel disegno era la caricatura della mia prof d'inglese 
dell'epoca. Notevolmente abbellita.
p.bes

 entrato nel dizionario di lingua italiana Devoto, così mi dice Alfonso.
Non è solo questione di essere entrati o meno nel Devoto-Oli o nel
Grande Dizionario curato da Tullio De Mauro, ma di acquisizione nel
corpus dei vocaboli italiani che preclude all'ingresso in tali tomi. In
quest'ottica, val la pena ricordare che, per quanto suoni a te orribile,
l'Accademia della Crusca non solo ha battezzato senza traumi
l'introduzione di 'scannerizzare' ma anche di 'scannare' e 'scannerare'
nella medesima accezione. L'Accademia stessa, ha anche avvalorato un
principio più generale in tema di scioglimento di forestierismi nella
lingua italiana. Lo riporto per praticità:
[...] "... Ovviamente in ambienti tecnici, e dove non ci sia perfetta
coincidenza semantica, il forestierismo è, oltre che lecito, necessario.
Ma fuori dall'uso strettamente tecnico e della comunicazione
informatica, che per la sua fulmineità ed universalità esige una lingua
unica, senza l'impaccio e il possibile equivoco della traduzione,
assumere, oltre tutto, una parvenza di tecnici ostentando termini
inglesi non mi pare neppure cosa di buon gusto; quando invece i veri
tecnici tendono, in ambiente italiano, a italianizzare alla meglio gli
stessi anglismi, formando ibridi come softuerista, softuerizzare,
scannerizzare, formattare, che sono tuttavia segno di una buona
coscienza linguistica, queste formazioni possono essere accolte."
[...] La riflessione di Nencioni appare ormai acquisita dai più recenti
dizionari che registrano queste forme, come il Grande Dizionario
Italiano dell'uso curato da Tullio De Mauro in cui si trovano, con la
stessa accezione di 'acquisire le immagini attraverso lo scanner',
scandire, scannare, scannerare, scannerizzare, e anche eseguire una
scansione (e scansionare, termine non contenuto nel De Mauro ma molto
usato) e il forestierismo puro scanning. Quindi massima libertà di
scelta. [...]
Via con gli inglesismi, allora... ma solo negli ambienti giusti!
Marco
P.S. Un saluto a tutti gli amici di ICOA... era da un po' che non
'passavo' da queste parti!

 'passavo' da queste parti!
Ciao Marco, scrivi più spesso, soprattutto per ciò che concerne gli
aspetti tecnici:-)


 'passavo' da queste parti!
e si sente la tua mancanza. Fatti vivo quando hai un po' di tempo...
p.bes