Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: (OT?) YouTube, RAI

Ciao a tutti,
posto qui perchè mi sembra che una volta se ne sia parlato e perchè,
comunque, ritengo possa essere interessante per questo gruppo, anche se
forse è un po' OT.
Avevo postato un video su YouTube di un servizio di un TG3 su una
manifestazione alla quale una associazione di cui facevo parte aveva
partecipato e in cui una persona dell'associazione veniva intervistato.
Ieri mi è arrivata la notifica di YouTube che cancellava il video perchè la
RAI ne avrebbe richiesto l'esclusione.
Ora, a parte il fatto che credo che YouTube andrebbe sfruttato più che
"oscurato" dai grossi media, ma possibile che io non possa diffondere un
pezzo di telegiornale, tipo citazione, su una cosa che mi interessa e che
magari tanti altri si sono persi? Non stiamo parlando di film, programmi di
intrattenimento, etc. ma di informazione. Che danno faccio al fatturato RAI
postando un servizio del tg?
Volevo sapere una vostra opinione in merito, visto che molti di voi con il
video ci campano.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)

 postando un servizio del tg?
Di danni se ne possono fare molti (quello che pubblichi puo' essere 
manipolato alla grande, ma il logo Rai apparirebbe sempre), e non tutti 
relativi al fatturato (danni di immagine, per esempio).
Il problema poi e' che YouTube e' un'azienda privata a puro scopo di 
lucro, la Rai no.
IMHO, la Rai (ma mi riferisco a qualsiasi grande broadcaster) dovrebbe 
mettere su un SUO servizio tipo YouTube, non usare YouTube. E questa 
cosa e' ancora piu' vera per pubblicare i video sul web di roba 
istituzionale Governativa, che deve partire da siti *non* privati e/o 
senza concessioni a tale scopo.
Per esempio il caso di DiPietro che pubblico' le sue divertenti arringhe 
nelle vesti di "Ministro" della Repubblica su YouTube, e' stato un fatto 
molto grave, secondo me.
-- 
BArrYZ

 mettere su un SUO servizio tipo YouTube, non usare YouTube. 
http://www.raiclicktv.it/



Come base e' gia' buono, infatti, ma c'e' un piccolo problema (a parte 
la qualita'): non aggrega i contenuti mandati dagli utenti. Non c'e' 
neanche un sistema di feedback, per dire. Non e' Web2.0
Cioe' manca un servizio "tipo Youtube".
-- 
BARrYZ

molto grave, secondo me.
IMHO è stato un segnale che non ci sono servizi analoghi in Italia che 
godano dello stesso pubblico e della stessa facilità di utilizzo e del fatto 
che, cmq, la RAI politicamente certe scelte non le può, forse anche 
giustamente, fare.


BArrYZ ha scritto:


imho invece no !
è vero che sarebbe auspicabile che un ministro possa avere spazi 
'istituzionali' dove rendere pubblici dei documenti, dei 'contributi' e 
così via
MA
che differenza c'è tra un comizio pubblico in piazza ed il diffondere un 
proprio video su internet ( sotto qualsiasi forma quest'ultima cosa 
avvenga) ???
e secondo me è perfettamente nelle possibilità/poteri/diritti di un 
ministro esprimere le  proprie idee sotto qualsiasi forma, con qualsiasi 
mezzo
è grave che per altre vie non ci fosse la stessa sicurezza che le 
proprie idee non venissero rese distorte accostando quei contributi a 
determinati altri che potevano far fare asociazioni d'idee contrarie a 
quello che è il pensiero che si voleva esprimere ...
:-)
p.s. già il fatto che tu definisca 'divertenti' i video la dice lunga 
sull'ipocrisia di come vengono presentate le idee altrui quando sono in 
disaccordo con le proprie, figuriamoci se all'interno di un sistema per 
diffondere tali cose 'controllato' ci fosse il direttore di turno che è 
contrario alle proprie idee ( la rai .. appunto rispetto a Di Pietro ... )

 contrario alle proprie idee ( la rai .. appunto rispetto a Di Pietro ... )
Di Pietro lo trovo divertente perche' non sa parlare in italiano, 
nonostante molto spesso le cose che prova ad esprimere mi trovino 
abbastanza d'accordo. Il grande problema e' che molto spesso non si 
capisce proprio nulla di quello che dice, purtroppo. Ma tra tanti non e' 
certo il peggiore, anzi lo trovo simpatico. Trovo pero' grave il suo non 
sapersi esprimere in maniera corretta, soprattutto per uno che arrivi 
alle massime cariche dello Stato quale e' quella di un Ministro della 
Repubblica.
Detto questo, il discorso YouTube si'/no che facevo, vale per 
"qualsiasi" politico, non solo per Di Pietro.
-- 
BArrYZ

 postando un servizio del tg?
Magari cercano di riottenere il controllo sulla propria produzione. Il 
fatto e' che YouTube e' una fogna (guarda che non mi riferisco a te), 
uno tsunami di materiali inguardabili. Mi ricordo di quando ci si faceva 
in quattro per produrre qualcosa fruibile da utenze modem. Ora si 
transcoda da telefonino via MPEG2 a flashvideo un contenuto tecnicamente 
e concettualmente orrendo. Alla faccia dei discorsi "ma se ci faccio un 
taglio con quel programma, mi ricomprime solo il GOP oppure (sudore 
freddo) tutto il video?" Dopo trent'anni abbiamo veramente Televacca, 
per Benigni e Bertolucci ci vuole se non il Granny almeno il premio 
Nostradamus. Sara' una coincidenza, ma da quando c'e' YouTube sono 
tornato alla programmazione.
-- 
Prove it... just the facts... the confidential
This case, this case, this case that i...
i've been workin' on so long...
/* JOE CHIP Alpha Ralpha Boulevard */

 alla programmazione.
Penso che tu abbia capito poco del mio post. Il problema NON è la qualità 
dei materiali, ma la loro REPERIBILITA'. YouTube e altri servizi similari ha 
aiutato persone a non lasciar morire materiali importanti magari per una 
esigua minoranza, ma importanti.
Un servizio giornalistico piuttosto che RAIOT, piuttosto che una scena di un 
film, NON APPARTENGONO alla RAI se questa non è in grado di garantire una 
ACCESSIBILITA' a questi materiali nel momento in cui se ne ha bisogno. Se la 
RAI facesse un servizio alla YouTube, come detto anche da altri, per me non 
ci sarebbe stato nessun motivo valido per mettere quel vide su YouTube.
A me interessa poco se il servizio preso da telefonino si vede male o è 
transcodificato male, l'importante è che mi testimoni qualcosa che voglio 
vedere perchè per me è importante. Io sto parlando di INFORMAZIONE, non 
certo di qualità video.
