Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Domanda legal-burocratica su video con drone...

Sto realizzando una breve clip per una struttura alberghiera in riva al 
mar, riguardante i loro trattamenti benessere (massaggi, 
contromassaggi, risvegli muscolari, risvegli da stati catatonici, con 
De Niro che mi fara' un cameo naturalmente) e ai committenti piacerebbe 
inserire una ripresa fatta col drone da un loro amico (amatore e non 
pro) ovviamente per far vedere la posizione della struttura.
 
A me non piacerebbe perche' non c'entra una mazza col resto (ma 
sappiamo come vanno certe cose), ma superato il dilemma artistico, 
rimane il dilemma burocratico: se non ho capito male dalle precedenti 
discussioni, le riprese fatte con drone e vendute sono soggette a piu' 
limiti di quelle fatte a fini amatoriali e tenute per se'; il problema 
qui pero' e' misto, dato che le riprese non le ho fatte io ma uno che 
non becchera' un soldo, ma le riprese stesse verranno poi utilizzate in 
un video che verra' fatturato (e pagato, spero).
 
Credo che sia la classica "zona grigia" della legge, pero' vi chiedo 
ugualmente: secondo voi rischio la gabbia o no?
 
Ah dimenticavo, magari e' importante: le riprese sono state effettuate 
ben prima di tutta la "faccenda ENAC".
 
Grazie a chi vorra' darmi due dritte :D
 
-- 
Questa non e' una firma

 
 
Non credo che tu possa incorrere in problemi, ma... io farei 
sottoscrivere 2 righe dal responsabile dell'albergo, dove viene 
specificato che i contributi video del drone ti sono stati forniti da 
loro e tu non ti assumi alcuna responsabilità, non essendo l'autore ;-)
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 responsabilità, non essendo l'autore ;-)
 
Ah in quel modo credo che risolverei ogni problema...mettendogli questa 
pulce nell'orecchio direbbero "no no lascia stare il video del drone" 



Nessuna responsabilità presente o futura per la diffusione o per 
eventuali contestazioni in quanto non ti appartiene.
 
Vedrai che la parte drone la tolgono :)

 
 
Quindi in un colpo solo avresti anche risolto il "dilemma artistico" ;-)


 Vedrai che la parte drone la tolgono :)
 
Speriamo :D


 Quindi in un colpo solo avresti anche risolto il "dilemma artistico" ;-)
 
che e' la parte a cui tengo di piu' ovviamente :D


 che il girato l'hai venduto...
 
Forse non sai bene come funziona il penale in Italia. E' accusatorio, 
quindi sei tu che dovrai dimostrare il contrario. Non 'loro'.
 
Imho, meglio non aver nulla a che fare che dover dimostrare qualcosa. 
Fidati.

 Imho, meglio non aver nulla a che fare che dover dimostrare qualcosa. Fidati.
 
se fosse come dici varrebbe anche per la situazione che ho descritto: 
dovrei dimostrare che non sono stato io a girare il video col drone 
finito nel mio prodotto venduto.


 
 
Ma avresti quantomeno una dichiarazione di qualcuno che ti libera.
 
Es. se tu comprassi il filmato su shutterstock, mica possono metterti in 
gattabuia.
 
Ma se tu non hai nulla in mano e poi devi dimostrare di non averlo 
venduto, ihmo è meglio di no.

 ihmo è meglio di no.
 
In pratica basta trovare un privato che faccia riprese per te e gliele 
paghi in nero...
 
Maaaaaaaaaah


 
"Federico Pari" <a...@asd.asd> ha scritto nel messaggio 
news:ojfo47$1huf$1...@gioia.aioe.org...

dormi tranquillo... non sono caxxi tuoi e, a questo punto, nemmeno suoi (del 
pilota) 
 
 

 pilota)
 
a questo punto...saranno cazzi di chi? :D


 -- 
 
di nessuno.
Se il girato è antecedente al febbraio 2015, liberi tutti.
Se è post, occorrerebbe una querela di parte per indagare il 
pilota...figurati!
Dal punto di vista fiscale, frega niente a nessuno: quei contributi tu li ha 
semplicemente montati, non devi certo verificarne l'origine. E cmq il pilota 
può averle cedute a titolo gratuito, chi può dire il contrario.
Come vedi, tutti innocenti, in perfetto stile italiano, che per una volta va 
anche bene... 
 
 


Da quanto sopra si evince che ... in Italia la libertà non esiste....
Possibile che continuiamo a essere soggetti a regole e regolamentazioni 
incongruenti, incomplete, incompetenti, incomprensibili.... e chi più ne 
ha più ne metta. Viva la libertà, ma quella vera.
Ciao
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Ciao
 
Guarda, secondo me i casi sono due: o chi scrive le leggi e' un 
perfetto idiota (probabile) o le scrivono in maniera idiota perche' a 
qualcuno conviene (probabile).
 
Rileggendo poi la direttiva ENAC non ho nemmeno piu' trovato la 
questione "Se il pilota e' pro/se il pilota e' un amatore"...so che 
c'e' ma non la trovo!


 anche bene...
 
allora a quel punto e' come dicevo io: nel momento in cui uno e' a 
posto con assicurazione/patentino fondamentalmente e' a posto anche se 
rivende il prodotto in un montaggio, non essendo possibile dimostrare 
che chi ha girato le parti col drone e' lo stesso che le ha montate e 
rivendute.


 
"Federico Pari" <a...@asd.asd> ha scritto nel messaggio 
news:ojib9o$1fsp$1...@gioia.aioe.org...

nessuno ti chiederà mai la provenienza del contributo che hai montato, ma 
quand'anche accadesse, tu sei a postissimo, non rispondi del fatto che il 
pilota abbia o meno infranto la norma - sono e restano c suoi. Tranqui, ci 
combatto tutti i giorni... 
 
 

 combatto tutti i giorni...
 
molte grazie anche al resto della truppa :D
