Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Priebke il 27 gennaio

Il giorno della Memoria - e il giorno non e' stato evidentemente
scelto a caso - succede questo.
Chissa' che non ci sia qualcuno senza banda larga, che non abbia
subito pogrom virtuali (solo virtuali neh perche' altrimenti avrebbe
abbondante merda nei calzoni per il resto dei suoi giorni), e che
abbia gli attributi (quelli veri non quelli per fare il coraggioso da
strapazzo semi anonimo su Usenet) per fare qualcosa o anche solo per
dirla. C'e' anche il 6 marzo. Due date aperte a tutti anche ai
moderatori che abbiano voglia di fare un po' di antisemitismo
militante.
Giovanni
"Un caso di ordinaria repressione ebraica: il caso Priebke"
MARTEDI? 27 GENNAIO, ore 21
Al pub "Puledro Impennato", via Siviglia 16, Torrino (Roma)
Proiezione del filmato VAE VICTIS, l'autobiografia di Erik Priebke
Dopo anni di silenzio, dopo anni di false testimonianze, di accuse
gratuite
e non sostenute dalla realtà dei fatti, VAE VICTIS ed il libro ad esso
collegato
sono documenti fondamentali per ricostruire con schiettezza e
genuinità
quella che è stata una vera e propria congiura ai danni di chi ha
commesso
il reato di amare troppo la propria patria, servendola umilmente in
ogni
occasione. Di fronte ad un processo dai molti lati oscuri, VAE VICTIS
si
pone come una lanterna a fare luce là dove si è voluta celare
appositamente
la verità dei fatti.
Vi aspettiamo!
WWW.CMOSTIA.ORG
WWW.COMUNITAMILITANTETIBURTINA.ORG
ROMA, SABATO 6 MARZO 2004 ORE 16,30 PIAZZA DEI SS. APOSTOLI
INTERVERRANNO GLI 
ON.LI
 AVV. CARLO TAORMINA E PROF. ANTONIO SERENA
Con la congiura del silenzio si cerca di far dimenticare il caso del
prigioniero più anziano del mondo, mentre una lobby potente sta
brigando per varare un provvedimento legislativo fatto su misura per
un unico detenuto: Adriano Sofri.
La espiazione della pena perpetua per Erich Priebke, correlata allo
stato di salute e all‚avanzatissima età, fanno sì che le sofferenze
patite dal recluso esulino dalla ratio di una pena legittima. Il
semplice uso del buon senso, infatti, rende di per sé evidente come un
regime detentivo e privo di speranza qual‚è l‚ergastolo, non possa,
nel caso di un novantenne, che accorciarne la vita e quindi, se pur
con modalità indiretta, trasformarsi in una pena capitale, resa ancor
più disumana perché inflitta lentamente e con sofferenza.
E‚ indubbio che, determinare consapevolmente ed in modo doloroso
l‚abbreviarsi del ciclo organico della vita umana, infierendo su un
soggetto che in conseguenza dell‚età e delle inevitabili patologie è
particolarmente fragile, risulta essere uno strumento punitivo
spregevole, che si pone in netto contrasto con la «Dichiarazione
Universale dei Diritti dell‚Uomo». Persino la pena di morte, nei pochi
stati di diritto ove essa è praticata, esclude comunque l‚imposizione
di sofferenze fisiche per il condannato, in quanto viene inflitta con
metodi rapidi e indolori.
„<sum><sum> Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al
senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del
condannato<sum><sum><sum>non è ammessa la pena di morte‰ (art. 27
della Costituzione Italiana).
La legge 3 novembre 1988, di ratifica e esecuzione della «Convenzione
contro la tortura ed altre pene o trattamenti crudeli, disumani o
degradanti», firmata a New York il 10 dicembre 1984, così definisce
all‚articolo 1 la tortura: „... il termine «tortura» indica qualsiasi
atto mediante il quale sono intenzionalmente inflitti ad una persona
dolore o sofferenze forti, fisiche o mentali, al fine .... di punirla
per un atto che essa o una terza persona ha commesso... qualora tale
dolore o sofferenze siano inflitte da un agente della funzione
pubblica o da ogni altra persona che agisca a titolo ufficiale....‰
Nel nostro Paese, tutti coloro che sono stati raggiunti da una
condanna per crimini politici e militari, commessi durante l‚ultimo
conflitto mondiale, hanno potuto vedere le loro pene estinguersi,
grazie ad una serie di indulti e amnistie emanati dal governo italiano
nello spirito di una auspicata pacificazione; questo indipendentemente
dalla parte per la quale i singoli condannati combattevano. Ad Erich
Priebke, invece, tali provvedimenti di clemenza sono stati tutti
negati a causa del suo stato di cittadino straniero.
Laddove è indubbio che la base di qualunque diritto civile sia
l‚uguaglianza tra gli esseri umani di fronte alla legge, nel «caso
Priebke» si è dato vita ad una discriminazione sostanzialmente fondata
sulla appartenenza etnica ovvero sulla diversità della sua
cittadinanza. Sopruso questo, che lede il principio sancito anche
dall‚articolo 14 della «Convenzione Europea per la salvaguardia dei
diritti dell‚uomo e delle libertà fondamentali»: „Il godimento dei
diritti e delle libertà riconosciuti nella presente Convenzione deve
essere assicurato senza nessuna discriminazione, in particolare quelle
fondate sul sesso, la razza, il colore, la lingua, la religione, le
opinioni politiche o di altro genere, l‚origine nazionale o sociale,
l‚appartenenza a una minoranza nazionale, la ricchezza, la nascita o
ogni altra condizione‰.
Siamo pertanto di fronte ad una forma strisciante di razzismo che
muove dalla sussistenza di un vero e proprio pregiudizio, nato da
inammissibili e stratificati luoghi comuni, che finiscono per
identificare ancora oggi gli sconfitti di ieri come etnia
geneticamente portata al crimine e come tale non meritevole dei
benefici previsti per tutti gli altri esseri umani.
L‚incontro, è bene chiarirlo, non vuole avere nessun intento
«anti-Sofri» e quindi non mira ad ostacolare in alcun modo eventuali
misure di clemenza verso chicchessia, né si pone alcun obiettivo
politico, essendo la manifestazione aperta agli uomini che credono nel
rispetto dei valori irrinunciabili del diritto e della legalità; a
qualunque schieramento politico, ideologico o religioso essi
appartengano.
Ciò che invece preme è inchiodare la classe dominante alle proprie
responsabilità, stigmatizzando il cinismo e l‚ipocrisia di un
solidarismo a senso unico, mosso sempre e soltanto da logiche di parte
ed in totale spregio dei principi del vivere civile e della pietas
religiosa.
Contro questa situazione di intollerabile violazione dei diritti
umani, frutto di una meschina vendetta, contro la logica del
privilegio di chi briga per imporre una disparità di trattamento, noi
chiediamo con fermezza al Presidente della Repubblica Italiana, di
concedere la grazia ad Erich Priebke e invitiamo tutti ad intervenire
compatti in questa pubblica mobilitazione; così da lanciare un segnale
inequivocabile sul significato civile della fedeltà ai propri valori.
In tale ottica, è nostra ferma intenzione respingere eventuali
provocazioni di chi tenti di trasformare l‚incontro in un luogo di
esternazione delle singole convinzioni politiche. Chiunque pensasse,
dunque, di non potersi astenere da simili manifestazioni, come il
portare bandiere (che non siano quella italiana), gagliardetti,
striscioni, o anche gridare slogan o altre cose del genere, è pregato
di dimostrare coerenza non intervenendo, onde evitare di fornire a
certa stampa asservita, il pretesto per le solite speculazioni
mediatiche. E‚ dovere di noi tutti, è bene ricordarlo, evitare di
poter compromettere la domanda di grazia di un anziano soldato
perseguitato che, prima di morire, chiede di poter riabbracciare i
figli e la propria moglie malata.
 
     Associazione Uomo e Libertà
      Il Presidente
Dott. Paolo Giachini
Associazione Uomo e Libertà
Via Cardinal Sanfelice N. 5  00167 ROMA  ITALIA  TEL. (06) 47821743
TELEFAX (06) 47821742
 
in...@uomoeliberta.it
---
Per il manifesto, le FAQ ed un'interfaccia Web visita 
http://www.menorah.it/

 militante.
Suppongo sia un refuso... altrimenti perche' cercarli qui?
Di gente che fa dell'antisemitismo militante ho le palle
piene.
<:3)-
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 le frasi di Taormina sono un ottimo esempio di quello
che č un avvocato .
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 che č un avvocato .
tu immagino non saresti nemmeno riuscito a passare l'esame da procuratore,
dal livore che dimostri verso la categoria.
Spiace, ognuno nella vita fa quello che gli riesce, neh.
(moderazione, sarebbe IT insultare gli avvocati?
Spero che, dopo le proteste da Israele, non vi arrivi addosso Dershowitz o
lo studio Milberg & Weiss associated ;-)
A.


 dal livore che dimostri verso la categoria.
 
ma no, sbagli il livore è contenuto in re ipsa , hai ragione
a dire che ognuno nella vita fa quello che gli riesce
io faccio qualcosa di migliore dell avvocato. punto.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 io faccio qualcosa di migliore dell avvocato. punto.
buon per te.
gli insulti alla categoria sei pregato di ficcarteli in quel posto, perň.
A.


 
Digerito male o fresco di divorzio?
Tb


 Digerito male o fresco di divorzio?
 
ecco , questa sarebbe un caso preciso e fondante di 
inc. che però non mi riguarda direttamente,
per sapere la sincera opinione sugli avvocati
fate la prova di mettere un avvocato in un arena
di ex mariti che hanno perso la casa , lasciate agire 
e mescolate i pezzi , gambe , braccia e altri organi
(non piu' vitali) in un cocktail, il Bloody Mary 
va benissimo .Non volevo offendere , 
giuro e mi scuso con il resto dell umanità se qualcuno
ne è rimasto urtato .  
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 ne è rimasto urtato .
prego, è un piacere far sganciare soldi a quelli come te
;-)
A.
