Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: DZOfilm, zoom cine ora anche full frame

Dopo la serie Linglung (per micro 4/3), la serie Pictor (per S35), adesso 
DZOfilm annuncia la serie di zoom cine Catta per full frame. Se le prime due 
serie sono assolutamente concorrenziali nel prezzo ed in grado di competere 
a testa alta con zoom dal costo 10-20 volte superiore, quest'ultima è 
addirittura un'esclusiva: non mi risultano, che io sappia, altre ottiche 
cine parfocali per il formato pieno 24*36mm.
 
https://www.youtube.com/watch?v=eros7mMSqvo
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=FmSjMwaG48o
 
 
Come se non bastasse questi obbiettivi verranno venduti di serie con 
attacchi intercambiabili, tutti disponibili nella confezione (PL, Canon EF, 
Sony F etc). Avete più camere? Non c'è problema.  Cambiate camera? Non c'è 
problema.
 
Quello che però non smette di stupire, ancora una volta, è il prezzo (oltre 
che le prestazioni): il bundle con i due zoom 35-80mm e 70-135mm costerà 
6500 euro IVA compresa mentre i singoli zoom circa 3500 euro l'uno.
 
Signori, vogliamo chiederci di quanto costerebbe uno zoom parfocale full 
frame con diaframma circolare a 16 lamelle se fosse marchiato Angenieux o 
Cooke? Più o meno quanto un mini-appartamento o quanto una fuoriserie o una 
barca a vela da 40 piedi.
 
Io del mio 20-70mm per micro 4/3 sono assolutamente entusiasta: la qualità 
dell'immagine è tale che ho messo in vendita il mio corredo di primes 
samyang e prenderò anche il 10-24mm
 
https://www.youtube.com/watch?v=tQm0tvYBmv4
 
 
Per quello che devo fare mi basta e mi avanza
 
A breve dovrei poterle vedere in azione. Chi le ha viste in anteprima mi 
parla di una qualità assoluta
 
Vade retro costosissimi giappo e largo ai cinesi, che sono cresciuti. E 
tanto
 
Ciao
 
Gary
 
 
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=FmSjMwaG48o
 
 
saranno senz'altro più che validi. Però, solo per il fatto che Filippo 
Chiesa (pagato da Adcom) ne abbia imbrodato mezza internet, mi stanno 
sui maroni :D.
Poi per carità... vedo cose oggi che miodddio... Gente che spende 
piccole fortune adattando rottami sovietici su corpi Komodo (filippo 
chiesa ad esempio... ah l'ho già citato? :D) pensando di aver mutato 
l'acqua in vino. Ma un'occhiata ad un banale manuale di ottica di Oscar 
Ghedina gli farebbe tanto, ma tanto tanto bene. Vabbè lassamo perde.
Insomma doc, le tue ottiche sono belle e interessanti... però qui in 
Italia un dop *vero* che capisca veramente cosa sta facendo, è proprio 
difficile trovarlo: in molti ormai si autoincensano, sboronano su FB e 
tengono corsi, ma di fotografia non capiscono assolutamente una mazza. 
Eppure i gruppi frequentati dai *veri* dop sono liberi per tutti, vedi 
'lighting for film' o 'judge my color grade' solo per citarne due...e i 
film ben fatti si producono anche qui, vedi Radovic per citare 
unoxtutti. Tu che gruppi segui? Io intervengo poco: un po' perché sono 
nei panni dell'allievo il 90% delle volte, e un po' perché godo troppo a 
lurkare ;).
Sui Vespid il nostro ha tenuto simposi davvero fastidiosi a 
miele&zucchero, col risultato (personale mio, ovvio) di farmeli odiare 
prima di vederli in foto.
Però prometto di considerarli obiettivamente (!), al più presto...


 maroni :D.
 
 
un caro amico, che di produzioni cine vere ne ha fatte un tot, dice sempre 
che gli zoom piacciono ai registi, mentre i DOP preferiscono le prime. Ipse 
dixit
 
Cmq, il fatto stesso che l'assistenza di DZOfilm in Europa se la sia 
accaparrata Chrosziel la dice lunga. Dal canto mio, i miei zoomini (uno per 
adesso, ma prenderò anche l'altro) riducono il peso e l'ingombro della mia 
attrezzatura e di tanto. Sul prezzo poi c'è veramente poco da discutere.
 
Pertanto posso tranquillamente rinunciare alle prime e, come se non 
bastasse, sono progettati per il sensore micro 4/3, che ormai è il mio 
formato
 
Fra l'altro, l'aggiornamento dell'attrezzatura con le ultime scelte, per la 
prima volta, mi porterà in attivo (incasso di più di quello che spendo) e mi 
sa tanto che il prossimo passo sarà quello di vendermi la A7S e prendere la 
A7R IV dato che con quest'ultima la A7S non ha più senso. Poi direi che sono 
a posto e mi preoccuperò solo dei contenuti
 
ciao
 
Gary


 Poi direi che sono a posto e mi preoccuperò solo dei contenuti
 
primo fra tutti il prossimo lungometraggio sullo gnocco fritto  :-)) 


 
 
ogni gnocco vuole una gnocca, anche meglio se non fritta :D


 prime. Ipse dixit
 
Mah... son punti di vista. Se hai tempo (e io non ne ho mai) non è 
affatto la stessa cosa usare una prime o uno zoom, per mere ragioni 
pratiche. Con il fisso devi spostarti, e spesso per le microtroupe 
questo diventa un problema non indifferente, soprattutto se devi fare 
molti takes e magari in ambienti difficili o angusti.
Con lo zoom hai ovviamente una qualità diversa, e quasi sempre una 
apertura f/ minima più stretta, ma dipende dal vetro che puoi permetterti.
FOndamentalmente sono d'accordo con l'affermazione del tuo amico, ma 
nella pratica, dico io, è sempre una mera, prosaica questione di tasca 
(e quindi anche di tempo) che porta alla scelta.
D'altra parte al dop gli frega niente dei tempi e dei costi, i conti con 
la produzione li fa il regista ;) , cvd
