Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: AMIDOG

Ma Amidog ha il monopolio degli emulatori?
Tutti gli emulatori per Amiga li fa solo lui ( tranne mame ) e non
sono fatti bene, anzi sono proprio fatti male!! :-(((
Ne facesse uno o due, e fatti bene e invece continua a farne tanti e
mal fatti.
prendiamo un esempio:
Amigenerator su qualunque 68k e PowerPC (604e compreso) fa 1 frame al
secondo.
Possibile che un 68060 non riesca ad emulare l'unico processore 68000
a 7 MHz del  megadrive...( non ci sono sul Genesis custom chips)..
Pare che nemmeno il potente 604 possa emulare un 68000....stando a
Amidog!!! :-))))
Poi:
Darknes, Anes, Mysnes, fanno letteralmente s...o; sono lenti, sono
incompatibili con le rom; rallentano sia su 030/25 MHz sia su 060 ( e
rallentano alla stessa maniera, gli stessi frame)....
Pare che nemmeno un 604 a 233 non riesca ad emulare il potente
processore di un PCengine 8bit...
Un amico l'ha provato su questo PowerPC e la rom LIQUID SKID ( non
ditemi che non la conoscete!!! :-)) va al rallentatore e bisogna
saltare frame e togliere l'audio...Amidog!!!
Dall'ultimo censimento sappiamo tutti che qui dentro tutti noi abbiamo
un pc..chi ha un 486 chi un P!!!...
Avete mai provato Genecyst (emulatore megadrive per PC) sui vostri
PC?!
Sul 486dx2 che avevo quasi tutte le rom andavano bene, senza audio....
Cristian ha provato Genecyst su un Pentium 100 con una scheda video
vecchia con 1 solo mega l'emulatore:
Tutte le rom del genesis andavamo al massimo framerate e l'audio era
impeccabile e la giocabilità era eccellente!!!!!!! :-((((
Un 486 batte un 603, un P100 supera alla grande un 604,...secondo
Amidog forse con un G4!!! si potra emulare un megadrive con il 68000 a
7 MHz.
Ma...ragionate un pò...se una persona non amighista vede questi
prodotti gli vengono i capelli bianchi e giustifica bene il fallimento
e la fine di Amiga......
Possibile che non ci sia nessuno che sia in grado di sviluppare un
emulatore Megadrive che giri su 68k veramente bene...
Gomez, oramai non avrà più intenzione di proseguire il suo progetto di
AMIMEGADRIVE dove un potentissimo 030/50 raggiungeva il massimo frame
rate ottenibile da un gioco megadrive....l'imperatore degli emulatori
Gomez :-DDDD

 rallentano alla stessa maniera, gli stessi frame)....
E dove c'č scritto che li ha fatti lui ??????
Tutti i programmi di AMIDOG li trovi su:
http://www.amidog.com/emu
Mi sa che ti stai sbagliando persona.....
-- 
bye bye
Claudio Marro Filosa
ami...@tiscalinet.it

"C" == "Cristiano" writes:
C> Ma Amidog ha il monopolio degli emulatori?
C> 
C> Tutti gli emulatori per Amiga li fa solo lui ( tranne mame ) e non
C> sono fatti bene, anzi sono proprio fatti male!! :-(((
Veramente ha fatto anche MAME,in versione warpos,e funziona anche
bene (v 37.b2) Il fatto é che é l'unico che si prende il tempo di
prendere i sorgenti degli emulatori
 su altre piattaforme e li porta su Amiga
C> 
C> Ne facesse uno o due, e fatti bene e invece continua a farne tanti
C> e mal fatti. prendiamo un esempio:
C> 
C> Amigenerator su qualunque 68k e PowerPC (604e compreso) fa 1 frame
C> al secondo. Possibile che un 68060 non riesca ad emulare l'unico
C> processore 68000 a 7 MHz del  megadrive...( non ci sono sul
C> Genesis custom chips).. Pare che nemmeno il potente 604 possa
C> emulare un 68000....stando a Amidog!!! :-))))
In versione PPC tutti i suoi emulatori funzionano molto bene
C> 
C> Poi:
C> Darknes, Anes, Mysnes, fanno letteralmente s...o; sono lenti, sono
C> incompatibili con le rom; rallentano sia su 030/25 MHz sia su 060
C> ( e rallentano alla stessa maniera, gli stessi frame)....
Mi sembra che lui faccia solo darknes per ppc
C> Dall'ultimo censimento sappiamo tutti che qui dentro tutti noi
C> abbiamo un pc..chi ha un 486 chi un P!!!...
Allora non ho fatto il censimento:ONLY AMIGA 4000 :-))))))))
C> Ma...ragionate un pō...se una persona non amighista vede questi
C> prodotti gli vengono i capelli bianchi e giustifica bene il
C> fallimento e la fine di Amiga......
Veramente ho usato gli emulatori con un amico che ha un pc e non ha
detto niente.Certo che con un pentium III a 1 Ghz sono fluidissimi
;-)
C> 
C> Possibile che non ci sia nessuno che sia in grado di sviluppare un
C> emulatore Megadrive che giri su 68k veramente bene... Gomez,
C> oramai non avrā pių intenzione di proseguire il suo progetto di
C> AMIMEGADRIVE dove un potentissimo 030/50 raggiungeva il massimo
C> frame rate ottenibile da un gioco megadrive....l'imperatore degli
C> emulatori Gomez :-DDDD
Prova un po ad andare su  
ftp.amidog.com/pub/emu/
 prendi le ultime
versioni e provi. Almeno con un PPC girano alquanto veloci
-- 
Francfort Nicolas
Geneve
Suisse
EMAIL: 
nfra...@worldcom.ch
URL  : 
http://home.worldcom.ch/nfrancfo/index.html
ICQ: 14955678

 ;-)
Be', io posseggo anche un Pc con Pentium 200Mhz, e l'unico emulatore che
ho trovato non molto veloce e' MAME, gli altri sono estremamente veloci.
-- 
Saluti
Cristian
Togliete NONTANTO per le risposte via email

 impeccabile e la giocabilità era eccellente!!!!!!! :-((((
Sembra che usi una delle vecchissime versioni.
--
--
Giuseppe Gigante

saltare frames?
Scusa, ma se gli emulatori Amiga non ti soddisfano, perchè non usi le
rispettive versioni PC, anzichè incavolarti come un fondamentalista islamico?
Mi sembri un po' frustrato!
Amiga non è un computer per giocarci a Heretic o per gli emulatori. Se uno
vuole fare solo queste cose ci sono alternative molto più efficienti ed
economiche. Uno utilizza Amiga per semplice passione... tutti conoscono i
limiti del software generale su Amiga, è inutile attaccare gli sviluppatori,
soprattutto se si tratta di software gratuito.
--
Giorgio Signori of Softwave Development \ ->   
http://www.yure.go.to
  \
Amiga.it -Italian Amiga&LinuxPPC magazine\ -> 
http://www.skylink.it/ear\

 
-- 
Stefano Menini
fant...@libero.it
A1260@50T 48MbSCSI PicassoII
CLUB AMIGA LA SPEZIA
"Siamo pochi ma facciamo un gran baccano"

soprattutto se si tratta di software gratuito.
Scusa, ma solo sei tu un po frustrato :-DD
Tu che non fai altro che dire che UAE è il miglior emualatore su PC e
che gira da far faville!!! 
Sbaglio o ad Empoli ( Fiera AMIGA ) eri dietro a divertire altre
persone con la potenza del tuo portatile con UAE? :-)))
Amiga E' anche un computer per giocare...e cmq se questo dibattito va
avanti vuol dire che interessa....e anche se una persona lavora a
titolo gratuito deve impegnarsi per far miglioare Amiga...
Sviluppatori non ci sono più e quellli che ci sono.....mah!! ;-((
Credo che sia più giusto che se qualcuno vuole fare qualcosa di buono
per questa macchina ( anche se a livello dilettante ) deve farlo bene,
per se stesso, per suo orgoglio e per gli altri che si affidano a
lui...

 soprattutto se si tratta di software gratuito.
Guarda che hai sbagliato persona, se vai a rivedere i post precedenti
non sono io che dico cose tipo Amidog al rogo o altre frasi da "caccia
alle streghe", quindi non e' a me che devi la predica.


 ho trovato non molto veloce e' MAME, gli altri sono estremamente veloci.
Ma c'è una curva asitodica...dopo un po' l'incremento di MHZ non è
direttamente correlato a quello di perfomance emulatoria...
--
--
Giuseppe Gigante

"CV" == "Cristian Venturini" writes:
CV> 
CV> On 5 Nov 2000 20:05:52 GMT, "Francfort Nicolas" wrote:
CV> 
CV> > In versione PPC tutti i suoi emulatori funzionano molto bene
CV> 
CV> Cioe' le rom vanno alla massima velocita' con l'audio abilitato e
CV> senza saltare frames?
Le rom per mame sono (quasi tutte) molto fluide senza saltare
frames,solo qualche gioco richiede di saltare 2 o 3 frames.Invece con
rom neogeo in molte disabilito l'audio.Pero' uso sopratutto warpmame
di codehq 
http://www.powerup.com.au/~cward/
 che tra poco uscirā in
versione 0.37.b7 (amidog é fermo alla beta 2) e questa usa solo audio
paula,non ahi,che comunque sarā presente nella prossima versione
CV> 
CV> > Mi sembra che lui faccia solo darknes per ppc
CV> 
CV> Inizialmente lo aveva portato anche per 68k, ma era orribilmente
CV> lento (su 060), anche se le console emulate sono delle banali
CV> 8bit.
CV> 
CV> > Veramente ho usato gli emulatori con un amico che ha un pc e
CV> > non ha detto niente.Certo che con un pentium III a 1 Ghz sono
CV> > fluidissimi
CV> > ;-)
CV> 
CV> Be', io posseggo anche un Pc con Pentium 200Mhz, e l'unico
CV> emulatore che ho trovato non molto veloce e' MAME, gli altri sono
CV> estremamente veloci.
CV> 
Io uso emulatori spectrum (asp), gameboy (gbe) e ogni tanto warpnes.A
parte gbe,che é per ppc,le altre in versione 68k girano che é un
piacere.Adesso che ci penso provero' Frodo per ppc .


software fa schifo, come faccio a soddisfare la mia passione?
Semplice: si utilizza il software commerciale o free/share di buon livello che
ancora c'è. E' bello cercare di abbattere i limiti imposti dalla piattaforma,
laddove i limiti non sono imposti dall'hardware, non piangere sul processore
inadatto a questo e quello. E nei giochi, o negli emulatori, non c'è molto
scampo in questo caso: o hai hardware all'ultimo urlo, o non vai da nessuna
parte, su nessuna piattaforma. Nel campo del software invece ci sono tante
belle soddisfazioni. Gestire reti con Amiga è appassionante e divertente,
persino più che con Linux, sviluppare grafica da web è ancora fantastico
grazie a software efficiente ed immediato. Sto progettando adesso
l'interfaccia di un CD-Rom (il solito Director), e la grafica, seppur
raffinata da Photoshop, preferisco farla su Amiga.
Si possono fare tante belle cose... da qui poi a "dare addosso"
ad Amidog perchè è una macchina sforna- emulatori ce ne vuole! Inoltre tutti
gli emulatori che porta sono progettati per essere più o meno facilmente
portabili, notoriamente una delle maggiori cause di lentezza.
Nel mondo dell'Open Source, quando un utente si lamenta di un driver scritto
male, o di un software che da' problemi, è noto che al massimo può ottenere
come risposta un bel "sistematelo da te".
E sinceramente, appoggio questo genere di risposte, soprattutto nel caso di
chi con presuzione attacca il lavoro e la passione altrui.


lui...
Su quali basi TECNICHE affermi che gli emulatori di cui parli sono lenti?
Semplici paragoni fatti tra cpu e architetture diverse?


Devo immaginare che per insultarmi personalmente, devo aver detto
Insultare? Mica è un insulto, ho semplicemente dato una mia impressione, non
c'è nulla di offensivo o volgare, mi sembra.


 
Una curiosità, che emulatori PPC di AmiDog hai provato ?????????


 c'è nulla di offensivo o volgare, mi sembra.
Di certo non e' un complimento; cmq ribadisco che il tuo sfogo, se cosi'
lo si puo' chiamare, era diretto alla persona sbagliata.


lo si puo' chiamare, era diretto alla persona sbagliata.
Ti chiedo scusa, mi sono appena accorto che ho risposto al tuo messaggio
credendo che tu fossi l'altro Cristian(o), quello che ha scritto:
---8<---
Credo che AmiDog debba nascondersi dalla vergogna e non uscire mai più
di casa...
---8<---
Il frustrato era "dedicato" all'altro :-), scusa ancora!
Mi sono confuso tra Cristian e Cristiano.


 Mi sono confuso tra Cristian e Cristiano.
Scuse accettate; ed effettivamente Cristiano ogni tanto esagera un po'
quando espone le sue idee.


Mi sono confuso tra Cristian e Cristiano.
Non credo, non sono io ad andare ad Empoli . "Fiera Amiga" per far
spettaccolo con UAE co diverse persone intorno divertite :-)
E ti sbagli a dire che era per far vedere Amiga portatile con un K6
300 MHz....:-(((
Amiga portatile è un portatile fatto tutto con tecnologia Amiga!!!! e
su quensto punto la ragionie è tutta mia...
Va bene che uno possa avere un PC ultra pompato e che UAE gira bene,
ma andarlo a raccontare su un newsgrop dedicato alla macchina emulata
sia offensivo per gli Amighisti in questione, che si ritrovano ad
usare un macchina facilmente emulabile dietro a risate e smerletti!!!!
:-(
Sono stufo di leggere continuamente di persone che si Vantano di UAE
su un newsgroup AMIGA, come se se Amiga fosse una console generica
emulabile da chiunque....
Vai su it.comp.macintosh e di a loro che Tu emuli il loro sistema su
Amiga e poi guarda i loro "SALUTI " amichevoli...
Vi ricordo quello che in questo newsgroup è sempre stato ribadito....
le rom per le console sono illegali, le rom per Mac lo stesso e idem
per quelle del CBM64 ( le rom del sistema operativo)...mentre le rom
di amiga sono fornito su un PIATTO D'ARGENTO...a poche lire.
Io la rom 3.1 lo pagata 40000, mentre con AFOREVER con poche lire le
ottengo tutte...
Mi sento derubato....
Credo che ciò che ho detto risponda a verità....
Basta parlare di UAE qui dentro....se non erro esiste "
it.comp.emulatori.uae" se non erro!!! :-DDDD

quando espone le sue idee.
Be, forse perchč anche a te non te ne frega piů niente di Amiga! :.-D

 it.comp.emulatori.uae" se non erro!!! :-DDDD
Non concordo, utilizzare UAE può essere considerato come
usare un Amiga vero e proprio (più o meno), per quale motivo se un
utilizzatore di UAE ha dei problemi (che potrebbero essere gli stessi
di un utilizzatore di un VERO amiga) non deve rivolgersi su ICOA ???


it.comp.emulatori.uae" se non erro!!! :-DDDD
Guarda che l'argomento l'hai tirato in ballo tu, tra l'altro senza alcun senso
rispetto a quello di cui si parlava.
--
Giorgio Signori of Softwave Development \ ->   
http://www.yure.go.to
  \
Amiga.it -Italian Amiga&LinuxPPC magazine\ -> 
http://www.skylink.it/ear\
%t

di un utilizzatore di un VERO amiga) non deve rivolgersi su ICOA ???
Per lo stesso motivo che se tu hai problema con il Mac, non č salutare
andare su ICM; non supportano chi emula la loro macchina e sono
permalosi...
Una volta ho chiesto a loro un aiuto per un problema, ( tra l'altro ho
specificato che avevo un vero Quadra 840 - bugia - ) e non ho ricevuto
nulla, forse si sono resi conto da quello che ho chiesto che non
sembravo un utente MAC....
Poi alla fine stufo ho detto in faccia a loro che si avevo bisogno di
aiuto, ma la gentilezza dalla loro non c'e e che con il mio Amiga
potevo emulare un vero Mac meglio del loro...
E' finita il rissa!!!!...:-((((....avevo esagerato...ho chiesto
formali scuse a tutto il newgroup...
 Una volta usctio FusionPPC, potrai emulare un bel PowerMAC, ma se vai
su ICM e dici loro che con il tuo emulatore li emuli...sono guai...ti
insulteranno tutti...
Cmq non mi pare giusto Vantarsi di UAE qui...va bene farlo dovunque,
ma bisogna avere rispetto per coloro che hanno un vero Amiga e che
credono che sia la macchina migliore...inemulabile.
E' brutto e sconfortante pensare che la tua amata macchina possa
essere emulata da un assemblato...a MHz....  Capisci?

rispetto a quello di cui si parlava.
E' venuto fuori così...parla qui parla là e venuta fuori ciò che mi
rodeva....
Cmq spero che un giorno di avere il mio bel UAE e poter emulare un
Amiga G4 ( più veloce questo è ovvio ) :-DDDDD :-)))))))))!!!!
( battuta eh:---)))

potevo emulare un vero Mac meglio del loro...
E ti pare poco? Immagino che avrai usato toni discreti e atteggiamento umile,
vero? Se il messaggio era in linea con quelli che scrivi qui... offese ai TBL,
assalto su Amidog...


rodeva....
Appunto, ma non c'entrava nulla.


 essere emulata da un assemblato...a MHz....  Capisci?
Io lo capisco, dato che ho investito MOLTO, ma č comunque innegabile
che UAE ha fatto ottimi progressi !!


--




 per le sue Rom o sbaglio?
Cioè ????
Non permettiamo che siano vendute ???


 attuali prezzi)...allora si che sarai incavolato nero
Dubito che uscirà un emulatore Amiga PowerPC su PC (almeno in tempi
brevi), dato che se non erro deve ancora uscire un emulatore di
PowerMAC su PC !!


 Be, forse perchč anche a te non te ne frega piů niente di Amiga! :.-D
Ti sbagli di grosso, me ne frega ancora, solo che non sento il bisogno
di gridarlo ai 4 venti.


-- 
direi di si...non andrebbereo vendute, senza preuccuparso di tutelare
quel poco che ci č rimasto.
Vorrei far notare che molta gente rimane su Amiga anche perchč UAE fa
pena.
Se quell'emulatore fosse stato fatto bene, penso che ora Amiga non ci
sarebbe piů...( basterebbe emularla)
E' un bene che emuli male Amiga e quindi per il bene di Amiga stesso
Amiga.inc doveva impedire di distribuire le Rom ( l'anima) di Amiga
alla concorrenza.


Si, ha fatto progressi, ma come ho risposto nel post precedente, se
quell'emulatore fosse stato fatto meglio, ora Amiga non ci sarebbe
più...
Credi che su P2 si poteva emulare un 68040 o uno 030 quanti avrebbero
abbandonato Amiga...io credo quasi tutti...poi con il costo dei Pc
attuali..sono prezzi ridicoli per l'hardware che hanno ( a parte i
portatili )
Se UAE andasse bene con un k6 II o un CELERON che non costano molto,
addio Amiga...tutti a Emularla.
Credo che anche la Apple abbia paura di FusionPPC non credi.
Pensa quando usciranno per Amiga i G3 che grazie all'emulatore
potremmo emulare con pochi soldi...un IMAC da 5000000......
E' questo che fa paura...che UAE ci porti via Amiga...:-(((


Si, ma se uscisse veramente...non so come finirebbe....
Sapevo cmq che su PC stavano lavorando all' emulatore
powermac....tempo addietro e addiritura sembrava miracoloso...il PII
era ancora all'inizio della sua crescita...
E poi secondo me è più facile emulare un PowerMAC; Il PC deve emulare
solo una unica cpu, per il resto sia il MAC e il PC hanno le schede
audio, quindi niente emulazione....il video non va emulato...supporto
per le schede 3d per entrambi...quindi..magari con un P200 potresti
emulare un 603...non sarebbe male...male per la Apple!!!! :-)))
Ciao e a presto

E poi secondo me è più facile emulare un PowerMAC; Il PC deve emulare
[...]
Penso che di progetti in corso di emulatori Mac per PC ce ne siano più
di uno, ma almeno la Emulators Inc. (
www.emulators.com
) ha già gettato
la spugna; su 
http://www.macwindows.com/macemul.html
 si può leggere:
------------------------
Emulators Inc. "scraps" its PowerPC emulator, offers refund for
SoftMac.
September 18, 2000 -- Emulators Inc. has announced that it has
discontinued development of its PowerPC emulator (for running modern
Mac software on Windows computers). In a web-posted "open letter to
all Emulators customers," company founder Darek Mihocka said that "The
PowerPC public beta we announced at Macworld [Expo] is scrapped."
It wasn't clear if he company plans to resume a PowerPC emulator
project. For instance, Mihocka says that he is "shelving further
development on the whole SoftMac Professional PowerPC product until
next summer." Yet, in another place, he says that the PowerPC project
"is being shelved indefinitely." In the long message, Mihocka puts the
reason for the action on the release of the Mac OS X beta, the lack of
a Pentium 4 processor, and customers who expect to much. ("We don't
apologize to stupid customers," said Mihocka.)
The message also offers a full refund to people who purchased the
company's 680x0 emulator, SoftMac 2000, after June 15. People who
purchased SoftMac 2000 between March 15 and June 14 can get a 50
percent refund. The refund offers continue until September 30th.
Mihocka also said that satisfied customers will receive free CD-ROM
upgrade to SoftMac 2000 SR-3 upgrade, but did not say when that would
be. The new version will add Windows ME support and support over 1
gigabyte of memory.
-------------------------
Tra parentesi, la Emulators Inc. è quella che ha acquisito Fusion PC
dalla Microcode, la ditta che fa Fusion per Amiga. Quindi ora cosa
starà facendo la Microcode? SOLO Fusion per Amiga? Mah.
Comunque il fatto che una ditta abbandoni l'idea di fare un emulatore
PowerMac per PC è piuttosto scoraggiante, perché dovrebbero essere
molto più invogliati a pubblicare un prodotto de genere rispetto a chi
invece lo deve fare per Amiga, data l'enormità del mercato PC.
E le scuse della Emulators Inc rasentano il ridicolo proprio come
quelle della Microcode; direttamente da
http://www.emulators.com/softmac.htm
 :
-------------------------
The PowerPC processor is not emulated at this time, so Mac OS 8.5,
8.6, 9.0 and X are not supported yet. PowerPC native applications are
also not supported. Due to the expected high memory requirements of
Mac OS X which will put it beyond the reach of many cost conscious
computer users, we do not expect to support PowerPC emulation any time
soon. We do expect that many Macintosh users will simply be put off by
the high hardware requirements of the new Mac OS, and will choose to
instead keep running older versions of Mac OS. This is where our
product comes in very useful, since it allows your existing Macintosh
software to the run on hundreds of millions of inexpensive PCs.
---------------------------
Quindi non vogliono completare l'emulazione PowerPC perché dicono che
tanto MacOS X ha dei requisiti di memoria tanto alti che nessuno lo
comprerà? E che c'entra? Complimenti per la scusa, pare che oltre a
Fusion PC abbiano comprato da Jim Drew anche una buona dose di faccia
tosta (tanto per non essere volgari ;)).
-- 
Ciao,
  Marco.

Bravo!! :-)
No, prima non era da bandire. Era un emulatore per vecchi giochetti. E
sinceramente, non mi interessava. Ora invece si può usare produttivamente, e
nel mio caso come surrogato del mio Amiga mentre sono in viaggio, mi
interessa. Chi ha mai parlato di bandire?


Quindi...quando si lavora male la si paga!!!!
E i TBL fanno le demo per lavoro? E Amidog fa gli emulatori per lavoro?


Credo che anche la Apple abbia paura di FusionPPC non credi.
ROTFL :)
Se anche TUTTI gli amighisti del mondo con PPC comprassero delle schede G3/G4
e TUTTI usassero FusionPPC, l'installato sarebbe paragonabile alle vendite di
Mac di una piccola città europea.


 
Sinceramente a me non dispiacerebbe, anzi .....


 
Non mi ha mai preoccupato.
Goditi piuttosto il tuo Amiga reale !!


 
Assolutamente NO !!!
La Apple ha scelto questa strada, producendo SOLO loro i computer MAC,
scelta discutibile, ma almeno loro li producono.
Vuoi che Amiga Inc. costringa gli utenti Amiga ad usare Amiga VERI,
senza che li producano ???
Non ti pare un tantino assurdo, non ti pare ??


 E' questo che fa paura...che UAE ci porti via Amiga...:-(((
Non è colpa di UAE, E' colpa di Amiga int e Co che non hanno combinato 
niente o troppo poco, nuove macchine non vengono prodotte e quelle vecchie
 si rompono, per cui UAE rimane l'unica possibilità  per continuare ad usare 
Amiga os.
ciao, Chiara

 grafica. Ma da qui ad emulare anche il PPC ce ne passa.
Be', se e' vero che la versione di Uae per Linux e' cosi' veloce, e
visto anche che la potenza delle cpu aumenta velocemente, l'emulazione
di un PPC non la vedo cosi' lontana, non certo un G3, ma un 603 penso
proprio di si.



Veramente stanno programmando un emulatore PowerPC? Chi? Chi ha sviluppato
Basilisk2?
E' un pezzo che cerco un emulatore mac che emuli anche il PowerPC ma non ho
mai trovato niente, a parte le notizie di FusionPPC........che da quello che
ho capito non cè da sperarci molto.....
Non è che è la Apple che ci mette lo zampino.....?
Ora uso BasiliskII (per PC) che è ottimo e gratis.......ma è solo 68K.
So che sarebbe un argomento di ICSE ma li si legge solo di mame.......
Ciao
--
Andrea Pavesi
HomePage 
http://www.geocities.com/apmarmotta
IcqNumber: 91668223

di gridarlo ai 4 venti.
Ravviviamo un pň il newsgroup!:-)))

 potremmo emulare con pochi soldi...un IMAC da 5000000......
Per inciso, un iMac costa 2.100.000 ivato (750$ negli USA) e monta come
minimo un G3 a 350 MHz...
Non vedo come dovrebbero preoccuparsi di FusionPPC.
Saidone

Non ti pare un tantino assurdo, non ti pare ??
Assurdo è pensare che c' è gente con una A1200 in casa e preferisca
usare UAE o che ha venduto Amiga per un Pentium e poi si ritrovi ad
usare UAE al posto del 1200 venduto...questo è assurdo!!!


E i TBL fanno le demo per lavoro? E Amidog fa gli emulatori per lavoro?
e' un modo di dire...lo farà per hobby, però anche così credo che
l'impegno ci debba essere....
Anche i TBL lo faranno per hobby ( be so che ad alcuni party si
vincono somme di denaro)...ma se vogliono fare bella figura nella
scena Amiga devono lavorare bene...programmare una demo non è come
scrivere un file di testo..vero!!! :-)




Be hai ragione per quanto riguarda Amiga int e co...
Scusa, ma il fatt di parlare così di UAE mi fa pensare che tutti
crediate che UAE, non sia un emulatore, ma che sia il futuro SISTEMA
OPERATIVO PORTABILE!!!! :-(((
UAE è un emulatore, lento, inutilizzabile persion su un Athlom
650!!!!!
Dai su non scherziamo!!


Aspetta che esca UAEPPC JIT e poi vederemo che con un  Athlom 1000 MHz
che emulerà un 603 400 MHz che con Warp3d si interfaccerà alla Radeon
e heretci2 farà 100 fps, mentre con il tuo PowerPC 240 MHz su cui hai
speso un patrimonio farà 15 fps...
allora sentirai come ti prenderanno in giro, tutti gli utenti PC che
si faranno risate alle tue spalle che con il loro sistema, che costerà
meno del tuo potranno usare più software di te e meglio....
Aspetta e vedrai.......Non vedo l'ora che esca un emulatore del
genere....e vedrai la comunità amiga butterà via Amiga e comprerà un
Athlom con UAEPPC JIT con poche lire......
Con un tale emulatore lo sbatto via anchio Amiga, tanto lo emulo con
il nuovo sistema operativo UAE!!! :-)))

Goditi piuttosto il tuo Amiga reale !!
Ah me lo godo...ma basta parlare di UAE però....non lo supporto più...


Sinceramente a me non dispiacerebbe, anzi .....
Be secondo me un emulatore PowerMAC su PC farebbe successo, dovrebbe
emulare solo la CPU e nessun custom chips...
Chissa ;-)






wrote:

Uscirà vedrai...Il PC ha i soldi e bravi programmatori con 4 p..
sono....Su PC ogni programma che esce è il lavoro instancabile di
professionisti..


 >
Assurdo è pensare che TUTTI debbano pensare come pensi tu ;-)))


 ha un pc....resta da emulare solo la CPU!!!
Hai detto nulla, prova ad emulare un G3/G4


 
Scusa non capisco, affermi che UAE è lento da morire su dei
mega-pentium e poi dici che 'a breve' usciranno degli emulatori PPC
ultra-veloci, non ti pare di essere un tantinello incongruente ???
Mi vuoi far credere che non riescono ad emulare bene un m68k
ma riusciranno ad emulare perfettamente un PPC ???


 
Vallo a dire a chi ci gioca tranquillamente con T-zero !!! ;-))


Non è che è la Apple che ci mette lo zampino.....?
Non oso formulare teorie del genere :), però in effetti è strano; dopo
tutto di emulatori di CPU ormai ne hanno fatti a bizzeffe, possibile
che sia così complicato emulare un PPC? Boh.
-- 
Ciao,
  Marco.

film comico, ansi riderebbero di più...
Puoi spiegare ai tuoi amici che anche i giochi per GameBoy, Playstation in
alcuni casi, vengono sviluppati su emulatori. Puoi spiegare che tutto il
software e i sistemi operativi per il nuovo hardware vengono progettati e
sviluppati su emulatori o simulatori dei chip. Puoi spegare che quando giochi
ad un gioco Nintendo64, il Nintendo è stato usato per testare il gioco solo
dopo averlo programmato su efficienti emulatori. Vedi che risate che si
fanno...


scrivere un file di testo..vero!!! :-)
La scena Amiga è morta da tempo. Se qualcuno fa ancora qualcosa è solo da
apprezzare.


650!!!!!
Se deci usare qualche vecchio giochetto AGA, magari č anche vero.
Ma provalo con Picasso96, il 3.5 e il workbench. E' sicuramente piů veloce del
tuo Amiga AGA con 040.
A me sinceramente dei giochetti su ADF non puň fregar de meno.


ancora il più potente,,,
E allora? Il processore è obsoleto lo stesso. Lo è anche adesso. Non capisco
dove vuoi arrivare.


meno del tuo potranno usare più software di te e meglio....
Posso essere sincero? Ma cosa c'è da prendere in giro? Nemmeno i ragazzini ai
tempi di zzap e tgm facevano cose di questo genere... Non so perchè, ma, lo
capisco dai tuoi post, questa storia del "prendere in giro" ti frustra
incredibilmente. Se anche qualcuno mi "prendesse in giro" per un motivo
talmente stupido, sinceramente non credo che la cosa mi toccherebbe.


 sistema PC utilizzabile in questi giorni.
Ciao,
Saidone

ma riusciranno ad emulare perfettamente un PPC ???
Scusa...Ma Giorgo a detto...che su Linux Doom sotto UAE JIT va al
doppio dello 060....
Con un K7 a 1000 MHz non credei che si arrviverà al 603 ?
Almeno stando a questo poderoso UAE JIT Linux !!! :-))



La pensano così...ce ne sono...Qua nel newgroup siamo sempre i
soliti...e in questa discussione è tra me te e Signori...chissa cosa
ne pensano gli altri...:-)))


-- 


Non vedo come dovrebbero preoccuparsi di FusionPPC.
Perchè quando usciranno le schede G4 per Amiga grazie a FusionPPC
potrai emulare un iMac G4 meglio del G4 originale su MAC...e a costo
inferiore...

 wrote:

Siccome fra poco devo comprare un G4, se mi dici quanto vengo a spendere
con l'Amiga ci faccio un pensierino.
Ciao,
Saidone

fatica a trovare software per 68K...
Non ho detto questo, ho detto che essendo il sistema operativo usabile su
Fusion (MacOS 8.1) abbastanza recente, è usabile per sperimentare alcuni lati
utili. Giusto per farti un esempio, se devo sviluppare un piccolo sito web
fatto bene, oltre aprovarlo sui vari IE5, NS e magari i browser Amiga, da
Fusion posso testarlo anche con NS per Mac e IE4 68k per Mac: la compatibilità
può essere sperimentata ed ho ottenuto un risultato tangibile.
Oppure potrei farti l'esempio di software non recentissimo ma
utilizzabilissimo: XPress, Freehand, le vecchie versioni di Flash...


Con un K7 a 1000 MHz non credei che si arrviverà al 603 ?
Ne dubito fortemente. Non è possibile, non con l'attuale tecnologia, almeno.


 milioni su milioni per un MAC 030 :-DDDD
Se non vado errato, l'Amiga 3000 con 030 25mhz + fpu costava all'epoca circa
6 (sei) pali... ridi anche di loro? E ridi anchre di chi ha comprato il 4000 a
circa 4 milioni (se ben ricordo)?
-- 
Ciao!
     Mule` Antonio         ICQ: 16738896  Nick: Yanosh
-- 
Cerchi il manuale o i dischi di installazione di hardware usato per Amiga? 
Li trovi su: 
http://www.L8R.net/install/index.html
-- 
<tsb>AmiWorld - #
http://www.amiworld.it#
<tsb>God's in his heaven, allright with the world

 bene su 604/200 ( su questo newsgroup ) su PC basta un P100 ....
Sul P100 va bene in bassa risoluzione ;-))
-- 


 
Cioè ???
Riusciranno ad emulare prima un 603 che uno 060 ???


 >
Non posso, non mi funziona UAE (problemi di memoria sulla scheda
grafica).


 >
Il 603 è un tantinello più veloce ;-))


 
Già mi immagino la Apple preoccupata, se TUTTI gli utenti MAC decidono
di comprare i 1200/4000 rimasti sul mercato, che danno economico
porteranno all'Apple ???
0.003 % ???
No, oggi come oggi non credo che la Apple si preoccupi, forse
si preoccupò ai tempi di A-Max, ma non ora.


 
Direi prima di attendere che escano ;-))


Amiga
Adesso quando????????? Non ho mai sentito parlare di una cosa
simile...
-- 
Mario Ciampa - ICQ UIN 9601776 - Nick: MCMXC
A1200PPC 603e/200 - PIII/500 DVD
Autore della fanfic "Il misterioso segreto di Sailor Moon"
Pubblicata su 
http://members.xoom.it/mcmxc/index.html
Membro di piu' ML di quante riesca a ricordare^____^;;;;;


Come fai a programmare una console ? :-) E divero in quel caso....cmq
i giochi per N64 saranno programmati con una macchina basata sui
sistemi adottati dalla console!!
Un gruppo di programmatori che ha sempre usato Amiga, perchè deve
svegaliarsi la mattina e fare un nuovo programma usando un
emulatore!!!!
Ma hanno venduto Amiga sti Qui!!! :-(



Potrebbe non accadere mai ( me lo auguro ),,,si parla di un futuro
incerto....ma chissà... Se tale futuro ci fosse e sotto emulazione il
PPC emulato andasse meglio del PPC nativo ..ohi ohi...

tuo Amiga AGA con 040.
Non credo proprio...č piů lento del 1200/020 28 MHz...che vidi da un
Amico anni fa...


Il discorso era nato per chi preferisce usare UAE al posto di AMIGA...
Se avere un emulatore mi il diritto di essere utente di quella
macchina emulata...allora io che ho SS sono utente MAC..giusto?
Allora guardala da un utente MAC che ha speso un sacco di soldi per un
Mac che oggi viene emultata da una macchina che costa meno della metà
di quello che ha pagato lui...
Io al suo posto sarei incavolato nero....
Pensa chi possiede ancora un MAC 604 che tra poco grazie a FusionPPC
verrà emulato sicuramente meglio....
L'utente del MAC 604 non sarà contento di vedere come su una macchina
che fino a poco tempo fa sembrava spacciata, riesca non solo ad
emulare il suo MAC su cui ha speso un patrimonio, ma che vada
meglio...!!!
Questo è il succo del discorso....
Io non rido di Amiga....Il prezzo del A3000 e A4000 era giusti per
l'hardware che usavano....anzi sono fiero che due modelli, fra i
migliori presenti su Amiga potevano competere con i più potenti
computer MAC o PC....:-)))

 Amico anni fa...
Cursioso, considerando che a PA2000 UAE su un portatile mostrava senza
problemi animazioni fluide (MPEG o AVI) in finestra, prova a farla su
un 1200 base.


 il nuovo sistema operativo UAE!!! :-)))
E l'Amiga DE ti fa schifo? ;-)
--
--
Giuseppe Gigante

 professionisti..
Anche WinME, allora! ;-)
--
--
Giuseppe Gigante

 E' questo che fa paura...che UAE ci porti via Amiga...:-(((
Se non lo fa UAE, lo farà il tempo. Purtroppo è così.
--
--
Giuseppe Gigante

 Mac di una piccola città europea.
Anche di meno...
--
--
Giuseppe Gigante

 che sia così complicato emulare un PPC? Boh.
Possibilissimo...I GX (G2=604e, G3, G4), sono cpu abbastanza "ostiche". Ti
dico solo una cosa: sul mio fiammante (ammazza quanto scalda!) iBook,
SoftWindows for PowerMac mi dà performance da P!! a 266Mhz (beh, un filino
più veloce), più che bastevoli per un uso serio. Basilisk II, su PiCi
(P!!!), è  veloce  quanto Fusion 68k sul mio 040@33Mhz + Bvision. E,
Basilisk II, su SoftWindows è veloce quasi quanto in nativo sul mio PiCi.
(impressioni d'uso, non benchmark)
Ti ho detto tutto.
--
--
Giuseppe Gigante

 meglio...!!!
Ti ricordo che l'iMac costa 1.750.000 (+ IVA) e un G4@400 3.500.000,
ossia meno di qualsiasi Amiga espanso con le schede che dici tu.
Ciao,
Saidone

 A te l'ardua sentenza.
Io aggiungerei una terza possibilta': un utente Amiga che negli anni ha
supportato le software house acquistando sofwre originale e allo stesso
tempo ha espanso il proprio sistema con schede acceleratrici o altro ed
ha cosi' supportato anche i produttori di hardware per Amiga.
-- 
Saluti
Cristian
Togliete NONTANTO per le risposte via email

 Il 603 è un tantinello più veloce ;-))
A parita di clock lo 060 e il 603 hanno una potenza simile, se e' vero
che con uae jit per linux si raggiungono prestazioni doppie rispetto a
un 68060 (avevo letto questa notizia su Czech Amiga News e mi sembra di
ricordare che si parlava di 060@66), non vedo l'emulazione del 603 cosi'
impossibile.


 
Non l'ho aggiunta x il semplice motivo che sarebbe stato troppo facile
prendere una decisione !! ;-))


Ma hanno venduto Amiga sti Qui!!! :-(
Il punto non era questo: tu dicevi che se dicevi ad un amico che c'è chi
programma Amiga con l'emulatore lui ti rideva in faccia. Io ti ho
semplicemente suggerito una risposta che probabilmente gli farebbe smettere di
ridere.


PPC emulato andasse meglio del PPC nativo ..ohi ohi...
Idem come l'altro post: ma questo che c'entra?
Io ho semplicemente detto: chi ha una mente talmente piccola da "prendere in
giro" per questi motivi? Nemmeno i ragazzini di zzap e tgm dei tempi migliori.
Si attende risposta in tema, grazie.


Amico anni fa...
Allora č meglio smettere di parlare di UAE perchč evidentemente non hai chiaro
di cosa stiamo parlando.
Test alla mano, attualmente UAE su una CPU modesta, con PicassoIV, va, in
800x600 a 16 o 24bit, enormemente meglio di uno schermo 640x256 a 16 colori
nativo.
Merito della scheda grafica. Ma se questo non lo capisci, discorso chiuso...


Ma hanno venduto Amiga sti Qui!!! :-(
Il punto non era questo: tu dicevi che se dicevi ad un amico che c'è chi
programma Amiga con l'emulatore lui ti rideva in faccia. Io ti ho
semplicemente suggerito una risposta che probabilmente gli farebbe smettere di
ridere.
--
Giorgio Signori of Softwave Development \ ->   
http://www.yure.go.to
  \
Amiga.it -Italian Amiga&LinuxPPC magazine\ -> 
http://www.skylink.it/ear\

PPC emulato andasse meglio del PPC nativo ..ohi ohi...
Idem come l'altro post: ma questo che c'entra?
Io ho semplicemente detto: chi ha una mente talmente piccola da "prendere in
giro" per questi motivi? Nemmeno i ragazzini di zzap e tgm dei tempi migliori.
Si attende risposta in tema, grazie.


Amico anni fa...
Allora č meglio smettere di parlare di UAE perchč evidentemente non hai chiaro
di cosa stiamo parlando.
Test alla mano, attualmente UAE su una CPU modesta, con PicassoIV, va, in
800x600 a 16 o 24bit, enormemente meglio di uno schermo 640x256 a 16 colori
nativo.
Merito della scheda grafica. Ma se questo non lo capisci, discorso chiuso...


Poi mi devi spiegare come hai ottenuto la "carbon copy" del tuo hdd Amiga
Non è stato difficile: un CDRW con il backup, e una copia esagerata. Poi una
lunga sessione di finetuning per sistemare eseguibili, librerie, dettagli, per
il passaggio da 020 a 040.



ami...@tiscalinet.it

Riusciranno ad emulare prima un 603 che uno 060 ???
Si il 603 di un Mac che non ha un sistema Custom come Amiga...

-- 
ho dimenticato le faccine :-)))))))))))))))))))))))))

grafica).
Che scheda grafica hai?



bravo...sbaglio o in vecchio posto su cui discutevamo ( come al solito
:.-)))) su schede grafiche avete un pò tutti detto che con una scheda
grafica si hanno miglioramente ( su AVI, QT e mpeg) sostanziali
rispetto all' AGA?
UAE con Picasso 96, non usa la cpu...ma va direttamente sulla scheda
video PC per gestire AVI e QT...pensa con un TNT2....scua un pò,,,
Per gli mpeg credo sia diverso...gli mpeg video sono intensive cpu e
li non c'e sceda video che tenga....ci vule una cpu veramente
potente...
Se poi gli mpeg erano in 160x120 o più piccoli ...forse su un
portatile da 6 birilli credo che vadano....6 milioni però!!! :-)
Io non ho 6 milioni da buttar via in un portatile!! :-)


vedrai...vedrai...il 603 della blizzard è lo stesso che c'e sulle
schede MAC..idem per il 604!!!
Non guradare le performance del 68k sullle BlizzardPPC :)))))

 schede MAC..idem per il 604!!!
Si, però max 200 MHz, niente cache L2, niente interleaved memory...
(senza contare le discutibili implementazioni dei bus).
Ciao,
Saidone

Si attende risposta in tema, grazie.
Ammettiamo che io abbia preso un bel P!! a 400 Mhz usato a 600.000
lire e grazie all'emulatore tutti i programmi che ci girano sopra
viaggiaono meglio di un Amiga nativo....io personlamente riderei....e
compiangerei chi ha speso un sacco di soldi per poter giocare su Amiga
nativo come ci giochi su un emulatore che costa 0 lire.....
E non solo io....se UAE fosse veramente come volete farci
credere....sai quante sghignazzate dietro le spalle :-))))

Merito della scheda grafica. Ma se questo non lo capisci, discorso chiuso...
A parte il fatto che il discorso l'ho aperto io e so quello che dico!!
........:-)
Forse, per il fatto che tu sia così stranamente attaccato ad UAE in
maniera così maniacale non ti rende parziale :-))))))))))
UAE su una cpu modesta ( non so cosa intendi tu per modesta ??? ) che
io identifico in P200 UAE gira più lento di un A1200 con Fast ram con
schermo a 4 colori!!! Si hai capito bene a 4 colori.....
Tanti discorsi si sono affaciati su questo punto e allora mi sorge
domandare a tutto il newsgroup:
Preferiamo usare UAE al posto di AMIGA o uare AMIGA al posto di UAE
??!!

--

 >
Si hai ragione, peccato che non basta dirlo, ma bisogna anche farlo.


 
Il preferire un Amiga vero da uno emulato non signifca che x questo
bisogna parlarne male !!
Io sono un utente 100% Amiga, ma non ho il coraggio di dire che i
giochi Amiga sono tutti bellissimi e quelli PC fanno tutti
letteralmente skifo, tranne quelli che verrano portati su Amiga,
naturalmente ;-))
Qui siamo Amighisti, ma siamo anche obiettivi.


 
Bhoooooooohh ??
Sul portatile Compaq credo ci sia una skedaccia di SOLO 1 mb, credo
sia questa la causa !!


 >
Non mi hai ancora detto dove hai provato NightLong !!!!


 
Immagino, a quintali !!


 Io non ho 6 milioni da buttar via in un portatile!! :-)
Basta uno da 3 birilli ;-))


 (due su tutti. Photogenics e ArtEffect...), ma è usabile.
E' normale che le prestazioni fluttuano, piu' un programma sfrutta
l'hardware in modo intensivo, piu' un emulatore perde in prestazioni.
-- 
Saluti
Cristian
Togliete NONTANTO per le risposte via email

 Anche WinME, allora! ;-)
No, questo e' un prodotto microsoft, non credo ci sia bisogno di
aggiungere altro. :-)


 (impressioni d'uso, non benchmark)
Devi tenere conto che mentre SoftWindows probabilmente e' un ottimo
emulatore, decisamente veloce anche in versione 68k, Basilisk II ha
l'handicap di usare come emulazione 680x0 il codice di uae, quindi
tutt'altro che buono.
Per vedere veramente come un Pc emulera' un PowerPc bisognera' aspettare
un emulatore PowerMac (se mai uscira').


 Ne dubito fortemente. Non è possibile, non con l'attuale tecnologia, almeno.
Tu hai detto che su Uae jit Doom arriva a 99fps, e io confermo questa
news perche' l'ho letta anch'io; ora vorrei farti una domanda: quanti
frames fa' Doom su PPC?


credere....sai quante sghignazzate dietro le spalle :-))))
Scusa, quanti anni hai?


schermo a 4 colori!!! Si hai capito bene a 4 colori.....
Modesta è una CPU di frequenza intorno ai 350Mhz, anche se nel mercato già non
sono più in produzioni processori di frequenza intorno ai 5-600Mhz.
Con un P200 non ci giochi nemmeno a Tetris. E in ogni caso, se proprio
vogliamo dirlo, ho provato UAE su un P120, e con il Picasso96, mi spiace
dirlo, ma altro che 4 colori...


 potrai emulare un iMac G4 meglio del G4 originale su MAC...
Quando usciranno. E sul costo inferiore ci credo poco. E sul numero degli
Amighisti anche.
--
--
Giuseppe Gigante

 esistono.
Tipo: i Digital Corruption?
--
--
Giuseppe Gigante

 Amico anni fa...
Anni fa...
Io stesso dicevo che UAE, rispetto al mio A1200T è lento, ma è usabile. Mi
basta non caricare il monitorfile della BVision, uscire in
Multiscan:Produttività a 128Colori, e rimangiarmi il vantaggio.
--
--
Giuseppe Gigante

 ne pensano gli altri...:-)))
UAE è una sorta di "convertitore", d'adattatore. In condizioni di viaggio
può essere utile...anzi, lo è. (PS, Dannazione, MacUAE non ha la
bsdsocket.library emulation...accidentaccio...ma l'emulazione delle seriali
c'è l'ha? Se metto Miami, dovrebbe andare (o il modem dell'iBook è un
"MacModem"?).
Ecco, qui posso chiedere su it.comp.os.mac
E come puoi vedere, io non butterò mai il mio 1200T.
--
--
Giuseppe Gigante

 Lo vuoi provare sul tuo portatile sto T-zero !!! ;.)))
T-Zero? Se non fosse per il problema dell'estrema lentezza del cambio della
lente del DVD (per riconoscerlo su Amiga devo aspettare che appaia l'icona
sulla scrivania, e se ne va un minuto buono), su iBook gira benone. Benone
anche sul mio P!!!. Benone anche sul mio A1200T (anzi, devo togliere MCP e
StackAttack per farlo fungere).
--
--
Giuseppe Gigante

frames fa' Doom su PPC?
Bhe, a 100fps di sicuro no. Ma se i porting per 68k sono ultra ottimizzati,
quelli PPC non molto, senza contare tutta la questione dei context switch.
Emulare una CPU RISC che condivide la cache di un CISC su una scheda dedicata
è un'operazione praticamente impossibile.


 usare due modem...idee?
Le seriali hanno solo il connettore diverso, puoi facilmente costruirti
un adattatore (se ne trovano anche in commercio, per collegare modem
seriali ai vecchi Mac).
Settare il TCP/IP non è necessario se usi due emulatori di terminale e
trasferisci il tutto in ZModem (sempre che tu non abbia l'ethernet su
Amiga).
Settare il TCP/IP su Mac non è difficile, se hai bisogno di una mano
chiedi pure...
Ciao,
Saidone


Me lo ha detto Nicolas....che ce l'ha e gira veramente bene.... 
ciao

Ciao ,

UAE JIT....eh !!!!
Non è miracoloso...sotto linux doom va al doppio di uno 060@66 MHz
!!!! Incredibile.....
E allora se 1+1 fa 2....la velocità di un 603 sarà presto
raggiunta...non ti pare...
L'emulazione del 603 su Amiga sarà impossibile perche UAE deve
emualare chip custom,,,ma una sola cpu senza chip custom è una
scioccezza...:-))


Se vuoi continuo, almeno ti fai un sacco di risate !! ;-)
Il tuo ragionamento non fa una piega, ma fare il pargone del c64 che č
stato emulato dopo la sua morte....non va bene...Qui invece si emula
Amiga quando sta affondando e invece di aiutarla a risorgere, la si
affonda ancora di piů...
Chi usa uae aiuta le case produttrici di hardware...chi usa UAE compra
le Bvision, la picasso IV, ecc
Aquista Schede acceleratrici,,,oppure software che costa un sacco di
soldi..come Photogenics....ArtEffetcts....che su UAE sono miracolosi
...vero!!??
Ma fatemi il piacere:-)))))
Adesso basta di questi discorsi....siete bravi a parlare di UAE...di
come avere uae comporti essere Amighista..va bene...ma allora da
Amighisti,,,comprate hardware per UAE...schede acceleratrici, modem,
Hardisk...floppy Amiga...
Siamo amighisti con UAE perň aiutare Amiga ha risorgere dal Fango
NO!!!! chi se ne frega č vero??? :-)))))

Basta uno da 3 birilli ;-))
Dici poco:-))


naturalmente ;-))
Naturalmente :-)))


Scusa, quanti anni hai?
28 anni...tu mi sa che invece ne hai 5...:-))))
Una simile invasataggine di UAE! :-)))))))))))))))))))))) ( guarda le
faccine, non è un insulto)
Non vedi i limiti di UAE!! :-) te lo ripeto ...prova Breathless su
UAE...poi dimmi!!!!!!!!


--


ho dimenticato le faccine :-)))))))))))))))))))))))))
Ah, ecco!^_____^;;;;;;;
-- 
Mario Ciampa - ICQ UIN 9601776 - Nick: MCMXC
A1200PPC 603e/200 - PIII/500 DVD
Autore della fanfic "Il misterioso segreto di Sailor Moon"
Pubblicata su 
http://members.xoom.it/mcmxc/index.html
Membro di piu' ML di quante riesca a ricordare^____^;;;;;

 wrote:
scusate se mi intrometto nella discussione....ma in quanto a utilizzatore di amiga ppc
+ 060 da lungo tempo ormai mi sento di dover fare alcune considerazioni :
1) paragonare il migliore UAE (x linux o per Win) alle reali prestazioni di un amiga
classico con almeno 030 + scheda grafica è quantomeno ridicolo
2) un vero amiga incomincia a essere sufficentemente produttivo partendo da uno 040 +
scheda grafica decente (es. cybervision 64 3d) ....
3) un amiga decisamente molto produttivo è un 060 + scheda video almeno Zorro 3 e
almeno 32mb di ram
4) un vero amiga al passo coi tempi è un ppc + scheda video proprietaria
5) il UAE è solo un banalissimo emulatore cazzutissimo che è nato per far andare quache
giochino e dare l'illusoria idea a chi di amiga conosce molto poco ...di usare un amiga
potente....certo potente se paragonato ad un A1200 espanso quasi x nulla .... ma chi
ora può vantarsi di usare al meglio un tale amiga ? ....il UAE basa le sue forze sulla
scheda grafica che da l'illusario impressioen di avere un amiga emaulato veloce ..ma
appena viene utilizzato codice 680X0 casca l'asino ....e qui il P3 800Mhz o il Athlon
900mhz che sia va meno veloce di un A1200 020 a 14mhz .....quindi per piacere non
stufate con questi noiosi discorsi .....UAE è per giocare o per provare a dilettarsi
con i P96 sulla propria bella voodoo 3 ...tnt...Gforce...etc... ma non ci azzecca nulla
con le potenzialità a livello di CPU di un vero amiga ....se volete un OS amiga vero su
PC rivolgetevi ad AROS e non a UAE
6) Sperando che amigaone non sia un miraggio....speriamo anche di non vedere UAE ppc
in azione su tali schede .....PC tenetevi il vostro ridicolo UAE ....NOI non lo
vogliamo!!!!:)
arrivederci


 NO!!!! chi se ne frega č vero??? :-)))))
Aiutare amiga significa comprare software originale piů dell'Hardware,
come sicuramente sai č DIMOSTRATO che le vendite del software sono piů
a rischio dell'Hardaware, dato che quest'ultimo č poco propenso x le
copie pirata ;-))
UAE in questo senso non puň che aiutare il mercato Amiga.
Punto e basta !!


 >
Hai crisi di identita ??? ;-))
su qualche post fa hai scritto che Quake su UAE è velocissimo, ora
dici che è meno potente di un 1200, quando scriverai che non è mai
esistito ??? ;-)))


 
E Nicolas non ti ha detto che UAE va benone ??? ;-))


UAE...poi dimmi!!!!!!!!
Ho appena provato la versione demo (visto che il gioco completo non ce l'ho)
sull'Athlon che ho di là, su UAE JIT sotto Linux. Il gioco non fa una piega, è
molto veloce, sicuramente più veloce che sotto il mio 040.



Prima di passare ad un Amiga vero ???


 è un'operazione praticamente impossibile.
Anche questo e' vero, e' un hardware un po' particolare, ma prima che
uscisse uae si diceva che anche un normale amiga era troppo complesso
per essere emulato.



mmmh...non cambierà le cose..cmq mandamela....sono curioso di
provare!!!...
Aspetto eh...


innanzi tutto....funziona anche su 020 perchè l'ho provata da un amico
che uno 020/28 ed è perfetto....tant'è   signorino...che la memoria di
questa scheda ( Blizzard 1220 è un tantinello più veloce del
4000/40)...
Io il gioco l'ho provato su 030/40 ed è velocissimo...altro che
4000/40..e non ti gasare....:-)
Informati tu...e guarda con i tuoi occhi prima di parlare male degli
altri!!!
A Empoli ci sapremo ridire...aspetto con impazienza...!!!!


Va bene..punto e basta...!!! -)) sono stufo...chiudiamo qui...
tu sei duro e non cedi...io sono come te...non cederň mai!!! :-))))
A presto ...A PA2001

molto veloce, sicuramente più veloce che sotto il mio 040.
eh si....!! provalo sotto UAE not JIT....prova quello...
E poi vorrei vederlo io...Portalo ad Empoli al prossimo PA


Ciao ,

assolutamente il falso....:-)) Quando mai ho detto una cosa del
genere...semmai stavo prendendo in giro Signori oppure
TE:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))  gurarda quanti
sorrisi...................

vogliamo!!!!:)
Non avrei pututo nemmeno io dire di meglio...Grande e ciao!!

impressioen di avere un amiga emaulato veloce ..ma appena viene utilizzato
Il discorso non è questo. Tralasciando il discorso UAE-Jit, che è ad
appannaggio di pochi in quanto solo per Linux, le prestazioni di UAE, anche
sun un processore molto veloce, sono imparagonabili ai migliori Amiga in
circolazione. Ma in alcuni casi, ed è quello che affermo io, può essere un
valido sostituto: è il caso dell'Amiga emulato su un computer portatile.
E in ogni caso, è un qualcosa di molto più tangibile ed usabile di Aros, che a
tutt'oggi non è disponibile per gli utenti medi.

ridere.
Esiste anche il semplice "divertimento". Oltretutto programmare su UAE
è molto più comodo che programmare su un'amiga vero: se crasha l'amiga
emulato non crasha tutto il computer.
Saluti,
Fabio Alemagna

(due su tutti. Photogenics e ArtEffect...), ma č usabile.
020 strapompato? su un Athlon@700Mhz, UAE JIT raggiunge e supera uno
060@50 Mhz in praticamente TUTTE le operazioni.  (possono fare
eccezione i programmi che usano la FPU, in quanto non č supportata al
100%, ancora, dal JIT).
Saluti,
Fabio Alemagna

 Aspetto eh...
Chiedilo a Giuseppe Gigante, io ormai non ho più il file (dato che UAE
non lo uso !!)
E fammi sapere !!!!!!!!!!!!!!!!!
Prova anche a cambiare versione di UAE !!!


 A presto ...A PA2001
Ci puoi contare ;-))))))))))


 A Empoli ci sapremo ridire...aspetto con impazienza...!!!!
Eccomi !!!!!!!!!!!!!!


 
Ok, dato che ti dichiari Amighista e per non rendere completamente
inutile questi discorsi, xchč non segnali alla ClickBOOM che il loro
gioco (strano ma vero) funziona anche su un 68020 ????
Considera che la ClickBOOM segnala come requisiti MINIMI un 68030,
pertanto immagino che molti Amighisti con 68020 non hanno comprato il
gioco pensando che non funzionasse !!
(vedi su 
http://www.clickboom.com
)
Faresti sicuramente felici numesosi utenti di Amiga (veri) con 020 !!
Ci conto !!


Prova anche a cambiare versione di UAE !!!
Va bene..grazie..

Eccomi !!!!!!!!!!!!!!
ci vedremo li allora...:-)



non ci contare...dopo la risposta dei TBL..( grand maleducati
dopotutto)...
CQM ti ricordo che il gioco non l'ha fatto la ClickBoom, l'ha solo
pubblicato....Loro hanno dichiarato come minimo 030, ma in realta le
richieste sono inferiori a tale processore...
Dimmi su Amiga quali sono i programmi dove lo 030 è il minimo e al di
sotto del quale non funzionano!
Aspetto !!

 Ok...amici come prima allora ..:-)
Ok, pacin pacella ;-)))))


 Aspetto !!
Na cifra !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
uno x tutti Quake !!
Ok, a partire parte (lo dice anche la ClickBOOM) ma prova a 
giocarci !! ;-)))
Anche NightLong ha come requisito minimo lo 030 !!


 
Ti faccio notare che da Empoli ad oggi sono usciti vari aggiornamenti
dei driver !!!
Ma dal tuo raggionamento (aiutare i produttori Hardware) dovresti
comprare la PIV anche se Mediator+Voodo3 risultasse 
piů veloce !!! ;-))
Mica vorrai dare i tuoi soldi ad un produttore di schede 
grafiche x PC ?? ;-))


 ??!!
Preferisco usare l'Amiga, ma UAE nel portatile (266mmx) è comodo per giocare 
e per leggere la posta con Thor.
ciao, Chiara

per essere emulato.
Verissimo. Prendilo allora come mio puro scetticismo ;-)


 sotto del quale non funzionano!
Quake comncia a muoversi solo a "partire" dal 68060...
-- 
Ciao!
     Mule` Antonio         ICQ: 16738896  Nick: Yanosh
-- 
Cerchi il manuale o i dischi di installazione di hardware usato per Amiga? 
Li trovi su: 
http://www.L8R.net/install/index.html
-- 
<tsb>AmiWorld - #
http://www.amiworld.it#
<tsb>God's in his heaven, allright with the world

grafiche x PC ?? ;-))
La mediator, perň č stata fatta per Amiga, quindi...una buona parte va
a ad Amiga...( o nella birra di qualcuno :->>>>)




scusami, ma hai scaricato i vari gruppi su UAE ??!!
Io avevo tentato con P166mmx, ma scaricava 1 gruppo al secondo....Ci
sono all'incirca 30000 gruppi...:->

-- =


 a ad Amiga...( o nella birra di qualcuno :->>>>)
Ahhhhhhhhhooooooooo, ma che vuoi avere sempre ragione ??? ;-)))


 PPC che poi non è uscita ? :-(((((
E' uscita, ma non x opera della ClickBOOM, a quei tempi, stranamente
non propensa x sviluppare su PPC, ora fortunatamente la situazione è
diversa, vedi NightLong sia per m68k che x PPC !!!




Meno male...cmq di NightLong ho visto la recensione su alcune
riviste...e deve un gran gioco...
Un ottimo gioco che giustamente non può lasciare fuori i m68k, che cmq
può offrire ancora molto in questo tipo di giochi...
Peccato non funzioni sotto AGA..l'avrei preso sicuramente...

 Peccato non funzioni sotto AGA..l'avrei preso sicuramente...
Considera che sul mio 040@25 è mostruosamente lento, ti faccio sapere
quando mi ritorna la PPC & 060 ;-))


sono all'incirca 30000 gruppi...:->
Di solito scarico solo la posta, perchè quando sono in giro ho problemi
di modem e di linea telefonica.
Ho fatto la prova ora con le news, thor sembra  un pò lento, ma ad aggiugere
i messaggi al database ci mette come il 4000.
Ci ha messo un pò a scaricare la lista delle conferenze, ma quella 
ci mette sempre molto tempo anche con altri programmi.
Credo che dipenda molto dalla velocità della connessione internet e 
dall'Hardisk.
Ciao, Chiara

 separi ( bella eh!?)
Come l'hai detto ho sentito un sussulto dal Micronik alla mia sinistra...non
lo fare piů...:-)
--
--
Giuseppe Gigante

 il passaggio da 020 a 040.
Buonanotte...MacUAE ha seri problemi con il mounting del DVD (oltre che il
DVD stesso ci mette un minuto buono per fare il cambio di lente), mi sa che
dovro farlo a colpi di Finder selvaggio e scambio di cartelle. Che tu
sappia, il Philips CDD3610 e Make CD 3.2d gestiscono decentemente i CDRW?
Anche su IDE?
--
--
Giuseppe Gigante

 Prima di passare ad un Amiga vero ???
Esatto. L'ho usato due settimane, e poi mi sono fatto un A1200@030@50Mhz con
SCSIKit, poi una breve sosta al PPc + Bvision (in prestito), poi daccapo
030@50Mhz, e adesso PPc+BVision, oltre a sottigliezze come la PowerFlyer,
scheda di rete, adattatore a L, Delphina Lite, Zip Atapi, e altro...
--
--
Giuseppe Gigante

quando mi ritorna la PPC & 060 ;-))
Ok ! ci conto :-)
Sono stato su comp.sys.amiga.games e Nightlong pare che abbia
problemi con le animazioni di inizio e intermezzo del
gioco...rallentamenti e blocchi...
Non gli è venuto in mente che il problema poteva essere il fatto che
la Clickboom abbia masterizzato il gioco con il filesystem
JOLIET....ridicolo!!!! :-)
Come funziona la tua copia di NightLong a proposito ?

t> Sono stato su comp.sys.amiga.games e Nightlong pare che abbia
t> problemi con le animazioni di inizio e intermezzo del
t> gioco...rallentamenti e blocchi... Non gli č venuto in mente che
t> il problema poteva essere il fatto che la Clickboom abbia
t> masterizzato il gioco con il filesystem JOLIET....ridicolo!!!! :-)
t> 
Nightlong su 060 é giocabile,c'é qualche rallentamento del pointer e
il personaggio ci mette un po di tempo per attraversare gli schermi
:-) Su ppc invece funziona tutto molto fluidamente,soprattutto con la
nuova release 1.1  che la Clickboom ha inviato per E-mail. Adesso
neanche un guru,mentre con la versione 10 presente su cd bisognava
salvare ogni schermo per la paura di un reset :-)) Effettivamente
l'unico problema viene dal formato Joliet (ci voleva tanto a farlo
iso 9660 o rock ridge :-((() che comunque con AsimCdfs 3.10 si
risolve facilmente,con altri filesystem non lo so
-- 
Francfort Nicolas
Geneve
Suisse
EMAIL: 
nfra...@worldcom.ch
URL  : 
http://home.worldcom.ch/nfrancfo/index.html
ICQ: 14955678

 
Tosto ;-))))))))
A Tuxcam !!!!!!!!!!!!!!!!!
Hai letto ?????????????????????
Un utente PC che con UAE scopre e compra un Amiga vero !!!!!!!!!!
Sei ancora convinto che UAE è dannoso x la comunità Amiga ????????????


 Come funziona la tua copia di NightLong a proposito ?
Ammetto che ci sono stati degli errori in lettura/scrittura, risolti
al 99.9% con la modifica del CacheCDFS, come suggerito sul sito della
ClickBOOM


 (senza contare le discutibili implementazioni dei bus).
E il contest Switch...credi che iFusion non ne soffrirà?
--
--
Giuseppe Gigante

 nativo come ci giochi su un emulatore che costa 0 lire.....
Per giocare su Amiga...per un uso professionale no? Allora anche OS/2,
Solaris, Irix, *BSDe co. non valgono molto...
P.S. Esiste un *BSD che giri sul 603e della Blizzard?
--
--
Giuseppe Gigante

 UAE...poi dimmi!!!!!!!!
ADoom va bene? ;-) Breathless non c'è l'ho!
--
--
Giuseppe Gigante

 E poi vorrei vederlo io...Portalo ad Empoli al prossimo PA
Se ci sarà...Cmq, Giorgio era WinUAE classico, vero?
--
--
Giuseppe Gigante

 NO!!!! chi se ne frega è vero??? :-)))))
E come? Comprando il 3.9? Già in cantiere...L'SDk? Non programmo. Il DE? Non
è pronto...Come?
UAE è una soluzione d'emergenza (P.S: Con AmigaForEver si aiuta Amiga.inc,
perchè il buon Battilana paga delle royalties, quindi...)
--
--
Giuseppe Gigante

 a ad Amiga...( o nella birra di qualcuno :->>>>)
Che ora è in pensione...(forzata), e dalla lettera che ho ricevuto non me ne
pare molto contento. :-(((
--
--
Giuseppe Gigante

 in azione su tali schede .....
Sarebbe una beffa...ma non credo che siano così stupidi. Cmq, UAE JIT, per
gli utenti Linux è una bella idea.
--
--
Giuseppe Gigante

 Se lo farà il tempo il più tardi possibile...con UAE prima :-))))
Ne dubito.
--
--
Giuseppe Gigante

 l'hardware in modo intensivo, piu' un emulatore perde in prestazioni.
Naturale. Ma per colpa di Executive (me lo portavo dalla userstartup del
1200T), alternavo momenti nel quale il mio 040@33Mhz sbiancava in volto, a
veri e proprie pause di riflessione...
Tolto Executive ora è tutto più bilanciato.
--
--
Giuseppe Gigante

 chiedi pure...
Già fatto, grazie. Ma che senso ha cambiare il MacRAS dall'8.0 al 9.0.x in
quella maniera? ;-D
--
--
Giuseppe Gigante

 aggiungere altro. :-)
Aspetta...Netscape Navigator? ;-) MoreFX2? (Ops....>;-] )
--
--
Giuseppe Gigante

P.S. Esiste un *BSD che giri sul 603e della Blizzard?
Era previsto il porting di NetBSD, ma credo che si sia arenato, visto che non
si č piů sentito nulla.
--
Giorgio Signori of Softwave Development \ ->   
http://www.yure.go.to
  \
Amiga.it -Italian Amiga&LinuxPPC magazine\ -> 
http://www.skylink.it/ear\


Un caso  più unico che raro....cmq sui nsg internazionali dedicati ad
Amiga sono un po più seri....vedi comp.sys.amiga.emualtion!! :-))
In questi giorni sono entrato nel loro newsgroup e ho notato che ogni
qualvolta qualcuno cerca qualcosa per UAE ...viene deriso e non
aiutato...
Il loro consiglio è che su un newsgroup Amiga non dovrebbe neanche
presentarsi utenti che usano UAE e pure per chiedere rom, consigli
vari e aiuti....
Io sono subito andato d'accordo con loro...incredibile...Un nsg
internazionale ...bandisce UAE....perchè non vale niente sopratutto
come emulatore...un newsgroup italiano lo accetta...gira all'
incontrario il  mondo..
cmq...non ho più intenzione di parlare di UAE....:-)))
sono stufo...
Ti farò sapere i risultati dei tuoi config...che non serviranno a
niente cmq!! :-))
Devi attendere, perchè ora non posso provarlo su nessun P, PII,
PIII...a presto con i risultati...:-))

lo fare più...:-)
Ok..non voglio il tuo Amiga sulla coscenza! :-))

ADoom va bene? ;-) Breathless non c'è l'ho!
secondo me Adoom non va per niente bene....e Breathless è molto
complesso...
L'ho visto su un P166mmx e girava in 2x2 finestra francobollo....e
ogni tanto scattava pure...Ah...che infarto!! :-))

perchè il buon Battilana paga delle royalties, quindi...)
Ok per una situazione di emergenza, ma non per sostituire Amiga...:-)

Non credi che se Mame supportasse gli ADF, UAE sarebbe scartato dai più?
Bisogna proporre all'autore di MAME di aggiungere il supporto ADF ah
ah :-)))

Appunto...
A proposito..ho trovato un sito per Mac con i risulttati dei Timedemo
di Quake1 e 2 sia software che opengl....
Mi sa che per Ifusion...non c'e da stare allegri... ( per chi voleva
giocare a MAC Quake 2 )...
Le prestazioni dei 603 sono davvero scarsine...e poco meglio i 604...(
sofware )
Con la Voodoo...meglio...ma Ifusion uerà in modo Full il Permedia 2 ?
:-)

risolve facilmente,con altri filesystem non lo so
Purtroppo conosco gente che ha avuto problemi con il AsimCDFS
sopratutto per l'uso di MasterISO...fatto dagli stessi del
CDFSystem...
Purtroppo con gli altri FSystem...solo problemi...a parte il CDFS del
3.5 che pare supporti il Joliet usato da ClickBoom..ridicolo di
nuovo!!
Chissa cosa penseranno su comp.sys.amiga.games ? :-))




 spunto in piů. Dove sbaglio?
Forse in niente; anch'io che ho uno 060, ogni tanto noto che usando
versioni di un programma diverse da quelle 68060, ottengo qualcosina in
piu' in velocita'.


 Aspetta...Netscape Navigator? ;-) MoreFX2? (Ops....>;-] )
Non li ho mai provati, non posso giudicare.


 veloce.
In ogni caso SoftWindows e' decisamente piu' veloce a parita' di poenza
hardware.


Ah sto UAE...che pena!!! :-))
E' strano... sembra quasi che tu voglia autoconvincerti del fatto che UAE sia
inusabile...


 wrote in message
t> >3a08a93b...@news.libero.it...
t> >
t> >> compiangerei chi ha speso un sacco di soldi per poter giocare
t> >> su Amiga nativo come ci giochi su un emulatore che costa 0
t> >> lire.....
t> >
t> >Per giocare su Amiga...per un uso professionale no? Allora anche
t> >OS/2, Solaris, Irix, *BSDe co. non valgono molto...
t> 
t> Dai..Amiga č per giocare....chi vuoi che spenda un sacco di soldi
t> per una PowerUP solo per uso professionale? :-) Io no di
t> certo...se dovessi acquistare una Blizzad PPC lo farei per Quake,
t> Wipeout ed Heretic 2 ( be heretic 2 lo spaccherei in testa agli
t> Hyperion!!! ) Certo, poi useri anche qualche programma
t> professionale...ma quanti ce ne sono per PowerUP.....e...poi Amiga
t> puō  competere con le atre piattaforme, con molto software
t> videoludico che sia fatto bene...e non superficiale come il gioco
t> della Hyperion....che ad Empoli ha fatto solo  brutta
t> figura...:-(((
Scusate,ma non capisco cosa non vada in Heretic 2. Io lo uso con un
604/233Mhz con CVisionPPC, per cui non so com'é con un 603,ma da me
in 640x480 funziona benissimo.
Penso dipenda da com'é configurato WOS,e anche alcuni programmi lo
rallentano(tipo i blanker) Ho notato che facendolo partire subito
dopo un boot funziona bene,ma se lo uso dopo un po di tempo
dall'ultimo reset, ogni tanto va a scatti e diventa
inservibile.Secondo me é colpa del blanker,ma non ne sono sicuro
-- 
Francfort Nicolas
Geneve
Suisse
EMAIL: 
nfra...@worldcom.ch
URL  : 
http://home.worldcom.ch/nfrancfo/index.html
ICQ: 14955678

 Sei ancora convinto che UAE è dannoso x la comunità Amiga ????????????
Veramente chi mi ha fulminato è stato un vero Amiga...
--
--
Giuseppe Gigante

 si è più sentito nulla.
Ahia...sto litigando con Gnome della distribuzione Linux 2000...
--
--
Giuseppe Gigante

 solo  brutta figura...:-(((
Su una MB di 12 anni? Non credo.
--
--
Giuseppe Gigante

 ogni tanto scattava pure...Ah...che infarto!! :-))
Cosaaaaaaaaaaa ????
Stai dicendo che Breathless richiede piů CPU di Adoom ?????
Ma stai scherzando ?????


 PIII...a presto con i risultati...:-))
Scuse, solo scuse !! ;-)))))))))


 solo  brutta figura...:-(((
Ora non esagerare !!! ;-))


 Cmq mi riferivo al lato grafica, sonoro, giocabilità !
Credo (e mi auguro) di si !! ;-)


 :-)
Sicuramente, x quando uscirà saranno già lagramente disponibili le
Mediator con le Voodoo III !!!!!!!!!!!!!!!!!!


emulato non crasha tutto il computer.
Ma UAE gira sotto Windows...e se Windows si pianta Azz...amari!!!
Scandisk A ripetizione :-))

Ma stai scherzando ?????
Parliamo di Fatti ora e non di discorsi...
Sotto Adoom lo 030/50 MHz si faceva piů o meno 9/10 fps e girava
discretamente....:-)
Stesso dicasi per doomattack
Ho giocato tali episodi con la mia ex Blizzard 1230-IV 50 MHz...poi ho
preso lo 040 e ho quindi finito il 4 episodio....:-)
Breathless gira sotto tale 030 decisamente bene, anche se in certi
punti...scatta abbastanza...forse piů che Adoom :-))))

inservibile.Secondo me é colpa del blanker,ma non ne sono sicuro
Ad Empoli alla fiera Amiga ho visto girare Heretic2 su un 604/200 MHz
con  Permedia 2 e il gioco non solo scattava in maniera oscena, ma
mancavn il blinear filtering e le texture sembravo mal
colorate...sbiadite è la parola migliore...
Ora nonpenso che un Blanker possa creare simili problemi... e poi sul
computer ad Empoli c'era un WB pulito...l'essenziale....
Cmq era orrendo...mi trattenevo dal ridere...perchè era ridicolo....!!
:-((


Su una MB di 12 anni? Non credo.
Cosa centra...?! :-))
Wipeout su 603 e Bvision va che è una meraviglia e la MB ha 12 anni!!
:-))

Ora non esagerare !!! ;-))
Vuoi dire che Heretic 2 girava bene ? :-))

inusabile...
No!! ti sbagli...č usabilissimo come emulatore:->>
inusabile come alternativa valida ad Amiga.:->>>

Ciao ,

Si che sfrutteranno il PowerPC al 10% :-)))
Ti ricordo che per utiliizzare la Voodoo 3 al meglio, almeno un
P2...che è in pratica mettamente superiore a tutti i PPC montati su
Amiga...
Non dirmi il contrario, perchè lo avrai visto Quake I e 2, Heretic2,
Hexen2 Wipeout, Sin, HalfLife ...ecc. ecc..
Dato che  La voodoo3 attraverso la mediator non cambiera di moltole
cose...bisognerebbe affrontare il discorso Permedia 2 in maniera seria
e far uscire nuovi driver aggiornati che risolvano il problema del
cosidetto "BLENDARE" che qualcuno ha affermato :-))
Su PC il difetto del Blendare è stato risolto aggiorndando i driver...
Su Amiga non si può fare questo? :-)

Ma come non lo sapevi, non la leggi NotizieAmiga ?? ;-)))
Non sono iscritto..come si fa ?


 sotto del quale non funzionano!
C'e' da osservare che la differenza tra 68020 e 68030 riguarda esclusivamente
la quantita di cache, la frequenza di clock e la MMU. Tenendo presente che e'
molto raro che un programma manipoli direttamente la MMU, in pratica un 68030
e' un 68020 piu' veloce, quindi non si puo' dire che un programma funziona
SOLO con il 68030 -- eventualmente si piu' dire che il piu' veloce dei 68020
disponibili non e' sufficiente per dare delle prestazioni adeguate....

 spunto in piů. Dove sbaglio?
A rigore di logica, in emulazione conviene il 68020 con 68881: il 68040 ha una
FPU "ridotta", per cui alcune operazioni in floating point sono emulate via
software; nel caso del 68040 vero, la differenza di velocita' e marginale
(anzi, spesso e' comunque piu' veloce), nel caso del UAE devi emulare il 68040
che emula le istruzioni FP, quindi e' ragionevole che il 68881 eseguito
direttamente sia piu' efficace...

 P.S. Esiste un *BSD che giri sul 603e della Blizzard?
Il team di NetBSD parlava di un inizio di port per Amiga con PowerPC, poi non
so che cosa sia accaduto...

Buonsalve!



Io ho installato la 1999 aggiornando i vari package, ma ho notato una cosa
strana: se cerco di aggiornare Gnome alla versione di LinuxPPC 2000, mi dà
errore di dipendenza per le nuove librerie gtk+... e la cosa strana è che sul
CD non sono riuscito a trovarle! Ora le devo scaricare, ma mi sembra comunque
una cosa abbastanza strana.
A proposito! Posso fare con Linux la stessa cosa che ho fatto con l'Amiga?
Posso metterlo in rete con il PC con un cavo nullmodem?


 Su una MB di 12 anni? Non credo.
Scusa ma la Mb che centra, la cpu, la scheda video e la ram sono sulla
scheda acceleratrice; l'unica cosa che e' sulla Mb e' l'audio. Non vedo
dove sta il problema.
-- 
Saluti
Cristian (io NON sono tuxcam)


t> 
t> Ad Empoli alla fiera Amiga ho visto girare Heretic2 su un 604/200
t> MHz con  Permedia 2 e il gioco non solo scattava in maniera
t> oscena, ma mancavn il blinear filtering e le texture sembravo mal
t> colorate...sbiadite č la parola migliore...
t> 
t> Ora nonpenso che un Blanker possa creare simili problemi... e poi
t> sul computer ad Empoli c'era un WB pulito...l'essenziale....
t> 
t> Cmq era orrendo...mi trattenevo dal ridere...perchč era
t> ridicolo....!!
t> :-((
Ma era il demo o la versione completa? Perché nella versione completa
c'é un opzione per abilitare il rendering hardware usando il permedia
2, per default usa il rendering software,per cui + lento  Comunque
ribadisco che da me Heretic 2 gira che é una meraviglia a 640.480,e
la grafica é molto bella, MOOOLTO meglio che quake GL per intenderci.
Secondo me era male configurato
-- 


 
SI, almeno su quello che ho giocato a PA2000 !! ;-))
Te lo confermo appena mi ritorna la PPC dalla riparazione !!


 
Non credo proprio, le Mediator PCI & VooDoo III hanno tutte le carte
in regola x essere competitive (e probabilmente migliori) delle
attuali Permedia 2 !!


 punti...scatta abbastanza...forse più che Adoom :-))))
Anche io parlo di FATTI:
Ho giocato a TUTTI i livelli di Breathless con Amiga 4000 e 040@25
completando il gioco.
Con ADOOM ho giocato i primi episodi, poi ho smesso a causa della
mostruosa lentezza del gioco (specialemente dopo i 6-7 livelli)
Ho ripreso a giocare ed a COMPLETARE il gioco solo dopo essere venuto
in possesso della 060&PPC !!!
Ergo:
DOOM è più pesante di Breathless !!!!!!!!!!!!!!!!!
A meno che sullo 030 hanno prestazioni inverse, il che sinceramente mi
lascia perplesso !!


 Non sono iscritto..come si fa ?
HHHHHHHHAAAAAAAARRRRRRGGGGGGHHHHHHHH !! ;-))
Ma come non sei iscritto ???????
manda IMMEDIATAMENTE una e-mail vuota a:
notizieamig...@egroups.com
Riceverai presso la tua casella di posta tutte le notizie, comunicati,
etc. sul mondo AMIGA completamente in ITALIANO !!
L'abbonamento è gratuito e non ha bisogno di nessun decoder !! ;-)))


 100%, ancora, dal JIT).
Che programmi hai provato?


 
Dai, non fare cosě, vedrň di stare piů attente la 
prossima volta !!  ;-))))


 100%, ancora, dal JIT).
Era Executive che rompeva e rosicchiava molto...
--
--
Giuseppe Gigante

 prossima volta !!  ;-))))
Ok, lo tolgo; Ma mi raccomando. :-)
-- 
Saluti
Cristian


 lascia perplesso !!
Se devo essere sincero Doom a me va molto meglio di Breathless,
probabilmente il diverso risultato da te ottenuto dipende dal ben noto
handicap della A3640.



Breathless è decisamente più complesso di Doom, si vede anche ad
occhio.
Le texture che i Field of Vison hanno addottato sono decisamente
migliori, anche a livello di palette...
E forse c'e anche il caso di dire che Breahtless utlizzi veramente un
motore 3D decisamete più pesante di quello di Doom .
Credo tut lo sappia che il motore di Doom è 2D...
Quindi è logico che su 030 Breahtless sia più peso che doom!!
E il 4000/40 poi che ha persino i modi burst delle cache inibiti via
hardware....mi fa pensare che con doom vada peggio che su 030/50 MHz!!
:-))

Secondo me era male configurato
Si..probabilmente deve essere cosě..se non non si spiega come mai
girasse cosě male!!
Cmq era la versione completa..

Vogliamo fare un confronto tra i giochi x PPC e  programmi x PPC ?????
Ok, va bene, ci saranno anche diversi programmi per PowerUP, ma
spendere i soldi per divertirsi a fare rendering non è il massimo
della vita...
Tornado 3D per me è Arabo, AmigaWriter, ( non so su PPC ) non piace;
preferisco l'ottimo FinalWriter5.04 68k...che è decisamente superiore
a WordWorth7...., ArtEffect deve rivaleggiare con l'ottimo
ImageFx4....mmmhhh
Ma Programmi innovativi per PowerUP niente?
Su PPC potrebbe convertire programmi tipo Pixel3D, Infini3D ( che su
Mac usano il PowerPC in modo intensivo) oppure fare un programma di
ritocco per immagini simile o più potente di PhotoShop...che
l'indiscusso Tiranno di questo genere.....
Tanti cloni...ImageFX, ArtEffect...ma PhotoShop rimane purtrioppo il
miegliore....
La versione PPC è mostruosa...

t> Ma Programmi innovativi per PowerUP niente?
C'é CandyFactoryPro che é bello per generare effetti sulle immagini.
Divertente direi
t> 
t> Su PPC potrebbe convertire programmi tipo Pixel3D, Infini3D ( che
t> su Mac usano il PowerPC in modo intensivo) oppure fare un
t> programma di ritocco per immagini simile o pių potente di
t> PhotoShop...che l'indiscusso Tiranno di questo genere.....
t> 
t> Tanti cloni...ImageFX, ArtEffect...ma PhotoShop rimane purtrioppo
t> il miegliore.... La versione PPC č mostruosa...
Ci sono dei moduli ppc per alcuni effetti di ImageFX4


Tanti cloni...ImageFX, ArtEffect...ma PhotoShop rimane purtrioppo il
ArtEffect 4 assomiglia moltissimo a Photoshop, e come funzionalità, gli si
avvicina parecchio. Peccato che sia lento come la morte.
Dall'altra parte invece Gimp su LinuxPPC è una goduria per gli occhi.


 La versione PPC è mostruosa...
Sfortunatamente per questo ci vogliono soldi, il mercato Amiga è
piccolo, poi ci si mette di mezzo anche la pirateria, che a questi
livelli è DEVASTANTE !!


 
A questo punto, credo di si !!


 Ciao ,
 In data Thu, 23 Nov 2000 15:32:50 GMT hai scritto:
 
 > Breathless è decisamente più complesso di Doom, si vede anche ad
 > occhio.
 > Le texture che i Field of Vison hanno addottato sono decisamente
 > migliori, anche a livello di palette...
 > E forse c'e anche il caso di dire che Breahtless utlizzi veramente un
 > motore 3D decisamete più pesante di quello di Doom .
 > Credo tut lo sappia che il motore di Doom è 2D...
 >
 
Anche Breathless dovrebbe usare un motore 2D come in DOOM, anche xchè
il primo motore 3D vero è stato usato da Quake !!!


 Posso metterlo in rete con il PC con un cavo nullmodem?
Si, puoi. Ma non chiedermi come.
--
--
Giuseppe Gigante

 Ok per una situazione di emergenza, ma non per sostituire Amiga...:-)
Ecco l'idea che ha avuto Giorgio. Un sistema d'emergenza.
--
--
Giuseppe Gigante

 Ove ovviamente vi una lotta disperata a suon di giochi..!! :-))
E per un uso serio, no?
--
--
Giuseppe Gigante

Il mio stesso errore!
Alla fine ho capito che la cosa migliore è salvare i dati importanti e
formattare, dopodichè reinstallare LinuxPPC 2000, che a onor del vero è
veramente una figata pazzesca. Tra l'altro ho provato anche l'upgrade
canonico, per ritrovarmi con un sistema ibrido 1999/2000, con i pacchetti
scombinati e i menu in giapponese :)




Si, probabilmente hai ragione, però ho letto da qualche parte che il
motore di Doom non  era vero 3D!
Addiritura anche durante la recensione di DarkForce su K ( ottima
rivista quando parlava di Amiga ) dicevano che una grande differenza
tra Doom e Darkforce era proprio che il gioco della Lucas fosse vero
3D.

livelli è DEVASTANTE !!
Già ..:-(


E per un uso serio, no?
Chi spende soldi per un Athlom per una Geforce2 da più di mezzo
milione non lo fa per uso serio..sta tranquillo...
Se non come fa a giocare a Heavy Metal FAKK2 in 1280x1024x32 ? :-)))

 ArtEffect 4 assomiglia moltissimo a Photoshop, e come funzionalità, 
A me + che Photoshop, ricorda tanto Paint Shop Pro, che ho sempre visto
molto "amighevole"
-- 
http://www.next-service.com
 
Siamo nel Vostro Futuro

 inesorabilmente!! :-)
Di solito lo 020 e' il minimo. Non ho mai sentito finora di programmi simili.
-- 
Ciao!
     Mule` Antonio         ICQ: 16738896  Nick: Yanosh
-- 
Cerchi il manuale o i dischi di installazione di hardware usato per Amiga? 
Li trovi su: 
http://www.L8R.net/install/index.html
-- 
<tsb>AmiWorld - #
http://www.amiworld.it#
<tsb>God's in his heaven, allright with the world

 sono un buon incentivo....sopratutto da chi passa da A500 a PowerUP..
Su quello non ci piove ;-))


 3D.
Veramente non era nemmeno quello !!!
Il primo motore 3D è stato Quake !!!


ili.
Appunto!!:-)

 relative :-)) 
Infatti il 68030 e' un 68020 con cache piu' grossa e MMU incorporata. L'unica
differenza e' proprio la MMU: le istruzioni aggiunte sono quelle. Il resto
delle istruzioni sono IDENTICHE. Lo stesso vale per il 68040 - le istruzioni
integer sono esattamente quelle del 68020; l'unica istruzione aggiunta e'
move16 (una istruzione specializzata per i trasferimenti di dati allineati con
la cache). Idem per il 68060. Anzi, per il 68040 ed il 68060 la motorola ha
incominciato a *TOGLIERE* alcune istruzioni, che erano poco utilizzate e
contemporaneamente piuttosto complesse -- quindi "sprecavano" spazio nel
microcodice -- le istruzioni in questione in caso di necessita' erano
"emulate" da un handler speciale (nel caso dell'amiga la 68040.library).
L'unica aggiunta significativa di istruzioni "comuni" (ovvero quelle usabili
in modalita utente) e' stata nel passaggio tra 68000 e 68020, dove sono state
aggiunti moltiplicazione 32*32->64 bits, divisione 32/32->32, le istruzioni
per il trattamento di bitfields e un set di modi di indirizzamento indiretto e
indicizzato, molti dei quali decisamente barocchi -- dove il piu' utile era
sicuramente (displacement,Ax,Rx.s*k) dove Ax e' un registro indirizzi, Rx.s e'
un registro dati o indirizzi in forma byte, word o long e k e' una potenza di
2 scelta fra 1,2,4 e 8 -- che e' comodo per accedere agli array senza fare
operazioni aritmetiche sul registro che contiene l'indice...
Nel caso del floating point il 68020 e il 68030 utilizzavano una FPU esterna,
anche qui senza significative differenze. Il 68040, invece, aveva una FPU
incorporata, a cui erano stati tolti alcuni opcodes rispetto ai 6888x gli
opcodes mancanti, anche qui vengono "emulati" via software in caso di
necessita' -- il codice ottimizzato utilizzava invece delle librerie -- in
modo da non incorrere nell'overhead di "interpretazione" dell'opcode e della
gestione dell'eccezione -- Il 68060 ha poi reintrodotto alcuni opcodes che
erano stati tolti nel 68040...
Le MMU sono state la cosa che e' cambiata di piu': il 68020 utilizzava una MMU
esterna (68851) estremamente complessa, che per essere incorporata nel 68030
e' stata ridimensionata. Il 68040 ha poi imposto ulteriori "tagli" di
funzionalita' ed il 68060 ha imposto ulteriori limitazioni. La complessita' di
operazione di una MMU rendeva ovviamente impossibile creare una libreria di
emulazione (specialmente perche' le differenze tra 68851 e 68030 sono tali che
il 68030 certe cose proprio NON PUO' farle. Lo stesso vale per il 68030 nei
confronti del 68040). Su amiga esiste una libreria chiamata mmu.library che e'
indipendente dalla MMU (crea una mappa fondamentalmente compatibile
68040/68060, che e' gestibile sia dal 68030 che dal 68851), ma nella grande
maggioranza dei programmi, la MMU non viene trattata direttamente...

 Il primo motore 3D è stato Quake !!!
Ad essere proprio precisi, il primo motore 3D e' quello di Descent.


 Scandisk A ripetizione :-))
Un giorno mi si è piantato windows intanto che Thor stava scaricando 
i messaggi, ma Thor ha finito il suo lavoro come se niente fosse 
successo e ho letto la posta.
I problemi li aveva tutti Windows, mentre UAE aveva resistito al crash.
ciao, Chiara

 wrote:

Grazie...spiegazione esauriente...

 milione non lo fa per uso serio..sta tranquillo...
Athlon...Per la scheda video, beh, ti dò ragione...
--
--
Giuseppe Gigante

 patch ( ben fatta si intende) cominciamo a ragionare...:-))
Uhmmm... quale versione di Quake? Io su 040 40 mhz ho provato Quake68k...
allora non avevo Quake originale (che crasha a piu' non posso).



Se usi dei programmini tipo PatchFor020 o NSAPatch ...che non fanno
altro che ottimizzare alcune routine del codice in C dell'eseguibile
di Quake....e posso dire che qualcosina in più si riesce ad
ottenere....
Certo sarebbe stato meglio riscrevere completamente l'eseguibile...ma
non ci sono persone abbastanza in gamba dal farlo pare :-))
Poi con i vari Qboost ....e diminuendo di poco la finestra di
gioco....ottiene ottime velocità.....
Almeno è giocabile ...

 L'ho cancellato e mai più ci rigiocherò !
Peccato, io con la versione PPC mi ci sono divertito un 
MONDO !!!!!!!!!


MONDO !!!!!!!!!
Beato a te !!! :-)

 su 040/40 e Quake Clickboom ne fa solo 6 ...snif snif :-(((
Se vuoi la mazzata finale senti questo: le mappe di Quake sono fatte di
alberi BSP, in pratica non viene calcolata l'intera mappa, ma solo
quella visibile ( in realta' il discorso e' piu' complesso ).
Infatti se provi a fare noclip, noteai un certo rallentamento nella
velocita' del gioco, e questo succede sia con la versione pc di Quake
che con quella AmigaPPC; il discorso e' invece un po' diverso con
Quake68k, dove il rallentamento e' appena percettibile.
Sembra che il 68k debba calcolare piu' del necessario, di qui' le
pessime prestazioni di Quake ClickBoom.
