Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: sanremo in dolby 5.1 ?

così mi sembra di aver letto nell'anteprima...
 
interessante scenografia con l'orchestra sullo sfondo...

 interessante scenografia con l'orchestra sullo sfondo...
 
Ho aperto solo ora e magari l'hanno spiegato prima: cosa rappresenta 
quella piattaforma trasparente tra il palco e il pubblico? Perchè porre 
quella distanza tra, appunto, artista e pubblico?
 
E so' curioso di vedere che fa 'sto technocrane :-)
 
 

 quella distanza tra, appunto, artista e pubblico?
 
non l'hanno spiegato, e sotto ci sono delle sedie...
 

 non l'hanno spiegato, e sotto ci sono delle sedie...
 
si, le ho notate solo ora pure io... saranno riservate a qualcuno per qualcosa, 
ovviamente.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201302122...@mynewsgate.net...

quella scala da dove è scesa la Lettizzeto secondo voi è stata pensata in 
Rai o l'hanno copiata da qualche tv americana? 
 
 

noto treppiedi abbastanza traballanti in questo momento sul pianista 
 
 

 vedendo da satellite.
 
non mi sembra nulla di superiore rispetto ad altre edizioni e anzi...noto 
traballamenti che si verificano ogni tanto e anche sulle camere che stanno 
su sistemi mobili.
Poi il mio parere � anche che il direttore della fotografia non mi sembra 
che abbia fatto miracoli
 
 

 vedendo da satellite.
su dvb-t canale 1 � stereo
su dvb-t canale 101 � stereo
 
su dvb-t HD canale 501 � STEREOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
 
rete4 canale5 italia1 HD me li riporta dolby... rai 1 HD in stereo... 
nonostante la presentazione che sarebbe stato in 5.1...
 
 

 aggancia 5+1, il led blu non mente.
 
Tu sei a milano (se non ricordo male) io a roma. Ho provato a smucinare 
sui menu ma di traccia audio ne trovo solo una...
 
 
magari a milano ci sono tutte e due le tracce...
 
ricorda che la rai ha mandato in onda a roma la chiusura delle olimpiadi 
sul canale hd il segnale upscalato...
 

 tï¿œ, questo ï¿œ il DTT, ma anche il sat ï¿œ uguale
 
ma tra dtt e sat avete capito almeno lo scopo della piattaforma trasparente con le 
sedie vuote?
 

 
http://img5.imageshack.us/img5/5005/updr150001.jpg
 
 
guarda che ci credevo senza immagine :-)
 
Domani metto l'antenna ad un decoder dvb-t hd esterno e vedo che mi dice


Sicuramente l'ha progettata uno che, o:
1) Vuole attentare all'incolumitï¿œ altrui.
2) E'scemo fin dalla nascita.
3) Ogni volta che uno/una scende lui se la ride da dietro le quinte.
4) Non ha mai visto una scala in vita sua.
5) Non sa che cosa sia il rapporto alzata/pedata.
6) E' un sadico che aspetta la caduta accidentale.
 
In fondo alla scala dovrebbero mettere un materasso come nel salto con 
l'asta.
 
Mio commento: che schifo di canzoni, che schifo di cantanti, che orrore 
di musiche....speriamo nel futuro.
Ciao
 


 
Ci deve essere una telecamera nascosta sotto che guarda in su....ah ah ah
 

 magari a milano ci sono tutte e due le tracce...
 
Anche a Roma.
Devi solo selezionare il secondo stream audio.
 
Tra l'altro, tra i due c'e' differenza di bitrate e il secondo e' migliore 
del primo.
Almeno, cosi' giurano.
 
Sul mux SD, invece, il secondo stream e' riservato alla voce guida per i non 
vedenti.
 
 
 
sandro 
 
 

 confermo, ma č compresso di merda
 
In che senso?
 
 
 
sandro 
 
 

 su dvb-t HD canale 501 è STEREOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
 
Attiva traccia "OTH" e avrai il dolby, almeno qui dove si riceve da 
Valcava (LC).
 
-- 
_______________________________________
 
Luc (39, CO) -- Acer Aspire M5610 Q6600
MediaCenter TechSolo TC-380 - HD7770 OC
Amilo Si 1520 12" T2300 - Sony Tablet S
_______________________________________

 Almeno, cosi' giurano.
 
 
Ho smucinato quanto piï¿œ potevo sulla televisione e ho visto un solo 
stream audio...  stasera ci riprovo...
 

 audio...  stasera ci riprovo...
 
C'e', fidati.
 
 
 
sandro 
 
 

 vecchina, ma che palle!
 
Cheppalle, hai ragione.
Ma non si puo' ignorare il fatto che probabilmente ancora una buona meta' 
degli utenti vede la televisione su un CRT 4/3 tramite un decoder DVB 
esterno...
Considera che i fonici che accompagnano anche i grandi ospiti, spesso 
chiedono di poter ascoltare la ripresa musicale su un piccolo ascolto mono, 
per dare un loro parere finale. Quindi la richiesta tecnica di far suonare 
le cose in un certo modo, parte direttamente dalla prestazione degli 
interpreti.
 
Quanti saranno, veramente, quelli che investono su un sistema multicanale da 
migliaia di euri per vedere la TV?
Io credo nessuno... chi ha un sistema simile, in casa, ci vede i concerti in 
Blueray, non certo il festival di Sanremo.
 
Purtroppo, e' tecnicamente impossibile accontentare tutta la platea delle 
apparecchiature per l'ottimizzazione dell'ascolto, contemporaneamente. Se 
ottimizzi per un piccolo sistema, non accontenterai il sistema performante. 
Viceversa, se lavori sulla grande dinamica restituibile da un sistema 
performante, su quello piccolo l'audio ne sara' inficiato in maniera 
inascoltabile.
 
Eppoi dobbiamo parlare di comfort di ascolto: e' oggettivamente difficile 
mixare per la prima serata, perche', se anche volessi ottenere una grande 
dinamica a tutti i costi, provochi il problema a chi e' costretto a vedere 
lo spettacolo col telecomando in mano, altrimenti scoppia il tv ogni volta 
che dal parlato si passa alla musica e viceversa.
Se cio' puo' essere accettabile il pomeriggio, alla sera non puoi rompere i 
coglioni al vicino perche' stai vedendo un programma con audio ad alto 
contenuto di dinamica. E siccome quello che succede e' che il volume degli 
elettrodomestici si abbassa, tendenzialmente, nelle ore dopo la cena, la 
gente di mestiere ne tiene un po' conto.
 
 
 
sandro 
 
 

 C'e', fidati.
 
Trovato.
 
Ci sono due lingue, una ï¿œ italiano (stereo) e l'altra "non disponibile" 
(dolby). Sul 46" samsung piatto ieri sera ho dovuto cambiare 
l'equalizzazione su "amplificazione" perchï¿œ con le altre non si capiva 
nulla dei cantanti.
Passando sul canale dolby si sente meglio ma sempre dai due altoparlanti 
non avendo collegato l'ampli esterno...


Anche perch� se metti su "Italiano" il segnale stereo normale, il 99,99% 
delle persone � sistemato, l'altro 1% che l'ampli l'ha comprato vorrebbe 
poi usarlo.... altrimenti, perch� riprendere in 5.1 ?????

 l'audio in cambio di poter fare le foto di fianco al tv".
 
????
 
Che l'audio degli schermi piatti sia scarso lo so e ne ero conscio... 
per cambiare la traccia audio non c'� un tasto diretto ma devi aprire un 
menu con una decina di settaggi fra cui quello della lingua.
E la seconda lingua � riportata come "Non disponibile" mentre non 
disponibile � solo la descrizione della traccia audio...
 
Stasera sul philips della cucina che prende solo il segnale SD trovo un 
solo canale audio... se vado sul canale HD, non vedo il video ma sento 
l'audio stereo, se sposto sull'audio dolby non sento nulla....
questo philips � un monitor pc con tuner...
 
 

 bene e sulle voci sono eccellenti).
 
per la voce solo woofer? Niente mid? 
 
 

 va dai 60Hz ai 16Khz:
 
non lo sapevo. Allora � un mid-woofer 
 
 

 boh! 
 
Io mi rifiuto di frequentare un ng di (pseudo)produzione video dove nessuno sa 
cosa rappresenti quella piattaforma all'Ariston di San Remo.
Non resterò qua un minuto di più. Siete scandalosi, inetti, inutili e 
ignoranti.
Addio. E non provate a trattenermi: sarebbe inutile.
 
p.s.:
ahahahhahaha
 
 

> boh!
 
tenere il pubblico lontano, dare spazio alla camera sul binario che gli 
gira intorno, creare "macchie di colore" (sicuramente vanno in blu e 
rosso), tenere lontano il pubblico, limitare il numero degli spettqatori 
per problemi di capienza, per creare aspettativa nel pubblico, perchï¿œ 
non sapevano che l'orchestra sarebbe sata in verticale...
 
... perchï¿œ sapevano che don camillo si sarebbe arrabbiato e sarebbe 
andato via da imvp....

 andato via da imvp....
 
:-)))))
 


 
 
Scusa ora che ci penso, il tavolino sul quale Elio ha bevuto il caffe 
durante la canzone "monotona" non era sopra le sedie ?

 solo canale audio...
 
Sul mux SD il secondo canale audio e' dedicato alla colonna sonora per non 
vedenti. Dovresti sentire un loop con la voce guida.
 
 
 
sandro 
 
 

 vedi sopra, comunque buon lavoro.
 
Grazie.
Ci si prova!...
 
 
 
sandro 
 
 

 durante la canzone "monotona" non era sopra le sedie ?
 
Ieri sera guardavo random e questo pezzo evidentemente l'ho saltato. Cmq mi ï¿œ 
sembrato di vedere, ma non ne sono sicuro eh, che ieri sera sotto la 
piattaforma non ci fossero le sedie come la sera precedente. Sbaglio?
 
E comunque, ragazzi, a me questo regista non piace per niente come direttore 
di riprese musicali e a suo tempo l'avevo giï¿œ scritto qua criticando le 
riprese delle band che vanno a Che tempo che fa. 
Dovremmo fare una diretta visto che ora ï¿œ difficile indicare il momento, ma ci 
sono inquadrature davvero senza senso e anche ritardi del mixer video (si dice 
cosï¿œ?), cioï¿œ, per esempio, ieri sera ï¿œ entrato non ricordo quale artista il 
quale, entrando, si ï¿œ ovviamente spostato e prima che la regia cambiasse 
camera, quella precedente ha inquadrato per due o tre secondi il vuoto (visto 
che l'artista si era spostato).
Vabbï¿œ, questo era solo un esempio. Insomma, preferivo le regie degli anni 
precedenti.
 
Ciao ciao.
 

 
 
Pure a me il regista non piace
 
sembra sempre in ritardo... alcune sono scelte sceniche che si 
ripetono... ad esempio l'artista che scende dalle scale, c'ï¿œ una camera 
in movimento che si avvicina e poi va a destra mentre l'artista esce dal 
video sulla sinistra... lo stacco avviene almeno un paio di secondi dopo....
 
un'altra scelta dubbia in una canzone ï¿œ il passaggio al nero: immagine, 
nero, immagine... fastidioso anche perchï¿œ non ï¿œ a tempo con la musica... 
di solito questo passaggio si usa per sottolineare uno stacco fra due 
momenti...
 
 
Infine, c'ï¿œ molta confusione in scena. Luciana, nonostante sia piccola, 
ï¿œ troppo ingombrante in scena, non rispetta gli spazi altrui, impalla 
gli ospiti, gli parla sopra, apre bocca per rimarcare la sua presenza... 
troppo...
 
gli ospiti che leggono i risultati... ma che bisogno c'era ??? se poi 
non parlano, non fanno nulla, creano confusione, venogno impallati... 
non bastava una grafica in sovraimpressione ?
 
tecnicamente ci sono camere che sobbalzano, una carrellata lunghissima 
che partiva dal totale e arriva sul muso di un musicista, stacco sul 
totale e li non si vede alcuna camera... era una carrellata con uso di 
zoom? ï¿œ questo technocrane ?
 
visivamente parlando, non mi piace, televisivamente parlando, non mi 
piace la conduzione...

 avra' modo di accontentarsi dell'audio standard.
 
 
Esattamente ! A che serve una ripresa 5.1 se poi la castri per la 
diffusione ?
 
Dammi il canale in maniera corretta e poi ci penso io....

 ï¿œ questo technocrane ?
 
Ecco, infatti. Il tipo che lo presentava nel video del backstage che ho 
linkato l'altro giorno mi ha fatto pensare a chissï¿œ che e chissï¿œ quali 
movimenti sopra la testa degli spettatori... mah! Francamente non vedo alcuna 
differenza dai soliti crane.
Per il resto concordo con tutto quanto sostieni e aggiungo che la Litizzetto, 
che pure mi piace molto su rai3, lï¿œ diventa scontata e prevedibile. Sai giï¿œ 
prima dell'ingresso, per esempio, che quando entrerï¿œ il figone lei dovrï¿œ 
sostenere la parte dell'antignocca con relativa ironia. Ripeto, mi piace 
molto, ma per Sanremo mi sarei aspettato anche delle performance dirette (come 
la canzone di Carla Brun :)  ).
 
Ciao ciao
 
 

 Ciao ciao.
 
quoto 
 
 

 non mi  piace la conduzione...
 
avresti preferito Pupo pupillo del PDL? 
 
 

 riprese delle band che vanno a Che tempo che fa.
 
Ma va'?...
Forse, se la caverebbe meglio a fare proprio le previsioni del tempo, 
farebbe meno danni.
 
 
 
sandro 
 
 

 vogliamo parlare delle bandelle fintosedicinoni che si usano ancora?
 
Ma anche dell'insopportabile "supersedicinoni", dove ti mettono le bande
pure sul 16/9 nativo...
 
 
 
sandro 
 
 

 constatare come oggi siamo lontani anni luce da quei prodotti 
 
E' di oltre dieci anni fa, ormai, un programma come Taratata 
(
http://it.wikipedia.org/wiki/Taratata
) il cui regista e tutti i suoi tecnici, 
hanno, sempre secondo me, tanto da insegnare al "caro" Duccio.
Si, siamo lontani anni luce, come dici tu, ma al contrario! :-)
 
Ciao ciao.
 
 
 
 

 chi non lo sapesse), che fine ha fatto quel settore?
 
Dolenti note.
Il famoso "centro ricerche di Torino", da qualche tempo chiamato anche CRIT,
ha un po' perso lo smalto da un certo punto di vista.
In quei laboratori sono nati negli anni d'oro della televisione
pioneristica, circuiti e schemi che poi si materializzavano in
apparecchiature vere e proprie, usate concretamente per l'impianto
tecnologico.
Erano RAI le matrici, i mixer video, apparecchiature di trasmissione,
distribuzione, ascolto. Rai, nel senso che gli amplificatori erano
letteralmente progettati e costruiti a componenti discreti, e non comprati
su piazza.
Quando arrivai in TV, un quarto di secolo fa, feci appena a tempo a vedere
dei piccoli amplificatori audio con circuitazione che mi ricordava quella
dei Quad, con per finali i cari vecchi 2n3055, che pilotavano gli ascolti,
realizzati con componenti Tannoy Gold da 15" (lo stesso driver utilizzato
nella Westmister, se non sbaglio).
Roba morta attimi dopo, con l'introduzione dei monitor attivi nelle regie.
 
Ovviamente era preistoria, un periodo in cui se volevi metter su una radio,
te la dovevi veramente progettare dal microfono all'antenna, ma partendo
dalle equazioni di Maxell, non sfogliando le riviste di settore !...
 
Ora non esiste piu' nulla di simile. E' spesso oggettivamente difficile
anche rimediare un componente per la riparazione, di certe apparecchiature!
Se vuoi una matrice, sfogli internet e te la compri. Quando si rompe, non e'
raro che chi te l'ha venduta ti dica che quello era il modello vecchio e, se
vuoi, ti compri quello nuovo...
 
Il CRIT rimane oggi prevalentemente un punto di riferimento a livello
normativo, per quanto questo importante sia.
Quando si parla infatti di stabilire uno standard di trasmissione, i
broadcaster europei dovrebbero parlarsi e accordarsi sulla strategia comune
da usare, per evitare disastri di tipo economico e tecnico ai danni
dell'utenza.
 
Per esempio, visto che ne stiamo parlando, si e' codificato un paio d'anni
fa il cambio radicale sulla normativa per il contenimento del programma
audio. Fino ad un certo periodo, tutta l'attenzione era rivolta verso un
contenimento di tipo "tecnico", ossia indirizzato a far passare uno stream
nella maniera migliore possibile solo dal punto di vista del degrado dello
stesso. In pratica, la condizione da soddisfare era semplicemente evitare la
sovramodulazione dei ponti trasmittenti.
Mentre, dall'agosto del 2010, le apparecchiature introdotte misurano e
agiscono su una grandezza chiamata "loudness", che deve rispondere a certi
requisiti i quali, prima che tecnici, devono soddisfare le esigenze
fisiologiche dell'utenza.
E i broadcaster si sono dovuti adeguare perche' ci sono multe per chi
non rispetta le specifiche.
 
Come dire che, una volta sgombrati dalle stazioni saldanti, sui banconi
polverosi dei laboratori rimangono prevalentemente solo le scartoffie.
Per quanto, importanti esse siano, perche' determinano le sorti del tutto:
non dimenticare che 60 milioni di italiani hanno appena finito di cambiare
tutti i loro televisori, infatti...
 
Il rischio che si corre, semmai, ma questo e' un discorso che si deve
allargare a tutte le realta' industriali italiane, e' che una certa
inaffidabilita' dei manager di settore finisca per tendere a marginalizzare
(credendo che siano robe di poco conto, delle supercazzole) decisioni che
vengono poi prese da consorzi internazionali (e su cui gravano invece
interessi economici per niente trascurabili), e che si rischia di dover
subire incondizionatamente per effetto di vincoli internazionali.
Tradotto: o una struttura tecnologica e' all'altezza di competere con le sue
antagoniste/collaboratrici di altri paesi (portando avanti il prodotto della
propria ricerca e sapendo proporlo e difenderlo in ambito internazionale),
oppure tanto vale fare solo da passacarte, e mettere un solo segretario che
fotocopia e distribuisce le normative, con le decisioni prese da altri... Se
poi ci troviamo a comprare apparecchiature e brevetti tedeschi, che nessuno
si lamenti pero'.
 
 
Ma, stiamo per parlare di politica, temo... e chiedo scusa per i scritti 
lunghi.
 
 
 
sandro 
 
 

 troppo, e mi pare meno compresso, ho rotto le palle a qualcuno giusto?
 
palcoscenico sonoro ampio, la scena  è aperta ed esiste una focalizzazione 
media.  A mio avviso manca un po' la presenza dei medi e la profondità è 
assente. Il bilanciamento tonale è abbastanza neutro e non affatica 
l'ascolto. 
 
 

> E' giusto che rimanga fermo: quello si chiama LFE, non subwoofer.
 
Allora questa storia è falsa?
 
Nel sistema cinematografico viene aumentata la dinamica e viene reso 
obbligatorio il canale LFE (Low Frequency Effects), un canale separato 
dedicato alle basse frequenze e diffuso da un altoparlante dedicato, 
denominato subwoofer, presente anche in precedenza ma opzionale. Il sistema 
domestico fa passi da gigante, riducendo molto le differenze concettuali con 
quello cinematografico: viene aumentata la dinamica e la separazione tra 
canali, compare il canale centrale, riservato ai dialoghi e collocato nei 
pressi dello schermo, e compare anche il canale LFE, anche se opzionale. 
 
 

Stasera abbiamo visto la finale (come negli ultimi 15 anni almeno) a 
casa di amici con 55" samsung e ampli yamaha, finiti di montare due 
giorni fa senza che siano stati provati e nemmeno letti i manuali.
 
Situazione:
tv accesa normalmente, l'ampli in modalità "standard" riconosceva un 
segnale surround ma quando si selezionava "pure direct" o altre modalità 
multi canale il segnale riconosciuto era stereo. La televisione 
riportava di usare un segnale stereo.... da dove lo prendeva il segnale 
surround l'ampli ????
 
 
Sul menu del tv siamo andati a selezionare la seconda lingua e il tv 
finalmente segnalava un segnale "Dolby 2.0".... 2.0 ? Sull'ampli in 
tutte le modalità c'era un segnale surround.
 
Poiché tv e ampli si parlano con anynet è possibile che in modalità 
standard i due si parlino per scegliere la traccia migliore ?

 ha scritto nel messaggio 
news:kfpbi4$2jsg$1...@newsreader2.mclink.it...

Si parla del mux HD (canale 501) ?
Perche' solo sulla seconda lingua di questo mux, c'e' il 5.1
 
Mi sembra strano che ci sia discrepanza tra TV e sintoamplificatore. Pero' 
magari e' una questione di impostazioni, perche' gli impianti HT hanno 
possibilita' di far danni a iosa sulla decodifica dello stream ricevuto.
Inoltre, anche lo stesso TV puo' avere un flag per determinare il 
comportamento del segnale digitale audio inviato all'esterno. Non vorrei che 
fosse stato impostato un downmix L/R, per errore.
 
Il "Dolby 2.0" (sempre sulla seconda lingua) lo si rileva invece su 
trasmissioni in full-hd ma senza ripresa multicanale ambientale, in questo 
periodo, ad esempio, "I Migliori Anni" di Carlo Conti.
 
 
 
sandro 
 
 

 prima? :D
 
Si, il prossimo festival avra' un televoto a parte per il 5.1, infatti... ;)
 
 
 
sandro 
 
 

 interessante scenografia con l'orchestra sullo sfondo...
 
Sì interessante; solo che non so come facciano i direttori di orchestra a vedere tutti i componenti
e viceversa.. 
 

 vedere tutti i componenti e viceversa.. 
 
Non hai notato quella telecamerina bianca puntata su di lui? Siccome non è 
mai andata in onda presumo che gli orchestrali avessero un monitor 
attraversp cui vedere il direttore, anche se mi pare un po' una stronzata.
 
Cmq non ho capito se al mio post nel quale criticavo la regia nessuno 
abbia replicato per le immani cazzate ivi contenute, o se si tratta di una 
specie di silenzio assenso (anche Sandro, cui replicavo con quel post, s'è 
perso :-)  )
 
Ciao ciao.
 

 perso :-)  )
 
Vuoi che spari sull'ambulanza?...
Un nome, una garanzia.
 
Ma ognuno ha i suoi modelli culturali, e io mi sono gia' espresso, Don... 
non mi hai letto nel topic tuo sul Techocrane (a proposito... chi l'ha 
visto? come volevasi prevedere, solo soldi buttati).
 
 
 
sandro 
 
 

 prima.
 
Che io sappia non e' cambiato nulla di sostanziale, semplicemente si tratta
di limature.
 
 
 
sandro 
 
 

 (a proposito... chi l'ha visto? 
 
Ecco, appunto, è anche per questo che mi sarebbe piaciuto leggere commenti di 
chi ne sa più di me, ma a questo punto devo pensare che nemmeno loro hanno 
voluto sparare sull'ambulanza :)
Quando ho sentito il tipo nel video che ho linkato qua, ero pieno di 
aspettative e pensavo chissà che ci farà vedere 'sto "supercrane", e invece...
 
Ciao ciao.
 

 visionario audio.
 
Ti ricordo che sto discutendo del setup in ambiente, non delle saldature sui
transistor. E' il posizionamento dei monitor, che mi sembra d'aver capito
sia inadeguato, non la qualita' delle elettroniche.
Un conto e' un giudizio che ci possiamo fare sulla mera resa acustica del
componente, e un conto e' la risposta che poi quel componente ci fa
risultare in ambiente. Senza dimenticare che quando si parla di 5.1 non ci
si puo' fermare a risposta in frequenza e isocronia, ma vanno anche
rispettati angoli e distanze dei 6 pezzi.
Senno' potrebbe non funzionare bene.
 
Accetto comunque il confronto schiacciante con produzioni di ben altro
livello, figurati. Per quello che riguarda le produzioni da studio siamo
solo all'alba delle trasmissioni in diretta DD.
Pero' bisogna anche capire che, proprio per questo motivo, una diretta
televisiva non e' la colonna sonora di un film, per la cui postproduzione si
puo' contare su tempi e procedure di lavorazione completamente diverse.
 
Vorrei che sia chiara pero' la questione sulla destinazione d'uso del canale
LFE, che non e' quella che ti stai aspettando.
 
 
 
sandro 
 
 

 -- 
 
Questa s� che � una bella cosetta!!!... ;) Per� � pi� grande della Go-Pro... 
 


 
Hai ragione. L'ho notata dopo... :) Che se non erro si trattava di una Go-Pro... Ad ogni modo ï¿œ una
trovata discutibile...
Un orchestrale deve guardare il monitor e la partitura? Mmm...
 
 
Ciao 
 

 Un orchestrale deve guardare il monitor e la partitura? Mmm...
 
La "parte", caso mai, non la "partitura". Tanto per fare il temperacazzi 
quale sono. :)
 
Comunque.
Non stanno suonando ad un semplice concerto, stanno facendo televisione: 5 
serate di 4 ore ciascuna, in cui tra cantanti, comici, ospiti, e 
quant'altro, possono succedere mille cose previste e impreviste, e per le 
quali potrebbe essere necessario vedere/capire/realizzare cosa sta 
succedendo ed eseguire l'azione (im)prevista, nel tempo (im)previsto ma, 
soprattutto, perfettamente.
 
Spesso mi trovo a sorridere, nel leggere alcuni commenti buttati giu' con 
fare troppo semplicistico ma, qualche volta, vorrei veramente vedere 
qualcuno del "sotutttoio" preso e buttato a trovarsi in frangenti simili.
Vorrei sottolineare come lo stesso Crozza, attore sulla cui preparazione al 
mestiere credo non ci possano essere dubbi, viene visibilmente preso 
completamente dal panico (per un attimo ho temuto che scappasse via alla 
prima fischiata) su un palco di quel calibro dove, dietro il vetro della 
telecamera, ci sono 30 milioni di occhi pronti a condannarti a morte, mentre 
il piu' scafato di voi potrebbe avere un crollo di nervi alla recita nel 
cortile della parrocchia... :P
 
In gergo la chiamiamo "cachicardia", ed e' il malessere piu' diffuso nei 
momenti migliori delle giornate piu' pirotecniche: un grande desiderio di 
trovarsi altrove.
 
 
Tornando alla camera sul podio, come giustamente immaginato dai piu', quel 
tipo di impianti normalmente servono ai musicisti che possono trovarsi a non 
vedere il direttore per questioni sceniche. Non so esattamente a cosa fosse 
destinata quella in particolare, ma ve lo faro' sapere appena possibile, 
cosi' che tutti possano tornare a dormire sonni tranquilli. ;)
 
 
 
sandro 
 
 


 
Non male anche lei!... 
 

 -- 
 
:DD Tra l'altro, se non ricordo male, qualche cantante ci andava davanti sperando di essere
ripreso!! :DD
Praticamerntre veniva usata come videocitofono! "C'� Gigi?" :D 
 


 
Grazie Sandro! Altrimenti qui la notte non si dorme piï¿½! :) 
 

 -- 
 
Io per� faccio fatica a farmi piacere sti giocattoli... Quale aspetto dovrei considerare per farmela
entrare in testa al pari di una videocamera o di una reflex? 
 

 -- 
 
E' una buon motivo solo in caso di alluvione... :DD