Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: [URGENTE] video a scatti perchè ?

scusatemi tantissimo ma devo compilare un dvd entro stasera e ho un problema
uno degli mpeg-2 scatta vistosamente per tutta la sua durata, sul pc con bs
player va bene, con windvd scatta come sul dvd-RW che ho provato
questi i dati :
kbps 8000 qf 0.772 720x575  frms 5,225
secondo GS spot
secondo tmpeg xpress è interlaced  , bottom field first
grazie


ma prima di diventare un mpeg2 con tempgenc....il field order era lo stesso?
intendo il formato sorgente..


hai centrato in pieno.
il video originale era un wmv top field first. e square pixel invece di 4:3
come posso ovviare al problema ?
se riencodo mi sa che perdo un sacco di qualità....
ma è il tmpeg che ha cambiato ordine dei campi da solo o sono io che
innavertitamente l'ho fatto ?


penso che da default tempgenc sia settato su lower,come la maggioranza dei
sw di editing e di compositing..e soprattutto come il dv nativo..

 dv nativo..
grazie per la celerità e per l' aiuto.
adesso voglio sperimentare una riconversione cambiando il field order, e poi
riencodare l'originale per una differenza ( se ho tempo )
Grazie mille di nuovo, Stefano
ciao e buona serata
Rado

 innavertitamente l'ho fatto ?
I SW non fanno niente da soli.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Ne dubito MOLTO fortemente.
allora gli sarebbe bastato impostare temgenc su progressivo,giusto? visto
che la sorgente lo era...

 che la sorgente lo era...
Non so se i WMV gestiscano il video interlacciato, ma e' altamente
improbabile che sia stato usato.
E' naturale quindi che nel tab "source" avrebbe dovuto mettere "video
progressivo", nonche' nella modalita' di compressione.
Ma il vero problema e' che TMPGEnc ha troppe cose da settare e non funziona
mai bene, almeno cosi' dicono.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Ciao
possibilissimo che abbia toccato l'impostazione e poi mi sia scordato di
rimetterla al suo posto ! ;)
quindi stando ai tuoi consigli anche il file di output mpeg-2 devo farlo
come progressivo ?
non ho poi problemi a vederlo sulla tv ?
sono sempre qui che faccio prove, ci sto perdendo la testa....:(

 sono sempre qui che faccio prove, ci sto perdendo la testa....:(
http://www.benis.it
, cosi' eviti di andare a casaccio.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Ciao
eh si sono talmetne niubbo che in quel marasma di roba mi ci perdo....:(
ciao

 Ne dubito MOLTO fortemente.
A parte l'illazione sull'ordine di campo originario, il codec Video 9 
tiene l'interlaccio. Se si usa il M$ Media Encoder col wizard, uno si 
puo' ritrovare il video in quelle condizioni, in fondo il codec e' stato 
pensato per quello. Poi magari partono le richieste di aiuto perche' si 
vedono le veneziane sul PC. Con la mia attuale configurazione non riesco 
a riprodurre la cosa. Pero' e' chiaro: volevano vederlo sul DVD.
-- 
Er hatte Schulden denn er trank/Doch ihn liebten alle Frauen
Und jede rief:/"Come on and rock me Amadeus"
/* 
amad...@despammed.com
 */

 tiene l'interlaccio.
Mai detto il contrario: dicevo semplicemente che nessuno e' tanto fesso da
introdurre questo "problema" ;) in un file WMV.
Un po' come nel DivX.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 volevano vederlo sul DVD.
appunto. quindi alla luce dei tuoi interventi: l'MPEG-2 che finirą su un DVD
deve essere progressivo come ha detto Salvo o interlacciato ?
e casomai, essendo il video wmv 320x240 e a 696 kbps , va bene 352x288 ? a
questo punto perņ pensavo ad un VCD piuttosto che un mpeg-2 ( che tanto
dvd-lab accetta lo stesso...)
Grazie

 dvd-lab accetta lo stesso...)
Mi sembra una soluzione sensata.


 questo punto perņ pensavo ad un VCD piuttosto che un mpeg-2
Certo che e' meglio, e poi almeno non chiederai di nuovo se e' meglio che un
filmato progressivo venga compresso in progressivo o interlacciato...!
--
http://tinyurl.com/ekcb


eh be ! ;)  devo ancora imparare molto ;)
grazie a te e Joe Chip