Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: lesa maestà

Premessa.
Valentino Parlato intervista il rabbino Di Segni per *Il manifesto* .
L'intervista può essere trovata qui
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/12-Aprile-2002/art34.html
Di Segni, che ribadisce come tra ebrei e sinistra ci sia un patrimonio
comune, richiama alcuni dati:
-la critica a Sharon coincide spesso con un attacco all'esistenza di Israele
-a sinistra si manifesta un esagerato amore per Arafat preferendo uan
visione in bianco e nero del conflitto (dimenticandosi che, al posto di
Sharon, Rabin prese le medesime decisioni)
-che negli ultimi due anni, nonostante le proposte israeliane coincidessero
con le richieste palestinesi, Arafat e compagnia non hanno ripudiato il
terrorismo, né rotto con l'estremismo islamico
-che l'esistenza di Israele è messa in pericolo dai kamikaze palestinesi
-che a sinistra si flirta con estremisti (di destra !) come monsignor
Capucci
La reazione del quotidiano e dei suoi lettori è di lesa mestà. Come si
permettono questi ebreoucoli di accusare di razzismo noi, l'eletta schiera
della sinistra, che sempre si è battuta per i deboli e gli oppressi ?
Tra le perle più divertenti, il seguente sfogo di Luigi Pintor,
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/13-Aprile-2002/art7.html
*L'antisemitismo che ho respirato nell'aria da ragazzo e che ho visto in
azione con i miei occhi è una cosa che oggi non esiste. Se ci fosse lo
sentirei a naso, perché ha una puzza nauseabonda. Era fatto di deportazioni,
emarginazione, pogrom, annientamento. *
Tempo fa Massimo Morsello, cantautore di estrema destra, fece pubblicare la
pubblicità di un suo disco dedicato alla Palestina; e i nasi del Manifesto
non annusarono che l'autore del disco auspicava deportazioni e pogrom e
negava fosse mai avvenuto un annientamento del popolo ebraico. Io non mi
fiderei molto dell'olfatto di Luigi Pintor. Che scrive
*Con i miei occhi in realtà non l'ho mai visto, perché non ero polacco o
tedesco. Ma le fotografie dei campi di concentramento non sono mai uscite
dalla memoria della mia generazione e hanno determinato le nostre scelte di
vita*
Ecco qua. Pintor si accorge che ci sia antisemitismo solo quando ci sono i
lager. E l'italiano Pintor si dimentica le leggi razziste applicate dai suoi
connazionali. Proseguendo a far mostra di una spocchia incredibile Pintor ci
informa bontà sua che Israele non corre rischi, che le bombe di Gerusalemme
non c'entrano con l'antisemitismo (!), che gli uni (gli israeliani) sono
*forti e ricchi* [esattamente così si diceva degli ebrei, nella propaganda
nazista...] mentre gli altri (i palestinesi) sono deboli e poveri. E ci
informa che oggi c'è un nuovo razzismo, ma le vittime non sono gli ebrei. E'
vero, gli attentati alle sinagoghe in Francia e in Tunisia non fanno vittime
ebree...
Ma ancora più divertenti sono le reazioni dei lettori:
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/13-Aprile-2002/art96.html
C'è quello che ricorda (e te pareva) di avere *aiutato degli ebrei* (e
sentirsi nella parte dei benefattori fa bene, vero ?), però ci informa che
lo Stato di Israele è per lui uno Stato di assassini e dirlo forte e chiaro
(assieme a quelli che negano l'esistenza delle camere a gas e accusano gli
ebrei di praticare omicidi ritualei) è una prova di quaanto si crede alla
pace. C'è il senatore dei Comunisti Italiani che trova vergognoso che più
nessuno parli di *due popoli due stati* dimenticando che il primo a non
accettare questo progetto è stato proprio Arafat. C'è la signora sdegnata
che dà del razzista a Sharon e confonde allegramente tribunali israeliani
con tribunali (religiosi) ebraici, legittimando quindi gli attacchi agli
ebrei nel nome della lotta contro Israele.
Né Pintor, né i suoi lettroi sembrano prendere in considerazione i dati
ricordati da Di Segni. Si rifugiano negli slogan e nella ripetizione
ossessiva della verità di una parte sola. Per loro gli ebrei hano diritto ad
essere ascoltati solo quando vanno a morire. Ma il lato più triste è che non
possiamo più permetterci di crepare un'altra volta solo per essere, in un
futuro, ricordati con commozione. Vogliamo vivere adesso.
--
Visita 
http://www.menorah.it/
 !
Per link Visita 
http://www.e-brei.net
--

GiovanniN
=-> Didn't your mother ever tell you 
=-> not to play with your food? (R. Atkinson)


 negava fosse mai avvenuto un annientamento del popolo ebraico. 
Non credo che il Manifesto abbia mai pubblicato le reclame ai CD di
Massimo Morsello.
Ma se così fosse, sarebbe davvero straordinario. Gli è che tu di cose
straordinarie talvolta parli un pò troppo, come quando hai scritto che
in Papua vivono cinquecentomila missionari cristiani...:-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 Sharon, Rabin prese le medesime decisioni)
*** glielo vuoi spiegare tu al caro direttore del manifesto???
Stasera, su La 7 ha chiuso la trasmissione
ricordando che:
1) Israele non rischia un bel niente ( e se lo dice lui, lo dice lui)
2) E' stato, udite udite, un estremista israeliano ad uccidere Rabin,
l'unico (unico?) che voleva la pace...
Interessante alla negazione (senza dubbio alcuno) dell'esistenza di un
pericolo per Israele, si accompagna l'affiorare di un mito:
l'immagine dell'ebreo pacifico (unico e buono), assassinato da un altro
ebreo... o meglio, da un complotto di ebrei estremisti.
Cosa vi ricorda????  Il deicidio. Questa è la teoria del deicidio di
sinistra.


GiovanniN
=-> Didn't your mother ever tell you 
=-> not to play with your food? (R. Atkinson)


 l'unico (unico?) che voleva la pace...
--


 La definizione di paranoia, per essere piu' precisi e puntuali.
Probabilmente Propp non è molto diffuso nelle facoltà di ingegneria, ma il
post di Alina è chiaro anche a chi non conosce l'analisi strutturale dei
miti. Guarda, ti spiego come funziona.
C'è un mito che dice così: gli ebrei cattivi, spinti dal loro fanatismo
religioso, uccidono l'ebreo buono e da allora sono condannati alla
sofferenza. Ora, al posto degli ebrei cattivi metti i farisei e il Sinedrio,
e al posto dell'ebreo buono metti Gesù. Oppure al posti dei primi metti *la
destra israeliana* e al posto del secondo metti Rabin.
Facciamo un altro esempio: c'è un mito che dice che gli ebrei uccidono i
bambini dei non ebrei e che ne usano il sangue per i loro scopi religiosi.
Al posto degli ebrei metti i soldati israliani (o i perfidi coloni) e al
posto dei *bambini non ebrei* metti i piccoli palestinesi che vengono
istigati a tirare pietre o peggio, e ricompensati per quello.
Ecco, sorge spesso il sospetto che questi miti siano tanto presenti
nell'inconscio da condizionare il modo in cui vengono raccontati e percepiti
i fatti. Beninteso, le cose potrebbero anche andare veramente così: cioé
potrebbe accadere che effettivamente i soldati israeliani scannano per
sadismo i bambini palestinesi (anche se non credo che sia la loro religione
che glielo prescrive - cioé mica stanno conducendo una guerra che si chiama
Intifada Santa); oppure potrebbe anche accadere che il generale Rabin, un
duro a tutti gli effetti, si sia trasformato in ebroe buono e che questa sua
bontà abbia spinto i cattivi e fanatici religiosi ad ammazzarlo. Però chi
conosce un poco la realtà dei fatti tende a dubitarne e soprattutto si
chiede come mai gli stessi criteri che valgono quando si denuncia l'ebreo
Sharon, non dovrebbero valere quando si parla di quel tale, nato chissà
dove, che si chiama Yasser Arafat.
