Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Un Tripod leggero da viaggio?

Ciao, sto girando con un Tripod da 3 kg (compresa la testa) per la mia
videocamera HD.
Poich�, e non capisco perch�, ogni anno che passa il Tripod mi pesa
sempre di pi�, cos� ho pensato di sostituire per i miei viaggi la mia
videocamera con una Sony PJ780 o simili e dunque di sostituire anche
il Tripod. Poich� user� la mia attrezzatura SOLO in viaggio (il tripod
la metter� nel bosrsone nella stiva dell'aeromobile), vorrei comperare
un Tripod leggero e piccolo. Per la testa avevo pensato di metterci
quella che ho gi� ma mi sembra troppo pesante e credo di dover
comperare anche una testa fluida ma economica.
 
Morale della favola: necessito un Tripod leggero e piccolo con una
testa fluida economica solo da portare in viaggio. Il mio budget non
deve superare i 120 euro.
Esiste qualcosa?
Grazie per le gradite info.

 Esiste qualcosa?
 
Non credo proprio. Per dire, escludendo i cinesi, nei magastores tipo 
Mediaworld, se vuoi un treppiedi un minimo affidabile (e senza troppe 
pretese, sia chiaro) devi spendere attorno a un'ottantina di euro per cui 
vedi tu se con 120 ne puoi trovare con testa fluida. "Affari" a parte, che 
possono sempre capitare, secondo me non esistono a quei prezzi e il fatto 
che nessuno ti abbia risposto mi sa che, putroppo, confermi 'sta cosa.
 
Ciao ciao.
 

che nessuno ti abbia risposto mi sa che, putroppo, confermi 'sta cosa.
 
Capisco. Quindi quanto dovrei spendere? Comunque credo che un cattivo
treppiede sia meglio che a mano libera. Ho notato che quando viaggio
lo user� + o - 2 volte in tutto. E poi credo che una persona
abbastanza esperta anche con un cattivo treppiede e con una testa non
troppo fluida possa fare qualcosa di positivo lo stesso. No?
D'altronde la videocamera pesa pochi grammi.

 Grazie per le gradite info.
 
Puoi valutare qualcosa di questo tipo, ma è più fotografico..
 
http://www.tuttofoto.com/MK293A3-A3RC1+-+Kit+293+All.+%2BTesta+a+3+mov.%2BQuick+Rel.+RC1+_detail-9850160-0--.html
 
 
o
 
http://www.tuttofoto.com/ULTRA+MAXi+L+Treppiede+in+alluminio+serie+ULTRA_detail-9068005-0--.html
 
 
Altrimenti con una testa video puoi vedere qualcosa su questo stile:
 
http://www.tuttofoto.com/Treppiede+A-1573FS2+%2B+Testa+Video+S2_detail-9950330-0--.html
 
 
ma sfori il budget di parecchio.
 
Fra.

>
http://www.tuttofoto.com/Treppiede+A-1573FS2+%2B+Testa+Video+S2_detail-9950330-0--.html
 
 
Questo è quello che avrei comprato sicuramente anche sforando il
budget ma quando ho visto il peso ... vade retro satatan ... ;)
Mi rimane la scelta tra i primi due. A te quale piace di più? Io
potrei compertare solo il treppiede e poi inserirci la testa che mi
pare. No?
Grazie per le info.

Scusa, perch� questo no? Cosa ha di malvagio? 
 
http://www.ebay.it/itm/WEIFENG-TREPPIEDE-PROFESSIONALE-FANCIER-FT-6662A-NUOVO-/330560505938?pt=Accessori_per_Analogiche&hash=item4cf6f10852
 

 deve superare i 120 euro.
 
Hai provato a scrivere su Amazon "treppiede testa video" ?
Metti a sx la spunta su recensioni clienti da 4 stelle e più, e a me 
vengono fuori un po' di risultati nel entro il budget che ti sei 
prefissato...
 
-- 
Ciao
Michele

Ora vorrei un ultimo consiglio da chi � pi� esperto di me di
treppiedi.... se non disturbo troppo.
Sono indeciso tra questi due:
Manfrotto Treppiedi Pro 190XPROB
Triopo GE-3228X8C 
Il primo mi piace perch� pesa di meno, nonostante il secondo sia in
carbonio e poi ha la bolla di livella.
Il secondo mi piace perch� si puo' sfilare una gamba x poterla usare
come monopiede. In viaggio potrebbe essere utile.
Voi quale mi consigliate dei due?
Grazie

 Triopo GE-3228X8C 
 
sono entrambi fotografici e come tali non adatti. Del primo mi sono 
liberato con grande sollievo qualche anno fa
 
 
 

Grazie
Io; solo per la fotocamera, avevo  il Triopo GT-3228X8C, perso poi
insieme alla valigia in un viaggio.
Non è malaccio ma è un cavalletto foto, senza la sfera di
livellamento, come tutti quelli che hai segnalato.
Metterlo in bolla diventa un problema se devi giocare solo con le
gambe.
Ovviamente manca della testa, che ci devi mettere tu.
La funzione monopiede la lascerei perdere, devi smontare la gamba e
montare la testa su una corta colonna in dotazione. Ma poi della testa
fluida su un monopiede cosa te ne fai?
Però se accetti la mancanza della sfera è una buona scelta.

liberato con grande sollievo qualche anno fa
 
Saresti così gentile da drmi perchè sono trppiedi fotografici? Non
posso inserire una testa per il video fluida?
Forse tu dici questo perchè non ami i treppiedi d viaggio. Io ho
bisogno di questi leggeri perchè uno serio che uso in casa ce l'ho
già.
Grazie

>Però se accetti la mancanza della sfera è una buona scelta.
 
Ok, capisco e ti ringrazio per il tuo suggerimento. Quindi se devo
comperarne uno senza la sfera forse il Manfrotto è meglio? Io
sceglierei quello solo per il peso che, se ricordo bene, non supera i
650 gr senza testa.


Veramente il triopo che hai indicato tu pesa 1250g  mentre il
manfrotto pesa 1800g, entrambi senza testa.

manfrotto pesa 1800g, entrambi senza testa.
 
Io avevo visto questo link:
http://www.ebay.it/itm/PRZ-55YO-Manfrotto-Treppiedi-Pro-190XPROB-/290968713356?pt=Accessori_per_Analogiche&hash=item43bf16388c
 
Si sono sbagliati?


Non vedo dove indicano il peso.
Andare a vedere sul sito del costruttore non � una cattiva idea :-)
http://www.manfrotto.it/treppiedi-pro-x-serie-190-nero
 

>Non vedo dove indicano il peso.
 
Io vedo peso: 0.67 kg. A cosa si riferisce?

 gi�.
 
e allora abbandona l'idea di un cavalletto da 120 euro. Un cavalletto video 
leggero pu� avere ha un costo superiore di quello di uno pesante. Il maggior 
peso, poi, � dato dalla testa e sul manfrotto ci puoi mettere solo la 501 
HDV, che pesa 1,6 kg sa sola
 
A questo punto prendi un Libec 650
 
http://www.adcom.it/prod/10700_TH-650DV.html
 
 
peserebbe un po' meno del manfrotto che vuoi fare assemblare tu (3 kg contro 
3,2) ma almeno � un cavalletto video, con tanto di culla.
 
Altrimenti rischi di buttare i soldi
 
 

PS = in alternativa prendi il fotografico che ti attizza di + e mettici 
sopra una ball head, almeno non fai la bolla usando le gambe e ottieni 
qualcosa di veramente leggero.
 
Però ricorda:
 
- portata limitata
- solo inquadrature fisse 
 


La descrizione (avevo il blocco finestre e non la vedevo) � di
qualcosa di diverso dal codice indicato e dalla foto.
Il 190XPROB, come puoi vedere dal mio link al sito manfrotto, consente
solo di ruotare la colonna di 90� (per macro ecc).
Niente sfere diam. 50 e regolazione del livellamento, come
erroneamente indicato  nella descrizione. Contatta il venditore, in
fondo c'� il telefono, segnala l'errore, mettiamo che non se n'�
accorto.
 
L'unico cavalletto a colonna con un accrocchio tipo sfera � questo, ma
come vedi il prezzo non � quello del 190.
 
http://www.manfrotto.it/treppiedi-video-mdeve-in-carbonio-colonna-base-livell-50mm
 
 
Altrimenti per livellare hai bisogno del cavalletto con la culla.
Oppure smadonni a ogni posizionamento.
Poi, come diceva Gary, non ha stella n� a terra n� mediana ecc.
Per inquadrature fisse puoi farti bastare un cavalletto foto, per
movimenti con la testa no.

 e allora abbandona l'idea di un cavalletto da 120 euro. 
 
Eh, ma il ragazzo non sta capito :-)
 
 
 

qualcosa di veramente leggero.
 
Mi sa che mi stai dando la notizia che cerscavo.
Grazie per il suggerimento. Sai se esistono delle teste abbastanza
fluide nella fotografia?
Qualcuno me ne puo' consigliare uno leggero e anche la testa? Ho paura
di sbagliare.
Grazie

movimenti con la testa no.
 
Di bolle e di culle ho il timore che non ne ho troppo bisogno perch�
lo user� solo nella foresta o nei boschi e quello che riprendo non mi
permette di aggiustare troppo la testa. Devo filmare nel modo pi�
veloce possibile altrimenti tutto svanisce e mi ritrovo un pugno di
mosche in mano. E se una ripresa mi viene un po' storta la posso
correggere in postproduzione.

 fotografia?
 
 
parlavo di ball head, non di testa fluida. Non vi fai i movimenti di camera 
mentre riprendi, ma semplicemente la metti in posizione e poi stringi la 
vite, perň ti evita di agire sulle gambe per metterla in bolla
 
Una cosa cosě ti puň bastare
 
http://tinyurl.com/otn4ejj
 
 
le fa anche manfrotto ma sono altri costi. Se guardi bene ce ne sono anche 
con la bolla, cosě hai un riferimento
 
Ma, ripeto, solo inquadrature fisse. Non la muovi mentre riprendi
 
A questo punto, visto che non devi muovere la camera, ti puoi cercare le 
gambe piů leggere che trovi
 
Ma se vuoi un cavalletto video con tutte le funzioni, quello che ti ho 
linkato č proprio il minimo sindacale per non buttare via il denaro
 
 

linkato è proprio il minimo sindacale per non buttare via il denaro
 
Un'ultima domanda x fav. Non esistono treppiedi per la fotografia che
hanno una testa che si puo' muovere in senso orizzontale? 
Se non è troppo fluida non importa.

 hanno una testa che si puo' muovere in senso orizzontale?
 
no che io sappia
 
Le soluzioni sono quelle illustrate, fa la tua scelta. Se devi muovere la 
camera mentre riprendi ci vuole un cavalletto con una testa video. Punto
 
E lascia perdere il raddrizzamento in post, ti mangi un bel po' di 
definizione 
 


 
Molte teste a sfera hanno la possibilità di movimento orizzontale
svincolato dalla sfera: si blocca la camera e si può fare la
panoramica. Non sono della serie più economica, ma alcune non costano
molto, con una portata limitata ad una piccola camera.
Ovviamente se il treppiede non è in bolla (non basta che sia in bolla
la macchina) perderà l'orizzonte.
Mi spiego (non per gary, ovviamente): le bolle sono quasi sempre
sull'adattatore per l'attacco rapido, ovvero ti consentono di mettre
in bolla la macchina indipendentemente dalla perfetta verticalità
dell'asse della colonna del treppiedi. Ne consegue che quando svincoli
la testa per la rotazione intorno all'asse verticale, la panoramica
parte bene ma arriva storta. Chiaro?
Queste alcune delle teste con movimento orizzontale svincolato
http://www.benrousa.com/products_details_B0#1
 
http://www.manfrotto.com/488-midi-ball-head
 
http://tinyurl.com/osg9g7w
 


http://tinyurl.com/osg9g7w
 
 
Interessanti i link. Ma mi sembra di capire che le teste nei link non
hanno la piastra di ìaggancio e sgancio rapida. Mi sbaglio? Si deve
comperare a parte?
Grazie

  Chiaro?
 
certo. E' chiaro che sono I-N-U-T-I-L-I-Z-Z-A-B-I-L-I
 
Qualsiasi movimento fatto con quei cosi renderebbe la clip da buttare anche 
per un filmato di cresima di taglio amatoriale.
 
Ruvido e storto, proprio una gioia per gli occhi 
 

 Interessanti i link. Ma mi sembra di capire che le teste nei link non
hanno la piastra di ìaggancio e sgancio rapida. Mi sbaglio?
 
si, ti sbagli perchè non c'è. La puoi aggiungere, ma allora ne viene fuori 
una vera schifezza
 
A questo punto ha ragione Don Camillo: giri continuamente attorno allo 
stesso concetto, vorresti una testa con piene funzionalità video e la 
vorresti economica e leggera. Non c'è via di uscita, ti serve un cavalletto 
video
 
I cavalletti video leggeri esistono, ma costano più di quelli pesanti
 
Ti rimane il Libec... oppure l'opportunità di buttare un po' di soldi dalla 
finestra, anche se non tantissimi
 
A me i soldi non piace buttarli, a te si? 
 


Ho proprio l'impressione che sei  "parecchiotto" a digiuno  sulle
problematiche legate ai tripod. Allora, tranne il manfrotto, gli altri
due hanno l'aggancio rapido tipo Arca, completo di piastrina. Non è un
attacco rapido a leva ma a vite, è un pò meno rapito dei "rapidissimi"
ma se fatto bene l'attacco Arca Swiss fissa alla grande.
Come diceva Gary con nessun tipo di testa foto fai pan fluidi. Io
(adesso) per le foto ho un Benro 
http://tinyurl.com/pxk4yc6
 
che, come vedi, costa molto di più del tuo budget, ma ha il movimento
orizzontale abbastanza morbido, anche se la mancanza della leva non
consente la fluidità. Ovviamente per il video uso un libec, non
questo.
Conclucendo (ben sapendo che purtroppo i compromessi sono dolorosi) o
sei consapevole delle limitazioni di alcune scelte o ti porti il peso
di un cavalletto decente e spendi il minimo sindacale. Il Libec 650 è
il minimo, in questo senso. Ma in valigia non ce lo metti.
Oppure ti porti la testa fluida e dei clamp tipo 035 manfrotto con
relativi spigot ebraccetti 042  da attaccare a pali, rami, ringhiere.
http://tinyurl.com/q3t6l4b
 
Prima però facci un pò di pratica, perchè sraà tutto piuttosto
ballerino.

per un filmato di cresima di taglio amatoriale.
 
Gary i tuoi suggerimenti sono ottimi ma ti sbagli quando dici che
esistono treppiedi leggeri ma che costano un sacco di soldi. Io in
questi giorni non ne ho visto uno leggero, anche in carbonio. E alla
fine sto pensando di alzare il mio budget.
Anche quelli in carbonio pesano tutti sopra i 1.200 grammi come vari
modelli leggeri non in carbonio ma in alluminio e realizzati proprio
per viaggiare.
Faccio un esempio: ho un budget di 500 euro. Trovami un treppiede che
pesi meno di 1000 grammi. :)
NON ESISTE.


http://www.manfrotto.it/treppiedi-da-tavolo-digit-con-testa-nero
 
Te la cavi con molto meno!
 
Dai, siamo seri: nessun cavalletto che arrivi a 140 cm che non sia un
giocattolo di plastica  può pesare 1kg.
Poi fai un pò tu, di tempo qui ne abbiamo speso molto per fartela
capire.
Capiscila :-)

capire.
 
Si, certo ed ora grazie a voi incomincio a capire.

e non costa come un carbonio.
 
Ma stai scherzando, non sai leggere, non sai cercare in internet o
manchi totalmente dei rudimenti sulla lettura di un qualunque data
sheet?
http://foto-tip.pl/en/statyw-triopo-ge-3228x8c.html
 
 
Pesa 1270g, E' in carbonio e quel peso è SENZA testa e attacco rapido.
Ok, tempo scaduto. Vado a prepararmi una amatriciana.


Dimenticavo, quindi pesa più di 1 kg e l'altezza è 152 con tutta la
colonna alzata (alias inutilizzabile), senza colonna è sotto i 140cm.

 Beh, non è proprio così. Questo modello Triopo GE 3228X8C pesa solo
1270 grme non è in carbonio. Ne parlano molto bene di questo treppiedi
e non costa come un carbonio.
 
1) ancora una volta, non si livella, quindi va bene solo per metterci una 
ball-head
 
2) adesso cerca una testa, sommaci il peso ed il prezzo e otterrai un 
treppiede che pesa come il libec, ma costa di più e fa schifo
 
il minimo è questa
 
http://www.adcom.it/prod/12914_128RC.html
 
 
pesa 1 kg e fa veramente pena. Il prezzo del treppiedi che non si livella + 
testa schifosa è così superiore a quello del libec, che si livella, ha la 
stella ed ha una testa decente. Se poi ci aggiungi 20-30 euro di borsa (che 
nel libec è compresa) la frittata è pronta. Per risparmiare poi quanto in 
peso? 700 grammi? Con un ingombro come quello del cavalletto 700 grammi non 
li senti proprio
 
Tutti sentiamo l'esigenza di un cavalletto leggero, ma il mio cavalletto 
leggero ha questa testa
 
http://www.adcom.it/prod/27065_504HD.html
 
 
e queste gambe
 
http://www.adcom.it/prod/30120_MVT502AM.html
 e comunque siamo sui 3,5 kg
 
Il cavalletto è un accessorio importante dal quale dipende la qualità delle 
riprese video, sopravvive a molte camere e conserva un'ottima valutazione 
dell'usato. Eppure sulle camere (che si svalutano in fretta) non si 
risparmia, sul cavalletto si. E questo è un atteggiamento profondamente 
sbagliato. Se non ti puoi permettere l'acquisto di un cavalletto video 
allora non prendere nulla
, altrimenti non risparmi un bel nulla, butto solo via i soldi
 
O prenditi un minicavalletto cinese da 15 euro, che pesa niente e lo poggi 
su un mobile o su un muretto per fare inquadrature stabili, ma sempre fisse
 
I cavalletti con le gambe in carbonio, poi, una volta assemblati pesano un 
tot. Infatti sono cavalletti solitamente destinati ad accogliere teste 
professionali che pesano molti chilogrammi. E sarebbe sa stupidi comperare 
un cavalletto in carbonio per metterci una testa del caxxo
 
Vuoi stare leggero? Prendi un minicavvalletto da 15 euro o delle pinze da 
attaccare all'albero o a qualsiasi altro supporto.
 
Solo così risparmi, negli altri casi, per l'ultima volta, butti via i soldi 
 

 Mi spiego (non per gary, ovviamente)
 
Ah, ecco: l'hai capito anche tu che sarebbe inutile, che sarebbe tempo 
sprecato... si applica, il ragazzo, ma non ci arriva...
 
ahahahahahahhahahahahahaah
 
 
 
p.s.: Around, calmo eh, che il ragazzo non sei tu!
 

 A questo punto ha ragione Don Camillo
 
Of course!
:-)))))
 

 Dai, siamo seri
 
Dice a voi, eh.
 

 Vuoi stare leggero? 
 
Philadelphia light!
 

Solo così risparmi, negli altri casi, per l'ultima volta, butti via i soldi 
 
Continuo a capire sempre più. In poche parole risparmierò qualche
centinaio di euro e non comprero' più un treppiede sprando che le mani
non incomincino a tremare dopo ore di marcia. D'altronde non posso
portarmi un treppiede che mi pesa più di due kg. Uno così pesante ce
l'ho già.


.... questa l'ho già sentita.....

 ..... questa l'ho già sentita.....
 
 
.. dalla Meloni? :-)
 

� un giocattolino, ma per una camera piccola va.
 
A dire il vero questa ce l'ho  e anche il treppiede Manfrotto gi� ma
quella testa pesa 1kg. ;)

>quindi sei a posto, o meglio hai la miglior combo per quel prezzo
 
Non sonom apposto un cavolo. Ne vorrei uno che pesi 500 gr. in meno.

 Non sonom apposto un cavolo. Ne vorrei uno che pesi 500 gr. in meno.
 
Dovresti cercare tra i treppiedi gonfiabili, forse lï¿œ trovi qualcosa il cui peso 
dovrebbe soddisfarti...
 
:-))
 

Un'ultima curiosità: è meglio acquistare un treppiedi che ha nel mezzo
delle gambe  quella croce che serve per non allargarle troppo o è
meglio che non ce l'abbia? Ho notato che anche alcuni Manfrotto ce
l'hanno.

Ho dimenticato di dirvi che lo userň solo in terreni non piani, come
nei boschi. Forse quei sostegni a croce possono bloccare meglio il
treppiede?


Vedo che sei passato dall'idea del peso piuma a qualcosa di serio :-)
La stella (così si chiama) molti l'hanno a terra e alcuni a
mezz'altezza (stella mediana).
Come stabilità è meglio a terra ma tieni presente che la puoi usare
solo su superfici piane, magari su un prato ce la fai a usarla ma  nel
bosco con ramaglie a terra ecc la potresti usare solo se è flessibile,
non se è fatta con tre barre rigide. Ma in questo caso perde in pò la
sua funzione.
La stella mediana invece va meglio su terreni non in piano in quanto
se ne frega delle asperità del terreno. E' un pò meno efficace ma
meglio che senza.
Mi sono spiegato? Boh!

 croce che serve per non allargarle troppo o è meglio che non ce l'abbia? 
 
"Studiate, ragazzi, perchè è meglio essere promossi a giugno che bocciati a 
settembre"
 
:-)))
 

 treppiede?
 
 
Certo, specie quei treppiedi che ce l'hanno a terra.
 

 Vedo che sei passato dall'idea del peso piuma a qualcosa di serio :-)
 
E io vedo una certa emulazione...
 
:-)))
 


Mah, mi pare che sia un vecchio frequentatore

 Mah, mi pare che sia un vecchio frequentatore
 
Oh si, lo so. Per questo parlavo di emulazione eheh :-)
 
-- 
patto ukusa Echelon Ukusa Strategy Agreement, Signal 
Intelligence, bombe, obama, nsa fuck you and your 
mother too, bomb, Menwith Hill, Security Technological 
Option Assessment (STOA), AK-47, stinger, TWA , 
saddam, cia, Mahmud Ahmadinej&#257;d,
 


Stella a terra nel bosco .. ehm.. non molto comoda sinceramente! :DD
 
Se hai terreno dove piantare i puntali in metallo volendo fai anche a meno della stella mediana..
 
Fra.

 Stella a terra nel bosco .. ehm.. non molto comoda sinceramente! :DD
 
Uè, Bagna, sveglia! Maigret e Gary sono già a rischio Alzheimer e quindi si 
possono capire (ahahahahahhaha), ma te sei (ancora) giovane! :-)))
 
-- 
patto ukusa Echelon Ukusa Strategy Agreement, Signal 
Intelligence, bombe, obama, nsa fuck you and your 
mother too, bomb, Menwith Hill, Security Technological 
Option Assessment (STOA), AK-47, stinger, TWA 800, 
saddam, cia, Mahmud Ahmadinejad, bin laden,