Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Sony si è convertita al pixel shifting?

V1, fx7, z7e ed anche la top di gamma s270e hanno sensori da 1,1 MP, quindi 
circa la metà dei fotositi occorrenti per il full HD.
Ma questa cosa non era il male assoluto? Certamente non costa nulla a sony 
farsi in casa dei sensori full HD. Allora come mai ha fatto questa scelta?
Magari alla fine è stata costretta a convenire che due milioni di fotositi 
su una superficie così ridotta ci stavano strettini.
Non me ne ero ancora accorto. Comunque è una svolta. E sarebbe bello capirla
ciao
Gary 


Ma tu non ti ricordi proprio niente o sei schizofrenico?
No, perche' sono stati versati fiumi di inchiostro (elettronico) sulla 
questione, la stessa Z1 e' stata fortemente criticata perche' era una 
960x1080 con il pixel shifting orizzontale (se cerco bene magari ci trovo 
pure un tuo post sull'argomento).
Il pixel shifting, chiamato "spatial offset" e' sempre stato usato perche' 
riduce l'aliasing e produce immagini piu' morbide, e' anche spiegato sul 
famoso "Basic of Camera Technology" (pag.25).
http://www.liquidgate.it/freestuff/files/CameraTechnologyBasics.pdf
La minchiata stratosferica e' usarlo sia in orizzontale che in verticale, 
perche' quello non e' spatial offset, ma una specie di Bayer Pattern 
(scritto bene stavolta?) senza risoluzione a supporto...
P.S. comunque e' meglio se non ti compri una telecamera de "il male" non ne 
saresti in ogni caso soddisfatto; prendi la HVX-200, quelli che in effetti 
sono difetti per te diventano pregi, tranquillo! 

 effetti sono difetti per te diventano pregi, tranquillo!
io le camere le vedo come prodotti e non come marchi, Come qualsiasi altro 
prodotto. Il p902 l'ho trovato un buon prodotto e l'ho preso malgrado in 
quel momento, come adesso, tenessi abbondantemente sugli zibedei la 
strategia industriale (in parte) e commerciale (in toto) di sony. Parimenti 
dei prodotti sono contento a seconda delle soddisfazioni che mi danno non 
del marchio che portano. Del mio P902 sono contento, malgrado il marchio che 
porta di cui me ne frega una mazza.
Mi dispiace caro Guy. Se ti fa' comodo vedere la mia posizione come 
'ideologica e di pregiudizio' accomodati pure. Ognuno se la racconta come 
gli pare per rimanere convinto e fermo nelle sue posizione. Per cui, se 
questa lettura ti è funzionale per spiegarti tutto, usala pure come ti pare.
Ma sappi che a casa mia non abitano nè l'ideologia nè il pregiudizio, quindi 
qualcosa non torna
ciao
Gary 

PS = la 200 in quella forma non me la compero a più di 3000 euro (quindi non 
la comprerò mai). Se cambiano il sensore e riducono il rumore video ci posso 
pensare (anche perchè resto convinto che il DVCproHD sia meglio dell'HDV). 
Per la EX1 ci posso pensare se allinenano il prezzo con il resto del mondo 
(aggiungendo anche l'IVA e le normali spese di importazione, non sono 
talebano) ed appena ci sono info circa il numero di serie dal quale possiamo 
stare tranquilli circa i problemi di messa a fuoco (che sono presenti anche 
senza l'uso di adattatori).. La V1 l'avrei già presa se non avesse avuto il 
bug sul progressivo 25fps. La 270 è a dir poco inqualificabile: il codec 
della barbie dentro una camera con i presupposti da camera seria è 
l'apoteosi della politica infame di sony nei confronti dei cosiddetti 
'indies' (qui non avrei nè dubbi nè remore ed, a parità di costo, prenderi 
una HPX500)
Praticamente la 270 costa quanto la RED... ma ovviamente tu sei convinto che 
sia molto meglio.
Diamine, è una Sony!!!!
:-)))
ciao
Gary 

 quindi qualcosa non torna
Dai, pensaci stanotte e domani, fresco fresco mi dici che la tua posizione 
riguardo la PS3 non e' ideologica e pregiudiziale...
Non l'hai neanche provata, non sai di cosa ti privi a livello di 
audio/video! Ttra l'altro potresti usarla per leggere da remoto i file H.264 
che produci attraverso la rete per vederli in component (anche HD) sul 
proiettore. 

 Diamine, è una Sony!!!!
ti ricordo di riferirti a quella ditta chiamandola "il male", grazie... 

 sul proiettore.
che è quello che intendo fare con un Dvico. Facciamo una cosa: dì a sony di 
produrre una PS3 senza i videogiochi, solo multimediale. Io me la compero, 
giuro. Anche se costa uguale
ciao
Gary 

 Che non c'e' piu', ma fa' nulla...
non c'è più in parte per quello che riguarda la perdita di risoluzione, 
permangono i problemi di contrasto (anche se in buona parte risolvibili dai 
settings della camera)
ciao
Gary 

 me la compero, giuro. Anche se costa uguale
La compri e butti via il joypad, fai prima... 

 Mi si chiariscono molte cose... ;)
toppato, ho due specializzazioni entrambe di stampo internistico e non 
sopporto gli strizzacervelli, con cui lavoro fianco a fianco e quindi 
conosco benissimo (sia loro che le loro teorie senza evidenze scientifiche).
In pratica sono un'organicista che vive circondato dagli psichiatri
:-)
ciao
Gary 

 non ti aggiorna il firmware senza, neanche col telecomando.
...che rompino!
una volta che l'ha comprata poi vedi che il JP non lo butta via! (come 
diceva mio nonno a proposito di altro). 


Allora il tag P.S. potrebbe effettivamente significare Personalita' 
Secondaria...
...dissociato, ma preciso! 

diceva mio nonno a proposito di altro). 
ROTFL :)
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 conosco benissimo (sia loro che le loro teorie senza evidenze scientifiche).
Eheh... gli strizzacervelli pubblici non hanno propriamente una bella 
nomea, contrariamente a molti altri specialisti. E poi bisogna vedere 
cosa s'intende per "strizzacervelli": lo psichiatra è una cosa, lo 
psicanalista un'altra. Completamente diversa. Ed è nota l'avversione, 
che tu confermi, dei medici verso la psicanalisi.
Ma siamo abbondantemente OT... basta basta!
Ciao ciao.