Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: ho dei dubbi sul miniDV, chi mi illumina?!?

Salve, ho capito perfettamente che tuttora, nonostante le varie tecnologie 
che si fanno strada, nell'ambito delle riprese con videocamere digitali per 
vari motivi ampiamente discussi conviene sempre il buon vecchi formato 
miniDV. Tuttavia, mi restano dei dubbi, e per una persona che ha pochi 
giorni per comprare una videocamera sulle 700, 800 euro, sono dubbi atroci!
1 - tutti consigliano minidv, pur sapendo che alla fine, il filmato ripreso 
su cassetta sara' scaricato sul pc, e poi riportato dopo l'editing e 
conversione, su un dvd. Quindi mi chiedo, la qualita' finale di tale 
passaggio, quindi minidv-riversaggio su pc-editing-compressione su dvd, 
sara' comunque migliore di un filmato effettuato direttamente su dvd da una 
dvdcam??? Questo e' il fattore che mi interessa di piu', non so io credo che 
un filmato acquisito direttamente su dvd, e' gia compresso, ed anche se lo 
si edita ll'infinito, presentera' alla fine la stessa qualita' del filmato 
originale, mentre il minidv all'origine sara' migliore perche' appunto non 
compresso, poi dopo, una volta portato su dvd, avra' alla fine la stessa 
qualita' del filmato registrato magari direttamente con una dvdcam...o 
sbaglio??
2 - Le cam minidv, presentano problemi di usura testine, ossia sporco, 
polvere, vanno poi ad incidere sulla qualita' dei filmati, vanno pulite 
periodicamente al contrario delle dvd/HD cam, che essendo tutte 
digitali.......
3 - Le cam che registrano su schede di memoria, son giocattoli, quelle su 
HD, sarebbero interessanti se non ponessero il limite attuale dei 30GB...e 
no, io vado in vacanza 20 giorni, senza il pc, 30 GB so pochi 
suvvia....quindi, il cerchio si stringe, dvd o minidv, allora illuminatemi 
solo sul prodotto finale, ossia il dvd che realizzero' per ogni mio filmato, 
con quale tipo di supporto avra' una qualita' migliore???
Un ultima cosa, ho notato che le videocamere migliori, hanno zoom ottici 
minori, 10, 15x....mentre le cam economiche da 300, 400 euro hanno zoom 
ottici da 20, 30x....COME MAI?....
P.s.: E' netta la differenza tra uno stabilizzatore d'immagine elettronico e 
uno ottico??
Grazie per l'attenzione e per le eventuali risposte, ci si sente, anzi ci si 
riprende :)! 

 uno ottico??
se lo stabilizzatore ottico è di buona qualità, si
e non fare fesserie a comprare una camera che registra su DVD: qui non ce
l'ha nessuno, solo ogni tanto passa qualche disperato che l'ha comprata alle
prese con la miriade di problemi che si tira dietro e profondamente deluso
per la pessima qualità
Ciao
Gary

 riprende :)! 
Ripreso!
Al

 Non scarterei a priori l'ipotesi HD.
guarda che quelle che registrano su HD fanno sempre degli stream mpeg2,
identici a quelli prodotti dalle miniDVD
Poi c'è il firestore, ma quello è un'altra cosa
Ciao
Gary

 Il consiglio, quindi, è: spendi poco ma scegli oculatamente.
Grazie, ottime osservazioni, buoni consigli su tutti i miei 
questiti...tuttavia, una videocamera non e' come un pc, e' un po' come 
un'automobile, nel senso che la compri una volta, e te la tieni per anni, 
perche' se un'immagine e' buona, anche se fra 5 anni ci saranno cam con 
ottiche gigapixel, la tua produrra' comunque immagini buone!! lo stesso per 
i diffusori acustici.......quindi credo che un prodotto da 700 euro, sia 
comunque superiore ad uno da 300 euro...
ciao e grazie ancora per i consigli, ah se non ci fossero i forum su 
internet.....:)

 allodole
e si...acnhe perche' credo che per mantenere una immagine stabile con un 
ingrandimento di 30 volte.....ma ce ne vuole di qualita' dello 
stabilizzatore....o di mano ferma :)) 

 
definire professionali, altrimenti scateni il flame del secolo  :D
-- 
rIO.sK

 
La domanda da porsi e' SEMPRE la stessa... "che ci devi fare ?"
Ho notato il termine "vacanza" nel tuo post e per questo propenderei per 
un bel dvdcam... devi lavorarci ? escludi tranquillamente il dvdcam 
allora e potresti vivere di minidv....  devi fare broadcasting ? 
escludi pure il minidv...
tutto rigorosamente IMHO ovviamente.
-- 
rIO.sK

 Gary
Ciao!
Al

 ha scritto nel messaggio 
news:4489f591$0$18283$4faf...@reader1.news.tin.it...

Bhe' professionale deriva da professione, quindi un qualcosa che si fa non 
per sfizio/hobbie, ma come attività principale intesa come sostentamento, 
quindi vedi mestiere. Conosco molti fotografi professionisti, la maggior 
parte preferisce prodotti Canon, per le ottiche che montano sui propri 
prodotti, e comunque sempre e solo miniDV cam....ovvio che in tali casi, un 
profondo ed accurato editing e' obbligatorio, resta comunque il fatto che 
una cam che costa migliaia e migliaia di euro, registri su supporto minidv e 
non certo su hd o dvd, un motivo pur ci sara', o sbaglio?!... 

 uno ottico??
Quello ottico stabilizza meno ma stabilizza meglio.
La differenza c'è. Ma molto dipende dalla tua mano.
Lo stabilizzatore migliore si chiama grandangolo.

 internet.....:)
Ciao!
Al

 mmmmm....nono, le cam professionali in che formato registrano??? miniDV!!!
Le professionali costano 5-10 volte tanto.
E' un'altro mondo.


Guarda il post di analogfile poco dopo a questo... diciamo che la vedo 
in modo abbastanza simile a lui...
E' vero che tra un dvcam e un minidv che scorre velocemente ce' poca 
differenza... ma tutto quel che sta tra il paraluce e il nastro cambia 
notevolmente.
Poi qualcuno mi da dello sporco capitalista (cerca con google tra i post 
vecchi e vedrai) se affermo che alcune attrezzature valgono i soldi 
spesi e davvero SI MERITANO la definizione di professionale, mentre 
altre no...
Inoltre hai dimenticato che professionale (per me) e' sinonimo di 
"qualitativamente valido da giustificare un compenso".
Anche con una usa e getta puoi camparci, ma non puoi dirmi che e' 
professioanle rispetto ad una D2X.
-- 
rIO.sK

 può registarre o in MPEG2 o in DV, a scelta dell'utente.
occhio agli acronimi!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tu con HD intendi HardDisk (ci ho messo 10 minuti a capirlo!).
Gary ovviamente intende HighDefinition, come tutti praticamente, per questo 
dice che il flusso è Mpeg2! 

 dice che il flusso è Mpeg2!
nono, in qusto caso intendevo harddisk

 
Ci sono anche stabilizzatori elettronici con sensori dinamometrici. La 
differenza è notevole.

 Il formato DV è quasi non compresso,
magari...
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Il magari è per il "quasi" o per il "non compresso"? :)

 effettuata a real time dalla camerina) è pessimo.
Anche in questo caso l'affermazione è categorica e presenta come realtà 
una situazione non necessariamente vera, dato che:
- L'editing di filmati MPEG2 si può fare senza doverli poi 
ricomprimerle. Basta avere i tools adatti, citati più volte in questo 
NG. Quindi, editando non si ha perdita di qualità.
- La compressione real-time fatta a bordo della camera non è 
necessariamente "brutta". Sony ha da anni chip che lo fanno (singolo 
chip!) e i risultati attuali sono nettamente migliori di quelli di 
qualche anno fa. Se poi vogliamo dire che per dare alla camera  una 
autonomia decente usano bitrate un po' troppo bassi, posso anche essere 
d'accordo, ma che il risultato sia una schifezza (come si evince dal tuo 
messaggio) non è proprio vero.
Con questo, non voglio dire che acquistare una videocamera che registra 
su DVD sia una buona idea.
Io stesso l'ho sconsigliato più volte, ma avendo visto di recente i 
risultati che ne vengono fuori (abbastanza decorosi sul piano della 
qualità video, migliore di quelli editati e messi su DVD con noti SW di 
bassa qualità), posso anche capire che qualcuno preferisca usare quel 
tipo di camera (con tutti i suoi problemi, compresa la possibile 
evanescenza delle registrazioni), visto che consente di vedere subito il 
risultato senza dover attaccare fili ecc ecc, ma semplicemente inserendo 
il dischetto in un lettore.
Al

 il dischetto in un lettore.
D'accordissimo. Qui però non è il news adatto.