Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Canon XM2: domande tecniche per chi ce l'ha...

Salve,
Ho alcune domande riguardo la Canon XM2:
- La rumorosità video con poca luce è accettabile?
- Riprendendo in assoluto silenzio si sente il ronzio della meccanina
interna?
Lo chiedo perchè ho una videocamera che ha un ronzio interno davvero
fastidioso che per di più viene registrato dal microfono.
- Le videocamere di ultima generazione hanno la messa a fuoco manuale con la
ghiera che gira all'infinito.
Girando la ghiera della Canon XM2,la risposta è immediata o
bisogna girarla molto prima che si metta a fuoco?
- La Canon XM2 ha il problema delle righe verticali che compaiono
riprendendo una fonte luminosa? (es. una lampadina)
- In definitiva,siete soddisfatti della Canon XM2?
Grazie.

 Grazie.
Prego. Ciauu
Reggae
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 prezzi + alti.
Immagino tu abbia prima provato anche gli altri modelli no? Come resa
cromatica e rapporto segnale /rumore erano peggio dell'XM2?

 wrote in message
news:nalub.37435$
9_.15...@news1.tin.it

Non ho potuto provare la MX500 in quanto era appena uscita nel mercato e
dalle mie parti era difficile reperirla, in ogni caso non avrei mai
speso
1.750 euri per una tri-ccd con sensori da 1/6". Ho potuto provare invece
la Sony TRV950: a suo vantaggio va sicuramente la messa a fuoco, la
definizione di immagine che, a mio avviso è più "sharp", i colori sono
veramente fedeli (ma "freddi", nel senso sono così reali che per girare
dei corti a me non piacciono) e il rumore video in condizioni di scarsa
luce è mooooooolto minore alla XM2, poi aveva in più anche il LCD da
3,5"
(che non fa mai male!). Quello che non mi è piaciuto è stato: lo
stabilizzatore
elettronico (sempre se lo è viste le varie diatribe su tale argomento),
il microfono incorporato, la mancanza della maniglia superiore,
ed infine una certa avversione personale (quindi del tutto discutibile)
verso i CCD Megapixel.
Secondo me la TRV950 è cmq una gran TLC, ma come ho detto nel mio
precedente
tread, dipende sempre da cosa ci devi fare.
Ciao


 tread, dipende sempre da cosa ci devi fare.
Credo proprio che lo stabilizzatore sia elettronico.
grazie
ciao

In america c'è la nuova dv953 panasonic e costa "appena" 1000 $ circa,
sapete se è la sosituta della mx500? Vorrei acquistarne una ma devo trovare
il modo di "trasformala" in pal....

 il modo di "trasformala" in pal....
Perchč si puň???

La Canon XM2 ha la possibilità di attendere qualche secondo prima di
registrare?
Ad esempio,ho una videocamera Sony che permette,tramite un tasto,di
attendere 5 secondi prima di iniziare la registrazione.
Così se uno deve autoriprendersi può tranquillamente premere il testo "rec"
e posizionarsi davanti alla telecamera prima ancora che questa inizi la
registrazione.
La Canon ha questa possibilità?

 registrare?
Ne dubito, ma c'è sempre il telecomando

 Ne dubito, ma c'è sempre il telecomando
Confermo, non si può, ma come ha detto Nasty... c'è sempre il
telecomando
Ciauuuu


Cercando info sulla camera in oggetto ho scovato un problema non da poco.
Si tratta della "vignettatura" (angoli scuri nell'ottica) che ha
l'obbiettivo in certe situazioni.
Voi cosa mi dite a riguardo?
Qui c'è un link che parla proprio di questo problema:
http://www.repaire.net/forums/showthread.php?s=93acbc1c723417176622f29494b1faf8&threadid=21763
E' davvero così?

 Voi cosa mi dite a riguardo?
Si è così, ma è un problema che emerge solo in condizioni limite (oturatore
aperto al massimo e puntando una parete bianca): in sintesi se non sei un
professionista del settore è difficile che tu te ne possa accorgere, almeno
così spero per tutti coloro che l'hanno comprata, altrimenti sai che
fregatura? Io non ho avuto una buona esperienza con l'affidabilità Canon,
quindi non ci penso nemmeno a comprarne un'altra, quasi anche per una
questione di principio visto che ho potuto sfruttare poco la videocamera
data l'assidua sua frequentazione del centro d'assistenza (sulla cui
efficenza stendo un velo "peloso"). A quanto leggo non so se valga la pena
spendere 2500 euri per una XM2 quando, aggiungendone meno di 1000 (e supponi
aspettando un annetto di risparmi in più a farla lunga) puoi comprarti una
VX2000 Sony. Tra l'altro sta per uscire la VX2100 (dicembre?) e sarà curioso
vedere a quale prezzo la si potrà trovare.

 aperto al massimo e puntando una parete bianca)
Cosa intendi per "otturatore aperto al massimo" a 1/6 sec. oppure a 1/16.000
sec.?

Mi correggo:
Il problema si verifica con otturatore aperto a 1/6 Sec.
Quello che vorrei sapere è se si verifica esclusivamente a questa
"velocità".
Usando un'altra velocità dell'otturatore sempre su una parete bianca il
problema sparisce?


Scusa ho scritto una cazzata. sostituisci otturatore con diaframma. il
problema lo vedi se apri il diaframma al massimo, è in quel caso che fai
emergere il limite dell'ottica (che a quanto pare è di fabbrica).
suggerivo la parete bianca ben illuminata per facilitare la visualizzazione
delle vignettature (che dovrebbero tendere allo scuro). sul diaframma credo
nn cambi quasi nulla.

 emergere il limite dell'ottica (che a quanto pare è di fabbrica).
Azz...a quanto ho letto l'ottica dovrebbe essere di qualità  Broadcast!
Praticamente se dovessi riprendere in interni e mi trovo a dover aprire del
tutto il diaframma vedrei questi fastidiosi "angoli scuri"??
Non è tanto normale questa cosa...
Dal frame di quel forum si nota molto,anche l'occhio meno esperto se ne
accorgerebbe.
C'è uno stratagemma per risolvere questo problema?


1. Non aprire mai il diaframma al massimo
2. Accettare di non dover mai ricorrere a spingere così in là il guadagno
3. Provare anche una TRV940 e capire toccando con mano quale è più idonea
per i propri fini.
Qualsiasi cosa ti venga decantata dalle case, a maggior ragione nelle fasce
consumer, va attentamente verificata con certezza. Si tratta di prodotti che
vanno venduti ad un pubblico abbastanza vasto e probabilmente non così
esperto da accorgersi subito dei difetti (visto quanti l'hanno comprata
senza accorgersene? nessuno che l'ha provata [e quindi un po' ingenuotto per
non dire altro] oppure nessuno che se ne sia accorto)

 fastidioso gnegnegnegne :-) di trascinamento del nastro
Veramente, tanto per citarne una, nella recensione di Videotecnica si parla
proprio dell'assenza di questo problema con la XM2!
Forse ti confondi con le recensioni della XM1.
-- 
Marco Iannaccone
FAKEci...@katamail.com
(togliere 'FAKE' dall'indirizzo - remove 'FAKE' from the address)

 Forse ti confondi con le recensioni della XM1.
Non ho mai letto "Videotecnica",è una rivista cartacea o telematica?
Ho visitato il sito ma è in aggiornamento.
Puoi dirmi in quale numero è recensita la Canon XM2?
Comunque sul forum dove viene presentato il problema,si parla di XM2.
Tant'è che l'oggetto del post s'intitola:"Alerte à la XM2?" che tradotto in
italiano sarebbe:"Allarme con la XM2?".

 italiano sarebbe:"Allarme con la XM2?".
Boh...
Punto interrgogativo nel topica parte, credo che quella sia un'eccezione,
finora...
Per curiosità, hai letto e tradotto il contenuto di quei post (che lingua è?
francese?), o ti basi solo su quella parola nel titolo?


 francese?), o ti basi solo su quella parola nel titolo?
E' Francese.
L'ho tradotto in inglese tramite il traduttore di Google ed a quanto ho
capito parlano proprio della XM2.
Il fatto è che mi sembra un problema non trascurabile...non vorrei
acquistare una camera che poi presenta un problema così evidente.
Sono un po' confuso,anche perchè mi sono invaghito della XM2 e quando ho
saputo di questa "vignettatura" mi sono cadute le braccia. :(

 saputo di questa "vignettatura" mi sono cadute le braccia. :(
Perchč non la vai a provare cosě ti togli il dubbio? in fin dei conti non
penso tu volessi comprarla a scatla chiusa no???

 all'infinito.
Dato il metodo di analisi da te adottato, credo che difficilmente qualunque
videocamera ( o macchina fotografica, aggiungo) possa mettere a fuoco con
successo.
Basandosi sull'analisi  dei dettagli piu fini dell'immagine ( oramai tutti i
sistemi di messa a fuoco moderni lavorano così) sarà dura trovarne in una
parete bianca...sfido anche l'occhio umano a mettere a fuoco un muro liscio,
di dimensione tali da coprire l'orizzonte visivo, completamente bianco.
Immagina certe pubblicità dove vedi un soggetto che si muove sullo sfondo
bianco, ora togli il soggetto, saresti in grado di dire a quale distanza è
lo sfondo ? ( se non è abbastanza difficile, proviamo con un occhio solo,
come la videocamera)
Non a caso praticamente tutti i manuali delle videocamere odierne avvertono
che in simili condizioni il sistema non funziona.
Altro particolare, la messa a fuoco, utilizza praticamente quasi solo la
zona centrale dell'immagine  ( si prevede infatti che l'utente di una messa
a fuoco automatica metta sempre il soggetto al centro) la cornice del quadro
sulla parte superiore (oltre  che insignificante dal punto di vista dei
dettagli fini e della percentuale del fotogramma coperto) non verra
minimamente presa in considerazione dal "sistema".
Questo accade praticamente su tutti i modelli di tutte le marche (salvo rari
casi di macchine fotografiche che analizzano la posizione della pupilla
tramite proiezione di raggi infrarossi sulla stessa o ad inseguimento ecc...
ecc...).
ciao
Flavio
--
www.hairabis.3000.it
www.radicequadrataditre.3000.it

 saputo di questa "vignettatura" mi sono cadute le braccia. :(
Beh, questa cosa è vera, ma comunque succede solo a piena apertura, e cmq
praticamente non si nota nel video mostrato della TV, mentre si nota, almeno
riprendendo uno sfondo chiaro uniforme, visualizzando l'intero frame (ad
esempio acquisendo il video e mandandolo in play dal PC).
Cerca di provare la camera, non saprai mai se PER TE può andare bene,
facendo domande ad altri che magari hanno esigenze e parametri diversi dai
tuoi!


...

Salve Avid,
mi sono imbattuto casualmente nel tuo mex e prova a darti qualche
info.
Dunque io e un mio amico abbiamo comprato la Canon XM2 praticamente un
anno fa, l'abbiamo usata in parecchie circostanze [una su tutte un
cortometraggio]; per quanto riguarda la tua prima domanda posso
portarti solo la mia esperienza: c'erano sequenze del corto in cui era
davvero troppo buio e quasi del tutto silenzioso, tutto quello che
posso dirti dell'audio è che non abbiamo notato quel "rumorino" di cui
parli [mentre invece abbiamo scoperto piacevolmente che la cam
digitale tenta di riempire in qualche modo i pixel neri, ovvero
l'immagine è sgranata e tende a non rendere il nero totale che si
riprende... insomma se sono matto e voglio una inquadratura tutta nera
tranne una lucina perché non mi dai il buio dove E' buio?!].
Quanto alla tua seconda domanda ti rispondo più facilmente: la ghiera
gira in effetti all'infinito ma la risposta di fuoco e sensibile e
repentina, quindi no matters.
Per le "righe verticali" quando si espone l'obiettivo direttamente a
una fonte luminosa, ti dico che non ho avuto nessun problema.
Infine un giudizio complessivo? Guarda non ho avuto così tante cam in
passato, ma a parte quel problemino del buio di cui sopra e un altra
seccatura (un po' grossa) riguardante la qualità, la fedeltà, la resa
insomma dei COLORI che si riprendono [noi abbiamo settato delle
preferenze affinché DEsaturasse quell'esplosione irreale..:)], per
tutto il resto io sono molto soddisfatto dell'acquisto.
Un prodotto prosumer -come dicono- che a costi ragionevoli (punti di
vista) ti da molte soddisfazioni.
Altrimenti comprati la XL1 della Sony con tutti gli strumenti
opzionali, oppure ancora quelle cameròne digitali (a spalla) da 6.000
euri.... tutto è relativo.
Saluti, a parte gli sproloqui spero di esserti stato utile.
Kama