Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Ma allora sono proprio convinti !!!

Panasonic tira fuori una palmarina 3 ccd (da 1/6") in acvhd, la riempie di 
funzioni manuali (ricorda la vecchia gloriosa gs400), ci monta dei sensori 
nuovi adottando i cmos e indovinate che risoluzione hanno i sensori? 960*540 
col pixel shifting.
http://www.camcorderinfo.com/content/Panasonic-Makes-Major-Upgrades-with-New-HDC-HS100-and-HDC-SD100-Camcorders-35263.htm#
Sensori da 1/6, da 1/3, da 2/3, ccd o cmos che siano, tutti 960*540.
Questi sono proprio convinti, allora
mah
ciao
gary 

 Questi sono proprio convinti, allora
La prendi la 201 o aspetti la 170?

 
stica.. 1/6 960*540 e' davvero pochino... credo che i nokia facciano di 
meglio  :D
-- 
rIO.sK

 Questi sono proprio convinti, allora
Convinti di cosa? Perchè utilizzano quelle risoluzioni? Non sono neanche
standard...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La prendi la 201 o aspetti la 170?
sono in alto mare ed abbastanza smonato, direbbero in Veneto.
Per la 201 ho avuto un'offerta veramente ottima però, sarà una bella camera 
per tanti motivi, ma è sempre una camera che stenta a raggiungere le 600 
linee di definizione verticale. Negli USA il suo successo è più giustificato 
che in Italia, dato che si muovevano da un 720*480, ma la differenza fra la 
SD e le immagini prodotte dalla 200 c'è ma non è certamente enorme. Poi uno 
può dire: mi basta. Ed in effetti nella stragrande maggioranza dei casi 
basta (e pone anche meno problemi in fase di ripresa). Però tira un po' il 
qlo a prendere una camera HD che poi altro non è se non un'eccellente SD che 
oversampla (abbastanza bene) il segnale e lo fa' viaggiare su un codec 
robusto. Quello è la 200. Si vede bene, ma quello è.
La 170 e la 150 non saranno diverse: questi ormai il 960*540 se lo sono 
tatuato sul qlo, per cui aspettare avrebbe solo il senso di giovarsi 
dell'HD-SDI (sempre col sensore 960*540, però) su una camera che già 
campiona in 4:2:2, del 24fps, di un'ottica un po' più larga e di qualche 
funzione di focusa assist in più. A scapito della perdita della cassetta e 
della possibilità di infilarci dentro un nastro e portartela dove ti pare 
per usi per cui può essere sufficiente l'SD, senza paranoie di back-up, di 
archivio e così via.
Date queste perplessità, in diretta concorrenza con la 201 ci va' la XH-A1, 
dove le linee verticali sono più di 800 in interlacciato e più di 700 in F e 
che, io penso questo, è la più onesta di tutte sul versante del rapporto 
qualità/prezzo. Con l'offerta Canon Estate e il ribasso di 100 euro fatto da 
adcom per giugno e luglio più lo sconto 3% per pagamento in contanti, la 
pagherei 3100 euro circa. A questi vanno sottratti 300 euro di rimborso 
Canon, quindi 2800. La Canon ha molti vantaggi per quello che mi serve fare 
e di tutte le HDV è la più papabile. Questa sarebbe anche la scelta 'salva 
portafoglio' in attesa di tempi migliori e di una produzione più matura, che 
abbia risolto i suoi problemi e che soprattutto abbia deciso cosa vuole fare 
da grande.
Quindi son qui che me la meno
ciao
gary 

 Quello č la 200. Si vede bene, ma quello č.
resta comunque il fatto che ci puoi fare una grande fotografia (se sai come 
fare)
http://www.apolloshortfilm.com/trailer.htm
ciao
gary 

 Questi sono proprio convinti, allora
Se la gente glieli compra...
Anzi c'e' qualcuno che difende a spada tratta qualsiasi soluzione di questo 
marchio! Credere, Obbedire, Combattere. 

 da grande.
La soluzione si chiama Z7.
Falla scendere ancora.....

 Quindi son qui che me la meno
ma in realtà cos'è che cerchi? qual'è la prerogativa
principale per l'uso che ne farai?
Io per esempio il 50p lo vorrei proprio
e quindi il cerchio si stringe a poche videocamere
aspetto l'uscita della hpx170 a settembre
e se costerà molto meno rispetto la ex1
la mia scelta cadrà su panasonic (201 o 170)
altre ipotesi non ne vedo all'orizzonte
ciao
fra
-- 
qualche mia foto 
http://www.flickr.com/photos/arsasylum/
il mio forum 
www.photobugs.org

 
http://www.apolloshortfilm.com/trailer.htm
.. che spettacolo
Giuvà
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 a 1080? :D
Suppongo a 720, ma non so' per farci cosa... 

 a 1080? :D 
intendevo scrivere 50fps


 come li registri (a costi umani)?
720p registrazione a frame rate variabile per effetti di slowmotion
o timelpase


 come li registri (a costi umani)?
Col ProDisc!

 aproposito, SRW-5800 registra il 1080/50p (e 60p)
ad 880 Mbit/sec? 

 ha scritto nel messaggio 
news:0d800bb3-5536-4513...@b1g2000hsg.googlegroups.com...

Beh, anche la serie EX (1 e 3) fanno il 1280x720 50p e 60p... 

 Beh, anche la serie EX (1 e 3) fanno il 1280x720 50p e 60p...
A costi umani?

 chiaro che sì, se non ti spaventano 6000 euro di camera.
Ma perchè le sxs costano quanto i PD
E ditelo!