Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: [HDSRL] Il miglior supporto a spalla...

...che appia mai visto
http://vimeo.com/34562330
 
 
complimenti a chi l'ha pensato
 
ciao
 
Gary
 
 

azz... sono turchi... il costo è di 599 dollari, ho visto ben di peggio 
 
 

 azz... sono turchi... il costo è di 599 dollari, ho visto ben di peggio
 
Da loro ho preso il compact rig, comodo e ben realizzato

 Da loro ho preso il compact rig, comodo e ben realizzato
 
Opss, Pocket Rig, mi hanno scritto recentemente che a breve lanceranno un
nuovo follow focus. 
 
Ciao
A

 nuovo follow focus. 
 
sembrano oggetti molto ben costruiti... qunto al FF dovrebbero veniren fuori a
breve controllati elettronicamente, via USB... senza ghiere sulle lenti,
programmabili e pure meno cari di quelli meccanici
 

 azz... sono turchi... il costo è di 599 dollari, ho visto ben di peggio
 
sinceramente non capisco per quale motivo sta roba debba costare caro!
Barrette di ferro, qualche vite a 600 dollari!
Il costo di produzione sarà di circa 12 dollari 
 
 


 
Per un paio di motivi, abbastanza semplici: il tempo perso per studiare 
soluzioni che saranno vendute in quantità limitata e... fin che si può, 
cavalcano l'onda ;-)
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 cavalcano l'onda ;-)
 
dove lavoro io si progettano e costruiscono molte parti per motori auto 
eppure ti posso garantire che ci sono pezzi molto ma molto piu' complicati 
di questi e che vengono venduti a 140 euro nei negozi di ricambi auto. Dirai 
che i numeri di vendite sono diversi, certo. però sti aggeggi per dlsr sono 
davvero molto cari! 
 
 

 Il costo di produzione sarà di circa 12 dollari 
 
12 dollari? sei fuori? 
 
ho seguito dal vivo l'ingegnerizzazione e realizzazione si supporti in
alluminio pieno realizzati al CNC. A parte che ci sono dietri tre anni di
progetti, di pezzi sbagliati, di prototipi buttati (che devi ammortizzare),
con 12 dollari non ci paghi neanche i materiali (esclusa anodizzazione).
 
Poi devi considerare QUANTI ne vendi: non è mica l'iPad. Pensare che ci
siano 12 dollari di costo di produzione per oggetti che al massimo
raggiungono una tiratura di centinaia di pezzi... ma dai... penso sarebbero
felici se a loro costasse 10 volte di più
 
499 dollari per lo spallaccio linkato, considerando la fattura, i materiali
e l'idea sono un prezzo onesto: gli indiani per qualcosa di simile (ma con
fattura inferiore) ti fanno pagare praticamente la stessa cosa.
 
E poi
 

 Dirai che i numeri di vendite sono diversi
 
dettagli da poco, vero?
 
senza considerare che si tratta di piccole aziende artigianali prove di un
proprio laboratorio, che si appoggiano ad altri... e che di solito nella maggior
parte dei casi falliscono (con rare eccezioni)
 
Io spero che questa sia un'eccezione, perchè sono prodotti ben fatti e ben
prezzati... prova a farti un giro sul sito di Zacuto
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201203182...@mynewsgate.net...

lo so...lo so....la mia è solo rabbia perchè se mi compro una reflex (e non 
ci sto riuscendo per la mancanza di soldi) poi difficilmente potrò comprare 
un supporto valido. Pensa che per la pana 160 (per renderla spallare) mi 
sono dovuto accontentare di spallaccio da ebay a 45 euro!
Però sono riuscito a sistemarla e posso riprendere a spalla anche con 
l'occhio sul mirino.
 
 

dimenticavo il link
 
http://vimeo.com/32417304
 
 

 un supporto valido. 
 
se tu un giorno prenderai una reflex, conoscendo i tuoi gusti, non prendere
altro che la GH2
 
 
 
e con quella la spallaccio serve molto di meno, basta un monopiede
 

 altro che la GH2
 
mi spieghi perchč?
grazie
 
 

 mi spieghi perchè?
 
perchè per te è importante la definzione e la GH2 è la più definita di tutte. Le
canon sono meglio come dinamica ma, dove la GH2 risolve ancora le linee le Canon
sono già moirè
 
A questo ci aggiungi il peso ridotto, la mancanza del limite di registrazione a
10", il mirino elettronico, l'autofocus continuo tipo video (che a te piace),
l'estender tele 2x (si usa solo in video, croppa la parte centrale del sensore
senza ricampionare: dimezzi l'angolo di visuale senza perdita di qualità), lo
zoom in bundle ottimizzato per uso video (è scuretto negli interni, ma va
benissimo in esterni) ed infine la possibilità di craccarla
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201203182...@mynewsgate.net...

come craccarla?
a me interessa montarci un 105macro per avere il massimo dello sfocato 
perchè vorrei proprio l'effetto cinema.
Devo farci il corto del regista (che tu sai) ed è ambientato nel 1700. Ci 
sono dialoghi dentro un palazzo molto antico e chiaramente a fuoco devono 
esserci solo i visi dei personaggi perchè vorrei sfocare anche le spalliere 
delle sedie dove saranno seduti. 
 
 

 delle sedie dove saranno seduti. 
 
1) attento perchï¿œ l'effetto ï¿œ abusato
 
2) per un effetto cosï¿œ piï¿œ che un macro ti serve un'ottica con un'apertura di
1.2 o inferiore (e relativi filtri ND per aprire tutto) e ti sveni piï¿œ per
quella che per la reflex
 
3) prima di pensare a quelle inquadrature di quel corto pensa alla STORIA e
fatti TUTTO lo storyboard, i fronzioli vengono DOPO. Soprattutto impara cosa ï¿œ
'il metodo del master' se non vuoi ritrovarti con i buchi nell'azione quando
andrai a mettere assieme le varie inquadrature. Ti ho consigliato due libri
della Dino Audino, in particolare il I volume de 'La fotografia nel film' (non
farti ingannare dal titolo), Se vuoi girare un corto leggili prima, perchï¿œ hai
un regista che non sa niente di regia filmica e toccherï¿œ a te supplire, quindi
dovrai farlo nel modo migliore
 
4) fatti i spralluoghi nelle location: studia la luce alle varie ore del giorno,
come di distribuiscono le ombre
 
etc etc
 
Ma se cominciate perdendo tempo a fantasticare sulle singole inquadrature, in
questa fase, siete sulla strada sbagliata: prima l'impalcatura e dopo le decorazioni
 

 decorazioni
 
Gary hai ragione ma in questo caso la storia c'è e mi sto prodigando proprio 
per avere uno storyboard preciso proprio per avere tutti i raccordi tra le 
scene. Per quanto riguarda lo sfocato ci sto pensando perchè questa volta il 
corto dovrebbe avere atmosfere che non siano quelle solite.
Poi c'è la difficoltà forse piu' grossa : l'audio! Proprio perchè è proprio 
l'audio che spesso in queste cose sottolinea e differenzia il prodotto 
amatoriale da quello professionale. 
 
 

amatoriale da quello professionale.
 
....non credo sia un problema tuo...ma del fonico di presa diretta o avevi 
pensato forse di fare anche quello, contemporaneamente alle riprese e alla 
fotografia?
 
silvio bonomi
 


Sembra proprio che non sia possibile realizzarlo per via elettronica con 
una precisione paragonabile a quella meccanica. Almeno per quanto 
riguarda Canon. Quindi le soluzioni proposte sono svantaggiose, a meno 
che non ti serva remotare il tutto. Io ho rinunciato a farmelo da solo.
 
 
-- 
Wŏ xìng Chip, jiào Chip Joe
 
/* JOE CHIP */

 senza ricampionare: dimezzi l'angolo di visuale senza perdita di qualit�), 
 
Scusa Gary, ma sei sicuro che non ci sia perdita di qualit�? Non si tratta
di estendere a 2X ma con la stessa quantit� di dati precedente? Grazie.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 di estendere a 2X ma con la stessa quantitï¿œ di dati precedente? Grazie.
 
uï¿œ, da quanto tempo... o meglio, da quanti anni... :-)) dai tempi della giacca 
1.  :-))))
 
Io non l'ho ancora provata bene la funzione sulla mia camera, ma ho visto dei 
filmati e sono convincenti. Come sai il sensore della GH2 ha molti piï¿œ fotositi 
di quelli che servono ed ï¿œ multiformato. Quando attivi la funzione ti rimane 
comunque una porzione con tutti i fotositi che servono, con una superficie 
grosso modo pari a quella di un sensore da 2/3". Insomma, non ï¿œ uno zoom 
digitale che ingrandisce l'immagine dopo averla campionata, ma proprio 
l'utilizzazione di una parte limitata di sensore che viene campionata a 
1920*1080 come tale. E' chiaro che se puoi non la usi, ma ï¿œ comoda per avere un 
tele potente al momento giusto sfruttando le proprie ottiche e senza perdere 
luminositï¿œ
 

 fotografia?
 
Silvio! Io non lavoro a cinecitt�! Voi siete su piani diversi rispetto al 
mio...io faccio le cose per passione non per lavoro!
 
 

 io faccio le cose per passione non per lavoro!
 
a maggior ragione ti serve un fonico, o pensi di riuscire a coprire tutti i
ruoli solo con la tua passione?
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201203191...@mynewsgate.net...

credo che per il momento possa coprire anche il ruolo di fonico perchč non 
abbiamo soldi. 
 
 

 abbiamo soldi.
 
non � quello lo spirito del low budget... tu metti il fonico in budget e poi 
scervellati per trovare il modo di ridurre o eliminare quella spesa. E' cos� 
che si fa. E senza fonico o lo doppiate o viene una ca**** 
 
 

 luminosità
 
Mi pare quasi impossibile che non si perda qualità, in post non si
vedrebbe anche se non sono stato lì col misurino. Col 4X si vede bene la
differenza ma, al limite, va bene anche quello! Ciao e grazie.
