Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Nuove Distro Linux per il Multimedia

Vi segnalo due nuove felici realta' nel panorama delle distribuzioni 
Linux creato appositamente per chi produce, per hobby o professione, 
contenuti multimediali, quindi audio/video e grafica/3D.
La prima distro che propongo e':
http://www.videolinux.net
Una distribuzione pronta per fare e rippare DVD, ma anche con un editor 
DV quale Kino, con la particolarita' di avere Wine preinstallato e 
pronto quindi ad accogliere eventuali programmi Win32, come infatti e' 
per l'ottimo e insostituibile Virtualdub, che sembra girare benissimo 
sotto Linux.
Il tutto gira sulla base di una distro PCLinuxOS, quindi con una live 
installabile a piacere, aggiornabile con Synaptic, non distruttiva, e 
pronta all'occorenza a sprigionare tutta la sua potenza e versatilita', 
e il tutto e' ovviamente gratis, basta scaricarsi l'ISO e provare da soli.
La seconda bellissima (e con un trend davvero crescente) realta' che 
raccomando e':
http://64studio.com/
Che e' un'altra distro ma stavolta rivolta all'uso di Linux per il 
multimedia sfruttando la potenza dei 64bit (il nome dice tutto). Con 
questa distribuzione si usa infatti una versione del kernel 
appositamente ottimizzata per l'uso nel realtime (specialmente in ambito 
audio professionale) con le preemption patches, specialmente per 
processori dualcore e con il supporto per i 64bit. Nella versione 
scaricabile, sono preinstallati una marea di eccellenti freesoftware, 
tra cui Cinepaint, Blender, Yafray (un ottimo raytracer), Gimp 
(fotoritocco), Inkscape (programma di grafica vettoriale pura davvero 
eccellente), kino, Ardour (Multitraccia per HDrecording, tipo Cakewalk), 
Audacity (editor audio tipo Cooledit e SounfForge), Scribus (ottimo 
programma di impaginazione), etc etc... Il tutto e' basato su Debian, 
quindi anche qui garanzia di robustezza e qualita' negli aggiornamenti.
(esiste anche una versione a 32 bit)
===> Piccolo e accorato appello di inizio anno: nel 2007, invece di 
passare tutti supinamente a Vista, provate a usare una qualche 
distribuzione Linux (tipo Ubuntu) e qualche software opensource per 
vedere come e quanto riuscite a fare le cose che facevate con Windows e 
i suoi esclusivi programmi commerciali closed. Fate almeno la prova, 
tanto non vi costa assolutamente nulla, giudicate voi stessi se e quanto 
siano usabili i sistemi basati su Linux per il vostro lavoro.
Potreste rimanere davvero sorpresi.
Buon download e buon divertimento!
-- 
BArrYZ

 Potreste rimanere davvero sorpresi.
Io conosco abbastanza bene sia Windows che Linux, e devo dire che il
motivo PRINCIPALE per il quale nel mio dual-boot Windows e' ancora il
predefinito e' relativo proprio al SW multimediale.
Purtroppo non c'e' Kino o Cinelerra che temga: programmi come Premiere o
Vegas, Encore o DVD-Architect, le distribuzioni Linux se li sognano, e se
in campo immagine abbiamo un GIMP che puo' in qualche modo opporsi allo
strapotere di PhotoShop, nel campo video usare VirtualDub o Kino e' come
salire su una Fiat Topolino degli anni '50 e competere con un Porsche
Cayenne.
Tutto cio' e' un peccato, poiche' se si lavorasse di piu' ai SW per
videoediting sono certo che la maggior stabilita' e velocita' di Linux
avrebbe facilmente partita vinta su Windows.
A meno che io non ignori l'esistenza di qualche SW Premiere-like o
Vegas-like, nel qual caso ti pregherei di darmi le coordinate per poterlo
provare......
Scusa l'intervento.
M
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Hai tristemente ragione, a casa uso da un bel pezzo solo piu' linux e mi 
ci trovo benissimo, in ufficio tutte le amcchine che son riuscito a 
"convertire" a linux sono quelle ad uso uso ufficio.
Forse per fare montaggi MOLTO semplici i software multimediali di Linxu 
van bene, ma per un uso professionale preferisco pagare la Adobe, 
Microsoft e fratelli bastardi, ma ottenere degli strumenti accettabili.
Abbiamo eliminato photoshop e office da tutte le macchine e non abbiamo 
aggiornato max (in attesa di soppiantarlo con blender).
Preghiamo che la parte dedicata al compositing ed editing di blender 
diventi versatile e USER FRIENDLY a breve in modo da poter eliminare 
altri software dalla lista dei "cattivi".
Per ora, putroppo, non e' assolutamente pensabile riuscirci.
-- 
rIO.sK

 
http://www.mainconcept.com/site/index.php?id=395


Questa posizione è comprensibile. Meglio spendere per avere assistenza, 
supporto e dei programmi più curati ed affidabili, quando si tratta di 
lavoro. Ciò non toglie che si possa fare dell'editing complesso anche con il 
software libero. Poi se arriverà blender tanto meglio, anche se devo 
riconoscere che la sua interfaccia per ora mi lascia decisamente spiazzato. 
Altro che cinelerra, lì c'è da diventare pazzi!


Questa posizione è comprensibile. Meglio spendere per avere assistenza, 


 
Non sono un linux talebano io, ma ci sono quasi (arrivo dall'Amiga, per 
cui ben sai quali possono essere i miei rapporti con lo zio bill).
Il problema e' che io con questo lavoro ci campo, e ti assicuro che ho 
fatto PARECCHI tentativi con il software open (o per essere precisi con 
gli OS open e relativi software).
E la qualita' dei software open (sia chiaro parlo esclusivamente di 
ambito video) non e' nemmeno lontanamente paragonabile a quelle della 
controparte windows.
Cinelerra, Kino, jashaka e blender li ho provati, seriamente, e l'unico 
che "mi da soddisfazioni" rimane Blender con la sua interfaccia utente 
fuori dal comune.
Per il resto da utente (posso dirlo) professionale, non c'e' soluzione. 
O windows o niente.
E sono il primo a dispiacermene, quando ordino 3 licenze di XP Pro e 
devo sborsare dei soldi che avrei preferito spendere con del sano sesso 
a pagamento  ;D
-- 
rIO.sK

 Scusa l'intervento.
Ma figurati, non ti devi scusare di nulla, e' un piacere.
--
BArrYZ

 Per ora, putroppo, non e' assolutamente pensabile riuscirci.
Intanto si switcha, pero'. Bisogna superare la massa critica di utenza 
affinche' i produttori di software comincino a capire che fare i porting 
multipiattaforma conviene anche a loro. Io uso Ubuntu quasi tutto il 
giorno, quando non monto con Vegas, e ci faccio praticamente tutto, e 
devo dire, alcune cose le faccio MEGLIO che con Windows, ma veramente 
MOLTO meglio.
Pero' io un Vegas per Linux lo comprerei DI CORSA, e penso che lo 
farebbero un boato di professionisti, tanto per dire.
Cmq sia spero pure in Wine, che se si evolve come promesso, supportera' 
le .NET application di MS, quindi pure tutto Vegas che si basa 
massicciamente su questa tecnolgia.
-- 
BArrYZ

 controparte windows.
Pero' per Windows i software open per il video di fatto non esistono 
(Virtualdub? ma non so se e' open al 100%).
Paragona i software commerciali per Windows con quelli commerciali per 
Linux (o qualsiasi altro OS open, sia chiaro), allora il paragone regge.
Provato MainActor?
-- 
BArrYZ

 personalmente)
Volevo dire "cioe' *non* per me personalmente".
-- 
BArrYZ

 che in proporzione ha molte meno features della controparte closed. 
Pero' per l'hobbista va piu' che benissimo al 99% dei casi.
Non ho detto che e' come Photoshop, ma sicuramente e' una buona 
controproposta.....
Ciao!!
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Tutto cio' che e' umano e' imperfetto. Tranne Mozart" (Zazie)

 Io, per sventura, uso la RedHat........:-((
io uso foxlinux 1.0, che è una fc4 adattata (quindi redhat). ho installato
mainactor (pacchettizzato x mandriva) e funziona tutto, tranne la cattura
video (x quella uso kino).

 mainactor (pacchettizzato x mandriva) e funziona tutto
Scusa, come hai fatto? Sul sito consentono il download solo per SuSe e 
Ubuntu (debian-like).....
Dove hai recuperato la versione per Mandriva??


 
l'ho scaricata in estate.
fino a qualche mese fa erano disponibili la versione x suse e x mandriva. la
settimana scorsa ho notato che la mandriva è stata sostituita dalla ubuntu.

 controproposta.....
Sicuramente, anzi fa molto molto piu' di quello che serve al 99% degli 
utenti. Per questo divevo che un po' assurdo vedere fotosciòp  piratato 
su tutte le macchine del mondo, quando c'e' l'alternativa free e legale 
disponbile.
Pero' in ambito professionale, GIMP ha ancora da pedala', e pure tanto, 
speriamo lo si faccia in fretta perche' e' abbastanza importante.
Intanto e' uscito Cinepaint nuovo (ver Glasgow), anche se ancora e' 
un'alpha poco usabile. Speriamo bene.
-- 
BArrYZ


No, ma a quel punto che vantaggi avrei ??  Senza considerare che avrei 
SOLO mainactor  :D
-- 
rIO.sK

 SOLO mainactor  :D
Esatto. Non c'e' scelta, purtroppo, e anche solo per questo andrebbe 
premiato. Il vantaggio dei sistemi aperti non e' tanto nel fatto che 
sono *gratis*, questo e' un equivoco che bisogna scegliere al piu' 
presto presso le persone, perche' invece e' fortemente radicato e, di 
solito, fuorviante. L'opensource non e' meglio perche' e' gratis, anzi 
tutt'altro. Prima di tutto perche' gratis non e', e secondo perche' sono 
le caratteristiche di come il software viene sviluppato e gestito, il 
modello collaborativo che c'e' dietro, la sua vera forza.
-- 
BArrYZ