Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Allora...

Per un certo tipo di fascia di mercato di camere prosumer,
e parlando di camere Sony, abbiamo da una parte la
EX1 e la EX3, dll'altra la Z7 e la S270.
Non mi sono molto chiare le differenze tra le quattro macchine,
in termini di sensori e qualità di immagine e performances.
Grazie a chi vorrà riassumerle.

 di sensori e qualità di immagine e performances.
In due parole: s270 e z7 sono delle HDV conj in più la possibilità di 
registrare su CF e con la feature dell'ottica intercambiabile.
La serie EX invece:
1) è solo hd
2) registra sulle SxS
3) registra in HDV ed in XDcam 4:2:0 35Mbps VBR a 1920*1080 pieno
4) fa' il framerate variabile (a 720p)
5) è sia 50i che 60i
6) in progressivo fa' il 24p, il 25p, il 30 p ed in 720p fa' anche il 50p ed 
il 60p ed il progressivo è vero e non segmented frame
7) usa sensori da 1/2"
8) ha l'audio non complesso
9) ha la possibilità di regolare l'angolo di otturazione
La EX1 ha ottica fissa e la EX3 ha ottica intercambiabile (e la EX1 è la 
camera più definita che abbia mai preso in mano)
Forse ho dimenticato qualcosa, ma più o meno ci siamo
ciao
Gary 

 chiaro che le EX col mezzo pollice hanno un immagine migliore, IMHO.
_____________________________________________________________________
Il cinema inteso come i corti, spero.
Comunque sia io non vedo una distinzione così netta tra quello
che tu chiami cinema e televisivo, perchè troppo spesso si
sovrappongono.
Possiamo parlare di comodità o performance del sistema di registrazione,
di flessibilità della possibilità del cambio ottica, della qualità delle 
immagini
a spalla, della sensibilità in condizione di luce critica, della qualità
dello stabilizzatore (se c'è), della visibilità dell'LCD, della 
praticità dei
comandi e dei menu.
Poi ognuno se le applica in base alle sue esigenze e ai suoi lavori.

 Il cinema inteso come i corti, spero.
guarda, se hanno girato i film con la xl2 e con la pd170, allora possono 
farlo ad occhi chiusi con queste, anche con la ex1 con l'ottica fissa (che è 
completamente MANUALE ed ha un'ottima escursione).
La definizione è identica a quella che può avere una HD di fascia alta e, 
dimenticavo, c'è anche un'uscita hd-sdi da cui prelevare un bel 4:2:2.
Insomma, non è la solita hdv: è un'altro pianeta e la scritta Cinealta in 
bella vista sullo chassis è più che giustificata.
Chiunque la provi (anche i professionisti) rimane strabiliato.
Poi ha anche i suoi limiti, ma questo è un altro discorso. La cosa chiara è 
che non ha nulla a che vedere con una hdv
ciao
gary 

 Chiunque la provi (anche i professionisti) rimane strabiliato.
ne abbiamo una dalla settimana scorsa e devo dire che mi ha
impressionato. per risoluzione è la miglior telecamera che mi sia
passata fra le mani dopo la Viper, invece trovo che ci sia da lavorare
un bel po sulla colorimetria che non mi è piaciuta più di tanto.
chiaramente ha tutti i limiti dati dai cmos tutto sommato piccini e
un'ottica che comunque non può essere paragonata a lenti serie che
costano quanto 3 o 4 EX-1.

 4) fa' il framerate variabile (a 720p)
1-50 a 720 e 1-25 a 1080
(anche se dicono 1-60 e 1-30 anche
per l' europea)

e con la pd170,
Paz! (pd150)
od onor del vero le immagini di entrambi (sopratutto il primo) facevano
alquanto schifo.
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 8) ha l'audio non complesso
O per lo meno non si fa' tante menate... 

 Paz! (pd150)
28 giorni dopo XL1s.
ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it