Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: il futuro dei display...

Naturalmente secondo Sony.
http://www.afdigitale.it/News/TV-e-video/14062/2009-Sony-rivoluziona-la-TV.aspx
FED da 60 pollici e Oled da 27 nel prossimo futuro, poi si vedra'...
La notizia piu' interessante e' senz'altro l'ufficializzazione dell'entrata 
in produzione del FED! Pare che l'unico problema che hanno sia che strobano 
un po'...

hanno rotto le palle ... un tempo avevi il tuo bel BVM, dovevi vendere
un rene per comprarlo ma per lo meno era un riferimento preciso ...
ora fra lcd, dlp, plasma, led oled olad obladioblada... non si capisce
una mazza ... tanto vale girare le ruote cromatiche  a caso.


E' proprio questo il bello!
Il FED e' un tubo catodico in tutto e per tutto, solo che non ha un unico 
cannone elettronico montato lontano dalla superficie del display, ma un 
micro cannone elettronico costruito per accrescimento atomico (probabilmente 
saranno nanotubi in carbonio) dietro ogni fosforo.
Questo vuol dire che a livello costruttivo e' senz'altro il pannello piu' 
semplice in assoluto da produrre e che i punti di emissione ed i gamma sono 
esattamente quelli dei fosfori convenzionali. Infatti la prima applicazione 
commerciale sara' proprio un BVM!
L'unico problema e' che, dato che raise e fall time sono ridottissimi, le 
immagini progressive strobano paurosamente (come su un tubo d'altra parte). 

Guybrush Threepwood ha scritto:

Ma in pratica i nuovi pannelli cosa fanno ?
A parte, immagino, a immagini più belle o definite.

 (probabilmente saranno nanotubi in carbonio) dietro ogni fosforo.
... sembra di sentire un dialogo dei cartoni che guarda mio figlio di sei 
anni su jetix :-).
Cmq Guybrush č un grande. 

 A parte, immagino, a immagini più belle o definite.
Consumi pari ad almeno un terzo rispetto ad un plasma e meta' di un lcd, 
toni continui, angolo di visione totale, stesso comportamento del tubo 
catodico (gamma, persistenza, raise e fall time, punto di emissione), piu' 
leggero di plasma/lcd, niente lampada ne' alta tensione, sottile come un 
lcd, piu' semplice da costruire...
Mi sembra che ce ne sia abbastanza... no? 

Il FED e' un tubo catodico in tutto e per tutto, solo che non ha un unico 
basta che non facciano la fine dei SED.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 anni su jetix :-).
Infatti... basta prendere un po' di termini a caso da una qualsiasi rivista 
e metterli in una sequenza anche solo vagamente assonante...
Questo documento, invece, descrive in termini abbastanza semplici la 
tecnologia coinvolta:
http://kennano.com/papers/bill_pss.pdf
A pag.4 c'e' un disegno che spiega la filosofia di funzionamento dei FED 
(emettitore termoionico classico con giogo di deflessione contro 
microemettitori).
A pag.5, invece, ci sono delle foto al microscopio elettronico dei 
microemettitori costruiti per accrescimento. La cosa impressionante e' 
(figura c) la lente elettronica per la focalizzazione del fascio di 
elettroni, quel "coso" e' piu' piccolo di un fosforo e ce ne sono almeno 
tanti quanti sono i fosfori sulla superficie del display... ...fantastico!
http://www.fe-tech.co.jp/en/features/features.html
In questo documento, invece, si evidenzia l'assenza di aloni, scie e 
quant'altro; ed e' il motivo per cui una sequenza a 24p stroba da paura 
(l'esempio parla di 240p), immagine definita, nessu blur, ne' jerkiness a 
mitigarne l'effetto. Per assurdo un punto di forza si traduce in un punto 
debole...

 microemettitori costruiti per accrescimento. 
A questo punto mi esce il fumo dalle orecchie e compare la scritta TILT 
sugli occhiali...
-- 
Si trasforma in un razzomissile coi circuiti di mille valvole...
/* JOE CHIP */

 basta che non facciano la fine dei SED.
Ma tu sai che fine ha fatto il SED?
Il SED e' stato un maldestro tentativo di "spionaggio industriale" da parte 
di Canon e Toshiba che hanno rilevato la Candescent Technology, azienda 
fondata da Sony per lo sviluppo dei display CRT piatti a meta' degli anni 
'90.
Toshiba acquisendo il know how di Candescent aveva prodotto alcuni esemplari 
di pannello con una tecnologia semplificata rispetto al SED (il FED usa un 
wafer ad alta pressione ed alta densita' di emettitori; il SED, invece, 
utilizza una sorgente di emissione amorfa ottenuta con tecnologia 
litografica convenzionale); peccato che i genialoni quando sono andati a 
depositare i brevetti si siano accorti che ne avevano solo alcuni e pure 
secondari...
Sony gli ha detto: "Noi stiamo sviluppando questa tecnologia dagli anni '80, 
abbiamo in mano tutti i brevetti chiave, cosa credevate che cedessimo 
aggratise 20 (venti) anni di R&D ad un'aziendina acquistabile dal primo 
pirla che passa? Loro hanno i brevetti dei miglioramenti che hanno 
apportato, ma i brevetti chiave sono nostri, se li volete  fate come si fa' 
in un mercato regolato... pagate!"
A questo punto Canon ha preferito uscire dal consorzio e Toshiba ha detto: 
"Non so' se mi conviene"; quidi il SED uscira' quando troveranno il modo di 
aggirare i brevetti o avranno raggiunto un accordo per lo sfruttamento... 

 un po'...
Quale display-monitor-tv non stroba con il progressivo?
Comunque sui bravia i progressivi (nativi e non) Z7-EX1
non strobano.

 microemettitori costruiti per accrescimento.
Grazie per i linki!
Perchè non scrivi qualcosa sulla scienza della
visualizzazioneper 'le scienze'?

Ma tu sai che fine ha fatto il SED?
No, non lo sapevo, non se ne parla piu' ormai da tempo...
Grazie delle info interessantissime. Sei una fonte inesauribile,
complimenti :)


Heward Blavatsky ha scritto:

Il progressivo per sua natura E' leggermente strobato.
Poi si vede di più o di meno a seconda del display
con cui lo vedi.

 con cui lo vedi.
Lo so. E stroba pure al cinema!

 '90.
Io credevo che si fossero messi d'accordo tutti i produttori di plasma e
lcd per bloccare la produzione dei SED,che una volta usciti ne avrebbero
fatto crollare le vendite.
Ciao


Lascia perdere... Una volta che hanno pubblicato un articolo sul video gli 
ho mandato una mail infuocata (spero che di fisica non scrivano altrettante 
quarzate!), ma non m'hanno cagato di pezza, come si suol dire... 


E' sicuramente anche questa la ragione, ma considera che Sony non ha mai 
avuto una sua linea di produzione di LCD o plasma, non ci hanno mai creduto.
Diciamo che, secondo me, e' un favore che hanno fatto agli altri in cambio 
(probabilmente) del supporto a BD... infatti, guarda caso, Toshiba era 
l'unica sul fronte concorrente in entambi i campi. 

 complimenti :)
Guarda, non sono prove, ma sono link che parlano da soli:
L'annuncio della partnership da parte di Sony:
http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press_Archive/200010/00-1024E/
Un'articolo che parla della vendita dei brevetti di Candescent a Canon nel 
2004:
http://www.eetasia.com/ART_8800345883_480700_NT_b8e284b7.HTM
fa' riferimento anche all'alleanza con Toshiba.
Fino all'anno scorso era ancora attivo il sito istituzionale 
http://www.candescent.com
 in cui loro stessi davano l'annuncio. Ma adesso e' 
definitivamente chiuso. 

 ha scritto nel messaggio 
news:dcbcc847-e2bd-4b07...@c58g2000hsc.googlegroups.com...

Il problema e' che lo strobing come effetto e', in senso stretto, la 
sensazione che ha il cervello di poter distinguere chiaramente due immagini 
distinte in una sequenza.
Le varie tecnologie di display introducono, a seconda delle loro 
caratteristiche intrinseche, diversi effetti che possono intensificare o 
diminuire la sensazione di strobing.
L'LCD, ad esempio, soffre di effetto scia, ma ancora piu' subdolo e' 
l'effetto causato dalla mancata inserzione del frame nero; le singole celle 
dell'LCD, infatti, passano da uno stato all'altro senza passare prima dal 
nero, mentre tutti gli altri sistemi effettuano una transizione 
segnale->nero->segnale, il tubo a causa della persistenza e della scansione, 
la pellicola a causa dell'otturatore, plasma e dlp continuamente a causa del 
sistema di modulazione dell'impulso (che e' pero' concausa del jerkiness).
Qui, invece, gli emettitori possono essere accesi insieme o con una 
scansione (anche interallacciata) simile a quella del tubo catodico; il 
problema e' che se gestisco il pannello col primo sistema in modalita' 
progressiva reale, il fall time dei singoli fosfori e' troppo breve e i vari 
frame risultano troppo distanziati, quindi lo strobing e' veramente 
eccessivo; oltretutto l'effetto e' amplificato dal fatto di avere pannelli 
con profondita' colore davvero a 10bit.
La sfida e' creare algoritmi di interpolazione in grado di portare il 24p ad 
almeno 96p, in modo da minimizzare l'effetto senza introdurre troppi 
artefatti di altra natura. 

artefatti di altra natura. 
In effetti nel mio Panasonic PZ85 c'e' un sistema di interpolazione
che lavora decisamente bene portando la frequenza da 24Hz a 96 e
interpolando alcuni fotogrammi. Il risultato e' decisamente buono come
fluidità sui filmati 24progressivi che diventano abbastanza
"televisivi" e gli artefatti sono tutto sommato sporadici (se una
persona si mette a correre davanti a una staccionata o a una ringhiera
pero' puoi notare cose strane, probabilmente la TV non e' in grado di
capire se il prossimo paletto sara' davanti o dietro l'uomo che corre
:)
Pero' i film su Blu Ray anche a 24Hz senza interpolazione (vengono
semplicemente moltiplicati x 3 andando a 96Hz) si vedono benissimo e
non scattano affatto, perlomeno non piu' che al cinema :)


 Lo so. E stroba pure al cinema!
e' colpa del nostro cervello.
Ai cani non stroba niente :-)
Time
 

 ma non m'hanno cagato di pezza, come si suol dire...
E' ancora in vendita:
http://www.iht.it/indice-i.asp
Si potrebbe creare un riferimento editoriale
per il settore 'pro'.