Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Sulla morte di Raffaele Ciriello

Questo servizio di Ha-aretz racconta tutta la storia, compresa la poco
credibile versione dell'esercito israeliano:
http://www.haaretzdaily.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=200048
Ciao.
--
ICQ# 108804575 - Liang Rongfa

 credibile versione dell'esercito israeliano:
da che mondo è mondo gli eserciti uccidono persone. ci sono alcuni Stati che
*permettono* ai giornalisti di documentare -a loro rischio e pericolo-  il
modo in cui gli eserciti uccidono. Israele è uno di questi Stati, che di
solito sono democrazie.
Ci sono poi altri Stati,  che impediscono questa documentazione; questi
Stati sono totalitari. Per inciso *tutti* gli Stati islamici rientrano in
questa categoria. Di questa particolare interpretazione del pensiero
politico islamico ha fatto le spese il povero Daniel Pearl. Raffaele
Ciriello si è assunto dei rischi e ha pagato le conseguenze di questa sua
scelta. Pearl è vittima del totalitarismo, Ciriello di un incidente sul
lavoro.
Io preferisco vivere nel primo tipo di Stati del primo tipo (detti
democrazie) e sono abbastanza contento di non essere una vittima di coloro
che spadroneggiano nel secondo tipo di Stati (detti dittature). Anche perché
posso -come faccio adesso- dire che trovo poco credibile la versione fornita
dall'esercito (negli Stati del secondo tipo non godo di tale genere di
libertà).
Invece, secondo i soliti antisemiti, il tragico destino di Ciriello è
un'altra prova del fatto che Israele è cattivo; di conseguenza gli avversari
di Israele sono gli avversari del male, quindi sono i buoni e quendi la loro
propaganda è da prendere per buona perché come è noto i mass media di tutto
il mondo sono in mano agli ebrei e bisogna contrastare in tutti i modi
questa terribile egemonia. Sicché non è vero che esiste l'antisemitismo
arabo, lo hanno inventato gli ebrei per avere una ragione per fare la
guerra. Ci sarà di certo in Usenet qualcuno che si sta esibendo su questo
tema.
Non mi stupisce affatto la consequenzialità apparentemente lucida di questo
discorso. E' quel genere di pseudo-rigore caratteristico di ogni paranoide;
e l'antisemita è fondamentalmente un paranoico che vede lo zampino degli
ebrei, ovunque, (particolarmente nelle sue sventure). Quel che mi meraviglia
è il modo incestuoso in cui morale e politica si presentano unite in questo
ragionamento: gli antisemiti che accusano tutta Israele a partire dalla
sventura di cui è stato vittima Ciriello, cercano dei fattori morali nella
politica -una dimensione per definizione aliena dalla morale. E parlano di
occidentali che si sentono in colpa per la Shoah, di Israele che esercita
ricatti morali, di palestinesi che espiano per colpe non loro, saltando
disinvoltamente quella separazione tra Chiesa e Stato che dovrebbe essere
nel DNA culturale di ogni europeo perlomeno dalla strage di san Bartolomeo e
che, per inciso, ha posto le premesse per l'emancipazione degli ebrei.
Obbiettivo di questa miscela tra politica e morale, tra empireo ideale e
mondo degli uomini, tra sangue e suolo ? Fingendo di criticare la politica
di uno Stato, se ne mette in discussione il suo diritto a difendersi
(sottolineando che quello Stato è forte e i suoi avversari sono deboli e
innocui, per cui sarebbe più morale se quello Stato si difendesse con meno
forza, anzi meglio ancora se non si difendesse del tutto); riemerge
ammantata di moralità e giustizia la vecchia aspirazione europea a vedere
gli ebrei degradati e puniti, alla mercé dei poteri cristiani, senza uno
Stato.

 credibile versione dell'esercito israeliano:
Mordenti si domanda:
perchè mai "poco credibile"? Il povero Ciriello si è trovato in mezzo a un
"volume di fuoco" da sbarco in Normandia. Chi può dire da chi è stato
colpito?
 Certo è che se avesse seguito le norme che la Convenzione di Ginevra prevede
per i reporters di guerra, come rendersi riconoscibile, Ciriello sarebbe
ancora vivo.
Shabbat Shalom
Mordenti
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Questo è probabilmente vero. Ciriello morì nel momento stesso in cui
si affacciò dallo stesso angolo da cui poco prima una Palestinese
aveva sparato. Non è stato ucciso con premeditazione, o per disegno
politico. E' morto nella concitazione di una situazione
pericolosissima.
Ma questo lo sa chiunque rispetti ciò che vede con i propri occhi, se
ha visto la sequenza trasmessa decine di volte dai TG.
Saluti
Pietro Carena

un'altra prova del fatto che Israele è cattivo; 
Chiunque ha visto le scene della morte di Ciriello sa come è morto; sa
che non si è trattato di un omicidio premeditato e sa che la
ricostruzione ufficiale dell'esercito è falsa.
Saluti
Pietro Carena

ancora vivo.
I DEFORMATORI DELLA REALTÀ 
Le immagini che Raffaele Cirlello aveva ripreso prima d'essere ucciso
dalla raffica d'un carro armato lsraeliano sono un estremo, commovente
omaggio alla sua bravura di fotoreporter: ma sono anche un postumo
omaggio alla verità. II documento che Ciriello ha affidato alla
memoria e alla meditazione di tutti, e dei giornalisti in particolare,
non modifica né poteva modificare l'essenza tragica di quell'episodio:
ossia la morte d'un bravo e intrepido volontario dell'informazione. Ma
modifica profondamente alcune connotazioni dell'episodio stesso:
I cui termini erano apparsi sostanzialmente questi In una Ramallah
percorsa - senza opposizione al fuoco palestinese - dall'arroganza dei
soldati di Sharon, Raffaele Ciriello s'era posto, svolgendo II suo
lavoro, sulla traiettoria d'un tank israeliano: e dall'equipaggio del
tank era stato falciato. Un mezzo corazzato contro un uomo inerme
munito di cinepresa: questo era 1l racconto consegnato ai mezzi
d'informazione. 
"Ci hanno attaccati senza motivo, titolava l'Unità sulla scorta dei
racconti di colleghi. Il comitato di redazione del Corriere della Sera
parlava d'un Ciriello "ennesima incolpevole vittima del barbaro e
criminale comportamento assunto dai militari israeliani nei confronti
dei civili". La realtà, quale l'ha postumamente attestata Raffaele
Ciriello in fotogrammi che, diversamente dalle persone, non possono
mentire, era ben diversa. Fotografi e giornalisti s'erano
coraggiosamente accodati, per passione oltre che per dovere
professionale, a un gruppo di palestinesi armati che di tanto in tanto
si sporgevano dall'angolo d'una strada - dietro l'angolo, a qualche
distanza, era il carro armato - per sparacchiare
Poi s'affaccio, da quel riparti, Un altro fotoreporter, e non accadde
nulla. Ma quando fu La volta di Ciriello gli uomini del carro armato,
che avevano evidentemente preso la mira e si sentivano sotto minaccia,
1o fulminarono con una raffica. Ciriello si è trovato nel mezzo d'una
azione di guerra guerreggiata, e ci ha rimesso La pelle. Aveva
abbastanza ragione il colonnello israeliano che spiego:
Non sapevo che c'erano giornalisti".
Tutto questo non riguarda gli aspetti e le responsabilità della
tragedia del Medio Oriente, non può stabilire dove stia, per La
situazione generale, il torto. Ma aiuta a capire che non c'è stata -
come s'era lasciata supporre - un'esecuzione a freddo c'è stata il
colpo dopo colpo. Essere anti israeliani fa fino, ma bisogna scegliere
motivazioni legittime e ce ne sono in abbondanza - non pretesti.
Voglio precisare che non addebito nulla ai colleghi che, coinvolti
nell'emozione e nell'orrore di quei dramma, L'hanno ricordato
imperfettamente: e magari hanno inteso accrescere il valore e II
significato del sacrificio di Ciriello. Sento minore indulgenza per
quanti hanno strumentalizzato e ideologizzato la sua fine usandola per
innalzare arafat e sui, e per demonizzare Israele. 
(Mario Cervi Il Giornale, 22/3/2002)
-----
Give peace a chance. 
Join OLP and blow something to pieces.

(...)
Le immagini di Ciriello fanno giustizia sia delle strumentalizzazioni
di certa stampa filo-palestinese nostrana dei giorni immediatamente
successivi (come annota Cervi), sia della goffa ricostruzione da parte
dell'esercito israeliana di cui si sta parlando.
Pietro Carena

Giovanni Neiman

 morte, palesemente falso.
no?
 --
Giovanni Neiman
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Giovanni Neiman


La medicina legale non fa miracoli, specialmente quando i proiettili non
sono rimasti dentro il corpo, ma ne sono usciti e sono andati chissà
dove, e quando il ferito non è morto subito, non è stato lasciato nel
luogo in cui si è accasciato, ma si è tentato di soccorrerlo portandolo
in ospedale.
Ciao.

 >Giovanni Neiman
Vabbč....gli hanno sparato gli israeliani. Notoriamente perfidi e ipocriti
 lasciano entrare gli inviati nel paese, senza chiedere certificati come
fanno i siriani,
 poi li"accreditano" , li muniscono di lasciapassare, addirittura gli
danno "notizie" senza chiedere "prove di amicizia" e.....poi gli sparano.
Non capisco perchč quando le "commissioni israeliane" riconoscono
colpe ed errori nessuno abbia da ridire. Quando assolve o quando,
come in questo caso, dichiara l'impossibilitŕ di giungere a una certezza,
allora non č convincono piů.
O meglio...lo capisco ma non condivido, e non interverrň piů su questa
vicenda.
Ciriello č stato pugnalato da Sharon travestito da palestinese. Va bene
cosě?
Ora e tardi e stacco tutto.
Shabbat Shalom
Mord.


Giovanni Neiman

Ciao.
A me questa discussione sembra surreale. Non servono miracoli.
Chiunque ha visto le immagini girate da Ciriello sa esattamente come è
morto Ciriello.
Non capisco cosa ci sia da capire.
L'unica cosa da capire è perchè tanta gente, anche qui su ICE, neghi
l'evidenza in modo così goffo.
Saluti
Pietro Carena

Giovanni Neiman