Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: di ritorno dalla demo della production suite cs3

allora...adesso ho un paio di cosine da fare,ma dopo cerco di buttare giu 
qualche impressione.
in ogni caso,sono uscito da questa demo con la convinzione che le 
innovazioni sono molte e molto piu importanti da quello che avevamo potuto 
realizzare tutti noi da una rapida lettura delle new features e da un uso 
ancora approssimativo dei vari prodotti.
spero di ricordare tutto,ma ci sono cose mooolto utili che forse ci erano 
sfuggite..in phshop,ae e sopratturro nell interazione reale tra tuttii vari 
sw della suite.
una per tutte ildinamic link e altre amenita'..
a dopo 

 ha scritto nel messaggio 
news:468bd293$0$36438$4faf...@reader5.news.tin.it...
allora,da dove cominciare? le cose viste ed ascoltate sono un bel po',dato 
che la dimostrazione,pur soffermandosi maggiormente su photoshop,after 
effects e premiere,ha affrontato tutti i sw che la compongono.
l'impressione di me e di tutti i miei colleghi presenti e' stata: azz...qua 
tocca mettersi sotto a studiare,con tutte queste novita'...tante ed 
importanti.
allora..di photoshop mi pare si sia parlato abbastanza e che tutte le 
novita' siano state evidenziate ed apprezzate da tutti.
per quel che riguarda after effects qui mi pare avessimo detto che in fondo 
le novita' erano poche,che potevano fare di piu etc etc.
ma secondo me qualche aspetto c'e' scappato.
partiamo dalla piena compatibilità tra tutti isw della suite e la completa 
interscambiabilita' dei progetti,senza dover renderare una clip in after 
effects prima di inserirla in premiere,ad esempio.
"Ma questo gia lo faceva nella versione precedente!!!!"dira' qualcuno...ma 
non e' esattamente cosi'.
la dimostrazione proiettata era eseguita su un powerbook apple con 2 giga di 
ram. e sorridendo l'adobe guru certificato ha ammesso che,fino a ieri 
usavano la versione beta,che a prima vista in certe cose si dimostrava piu 
veloce di questa ultima,praticamente la release definitiva:.
torniamo alla interazione tra i sw:
photoshop: con la sua possibilita' di importare una clip video e con la sua 
timeline,rende possibile il rotoscoping,l aggiunta di qualsiasi effetto 
,trasformazione o altro gia offre una cosa carina,ma aprendo after effects 
in contemporanea e caricando la clip in after effects(o in premiere),avremo 
la clip suddetta anche in ae...e fin qui nulla di nuovo.
la novita' e' che se noi non chiudiamo,ma iconizziamo after effects e 
andiamo su photoshop,correggendo il file(in questo caso la clip video)SENZA 
salvare nulla(lo faremo prima di chiudere il sw alla fine della sessione di 
lavoro)ritorniamo in after effects e per incanto il file e' gia' 
aggiornato...ripeto,senza aver salvato nulla.
questa caratteristica la adobe la definisce dynamic link.
chi come me si occupa di grafica per trasmissioni televisive e di dirette 
tv,incontra spesso registi che cambiano idee di continuo...oppure gli ospiti 
in scaletta cambiano di continuo.
ok,riesco a farmi seguire? ho qlk problema a spiegare ma continuo.
e spesso abbiamo a che fare con sottopancia animati con i nomi e le 
qualifiche degli ospiti o dei personaggi.
spesso queste animazioni non sono semplicissime  e fino ad oggi il 
correggere due nomi quasi sempre significava dover rifare un progetto ex 
novo...e i tempi spesso sono stretti.e cmq nessuno e' contento di rifare in 
continuazione un lavoro gia fatto,credo,no?
adesso after effects si "beve" layer di testo,mantenendone  l'editabilita' 
,i layer styles etc...e tuttu gli effetti(da un semplice drop shadow in poi) 
saranno animabili completamente in after effects.
in questo modo,se ho creato una animazione anche complessa di sottopancia o 
dit toli di coda o titoli di testa,mi basta aprire photoshop,andare a 
correggere il nome o l'elemento da modificare...ritorno in ae e mi ritrovo 
il lavoro fatto...i testi sono cambiati  etc,ma anche le animazioni dei 
parametri degli stili e degli effetti sono gia pronti.mi bastera' rilanciare 
un rendering et voila'
credetemi detta cosi da me che dialetticamente sono una sega fa un effetto 
cosi cosi ma vederlo all'opera  fa rendere conto della utilita'.
caspiterina mille cose da dire e tanta difficolta a metterle in ordine 
mentalmente e ancora di piu a scriverle.
faccio un respiro,invio questo post e poi continuo se a qualcuno interessa 

features di ae...ed era una lista completa .
sulle clip notes non so spiegarmi ma sono utilissime.
puoi fare un pdf(io non sapevo che i pdf potessero inglobare video)con un 
file video,ad esempio un lavoro in corso d'opera...se hai una lan aziendale 
puoi inserire senza problemi un video ad alta risoluzione.
questi pdf saranno leggibili dal reader acrobat dalla versione 7.1.
il cliente o collega puo' aggiungere le clip notes guardando il 
video.fermarsi,sul punto dove deve dire qualcosa,correggere o altro,scrive 
la clip note...va avanti,ad un altro punto scrive un altra nota e cosi via.
le note sono semplici file xml,quindi leggerissimi.
te le rispedisce automaticamente inserendo il tuo indirizzo mail...tu le 
importi nel progetto..e man mano che scorre il tempo sulla timeline appaiono 
le notes relative a quello specifico momento della timeline,in modo di poter 
efeettuare correzioni con precisioni e cosi via.
a parole  sembra una cazzata,ma vederlo all'opera e' altra cosa...
e per noi che abbiamo a che fare con registi prime donne che dicono una 
cosa,danno indicazioni e poi rinnegano il tutto..e' un modo per avere nero 
su bianco esattamente registrate le sue richieste..comedire...carta canta!
etc etc etc 

 ha scritto nel messaggio 
news:468bf403$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...

...sto godendo...
^_____________^
--
LalloŠ 

 cosi cosi ma vederlo all'opera  fa rendere conto della utilita'.
Ho capito, ed e' effettivamente utile. Diciamo che questo pero' doveva 
esserci da da diverso tempo. Su Combustion, per esempio, hai il keyframe 
del contenuto del layer di testo che e' a parte, se vuoi modifichi 
quello e lasci il resto come prima (ma in realta' pure su Vegas e' 
cosi', anche se e' meno potente).
-- 
BArrYZ

 etc etc etc 
Questo pure puo' essere utile, ma piu' in ambito produttivo che 
realizzativo.
Diciamo che invece di usare gli storyboard elettronici, come si dovrebbe 
fare in tutte le produzioni serie e che da noi non si fa praticamente 
mai, si introduce un modo che creare un framework di lavoro commentando 
i video.
Pero' non mi piace per niente il fatto che si usino i Pdf come 
contenitore (perche' sono difficili se non impossibili da editare con 
altre applicazioni), per il resto una bella idea.
-- 
BArrYZ

 ha scritto nel messaggio 
news:5MSii.41337$y05....@tornado.fastwebnet.it...

ciao lallo oggi al salario non dico che ho goduto,ma mi sono fatto una idea 
seria della consistenza delle innovazioni essenziali in tutto il pacchetto.
altra cosa..l'uscita diretta a video di photoshop che potrebbe bypassare 
l'uso dei vari digishow o tv pack per la messa in onda..specialmente in 
trasmissioni dove i dati da aggiornare o cambiare arrivano di continuo anche 
durante la diretta.
vuoi mettere? un unico file con tanti layer...switchi tra i layers e sei in 
onda...senza salvare una mazza...
purtroppo temo pero' che quest'anno continueremo a lavorare con la 6.5 o la 
7 al massimo...con cs2 piuttosto che cs3:-( 

 del contenuto del layer di testo che e' a parte, se vuoi modifichi 
Questo c'era anche prima, l'idea è diversa, ed è quella di sfruttare più 
software in collaborazione, ognuno coi suoi punti di forza.
Per caso alla demo hanno parlato dei profili ICC installati da AE CS3, 
incluso quello per lo spazio XYZ? A me pare la novità in assoluto più 
importante di tutte.

 corrotti che si ebbero con Premiere.
beh a me e ai miei colleghi non fqcendo editing,premiere non e' che poi 
interessi piu di tanto,ma avere la possibilita' di tenere aperti photoshop e 
ae assieme e interagire zompettando dall'uno all'altro non e' male..
per i fan di premiere..il sw non fara' piu caso al formato che gli dai in 
pasto. abbiamo visto una comp pal,con all'interno una clip hd.
invece di riprendere con due camere una intervista con questo sistema usano 
un unico filmato spostandolo alla bisogna in premiere.
la possibilita gia in ae e premiere di usare marker compatibili per la 
navigazione in flash,swf
ah,altra cosa...se tu importi un progetto di ae in premiere,anche se after 
effects e' chiuso...premiere renderera' col motore di rendering di ae.
in premiere finalmente c'e' un rallenty degno di tal nome col suo time 
remapping e il suo frame blending. 

 importante di tutte.
alle demo illustrano solo le cazzate e i fuochi di artificio ...

 corrotti che si ebbero con Premiere.
non vorrei sembrare monotono ma questa cosa è da un anno e mezzo
abbondante che la uso con profitto, funziona perfettamente, non da il
minimo problema e migliora la produttività alla
grande ma ... NON è una novità.


le cose mi vengono in mente in ordine sparso.
ad esempio,non ricordo il nome,ma quella funzione che permette di testare se 
i contenuti per cellulari e dispositivi simili siano ottimizzateetc..
a me sembravaun giochino inutile...ma il vedere il contenuto del file 
visualizzato sullo schero del telefonino preferito e' l'aspetto marginale.
fa molto di piu..ci dira se,per le caratteristiche di questo o quel modello 
,il file sara' troppo pesante,ci fara' vedere se sara' fluido o meno..quanta 
memoria prenderebbe,come si comporterebbe in caso di batteria 
scarica...quante risorse rimarrebbero se arrivasse durante la 
visualizzazione un sms o una chiamata..
insomma una simulazione reale ed attendibile..oltre al fatto di poter 
visualizzare come detti contenuti apparirebbero col display con poca 
luce,con il sole,etc.
insomma visto che ormai i cellulari sono un fenomeno di larghissimo 
consumo,e che tocca iniziare a prendere in considerazione anche questo tra 
le modalita' di fruizione di contenuti multimediali. ho seguito attentamente 
la cosa e mi e' sembrato utile.
encore:
a vedere la semplicita' con cui l'adobe guru ci creava in 4 e 4 otto 
menu,collegamenti etc,mi e' venuta voglia di provare a prenderlo in 
mano(encore,maialozzi,che pensate!!)
il tutto condito con la solita interscamabiabilita' con tutti i prodotti 
della suitre
la possibilita' di uscire per il blue ray(li non sono esperto e mi fermo) di 
poter renderare in tutti i formati da h264 a tutti i tipi di mpeg..etc 
etc...non ricordo tutto...ma credetemi tra tutta la suite di carne al fuoco 
c'e' n'e' tanta e ci sarebbe da studiare parecchio per sfruttare tutto al 
meglio.
ultimo della demo l audition dei poveri..un audition creato per chi vuole 
avere risultati professionali senza essere un professionista dell'audio.
fa meno cose di audition(non lo vuole sostituire) ma quelle che fa le fa 
bene...con pochissimi colpi di moude o una bottarella sd uno slayer...et 
voila'
ah il prodotto e' soundbooth mi pare(si).
ho visto con una semplicita' pazzesca togliere da una conversazione 
registrata il suono di un cellulare che suonava in sottofondo.
per ovviare a diritti di autore su musiche da usare...o al dover pagare un 
musicista per eseguire le musiche...hanno inventato un affarino delizioso 
che e' come se leggesse uno spartito..con l'uso di un semplicissimo slider 
si riducono (keyframmandoli) gli strumenti in esecuzione.
ogni pezzo e' formato da intro,melodia,ritornello chiusura etc.
la figata e' che se dobbiamo sonorizzare una clip,ad esempio di 3,37 
minuti...noi stiracchiamo la linea temporale  e diamo la stessa durata al 
file audio che ne uscira'..ma senza dover ricalcolarci intro,melodia etc 
etc...e' lui che se li riscala da solo.
avremo il pezzo della durata che ci serve,con tutte le sue metriche e 
proprorzioni rispettate in modo automatico,
mi sono spiegato male ma chi ha a che fare con l audio forse apprezzera' la 
cosa.
al momento non e' possibile dargli da leggere un nostro "spartito" e forse 
non lo sara' mai.
al momento sono forniti una sessantina di tipologie di brani,dal rock al 
classico al nuziale etc...forse in futuro ne vendreanno collections,forse li 
metteranno in dload sul sito per gli utenti registrati.
cmq una cosa carina e intrigante,ma va provata...conosco colleghi che 
passerebbero giornate a giocarci. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1183581675.5...@w5g2000hsg.googlegroups.com...



senza salvare i file?

 ha scritto nel messaggio 
news:1183581046.6...@57g2000hsv.googlegroups.com...



beh..siamo entrati alle 14,40 e ne siamo usciti alle 18...e' stata 
approfondita,soprattutto perche' rispondevano soprattutto alle nostre 
domande..domande certo non degli ultimi arrivati.
quindi fuochi d'artificio? bah...cose piu o meno utili nel nostro processo 
produttivo,ma molte ...molto utili sinceramente.
e non e' certo la prima demo che mi faccio.
tu calcola che io e parecchi miei colleghi ci siamo detti che tocca 
purtroppo riprendere a studiarsi un mre di cose. e se non fossero utili per 
il ns lavoro perche' studiarle?
poi tra questo e sperare che in rai da settembre abbiamo tutta la suite cs3 
ce ne passa...l'anno passato abbiamo alvorato con ae 6,5..talvolta la 7 e 
con photoshop cs e cs 2.
gia ci hanno per esempio detto che a noi  premiere non ce lo 
prendono,essendoci i montatori rai  e che loro montano con avid.

 semplicemente la manna dal cielo, del Raid Z, e così via.
calma calma.. potresti chiarire un attimo cosa sono (sia pool che raid z)?
thanks!
Rhò

 senza salvare i file?
assolutamente si.
e comunque ... tu ti fideresti a lavorare con 4 programmi come Ps, Ae,
Premiere e Encore ...magari pure illustrator e Soundboth  aperti
contemporaneamente senza salvare? Beh io preferisco salvare, e le mie
workstation sono equipaggiate con due Xeon  4GB di RAM ECC, non
proprio dei carrettoni ...

 il ns lavoro perche' studiarle?
guarda che conosco bene le novità di Ae, ho testato in maniera
approfondita la public beta e ho trovato molto interessanti le nuove
funzionalità (in particolar modo gli shape layers) tant'è che da tempo
ho preordinato un upgrade della production studio che dovrebbe
arrivare la settimana prossima, l'ho ordinato al volo perché molte
delle nuove funzionalità di Ae mi tornano utilissime per un lavoro che
ho in produzione. Nel nostro lavoro è fondamentale studiare in
continuazione ed essere aggiornati sempre e a me sinceramente non
dispiace.
Stavo semplicemente obiettando che i Dynamic Link non sono una novità,
sono di un'utilità mostruosa ma decisamente NON una novità, punto.
Poi io sono allergico alle demo, e i dimostratori sono allergici a
me,sarà forse perché ... sono particolarmente bravo a sottolineare le
pecche dei prodotti!

 calma calma.. potresti chiarire un attimo cosa sono (sia pool che raid z)?
Ci metterei parecchio, perché lo ZFS è un file system molto diverso da 
quelli tradizionali, perché è moderno e non basato su modelli ormai 
vecchi di decenni.
Ecco alcuni link:
http://en.wikipedia.org/wiki/Zfs
http://en.wikipedia.org/wiki/Non-standard_RAID_levels#RAID-Z
Curiosità: l'annuncio della presenza di ZFS in Leopard fu dato da un 
tizio della Sun prima che fosse stato dato dalla Apple. Jobs si è 
incavolato e ha tolto tutti i riferimenti a ZFS dalle presentazioni di 
Leopard, facendo dire ai suoi dipendenti che Leopard non supporterà ZFS. 
In realtà le beta consegnate agli sviluppatori contengono sia il 
supporto in lettura sia quello in scrittura (quest'ultimo solo sulle 
versioni beta più recenti), e ufficialmente ora la posizione Apple è che 
"ZFS ci sarà ma insieme a HFS+ e non al suo posto". Per la serie: non si 
deve far arrabbiare Steve... ;)

 software in collaborazione, ognuno coi suoi punti di forza.
Si', cosi' se sputtani un progetto o un link, sputtani tutto. Io spero 
per loro che la cosa sia studiata bene (magari fanno il mirroring su 
file temporanei paraziali per fare gli aggiornamenti, ma a quel punto 
rovini drasticamente le prestazioni di tutto... tutte cose che alle demo 
di solito sanno mascherare alla grande), perche' altrimenti in 
produzione la vedo davvero male.
-- 
BArrYZ

 contemporaneamente senza salvare? Beh io preferisco salvare
Io pure, senza dubbio.
Poi, per carita', magari funziona benissimo, ma prima dovrei testarlo di 
persona in lavori veri per almeno qualche mese, poi forse lo comincerei 
ad usare.
-- 
BArrYZ

 ,trasformazione o altro gia offre una cosa carina
Questa secondo me e' la novita' piu' rilevante di tutte quante messe 
insieme.
-- 
BArrYZ

 allora..di photoshop 
Sempre su PhotoShop: ha per caso mostrato i nuovi tool per scontornare 
veloce?
Io da quello che ho visto sono davvero eccellenti, meglio di quello che 
puoi fare con Knockout. Sono questi i tool che ti fanno risparmiare 
veramente tempo (e quindi denaro).
-- 
BArrYZ

 Premiere e Encore ...magari pure illustrator e Soundboth  aperti
sai che azz me ne puo fregare di tenere tutti sti sw aperti in 
contemporanea? e penso a nessuno.
quando io ho aperto photoshop e ae sto a posto..

"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto nel messaggio 
news:468c2d1e$0$10615$4faf...@reader2.news.tin.it...

no,quelli li avevo verificati io da solo...molte cose le hanno saltate 
perche' chiaramente le ns domande erano piu  relative ad ae.
come allo stesso modo non ha parlato l auto allineamento dei layers.
ha invece fatto la cosa del vanishing point su piu piani e esportato il file 
risultante come(finto) 3d in ae etc etc 

ad usare.
te l'ho detto, è dall'uscita della production studio che lavoro con i
dynamic link e non ho mai avuto nessun problema, i miei lavori sono
discretamente complicati e la postproduzione normalmente dura ben più
di un mese.

 quando io ho aperto photoshop e ae sto a posto..
magari per quello che fai tu non è produttivamente vantaggioso
lavorare contemporaneamente su diversi software ma io ci sono abituato
e mi capita spesso di lavorare ad un'animazione (Ae), utilizzando
parti video già montate (Premiere) e contemporaneamente files grafici
bitmap (Photoshop) che a loro volta contengono elementi vettoriali
(Illustrator), magari questa animazione la devi usare come intro o
menu animato di un DVD e fai presto a voler aprire anche Encore per
vederne una preview ....
e allora pero' non ti lamenti dei rischi ti si impalli o rallenti 
vistosamente il pc...eddaje...
aprire e richiudere un sw non ci vuole piu di qualche secondo.
comunque il flusso del lavoro puo anche essere gestito su macchine 
differenti che sono in rete...posso avere due sw su una macchina e gli altri 
2 aperti sull'altra.
per me non e' vantaggioso perche' in rai non tocco un sw di montaggio che 
sia uno...e non dovrei usare altro che ae illustrator e photoshop,dico direi 
perche' poi ho sempre il portatile accanto con max e con ae in versione 
sempre piu recente di quello fornito dall'azienda(ancora ae 6.5 o 7) 

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Non-standard_RAID_levels#RAID-Z
ok! grazie!!
Rhň 

 sempre piu recente di quello fornito dall'azienda(ancora ae 6.5 o  7)
non metto in dubbio che a te non serva, ma non tutti abbiamo le stesse
esigenze, per me poter lavorare parallelamente su tanti software è una
gran bella cosa.

 ha scritto nel messaggio 
news:1183622397....@q75g2000hsh.googlegroups.com...
non metto in dubbio che a te non serva, ma non tutti abbiamo le stesse
esigenze, per me poter lavorare parallelamente su tanti software è una
gran bella cosa.
e allora non ci siamo capiti dal principio..io tornato dalla demo proprio 
questo sostenevo

 questo sostenevo
è vero ... io obiettavo che quella che ti hanno spacciato per novità,
il dynamic link,  lo era ... 1 anno e 1/2 fa!
poi ci siamo incartati con BArrYZ circa il funzionamento di questa NON
novità ... che essendo appunto roba vecchia e avendola utilizzata
intensamente in questi ultimi 18 mesi  vi posso assicurare che
funziona alla grande e non da nessun problema di affidabilità.

 questo sostenevo
<è vero ... io obiettavo che quella che ti hanno spacciato per novità,
i<l dynamic link,  lo era ... 1 anno e 1/2 fa!
<poi ci siamo incartati con BArrYZ circa il funzionamento di questa NON
<novità ... che essendo appunto roba vecchia e avendola utilizzata
<intensamente in questi ultimi 18 mesi  vi posso assicurare che
<funziona alla grande e non da nessun problema di affidabilità.
io sapevo(ma posso sbagliare) che l'intercambialita' e la compatibilita' dei 
progetti gia esistesse.
quello che pensavo fosse la novita' e' il fatto che,tenendo aperti due swe 
modificando un file in uno,lo avevi automaticamente cambiato nell'altro sw.
in ae ad esempio,il reload file lo devi sempre file per aggiornare il file 
corretto,ad esempio nel photoshop tenuto aperto in background?
poi una cosa ..io la utilita' degli shape layer nella sua decantata 
magnificenza,non la vedo...ma ancora non ci ho messo mano.
devo dire anzi che,quel paio di volte che ho usato ae cs3,sono andato a fare 
una maschera rettangolare su una clip(o un solid) e quando sono andato per 
spostare/ modificare la shape e keyframmabile,mi pare me l'abbia trattata 
come shape e non come maschera come avevo sempre fatto in passato.
cmq mi sto disintossicando dai sw al momento,ma mi ripropongo di ridarci un 
occhiata per capirne di piu.

 occhiata per capirne di piu.
guarda, se selezioni in timeline un solid o un layer video/grafico in
timeline e usi lo strumento pen o quello mask/shape  creerai delle
maskere, ne più ne meno come accadeva nelle versioni precedenti,
invece se gli stessi tools li utilizzi senza selezionare un layer in
timeline Ae creerà uno shape layer. Però puoi creare delle
semplicissime maschere anche sugli shape layer, basta selezionare
l'opzione mask sul tool panel.

 wrote:
<invece io ho abolito quasi del tutto la grafica bitmap dal mio
<workflow,
io non posso farlo del tutto..per ragioni di trasmissioni che faccio..
 <uso un sacco di roba vettoriale, quindi gli shape layers per
<me sono una gran cosa.
come sempre diverse esigenze e diverse preferenze.
fermo li...anche a me servono parecchio grafiche vettoriali,sia chiaro.
quindi succede come con lo strumento testo,le shape layer te le crea 
automaticamente come livelli  a se stanti...
ieri nella demo ho visto anche dei giochini carini che faceva con gli shape 
layer.
meno male per quel po' che li uso potro' evitare di usare illustrator,che 
mai ho voluto imparare al 100% e che sinceramente e' l'anello debole delle 
mie conoscenze sw,,:(

 
http://oss.oracle.com/projects/btrfs/
A me sembra inferiore a ZFS, francamente. Non mi pare supporti i pool 
per esempio, e comunque è ancora poco più di un'idea, lo ZFS è 
praticamente pronto.
Per quel che riguarda il Linux, ZFS non c'è per problemi di licenza: la 
licenza sotto cui è posto il kernel impedisce di incorporare nel kernel 
stesso software scritto sotto varie licenze, tra cui quella dello ZFS. 
C'è un progetto per portare ZFS in user space, ma ovviamente il 
risultato sarebbe pessimo per quel che riguarda le prestazioni e 
probabilmente anche la sicurezza.
Magari Sun deciderà di pubblicare lo ZFS sotto una licenza diversa, 
sotto pressione dei grossi studi che usano Mac per i front end e render 
farm Linux, ma per ora la posizione ufficiale di Sun è che stanno 
"investigando la possibilità".
Poi qui si parlava della CS3, che non mi risulta esista per Linux, 
quindi o NTFS o ZFS (oggi HFS+). Personalmente preferisco lo ZFS.
In effetti sono curioso di vedere quando mi manderanno il primo hard 
disk Firewire ZFS (ora sono tutti HFS+).

 disk Firewire ZFS (ora sono tutti HFS+).
Mi sa che dovrai aspettare parecchio, mica per altro, ma tra una cosa e 
un'altra, il nuovo filesystem lo vedremo usato e diffuso non prima 
dell'anno prossimo.
-- 
BArrYZ

 scapito delle prestazioni.
ehm non hai capito ... con lo stratagemma del dynamic link mica
premiere scrive sul file di Ae o li modifica ... semplicemente gli
aggiornamenti effettuati su un programma vengono visualizzati su un
altro, niente a che fare con file system condiviso o accessi multipli
in generale, è sempre e solo il programma che li ha generati a
modificare i files. Le composition di Ae vengono visualizzate sulla
timeline di Premiere ma per modificarle devi tornare su Ae.
p.s. preciso per l'ennesima volta che i link dinamici sono stati
introdotti ormai da un anno e mezzo e a proposito nessuna sostanziale
novità è stata introdotta con la CS3.


Ma sono stati introdotti dove??? In AE7 e PS CS2?
Stussi

 
Anche io sono "scettico", pero' e' una cosa che mi fa godere solo a 
pensarci  :D
-- 
rIO.sK


Non e' detto che ci stia lavorando TU con tutti i software, anzi, 
solitamente non sono aperti sulla stessa macchina...
Se il montatore si fa i cazzi suoi su una clip che io devo usare in AE, 
nel suo stanzino e' una figata che io me la ritrovi senza andare a 
bussargli alla porta...
-- 
rIO.sK

 timeline di Premiere ma per modificarle devi tornare su Ae.
Devi tornare su AE, ma per visualizzarlo di nuovo su Premiere, devi 
gettare nel cestino (lo fa il programma da solo, in sostanza questo e' 
il dinamic link) il file temporaneo che si era fatto fino a quel 
momento, cosa che puo' portare via un discreto tempo. Se invece accedi 
allo stesso file contemporaneamente da due programmi differenti si 
creano *sicuramente* problemi di accesso in scrittura, perche' un 
programma e l'altro che chiedono di fare due cose diverse, non possono 
farlo sullo stesso file contemporaneamente. Sicuramente si lavora su dei 
file temporanei, per evitare problemi, ma questo funziona se la roba da 
modificare e' piccola, cioe' occupa poca banda, altrimenti non si riesce 
a lavorare proprio.
Cmq sia il discorso e' ben piu' generale. Io personalmente sono 
assolutamente contrario ad avere tanti piccoli programmi che fanno cose 
limitate o sovrapponibili, quando se ne potrebbe fare uno che le ingloba 
tutte o quasi. Il fatto e' che questa idea di fare programmi piu' 
piccoli e specifici e' dettata quasi esclusivamente dal doverli vendere 
meglio, non per altro.
La cosa era migliorata un po' quando i programmi di montaggio hanno 
cominicato a inglobare molte funzioni di compositing, e adesso pure PS 
di fatto sta inglobando molte funzioni di compositing (addirittura puoi 
fare rotoscoping da un volgarissimo programma di fotoritocco). Ma 
ovviamente si guardano bene dal fonderli, perche cosi' ti vendono CS3 a 
prezzo maggiore (perche' ci stanno piu' programmi). Poi oggi, invece e' 
ricominicato il trend di super specializzazione, e chiaramente con tanti 
programmi specifici, il problema e' farli lavorare insieme senza perdere 
tempo, e soprattutto farlo con una certa affidabilita'. Il problema del 
filesystem che permetta questa cosa (soprattutto in rete), e' un 
problema reale, non una fantasia.
-- 
BArrYZ

continuamo a non capirci, il mio workflow è abbastanza complicato e
prevede l'uso di molti strumenti specifici abbastanza specializzati,
ho storage condiviso e conosco abbastanza bene le problematiche delle
reti, ma ... dynamic link non hanno nulla a che vedere con
condivisioni e rete, e non c'è nessun problema di accesso
contemporaneo allo stesso file progetto, nel senso che questo viene
modificato solo ed esclusivamente dal programma che l'ha creato e da
nessun altro. chiaramente scordatevi il real time dei progetti AEP su
premiere, è sempre Ae con il suo motore che visualizza un'anteprima
nei monitor di premiere.
per quanto riguarda la filosofia dei prodotti io personalmente
preferisco prodotti specializzati e più leggeri, meglio se sono
integrati fra loro ma non ho problemi a passare progetti da sistemi
apple a  Avid, Adobe o Autodesk ... sono preferenze personali, io odio
i sistemi chiusi, lavoro ai miei progetti con almeno 10 software
diversi che scelgo di volta in volta in base alle esigenze e alle
competenze delle persone coinvolte nella produzione.

 bussargli alla porta...
infatti per questo ti serve un ambiente di rete con file system
condiviso, i dynamic link sono altro.

 dell'anno prossimo.
Mah, non ne sarei tanto sicuro, mi dicevano tutti la stessa cosa per 
l'XYZ, e invece me l'hanno già chiesto.

 
See, porta, millanta millanta... Manco due scrivanie diverse 
c'abbiamo... :-)
Cmq non vedo l'ora di provarla sta cs3!