Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: ma il prosumer sì o no?

Dopo avere consultato di tutto (riviste, newsgroup, siti) non riesco a
decidere; ora chiedo un giudizio obiettivo a chi gli oggetti di un certo
tipo li ha utilizzati:
Canon xl1s
Panasonic dvx100ae
Sony dsrpd170P
Sony dsrpdx10
Quale effettivamente la migliore (prestazione, qualità dell'immagine, sonoro
etc.)?
Help

 Sony dsrpdx10
La canon non mi piace, le altre dovrebbero essere OK
MV


Le caratteristiche, perņ, sono buone...
Io sono tentato dalla la pdx-10p, ma per il notturno č scarsina.
Perņ giro tutto in 16:9, quindi...
BQ

 etc.)?
Dipende dall'uso che devi farne. io ho preso la DVX100, e cmq costano anche
diverso, è chiaro che la PD170 è meglio della PDX10 anche se non ha il 16:9
(che a me non serve).
consiglio: provale e poi te ne accorgi

 Però giro tutto in 16:9, quindi...
La qualità dell'immagine della Canon e' ottima, il resto e' una ciofeca,
specie la messa a fuoco spesso  ti ritrovi costrettp a
dover usare tutto in manuale. Questo sui primi modelli, non so se ora e'
migliorata.
Poi e' come avere una trave senza supporti sulla spalla, veramente
scomoda. Lo zoom comunque e' notevole.
M

Sicuro che conosci l'utilizzo e le funzionalità di girare in 16:9 ???? Non è
che risolvi meglio con un semplice letterbox ???
Comunque a parte questo: prova anche la XM-2 della canon
o la nuova JVC 5000.
Fermo restando che la colorimetria sony per ora è inarrivabile.

.................
Prova la AG-DX100.... e poi ne parliamo

...

Io ho la pdx10p da circa un anno e posso dirti che è fantastica e dato
che riprendo parecchio in 16:9 è davvero perfetta (REALE ANAMORFICO
NESSUNA PERDITA DI QUALITA'!)niente a che vedere con i 16:9 delle
altre.Sul fatto che sia scarsina in "notturna" non so,non ho fatto un
confronto con la pd170 però confrontando delle riprese fatte in posti
conosciuti e nelle stesse condizioni non mi sembra inferiore alle mie
videocamere precedenti ( VX1000 e TRV900 )comunque ha dei colori
stupendi e per me superiori alla pd170 ( almeno dalle prove fatte
all'IBTS) anche se forse ha minori possibilità di regolazioni manuali
(p.e non ha la doppia ghiera).Concordo sulla colorimetria SONY è
sempre una spanna sopra le altre.Il consiglio comunque è sempre
quello.....provare e riprovare.Ciao
Akio
P.S.:Se il tuo obiettivo è il 16:9 lascia perdere il letterbox E'UNA
VERA CIOFECA!!!

 ha scritto nel messaggio
news:fIudnTECpPG...@kpnqwest.it...


 ha scritto nel messaggio
news:KhpSb.14924$VS6....@tornado.fastwebnet.it...

vorrai dire AG-DVX100....quella che decanta il gamma cine-like e scan
progressive...quando l'ho provata mi sono reso conto che in real-time con la
post produzione posso avere migliaia di sfumature diverse permettendomi
quindi di girare il video il più neutro possibile ed intervenire dopo.

 Fermo restando che la colorimetria sony per ora č inarrivabile.
rotfl!


Strumenti alla mano: la colorimetria sony è inarrivabile.

DO IO UNA RISPOSTA PER TUTTI......
C A N O N     X M 2
E' LA MEGLIO DI TUTTE CONSIDERANDO IL RAPPORTO PREZZO/PRESTAZIONI.
E' MEGLIO ANCHE DELLA CANON XL1S

 Strumenti alla mano: la colorimetria sony č inarrivabile.
infatti, quello schifo non riesce a farlo nessuno.

 Attento, la Sony dichiara problemi sull'audio delle nuove 170.
ma che ti frega dell'audio, la colorimetria sony č inarrivabile......

 certo che con un nick cosě sei proprio attendibile.
peccato abbia perso il link dove si confrontava l'agdvx100  con la
pd170........
anzi se qualcuno se lo ricorda lo pregherei di ripostarlo.
grazie.

 certo che con un nick cosě sei proprio attendibile.
beccati il link e rosica!
http://www.lafcpug.org/dvx_pd150_pix.html

 ma che ti frega dell'audio, la colorimetria sony è inarrivabile......
Panaboy...e cosa ci sarebbe da rosicare? Nel link si vede un fermo
immagine e allora?I miei fermo immagine fatti con la mia SPLENDIDA
SONY DSRPDX10P mica sono cosi seghettati,anzi!!E poi tutta questa
magnificenza per la panasonic 25p di qua progressivo di la cinemalike
etc e poi mi fa un 16:9 letterbox??!!!!Ma per l'amor del cielo!!Tienti
la tua ciofeca e io mi tengo stretto il mio gioiellino.Certo che se
uno basa tutto su un fermo immagine fatto chissa come.....è detto
tutto!!

 tutto!!
no fatto in maniera seria, se conosci l'inglese vai qui:
http://www.lafcpug.org/review_dvx_pd150.html
ovviamente posso fornirti altri links dove nel confronto esce sempre
vittoriosa la panasonic, arrenditi all'evidenza!

 oddio che stronzata, vabbe, ho fatto male a curiosare, arrivederci.
complimenti per gli argomenti che apporti alla discussione.

...

La mia videocamera riprende in VERO 16:9 ANAMORFICO REALE senza
bisogno di adattatori,che la panasonic parli di un adattatore per il
16:9 come se fosse un' esclusiva è una pirlata perchè tale adattatore
è disponibile per piu marche ( SONY compresa) e quindi potenzialmente
qualsiasi videocamera diventa wide.Io non dico che la tua videocamera
sia una ciofeca anzi,però trovo un controsenso dato le
caratteristiche,che non abbia un 16:9 anamorfico reale incorporato ma
un semplice letterbox,questo secondo me è grave.Poi insisti sulla
pd150 io non ho la pd150 ma la pdx10p e il mio giudizio è incentrato
solo sulle riprese in 16:9 e da questo punto di vista la mia non ha
rivali.

 rivali.
se mi posti dei siti dove fanno i confronti, altrimenti si tratta della tua
opinione e non di un fatto.