Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Ecco qua... il corto "in sinc".. ;)

Spero adesso sia di più facile visione.. mi scuso con tutti per
l'inconveniente... ripartiamo da qui con le critiche ed i consigli..
risponderò a tutti.. anche a Maigret.. ;)
http://www.vimeo.com/7548869
DigiART ;)

 ha scritto nel messaggio 
news:fc668082-7019-44b6...@j19g2000yqk.googlegroups.com...
Spero adesso sia di pi� facile visione.. mi scuso con tutti per
l'inconveniente... ripartiamo da qui con le critiche ed i consigli..
risponder� a tutti.. anche a Maigret.. ;)
ahaha... l'unico che non ha criticato il sync sono stato io :D!
Alla disamina attenta di lorenzo aggiungo una cosa che mi � rimasta 
impressa: da qualche parte c'� una pan da sx a dx, che stacca su un tilt 
alto-basso... questo tanto per rompere ancora un po' le balle, ehm...;) 

DigiART ;)
Ok, l'ho rivisto e mi sono accorto che nel mio post dell'8 nov. ho
cannato alcune osservazioni .
Copio-incollo la parte cannata.
"dopo che lei esce, lui si avvicina allo scaffale e sfiora un
apparecchio radio con l'orologio in evidenza: cosa sottolinea? che �
notte lo si capiva anche prima, e non ha importanza, sempre imho,
sapere se sono le 23 o le 3 di notte. Se invece l'apparecchio ha avuto
un ruolo nella storia, b�, non si capisce"
Non � un orologio che va a toccare sullo scaffale ma un riproduttore ,
credo, e lo accende, quindi parte la musica. Per� la musica che si
sente non ha il timbro della ripresa ambientale, come dovrebbe essere,
si sente che � "appoggiata" sopra in post, e non fa un bell'effetto.
Questo mi ha sviato dal considerare quel coso un riproduttore di
musica.
Ovviamente � da cancellare il mio riferimento alla precisazione
sull'orario, solo che sull'ora c'� un altro problema: il cellulare
segna le 15:11 ma fuori c'� un buio serale (o temporalesco) ma dalle
finestre filtra una luce o diurna, in accordo col cellulare e in
disaccordo col temporale, o di un lampione, e allora... c'� un p� di
confusione.
Altra osservazione cannata, lei ha le spalle bagnate, quindi la
pioggia un p� l'ha colpita.
Mi scuso per queste sbandate, per il resto ribadisco quanto scritto
allora.
ciao
lorenzo

 risponderò a tutti.. anche a Maigret.. ;)
IMHO : è vero che la maggior parte delle trasmissioni televisive e
molti film fanno esattamente la stessa cosa, ma io trovo che impegnare
10 minuti del tempo di una persona per raccontargli che una mamma è
impazzita in seguito alla scomparsa del figlio e che il padre vive in
solitudine questo dramma sia, come dire, poco etico.
Quello che dice la storia si poteva dire in due minuti, anche meno. In
10 minuti mi aspetto di sentir raccontare qualcosa di più sulle
dinamiche che hanno portato alla follia della donna e all'isolamento
del padre, o sull'atteggiamento della gente intorno, o sulle vie di
uscita dalla situazione...
E' evidente che per fare questo bisogna avere una buona conoscenza
dell'argomento, ma è proprio questo, credo, il punto centrale, cioè
che in molte produzioni i contenuti vengono all'ultimo posto.
spartaco vitiello

 ha scritto nel messaggio 
news:fc668082-7019-44b6...@j19g2000yqk.googlegroups.com...
Spero adesso sia di pi� facile visione.. mi scuso con tutti per
l'inconveniente... ripartiamo da qui con le critiche ed i consigli..
risponder� a tutti.. anche a Maigret.. ;)
http://www.vimeo.com/7548869
DigiART ;)
C'� poco da criticare, si tratta di un corto amatoriale e va bene cos�.
L'unico appunto che farei, la scena iniziale nella hall dell'hotel. Lei con 
quell'atteggiamento si rende piuttosto antipatica e con tutto quello che 
viene dopo non ci st� proprio.
Se quando avete girato il corto non avevate pretese di professionismo, 
allora il corto va bene cos� e merita i complimenti perch� si tratta di un 
buon corto amatoriale.
Complimenti.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:4afc4281$0$1424$4faf...@reader4.news.tin.it...

ah beh, se la mettiamo cos� allora complimenti anche da me... tutto sta a 
capire se la filodrammatica � fine a s� stessa e quindi si basta e si 
avanza, oppure se � il risultato di un tonfo dallo pseudo professionismo: io 
l'ho interpretata cos�, ma se invece questo 'corto' � una brancata di amici 
a divertirsi, allora va benissimo, anzi bravi! 

C'� poco da criticare, si tratta di un corto amatoriale e va bene cos�.
cut
oh santocielo, Gab, evidenziare le cose non coerenti, o almeno
ritenute tale e comunque discuterne, pu� essere d'aiuto, no? A chi
muove le critiche e a chi le riceve.
Mi pare che questo sia lo spirito con cui uno mette in visione un suo
lavoro.
Il confronto delle idee � positivo, no?
Ah gi�, mica per tutti :-)
ciao
lorenzo

 lorenzo
Son d'accordo..tra l'altro credo che il corto abbia velleità non
proprio amatoriali..visto anche le figure professionali che ci sono
dietro.
Poi ognuno lo giudica a suo modo..
Fra.


Sono d'accordissimo con te Lorenzo. Allora DigiART deve specificare che non 
si tratta di un puro e semplice corto creato con spirito amatoriale bens� di 
un lavoro pseudo professionistico, o meglio, di un tentativo di 
professionismo. Allora le critiche sarebbero tante, in primis il budget. Non 
� possibile creare un filmato da professionisti se non si dispone del 
capitale adeguato. Se non hai questo capitale allora la cosa muore li, non 
andare nemmeno avanti perch� non ce la farai mai. Ecco da dove viene la mia 
critica positiva. Evidentemente il budget era limitato quindi: complimenti, 
meglio di cos� non avrebbero potuto fare, da questo punto di vista il loro 
corto � ottimo.
Vogliamo invece esaminare il loro corto da un punto di vista 
professionistico? allora ecco la mia critica: tutto da rifare.
1) il soggetto � ottimo ma la stesura non lo �.
2) L'operatore non fa certo parte di un cast di professionisti qualificati.
    idem per tutto lo staff tecnico.
3) Gli attori meritano i complimenti ma sono a livello "primo anno di 
accademia".
4) Il montaggio del filmato (discreto) dovrebbe essere molto riveduto.
5) Quelle ferite sul braccio sono roba da Frankestein, non da unghiate.
6) La scena di lui seduto sul divano con quelle ginocchia in primo piano, 
roba da chiodi.
ed altre ancora che ora non mi vengono in mente.
Allora? da che punto di vista vogliamo esaminare il filmato? amatoriale o 
professionistico?
Ciao

 Ah gi�, mica per tutti :-)
 caro il mio Lorenzo ;) 

"maria" <mar..@@invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4afddf78$0$1109$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ciao Maria
Te lo hanno lavato per benino il cervello questa mattina?
mi raccomando eh, che non ci rimanga nulla di quello che � buono
Ciao


wrote:

Non per prendere le difese di Maria, che non ne ha bisogno, per quanto
riguarda i lavaggi, quanto sarebbe bello e pi� corretto se ognuno
desse un'occhiata anche ai propri, di cervelli....
Magari guardando all'impegno richiesto al parlamento (e facilmente
accordato)  a far schivare i processi al "pi� uguali degli altri".
Tornando IT sulle "critiche" ai lavori che si postano qui.
Io penso che la valutazione sui contenuti, sulle modalit� di
realizzazione, sulle sviste possano essere svincolati dalle presunte
velleit� di chi si mette in discussione (a proposito Digi, non � che
ci fai solo discutere tra di noi, vero? ;-)).
Nello specifico le argomentazioni, parlo delle mie, condivisibili o no
che siano, riguardano "sviste" che poco c'entrano col budget. Cio�,
farle diversamente non costava nulla di pi�.
A meno che non si faccia il discorso "se pagavi un DOP, un fonico, un
operatore, uno sceneggiatore  non c'erano questi errori".
Ma il bello e costruttivo �, imho, discutere su quello che si ritiene
o no un errore  e, se si riesce, motivare la cosa.
ciao
lorenzo

 ha scritto nel messaggio 
news:s6ssf5da3lnm6f5ao...@4ax.com...


D'accordissimo, Lorenzo. Hai detto esattamente come stanno le cose.
Anche i corti amatoriali e a scarso budget possono essere migliorati senza 
che questo vada ad incidere sul totale delle spese. Ma devono sempre 
rimanere nell'ambito dell'amatoriale senza pretese di pseudo-professionismo.
Anche un corto molto-amatoriale pu� essere realizzato con il minimo di 
errori e con il massimo della resa.
Allora, rimaniamo nell'ambito dell'amatoriale ed esaminiamo in dettaglio il 
bellissimo corto di DigiART. Mi piacerebbe sentire anche l'opinione di 
tutti, i commenti di tutti, in particolar modo di coloro che si sono gi� 
cimentati nella realizzazione di corti amatoriali e che hanno molta 
esperienza e anche scuola. E tutto questo senza, magari, le solite 
frecciatine politiche molto OT .
Ciao, arrisentirci
Gab

 mi raccomando eh, che non ci rimanga nulla di quello che � buono
seee, il reply � di ieri , svejaaaaaa  ,
il fatto � che sei anacronistico  mio caro Gab  ma  per questo
non meritevole di un regalino (preso da altri ng).
Mi raccomando  , leggere ogni sera prima di andare a dormire e ...sogni 
d'oro
http://www.divshare.com/download/9348611-5a4
 

 ha scritto nel messaggio 
news:fc668082-7019-44b6...@j19g2000yqk.googlegroups.com...
Spero adesso sia di pi� facile visione.. mi scuso con tutti per
l'inconveniente... ripartiamo da qui con le critiche ed i consigli..
risponder� a tutti.. anche a Maigret.. ;)
http://www.vimeo.com/7548869
DigiART ;)
dico la mia, da solo timido spettatore, e mentre lo guardo scrivo:
- la voce del bambino che gioca mette quasi paura ;)
- paolo sparisce e il padre si alza senza furia e senza affanni...
- l'inconto fra la madre e il padre mi pare credibile.
- la scatola delle foto � troppo finta, niente di spiegazzato, tutto vi 
entra a misura e nelle foto del padre con il figlio l'uomo porta sempre la 
stessa camicia. strano siano state scattate tutte lo stesso giorno...
- ma che fine fa poi sto figlio ? :) non si intuisce niente...
__________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature database 4609 (20091115) __________
The message was checked by ESET Smart Security.
http://www.eset.com


Non hai capito niente del soggetto. Riguardatelo e pondera.
Ciao