Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Windows 2000 o Me ???

Vi faccio questa semplice domanda, magari cercando di raccogliere una
specie di graduatoria, alla fine della quale potrň prendere una decisione:
DOVENDO REINSTALLARE IL SISTEMA OPERATIVO, MI CONSIGLIATE WIN 2000 O WIN
M.E. ???
Piů precisamente sarebbe destinato al video editing in digitale,
anche se molto pricipiante (pendo si prendere una Dazzle DV Creator).
Se
mi motivate le risposte... GRAZIE!
Luca
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 Più precisamente sarebbe destinato al video editing in digitale,




In linea generale 2000 e' piu' stabile ecc ma non ci sono tutti i
drivers disponibili.
Win me a mio parere non doveva neanche uscire visto che da' solo
problemi piuttosto metti win98 se.
Ciao FEDE.

 Ciao FEDE.
Saresti in grado di specificare almeno un problema che da win ME?
Prima di sparare a casaccio, o x sentito dire o altro, usiamo la testa. Io
utilizzo win Me dalle V. beta finale, e devo dire non ho mai avuto problemi:
faccio grafica, gestisco un paio di siti, faccio video editing (con la dv
500) ed a volte qualche giochino; ho 3 hd, 1 scheda isa, 4 pci, oltre alla
agp cosa si può chidere di più.
Il PC , secondo il mio modo di vedere, deve fare sia produttività che essere
multimediale al 100%, altrimenti che PC è!!!
Comunque, rimanendo in tema, con win 2k + dv 500 (nel mio caso), si sono
verficati molti blocchi  di sistema e da non sottovalutare che si ha un
transfere-bite minore rispetto a win Me .
S V

Cerco di spiegare meglio il mio problema, e magari richiamo l'attenzione di
MARCO, visto che ha la scheda madre identica alla mia, con un DMA uguale
(/33).
Io ho preso questo hard disk SAMSUNG con 5.400 Rpm. Mi sono anche scaricato
l'aggiornamento dal sito della Asus per il bios, ma adesso mi trovo ad una
situazione paradossale: il vecchio HD da 7 Gb č piů veloce di quello nuovo
da 20 Gb!!!
Anche se di poco, ma non mi quadra la faccenda!
Intanto ci terrei a spiegarvi che non ho usato dei tester, ma ho usato un
metodo decisamente piů amatoriale: ho preso una cartella da circa 100Mb e ho
guardato quanto tempo ci metteva a copiarla in un'altra nello stesso HD.
E quello vecchio ci ha messo di meno!
Se vi interessa č organizzato cosě: IDE primario: HD da 7Gb + CDRom - IDE
secondario: HD da 20Gb senza altro HARDWARE!
Se sapeste almeno dirmi dove mettere le mani nel bios, che provo a
modificare qualche voce che potrebbe influire!
Comunque su windows ha DMA attivo e tutto OK!
Vi ringrazio, ma non posso credere di avere un hard disk da 20 Gb nuovo e
non poterlo usare per il video editing!!!!!!!!
HELP ME!!!!
Luca



Nel mio caso ho avuto problemi con la Ati (come puoi vedere ci sono
altri post a riguardo) certo anche con w2000 e in questo caso e' la
Ati che e' in ritardo con i drivers.
Quello che consiglio e' di verificare la disponibilita' dei drivers
per entrambi i sistemi operativi, se si ha il tempo provarli entrambi.
Purtroppo come hai visto non esiste una regola sicura al 100% .
In generale 2000 e' consigliato per utenza professionale per cui molti
drivers non vengono fatti (es dc10 ) e win98 e win me per uso gioco.
Secondo la mia opinione winme e' piu' pesante perche' sono stati
aggiunti vari fronzoli in piu' .
Per quanto mi riguarda usero' w2000 per il video e win98se per gioco.
Sempre rimanendo in tema non tutti i giochi girano su me come ad
esempio Diablo II e non e' l'unico.
Se ti puo' interessare e' uscita una pubblicita' della MS che diceva
stanchi delle schermate blu ? passate a w2000 e proponeva una tabella
in cui si vedeva che usando w2000 la percentuale di blocchi si riduce
rispetto a win98 e compagnia. Pubblicita' certo.
Per concludere a fine anno esce Whistler che sara' win98 e w2000
insieme ...... aspettiamo con fiducia.
Ciao FEDE.

 Più precisamente sarebbe destinato al video editing in digitale,
