Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Tv LCD e PLASMA?

Quale' e migliore la tv lcd o plasma, e sopratutto qual'e' la differenza?

 
Non e' proprio il confronto piu' affidabile, ma e' quello che ho trovato 
nel minor tempo usando google  :D
http://www.flattvpeople.com/tutorials/lcd-vs-plasma.asp
-- 
rIO.sK

 ha scritto:

oltre ai  $$  o    , la differenza essenziale e' che l'immagine del Plasma 
e' molto piu' nitida dell'LCD, ma tecnicamente e' soggetto a ''stamparsi'' 
molto facilmente con i marchi di rete.
Piccola nota: i plasma sono solo 16/9, mentre i LED li trovi anche 4/3.
Piccola riflessione: in due anni i prezzi sono scesi in maniera 
mostruosa...  sara' perche' stanno per arrivare gli  oLED e devono 
svuotare i magazzini ?
ciao

 Quale' e migliore la tv lcd o plasma, e sopratutto qual'e' la differenza?
In breve: LCD se vuoi usarlo anche come monitor PC, altrimenti lo stampi. Negli 
altri casi, scegli ad occhio. Plasma consuma di più dell'LCD.
-- 
____________________________________________________________
Luc (34,CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - Ampli Kenwood V5580D
Windows Media Center on Amilo Si1520 - Camera Panasonic DS38 
____________________________________________________________

 Quale' e migliore la tv lcd o plasma, e sopratutto qual'e' la differenza?
§§§
Io non sono in grado di darti una risposta ma spero che quelli più
bravi di me ti rispondano ma non sarà facile in quanto trattasi
probabilmente di una domanda posta chissà quante volte.
Magari prova a fornire qualche elemento in più per le tue esigenze.

 Quale' e migliore la tv lcd o plasma, e sopratutto qual'e' la differenza?
Guardati le nuove serie Samsung fullHD (lcd e plasma).
A me piace di più l' lcd...ribattezzato PCD

 differenza?
Hanno entrambi punti di forza e punti deboli. Difficile dire quale sia 
meglio, in breve:
Plasma, pro:
-colori piu' naturali
-niente effetto scia
contro:
-consuma tanto
-gamma cromatica inferiore
-risoluzione piu' bassa (non esiste ad oggi un vero full-HD per via del 
dithering)
-comprime neri e bianchi
-si stampa facilmente
LCD pro:
-a parita' di risoluzione costo minore
-piu' leggero
-consuma meno
contro:
-la risposta lenta dei cristalli crea scie
-angolo di visione limitato
-colori a volte innaturali (dipende molto da pannello a pannello, comunque 
peggio dei plasma)
-alcuni pannelli comprimono il nero
In sostanza varia da persona a persona, se uno trova piu' fastidioso uno dei 
difetti del plasma e meno quelli degli LCD riterra' sia meglio quest'ultimo, 
se viceversa non sopporta uno dei difetti dell'LCD ed e' disposto a 
sorvolare sui problemi dei plasma allora meglio questo.
Rispetto al vecchio tubo catodico ne' l'uno ne' l'altro vincono la 
competizione, i problemi del tubo sono dimensioni (difficile salire oltre i 
30") e... dimensioni (spessore).
Come dicevo nell'altro post io aspetto ancora un paio d'anni per vedere 
questo:
http://gizmodo.com/gadgets/displays/sony-to-debut-fed-in-2009-insists-on-confusing-consumers-with-yet-another-display-technology-250626.php
O questo:
http://hardwaregadget.blogosfere.it/2007/01/ces-2007-sony-presenta-i-monitor-oled-piu-sottili-al-mondo-foto-e-video-you-tube.html
Anche se mi piace gia' meno, lo trovo utile per altre applicazioni piu' 
informatiche. Comunque notevole lo spessore.

 dithering)
...ciao Guybrush
la settimana scorsa ho visto in un negozio questo:
http://www.panasonic.it/Products_Info.asp?M=4113|603|602|601|4|1
e per quanto poco possa valere il mio giudizio ti garantisco che si vedeva 
veramente bene....e per la prima volta non ho notato i difetti soliti (che 
ci sono anche sugli LCD) tipo solarizzazioni o contorni con i soliti 
evidenti difetti di freeze (fenomeno che non so tecnicamente come venga 
definito ) o artefatti.
silvio bonomi 

 definito ) o artefatti.
Ma guarda che migliorano sempre piu', questo l'ho visto, ma a parte i 50" 
che ne fanno un prodotto non per tutti, rimane comunque chiuso sui neri e 
"rumoroso" (il rumore in realta' e' il dithering nelle parti scure, ma con 
le luci di un negozio non e' che si veda questo difetto, quando te lo metti 
in salotto e spegni tutto invece il discorso cambia).
Questo non vuol dire che siano inaccettabili; alla fine, se il film che 
guardi e' fatto bene, i difettini magari non li vedi neanche. Io rimango 
contrarissimo al plasma (nonstante ne abbia uno e non veda l'ora di farlo 
fuori) per via dei consumi, il mio di targa sono 650 Watt, che probabilmente 
scendono a seconda dell'utilizzo, ma non posso avere un TV che consuma come 
un frigorifero! 

 che ne fanno un prodotto non per tutti, rimane comunque chiuso sui neri
e mica tanto sai? l'ho visto anch'io, anzi lo avevo segnalato, e sono 
rimasto stupito della dinamica, altro che...
A confronto con gli altri aveva ombre leggibilissime e luci con molto 
dettaglio, e prendeva una caccola di segnale tv hd (non so dirti di più su 
questo...era un music network comunque).
Visto nella penombra di MW genova... 

 Visto nella penombra di MW genova...
Fidati, l'ha preso una nota televisione pubblica di 3 lettere per fare il 
controllo camere in una regietta da 4 soldi.
L'hanno preso dopo innumerevoli confronti e comunque turandosi un po' il 
naso, in ogni caso per avere il colpo d'occhio su 3x3 camere ci stava anche.
Ma fino alla fine sono stati molto indecisi proprio per il problema del nero 
(rumore e chiusura); anche se era un falso problema, perche' li' sopra non 
fanno certo il controllo colore. 

 un frigorifero!
Fino a poco fa ero favorevole al plasma. Dopo aver visto i Bravia X mi
sono
ricreduto. Ancor di più con i Samsung m86 anche se i Bravia sono più
naturali.
In questi giorni sto iniziando a godermi gli Spectraview che sono a
dir poco
stupefacenti (non vedo l' ora di vedermi qualche BluRay).
A proposito dei Bravia....perchè sui movimenti veloci è presente una
certa
scattosità (totalmente assente nei Samsung con la stessa sorgente e
lo stesso programma -BluRay non in contemporanea-) ?

 lo stesso programma -BluRay non in contemporanea-) ?
Questa e' una questione abbastanza divertente, il Samsung ha un circuito di 
interpolazione dei segnali progressivi (come il Philips), il Sony no.
La cosa divertente e' che sono tutti alla ricerca del progressivo sulle 
videocamere per avere il "cinema-like", salvo poi lametarsi del fatto che le 
immagini scattano sul TV... 

 formato sorgente? se è 24p è scattoso per forza.
Non solo 24p

 immagini scattano sul TV...
La scattosità c' era sempre sui Sony. Ho visionato vari BluRay e un pò
di materiale SD. Modelli da 40",46" e 52" W e X....forse mancava
una qualche abilitazione su tutti i modelli, ma scattavano
(carrellate
inguardabili).
Per il resto, la serie X vale tutti i soldi che costa.