Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Mossa stupida di Adobe

http://blogs.adobe.com/labs/archives/tag/cinemadng?PID=4003003
 
 
Oppure sabotano la BMC in combutta con qualcuno?
 
Cero che 'sto mondo a volte fa proprio senso
 
ciao
 
Gary 
 
 

Cero che 'sto mondo a volte fa proprio senso
 
 
...quoto...è proprio incredibile.
 
silvio bonomi 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:acm30t...@mid.individual.net...

io insisto nella mia visione: troppo enormi queste superpotenze per poter 
essere lette da gente normale come noi. Hanno in pugno il mondo. Vassapere 
cosa stanno facendo. Magari un'opa verso Apple? :D
Mi ricorda una partita a scacchi con Fisher: tu muovi un pedone e lui ha già 
in testa il video delle prossime 15 mosse>scacco... 
 
 

 cosa stanno facendo. Magari un'opa verso Apple? :D
 
Il futuro è BMC e sorelle.... il tempo di far girare in rete la notizia 
che Adobe è tenuta per le nespole da mafiosi e correranno ai ripari.
 
http://tinyurl.com/bqp28gd
 


Uè scherzo eh! Di sicuro hanno qualcosa di migliore da proporre!
 


non lo e' affatto.
C'e' una guerra in atto...
Ora bisogna abbassare i prezzi. A qualcuno tipo Canon e Nikon...non 
credo che gli faccia molto piacere, no?
 
L'unico modo che hanno e' attivare le mafie...
 
 
 
 
 
-
mac.lc4...@yahoo.com
 

 per correggere l'uscita di camere giocattolo
 
la camera giocattolo sarebbe la BMC?
 
sei incorreggibile !!!!! vabbč, dobbiamo rassegnarci e tenerti cosě... 
facendoti opportunamente "la tara" (ovvero la sony-depurazione) 
 
 

 Ora bisogna abbassare i prezzi. A qualcuno tipo Canon e Nikon...
 
ma anchew a sony e a panasonic, quelli sono molto più avvezzi al 
comportamento mafioso, lo praticano da sempre
 
Sai quale è il ricarico indistrilae su uno dei loro prodotti cosiddetti 
'prosumer'? Roba da vomito
 
Nella guerra Apple-Samsung si è scoperto che l'iPad viene venduto a 4 volte 
quello che dovrebbe essere il suo prezzo, quindi....
 
BMC rompe, ma è benvenuta, perchè se aspettiamo che si sveglino i giappo 
stiamo freschi, il loro trend è costruire giocattoli da venderti al prezzo 
di un raffinato apparecchio 
 
 

 lavorare in perdita? :)
 
 
registra alla grande anche in ProRes ed Avid ed ognuno dei due codec è 
migliore dei codec che panasonic e sony montano sul 99% delle loro camere 
professionali
 
Ma dai.... è una gran camera e venduta ad un prezzo onestissimo: è tempo che 
i giappo la smettano di venderci a 5000 euro camere che registrano un 
fotogramma e 14 scorregge a seguire
 
Glielo dici tu o se ne devono accorgewre quando gli crollano le vendite?
 
E' inutile che si mettano d'accordo con Adobe, iniziono ad applicarsi e 
cerchino di colmare l'enorme svantaggio che hanno 
 
 

 componenti.
 
era stato computato anche quello, caro Herik, anche quello... la Corte 
statunitense, cui apple stessa si č rivolta, ha stabilito che il prezzo 
corretto dell'ipad nei negozi sarebbe stato 150 USD, invece ne costa 4 volte 
di piů
 
Altrimenti come si spiegherebbe che hanno risollevato le sorti di una casa 
in declino con due apparecchi del caxxo?
 
Ovviamente nelle tasche di chi ci lavora per costruirli fisicamente non č 
finito che qualche centesimo...
 
A me sinceramente tutto ciň fa francamente schifo 
 
 

 di più
 
link?
 

 corretto dell'ipad nei negozi sarebbe stato 150 USD,
 
Davvero?!! Una corte che decide quale dovrebbe essere il prezzo di 
quell'aggeggio? Sorprendente. Oltre a tutto Apple ti vende ben altro che 
il singolo oggetto; piaccia o non piaccia questo altro (che qualcuno 
potrebbe anche definire "fuffa allo stato puro") ha un valore, ma tutto 
ciò è ben noto.
 
Colgo l'occasione per linkare un video:
http://www.ted.com/talks/lang/it/kirby_ferguson_embrace_the_remix.html
 
nella seconda metà si parla, tra l'altro, di ricerca e sviluppo, o 
meglio di un certo tipo di ricerca e sviluppo.
 
Ciao
Flavio
-- 
Qualche immagine: 
http://www.webalice.it/fl.masi/
 

 cazzate ovviamente.
 
cazzate sta minkia !!!!
 
Apple ha chiesto il risarcimento, vero? Quindi hanno dovuto fare i CONTI (in 
tribunale non dai a qualcuno quello che chiede ma quello che decide il 
giudice, sulla base di perizie). Dai conti è emerso che iPad viene venduto a 
4 volte il prezzo che è costato produrlo, compresi i costi di 
ingegnerizzazione. Punto.
 
Notizia letta con interesse un mesetto orsono, non ho bookmarcato un 
piffero, ma a cercare si dovrebbe trovare.
 
Tu moltiplicare per 4 i costi me lo chiami 'normale ricarico industriale'?
 
 
 

 piffero, ma a cercare si dovrebbe trovare.
 
premesso che me frega il classico beneamato, ho trovato questo al primo 
posto di una ricrca fatta digitando *ipad costa 4 volte la produzione*
 
http://www.iphonenews.hellospace.net/2012/03/27/stimato-quanto-costa-il-nuovo-ipad-ad-apple%E2%80%A6/
 
 
 

 giudice, sulla base di perizie).
 
Ecco la logica della quantificazione, non ci avevo pensato.
Naturalmente ciò può valere per un risarcimento danni, non certo per 
fissare un prezzo di mercato. Personalmente non comprerei un ipad, ne 
altra roba apple, ma ci sono persone che, a torto o a ragione, se non è 
apple non comprano. È quindi "giusto" che apple (o sony, o panasonic, o 
samsung...) gli faccia pagare l'oggetto 4 volte di più, se ci riesce.


 samsung...) gli faccia pagare l'oggetto 4 volte di più, se ci riesce.
 
Azz, allora Apple non è un'azienda.... è una setta!
 
14/4/2016: a causa dei numerosi guai giudiziari che l'hanno coinvolta, 
Apple ha dichiarato bancarotta. Da questa mattina l'azienda ha sistemato 
fuori dai suoi apple-store, centinaia e centina di bidoni colmi di acqua 
e cianuro.
 
File tranquille di milioni di fans (con scodelle ed iphone al seguito) 
hanno gia iniziato ad abbeverarsi.
 
:D

 Tu moltiplicare per 4 i costi me lo chiami 'normale ricarico industriale'?
 
IMHO il ricarico e' libero, lo decidono loro.
Finche' vendono, possono ricaricarlo quanto vogliono.
 
E lo dico io che notoriamente, insomma, si sa cosa penso dell'azienda Apple.
 
Il problema non sono loro che vendono, ma la gente che compra, IMHO;
esattamente come in politica dove il vero problema sono gli elettori e
non gli eletti, che sono l'effetto e non la causa. Fiorito nel Lazio ha
preso 60mila preferenze. Berlusconi alcuni milioni. La gente non ha un
lavoro, ma fa la fila davanti agli Apple store. Le cose IMHO sono
intimamente collegate, alla fin fine.
 
Poi, certo, mi si potra' dire che arrivati a certi livelli di mass
marketing e dominanza di mercato, c'e' un corto circuito totale per cui
il gusto e la percezione della massa, viene influenzato completamente
dai brand e dalle aziende, quindi anche la merda, se ben presentata,
viene percepita come ottima e anzi necessaria alla propria vita, ma
questo e' un discorso piu' raffinato e insomma, si entra, pure qui, sul
politico-sociale, perche' per evitare questo ci dovrebbero essere
organismi antitrust seri, che evitino cartelli e dominanze varie
anticoncorrenziali, sistemi proprietari non interoperabili e lock-in
ormai onnipresenti, la scuola dovrebbe formare la gente ad avere gli
strumenti per capire la realta' ed avere senso critico, insomma,
torniamo sempre li'... E non se ne esce.
 
-- 
BArrYZ

 ha scritto nel messaggio 
news:k473gp$e8b$1...@dont-email.me...

e' un fatto vecchio come il mondo, è sempre stato così: the winner takes it 
all.
Il problema oggi, grazie al media globale, è la consapevolezza della 
sodomizzazione in atto, mentre un tempo ce n'era solo il fondato sospetto.
:D 
 
 

 non gli eletti, che sono l'effetto e non la causa.
 
Sarebbe vero se gli elettori fossero ragionevolmente informati, ma così 
non è. Io non credo che gli italiani abbiano - come si usa dire - quello 
che si meritano, nemmeno gli elettori di Berlusconi, nemmeno quelli che 
ancora lo voteranno. Non abbiamo la tv che ci meritiamo, né i giornali 
che ci meritiamo. Non mi faccio illusioni su noi italiani, ma credo 
ancora che la maggioranza del paese non meriti lo schifo istituzionale 
esistente.


 Non abbiamo la tv che ci meritiamo, né i giornali che ci meritiamo.
 
non l'avremo mai anche se ci impegnassimo a strutturare un'informazione
seria, imparziale, autonoma. L'indipendenza dell'informazione non ha 
credito. E quando comincia ad averne diventa automaticamente illegale. 
Wikileaks ha gia' insegnato. Ed internet sta subendo una 
regolamentazione in atto da almeno un decennio.
 
I piu' attenti hanno gia' capito che internet non e' un luogo di 
democrazia, ma una guerra a chi arriva per primo. Chi vince prende 
tutto. E' una regola che alla fine, denota il principio fondamentale 
delle naturali evoluzioni, anche quelle che stanno fuori dal mondo 
digitale, e che esistono da millenni.
 
Il fatto che Apple vende i suoi ipad a prezzi quadruplicati, non e' una 
colpa. E' un pregio, e infatti viene percepito come tale dal pubblico.
 
Allo stesso modo, si attivano le mafie quando e' il momento.
Lo stesso Jobs aveva detto che avrebbe scatenato una guerra 
termonucleare contro Android di Google.
 
E sono sicuro che ci sarebbe pure riuscito, visto il suo (ex) ruolo
nel mondo dell'information technology mondiale.
 
Tornando a Canon, Sony, ed altri...  beh. Diventa naturale... quasi 
giusto, che attivino il loro network per mettere da parte un concorrente 
fastidioso e troppo intraprendente.
 
 
Sta succedendo anche in italia con BIP mobile. Succede SEMPRE.
 
Sta al consumatore informarsi per avere il meglio. E siccome non sono 
tutti attenti come noialtri...  beh...  quasi e' giusto approfittarne.
 
Se sei scemo e compri.... Mica e' colpa mia.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
-
mac.lc4...@yahoo.com
 

 del 100% a passaggio, nel mondo reale.
 
che sia una cazzata o meno e' un dato di fatto che
il nexus 7 con Nvidia Tegra di Google lo trovi a 250
euro Iva inclusa.
 
E' un dato di fatto che iphone 5 costi nelle versioni piu'
dotate a piu' di 900 euro, quando ci sono prodotti
che con prezzi inferiori hanno caratteristiche e
potenzialita' superiori.
 
Ti basta?
 
I concorrenti (giustamente) concorrono con prezzi
estremamente piu' bassi in un mercato aperto da Apple.
 
Stessa cosa per BMC. Concorre a prezzi piu' bassi rispetto
ai concorrenti che finora (giustamente) hanno fatto
un po' quel cazzo che volevano in un settore che ritenevano di loro 
esclusiva proprieta'.
 
Ora sta all'utente. Soprattutto alle categorie di utenti.
 
Se i professionisti e gli amatori apprezzeranno l'abbassamento di
di prezzo ed una qualita' superiore, allora il mercato dovra'
adeguarsi.
 
Se invece, come spesso avviene, il mondo dei brand (con mafie annesse), 
i loro mondi possibili, e la grande capacita' degli stessi di attrarre 
gli allocchi si fara' strada... beh. Dovremo accontentarci di non avere 
iil meglio.
 
Questa cosa avviene tristemente spesso. E non a caso.
La tua sony - esperienza avra' insegnato anche a te che bisogna 
eliminare le scorte di magazzino, prima di uscirsene con un nuovo prodotto.
 
bye.
 
 
 
 
 
 
 
-
mac.lc4...@yahoo.com
 

 per un'idea delle performance qui c'� una bella tabellina.
 
 
herik mi sembra che tu mi abbia frainteso un po'.
Ritengo che Apple faccia ottimi prodotti, fosse solo
per la cura nei dettagli, il design costruttivo,
e anche le interfaccie utente.
 
 
Inoltre, come ho detto prima, vincono sul mercato
perche' riescono a trasmettere quel qualcosa in piu',
si vendono bene, hanno creato un mondo possibile
dove sei hai il prodotto apple sei cool, giovane,
dinamico, intraprendente e smart.
 
Tutto bello, ooook. Ti diro', mi piace pure.
 
Pero' poi, siccome io sono io, e non mi ritengo uno
scemo, non mi sento un figo solo perche'
ho la melina morsicata sul retro del telefono.
 
Ok, ci possono essere mille motivi per riconoscere
ad Apple molti aspetti di qualita'. Non lo metto in dubbio.
 
Ma e' un dato di fatto che adesso l'iphone 5 ce l'hanno pure
i bidelli in cassa integrazione, e loro si, che si sentono
dei fighi.... anche se poi non possono comprare un litro di latte.
 
Da parte mia, guardo alla prestazione pura. Con occhio al design,
e all'usabilita'. Se un prodotto non mi convince, o costa troppo 
rispetto a cio' che offre, non ho peli sulla lingua. Apple propone 
ottimi prodotti, ma cio' che vende meglio e' sempre stata una 
percezione, non pure prestazioni.
 
Ognuno e' libero di scegliere cosa vuole, per carita'.
Ma lamentiamoci se poi non abbiamo la qualita' o le prestazioni che 
vorremmo.
 
Non possiamo averle se ci lasciamo abbindolare dalle "percezioni".
Ed e' questo che sistematicamente accade.
 
 
 
 
 
 
-- 
-
mac.lc4...@yahoo.com
 

 credito. E quando comincia ad averne diventa automaticamente illegale.
 
Ho alluso ad un'informazione sufficiente, il minimo sindacale, niente di 
più. Poi si può ritenere che non avremo mai neanche quella...


 uguali eh, come no.
 
 
Con questa tabellina cosa vuoi dimostrare? che iphone e ipad
sono molto perfomanti? Lo credo bene con quello che costano.
 
Sto dicendo che a prezzi MOLTO MA MOLTO piu' bassi ho prestazioni
simili se non identiche, e un'esperienza d'uso comparabile se non 
migliore, oltre ad avere un sistema operativo e dei tool di sviluppo 
certamente piu' aperti.
 
Si tratta di scegliere. Tu scegli quello che vuoi. Liberissimo.
 
La gente, secondo me un po' stupidamente, fa' la fila agli apple
store. Anche questa e solo una trovata virale, che riesce ogni volta che 
c'e' un prodotto apple nuovo.
 
Se cio' ha cosa tanta presa sul pubblico... eh, non posso dir nulla,
che svuotino il portafoglio e si portino a casa l'i-coso.
 
Ma i miei soldi Apple non li vede, e non perche' il suo prodotto
e' una merda, ma perche' ha costi fuori misura, e per giunta vuole
indottrinarmi, creando scelte precotte.. e inibendo la personalizzazione.
 
Non ci sto a farmi indottrinare. Ne' da apple, ne' da altri.
 
-
mac.lc4...@yahoo.com
 

 a cio' che offre, non ho peli sulla lingua.
 
iperquoto tutto il post, con un piccolo corollario: io guardo anche a quanto 
*mi serve* un prodotto. E se nel *mi serve* ci sta pure il look che mi fa 
guadagnare punti davanti al cliente, non mi vergogno e lo compro, magari 
tarocco come il Rolex, purchè mi faccia guadagnare.
E come me, la pensano in moltissimi, che arrivano dal cliente con la 
Mercedes (magari solo classe B), scomoda e chiavica, ma utilissima per lo 
scopo. 
 
 

 scopo.
 
 
Ho a che fare con commerciali che ODIANO l'ipad e
l'iphone.... ma non possono farne a meno, non tanto
perche' sono dei fanboy, ma perche' acquistano "punti"
agli occhi dei potenziali clienti.
 
Come dargli torto. Se spendi 900 ma ci guadagni,
allora ok.
 
Meno male che sto dentro il mio metro cubo senza
finestre, illuminato solo dalla luce dei miei monitor.
 
 
 
-
mac.lc4...@yahoo.com
 

 comprano apple come degli stupidi, punto.
 
 
Primo, la finisco quando mi pare.
 
Secondo. Vedo che ancora non hai capito. Sono stato e sono tuttora un 
apple user.  Uso un imac 27 per grafica stampata e impaginazione, 2 
powerbook, un macbook pro, ho usato e venduto svariati mac pro, sono un 
felice utilizzatore di un ipod touch nel tempo libero, ho usato svariati 
nano. ho usato ipad e ci ho creato applicazioni non per ultimo uso 
ancora un glorioso mac lc 475, con alcuni pezzi da quello che mi hai 
dato proprio tu!! Non mi sento affatto uno stupido.. e non ritengo dei 
stupidi quelli che usano prodotti Apple.
 
Pero' da professionista non posso ignorare le altre piattaforme. E non 
mi posso permettere di non considerare pregi e difetti. Devo fare delle 
comparazioni prestazionali e capire le differenze per vendermi delle 
soluzioni che siano effettivamente performanti, oltre che 
qualitativamente valide ed economiche.
 
Un esempio che sia in topic con il NG e la video produzione?
Il  costante e reiterato spostamento in un angolo dell'utenza 
professionale su piattaforma mac. Con soluzioni unix-like e windows, 
grazie alla interoperabilita' hardware si possono gestire flussi di 
lavoro, per esempio sul rendering 3d, assolutamente ingestibili con le 
attuali soluzioni Apple, ormai tutte orientate alle app ed al mobile, 
ovvero al mercato consumer.
 
E il consumatore si fa' attrarre dai mondi possibili e dai trend, e se 
lo piglia sostanzialmente in culo. Gli i-cosi sono percepiti come 
gioielli, ma il loro costo effettivo e' risaputo, dove vengono prodotti 
pure, e il ricarico che ci viene fatto sopra e' vomitevole,
soprattutto per chi ci capisce qualcosa di tecnologia.
 
Vuoi che ti elenco altre fregature? Ti sei chiesto perche' l'iphone 5 e' 
piu' lungo dei precedenti? Non per una rinnovata esperienza d'uso. Non 
per il pur interessante retina display, ma perche' bisogna rinnovare 
tutti quei gadget contenivi del fragile oggetto del desiderio. NON SOLO. 
I vecchi cavi di collegamento non sono compatibili, quindi se si rimpono 
devi ricomprarteli, alla faccia del think green.
Morale? Chi aveva un iphone vecchio NON SOLO spende ben novecento 
cocuzze, ma si deve pure RICOMPRARE preservativo. Oltre al danno, la 
beffa, che l'utente prende pure con un sorriso ed una paccata di spalle.
La consolazione? Ora finalmente si puo' scegliere l'operatore. Prima no, 
eh? Eddajeeee....
 
E non e' finita qui. Se un tempo Apple significava lavorare con un 
piattaforma molto potente ma chiusa, ora si tratta di usare una 
soluzione praticamente BLINDATA,  ma con kernel e applicazioni che 
sfruttano A MAN BASSA l'open source. Vedasi progetti acquisiti come 
CUPS,e kernel BSD e cazzi mazzi. E tutto questo senza delle prestazioni 
poi cosi eccelse rispetto alle corrispettive tecnologie concorrenti (che 
poi si rilevano per essere praticamente le stesse cioe' INTEL ed ARM) 
Sia chiaro, e' una cosa che sta facendo anche Google, ma con termini di 
utilizzo del software e dell'hardware decisamente MOLTO PIU' 
condivisibili sia dagli sviluppatori che dagli utenti finali. Il tutto a 
a prezzi piu economici, senza scadere nelle prestazioni.
 
Il vero professionista si accorge delle colossali prese per il culo, ma 
ben sappiamo che egli e' un target molto meno appettibile di un tempo.
 
I miei clienti "con una vita digitale" dominata da Apple cadono in 
errori decisamente disarmanti oltre che dannosi per intere categorie di 
professionisti. Accettiamo la rivoluzione? ok! Allora accettiamo  Il 
fatto che l'utente possa pensare che i video si fanno e si montano con 
l'ipad (ma anche con un tablet android).A me fa decisamente accapponare 
la pelle, ma se dev'essere cosi... ok!
 
Lo  spostamento del significato delle parole "professionalita'", 
"progettualita" e "qualita'" verso soluzioni PRECOTTE e senza 
possibilita' di personalizzazione alla fine viene a galla...
 
Si puo' certo pensare che la matita disegni da sola, salvo poi 
accontentarsi del brutto risultato.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
-
mac.lc4...@yahoo.com
 

 va bene, continua tu, io mi sono seccato.
 
Tranquillo, gia' fatto.
 
D'altronde avresti poco da rispondere.
Apple da "Think different!" e' passata a
"Don't think. Pay and be happy!"
 
 
-- 
-
mac.lc4...@yahoo.com
 

 ha scritto nel messaggio 
news:k49hht$40s$1...@speranza.aioe.org...

grande conquista, non mollare se puoi!
Io purtroppo ho dovuto venire alla luce, tanti anni or sono :(( 
 
 

 palle.
 
Ah no caro Herik.
Se sei tu che chiedi di non rispondere.... beh,
allora chi e' l'infantile??
 
Io non mi rompo le palle a discutere di solito.
Anzi, ne traggo informazioni e mi fa piacere. E so che tu sei uno
che ne sa. Con il dovuto rispetto mi pare strano che tu abbia cosi' da 
ridire su certe ovvieta'.
 
Quella sentenza del giudice americano
potra' pure essere farlocca e priva di prove. Ok.
 
Ma come ti dissi, ci sono prodotti con potenza simile
e sistema operativo allo stesso livello di complessita'
che costano 4 volte di meno. Questo e' comunque un fatto.
Negarlo sarebbe effettivamente un po' infantile, non trovi??
 
Come sarebbe infantile affermare che la maggioranza della produzione
di tostapane, microchips e i famigerati "i-cosi" NON e' estremamente 
localizzata in una certa area del mondo. Ti pare??
 
E allora, forse non si tratta di impeti socialisti... ma di realta'
effettive che forse non ci fa' piacere sentire. \
Per l'appunto, non siamo tutti stupidi.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
-
mac.lc4...@yahoo.com
 

 allora ok.
 
Quanto valga il discorso dello specchietto per le allodole non lo so, 
visto che oramai l'oggetto dei desideri ce l'hanno anche i cani e i 
porci, e non mi sembra di esagerare.
 
 
-- 
Wŏ xìng Chip, jiào Chip Joe
 
/* JOE CHIP */

 ha scritto nel messaggio 
news:5068cd73$0$6575$9b4e...@newsspool3.arcor-online.net...

qui in italia ha ancora il suo peso agli occhi del cliente. Se vado da un 
albergatore 5 stelle a proporre un servizio da, diciamo, 3000 euro, e ci 
arrivo con la fiat e scarpe da tennis, è dura. Con le Hogan, Rolex e iPad ho 
molte più possibilità, anche se magari è tutto tarocco. Magari la fiat la 
parcheggio fuori vista  ;) 
 
 

 Gary
 
Bah... Avid, cosi come FCP, convertono da sempre tutto in formato proprietario... Non mi sembra un gran problema usare media encoder per quel formato...
 
Giuva'
 

 Tu moltiplicare per 4 i costi me lo chiami 'normale ricarico industriale'?
 
Arrivo un po' tardi nella discussione, però ci metto i miei due grani di
sale (non sono un economista, ma mi ritrovo continuamente coinvolto in
questo tipo di questioni sul lavoro).
 
Gary, capisco che un medico non deve essere un esperto di economia, però
fare il prezzo di un prodotto con il metodo dei conti della serva ("i
pezzi costano così, ci mettessero cinque euro sopra e siamo a posto")
non funziona.
 
Il prezzo di un prodotto è calcolato in maniera molto complessa. Di
solito, nel settore delle alte tecnologie risulta in tre o quattro volte
il prezzo della componentistica. E i margini di guadagno per un prodotto
tecnologico sono più bassi che, ad esempio, nell'alimentazione o nel
tempo libero (vedi l'affitto dell'ombrellone in spiaggia).
 
Grossomodo, oltre al prezzo dei materiali vanno aggiunti anche ricerca e
sviluppo, costi degli impianti, costo del materiale fermo in magazzino,
tasse, interessi bancari, distribuzione, pubblicità, margine riservato
ai negozianti. I costi vanno spalmati su tutto il tempo necessario a
coprire le spese ed ottenere guadagni (punto di pareggio), periodo in
cui il produttore si assume l'onere dei costi senza guadagnare nulla.
 
Ma non basta: il prezzo lo fa anche l'equilibrio fra il costo finale
percepito come giusto dall'acquirente e il margine di guadagno
accettabile per il produttore. Poiché un prodotto può avere una vita più
breve del tempo investito per svilupparlo, il margine può essere
piuttosto elevato rispetto al costo vivo dei componenti (il cui prezzo è
a sua volta frutto delle dinamiche di cui sopra).
 
Fortunatamente il cliente non sa quanto costino i singoli componenti, ma
sa quanto varrebbe per lui il prodotto finito. Il valore aggiunto
percepito come giusto dal cliente finale permette di avere guadagni
sufficienti ad andare oltre la semplice economia di sussistenza.
Insomma, non si è più obbligati a vendere la pera e mangiare le bucce,
grazie al fatto che non adottiamo più il sistema del baratto con
controvalore 1:1.
 
Il prezzo può essere un valore in sé. Alcuni produttori riducono il
costo finale nel tempo. Apple, per esempio, non lo fa, e in questo modo
protegge più a lungo il valore dell'oggetto acquistato dal cliente
finale (che può rimetterlo in commercio ad un prezzo elevato). L'uscita
di nuovi modelli a distanza ravvicinata, negli ultimi tempi, sembra una
maldestra rottura della vecchia pratica, che potrebbe portare ad una
svalutazione dei prodotti della mela.
 
È un sistema che può apparire malvagio, ma credo che ci siano margini
per rifiutarlo: basta installare una rudimentale ma efficace pala eolica
sopra il pozzo del nostro piccolo podere, ed evitare di comprare
prodotti tecnologici.
 
Ciao,
Paolo

 per colpa della pirateria.
 
Qui spiegano i motivi (in aziendalese, ma tutto sommato non troppo
fumoso). E danno anche un link per chiedere di riprendere il supporto:
 
http://blogs.adobe.com/aftereffects/2012/09/cinemadng-in-after-effects-c
 
s6-and-elsewhere.html
 
Adobe è famigerata per supportare qualcosa, togliere il supporto, e poi
riprenderlo qualche tempo dopo, con mutate condizioni o una diversa
miscela di caffè che circola negli uffici.
 
Ciao,
Paolo