Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Consiglio HD per video editing

Ciao a tutti.
E' da un annetto che mi sto appassionando al video editing.
Uso principalmente i software della adobe, e adesso vorri acquistare un hd 
più veloce dato che ho solo hd eide e quando lavoro con Avi non compressi 
questi si vedono (giustamente) a scatti.
Sarei indeciso tra:
1) controller Sata + Hd Sata Wester Digital 70GB  10.000giri
2) controller SCSI (ovviamente un modello economico, per il momento non mi 
interessa il raid, e penso che un modello scsi160 sia sufficiente) + Hd SCSI 
70GB 10.000 giri.
Diciamo che la prima soluzione è sicuramente più economica, ma a livello di 
prestazioni?
Mi aiutate a fere una scelta giusta?
Grazie.
Saluti.
PcNeaples. 

 
ottime
-- 
Beppe 
betisgroup.com
Principiante


va benissimo la prima. se hai intenzione di lavorare con molti file, 
consiglio magari qualche giga in piů. oggi si trovano a prezzi ottimi anche 
modelli da 120! ciao!
binoł
www.soluzionevideo.it
 


Anche quelli da 120GB sono da 10.000 giri? 

 ottime
Quindi mi dici che i Sata sono paragonabili agli SCSI ? 


Non direi "giustamente" perchè la colpa non mi sembra proprio del disco 
fisso ma forse
della scheda video o della cpu e te lo dico perchè (hobbysta come te), stò 
montando
un vecchio filmino delle vacanze (49 GB) su un HD ide collegato al Pc via 
USB e fila
liscio come l' olio.
Ciao 

 di prestazioni?
Come detto sopra, non dovresti aver bisogno di passare ad un SATA o - 
addirittura - ad un SCSI per il DV, tenuto conto che il tuo "collo di 
bottiglia" potrebbe essere da qualche altra parte (a questo punto potrsti 
descriverci tutto il tuo sistema un po' più nei dettagli).
In ogni caso, se vuoi essere lungimirante e ipotizzare di investire per 
essere pronto quando i formati in alta risoluzione saranno per tutti (grosso 
punto interrogativo), io ti consiglio - per quello che ho letto in giro - di 
acquistare un sistema (controller + HD o addirittura cambiare la scheda 
madre ed il processore) SATA 3gb/s (impropriamente detto SATA II), in quanto 
all'attualità la maggioranza dei SATA ha un transfer rate di 1,5 gb/s.
Fino a qualche mese fa l'unica marca che vendeva in Italia - vedi siti di 
elettronica - dischi c.d. SATA II era la hitachi. Il prezzo è allineato ad 
un buon EIDE, quindi non è assolutamente giustificato investire in un SCSI
Salutami la tua bella Napoli.
Ciao
Sandro

 fisso
E invece la colpa è proprio sua, e di nessun altro! Infatti sta parlando di
files non compressi, non di DV.
Ed ha perfettamente ragione.
Anche con lo SCSI 10k avrà dei problemi, se appena appena si frammenta un
po'.
Se vuol lavorare in RGB l'unica è il raid, imho. E con un server
workstation.


Allora cerco di essere più preciso:
i file avi non compressi che uso maggiormente sono la fusione di file .tga 
(esportati da 3d studio max) della grandezza di 1.22MB, quindi ogni sec. di 
filmato è di circa 30MB.
Attualmente con un disco ide (anche quelli con buffer da 8Mb) reggono solo 
per qualche secondo tale velocità, ma poi il filmato inizia ad essere 
scattoso .
Io penso che il collo di bottiglia sia proprio la velocità dell'hd e/o i 
vari tempi di accesso ai file, per questo avevo preso in considerazione solo 
dischi da 10.000giri.
In teoria non ci dovrebbero essere troppe differenze tra SATA (150MB/s) e 
SCSI160 (160MB/s) anche perchè avendo una scheda madre con bus a 32bit, il 
bitrate è 133MB/sec (ho letto tutto dal manuale della MB). Nella pratica 
però non vorrei avere brutte sorprese, mi riferisco ovviamente ai SATA, dato 
che gli SCSI dovrebbero essere una garanzia in ambito di audio/video.
Grazie comunque per la vostra gentile disponibità.


Esatto!
per il non compresso non bastano neanche i 10krpm...
Una soluzione molto efficacie e piuttosto economica e' il controller adaptec 
RAID-5 SATA, il problema e' che e' un PCI-64 bit, quindi bisogna avere una 
piastra madre che supporti tale bus, altrimenti ci sara' un collo di 
bottiglia non da poco.
C'e' da dire che lo stesso problema lo avrebbe anche con una SCSI; le U320, 
infatti, sono quasi tutte a 64bit... 


Beh, c'è una bella differenza invece.
Diciamo che gli SCSI arrivano a 15.000 giri e hanno un tempo di accesso 
dimezzato rispetto ai SATA.
E poi l'affidabilità degli SCSI non ha pari (per questioni elettriche e 
tecnologiche).
Se proprio vuoi dei SATA comparabili agli SCSI prendi quelli nuovi a 10.000 
giri della Western Digital. Unico limite, come per quelli SCSI è la capacità 
che non supera i 74 GB.
Comunque, se non hai esigenze professionali (però mi sembra strano visto che 
vuoi usare il non compresso) anche i normali Sata vanno bene.
La Ram, tanta ram ti serve solo se effettivamente necessario. Liquid, che 
genera progetti anche da 3-400 Mega difficilmente occupa più di 1GB, anche 
se qualche volta sfora. Per cui oltre 2 Giga non sempre ha senso. 
Diversamente invece se usi applicazioni di rendering 3D con immagini ben più 
grosse dello standard PAL.
Flavio 


Infatti gli SCSI sono una garanzia proprio come dici tu. Però bisogna ben 
valutare la cosa.
Potrei azzardarmi a dirti che il tuo IDE ò è troppo vecchio e perde infatti 
colpi oppure è settato male. O magari, come mi capita spesso con clienti fai 
da te usano il cavo IDE vecchio invece di quello nuovo a 66.
Dovresti poter riprodurre un file non compresso anche da un IDE.
Flavio 

==================================================
io prenderei un amd64 3000+ con 1gb ram controller s.ata2raid onboard con 
2hd sata2 da 80 +un 200GB e ci metterei su una distrolinux a 64bit, facendo 
lavorare gli hd in parallelo 

 facendo lavorare gli hd in parallelo
Dovrei spendere una marea di soldi.
Adesso invece ho un Athlon xp 2800+ ,  1.5GB Ram, e vorrei aggiungere solo 
un controller e un hd più veloci.

 64bit, facendo lavorare gli hd in parallelo
Concettualmente e' ok (anzi ormai e' pure piu' facile e veloce installare 
una buona distro che installare Windows...), ma poi con quali software 
lavori?
Per l'editing, per esempio, i software che ci esistono oggi per il 
pinguino, non sono paragonabili a quelli per le altre piattaforme, c'e' 
solo qualcosa per il 3D (Softimage XSI, per esempio, che su Linux l'ho 
visto girare di persona e andare divinamente), ma pure il per il 
compositing non ho trovato ancora niente di paragonabile, se non i numerosi 
programmi proprietari della varie softwarehouse che hanno fatto film 
famosi, ma che hanno prezzi inavvicinabili e curve di apprendimento piu' 
ripide di una salita al 10%.
-- 
BArrYZ
"Sempre la pratica deve essere edificata sopra la bona teorica"
[Leonardo da Vinci]
 

.....................................................................
Più che una garanzia sono una necessità.
Per chi non lavora solo con il DV, assieme ad un bello stripe
a due o quattro dischi.
Soprattutto perche un conto sono i valori "nominali", un
conto è la realtà del lavoro quotidiano.