Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Guybrush, la FX7 com'è?

Nel senso: ci sono difetti noti, il prezzo medio (sui 2.300 euro) riflette 
adeguatamente la sostanza del prodotto o c'è troppo marketing, ecc.
Scusa se ti chiedo cose da "insider" ;-).
Sandro
-- 
Ci sono 10 tipi di persone nel mondo: quelli che conoscono il codice binario 
e quelli che non lo conoscono. 

 Scusa se ti chiedo cose da "insider" ;-).
Da insider alla telecamera, piu' che altro. 

 adeguatamente la sostanza del prodotto o c'è troppo marketing, ecc.
Ti lascio anche un mio commento, spero ti faccia piacere.
2500euro scarsi li vale tutti. La resa ottica/cmos
in condizioni estreme (quindi scarsa o eccessiva
illuminazione) è molto misurata. La risoluzione
c'è tutta (a parte qualche zona morta!), solo
quando cattura 120fps perde tutto, purtroppo per noi.
Io la tengo sempre a cavalletto e uso sempre l' LCD.
La cosa più bella sono i colori e il fuoco in quasitele.
Puoi avere una tavolozza spenta oppure saturasatura
senza perdere mai in risoluzione.

 Mah, a me la camera piace.
Grazie delle info, come sempre preziose (quella sulla Kodak devo ancora 
metabolizzarla...)
 

 senza perdere mai in risoluzione.
Grazie mille anche a te! 

 metabolizzarla...)
non ti è chiaro?
Prendeva per qlo me, il fatto è che io non mi sento per nulla preso per il 
qlo... anzi, è lui che mi fa' ridere. Anzi, per essere precisi, mi fa' 
scompisciare dalle risate.
:-))
ciao
gary 

 Prendeva per qlo me,
Mi è sfuggito qualcosa evidentemente, ma non è che prendeva in giro anche me 
:-P?
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4866268e$0$40164$4faf...@reader1.news.tin.it...

No no, era proprio mirata...
Il fatto e' che Gary in un vecchio post aveva detto che la sua camera ha una 
resa che gli ricorda moltissimo l'Ektachrome; ora, poiche' paragonare 
elettronico e pellicola e' considerato nella migliore delle ipotesi 
blasfemia (conosco pellicolari che gli metterebbero un aspide nello stufano 
d'asina per questo), lo si pigliava generosamente per il qlo via... 

 Grazie mille anche a te!
Tra l'altro ho appeno visto i dati di vendita e sono spaventosi, se su quei 
numeri ne sono passate solo due mi sa' che non ha particolari problemi di 
gioventu'.
Una cosa che non so', invece, e' la questione degli inchiostri, con il 2008 
Sony ha effettuato la transizione totale al sistema PPP (Product Process 
Planet) per la riduzione dell'80% dell'impatto ambientale delle varie 
produzioni.
La cosa ha toccato, naturalmente, anche i coloranti usati per le serigrafie 
e ci sono un po' di feedback di scarsa resistenza, sopratutto per via del 
sudore delle mani; la cosa accadeva sulla EX1 (prima camera della 
transizione) sulla Z7 non ho ancora sentito nulla, ma sara' magari da tenere 
un po' d'occhio la questione. 

 scompisciare dalle risate.
Uff... come sei acida!
Sono i primi caldi? ;) 

 limitazioni.
Sulla v1 si può impostare l' intervallo
a 3 secondi riprendendo a 640x360.
Oppure 6-12 sec a 512x320.
La fx7 solo 6secondi a, credo, 512x320.
Il problema è che diventa buia buia.
La z7 quanti pixel taglia?

 Sono i primi caldi? ;)
Mi sembrate House/Holmes e
Foreman!

 La z7 quanti pixel taglia?
La risoluzione non ho provato, la perdita di luminosita', invece, non e' 
cosi' tragica; chiaro che triplicando l'otturatore la luminosita' cala di 
conseguenza, pero' dato che ne hai di scorta in condizioni normali non e' 
una tragedia. 

 una tragedia.
Non ho girato in esterni, se trovo qualcosa di carino.
A proposito di z7:
http://www.hullfreedomtrail.com/downloads/z7_footage/Z7_Slow_Motion_Crazy_Hair.mov
io non riesco a vederlo. Ditemi com'è.