Newsgroup: it.comp.lang.c
Titolo: brevetti software

Date un po' un occhiata a questi due articoli e scandalizzatevi
http://www.apogeonline.com/riflessi/art_126.html
http://www.apogeonline.com/riflessi/art_125.html

A proposito di questa storia dei brevetti, che in effetti a pensarci bene e'
tanto improponibile (o parlamento, brevettami l'algoritmo per andare al
bagno!) quanto assurda, mi e' venuta in mente una cosa:
non e' che ci prospettano catastrofi immani per poi magari far passare una
legge meno catastrofica e poi farci dire "meno male! L'abbiamo scampata
bella!". Contenti e fessi.
Occorre solo pensare a chi gioverebbe una insulsita' del genere (al
pizzicagnolo?? No... al parrucchiere?? No.... forse a M$?? ... mi sa di
si..) e aspettarci magari non il brevetto degli algoritmi ma qualcosa che de
facto obblighi utenti e sviluppatori a utilizzare strumenti, piattaforme,
hardware ecc. che vogliono loro.
Boh, sara' che mi rifiuto del tutto di credere a una proposta piu' iniqua
della tassa sul macinato e per questo mi spremo per cercare spiegazioni un
minimo logiche.
Certo che se passa ci sarebbe da ridere! E' come proibire a qualcuno di
PENSARE perche' magari si PENSA qualcosa che ha gia' PENSATO un altro e
quindi ci porta in tribunale! (pensiero brevettato, non lo rifate che senno'
mi pagate i diritti)
Marco (c)

 wrote in message
7k65ua$heu$1...@nslave1.tin.it...

è proprio quello che stavo pensando io... ops

 ... mi sa di si..) 
  Non credo proprio: e` mattina presto e quindi sono ancora un po'
annebbiato ma non ricordo *un* solo concetto informatico, non parliamo
poi degli algoritmi, sviluppato autonomamente dalla Microsoft. A partire
dal BASIC, il primo prodotto in assoluto di Bill Gates... Anzi, IMHO, se
c'e` qualcuno che soffrira` per questo, sara` proprio la Microsoft.
	Alla prossima,
		Marco

 
Collegandosi a 
http://no-patents.prosa.it
si puo` "firmare" contro tale proposta.
Io l'ho fatto anche se ritengo che non servira` assolutamente a niente.
Marco Guidi
 

c'e` qualcuno che soffrira` per questo, sara` proprio la Microsoft.
In realta' se non si hanno i soldi per brevettare una idea, credo, qualcun
altro puo' farlo.
E dunque tutto si risolve a una battaglia di soldi.
Ovvio che, nel panorama informatico, chi ha piu' soldi oggi e' M$,  Intel,
forse qualcun altro e dunque si spartiranno (o spartirebbero) i vari
brevetti su questo o quell'algoritmo.
Se poi dovesse intervenire qualche esterno (che so... Soros?) che tira fuori
miliardi per coprire da brevetto le cose piu' basilari (ad esempio: mi
brevetto l'architettura di Von Neumann) poi e' proprio M$ o Intel che se ne
va a gambe per l'aria.
Ma ripeto, secondo me e' semlicemente impossibile che passi una legge del
genere. O hanno mangiato tutti la mucca pazza, li' al parlamento europeo, o
stanno cercando di fare la solita manovrina per far passare come indolore
qualche legge che, senza questo putiferio, sarebbe stata considerata
inaccettabile.
Marco

On Wed, 16 Jun 1999 13:58:11 +0200, Marco Fabiani ha scritto:
[...]
non sottovalutare la pressione che le lobby di potere possono 
fare su legislatori informaticamente parlando all'eta' della pietra
(ricordo solo che buona parte dei candidati al parlamento europeo 
erano attori - cantanti - calciatori - sportivi vari)
ciao
a.
-- 
Questa signature e' un consiglio:
se hai a cuore il free-software vai a:
http://no-patents.prosa.it/

 va a gambe per l'aria.
Mi è venuta in mente una cosa, che a ben vedere non è nè troppo cattiva nè
impossibile da attuare.
Ora, considerando che se i parlamentari credono di avere un'idea in mente,
nessuno gliela cambia, facciamo finta che sta legge del ca**o passi: se il
brevetto non è un'asta (quindi brevetta chi paga per primo e non chi paga di
più), le Università di tutto il mondo (e non sono poche...) potrebbero
autofinanziare un progetto per brevettare tutti gli algoritmi più usati
nell'insegnamento e, perchè no, nei progetti interni in ambito accademico.
Un accordo del genere permetterebbe: a tutti gli accademici di poter
continuare a usare taluni algoritmi senza pagare; farebbe recuperare i soldi
spesi in brevetti cedendo le concessioni alle aziende tipo microsoft, intel
o altre. So che è una cosa oltremodo ambiziosa, però è sempre meglio che
pagare e basta, no? Io credo che quantomeno gli ambienti scolastici (che per
definizione contribuiscono attivamente all'istruzione, che è un diritto di
tutti) dovrebbero prevedere una simile politica.
--
San Vegeta from Hell
"...il bugzilla più sgangherato che esista" (La Repubblica)

tutti) dovrebbero prevedere una simile politica.
Quello che dici e' corretto.
C'e' da dire pero' che le universita' piu' avanzate sono tutte in america, e
non so fino a che punto siano indipendenti dai grandi padroni
dell'informatica.
Gia' qui in Italia alcuni personaggi "risentono" in maniera marcata
dell'influenza di questa o quella casa hardware o software e questo si
ripercuote sull'indirizzo dato agli insegnamenti.
Non voglio entrare nello specifico ma ricordo una piccola querelle
all'universita' sull'opportunita' o meno di studiare questo o quell'ambiente
(e poi si studio' quello...).
E siamo in Italia. In america credo la situazione sia molto peggiore, da
questo punto di vista.
Certo sarebbe una cosa fattibile ma quanti hanno voglia di farlo? Il mondo
accademico e' fatto da persone, che a fine mese prendono lo stipendio.....
BTW, ho letto in un altro messaggio non ricordo dove che Toshiba avrebbe
avanzato la richiesta di brevettare il quicksort (della serie: io ci provo,
no si sa mai...). Poiche' mi pare evidente che il quicksort NON e' stato
inventato da Toshiba direi che chiunque puo' brevettare qualsiasi cosa. Mah!
Marco (c)

erano attori - cantanti - calciatori - sportivi vari)
In effetti c'e' da pensare.
Qui ci sarebbe anche da dire "chi la fa l'aspetti": in fondo ce li abbiamo
mandati noi (e' un noi generico, eh?).
Oddio, l'Italia e' piena di avvocati al ministero della sanita', ingegneri
alle belle arti, medici alla difesa, letterati all'economia. Un calciatore
che legifera sull'informatica piu' o meno rientrerebbe in questo standard.
Marco (brrrr!)