Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: programma per Morphing

 
Buonasera a tutti,
vorrei realizzare un filmato con tecnica morphing, come andava di moda 
anni fa...
mia figlia è in quinta elementare e passerà alla media e vorrei produrre 
un dvd ricordo che mostri i cambiamenti dei visi...
 
 
quali sono i programmi free adatti ?
 
grazie

 quali sono i programmi free adatti ?
 
una volta c'era winmorph, dello stesso programmatore di debugmode, l'indiano
 
Non so fino a quali versioni di Vegas e Premiere siano supportate, 
altrimenti lo usi stand-alone 
 
 

 anni fa...
 
Guarda, l'esperto di morphing qui e' lunatic/silvio/mario. Se non ti da 
una mano lui... Comunque anche Lucipussy BadHombre non e' male. I 
signorini, che sono tanto abituati a chiedere, qui' potrebbero anche 
dare, no?
 
 
-- 
Wŏ xìng Chip, jiào Chip Joe
 
/* JOE CHIP */

 dare, no?
 
Ma allora lo vedi che siete voi ad invocarlo!!! Con i suoi molteplici 
nomi.. come Satana.. ;)
 
DigiART ;)


ROTFL Il Suo nome e' Legione :-)
Comunque noi abbiamo gia' Luciferino, che come Satana in effetti fa un 
po' cagare, ma meglio di niente...
Per il resto, il ng e' diventato molto piu' tranquillo, nessuno apre 
thread alla cazzo per soddisfare i propri bisogni etc. etc.
Noto pero' uno strano fenomeno: il log del mio killfile cresce. Che sia 
un effetto satanico anch'esso? ;-)
 
PS. Hai trovato l'adattatore per il 200? Io ne ho ordinato uno, un po' 
economico, ma per internet, con il diritto di recesso.
Qui c'e' Zörk, ma e' molto caro
http://www.zoerk.com/
 


 economico, ma per internet, con il diritto di recesso.
 
Prima di fare una cavolata voglio capire.. sono stato dal tizio indiano 
che mi ha venduto la 60D a chiedere se lui aveva adattatori M42 a Eos.. 
e me ne ha tirato fuori uno che sembra molto robusto e ben fatto.. ma 
non avevo la camera con me e non l'ho potuto provare.. ho solo una 
perplessitá.. questo adattatore aveva uno spessore comlessivo di quasi 
8/10 mm. l'indiano mi ha detto che lo usa per adattare alle Canon degli 
obiettivi SIGMA.. ma sul sito di Lolli io ho visto anche adattatori per 
M42 anche molto piú sottili, sui 4-5 mm.. quindi mi domando.. ma quello 
dell'indiano, che vuol vendermo a 40€.. va bene oppure ha ragione 
Lolli.. se l'adattatore é troppo spesso o troppo fino. non va a farsi 
benedire la storia del tiraggio???
 
Grazie per le delucidazioni.. non ci capisco una mazza. ;)
 
DigiART ;)

 Grazie per le delucidazioni.. non ci capisco una mazza. ;)
 
E sempre per lo stesso principio.. lo devo prendere con o senza batuta 
per diaframma?
 
Graziiee.
 
DigiART ;)

 benedire la storia del tiraggio???
 
Da quello che so, potresti perdere la messa a fuoco all'infinito... se 
il tiraggio è maggiore non riesci ad arrivare a mettere a fuoco 
all'infinito (serve una lente in mezzo) se è minore "superi...
 
Alla fiera che c'è stata a Roma il mese scorso vado da Lolli e compro il 
mio quarto adattatore, un m42 per due obiettivi trovati a 10 euro su una 
bancarella (e che non so nemmeno dove stanno).
 
Faccio questa precisa domanda:
IO: ho preso da lei un adattatore per ottiche Minolta AF, le quali hanno 
l'indicazione della distanza di fuoco. Quando la setto a 1,5 metri in 
realtà mette a fuoco a circa 5 e quindi metto a fuoco all'infinito PRIMA 
del fine corsa della lente, in pratica metto a fuoco oltre l'infinito....
LUI: è normale, poiché non tutte le micro4/3 sono uguali gli adattatori 
devono essere fatti per soddisfare il maggior numero di camere...
 
ora, a me questa risposta non è piaciuta per nulla perché la ritengo 
profondamente sbagliata... un innesto m43 è lo stesso su tutte le camere 
m43 altrimenti come potresti scambiare le ottiche fra i vari corpi 
macchina ?!?!?!
 
voi che ne dite ?
 
molti degli adattatori di Lolli sono realizzati di due parti, una verso 
la camera, una verso la lente, e poi assemblati alla bisogna, nel mio 
caso, lato camera m43 lato lente Minolta AF... non vorrei che questa 
generalizzazione possa portare ad incroci non perfettamente riusciti...
 
cercherò di provare quanto prima con un altro obiettivo per verificare 
che non sia starato il mio esemplare...
 

 per diaframma?
 
Mi e' appena arrivato, ruota un minimo durante la messa a fuoco, ma lo 
jupiter ce l'ha abbastanza duretta. Pero' non balla, si e' incastonato 
in maniera solida. Comunque e' costato 15 euro con il chip.
 
La cosiddetta battuta serve negli obiettivi con innesto a vite che non 
hanno il cosiddetto selettore manuale, una slittina o una ghiera con la 
lettera M. Il tuo Takumar dovrebbe averla. Questo jupiter invece ha la 
preselezione, come si trovava anche nei tele lunghi di una volta. Cioe' 
selezioni primi il diaframma che ti interessa, metti ad esempio 5.6, ma 
il diaframma non si chiude. Poi fai il fuoco a massima apertura. Poi 
chiudi il diaframma girando una ghiera, non hai bisogno di guardare, e 
lui si chiude esattamente al diaframma selezionato. Esposizione e scatto.
 
Ora vado a correre prima che piova (palle!), e faccio la prova con piu' 
calma.
