Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: checche e posti di lavoro.

 la dura realta'.
ROTFL! :-DDDDD
questa ormai e` solo una pia illusione del caro wolfram. una checca
sculettante e truccata che cerca lavoro puo` ancora incontrare dei
problemi, specie se l'azienda e` piccola e il padrone e` un soggettino
alla wolfram. ma le cose sono molto cambiate anche da questo punto di
vista.
mi piacerebbe farvi conoscere un mio amico gay. fortemente checca per
accenti e movenze, decisamente truccato e femminilizzato *sempre*, non
disdegna di travestirsi da donna ogni tanto. ha trovato lavoro in una
notissima azienda di computer. e siccome le grandi aziende badano al
sodo e lui nel suo lavoro e` molto in gamba, l'anno scorso e`
diventato capo del suo ufficio.
mi piace immaginarmi la faccia verde del wolfram di turno, costretto ad
inghiottire la "naturale" nausea provocatagli da cosi` orrendo
spettacolo, quando obbedisce al capo. con un po' di fortuna domani
potrebbe capitare davvero pure al nostro wolfram <grin>
-- 
T.H.E. Walrus
Key fingerprint = 82 90 B8 CB CD 47 10 56  36 58 0B 69 61 23 FD F2
PGP key available on keyservers


Sono contento per il tuo amico, ma mi sa che sia veramente in gamba
perche' la mia esperienza personale e' che anche in lavori dove il
contatto col pubblico e' praticamente nullo l'apparenza conta (troppo),
cosa che a me ha fatto sempre girare i beneamati visto che solo l'idea
di mettermi in giacca e cravatta mi fa venire l'orticaria. Anzi esistono
quasi delle gerarchie demenziali dove solo chi e' "piu' in alto" puo'
permettersi certi lussi, del tipo che se vedi una girare in mini allora
quella certamente e' una dirigente, a una segretaria non sarebbe
permesso. Magari la mia e' un'esperienza casuale e personalissima
(quando ho capito che l'ambientino era questo, ho girato i tacchi
rapidamente, ma non tutti se lo possono permettere) ma tant'e', io l'ho
vista cosi'. Il principio sarebbe, o dovrebbe essere, che uno non debba
essere eccezionale, o anche solo molto bravo, per poter veder
riconosciuto un suo diritto.
Stammi bene,
b.
--
"If I had to have sex only with people
I love I would have no other choice but
masturbation."
G.Bolla
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

Wolfram

 contatto col pubblico e' praticamente nullo l'apparenza conta (troppo),
certo che conta. infatti dovresti vedere com'e` elegante quando la
mattina va al lavoro, col doppiopetto blu o grigio, la cravattina rosa
e azzurra, i capelli alla paggio ossigenati lustri lustri, l'orecchino
e il braccialettino d'oro, il profumo floreale, il rimmel sulle ciglia,
appena un filo di cajal e di ombretto, un velo sottile e discreto di
fondotinta, rossetto sulle labbra e smalto madreperla sulle unghie...
:-)
chiaro che non si veste da "vamp" sul lavoro, proprio come un
eterosessuale difficilmente andra` in ufficio vestito\a come quando va
in discoteca. ed e` anche altrettanto chiaro che inizialmente ha
trovato difficolta` maggiori di un etero, non tanto all'assunzione ma
per la carriera e che gli ci son volute piu` palle di un
eterosessuale... ma tu prova a pigliare sottogamba le sue direttive di
lavoro perche` e` una checca, e vedi cosa ti capita tra le sue grinfie
smaltate <grin>.
avrei ancora parecchio da dire in proposito, ma sarebbe un doppione di
quanto ho risposto ad Electra, quindi lascio perdere.



Secondo me infatti non e' casuale. Ricordo, per fare un esempio, certi
bei filmetti degli anni 60', si presentavano come "liberal" ma erano in
realta' profondamente reazionari. Il "bravo negro" che lavorava sedici
ore di notte come lavapiatti ed il giorno studiava medicina ad Harvard
senza dormire mai, alla fine, ce la faceva, vedeva riconosciuti i suoi
diritti e mostrava l'inconsistenza di certi pregiudizi. Perche' il
sistema e' libero, e' democratrico ed uno su mille ce la fa. Solo che
gli altri 999  se lo prendono in quel posto e se ne stanno a farsi di
crack nei ghetti. Insomma e' il vecchio trucco del "Gattopadro" si
cambiano le cose per non cambiare nulla, si mette il bell'esempio sotto
i riflettori, si portano gay e travestiti al Maurizio Costanzo (Horror
Picture) Show e si nasconde la marea di "odio" che sta nel sottobosco,
nella periferia, nella provincia.
Con questo non voglio affatto dire che "non ci sia niente da fare", per
carita', ma solo che e' utile e costruttivo avere ben chiara la
differenza tra cio' che appare, cio' che vorremmo fosse e cio' che e'.
Stammi bene,
b.


 coglione, 
io non lo dicevo affatto. dicevo allora e dico tuttora che Bossi e Fini
danno voce a un tipo di mentalita` intollerante ed aggressiva verso le
differenze sessuali (e non solo) che prima era meno visibile perche`
annacquata nel gran minestrone della Democrazia Cristiana. ma tra lo
stile de "il Popolo" di allora e quello degli attuali Feltri e
compagnia corrono differenze solo formali.
questa mentalita` si esprimeva allora in modo molto piu` soft di
adesso, perche` la gran paura del comunismo e il dominio dello stile
democristiano imponevano piu` consociativismo a tutti eccetera. ma la
base di consenso a questo tipo di mentalita` (che non si misura solo
dai voti) era sicuramente *piu` larga* di adesso nel paese. e questo
consenso si sta restringendo, non allargando, anche se il
radicalizzarsi delle esternazioni puo` dare un'impressione diversa.
sul terreno specifico delle differenze sessuali, alcuni cambiamenti mi
sembrano difficilmente reversibili. basti pensare che ci sono circoli
gay che si collocano e lavorano politicamente nell'area di destra. a me
sembrano matti, ma in ogni caso e` una cosa che sarebbe stata
impensabile pochi anni fa, a riprova del fatto che determinate
trasformazioni sono passate anche dentro quell'area.
