Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: forse non nel NG giusto ma ...

Ciao a tutti,
Mi rendo conto che questo non č il NG piů giusto ma volevo un suggerimento
da chi li ha visti tutti...
Dovo comprare una TV, ho pensato ad un SONY KV-32FQ70 per:
- 16:9
- 100Hz Digital Plus
- 3 prese Scart (2 x RGB)
- Picture in Picture
e perche penso che Sony sia un buon prodotto, anche se i costi sono piů
alti.
Purtroppo molti mi hanno sconsigliato, mi hanno detto che dopo 2 anni circa
si guastano e non rientrano in garanzia.
E' vero? quale altra marca mi consigliate?
Vi ringrazio in anticipo.
Angelo


Devo comprare una TV
 - 16:9
 - 100Hz  (su questo punto vorrei consigli/critiche)
 - 32"
Io invece sono propenso per Philips o Thomson o Panasonic.
Consigli?
Grazie
Toby
-- 
~~~~~~~~~~eMuleSign v0.2~~~~~~~~~
Il mio Muletto non sta lavorando

 fanno schifo, ma sembra che ormai sia inevitabile :-(
Azz...ma davvero fanno cosě schifo?
Ho letto una lunga discussione, mi pare proprio su questo NG,
tra un certo Rosoni (mi scuso con l'interessato se sto sbagliando)
ed un'altra persona: il primo "a favore" dei 100Hz ed il secondo
contrario...beh, molto interessante tutto lo scambio di idee,
ma alla fine non potevo non dar ragione ad entrambi : D
Perché schifo?
Perché in questo caso si sente dire che č meglio ciň che č
un po' piů "vecchio" ?
Ciau e grazie


 Si vede che non ci sei abbituato a guardarle, io ho un 16-9 da 100Hz 32
pollici e come guardo un TV da 50Hz 20 pollici mi fa male agli occhi dallo
sfarfallio provocato dalla bassa velocita del segnale che attraversa lo
schermo
comunque è questione di abitudine , volendo si campa anche di pane e acqua

 come guardo un TV da 50Hz 20 pollici mi fa male agli occhi
Io quando guardo un 100Hz vomito a vedere le facce di plastica con risoluzione
12 bit colore.
Pensa te!
--
http://tinyurl.com/ekcb

 un po' più "vecchio" ?
Ho un televisore molto simile (ho anche un sony 32" 16/9 a 50hz) a quello
che vorrebbe prendere angeloexpo (lui il 70 io il 60a 32").
Premetto che non sono uno che si accontenta, e ho visto decine di modelli e
marche prima di acquistarlo, ho combinato quasi un pandemonio nel negozio
pretendendo che mi collegassero i vari televisori ad un buon lettore dvd che
leggesse un dvd mio di riferimento.
Al di la dei 100 hz è un modello che ha una capacità di contrasto notevole,
un rumore video particolarmente basso, una fedeltà dei colori notevoli, non
che una buona definizione.
Non ho avuto nessun dubbio nell'acquisto (confrontandolo anche con modelli e
marche che costavano molto di più)
Poi per il discorso dei 100 Hz farei un distinquo: è una tecnologia che puo
dare buoni frutti solo per quei modelli che costano.
In sostanza come per le videocamere, è inutile cercare uno stabilizzatore
ottico in una camera da 600 euro, meglio rinunciarci del tutto.
Spesso chi vede questo Televisore  esclama  " è meglio del cinema" e faccio
fatica a convincerlo del contrario...
Ciao
Flavio
www.hairabis.3000.it
www.radicequadrataditre.3000.it

 Perché schifo?


 posti i messaggi a doppia scansione? :)
Grazie Herik, il problema è che non vedo i messaggi che posto, per questo ho
tentato una seconda volta, come per le stelle binarie capisco dalla tua
risposta che il mio post esiste  ;-)

 butta outlook :-)
Capisco che faccia alquanto schifo, ma il problema e' del news
server che sta usando che non aggiorna i post in tempo o li perde
per strada pur inoltrandoli.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 12 bit colore.
credo che pesando i 12 bit colore e la stabilità d'immagine, per me,
preferisco la seconda ... ma sei sicuro che sono solo 12 bit colore (solo
4096 colori...) ho visto un DVD e non mi sembrava male, e anche la TV (RAI
1) nulla da dire.

 Pensa te!
Ecco la persona che cercavo!
Sei proprio tu che partecipavi alla discussione sopracitata
con Rosoni, mi par di ricordare...o ho la memoria bruciata?
Sempre dell'idea, quindi, che la perdità di quantizzazione
dei colori non valga il guadagno nella diminuzione dello sfarfallio?
Ma davvero un ignorante come me può notare la differenza?
Ciau e grazie
Toby
-- 
~~~~~~~~~~eMuleSign v0.2~~~~~~~~~
Sto a cavallo di: Razorback
Mi regalano: 23.0 Kb/s | Il mio contributo: 14.4 Kb/s
DT

 Ma davvero un ignorante come me può notare la differenza?
Se non sai cosa guardare, no.
Non si tratta di essere ignorante o no: sta tranquillo.
Io se guardo un quadro vedo solo un pezzo di tela imbrattato coi colori.
Solitamente tu vieni attratto dal "messaggio" che vuole trasmettere il
video, e non vedi altro.
Alcune persone che ci lavorano, pero', vengono attratte da
qualcos'altro, un po' per deformazione professionale, un po' perche'
proprio da' fastidio.
La differenza fra un 50Hz e un 100Hz e' ABISSALE da questo punto di
vista.
Naturalmente se non noti differenza fra un Mivar e un Trinitron,
naturalmente, non c'e' deformazione professionale che tenga...
Poi, ci sono quelli che si lasciano influenzare (e sono molti) dalle
riviste "specializzate" e dal prezzo degli apparecchi.
Questa e' la categoria piu' brutta, perche' non li convinci manco con le
cannonate.
Ovviamente, parlando di conversione da 50 a 100Hz, c'e' conversione e
conversione.
Naturalmente la conversione puo' anche essere fatta bene e dare i suoi
frutti, ma un convetitore del genere costerebbe quanto 5 TV di quel
genere (televisore escluso!).
Purtroppo la massa ormai e' convinta che l'equazione DIGITALE=SI VEDE
MEGLIO sia un realta', ma non e' cosi'.
Un mio collega si e' sposato da poco e cercando un bel 21" da "cucina",
abbiamo girato 4 ipermercati prima di trovare, relegato in un angolino,
tutto solo, un fantastico Sony 50Hz con estetica anni '90, sotto 3 dita
di polvere (non ricordo la sigla, ma vecchio).
Si vedeva, in gergo, "una cartolina", con una linearita' spaventosa.
Solo l'alimentatore era un pochino(issimo) sottodimensionato, ma lo e'
nel 95% del TV.
Lo abbiamo portato via per appena 180euro perche' era sullo scaffale da
2 anni e nessuno lo voleva.
Hanno impiegato mezz'ora per ritrovare il telecomando.
Era il miglior TV di tutto l'ipermercato, battendo blasonati TV al
plasma o LCD da 42" e 4-5mila euro di costo per il quale non avrei
sborsato 4-5 euro, se non per collegarci la playstation.
Poi, ognuno, coi suoi soldi ci fa quello che vuole, naturalmente.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 1) nulla da dire.
Io quando vedo il ritorno satellite delle partite, mi vergogno, sapendo che 4
secondi prima quello stesso segnale era uscito dal mio distributore TX con una
qualita' piu' alta di almeno 2 ordini di grandezza.
Credo che le partite ottenute con "Fifa" sulla PS2 siano meglio.
Se a te va bene il DVD, va bene cosi'.
Sei normale, non temere.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Ciao
Ciau
Toby
-- 
~~~~~~~~~~eMuleSign v0.2~~~~~~~~~
Sto a cavallo di: DateAttacke.de
Mi regalano: 44.5 Kb/s | Il mio contributo: 15.4 Kb/s
DT

 Sei normale, non temere.
Devo dire che il paragone fatto da me era riferito sopratutto al caso di:
stesso segnale (dvd e rai) -> varie marche (e tutte 32 16/9), ora mi avete
veramente incuriosito, faro' delle comparazioni "serie", sopratutto con un
buon segnale (sat e buon DVD) e tra 50 e 100...  forse ci faccio brutta
figura, ma nell'azienda in cui lavoro produco CDROM  e VHS (poche)
didattiche, e quindi ho ottimi monitor, telecamere e registratori (DSR-85P,
etc..), il fatto è che non ho mai sperato di avere la stessa qualità a
casa... devo dire che non ho mai fatto un DVD, ho comprato un mast dvd solo
4 giorni fà... finorà non avevo neanche il lettore.. vado spesso al cinema e
la sera sto con la mogliettina o gioco a scacchi (se c'è qualche
appassionato sono sempre disponibile...)
La stò facendo molto lunga... comparo e poi vedro! grazie ancora...
Ciao Angelo

 La stò facendo molto lunga... comparo e poi vedro! grazie ancora...
Compara con le dirette analogiche, non con le ciofeche a 3Mbit con compressione
colore da ridere.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 >Salvo, ti occupi di telecontrollo, postproduzione, o cosa?
Libero di non rispondere,semplice curiosità.

 1) nulla da dire.
Il discorso è sempre quello, chiedi ad un pilota di formula uno quale è la
sua macchina ideale e poi fatti due conti, fa proprio schifo una utilitaria
od una berlina per girare in citta? siamo sicuri che una monoposto potrebbe
darci dei vantaggi, quando la velocità massima che possimo raggiungere in
centro è 50 Km orari?
Insomma ci devi guardare i filmati fatti con videocamere da 200.000 euro  o
devi guardarci i dvd e la TV?
Se rispondi si alla prima domanda compra un monitor professionale, ma di
quelli costosissimi, altrimenti......
Ciao
Flavio
www.hairabis.3000.it
www.radicequadrataditre.3000.it

 quelli costosissimi, altrimenti......
Su questo siamo d'accordo.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Su questo siamo d'accordo.
he he, non avrei dubitato  ;-)
ciao
Flavio
--
www.hairabis.3000.it
www.radicequadrataditre.3000.it