Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: 5d (X3) + audio separato

Mi sto arrovellando da qualche giorno sul workflow piu' adatto per
questo girato. Le 3 5D girano in sync con audio separato... (mi
mollano i 3 mov + il wave)
Le opzioni solo le solite Final cut 7con prores 422, plural eyes per
il sync e le altri due cam in timeline
Premiere pro, avchd nativo, plural eyes e sync dellle altre due tracce
video.
Sono parecchie scene separate, una settimana di girato e tanta roba da
sincronizzare.
Sto valutando anche il multicam (sia per cs5.5 che FC7)...
Mediacomposer, DNxHD, multicam.... boh
voi che fareste?
Quello che mi scoccia di piu' e' lavorare con il girato appoggiato su
altre sequenze, ma un multicam con tre tracce 1080 e' rischioso...
Giuva'

 mollano i 3 mov + il wave)
e come si fa a girare sincronizzando le 3 macchine?
Colin.


indovina un po'...
http://tinyurl.com/4yuezqx
ps... schiavi del genlock!
Giuva'

 Giuva'
Ah ah, ok, avevo capito che giravi già sincronizzato, tipo con un clock
esterno, come si fa nelle registrazioni audio per syncronizzare un
sequencer ad esempio :-)
Colin.

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
l'accrocchio sono queste reflex maledette e chi ci gira... Mannaggia a
loro, faranno anche delle belle immagini ma... ma sti cazzi
Giuva'

...nzomma, basta non far caso alla decimazione... :D
Infatti, la decimazione e' un dito nel *beep* :)

 
http://tinyurl.com/4yuezqx
Ah! E io pensavo si desse un ceffone allo stagista. Non sono qui per quello?
-- 
My name is Chip, Joe Chip
/* JOE CHIP */

 ...nzomma, basta non far caso alla decimazione... :D
sembra un termine che ha a che fare con la gestione profondità di
campo, ma non mi è molto chiaro...
hai voglia di illuminarmi (ci) ?
grazie !  s.v.


Io so qualcosa!
Faccio un esempio semplificato: la reflex scatta a 3840 x 2160... in 
modalità video dovrà fare 1920 x 1080, allora cosa fà? prende un intera 
linea di pixel del sensore da destra e sinistra, mentre quella 
successiva le elimina, riprendendo poi le terza e via cosi fino ad 
prendere solo 1920 x 1080 pixel del sensore
Però la 5d fa molto di piu che 3840 x 2160, quindi scarterà piu linee di 
pixel dal sensore
Ed il risultato si vede!
Ignà dimmi dove ho sbagliato
-- 
-"Nel mondo il 40% delle donne vorrebbe fare l'amore con me"-
-"e l'altro 60%?"-
-"gia lo ha fatto..."-

 prendere solo 1920 x 1080 pixel del sensore
Correggo, prende una liena si ed una no dall'alto verso il basso, però 
da sinistra a destra prende solo 1920 pixel
Altrimenti registerebbe a 3840 x 1080
Ignà ridimmi dove ho sbagliato


Ignà ridimmi dove ho sbagliato
No, purtroppo e' proprio così. Invece di fare un downscaling decente
usando algoritmi tipo bicubic o altre routine minimamente sofisticate,
si tagliano brutalmente righe e colonne con conseguente aliasing a
manetta (seghettature nelle diagonali) ed effetto moire'.

 manetta (seghettature nelle diagonali) ed effetto moire'.
Adesso fanno cosi in foto
1-2-3-4-5-6-7-8-9-10
11-12-13-14-15-16-17-18-19-20
21-22-23-24-25-26-27-28-29-30
etc
in video cosi, piu o meno
1-3-5-7-9
21-23-25-27-29
La soluzione migliore sarebbe cosi?
1-3-5-7-9
11-23-15-27-19
per limitare l'aliasing intendo


 11-23-15-27-19
No, sbagliato, volevo scrivere:
1-13-5-17-9
ect



wrote:

era riferito al codec...
Giuva'



avevo cercato decimation + lens  ed ero incappato in un 3d dove
parlavano di "decimated lens"  in relazione al controllo della
profondità di campo nella Lytro. Se avessi cercato  decimation +
sensor avrei capito subito...
s. :)

per limitare l'aliasing intendo
No, la soluzione sarebbe prendere tutto e utilizzare sull'immagine
delle routine apposite di scaling interpolato, tipo la biquadratica,
la bicubica, la Spline ecc. magari con routine antialias che tengano
conto di piu' pixel adiacenti.
Solo che farlo 25-30 volte al secondo su immagini di 5000x4000
evidentemente non e' una cosa da poco, per cui invece di usare il
bisturi si usa la motosega.

1-13-5-17-9
No, e' pure peggio mi sa :)
Bisognerebbe prendere TUTTI i punti e applicarci delle routine
apposite, anche un semplice bicubic non sarebbe male, ma c'e' anche di
molto meglio.

 conto di piu' pixel adiacenti.
tipo come fa photoshop?
Ho letto che la gh2 non soffre quasi di questi problemi, nonostante un 
sensore da 18 mpx
Quindi è un errore (di valutazione o per convenienza) di sviluppo da 
parte di Canon? La 5d, 7d, 550d etc sono camere troppo vicine in a 
livello temporale di uscita per cambiare il progetto del sensore. Magari 
risolveranno nel 2046 quando uscirà la 5d mark 3!


risolveranno nel 2046 quando uscirà la 5d mark 3!
Puo' essere, non so come la Panasonic abbia risolto il problema che e'
dovuto oltre che alla decimazione anche alla risoluzione molto alta
dei sensori, che nelle videocamere e' abbassato artificialmente con
filtri ma filtrando le immagini su una macchina fotografica rischi di
ridurre la nitidezza.
Magari la GH2 fa proprio un downscaling ben fatto alla Photoshop, chi
lo sa?

 dei sensori
no, è dovuto alla discrepanza fra la risoluzione dell'ottica (alta) e quella 
dei sensori (bassa). E' per questo che sulle tlc ci sono i filtri ottici 
passa basso davanti al sensore, che servono proprio a ridurre la definizione 
dell'ottica
I motivi dell'aliasing sulle canon sono due e si sommano fra loro: 1) la 
decimazione  2) la discrepanza di risoluzione ottica/sensore
Sulla 101 il filtro passa basso c'è, su una fotocamera ce lo puoi mettere 
(sono in vendita a 100 euro e si applicano davanti al sensore), ma la 
ammazzi come fotocamera.
Dulcis in fundo, sulla GH1-GH2 l'aliasing è inferiore (ma molto inferiore) 
perchè è dovuto solo alla discrepanza, non c'è decimazione. Non so in che 
modo panasonic abbia risolto, ma la GH2 ricampiona e non effettua 
decimazione 

decimazione 
Beh, questo mi pare il sistema migliore per eliminare l'aliasing.
Per il moire' non so.

 moire' non so.
sono due facce dello stesso problema
Questo è illuminante
http://www.dvxuser.com/articles/article.php/20
 


Articolo stupendo.

appiccica il testo e i link non sono cliccabili :)
Ok, ne mettero due allora, perché uno spazio ce l'avevo già messo :)

Ok, ne mettero due allora, perch� uno spazio ce l'avevo gi� messo :)

lo spazio dopo il segno di maggiore: " >"
Ah, finalmente ho capito!" io aggiungevo spazi tra una riga e l'altra.
Ok, pero' con Agent per esempio il link funziona anche se non c'e' lo
spazio, comunque la prossima volta farò come dici tu :)

>
http://www.dvxuser.com/articles/article.php/20
 
Con Agent pero' funzionano entrambi ;)

su ipad non fungono, e probabilmente anche in altri newsreader :)
Ok, la prossima volta staro' attento.

prima o poi riuscirò a venire dalle tue parti :)
Sei il benvenuto :)

 prima o poi riuscirò a venire dalle tue parti :)
Sigh... lo scorso febbraio mi ha fermato una bronchite,
ero a 100 km da lì :( Comunque Ignazio abita in uno dei
posti più belli d'Italia ^_^
-- 
Le persone nel mondo si dividono in tre
categorie: quelle che sanno contare e
quelle che non sanno contare.

posti piů belli d'Italia ^_^
In effetti per esser bello e' bello :)

 In effetti per esser bello e' bello :)
Ora non resta che sperare che i prezzi dei traghetti
calino, però :O


calino, per� :O
Non mi ci far pensare, siamo a livello di estorsione ormai :(


Io sicuramente Edius, a parte che giŕ lo uso, ma avevo iniziato ad 
usarlo proprio per risolvere un'esigenza simile alla tua (erano 4 ex1, 
ma problematica simile). Ha il vantaggio che se vuoi converti tutto in 
canopus hq, ma se non vuoi abiliti il proxy e ti si risolve anche il 
multicam piů estremo. Ha anche una funzione pratica che "salta" i frame 
in lettura durante il playback, impostabile: leggendone 1 su 2, per 
esempio, il video stroba un po' ma va in real time anche una timeline 
con 5 o 6 tracce multicam. Rispetto al multicam di premiere č molto 
migliore e semplicemente gestibile, non ti so dire rispetto a fcp perchč 
non ho mai montato multicam con quello.