Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: antisemitismo di sinistra

Per conoscere lo stile argomentativo di quella minuscola parte del movimento 
bordighista che il sito Olokaustos definisce "i negazionisti marxisti", e i 
pessimi rapporti che questi negazionisti hanno con il resto della sinistra 
italiana, si può ripercorrere un dibattito originatosi proprio a Milano 
qualche anno fa e proseguito sulle pagine di Indymedia. Notate come i 
signori della casa editrice Graphos collegano la libertà di parola per i 
negazionisti alla critica della politica di Sharon
http://italy.indymedia.org/mail.php?id=443550&comments=yes
Lesalumier, se leggi: una opinione, grazie. 
---
Per il manifesto, le FAQ ed un'interfaccia Web visita 
http://www.e-brei.net/

 Lesalumier, se leggi: una opinione, grazie. 
Non ho letto la discussione, né credo lo farò: troppo lunga e
apparentemente con poco (nullo) contenuto informativo.
Se vuoi dirmi qualcosa in particolare, fammi un breve riassunto di ciò
che secondo te dovrei notare e su cui vuoi la mia opinione. Sulla prima
cosa che hai detto di notare, ho già commentato.
L.


 Non ho letto la discussione, né credo lo farò: troppo lunga
veramente ti basterebbe leggere il comunicato della Graphos, che sul mio PC 
fa meno di una pagina e mezzo. nascondi pure i commenti, così:
http://italy.indymedia.org/mail.php?id=443550
confido nella tua costruttiva partecipazione al dibattito.


 confido nella tua costruttiva partecipazione al dibattito.
Mah, vedi. Io anarchico non lo sono, nel senso che l'abolizione dello
Stato dall'oggi al domani non la auspico affatto. Penso, infatti, che
sarebbe una sciagura abolire lo Stato mentre esistono ancora i
prepotenti: prenderebbero naturalmente il posto lasciato vacante
dall'autorità dello Stato. E, di conseguenza, penso addirittura che lo
Stato sia _necessario_ per la difesa dei deboli dai prepotenti. Sia
chiaro: lo Stato, non l'attuale Stato capitalista.
Detto questo, è evidente che per me lo Stato deve avere come compito
principale l'obiettivo di eliminare tutte le discriminazioni e cercare
di contrastare in modo efficace la nascita di ogni discriminazione,
cercando al contempo di attuare misure minimamente restrittive
dell'individuo per il raggiungimento dello scopo preposto.
In questa ottica, e considerato ciò che ho detto in generale riguardo
chi nega la Shoah, capirai che a me non possa che far estremo piacere
che una parte della società civile di sinistra si sia ribellata
all'igenuità/ignoranza (nella più garantista delle ipotesi) o alla
malafede antisemita (nella peggiore) di tale casa editrice: in
determinati momenti - forse alquanto liberticidi a dire il vero - per
chi discrimina auspico una sanzione almeno pari a quella che chi
discrimina vorrebbe per i discriminati (quindi, per gli antisemiti
violenti, altro che galera). Ma poi mi ricordo che dal Codice di
Hammurabi abbiamo anche fatto qualche progresso, nonostante tutto.
Se poi sia "solo" ingenuità/ignoranza o malafede antisemita (l'ipotesi
di essere di fronte ad un serio studio revisionistico lo escluderei),
per dirti questo con certezza dovrei entrare nelle teste di quei tipi.
Di sicuro posso dirti che gli ingenui/ignoranti possono essere
"recuperati", e che questo recupero non può avvenire tramite una
demonizzazione (che invece può portarli ad abbracciare con convinzione
le tesi antisemite), ma tramite una onesta opera di comunicazione:
qualsiasi ragazzo di un centro sociale - ma praticamente chiunque da
solo - non saprebbe controbattere alla enorme quantità di scritti
antisemiti che anche un idiota come artamano può sciorinare. E i ragazzi
(parlo di ragazzi, ma intendo sempre gli ingenui/ignoranti in generale)
si lasciano affascinare dalla dietrologia. Basta vedere quanto ha
venduto Dan Brown.
Se, come mi è capitato più volte, mentre cercavo di "recuperarne" uno
(che tu ci creda o meno, cerco di farlo) mi ritrovo Ferrara e tutta la
tv di regime che dà ingiustamente dell'antisemita ad un mito della
sinistra antiberlusconiana quale è la Guzzanti, è chiaro che mi riesce
diecimila volte più difficile questo recupero.
E se addirittura vengo qui per far notare ciò e devo beccarmi pure io
tale accusa (ma solo da parte di voi quattro che mentite in malafede) e
restare perennamente sul banco degli imputati, mi spieghi perché un non
ebreo come me dovrebbe continuare a combattere contro una macchina
bellica (i media) che sembra invincibile? Te lo dico io perché continuo:
perché sento l'obbligo morale di farlo. Ma senza una mano* fino a quanto
potrò reggere non lo so. E ciò vale anche per gli altri che agiscono
come me.
* per le tv non si può fare granché (il cdx ha un suo stile menzognero e
purtroppo lo ha usato pure per difendere Israele; il csx ha la sua
componente "più rumorosa" che sarà tendenzialmente dalla parte
antisraeliana almeno finché non sarà riconosciuto uno Stato
palestinese), ma almeno su Internet sarebbe bene non inimicarsi tutti,
ad esempio accusando di antisemitismo chi parla di Israele.
Infine - non ho letto punto per punto, ho dato solo una scorsa veloce -
faccio notare come in quel comunicato si richiami alla "legislazione
oscurantista" europea, un leit motiv che purtroppo, come dicevo, non è
campato in aria.
Io preferirei abolire quelle leggi (anche grazie ad esse si è
amplificato il nome di alcuni revisionisti), trattare per come sono gli
pseudostorici revisionisti e gli antisemiti convinti e cercare di
recuperare gli ingenui senza demonizzarli.
Poi ovviamente potrai leggere quest'auspicio come fa TB, cioè come un
auspicio alla proliferazione di scritti antisemiti, ma se davvero hai
rapporti con gli anarchici, sai che si tratta di un'auspicio prettamente
libertario, e che gli effetti conseguenti vanno combattuti in altro
modo.
L.


 solo - non saprebbe controbattere alla enorme quantità di scritti
Teoremi con poco riguardo ai fatti. I fatti sono che i ragazzi dei centri 
sociali non si sono fatti infinocchiare dai volumi della Graphos, che pure 
sembrano studi storici ed hanno risolto la questione con la dialettica dei 
fatti.  Certo, dal momento che tu hai scritto (e non ancora smentito) che 
anche i negazionisti possono dare informazioni sugli ebrei, posso capire che 
ti interessi caldeggiare un atteggiamento "morbido" nei loro confronti.


 ti interessi caldeggiare un atteggiamento "morbido" nei loro confronti.
Non solo non smentisco una frase che peraltro ti ho già commentato, ma
mi viene da ridere nel pensare a quanto la stai facendo lunga su tale
frase. <g>
L.


 mi viene da ridere nel pensare
io quando penso ai negazionisti non rido. 
