Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Manuale? remotare? Xl1S?

Un piccolo dubbio mi assale da diverso tempo, č nato prima l'uovo o la
gallina??
eeeemm scherzo, come sempre:
Quello che volevo chiedere veramente č:
Mettiamo ipotesi che installi sulla Banana Xl1s l'obbiettivo 14X manuale
e poi metta la banana sulla Steadicam
come controllo il fuoco dell'obbiettivo visto che č manuale?


Non lo controlli....esistono come ti ho già detto altre volte diversi
rabbozzi fatti da utilizatori di xl1 per fare quello che dici, aste con
controlli servomeccanici e via dicendo.
Sai che fine ha fatto Harabis??
Ciaooo


No, anzi mi manca...

 gli aeromodelli, con una serie di staffe e ingranaggi? ai qualche Link?
Nemmeno.
Il solo "linkaggio" di giunture e staffe ti sblilancerebbe il peso.
Anche il solo peso di un cavo, variabile a seconda di come metti la camera,
influenza la stabilita'.
Ci sono opportuni servo via radio.
Ma in ogni caso si userebbero delle focali opportune, tali da non dover fare
il fuoco ogni secondo.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:3E16E92C...@libero.it...

esatto!Tipo il 3X  Canon.In più se con la Steady non usi un'ottica opportuna
(grandangolare...) buona parte dell'effetto và a farsi benedire anzi diciamo
che con il 14X non funziona per niente...
silvio bonomi


Ok! ma il problema è che devo riprendere soggetti a 20-30 metri di distanza,
quindi il 16X in dotazione è già abbastanza scarso, il x3 non credo che
migliori la situazione, a livello di Stabilità sono d'accordo (come diceva
la Marchi) ma per fare dei primi piani.... :-(

 ma per fare dei primi piani.... :-(
Primi piani con una steady?
Scusa, se vuoi dei primi piani da lontano, ci vuole il cavalletto, non una
steady.
Se pensi che lo steady serva a tenere "ferma" una camera sbagli di grosso.
La steady da' stabilita' ad una ripresa dinamica.
Se monti un tele ad una steady hai voglia di farla stare ferma...
Che strani concetti avete di riprese con steady...
Ciao


credevo che le Cam "Broadcast" fossero comandate dalla sala regia per quanto
riguarda fuoco e zoom?, invece è l'ottica che il segreto?


Non mi sono spiegato bene, non primi piani, ma la possibilità di riempiere
l'immagine del soggetto inquadrato, anche se da distanza, il motivo è che le
riprese verrano fatte in mare su gommone o simili, quindi la Steadi dovrebbe
(in teoria) assorbire il maggior numero di oscillazioni, onde/vento ma
purtroppo non posso avvicinarmi ai soggetti per norme di sicurezza, quindi
se la montagna non và da maometto...
(premetto che il mio è solo un'esperimento, dal quale non pretendo chissà
quale miracoloso risultato, anzi penso che sarà comunque un bel grattacapo
:-(

 riguarda fuoco e zoom?, invece è l'ottica che il segreto?
Se intendi camere qualsiasi, e' l'operatore che fa fuoco e zoom (se no che
caspita gli rimane da fare?).
Se intendi le steady, o si lasciano fisse (bei grandangoli) o vengono comandate
in remoto da un assistente, sul mezzo mobile/regia.
Come minimo questo assistente deve fare l'iris, che e' una delle cose che non si
possono mettere in auto.
Ciao

 
http://www.dvinfo.net/canon/images/images13.php
Piu' cose si aggiungono piu' orrenda diventa.
Ecco perche' hanno messo la tizia: almeno uno distoglie lo sguardo da
quell'obbrobrio.
Mi ricorda l'ispettore gadget.

 ha scritto nel messaggio
news:av7jve$s46$1...@newsreader.mailgate.org...

Secondo me se la tua esigenza è questa nemmeno il supporto steady più
sofisticato potrebbe andare bene,anzi credo avresti dei problemi anche con
un supporto giroscopico da barca per antenne satellitari....spendi meno ad
affittare un elicottero...
silvio bonomi


Penso che l'esperimento vada comunque fatto, anche perchè la ripresa non è
per i soggetti in barca, ma ciò che è fuori dalla barca, quindi l'orrizonte
del mare è quello che fà da riferimento, che poi è "la bolla" sulla quale si
concentra la steadi, quindi ha grandi linee l'asse X dovrebbe essere quasi
sempre in linea, semmai è quello Y che mi lascia dei dubbi, visto che
dovrebbe essere l'ammortizzatore a compensare i movimenti delle onde.
Cercherò di mettere insieme qualche cosa, poi i risultati le butto sul NG,
(immagino già Salvo con "te l'avevodetto, te l'avevodetto....")

 ma ciň che č fuori dalla barca
Appunto.
Ma tu ci sei mai stato in barca?
Oppure per "barca" intendi un traghetto delle GNV?
Secondo me non otterrai nulla di buono, ne' con ne' senza steady.
Ciao

 Secondo me non otterrai nulla di buono, ne' con ne' senza steady.
è proprio per sono stato su un piazzaBoe che mi sono detto , questo è un
lavoro per la Steadi, altrochè! ho provato a tenere la videocamera vicino al
ventre tendendo il viewfinder in Near, e usando le gambe come
ammortizzatori, ma alla fine gli spostamenti erano continuii e
imprevedibili.
E le prossime volte saranno anche peggio, su un gommone della guardia
costiera...
:-( :-( :-(
comunque su qualche sito ho visto che la Steadi viene usata per le riprese
via mare/lago
http://www.steadicam.as/
http://www.beceng.com/Graphic_Services/Video_Reenactment/Steadicam.jpg
qualche motivo ci sarà...


Io ancora non ho capito cosa vuoi riprenderere e per cosa....
Devi riprendere l'orizzonte??
E per quale ragione dovrebbe essere immobile...
Ho fatto riprese per regate veliche...e se sei su un gommone proprio per la
sua fisionomia la stabilità te la sogni...
Ma poi sei sicuro che quella stabilità che vai rincorrendo non sia
registicamente sbagliata??


Non credo, anche perchè le riprese non devono avere un messaggio
cinematografico, ma devono essere buttate in programmi TV e Internet, quindi
vedere una barca che sbalza a destra a sinistra, dà subito l'idea di
scarsezza da parte dell'operatore, la cosa cambia aspetto se invece la
ripresa finisce in film, dove allora la sensazione di "mosso" può dare senso
alla scena.
forse metto un sunto di un minuto delle riprese che ho fatto almeno mi dici
anche gli errori, ad esempio il mio amico fotografo (maledetto pazzoide) mi
ha consigliato di osservare più il mare e meno il sogetto, perchè altrimenti
si tende a seguire lo spostamento dell'albero maestro, quindi ci si piega
esattamente come piega la barca, strano a dirsi, ma era vero! diverse
riprese erano inclinate esattamente come era inclinata l'imbarcazione.

 esattamente come piega la barca
Esattamente quello che ti dicevo.
Ciao

 BUTTALA GIU'.
Stavo scrivendo lo stesso esempio sputato...

 BUTTALA GIU'.
MegaCUT...
?????? cerchiamo di essere seri...
se devo essere sincero non credo di avere letto tanti esempi insensati tutti
insieme, e io che credevo di essere il più stralunato di questo NG che viene
fuori con ALieni, question,  e domande che sembrano uscite da un libro di
giulio Verne....
mi sciocca a morte la vostra povertà di Fantasia, e mi "ripeterò" il mio è
un'esperimento dal quale non mi aspetto chissà quale miracoloso risultato.
per me il discoso si chiude quà.


Allora vale anche per te la risposta di Salvo.
N.b.
Mi piace l'originalità e fantasia, questa è solo limitazione.

 un'esperimento dal quale non mi aspetto chissà quale miracoloso risultato.
Coria, potremmo anche essere poveri di fantasia, ma quello che chiedi e' la
luna.
Ciao


si vabbč... tanto per cambiare...siamo alle solite.