Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: Invadiamo tin.it.talk ???

Cosa ne dite di spostarci sul NG tin.it.talk per i nostri msg  OT ??
Per adesso è un territorio di nessuno.
Cosi' risolveremmo il problema della mancanza di e-mail 
di tanti qui su it.sesso.discussioni.
per riconoscere dagli Headers che siamo noi 
potremmo mettere una sigla convenzionale nel titolo.
(per es.  For  I.S.D )
Vale

piu' serie e meno OT sul NG. Che ne pensate?
	All'IRC avevo pensato anch'io... se a qualcuno interessa se ne
puo' parlare.
Ciao,
Alessandro


scusate, ma non mi e' molto chiaro il tutto. Come ci si collega e come 
funziona?  Come il pow-wow?
Ciao
Mariangela

funziona?  Come il pow-wow?
E cos'è il pow-wow ?
Vale

...

== occhio, questo puo' essere la fine di questo ng. Io l'ho dico oggi
e nessuno se ne meravigli domani. Cmq io sono disponibile :-(
pino

 == si :-(
pino

 
si..aprimao un canale #cozze!!! che ne dite..?? e naturalmente i nostri
nick devono essere preceduti da NG  pero' non sara la stessa
cosa..decisamente no..ma almeno potremo parlare di cozze e cioccolatini
senza sentirci sempre rimproverati da coloro che continuano a lamantarsi ma
non propongono.
ai voti dunque..mi raccomando il canale e' #cozze.:-))))
ciao principessa

piu' serie e meno OT sul NG. Che ne pensate?
## Che sarebbe molto divertente e istintivo. 
Ciao alzo le vele Ulisse

Vale
	Stiamo andando paurosamente OT... se vogliamo parlarne e
organizzare questa cosa e' meglio trasferirsi in mail, e magari
mandare un unico post con le informazioni di base a cose fatte.
	Che ne dite?
Alessandro

### e tu pensi che a noi questo invece interessi? :-))
Il problema e' che non si riesce a distinguere cosa interessa e cosa no
senza averlo letto. Quasi tutti i thread partono in un modo e finiscono in
un altro e non si riesce a capire di cosa parlino i messaggi senza averli
scaricati. 
Se si vuole tenere tutto in questo NG perche' si teme che spostarsi su
altri o andare su chat possa distruggere tutto, allora permettetemi di
chiedere a tutti almeno una cosa: quando all' interno di un thread si
cambia argomento, apriamo un nuovo thread con un nuovo subject che sia
aderente al nuovo discorso, cosi' chi non e' interessato evita di
caricarlo. E se avete un software che ve lo permette, con dei buoni filtri
non li vedete neanche i messaggi che non vi interessano.
Bye,
---) AXE (---
--
Posted via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org


Risposte che troveremo al prossimo convegno su news-chat.
Ciao
		Mimmo

 ciao principessa
### Ahh che donna, se potessi mettere la mia testa tra quella di Mariangela
e di Principessa sarei
l'uomo piu' felice del mondo.:-))
Non ci provare Loris!!!!!! :-))
-- 
Saluti Desperado.
"The net-rider".
E-mail: 
Desp...@antisocial.com
 
ghost...@hotmail.com

e nessuno se ne meravigli domani. Cmq io sono disponibile :-(
credo che pino abbia ragione ...
eppoi, ragazzi, vale ha proposto una cosa, voi rilanciate IRC, che mi
pare di capire sia altro ... ma IRC e' un altro modo di comunicare
rispetto ai NG (a parte mamma telecom, che cmq e' un altro aspetto da
considerare) ...
mmh ... io non sono molto d'accordo ... che irc, o tin, possano essere
degli "integratori" del NG son d'accordo, ma se deve diventare
un'alternativa al NG, tremo al pensiero :-((( ...
e vi lascio con una citazione
"non fatevi attrarre dal lato oscuro della Forza!"
;))))
____________________________________________
       Loris D'Emilio           
 Metro Olografix Association
 
http://www.metro.it
     ftp: 
ftp.metro.it
 
   BBS  
http://bbs.metro.it
    phone +39-85/4214824
   email: 
ldem...@freenet.hut.fi
_____________________________________________     

in tempo reale su una chat. 
, no, la chat no, irc, no.....
mia mamma mi butta fuori di casa, me e il modem.....
 e poi la telecom non mi adotta nemmeno, siate comprensivi...
;-))
susan


non li vedete neanche i messaggi che non vi interessano.
	Questa mi sembra una soluzione ragionevole.
Alessandro

e nessuno se ne meravigli domani. Cmq io sono disponibile :-(
Sono perfettamente daccordo con Pino...
Lasciamo perdere....
E poi, anche per rispondere a Fabry Nota... il prezzo da pagare per
quattro chiacchiere sulle 'cozze'... sarebbe troppo alto...
... tutti i vari 'cazzeggi' O.T. costano un ridottissimo numero di
Byte da scaricare, ma servono a rendere un po' 'gioioso' un argomento
ed un N.G. che, troppo spesso, diventa 'serioso'....
(io per primo, forse, metto troppa serieta'.....nei miei interventi)
A me la cosa va bene cosi' come'... ricordate poi che nella Chat... se
non si e' tutti CONTEMPORANEAMENTE in linea... non ci si sente...
Leo
 

una donna ??? ;-)))
ahahahhahahahahhahaha :-)))))) rofl !!! ;DD


Non ci provare Loris!!!!!! :-))
*YAWN!* .... uh!? ;)


ribadisco che per me un ottima soluzione sarebbe
proporre il ng it.sesso.discussioni.amici
con un charter appropriato, diventera' il gruppo
piu' IN di tutta la gerarchia it!
:-)
(e comunque non lascerei cadere l'ipotesi chat)
-- 
Macchia ##

Non ci provare Loris!!!!!! :-))
Pensi che questo all' interno di un thread che parla della filosofia di
questo NG c' entri qualcosa? Pensi che interessi a qualcuno oltre a voi
quattro? E se la cosa finisse qui andrebbe ancora bene, ma come accade
sempre, di qui partira' una ramificazione che obblighera'  tutti gli
interessati ad eventuali modifiche del NG (in pratica tutti) a scaricarsi
messaggi privati vostri che non hanno il benche' minimo interesse per gli
altri.
Se io parlo di pedofilia in un thread che ha come subject la pedofilia, se
non ti interessa tu puoi benissimo non scaricare nessun messaggio di quel
thread (comando ignore), ma se queste fregnacce saltano fuori in ogni
thread, nessuno puo' far nulla per evitare di sorbirsele.


almeno all' interno dei thread !
ok io apro un nuovo tread, cosě se tutti i nuovi messaggi che poco
hanno a che fare con quelli originali, ci si potrebbe ritrovare molto
presto con un numero impressionante di tread, 
tanto giň adesso solo con queli che ci sono si scaricano il solito
centinaio di messaggi al giorno....
e che stiamo impazzendo?
anzichč aprire un nuovo tread ad ogni battutina di spirito
gogliardico, perchč non contiamo fino a 20 e poi, solo poi se č
veramente impellente l'esigenza di postare, si posta, 
e magari se č una risposta privata NON SI USA LA POSTA DELLA PERSONA
A CUI VOGLIAMO RISPONDERE?
un pň di ordine , cari, e tanta fiducia: rivolto a coloro che ci
tengono veramente: tanto con l'estate un sacco di postatori per hobby
smetteranno.....
susan

 Macchia ##


 Vale
### Qui c'e' qualcosa che non va nella mia salute, per la seconda volta mi
trovo d'accordo con Vale, ci sara' pericolo?
Eh mo' arrivera' pure ora il solito rompi che mi dira': "Guarda Desperado
che nello spirito del gruppo questa battuta non si inserisce
pienamente............"
Si accettano scommesse.


 susan
Concordo! Se usassi le chat farei anch'io la stessa fine e per gli
stessi motivi!    
Dai susan prepariamo le valigie e fuggiamo insieme!  ;-)
-- 
Bobby Drake
bdr...@usa.net

 senza piu' espormi in prima persona.
Ehi STAI SCHERZANO VERO? LASCIARE IL NG!!!
Non ci pensare nemmeno!
-- 
Bobby Drake (compagno di cazzeggio)
bdr...@usa.net

Macchia ##

si sommerge di improperi e sticazzi vari?
Ma scusami...fosse un NG tecnico nel momento in cui si esce dal
tecnico  si  e' OT...ora questo e' un NG TECNICO?...si parla di
SESSO...ma  francamente  non  credo  sia possibile una linea di
contenuto   TECNICO   e   STRETTAMENTE  inerente  al  SESSO...o
no?...sarebbe pieno di annunci (come spesso capita), di playboy
telematici  in  cerca  di improbabili relazioni telematiche, di
qualche  quesito  serio, di una serie di sconcerie varie...ora,
il  fatto che ci sia stato qualche OT non preclude il contenuto
del  resto...sarei  proprio  curioso  di  vedere  una  serie di
messaggi  *strettamente*  inerenti  al sesso da parte di questo
gruppo...
->Wailer 
I embrace poverty!  To annoy me, send money.

rispetto alla accettazione degli OT dei piu' stretti partecipanti.
Personalmente,  a meno che non si tratti di OT molto spinto, io
non  intervengo mai...ne tanto meno, per esempio, su annunci di
"finte"  donne  arrapate...cio'  perche' credo nel fatto che se
ognuno rispondesse a un OT si genererebbe un mucchio di rumore.
Rispetto  all'uso  del  subject  siamo  d'accordo,  ma cio' non
toglie  che  se un messaggio e' ritenuto OT lo e' a prescindere
dal  subject.   Non tutti possono/vogliono spulciarsi i subject
prima di scaricarsi gli articoli
Rispetto  al discorso della durezza questo puo' essere accaduto
in  alcune  occasioni  e  da  parte  di  alcune persone, quindi
dipende  dal  carattere  dei  soggetti in questione e non da un
accordo  del  "nucleo duro" del NG.  Inoltre, non esiste nessun
privilegio,  potere speciale, o autorita' superiore in possesso
di  nessuno,  e pertanto se qualcuno riconosce implicitamente o
meno  autorita' di decidere a qualcun'altro lo fa di sua sponte
e non certo per assetti di potere prestabiliti.  Detto cio', la
natura  pubblica  del  NG  non implica alcun tipo di privilegio
speciale o di autorita' "morale" se non per decisione personale
di  ognuno...se io scrivo una cosa e tizio X mi risponde con un
"smettila  di  scrivere  in  questo  NG" se io decido di dargli
seguito  e'  perche'  io  gli  do un'autorita' che di fatto non
possederebbe.
Come  vedi,  seppure implicato nel "off-topicopoli", non smetto
di scrivere o leggere...ma questo e' il mio carattere ed un mio
modo di agire.
Resta comunque assodato che il modo di comportarsi in un NG per
certi  versi, non differisce di molto dalla vita reale...in una
comitiva  si entra sempre in punta di piedi, anche se non ci si
coonosce personalmente tra di noi.
Se  si  e'  verificato un certo fenomeno di "cameratismo" tra i
partecipanti  piu'  attivi,  ti dico, per esperienza, che in NG
non moderati e' normale, ma come detto, nessuno ha il potere di
inibire  altri;  tralaltro  il  principio  di  automoderazione,
determina   che  se  il  contenuto  principale  degli  articoli
differisce  di  quel  tanto  dal  topic  originale  e'  perche'
evidentemente  c'e'  stata un autotendenza verso questo, e cio'
mi  pare  del  tutto  normale...del  resto  la moderazione, ove
presente, e' appositamente creata per evitare questo fenomeno.
Non  mi  preoccuperei  piu'  di  tanto,  visto  che  non  si e'
certamente  assistito  ad  un abordaggio telematico da parte di
alcuni che hanno stravolto il topic del NG.
->Wailer 
Welcome to the Democratic Party, here's your blindfold.