Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: perchè i dvd si vedono meglio con il pc ?

stavo pensando che i dvd riprodotti con lo schermo dal lettore del pc e 
sullo schermo piatto del pc, si vedono molto bene, mentre sui tv lcd noto 
che ci sono artefatti, solarizzazioni pixelizzazione.
grazie 

 che ci sono artefatti, solarizzazioni pixelizzazione.
Per caso il PC e' un 15" ed il TV un 36"...? 

 ha scritto nel 
messaggio news:Xy67k.12968$Ca.1...@twister2.libero.it...

pc 19 e tv 37 

pc 19 e tv 37 
e la cosa non ti suggerisce niente? :)
se puoi usare al massimo 200 piastrelle per pavimentare *qualsiasi
pavimento* e devi coprirne uno di 30 metri quadrati e uno di 250, le
piastrelle le usi grandi uguali?
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

 piastrelle le usi grandi uguali?
quindi gli artefatti dei tv lcd, rispetto ai monitor del pc, sono dovuti 
esclusivamente alla grandezza dei pixel ? 

esclusivamente alla grandezza dei pixel ? 
esatto. una volta che colleghi una tv lcd via dvi o hdmi non hai
conversione in analogico in nessun punto della catena, per cui e' solo
questione della dimensione dei pixel che vedi.
che e' uno dei motivi per cui i plasma si vedono mediamente molto
meglio degli lcd (almeno ti risparmi la piva della matrice di punti
del pannello diversa dalla matrice di punti di quello che ci guardi).


Guybrush Threepwood ha scritto:

Per caso il Tv LCD è il solito cesso che deve ridigitalizzare
per la 
27.ma
 volta il segnale ?

 saluti.
Rotfl, esattamente il contrario

 del pannello diversa dalla matrice di punti di quello che ci guardi).
Se ti va, potresti approfondire un pò la questione?
Non ho afferrato la storia delle matrici di punti.
Ciao! 

Rotfl, esattamente il contrario
ok, illumina me e tutti gli amici del gruppo ihhc. ti prego.


Non ho afferrato la storia delle matrici di punti.
gli lcd hanno una matrice di punti molto ben definita: quando ci
guardi qualcosa non a risoluzione nativa gli artefizi 'simil-jpg' sono
molto evidenti. come quando usi un monitor da pc a 800x600 mentre la
risoluzione nativa e' 800x600: fa schifo.
i pannelli lcd domestici sono molto spesso hd-ready o full-hd: il dvd
ha risoluzione molto piu' bassa e, comunque, differente. questa e'
parte dello schifo che vedi.
nei pannelli al plasma la matrice di punti ha contorni meno definiti.
non so come spiegarmi: l'idea e' che ogni pixel sia meno staccato
dagli altri. idealmente e' un po' come il dlp rispetto all'lcd, non so
se mi spiego.


nei pannelli al plasma la matrice di punti ha contorni meno definiti.
Ma scherzi? Il mio ha 1920x1080 e se ci navigo con la Ps3 le scritte
pagine web sono nitidissime.
Forse ti riferisci ai pannelli al plasma da 1024x768, quelli
ovviamente hanno i particolari meno definiti, se ti avvicini, avendo
pixel piu' grossi.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 pixel piu' grossi.
No, si riferisce al fatto che i plasma non sono in grado di visualizzare i 
semitoni, una cella o e' accesa o e' spenta.
Per simulare le varie tonalita' i plasma utilizzano una combinazione di 
"lampeggi pilotati" (si modula il ciclo di accensione/spegnimento della 
cella) e dithering (come quello delle stampanti a getto di inchiostro).
La modulazione del duty-cycle e' utilizzabile solo nella parte centrale 
della curva, mentre agli estremi (alte e basse luci) e' inevitabile usare il 
dithering.
Il risultato finale e' che i colori pieni sono generalmente ben definiti, 
mentre quelli agli estremi risentono del circolo di confusione generato del 
pattern del dithering. Visivamente l'immagine perde dettaglio agli estremi 
della curva, di contro il rumore e gli artefatti di compressione si 
confondono e risultano meno evidenti. 

cella) e dithering (come quello delle stampanti a getto di inchiostro).
Si, ma a quanto ne so questo accade nelle zone buie, nelle alte luci
no.
E il dithering negli ultimi modelli ti assicuro che lo devi cercare
col lanternino e da molto vicino per vederlo, mentre sul mio vecchio
plasma si vedeva benissimo pure da lontano. In tre anni c'e' stato un
salto di qualità eccezionale.


salto di qualità eccezionale.
a me pareva che gli lcd avessero una matrice in cui ogni punto e'
meglio definito rispetto a quanto e' nei plasma, ma probabilmente le
cose sono cambiate.
un dvd visto su un plasma a me pare si veda 150 volte meglio che su
qualsiasi lcd che abbia avuto occasione di guardare, per cui pensavo
che il motivo fosse anche quello. d'altra parte guardare un lcd su
computer alla risoluzione non nativa fa semplicemente ribrezzo, mentre
buttare il segnale di un computer su un plasma a qualsiasi risoluzione
da' un risultato che *a me* pare migliore.
mi scuso per la castroneria che posso aver scritto (l'avevo gia' fatto
ma il post e' andato perso: forse ho spinto canc :).


 salto di qualità eccezionale.
Di risoluzione si', di resa non direi.
I colori dei plasma sono sempre stati piu' "CRT" di quelli LCD, ma i difetti 
sono sempre tutti li'. 

ma il post e' andato perso: forse ho spinto canc :).
Quale castroneria?


 da' un risultato che *a me* pare migliore.
Leggi il mio post.
In piu' c'e' anche l'effetto scia che nel 90% degli LCD e' veramente 
insopportabile, mentre sul plasma la modulazione del duty cicle stempera 
alcuni artefatti di movimento. 

sono sempre tutti li'. 
No, assolutamente, ti assicuro che c'e' stato un salto in avanti
eccezionale e non solo nella risoluzione. Io avevo un Panasonic
TH42PA50 e adesso ho un TH42PZ85. La differenza e' enorme e non solo
in risoluzione. Riguarda soprattutto il comportamento rispetto alla
rappresentazione della pelle in movimento. Il PA50 se un braccio o un
volto si muoveva velocemente mi trasformava per un attimo la pelle in
un qualcosa che sembrava piu' una vecchia .BMP a 16 colori, una cosa a
volte  molto fastidiosa. Questo difetto che ho visto su tutti i plasma
di qualche anno fa ora e' totalmente scomparso. E' aumentato DI MOLTO
il contrasto (quello reale e' 30.000:1 mentre quello dinamico
addirittura 300.000:1) e' quasi scomparso il green ghosting, e'
praticamente assente il banding nelle zone scure e il dithering e'
praticamente invisibile, grazie appunto come hai detto alla maggiore
risoluzione. In piu' hanno migliorato enormemente lo scaler e il
deinterlacer del pannello, ora sono entrambi di gran qualità specie lo
scaler e specie in HD. Solo il deinterlacer con segnali SD non e'
proprio il massimo, perche' si mangia' un po' di nitidezza.
