Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Tutte le video camere NON HD registrano alla stessa risoluzione ?

Ciao
Tutte le video camere NON HD registrano alla stessa risoluzione ?
la mia vecchia Panasonic NV GS 15 registra a 720x576.
ci sono altre video camere con Risoluzione maggiore ( senza arrivare ai 
costi di una HD ) ? 

"Enrico Ghezzi" <Ghe...@Ghezzi.com> ha scritto nel messaggio 
news:f0nk7o$9a2$1...@news.task.gda.pl...

Ad eccezione delle versioni NTSC, che abbassano a 720x480, tutte le 
videocamere DV registrano sempre a 720x576. Per esperienza personale posso 
dirti che alcune videocamere hanno ottiche migliori di altre, più di 1CCD 
oppure CCD con alte risoluzioni, ma a parte un leggero guadagno in qualità 
complessiva, la risoluzione di output resta sempre la stessa, 720x576.
Se vuoi aumentare la risoluzione, ti resta solo l'HD. 

 costi di una HD ) ?
Si, ci sono. Ma sono solo camere e non camcorder, quindi il loro segnale va' 
trattato con apparecchi a parte (giusto qualche giorno fa' Herik parlava di 
una camera per uso medico della Olympus da 1024x1024, ma non credo sia 
questo il caso e sopratutto il target).
P.S. l'Enrico Ghezzi dei proiettori?

 i sistemi exera 2:
Meglio ancora!
Comunque la risoluzione non e' nessuna di quelle standard, sbaglio o anche 
Sony aveva una camerina da 1024x768? 


L'Enrico Ghezzi della Orange?
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ..........................................................................
Se si parla di "registrazione", il formato DV è stato
fissato in 720 x 576, uguale per tutti
Attenzione a non confondere la parola "risoluzione"
(alta o bassa che sia) con "qualità dell'immagine".
Non è assolutamente detto che una telecamera
in alta risoluzione abbia una immagine "migliore"
di per sè di una con bassa risoluzione, anzi spesso
è il contrario: molte camerine/giocattolo in HD hanno
delle immagini peggiori di camere SD professionali
con almeno delle ottiche decenti.

 ..........................................................................
Se si parla di "registrazione", il formato DV è stato
fissato in 720 x 576, uguale per tutti
Attenzione a non confondere la parola "risoluzione"
(alta o bassa che sia) con "qualità dell'immagine".
Non è assolutamente detto che una telecamera
in alta risoluzione abbia una immagine "migliore"
umf... brumb... mah.... beh.... lana di capra iè!
Se fossi cattivo ti chiederei di definire "qualità dell'immagine", e ci 
perderemmo per settimane di repliche!
La risoluzione è un pararmetro della qualità dell'immagine, e come tale, più 
è alta più la qualità dell'immagine è elevata.
Forse così è + corretto :)! 

Derrick ha scritto:

..........
Se rileggi con attenzione quello che hai scritto,
ti accorgerai che hai detto una sciocchezza.
La risoluzione NON è un parametro della QUALITA'
dell'immagine, è solo un parametro dell'immagine.
Non è assolutamente vero che più è alta la risoluzione
più l'immagine è bella o gradevole, spesso è il contrario.
Nel cinema e nella televisione professionale si tende
quasi sempre con vari mezzi (filtri Tiffen appositi  come
il Fog o il Diffusion in varie gradazioni) a ridurre il più
possibile la risoluzione, per rendere le immagini più
morbide e meno "crude", effetto che contraddistingue
invece il video dilettantesco.
Ne vuoi una prova ? Leggiti i resoconti tecnici dei vari
direttori della fotografia professionali, parla con loro se puoi,
guardati gli sceneggiati e i serial Tv che la televisione passa
ogni sera.
Se guardi con attenzione, vedrai nei primi piani soprattutto
che l'immagine è bella, ha una bella colorimetria e un bel
contrasto ma non è per niente iperdefinita, non vedi i peli
o le macchioline della pelle. La presenza dei filtri è anche
rilevata da un leggero blooming sulle luci, le lampadine di
scena per esempio, se riprese nell'inquadratura.
Guardati bene Nonno Libero, che è passato stasera su RAIUNO,
lì la vera definizione sui primi piani sarà si o no 4/500 linee di
risoluzione ottica.
Non che "Un medico in famiglia" abbia una fotografia fantastica,
ce ne sono sicuramente delle migliori non c'è dubbio, però
è una fotografia professionale meglio di qualunque ripresa possa
fare un dilettante con le camerine DV o HD.
Perchè sono altri i parametri e i fattori che contraddistinguono
una "bella immagine" professionale.

 ha scritto nel messaggio 
news:6x9Yh.16381$281....@tornado.fastwebnet.it...





[cutto qua]
Non sono affatto d'accordo: il tuo "quasi sempre" è assolutamente 
arbitrario, oltrechè falso.
Sono scuole di pensiero: alcuni vogliono il Planar, altri il Tessar!
Ma la risoluzione è SEMPRE un parametro (uno DEI parametri, ovvio, ce ne 
sono altri ma l'ho detto...) della qualità dell'immagine, questo è 
assolutamente incofutabile, ed inoppugnabile.
Meno risoluzione = meno informazione sul supporto = meno qualità 
dell'immagine, punto.
Poi che a qualcuno piaccia il blur, da Hamilton in avanti, è cosa vecchia e 
ritrita...
ps:  velo pietoso su "nonno Lino Banfi" &co :((( 

 dell'immagine, punto.
................
Concetto quanto meno limitativo, fondalmentalmente ERRATO
Punto