Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: HD esterni USB 2.0 o FW?

Il vostro tanto decantato Lacie, nonchè altri dischi che ho provato,
apparentemente va benissimo, ma nel momento in cui ho cercato di acquisire
da telecamera/vcr dv usando il medesimo protocollo..... casini!
Dai fotogrammi persi al driver che impazzisce, dal disco che scompare
dall'elenco periferiche a xp che si supera in finestre con messaggi
apocalittici.
Premetto che ho fatto la stessa cosa su diversi pc, con risultati molto
simili, e comunque l'acquisizione diretta periferca dv/disco firewire non è
mai andata bene (ovviamente per bene intendo catture lunghe, senza perdita
di frames).
Io ho "solo" 3 pc (un dual pIII, un p4 e un notebook) su cui fare le prove,
mi interesserebbe sapere se qualcun altro ha avuto gli stessi problemi.
I miei controller IEEE1394 sono generici, nessun controller dedicato, niente
pinnacle, canopus o cose del genere. Il SO è windows XP, ma ho provato anche
con win2k ed è eguale.

 con win2k ed è eguale.
Sono nella stessa situazione e quando ho cominciato a elaborare del 
video avevo un Athlon 800.
I problemi in acquisizione erano abbastanza freqiuenti (e lo sono a 
volte ancora oggi), ma per la mia esperienza diretta la cosa più 
importante (dopo aver controllato che il modo DMA sia attivato) è il SW 
di acquisizione che si usa.
Un vicino di casa, ad esempio, con un PC Athlon 1700, ha provato ad 
acquisire (su HD interno, via Firewire) con Premiere 6, ma aveva 
regolarmente perdita di frames (uno al secondo, circa), anche dopo aver 
montato un secondo HD dedicato al video e praticamente vuoto.
Mi ha chiesto aiuto, abbiamo provato altri SW di cattura e abbiamo visto 
che con la funzione Capture di EditStudio (della Pure Motion) non solo 
non si aveva perdita di frames, ma si poteva anche tenere attivo il 
preview durante la cattura.
Con questo stesso SW, ho anche fatto più volte acquisizione su HD 
esterno USB-2 (disco Maxtor 120 GB, scatola di marca sconosciuta, di 
colore beige e con alimentatore interno) e non attivando il preview non 
perdevo mai (beh, quasi mai) frames. Con il preview attivato, invece, se 
ne perdevano vari all'inizio della clip e ogni tanto qualcun altro (di 
solito uno alla volta, ogni minuto o anche più).
In genere, però, preferisco acquisire su HD interno e trasferire poi i 
files su esterno (USB-2; mai usati HD Firewire).
Al

 di acquisizione che si usa.
la modalità DMA è praticamente ininfluente quando si tratta di HD firewire o
usb 2.0
Io con i dischi ATA e SCSI non ho nessun prob di perdita di frames ed i
software, credetemi forse li ho provati tutti, perfino quelli fatti in casa.
E' vero che alcuni come Premiere sono un pò esosi in fatto di risorse mentre
si cattura, ma io i test di cui parlo li ho fatti con soft innocenti,
leggeri, senza prw, tipo DVIO  WINDV.
E comunque penso che il problema sia collegato all'implementazione del
firewire sotto windows, poichè i fratelli Apple sembrano non soffrire di
questi problemi.

.... mai usati HD Firewire).
male, molto male.
Non ho purtroppo nozioni tecniche sull'USB in quanto non lo ho mai preso in
considerazione.
Per lavorare benino sarebbe necessario almeno il modello con porta 1394 !!!
AMINIX

 Per lavorare benino sarebbe necessario almeno il modello con porta 1394 !!!
Guarda che in termini di velocità di scambio teorica (e anche pratica) 
la porta 1394 (Firewire) e la USB-2 sono praticamente equivalenti, anche 
se con entrambe, se provi a trasferire un file di grosse dimensioni, 
puoi constatare che sotto Windows la velocità di trasferimento è 
parecchio più bassa di quella nominale.
Al

 palle, guarda nei thread precedenti.
Pensa alle tue, di palle: io parlo di dati rilevati dal vero: in ufficio 
parlando di dichi esterni ci sono due partiti: i fautori del Firewire e 
quelli dell'USB-2. Tutte le volte che qualcuno fa una sparata sul tipo 
della tua, per l'uno o l'altro dei due sistemi, dopo una discussione 
accesissima attaccano allo stesso PC le loro scatolette e misurano 
sempre (a meno del 10% massimo di differenza, non necessariamente a 
favore dell'uno o dell'altro) gli stessi valori.
Tutto il resto delle polemiche è rumore di fondo.
Al

 Tutto il resto delle polemiche è rumore di fondo.
Quando fate le prove di trasferimento files da cassetto ad HD, di' ai tuoi
amici di tenere collegata allo stesso canale USB (che vanno a coppie di
porte) anche un mouse e un'altra cosa USB, mentre sulla firewire mettici una
camera e MENTRE sposti i files acquisisci.
Sappimi dire con quale delle due porte rilevi una velocita' maggiore.
Traine le dovute conseguenze.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Sappimi dire con quale delle due porte rilevi una velocita' maggiore.
Questo si può fare. Ti farò sapere.
Al

 solito uno alla volta, ogni minuto o anche più).
Prova ad usare un monitor che misura l'occupazione di CPU durante una acquisizione
USB2 e durante una acquisizione firewire: chiarirai i tuoi dubbi sulla differenza
tra le due porte.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 ed è indispensabile lavorando a 50 Mbit/sec.
50Mbit/sec OGGI (e anche ieri) sono ridicoli: ho lavorato con una DC30 nel 1999
e un banale K6-2 a 7MB/sec.
A confronto, oggi le velocita' dei sistemi sono il quadruplo.
Figurati se e' necessario usare un RAID 0 in SCSI (che ti costa UN OCCHIO) per
lavorare a 50Mbit/sec.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 parecchio più bassa di quella nominale.
Visto che non ho fatto test in merito posso solo dirti che con un disco
esterno da 2,5" collegato con 1394 mi ha trasferito la bellezza di 20 minuti
di video DV in 2' e 6''. Praticamente un file da 4,3 GByte. Tutto questo per
lavorare con Liquid Edition. Pensa, 1 ora di filmato può essere importato in
6 minuti ca. Non è male direi.
farò comunque qualche prova per pura curiosità.
AMINIX