Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: spesa minima

Un rivenditore mi ha sconsigliato i portatili per il videoediting (il mio 
sarebbe a livello amatoriale); è veramente così?
Se invece così non fosse quale sarebbe la spesa minima da affrontare (il 
computer lo userei anche per gli altri classici utilizzi, ma tanto credo che 
le prestazioni più elevate siano proprio richieste dall'elaborazione dei 
filmati); e quanto potrei spendere invece per poter svolgere le stesse 
attività con un computer da tavolo?
Possiedo una una telecamera digitale Canon MV600i.
Grazie in anticipo a chi vorrà rispondermi. 

mengo ha scritto:

Guarda, mediamente a parità di costo un portatile è meno performante
di un desktop. Però non è totalmente vero che un portatile sia da
scartare a priori... Se ti sposti molto e ti è utile, perché non
usarlo? L'importante è che sia un buon portatile, processore almeno
dual core, buona quantità di RAM (anche se non esagerata), la scheda
video importa fino ad un certo punto, comunque aiuta in parte se usi
software di un certo livello. Attento alla velocità del disco fisso,
preferisci un po' meno GB ma a molti giri al minuto (rpm). Comunque non
pochi GB...
Ovviamente rinuncerai ad un po' di prestazioni, avrai meno elaborazione
real-time e meno prestazioni con un eventuale video in alta
definizione, anche se a livello amatoriale non so fino a che punto ti
serva. Non credere comunque che il lavoro sarà talmente lento da
risultare noioso, tutt'altro, sa il fatto suo.

 ha scritto nel messaggio 
news:03woh.103012$uv5.1...@twister1.libero.it...

Non mi è chiaro se il portatile ti serve in quanto tale o no. Nel senso se 
devi spostarti e quindi ti fa comodo, oppure semplicemente è un fatto di 
tipo estetico.
Se devi spostarti (e quindi fare editing mentre sei via da casa), la scelta 
è obbligata. Cura solo di avere un processore recente (mi spiace per Dario, 
ma il dual core non è strettamente necessario per l'SD), una buona quantità 
di RAM (almeno un giga, meglio due), un Hard Disk veloce, capiente e con una 
cache ampia (almeno 8Mb, meglio 16).
Se non devi spostarti, comprare un desktop ti offre importanti vantaggi:
- a parità di prestazioni costa di meno, almeno il 30%
- puoi aggiornarlo nel tempo, ad esempio aggiungendo hard disk dedicati al 
materiale video o aggiungendo schede RAM o addirittura cambiando scheda 
madre e/o processore.
Ciao
Sandro 

 ma il dual core non è strettamente necessario per l'SD),
Io stesso per alcune semplici cosette uso un Mac G3 a 400 Mhz... Il
paragone è infondato, ma un dual core risulta comodissimo per
visualizzare effetti in tempo reale, quindi anche per migliorare
l'usabilità e il divertimento nel montaggio, soprattutto quest'ultima
cosa molto utile a livello amatoriale... Se uno sa che ci deve mettere
un sacco di tempo per montare dieci minuti di filmato delle vacanze,
magari per dover renderizzare a ogni modica modifica, si tiene la
cassetta così com'è. Comunque ognuno fa come gli pare, io ho solo
dato un consiglio. Ovvio che condivido l'opinione che si può vedere
una semplice dissolvenza incrociata in tempo reale anche con un moderno
processore a singolo core, ma con più effetti il lavoro diventa più
pesante.
ciao!

 dato un consiglio.
Ci mancherebbe :-).