Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Consonanti protosemitiche

La grammatica ebraica di Doron Mittler avverte che gli studiosi ritengono
che il "Protosemitico" avesse non 23 consonanti come l'alfabeto ebraico (se
in esso si distingue la _sin_ dalla _shin_), ma 29, che egli elenca cosi':
 1.  alef
 2.  bet
 3.  gimel
 4.  dalet
 5.  he
 6.  waw
 7a. zayin (1)
 7b. zayin (2)
 8a. chet  (1)
 8b. chet  (2)
 9.  tet
10.  yod
11.  kaf
12.  lamed
13.  mem
14.  nun
15.  samekh
16a. 'ayin (1)
16b. 'ayin (2)
17.  pe
18a. tzadi (1)
18b. tzadi (2)
18c. tzadi (3)
19.  qof
20.  resh
21.  sin
22a. shin  (1)
22b. shin  (2)
23.  taw
La tabella va cosi' interpretata: la _zayin_ attuale e' l'esito di due
consonanti confluite in una sola, e cosi' e' accaduto a _chet_, _'ayin_,
_shin_; la _tzadi_ e' addirittura l'esito di tre consonanti.
La distinzione tra le consonanti protosemitiche e' utile, a detta di
Mittler, per chiarire l'etimologia di alcune parole. Per esempio, il verbo
_zara'_ (seminare) non ha la stessa radice di _zeroa'_ (braccio), in quanto
il verbo ha per radice .zayin(1).resh.'ayin., ed il sostantivo ha per radice
..zayin(2).resh.'ayin.
La cosa non e' evidente se ci si limita a studiare la lingua ebraica, ma
diviene chiara studiando anche quella araba, sua stretta parente: infatti in
Arabo le consonanti protosemitiche .zayin(1). e .zayin(2). non si sono
semplicemente fuse, ma hanno avuto esiti diversi (sui quali non so dire
nulla di piu').
Vorrei fare due domande a chi ne sa piu' di me:
1. Esiste un qualche trattato sul Protosemitico in lingua inglese od
italiana?
2. Esistono grammatiche ebraiche che approfondiscano i rapporti tra Ebraico
e Protosemitico?
Grazie.
--
ICQ# 108804575 - Liang Rongfa
--
Visita 
http://www.menorah.it/
 !
Per link Visita 
http://www.e-brei.net
--

 italiana?
    In italiano temo di no. Per l'inglese, ti consiglio di porgere la stessa
domanda su sci.lang. So che ci sono alcuni esperti (Daniels e un certo Yusuf
in particolare) che di semitico se ne intendono. Di certo sapranno fornirti
estremi bibliografici.
    Ciao,
            Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).


Ciao,
non conosco il tuo nome ma ti rispondo volentieri.
Mi chiamo Massimiliano e mi sono laureato a Roma in Filologia Semitica. Il
problema del consonantismo semitico è una croce e delizia di tutti i semitisti.
In particolare la questione è fortemente dubbia per le consonanti lateralizzate
(sin?) che probabilmente appartenevano al patrimonio fonematico semitico
originario e per le interdentali che in ebraico sono scomparse del tutto
(sopravvivono in arabo) nella serie di interdentale sorda, sonora ed enfatica.
Potrebbero aiutarci i testi babilonesi e quelli eblaiti ma la grafia in cui
questi testi sono stati redatti è imperfetta in quanto il sillabario accadico è
stato creato per le esigenze di una lingua non semitica (il sumerico).
Ti consiglio la seguente bibliografia: Sabatino Moscati, Introduzione alle
lingue Semitiche (per iniziare) e Giovanni Garbini, Le lingue semitiche.
La stessa parola "protosemitico" fa storcere il naso a molti studiosi.
Massi
-- 
Posted from 
ppp-107-165.28-151.libero.it
 [151.28.165.107] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
