Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Dichiarato incostituzionale il Lodo Schifani

Gioiamo! Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
---
Per il manifesto, le FAQ ed un'interfaccia Web visita 
http://www.menorah.it/

 
Bah. 
Sarò un po' tardo di comprendonio, ma non vedo il nesso con il manifesto.
Tb


 Gioiamo! Ciao.
io gioisco certamente.
però mi pare un tantino OT
A.


 > Gioiamo! Ciao.


Che c'entra il Lodo Schifani con l'Ebraismo?
GK


 Che c'entra il Lodo Schifani con l'Ebraismo?
non so.
ma forse c'č un famoso rabbino che, secoli fa, disse questa famosa frase:
"quanno ce vo', ce vo'!!!!"


 Gioiamo! Ciao.
Mi unisco alla gioia! 
-- 
yorick
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


 A.
Brava.
Sottoscrivo la frase del vetusto rabbino.
E bravo s'essere. Abbiamo un moderatore tollerante, eccheccazzo!
Godiamocelo, no?!
lina



Grazie. Ma il riferimento ebraico, molto nascosto, c'era.
Amos Luzzatto collabora regolarmente alla rivista cristiana "Jesus". Nel
numero di Novembre, chissà perché, lui si era messo a discutere di un
contrasto tra un re asmoneo ed il Gran Sinedrio, dal quale i Saggi
avevano dedotto che, sì, va bene non processare i re, ma i re non
debbono ostacolare l'operato dei tribunali.
Di che assise stava parlando Amos Luzzatto?
Tra parentesi, i giudici del Sinedrio che non avevano avuto il coraggio
di votare secondo coscienza furono inceneriti da un fulmine, mentre la
Consulta ha solo riscosso insulti che suonano come elogi.
Ciao.



Ingenuo.... non lo sai che le leggi ( e nel loro piccolo i manifesti dei
newsgroups) si applicano ai nemici e si intepretano per gli amici....
Givoanni


 Grazie. Ma il riferimento ebraico, molto nascosto, c'era.
Vabbé, troverò anche il riferimento. Non c'è problema.
Tb


 Ciao.

AAAhhhh, e dillo subito no?
Quando il famoso rav disse "quando ce vo ce vo'" era in
giudaico-romanesco, Yiddish o aramaico?
GK


 debbono ostacolare l'operato dei tribunali.
E' sbagliato processare Re Asmonei durante il loro mandato?
Allora i Saggi e Amos Luzzatto appoggiano il lodo Maccanico. Non vedo 
cosa tu abbia da gioire.
---



Non sono obbligato a condividere le opinioni dichiarate di costoro. Nemmeno
a lume di halakhah.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 newsgroups) si applicano ai nemici e si intepretano per gli amici....
non č questione di manifesti, bensě di white list.


 cosa tu abbia da gioire.
1. i re Asmonei non devono ostacolare l'operato dei tribunali
2. nessun Asmoneo sarebbe stato eletto re, qualora fosse stato già
inquisito.
Ergo, impossibile appoggiare il lodo Maccanico
(non chiamiamolo Schifani, che - come ha detto ieri Cossiga ghignando-:
"Schifani è bravissima persona, ma crederlo capace di scrivere una
legge....suvvìa....")
A.


 Non sono obbligato a condividere le opinioni dichiarate di costoro. 
Sei insolitamente poco rispettoso dell'Autorevole Editorialista di Jesus e 
dei suoi Saggi Ispiratori.
----------------


 inquisito.
Non possiamo saperlo.  I Re Asmonei  non erano inquisibili nemmeno 
prima di essere eletti Re. Forse l'editorialista di Jesus intendeva 
secondare un rafforzamento in tal senso del lodo Maccanico?
-----



Considerato che la norma è stata dichiarata incostituzionale per
violazione degli Articoli 3 e 24 della Costituzione, che proclamano
l'eguaglianza dei cittadini davanti alla legge ed il diritto dei
cittadini alla difesa, ritenere la versione antica del Lodo Schifani
essenziale per l'Halakhah mi imporrebbe di peggiorare notevolmente la
mia opinione di essa.
Ciao.


 Ciao.
Benissimo. Quindi la dotta discussione a supporto della tua inconsulta 
esplosione di gioia non supporta proprio un beneamato cappero.
Uso irritante della White List, non ti pare?
-----
