Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: (OT)  Ma avete visto cosa costa Vista ?

Adesso hanno confuso le acque facendo dieci versioni
diverse, per nascondere che quella più completa che
naturalmente tutti vorrebbero costa 460 euro.
Una follia, quasi un milione per un DVD pieno di
cagate in 3D e di falle e di service pack in arrivo
assortiti, per un qualcosa che comunque lo si voglia
vedere, piaccia o meno a seconda dei gusti
viene stampato in milioni di copie.
Per quanto possa essere grande il costo di sviluppo e della
struttura MS basta moltiplicare i numeri per capire che
qualcuno vuole guadagnarci una esagerazione, approfittando
di un monopolio di fatto assolutamente immeritato per
la qualità del prodotto stesso.
Col bel risultato di alimentare poi la pirateria, invece di
combatterla, e di essere costretti ad inventare sistemi
antipatici che rompono le palle a tutti per evitarla.
Pochi si farebbero tanta pena di craccare eccetera
se quel sistema operativo costasse il giusto, cioè
al massimo 50 euro la confezione originale.
Tra parentesi, la cosa più odiosa di tutto il resto è che
lo zio Bill, nel'intento di migliorare la sua immagine nel
mondo, mette su una campagna informativa
a livello mondiale che lui e la moglie sono diventati
a tempo pieno i più grandi filantropi del pianeta, quasi a volerti
suggerire che in fondo dai i tuoi soldi in beneficenza !
A questo punto per me occorre rendersi conto dei fatti,
nonostante gli stress psicologici e la pigrizia mentale
che c'è in ogni essere umano occorre darsi da fare
e trovare soluzioni diverse.
Linux e Mac sono le due ovvie alternative, ciascuna
coi suoi pro e contro ma di fronte a Vista e ai suoi
prezzi sicuramente valide.
Comunque credo che molti si stiano svegliando, ieri
ero alla FNAC e il bancone dei Mac era desolatamente
vuoto, i clienti più pronti a reagire vogliono solo Mac,
appena gli apparecchi arrivano soprattutto i più economici
dopo poche ore sono già finiti.
__________________________________________________

 naturalmente tutti vorrebbero costa 460 euro.
Cambia PC e con 6/700 euro hai compreso Vista OEM, oltre all'hardware nuovo... 
:) 
-- 
____________________________________________________________
Luc (33,CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - Ampli Kenwood V5580D
Windows Media Center on Amilo Si1520 - Camera Panasonic DS38 
____________________________________________________________

 
dubito che bastino 6/700  euro per far funzionare sVista...   la versione 
completa chede PIU' di 2 GIGA ram ,  scheda grafica 512 Mega NON CONDIVISA 
.. e cosi' via dicendo...... 
dimenticavo: la versione aggiornamento a 99 euro, vale solo per studenti e 
docenti...il tapino Home deve sborsarne 149 per la base-base !!!!!

 dopo poche ore sono già finiti.
"hell has frozen over" (cit.) :-)
Ale.

> docenti...il tapino Home deve sborsarne 149 per la base-base !!!!!
Che non ha neanche la nuova interfaccia, quindi in pratica è Windows XP SP3.
Io ormai uso solo Mac e Linux. Ho una macchina Windows 2000 che uso con 
uno scanner A3 vecchio ma buono che non ha i driver per OS X.

 :) 
Peccato che con 6-700 euro hai Vista home basic (cioe' praticamente 
niente di nuovo rispetto a WindowsXP), per avere il resto hai da pagare 
a parte la MS, che, per inciso, con le versioni oem NON DA SUPPORT 
DIRETTO. Questo significa che se io compro un PC al supermercato, MS mi 
vende il suo OS (a carissimo presso), ma *senza* support.
Non so se vi rendete conto di cio'.
Se non devo avere support, invece di pagare la MS, consiglio caldamente
di fare questo:
http://www.ubuntu-it.org
E seguire le istruzioni, alla portata di chiunque.
Senza DRM e senza merdate di nessun tipo, solo buon Software e liberta' 
di decidere su quale macchina farlo girare.
Tra l'altro pochi giorni fa e' uscito il nuovo kernel di Linux (pieno di 
innovazioni) che ora ha pure la virtualizzazione direttamente compresa 
nel kernel; all'occorrenza ci si puo' far girare Windows al 100% senza 
software aggiuntivi (prima serviva VMWare):-D
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1878832&r=PI
Siate liberi, usate il freesoftware!
-- 
BArrYZ

 ha scritto nel messaggio 
news:1ht35j9.godw5fkbyw52N%ba...@television.com...


 KaOs

BArrYZ ha scritto:

.................................................................
Sante parole. Ci saranno poche persone che lo faranno,
per la paura di cambiare e di scoprire che in fondo ci
voleva così poco a farlo.
Ma tant'è, così va il mondo.
Mi ricordo un anno fa, quando ho switchato su Mac, la
paura e le seghe psicologiche che mi facevo nel lasciare
windows.
E un mese dopo, quando la cosa era transitata benissimo
e senza traumi particolari, mi sembrava di sognare, la vita
finalmente mi sorrideva.
Ho maledetto tutti gli anni passati con le cagate e le seghe
di windows, i virus e gli antivirus, i servicepack e i driver
del cazzo etc che mi avevano condizionato l'esistenza.
Mi sono giurato: mai più, manco se facessero il più bel
SO della terra, come giusta reazione a tutto quel tempo
buttato nel cesso per colpa loro

 ma nulla di trascendetale.
I MacBook base sono costruiti (non progettati) da Asus (non Acer). I
MacBook Pro sono realizzati da Apple in Irlanda o negli USA. L'hardware
è in entrambi i casi lo stato dell'arte.
Ciao,
Paolo

 
http://www.ubuntu-it.org
Non ne so (ancora) molto, ma c'ho prestato attenzione perchè sono 
interessato e, tanto per cominciare, avrei voluto condividere i miei 
dubbi sul forum, ma, nonostante regolare registrazione, ancora - dopo 3 
o 4 gg - non mi è arrivata la mail col link per convalidarla.
Già che ci sono: sapete se i vari Edius, Scenalyzer, Workshop e soci 
riescano a lavorare su queste piattaforme senza problemi?
Grazie, ciao.

Don Camillo ha scritto:

.......................................
Quando si cambia sistema operativo di solito la paura
più grossa è quella di rimanere "senza" i software con
quali siamo abituati tutti i giorni a lavorare.
E' questo che frena la maggior parte delle persone a
cambiare, soprattutto coloro che sono stati tanti anni
con un SO come windows.
La prima tendenza è quella di portarsi le proprie applicazioni
nella nuova suite. Salvo scoprire poi che ci sono software
nel nuovo ambiente che spesso vanno meglio rispetto
a quelli a cui siamo abituati, molti sono addirittura free
come nel caso di linux, o comunque si reperiscono allo stesso
modo come in windows.

 windows.
Capisco benissimo quello che vuoi dire, anche se io il discorso che si 
fa sul SW, lo amplierei pure all'HW. Non staro' qui a ripete quanto io 
sia contrario alla politica e al modello di business di Apple, quindi 
evito qualsiasi flame in tal senso, la mia posizione penso sia 
abbastanza nota.
Quello che pero' vorrei far notare e' che la liberta' non dobbiamo 
pensare che stia solo nel SW, per il semplice fatto che HW e SW sono 
sempre legati in qualche modo. Anche l'HW puo' condizionare pesantemente 
le proprie il modo di scegliere e fruire il SW, e questo non bisogna 
dimenticarlo. E aziende che ti obbligano a comprare il loro HW per usare 
i loro SW, per me sono alla stregua di MS, ne' piu' ne meno. Sono liberi 
loro di vendere questa roba col ricattino agli altri e sono io libero di 
non comprare, quindi va bene cosi'. Il problema e' che la gente questo 
non ce l'ha bene in mente, purtroppo.
Mio parere personale, ovvio.
-- 
BArrYZ

 ..................
Si però succede che da qualche parte bisogna pur cascare
quando si arriva all'atto pratico, vista l'impossibilità di farsi
un sistema da soli con le proprie mani nel garage.
E allora bisogna pur passare dalle considerazioni filosofiche
ad un sano bilancio del plus e del minus delle offerte che ci
sono in giro.
Anche perchè il computer oggi è uno strumento di lavoro,
anzi LO strumento di lavoro, mica un hobby per nullafacenti.

 55 programmi in esecuzione automatica...
E se l'OS e tutti i programmi che girano vanno *da soli* in esecuzione 
automatica quando li installi, sai com'e'...
E la scheda video con tutti gli orpelli, necessaria per far girare Aero, 
chi la paga?
E tutto lo spazio in piu' occupato su disco?
E, soprattutto: e tutti i software che ho comprato per XP, chi me li 
ripaga visto che su Vista molti di questi NON funzionano?
Guardate che quest'ultimo punto e' decisivo per le aziende. C'e' gente 
che si e' pagata/sviluppata software proprietari di varia natura, e se 
passa a Vista, perde tutti gli investimenti fatti fino ad oggi, perche' 
Ms ha deciso che il sistema non doveva essere retrocompatibile (e 
chissa' perche'...). Perche' queste aziende dovrebbero passare a Vista?
Non a caso, infatti, molte aziende cominciano ad usare sistemi open 
(dice niente la Peugeot? e l'Audi? e il comune di Monaco? tanto per 
citare i piu' famosi), perche' li' gli investimenti *rimangono*, non 
sono nelle mani di aziende che poi ti chiudono i rubinetti e ti 
ricattano per obbligarti a comprare sempre roba nuova anche quando non 
ti serve a un cazzo.
-- 
BArrYZ

 anzi LO strumento di lavoro, mica un hobby per nullafacenti.
Sono assolutamente d'accordo, ma per cambiare le cose, come dico sempre, 
bisogna pure cominciare a fare dei piccoli sacrifici, senno' non cambia 
un cazzo, come e' successo fino ad oggi (e a volte queste sacrifici si 
traducano pure in maggiore conoscenza e competitivita', chi puo' dirlo).
Altrimenti mi si spieghi perche' a tutt'oggi, nel 2006, praticamente 
tutti i vendor di brand famosi, vendono su larga scala dei fottuti 
notebook  o PC *solo* con Windows. Guardate che e' proprio accettando 
questo che si legittimano poi le conseguenze.
Se uno vuole un minimo di pluralismo nel mercato (perche e' bene che sia 
cosi'), deve pure sacrificarsi un po', anche nel lavoro. Almeno io la 
penso cosi'. Senno' finisce che poi uno per il proprio studio si compra 
tutte macchine HP con il suo bel Windows pre-installato (praticamente e' 
obbligato glielo vendono per forza), e poi si meraviglia dicendo:" ma 
perche' non esiste Premiere/AE o Vegas per Linux? "
Come dici tu da qualche parte bisogna pure cominciare, secondo me. E 
bisogna pure vedere se l'alternativa a MS (cioe' Apple) non sia come 
cadere dalla padella alla brace, visto il modello di business che c'e' 
dietro.
Miei 0,02
-- 
BArrYZ

 :) 
Non importa se le licenze non sono cambiate, basta far cambiare l' hard 
disk (o qualsiasi altra parte HW) da un assemblatore per avere diritto 
in bundle alla versione OEM del S.O. M$.  Certo lo devi conoscere 
altrimenti col cazzo che si rompe le palle per guadagnare 10 o 20 euro :-))
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato
      `|    |		in una bara di cemento, chiuso in un caveau sotteraneo,
       ;    |-,	    blindato e sorvegliato da guardie armate h24 e
      ,'\   /-.\_  	anche in quel caso avrei seri dubbi.. "
    _/.-'\  \ /|\  .-.	
    /|\   '. `'._.'/  `
      jgs   `'----'      Prof. Eugene Spafford - Purdue University

 altrimenti col cazzo che si rompe le palle per guadagnare 10 o 20 euro :-))
Dimenticavo una cosa importante: io me ne fregherei altamente di Vista, 
anche perchè fino alla seconda SP non ho mai visto funzionare in modo 
dignitoso un S.O. M$


 in bundle alla versione OEM del S.O. M$. 
Non serve piu' con Vista. Ms ha ritoccato questa cosa per vendere di 
piu'. E' come se chiudesse un occhio. Avete presente come quando ci sono 
i film e i giochi e i SW dal marocchino sotto casa?
O la PS2/XboX moddate?
Ecco, stiamo li'.
Ora con le nuove licenze OEM SB (systembuilder) la Ms si e' inventata 
che chiunque puo' comprare la licenza OEM (anche senza HW, quindi neite 
piu'v itarelle o HD per comprare la licenza), ma chi leva i sigilli e' 
colui che si fare l'assistenza. Quindi se te la compri tu e te la apri 
tu, l'assistenza te la fai tu cioe' ===> Ms non ti da assistenza, come 
dicevo in altro post.
Guardate che la cosa e' sottile, non sono mica scemi. Significa che se 
compri una OEM SB per un Vista Ultimate, spedi 180 euri e passa, e MS 
NON TI DA NESSUNA FOTTUTA ASSISTENZA, tutto questo, ripeto, dopo aver 
pagato ben 180 euri. Se vuoi l'assistenza spendi 600 euri.
A me l'assistenza non serve a nulla, sia chiaro, ma e' il fatto che non 
ci sia piu' ad essere grave.
La domanda quindi e': se non avete assistenza, e dovete pure pagare per 
questa cosa ridicola che vi vendono senza alcuna garanzia, perche' non 
prendere un OS con software libero che esce con le stesse garnazia me e' 
assolutamente gratuito e potete farci quello che vi pare, per di piu' 
LEGALMENTE ?
-- 
BArrYZ

 LEGALMENTE ?
La risposta quindi è :-) : come faccio a sapere PRIMA, e con assoluta 
certezza, se, come chiedevo nel mio post precedente, potrò continuare a 
usare i miei software come sempre?
Certo, potrei fare una partizione, provare... anche questa, forse, è una 
risposta.
Ciao.

 ma nulla di trascendetale.
ma LOL!
Kaos: un nick, un programma.

 cazzo.
Secondo me è questa la vera via di crescita del sw open, la necessità per le 
grandi organizzazioni che investono somme cospicue in IT di essere libere di 
gestire i loro investimenti e la sicurezza di poter accedere ai loro dati 
senza la necessità di chiedere permesso al proprietario dei codici di 
sistema.
Vediamo cosa succede con Ubuntu Studio, poi decido come organizzare la 
prossima workstation (domestica).
Ciao
Sandro 

 __________________________________________________
<
http://movies.apple.com/movies/us/apple/getamac/apple-getamac-surgery_4
80x376.mov>
<
http://images.apple.com/movies/us/apple/getamac/apple-getamac-security_
480x376.mov>
LOL
Ale

 uno scanner A3 vecchio ma buono che non ha i driver per OS X.
BTW:
sei sicuro che lo scanner sane su linux non lo veda? E` uno scanner
scsi?
bye,
   PiErre

 55 programmi in esecuzione automatica...
Allora tu smentisci i vari benchmark 
fatti...quindi dimmi come va configurato 1 e 
sopratutto 2 cosa usi oltre solitario su 
Vista...che magari chi ci lavora sugli OS di MS 
forse qualcosa lo deve installare...
I.