Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Pana 700 e strano fenomeno - clip

In questa clip è ripreso uno strano fenomeno/comportamento della Pana 
700, come se venisse mosso un filtro, o qualcosa di simile.
http://www.vimeo.com/13781276
Qualcuno ha una spiegazione plausibile?
P.S. Si poteva ri-parlare della 700 senza essere annientati, vero?!?!?

 Qualcuno ha una spiegazione plausibile?
Potrebbe essere il riflesso di alcune lenti che sono poste su un altro 
piano.
Art
 

P.S. Si poteva ri-parlare della 700 senza essere annientati, vero?!?!?
Io direi che siamo perfettamente in topic e la cosa interessa diverse
persone. Non mi pare che stiamo facendo flooding o simili. Chi vuole
parlare d'altro e' liberissimo di farlo, e se vogliamo parlare del
gioiellino mi pare che non ci sia nulla di male :)

Qualcuno ha una spiegazione plausibile?
Questo filmato l'avevo fatto per mostrare lo stesso problema.

Dopo dura riflessione, IgnazioGSS© ha scritto :

Continuo in questo thread e indico anche questo filmato:
http://www.vimeo.com/13782898
che indica appunto il modo per intervenire sull'immagine in modalità 
manuale, come proposto da Panasonic ed indicato da Ignazio; in realtà 
ci sono andato più duro con un -4 al posto del -3 suggerito.
Poi ce n'è un'altro sempre Pana 700 in notturno:
http://www.vimeo.com/13781704
e cieli fatti completamente in automatico:
http://www.vimeo.com/13782278
tutto è stato filmato in massima qualità 50p, editato e compresso con 
Vegas.
M.

ci sono andato più duro con un -4 al posto del -3 suggerito.
Pero' se e' vero che si attenua molto fino a quasi scomparire
quell'azzurrino, e' anche vero che il colore diventa troppo debole,
almeno così sembrerebbe sul PC. Invece togliendo -3 dal WB le immagini
diventano perfette senza perdere il colore. Basta levare, al limite,
solo una tacca di colore, non di piu'. Ma mi pare che vada benissimo
anche con colore e luminosità a zero, solo -3 di WB (insomma +tre
tacche di rosso nel WB e poi WB automatico (non iA)).

 ha scritto nel messaggio 
news:smj856tershtro8fd...@4ax.com...

cmq imho è un pasticciaccio assurdo, sono mille volte meglio le clip in 
automatico.
Non potreste farvi un bel preset di curve e metterle in post? tanto tutti 
editate in qualche modo, quindi non vedo perchè fare quelle porcherie in 
ripresa quando (e de gustibus) uno può personalizzarsi al meglio il 
risultato in post. Imho, ovvio, non sono interessato direttamente alla 
cosa...

cosa...
Si, in effetti con Vegas mi sono fatto il preset per la correzione del
colore (c'e' voluto un attimo) e col drag&drop lo metto sulla clip da
correggere, e viene perfetta.
Anche con edius e' molto semplice.

Maigret ha spiegato il 31/07/2010 :

e cmq è un buon suggerimento.
Infatti il tentativo nelle clip era quello di tentare una correzione 
dalla macchina, ma è appunto macchinoso e di dubbio risultato.
Il lavoro in post è meglio.

Il lavoro in post è meglio.
Se vuoi ti posso dare i valori per Vegas Studio Platinum 10.

Sembra che IgnazioGSS© abbia detto :

Si, magari, grazie.

Si, magari, grazie.
Ho ottenuto questo settaggio facendo il bianco su cartoncino grigio
neutro al 18% a f/2 e poi filmando lo stesso a f/5.6 e facendo
aggiustare in automatico a Vegas col contagocce.
Usa il "Color corrector (secondary)" e metti questi valori:
Angle: 96,0
Magnitude: 0,185
Eventualmente puoi abbassare un po' la saturazione a 0,950
Viene praticamente perfetto.

Il 02/08/2010, IgnazioGSS© ha detto :

In questi giorni provo, sto infatti montando le vacanze, anche se sono 
un po' alle prime armi con Movie Studio, e mi rendo conto che la mia 
macchina sia piuttosto stanca...
Grazie molte!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:smj856tershtro8fd...@4ax.com...

Bisogna esere chirurgici per usare la 700?!?:-)
Scusa Ignazio ma non ha dei picture profile già pronti?
Io sulla mia Sony pur avendo un pò di regolazioni, imposto i pp
e sono tranquillo!Ne ho 4 di fabbrica,più altri che ho scaricato
da un sito. Vedo con quelli le cose vanno abbastanza bene.A parte il colore
rosso...;-) Nessuno è perfetto...

 ha scritto nel messaggio
news:gsb85657qijritr1m...@4ax.com...

E come siete permalosi....!:-))

rosso...;-) Nessuno è perfetto...
No, sulla 700 non puoi installare profili.

 No, sulla 700 non puoi installare profili.
Mannaggia...Sulla mia Sony sì.E li puoi pure salvare su memory stick
per usarli su un altro camcorder!Vedi perchè....it's a $ony...?;-)

per usarli su un altro camcorder!Vedi perchč....it's a $ony...?;-)
It's a Sony che costa tre volte la TM700. La Mia HC1 it's a Sony pure
lei, ma di profili manco a parlarne. I profili memorizzabili sono una
roba prosumer o pro, sulle camere consumer non ci sono praticamente
mai.

 mai.
Sì d'accordo, ma credevo che la prezzemolina così lanciata in pompa
magna avesse appunto anche qualcosa di memorizzabile tipo le
professionali. Secondo me pur essendo un oggetto da 1000 euro,
sta cosa sarebbe stata un aggiunat in più che all'utente finale avrebbe
fatto non piacere, di PIU'!Vuoi mettere potersi scambiare i profili
con altri utenti,o portarsi su una scheda SD i propri profili e provarli
su un altra camera?Eh...!!


Sì lo so,deve essere la 151...Una bella telecamera...Che però mi pare costi
oltre i 3000 euro!!!:-(
Però chi ha visto il girato,mi diceva che permane il solito problema Panasonic:
Bianchi sparatissimi!
Ora io penso che qui qualche problema ci sia. Non credo che tutti quelli
che usano le Panasonic non sono capaci a usare il diaframma!
Evidentemente è anche il mirino o l'LCD che non danno un esposizione corretta.

Evidentemente č anche il mirino o l'LCD che non danno un esposizione corretta.
Boh, magari nelle nuove hanno cambiato qualcosa, o io sono meno
esigente.

 esigente.
Meno esigente tu non direi proprio!!!:-)))
Con tutti i test che hai fatto sulla prezzemolina figurati se non ti accorgevi
del bianco sparato!!
Sei un perfezionista più di quelli che lo fanno di mestiere!;-)

Sei un perfezionista più di quelli che lo fanno di mestiere!;-)
Infatti non spara affatto piu' della mia Sony di pari fascia, anzi lo
fa di meno.

 fa di meno.
Hanno migliorato qualcosa...Sarebbe ora!;-)

Hanno migliorato qualcosa...Sarebbe ora!;-)
Beh, tu stai a fare i paragoni con roba di 7 anni fa... vorrei proprio
vedere che non avessero migliorato...

 vedere che non avessero migliorato...
Buon per loro!Io comunque una Pana per ora non la prenderò...
Poi in futuro si vedrà!Mai dire mai!

Buon per loro!Io comunque una Pana per ora non la prenderò...
Attento a non prendere qualche ciofecone :)

 Attento a non prendere qualche ciofecone :)
Cerco di leggere bene e ascolatre bene prima di comprare...
Per caso come ciofecone ti riferisci alle JVC...?:-)

Per caso come ciofecone ti riferisci alle JVC...?:-)
No, parlavo in generale.

 ha scritto nel messaggio
news:kqor76p7hru5fj3h4...@4ax.com...

No perchè JVC in genere è la più bisfrattata!
Eppure io sulla GZ HM330....un pensierino....Che ne pensi?
Ha delle carateristiche di tutto rispetto ad un prezzo molto contenuto!
Tu mi dirai: Costa poco e quindi c'è l'inghippo.
Francamente vedendo alcuni video, non è dissimile dalle Sony e Canon
di pari prezzo!E poi ti dico la verità: A me il touch screen proprio non
mi piace!E JVC è l'unica che non lo ha.

Tu mi dirai: Costa poco e quindi c'è l'inghippo.
No, e' che non ho vai visto video fatti con essa, non l'ho mai provata
e se ne legge poco, per cui non saprei che idea farmi.

 ha scritto nel messaggio
news:09n486lkutr3087mo...@4ax.com...

Vai su Youtube e basta digitare JVC GZ e trovi un bel pò di video...
Semmai ti mando qualche link che è meglio...:-)


Ok