Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Da "Lettere al Corriere", 16 gennaio

risponde Paolo Mieli
Il «Giorno della memoria» e la sensibilità del governo
Il 27 gennaio dovrebbe essere celebrato, per la seconda volta da
quando nel luglio del 2000 fu istituito da un'apposita legge, il
«Giorno della memoria». Per ricordare degnamente le vittime
dell'Olocausto. 
E perché quel che è avvenuto sotto il regime nazista non abbia a
ripetersi. 
Il presidente dell'Unione delle comunità ebraiche italiane, Amos
Luzzatto, sostiene, però, che si sta facendo troppo poco in vista di
questa scadenza. Soprattutto da parte del governo. Non mi sembra il
caso di usare anche questa occasione per entrare in polemica con
Silvio Berlusconi. Ma a me sembra che Amos Luzzatto non abbia tutti i
torti. 
Franco Coletti 
Roma 
Caro signor Coletti, anche a me pare che Amos Luzzatto abbia ragione.
Sacrosanta ragione. Questo governo dovrebbe mostrare una sensibilità
tutta speciale per le celebrazioni del «Giorno della memoria». Il
presidente del Consiglio e i suoi alleati dovrebbero capire che quella
giornata avrà un alto valore simbolico e che, se loro non dovessero
essere all'altezza della ricorrenza come lo fu, un anno fa, la
compagine guidata da Giuliano Amato, la cosa non passerebbe
inosservata. 
Dovrebbero comprendere altresì che sarebbe un errore imperdonabile
riproporre il 27 gennaio l'equiparazione o anche la semplice
comparazione tra gli orrori del nazismo e quelli provocati dal
comunismo. Ci saranno trecentosessantaquattro altre giornate per
parlare di questi ultimi. Dare anche solo l'impressione di voler
sfruttare il «Giorno della memoria» per una meschina polemica contro
le radici storiche di una parte dell'opposizione sarebbe scandaloso. 
Questo discorso, ovviamente, vale per tutti. Ho visto con piacere che,
da qualche giorno, va in onda su Raitre, alle otto del mattino, il
programma del dirigente di Rai Educational Renzo Salvi dal titolo
«Testimonianze dai lager: immagini, luoghi e memorie dei
sopravvissuti». Ottima iniziativa. Che Salvi illustra con queste
parole: «I lager sono stati preparati da una sostanziale spoliazione
della società civile, nella sua quotidianità; un processo drammatico
durato anni di annichilimento delle esperienze associative, di
depotenziamento della politica intesa come pratica della democrazia e
della sua sostituzione con qualcosa che assomiglia alla propaganda;
fino ad arrivare all'eliminazione della politica e al riempimento di
questo spazio con ciò che oggi chiameremmo audience». Audience?
Casomai l'allusione non fosse ben percepita, Salvi prosegue così: «Le
figure delle demogiudoplutocrazie radicalmassoniche di quegli anni e
quelle contemporanee dell'"Europa dei burocrati" o di "Forcolandia"
hanno in comune di costruire un nemico da additare ai propri seguaci,
in modo da stornare l'attenzione da vicende più spinose». È chiaro il
riferimento? No? Non preoccupiamoci, Salvi insiste: «Con lo stesso
obiettivo (dei nazifascisti di allora, ndr ), si suscitano dibattiti
pilotati su temi "facili" come la prostituzione nelle strade o la
revisione del codice della strada mentre incombe una crisi
ministeriale o giungono a svolte importanti processi su vicende quali
la Sme». 
A chiarire meglio ciò di cui si sta parlando Salvi annuncia che in
studio ci sarà sempre un «protagonista dei nostri giorni». E fa i nomi
di Moni Ovadia, Tina Anselmi, Massimo Cacciari, Gino Strada, Giancarlo
Caselli e padre Alex Zanotelli. Per alcuni di loro sfugge il nesso che
li lega alla Shoah. Il nesso, invece, con le dichiarazioni
programmatiche di Salvi è ben identificabile. Purtroppo. 
 
 
Lettere al Corriere 
-----------------
Un semplice copia e incolla.
Ciao
Massimo
P.S. Domani sembra che "Sette" pubblicherà un articolo nel quale si
scriverà che il dittatore spagnolo Franco avrebbe cercato di
convincere Hitler a terminare l'opera di sterminio degli ebrei. Se la
cosa vi può interessare ve lo trascriverò. 
 
 
P.S. Non rispondete in privato, l'indirizzo e-mail non è valido
--
Visita 
http://www.menorah.it/
 !
Per link Visita 
http://www.e-brei.net
--

 cosa vi può interessare ve lo trascriverò. 
Mi interessa molto perché io so che Franco fu invece un protettore degli ebrei.
Però potrebbero esserci contrarie prove a riguardo. In ogni caso, mi interessa,
perché voglio vedere come si riesce a dimostrare che qualcuno abbia avuto
bisogno di "convincere" Hitler a terminare lo sterminio. Magari scopriamo che
Hitler voleva riunire gli ebrei nei lager per proteggerli dai nazisti, chissà
!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


a coloro che non se ne sentono responsabili.
L'orrore piu' grande della Shoah, piu' grande ancora dell'eliminazione
fisica di milioni di persone meditata a tavolino in base a una
"teoria " ideologica-scientifica, e' stata l'eredita' di sangue, di
follia, di spietatezza e di incommensurabile barbarie  " donata " a
tutta l'umanita'.
Ci hanno costretto ad essere tutti colpevoli, senza possibilita' di
scampo, come in un nuovo peccato originale.
Se non lo capisci io non posso spiegartelo,non ci provo nemmeno.
Cesare Simonetti


!
Temo di aver creato un malinteso. Intendevo scrivere interrompere lo
sterminio.
Scusate.
Massimo
P.S. Non rispondete in privato, l'indirizzo e-mail non è valido
