Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Focal reducers

Si usano in fotografia astronomica. In pratica rimpiccioliscono l'immagine 
circolare prodotta dalla lente, che diventa anche pi� luminosa
http://www.isomedia.com/homes/cvedeler/scope/focal_reducers.htm
Applicati al video, potrebbero consentire la realizzazione di adattatori che 
conservino l'angolo di visuale originale (ovvero senza crop nei dispositivi 
con sensore pi� piccolo), con in pi� l'aumento di luminosit� dell'ottica.
Bisogna solo aspettare che qualcuno ci si applichi e potremmo vederne delle 
belle... ad avere un po' pi� di attrezzatura e di tempo....
Qualcuno ne sa di pi�?
ciao
Gary 

 
Cosa vuoi sapere? la vedo dura usarli sul video se non su videocamere 
con ottica intercambiabile,vanno messe tra il sensore e l'ottica.
Perdi tutti gli automatismi, guadagni in qualit� ottica in quanto ti 
spianano il campo. Costano un p� quelli buoni e di norma sono prodotti 
dallo stesso costruttore dell'ottica onde garantire che riducano le 
aberrazioni e non che le aumentino.
Se hai ottica intercambiabile non vedo perch� non cambiare ottica 
piuttosto che mettergli  un focal reducer.
In astronomia hanno senso perch� si mettono ad esempio su cassegrein che 
per loro natura hanno focali troppo elevate per riprese astronomiche a 
largo campo.
Si usano poi su ottiche APO come spianatori di campo e per aumentare la 
luminosit� della lente.
M

 piuttosto che mettergli  un focal reducer.
pensavo alla GH1.
Ha un sensore 4/3 e adattatori per qualsiasi ottica manuale.
Io la uso con le ottiche delle vecchie reflex, ma il suo fattore di crop � 2 
(un 20mm mi diventa un 40 come angolo di visuale).
Con uno di questi aggeggi potrei conservare l'angolo di visuale dell'ottica 
originale, se non ho capito male. Biognerebbe solo che qualcuno lo 
accoppiasse con un anello adattatore esistente
O no?
ciao
Gary

PS = 4/3 sta per 4/3" e non nel senso di aspect ratio 

 O no?
Si in questo caso dovrebbe funzionare ma perdi qualsiasi cosa diaframma 
compreso. sono fatti per lavorare a piena apertura, d'altronde i 
telescopi mica ce l'hanno il diaframma e in ogni caso nessuno si 
sognerebbe mai di diaframmarli se non per foto solari.
L'angolo di visuale no, assolutamente, sono riduttori di focale pertanto 
l'angolo aumenta di conseguenza. Di norma lavorano con fattori 1,4 e 
l'angolo di ripresa aumenta di conseguenza, infatti si usano in 
astronomia per foto a "largo campo"
Per l'adattatore non c'e' alcun problema chiami le ottiche coma ti fanno 
l'anello e se vuoi pure il riduttore di focale.
Se lo monti dietro ad un 40 F1.4 ti trovi a tutti gli effetti un 28 F1 e 
si comporter� come tale.
Marco

 PS = 4/3 sta per 4/3" e non nel senso di aspect ratio
Immagino che tu volessi scrivere il contrario; comunque, giusto per chi non 
conosce la macchina, � meglio precisare.
la finestra del sensore (non l'area sensibile che � leggermente inferiore) � 
da 17,3x13 mm che sono 21,64 mm di diagonale, naturalmente il rapporto 
d'aspetto � proprio 4:3, infatti 17,3/4*3=12,98.
Se fosse da un pollice di diagonale sarebbero 25,40mm. Una diagonale da 4/3 
di pollice sarebbero 33,87 mm ben lontano dai 21,64 della finestra.
Il formato micro 4/3 si riferisce proprio ad una versione ridotta del 
sensore con rapporto d'aspetto di 4/3 in contrapposizione al formato 
fotografico 3/2 delle normali reflex.
Dimensioni sensore qui:
ftp://ftp.panasonic.com/pub/Panasonic/pressroom/pdfs/Panasonic_LUMIX_DMC-GH1_Spec_Sheet.pdf
Foto sensore qui:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGH1/ZSENSOR-LG.JPG
Si vedono benissimo la finestra e l'area sensibile con aspetto 4:3 

 Si vedono benissimo la finestra e l'area sensibile con aspetto 4:3
si, lo sapevo questo. Fisicamente � un 4:3, funzionalmente � un multiaspect 
(per essere precisi viene sfruttato con 4 aspect ratio diversi)
Infatti il sensore, a differenza di quella della G1, � sfruttato 
'dinamicamente', nel senso che quando funziona in 16:9 utilizza una porzione 
leggermente croppata dello stesso, che � giusto 16:9. Infatti le ottiche 
passo C hanno un cerchio insufficiente a coprire tutta l'area del sensore in 
4:3 (e quindi vignettano), ma la maggior parte di esse non vignetta in 16:9
Se riprende ad andare DVXuser cerco il link e ti posto l'articolo

 circolare prodotta dalla lente, che diventa anche pi� luminosa
Sono i riduttori/correttori (o spianatori di campo che dir si voglia) e sono
costruiti appositamente per schemi ottici noti, non c'e' uno di questi per
"uso generico". Nel visuale conta poco, ma in fotografia vedere le stelline
che a bordo campo invece che puntino diventano un baffetto e' un disastro:
nati anche solo per correggere le distorsioni native delle ottiche, si sono
diffusi soprattutto con l'introduzione delle camere digitali, che hanno un
angolo di campo ridottissimo rispetto alle vecchie fotocamere.
Sinceramente non vedo nessuna praticita' nell'utilizzo nel video o nella 
fotografia.
Di luce ne abbiamo molta di piu' di quella a disposizione per gli 
astrofotografi, la possibilita' di costruire ottiche variabili, luminose e 
corrette e' a portata di mano di qualsiasi costruttore virtuoso.
Ben diverse sono le problematiche per la ripresa astronomica, che ha a che 
fare con dei veri e propri fantasmi, come soggetti.
Quello che io invece vorrei venisse mutuato dalla tecnologia 
astrofotografica sono gli spettacolari sensori a bassissimo rumore, se 
confrontati con quelli video o fotografici.
Il problema e' che quelli sono anche raffreddati... :(
sandro