Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Attendibile o meno, chi decide?

 "un sito Web ebraico".
Caro Stefano, mi pare che qui tu abbia toccato uno dei maggiori problemi
di Internet: come si fa a capire quando si ha a che fare con dei
professionisti che fanno informazione e cultura e quando invece abbiamo
di fronte un sito amatoriale?
E chi controlla l'attendibilita' di cio' che viene pubblicato sul Web?
Prima si potevano avere delle "idee matte" e rimanevano circoscritte
nella cerchia delle proprie conoscenze, oggi, con il Web, tutti possono
dire cio' che vogliono e raggiungere milioni di persone.
Io ritengo Morasha' un sitarello amatoriale di gente che a tempo perso
raccoglie su internet articoli con la parola "ebreo" e li ributta' li',
evidentemente la sensibilita' evoluta di liang non sa riconoscere la
differenza. 
Le persone comuni come riconoscono la differenza?
Menorah e' un Blog, le persone riescono a capire che cosa hanno davanti?
Il visitatore medio si rende conto che il grado di approfondimento dei
vari articoli e' diverso e che non sempre e non tutti gli articoli hanno
la stessa corrispondenza con questa o quella corrente dell'ebraismo?
Riescono ad avere una mentalita' critica verso cio' che leggono?
F/Up impostato su it.cultura.ebraica
Ciao
MJ
-- 
L'intelligenza artificiale nulla puo' contro la stupidita' naturale
---
Per il manifesto, le FAQ ed un'interfaccia Web visita 
http://www.menorah.it/

differenza. 
amatoriale o no, ci trovo tutti i numeri di Alef Dac, e tanto mi
basta.
ciao
JG
"io di Sun ra ho sentito pochi dischi e da quel poco che ho sentito
non mi sembrava musica di notevole spessore"
(tonysuper su it.arti.musica.jazz)


 di fronte un sito amatoriale?
scusa Joram,
guardando su it.news.moderazione, mi è parso di capire che il nocciolo
iniziale del contendere non fosse Morashà, bensì un articolo di Haaretz.
Ora, come si faccia a respingere un articolo di Haaretz, me lo devi
spiegare.
Oppure non è questo il punto?
A.


 spiegare.
Semplice, se leggi il manifesto c'e' scritto:
Articolo 14: E' necessario ricordare che la moderazione di I.C.E. e la
politica dello stato di Israele sono argomenti Off Topic in I.C.E. e che
per tali argomenti sono a disposizione i newsgroup it.news.moderazione e
it.politica.internazionale.israele. Non verranno ben visti articoli
inerenti tali argomenti 
Quindi un articolo di Haaretz inerente la politica israeliana e' OT su
ICE, non mi sembra cosi' difficile, Liang puo' arrivarci anche da solo
senza rompere le scatole a me perche' Simona glielo ha giustamente
rifiutato.
Ciao
MJ
-- 
L'intelligenza artificiale nulla puo' contro la stupidita' naturale


 rifiutato.
Andiamo, non mi dirai allora che è IT Verdiglione! O la barba di
Giovanni!!!!
Allegria...


 rifiutato.
sě, beh, capisco.
Perň con lo stesso rigore si sarebbero allora dovuti cassare interi
threads..............
A.


 threads..............
Vero. Alcuni threads sono stati tollerati dalla moderazione perche'
provenienti da persone in Lista verde, Liang e' nella blu (la stessa dei
nuovi arrivati) quindi ovvio che il suo messaggio sia stato cassato.
Ciao
MJ
-- 
L'intelligenza artificiale nulla puo' contro la stupidita' naturale


MJ
Credo di essere totalmente confuso.
L'oggetto del contendere non è un articolo di Alef-Dac che riguarda la
Riforma e il ruolo della Torah nel governo dello Stato?
Antonio


 Riforma e il ruolo della Torah nel governo dello Stato?
No, questo e' un argomento collaterale: l'articolo, ormai assai datato,
viene pubblicato senza l'adeguata prefazione per l'inquadramento
temporale (di qui la discussione sull'attendibilita' delle prove
presentate da Liang ed in generale sui siti web di ebraismo in italiano)
e deriva da un altra discussione: come sia possibile che un articolo di
un giornale come Haaretz (che parla anche di ebraismo) sia OT su ICE
Ciao
MJ
-- 
L'intelligenza artificiale nulla puo' contro la stupidita' naturale


 si evidenzia che tale sondaggio ha rivelato che il 53% ecc ecc?
Si, certo, se non c'e' malizia in cio' che viene postato. Mi spiego
meglio, concordi con me che dire: 
"il 53% degli italiani ha votato contro nel referendum per decidere se
dare o no la cittadinanza agli extracomunitari residenti da piu' di 3
anni"
 e' diverso dal dire 
"da un sondaggio risulta che il 53% degli italiani e' contrario alla
possibilita' di dare la cittadinanza agli extracomunitari residenti in
Italia da piu' di 3 anni"
?
