Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Che faccio?

Ciao. Ho una videocamera Panasonic, un Macintosh iBook, un lettore 
dvd Thomson.
Della videocamera farò un uso, direi, "sotto-amatoriale". Ripresa delle 
mie bimbe, montaggio sul Mac, e poi... appunto, e poi?...
Sono senza masterizzatore dvd, e non ho intenzione di comprarlo per 
ora.
Cosa posso fare per registrare i miei montaggi su cd e poi vederli sul 
lettore dvd? Il masterizzatore dvd è l'unica via d'uscita? Spero di no, 
avendo sentito parlare di supervideoCD e cose simili, delle quali però 
non so nulla. 
Posso dirvi che sono disposto a fare qualche compromesso sulla 
qualità - e ci mancherebbe pure, direte voi  :-)...
Grazie e ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 funziona).
Grazie!
Posso essere tranquillo che un lettore dvd legga anche svcd?
E quanti minuti di filmato posso far entrare in un cd da 700?


 ora.
Scusa: hai speso un pacco e mezzo di soldi e ti confondi per 70-75 euro?
Ma daaaaaai...

 Ma daaaaaai...
Se mi dici dove prendere un master dvd esterno a 70 euro, lo compro. 
Solo che non vorrei spendere 70 euro per una ciofeca... a 'sto punto 
aspetto e intanto mi faccio svcd seguendo le vostre indicazioni... ;-)


 Solo che non vorrei spendere 70 euro per una ciofeca...
Se prendi un A07 o un Nec 25x0 non avrai ciofeche, almeno non peggiori di
quelle che trovi sui mac di serie.
Se invece vuoi un tuttoinunoprontopizza stile mac, dovrai spendere di
piu'.
Ciao

 interno in box esterno, su... :-D
Certo, perche' non immaginano nemmeno che si possa mettere dentro, come non
immaginano che le ram siano uguali a quelle dei PC ecc ecc...
Insomma, vedono il Mac come un "oggetto" chiuso, tipo un televisore.
Almeno il 99% di essi.
Ovviamente senza polemica: e' il target che lo richiede, ed e' giusto che sia
cosi'.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 naaa, vieni a farti un giro su it.comp.macintosh, almeno a lurkare!
L'1% (sono generoso) di chi ha un PC conosce usenet.
Figurati la % di chi ha un Mac...
Dire "vieni a farti un giro su it.comp.macintosh" e' come dire che tutti
sanno cos'e' l'interlaccio: "vieni a vedere su i.m.v.produzione!"  (*) <<<
E' naturale che se un macuser posta su Usenet e' gia' un tantinello
"evoluto" e smanettone.
Ma della totalita' dei macuser, quanti conoscono usenet?
E quanti sono in quel gruppo?
Io sono convinto che un Mac (e il suo operatore) e' diventato quello che
sappiamo proprio perche' il sistema viene visto come una specie di "icona"
religiosa, sacra, da non toccare e non sporcare con tutto quello che non
abbia il suo bello stemmino "designed for MacOs".
Tu vedi questa cosa come una critica: io la vedo come un complimento.
Non fermiamoci a guardare il 18enne smanettone col mac, perche' non e'
affatto il target di questi computer, rappresentando un MINIMA percentuale
della gente che usa il mac.
Non capisco, pero', perche' vi incazzate come se vi avessero detto di essere
rincoglioniti perche' non avete mai aperto il Mac.
E' GIUSTO che sia cosi': ed e' questa la forza del mac.
Nel '98 per aprire un 6100 con 2-3 anni di eta' l'ho dovuto prendere
letteralmente a CALCI (non scherzo), dopo aver rimosso il blocco con l'HD e
il cdrom. Dovevo sostituire l'alimentatore e l'ho sti fottutissimi non mi
hanno fatto incontrare una sola vite durante tutta la fase dello smontaggio
finche', finalmente, non ho avuto il pezzo smontato in mano.
Potevano vendere il 6100 direttamente in edicola a 9.90euro a fascicolo in
99 uscite, per quanto erano piccoli i pezzi.
TUTTO ad incastro: per richiuderlo c'e' voluta piu' pazienza di quella
necessaria a ripiegare una cartina stradale DeAgostini scala 1:5.000,
mortacci loro.
Gli incastri, in 2 anni, si incollano spontaneamente (fumo, residui oleosi,
caffe, etc) ma questo a loro non interessava: ai tempi vendavano un monolite
ermetico, mica un computer... ;)
Prova a dire al ragazzino 16enne di NON aprire il suo bell'assemblato
Olidata, dopo averlo preso da Auchan per 500 euro: e' piu' facile resistere
alla Viennetta. Ecco perche' i PC sono quello che sono.
Non c'e' il computer migliore: sono solo filosofie d'uso.
E lo stesso vale per i sistemi operativi, checche' ne dica quello 0.001% di
persone che usa Linux, gettando mexda su Windows (e anche su MacOS) perche'
loro hanno la panacea di tutti i mali.
E dopo questo post vedrai quanti Linuxiani si alzeranno offesi... come se
contassero qualcosa... ;) .
Tutti a vedere la critica, ma nessuno vedra' il complimento.
Ciao
(*) Scherzo: chi ha detto che le persone che sono qui dentro sanno cos'e'
l'interlaccio?
--
http://tinyurl.com/ekcb

 contassero qualcosa... ;) .
Ancora piu' d'accordo.
-- 
BArrYZ
"Sempre la pratica deve essere edificata sopra la bona teorica"
[Leonardo da Vinci]

 assolutamente una leggenda, la pensavo anche io cosě.
Porta la mia piccola e insignificante opinione, ma conosco ormai da anni almeno
una decina di Mac-User e posso tranquillamente dire che tutto gli interessa,
tranne che l'informatica e quello che gli sta intorno. Che sia un bene o un male
francamente non lo saprei dire con certezza. Quello che posso dire e' che magari
chi usa il Mac ha almeno l'umilta' di dire chiaramente cosa vuole: e cioe' un
sistema costoso si', ma che dia meno problemi della media e sia il piu'
User-friendly possibile. Chi usa il Pc, spesso non ha questa umilta' pur
volendo, in generale, perseguire gli stessi propositi cercando di risparmiare.
D'altra pare mi pare veramente esagerato dire che chi usa il Mac e' in media uno
smanettone, anche perche' le medie, specialmente se si confrontano col
l'enormemente piu' grande mondo Pc, vanno ponderate.


 non piů di una Intellistation IBM, comunque, eh.
No, perche' dal mio punto di vista una Intellistation costa di meno, e fa di 
piu'.


 Ancora piu' d'accordo.
Io non tanto, anche se non sono (ancora) un Linuxiano.
E comunque, se fossero tanti ad alzarsi, la pecentuale indicata (0.001%) 
andrebbe rivista in maniera consistente.
O no? ;-))
Al

 piu'.
Sarà un tuo punto di vista,  ma non sono d'accordo dal mio punto di
vista che vedo di circostanziare.
Il rapporto prezzo/prestazioni/produttività/obsolescenza è molto a
favore di G5. Se vuoi ti faccio due conti...
Macchina top con macchina top, prezzi dai rispettivi siti americani IBM
e Apple.
Apple PMac G5 dual processor 2,5G 
$2,999.00 
 1.25GHz frontside bus/processor
 512K L2 cache/processor
 512MB DDR400 SDRAM
 Expandable to 8GB SDRAM
 160GB Serial ATA
 8x SuperDrive
 Three PCI-X Slots
 ATI Radeon 9600 XT
 128MB DDR video memory
 56K internal modem
 
IBM Intellistation Pro, SINGLE Opteron 2,2 con Linux RedHat
Sale price
$5,777.10*
IBM Web Price
$6,419.00*
 $205.00 /mo. for 36 mos. 
Vedi tu... Almeno se vogliamo confrontare pere con pere...  comunque il
modello "economico" da 1,8 GHz di IBM parte da 2300$. Ah, sul modello di
punta non ti danno nemmeno il masterizzatore DVD!!
Non sto poi a dirti che le macchine G5 di un anno fa si vendono ancora a
circa 2.000 euro sull'usato, quanto varrà l'Intellistation tra un anno?
Try to guess.
Ale.

 O no? ;-))
Beh, indubbiamente. Pero' il discorso che approvavo era quello per cui ognuno 
deve trovare e usare la cosa che meglio si confa' alle sue esigenze, e non 
altro. Purtroppo invece questo accade di rado.
Ma Linux io lo uso. Lo uso su un vecchio P3 riciclato come office application, 
ed e' perfetto. Ora, pensa, ho intenzione di mettere Linux pure su portatile 
Asus della serie A1000, visto che con Windows c'e' un problema a quanto pare 
irrisolvibile. Non so se riusciro' a far funzionare tutto, ma io ci provo, 
meglio che portarlo in assistenza. Uso Linux pure per gestire reti ed anche li' 
funziona, anche se non e' cosi' flessibile come si pensa. La cosa bella di Linux 
e' la filosofia che c'e' dietro (l'Opensource), anche se ormai con tutte le 
distribuzioni che ci stanno la cosa sta diventato sempre piu' simile agli altri 
OS e quindi per un utente medio comprare Windows o una buona distribuzione con 
support e tutto, in pratica gli costa quasi uguale. Windows non e' meglio, e' 
solo la soluzione che si e' meglio integrata nel mondo informatico. Non usarlo 
solo perche dietro c'e' Guglielmo Cancelli, e', IMHO, da ottusi e utopisti, e 
invece molti odiano Windows piu' per motivi di etichetta che di sostanza, visto 
che in realta sta e funziona su buona parte dei computer del pianeta.


 comparabile?
Il problema e' trovare la comparabilita'. E' secondo me errato prendere il top
di entrambe le gamme, perche' la IBM ha una serie di prodotti molto molto piu'
differenziati, rispetto alla Apple che in pratica vende solo 3 tipi di 2xG5. Per
me, per esempio, visto che Win e' ancora a 32 bit, non ha molto senso prendere
l'Opteron, ma puo' andare benissimo prendere un Doppio Xeon, e gia' li' i prezzi
sono comparabili (e anche le prestazioni reali). Se poi mi vuoi obiettare
riguardo alle prestazioni dicendomi che il doppio G5 2.5 e' meglio di qualsiasi
cosa sulla terra perche' hai visto i Benchmark comparativi di Apple, beh allora:
http://www.theregister.co.uk/2003/06/24/apple_accused_of_cheating_over/
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,1136018,00.asp
http://www.phenelope.com/eppol/test_G5.htm
E poi, cmq, io mi riferivo ad un discorso leggermente differente perche' per me
una postazione IBM costa meno proprio perche' io ho tutto un parco software e un
know-how che su Mac in pratica si vanificherebbe. Se rileggi in calce ho scritto
proprio *dal mio punto di vista*.


 Try to guess.
Che ti devo dire, allora sono tutti stupidi quelli che comprano IBM invece che
Mac. Sbagliano tutti. Non mi pare cosi'. E cmq personalmente se proprio potessi
spendere, mi comprerei un BoXX.
(e la svalutazione di una macchina con un nome come IBM, o Sony, o Dell o
altro... non e' cosi' elevata come la dipingi, almeno nelle esperienze che ho
avuto io)
Questione di punti di vista.


 ci sia bisogno solo di IBM,
Guarda che hai fatto tutto tu, sei stato tu a citare esplicitamente
Intellistation. L''unica cosa che ti posso concedere č la RAM (certo che
ora che arrivo a 5700 dollari sai quanta ce ne metto di RAM!!!).
Poi se vogliamo una macchina di fascia alta, DI MARCA e con processore a
64 bit, mi sa che la scelta non č poi cosě larga, no ? O compri gli
Opteron da Computer Discount?
Ale.

 Questione di punti di vista.
Si sta solo perdendo tempo, come sempre, quando si parla di questo.
Sembra di parlare di calcio...
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 64 bit, mi sa che la scelta non è poi così larga, no ?
Di scelta ce ne sta (te li ho citati: BoXX, Dell, HP, Fujitsu-Siemens, etc etc, 
ma ce ne sono molte altre...), a mio modesto avviso. Sicuramente non c'e' un 
solo produttore come e' per le macchine Apple.
Il fatto dei 64 bit poi e' relativo solo e soltanto all'eventuale uso con
l'apposita distribuzione Linux che lo supporti, perche' Windows *ora* e' ha 32
bit, e 64 bit non sono automaticamente meglio di 32, specialmente adesso. Per
questo IBM vende pricipalmente Workstation basate su Xeon e P4.


 Si sta solo perdendo tempo, come sempre, quando si parla di questo.
Effettivamente si'.


 la posso usare come firma? :-P
Certo, fai pure.
--
" Non posso dire lo stesso di 2001, che è un film ricolmo del suo
contesto, autoreferenziale e, a mio parere, inutile.[.] Secondo te
non è retorico? Non è profondamente datato? "
[Offme - 21/09/2004]

 Sembra di parlare di calcio...
perdendo tempo? Si sta solo discutendo argomentando le proprie posizioni
credo in modo molto civile.
vabbč meglio soprassedere, anche perche a me il calcio fa pntner.
PS: per Barryz,  il G5, come il G4 da 5 anni a sta parte, ha la Gigabit
ethernet di serie. 4 Giga per fare editing č una esagerazione e anche
una scheda come la quadro non č necessaria, almeno su Mac. Comprando
l'intellistation finirei per spendere piů del dovuto senza avere un
ritorno sull'investimento dell'extra speso.

 ritorno sull'investimento dell'extra speso.
Evidentemente per te l'Intellistation non va bene. Ma da questo cosa ne drovemmo 
dedurre tutti quanti?
Che l'IBM e' una ditta poco seria ?
Che se non compri un Mac non sei una professionista ?
Che la Apple e' il sommo bene per l'umanita' ?
Fammi capire perche' non ti seguo molto.


 "il tuo amico Leone", boh, pare che siamo una setta!
Dicevo *amico* perche' dal modo in cui e' intervenuto qui, proprio quando si
parlava di Mac, pensavo che vi conosceste anche sul gruppo di discussione sui
Mac.
Ora sono io che vorrei farti una domandina: perche' hai messo il No-Archive sui
tuoi messaggi?
(se ti va di rispondermi, ovviamente)


 E la tua firma non è standard, manca uno spazio dopo il delimitatore.
La firma l'ho scritta a mano, e' per quello che manca lo spazio. Poi sono io che
rosico... vabbe'.
Cmq io passo e chiudo con questo thread, mi pare di aver cazzeggiato abbastanza
e molti potrebbero, giustamente, averne le palle piene.
Buona Pasquetta.


 piratare un dvd!
Grazie per l'avviso. I give up!

 Fammi capire perche' non ti seguo molto.
Nemmeno io.
ciao.

 a chi posso rivolgermi per questi problemi [di SPAM]?
Dipende. Credi in Dio?
                -- Juliet, on i.c.s.varie