Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: 3 ccd hi8

Mi risultava avesse 3 ccd, allora è la 6000....quella che cerco...!
Comunque credo sia sempre meglio un prodotto semipro con una buona ottica su
nastro hi8, che una registrazione in DV fatta con un fondo di bicchiere
davanti... attualmente ho una Hitachi vm37E  hi8 (del 93), ed il limite non
è certo lo standard hi8, ma il resto. E poi un conto è passare a tutto un
apparato semipro DV...  se uno non vuole cambiare PC, scheda di
acquisizione, registratore da tavolo.....e in uscita ha bisogno in fondo,
come me , di clip in mpeg-1 352x288, da inserire in  CD_ROM multimediali,
quello che conta è la NITIDEZZA dell'immagine, visto che comprimendole a
tali fattori, se non si parte da un filmato nitido si ottiene un risultato
pessimo.
Percio' approfittando proprio della "corsa" al digitale vorrei acquisire una
videocamera con una buona ottica ed i fatidici 3ccd per una migliore resa
dei colori.
Grazie....comunque a tutti coloro che hanno risposto o risponderanno, anche
solo per darmi consigli.
Luigi

La Sony 5000 e la Sony 6000 sono due telecamere amatoriali prosumer monoccd
tutte e due (praticamente identiche)e se ritieni che le nuove DV hanno come
ottica un fondo di bicchiere queste due Sony non fanno certo eccezione anzi
......
Quindi se insisti con queste tue convinzioni devi rivolgerti al mercato
usato professionale come una Sony 325 Hi con ottica Fujy o Canon. Tieni però
conto che non la rivenderai mai (mentre le DV usate vanno a ruba) e che
comincerai col tempo ad avere problemi di assistenza visto che della mia
umile Panasonic MS1 non si trova già più un pezzo di ricambio.
Se vuoi un consiglio io ho la Canon XM1 (miniDV), tre ccd, l'ottica è un
58mm  molto luminosa e valida, ha uno stabilizzatore ottico che le permette
immagini più stabili di una videocamera da spalla e ha un'immagine che è
migliore di tante telecamere Professionali in S-vhs che costavano dai
10.000.000 ai 18.000.000 che io come te ho inizialmente cercato e provato
come usato rimanendo abbastanza deluso dei risultati (vedendo la
potenzialità del DV).
Anch'io  comunque ho ancora scheda di montaggio analogico (DC30+) e
videoregistratori in S-vhs dove passo le mie immagini dalla XM1, con il cavo
super, ottenendo risultati di qualità doppia rispetto alla Sony 6000 che
avevo prima e non sto scherzando (ho messo anche in confronto diretto una
comunione che ho girato nel '99, con la Sony  6000, con quella fatta pochi
giorni fa con la XM1; non c'è paragone ......immagini più nitide più
luminose con colori più stabili ecc.)
Considera che finalmente non devi lottare più con i dropout che sono
presenti in quantità industriali sull' 8Hi e che la qualità è veramente
ottima .
Col tempo poi avrai la possibilità di aggiornare la tua catena di montaggio
passando al tutto DV, io non vedo l'ora che esca un videoregistratore in DV
sui 2.000.000 per fare montaggi perfetti e considera che già ora si trovano
schede di montaggio firewere  a prezzi bassi (anche se tutto questo forse
per te non è necessario ed è sufficiente quello che hai).
Non fare il nostalgico, io fino a gennaio 2000  ho cercato una MS4 o una
S-vhs professionale usate ma poi mi si sono aperti gli occhi, ho visto delle
riprese di una DV (la 9000 della Sony) e sono rimasto impressionato. La
tecnologia va avanti e non possiamo continuare a sognare gli anni 90.
Ho approfittato dell' offerta 10 rate a tasso zero e mi sto pagando la mia
XM1 con gioia  e la convinzione di aver fatto uno degli acquisti migliori
della mia vita (ho ritrovato anche l'impazienza di riprendere nel fine
settimana come diversi anni fa)
PS: Se non credi a quello che dico prova a cercare qualcuno vicino a te che
ti mostri le immagini di una telecamera come la mia XM1 tre ccd in DV e poi
prendi una decisione, anche perché le chiacchere contano fino a un certo
punto quando si fa un importante bisogna farsi influenzare il meno possibile
e pretendere o cercare di provare ciò che si vuole acquistare.
Nilo
--
Posted from 
ns1.dinamica.it
 [195.103.218.2] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ti ringrazio, mi hai dato materiale per riflettere...
Comunque non intendevo dire  che "tutte" le DV hanno un fondo di
bicchiere...penso che già le Sony con ottica CarlZeiss siano buone, poi tu
addirittura parli della Canon XM-1 ( é nei miei sogni... pero' è quello che
io intendo per passare al DV semipro 3 ccd ed una discreta ottica, un prezzo
non eccessivo, pagai 2.500.000 la Hitachi nel '93!- ma per me ora fuori
budget) volevo dire tra una scarsa DV ed una semipro Hi8 forse.....
pero' valuterò le altre tue considerazioni, tra cui anche la difficoltà
dell'assistenza poi, oltre all'innegabile rischio che chi l'ha usata
davvero, poi magari ti da' le testine da sostituire e le batterie ko....
mediterò, mediterò...
Grazie di nuovo,ciao,
Luigi

Anch'io ho una Canon XM-1 e sono molto felice di questa scelta. Volevo
approfittare del tuo entusiasmo per chiederti se puoi darmi una piccola
spiegazione tecnica riguarto la registrazione del timecode.
Ho letto per caso che è una buona cosa registrare le cassette vergini con il
tappo sull'obiettivo, per impostare un timecode continuo, in modo da avere,
nelle successive riprese, in timecode coerente per tutta la durata del
nastro.
Ho fatto una prova e mi sembra che la pratica sia sensata. Il mio dubbio era
che nella registrazione fatta dopo l'inizializzazione il timecode precedente
venisse sovrascritto da quello successivo, ma questo non è avvenuto. Te lo
chiedo perché ho già fatto delle riprese senza inizializzare il nastro con
questo sistema e ogni spezzone fatto in tempi successivi mi riparte da
00:00:00. Questo fatto inoltre mi pare che crei dei problemi seri quando
vuoi acquisire le riprese via firewire con Premieré, che non riesce a
controllare la videocamera e negli spostamenti sul nastro mi fa disperare.
Provando invece col timecode impostato in modo continuo per tutto il nastro,
mi pare di aver potuto controllare l'acquisizione con una precisione al
fotogramma, cosa che mai prima mi era riuscita. Ora, non so se è capitato
per caso o se dipenda proprio da questo fatto.
L'altro problema è questo: se il timecode viene inciso una volta per tutte,
vuol dire che su quelle cassette già incise in modo discontinuo, non potrò
più impostarne uno nuovo, ad esempio facendo una passata dall'inizio alla
fine col tappo sull'obiettivo? Booh?
Franz
Scheda di acquisizione: RT2000


Mi sento abbastanza preparato sulla XM1, ho fatto diverse prove, ma sul Time
code mi hai colto di sorpresa.
Non avendo ancora una scheda di acquisizione digitale non ho ancora avuto
questo tipo di problematiche.
In queste sere magari provo a darci un'occhiata , per vedere se quando
stacchi la registrazione continua o no dal time code precedente, ma per ora
non posso aiutarti, forse una domanda cosě tecnica č meglio farla ad un
centro di assistenza Canon.
Ciao


 Se passi al DV oltre alla XM1 Canon tieni in considerazione anche la
SONY TRV900 ce l'ho da più di un anno e ti assicuro che è una BOMBA!
Penso addirittura meglio della mitica VX1000 che ho avuto prima di
lei.Ciao
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

La sony trv 900 l'ho confrontata con la XM1 e queste sono le mie
considerazioni:
La qualità delle immagini è più o meno identica, forse un po meglio i colori
nella Canon e forse un pelino più dettagliata l'immagine nella Sony (preciso
che però io ho fatto più una prova di utilizzo che di comparazione di
immagine quindi queste mie impressioni sopraccitate sono discutibili) .
Mentre utilizzandole posso dire con certezza a mio parere:
Meglio nella XM1:
Mirino oculare molto più definito (importante)
Estetica ed  impatto visivo se devi fare servizi tipo matrimoni o comunioni
ottimo (è bellissima)
Qualità e dislocazione dei comandi manuali e automatici (comandi doppi sopra
molto utili)
Colori molto caldi se tarato bene il bianco
Stabilizzatore strabiliante
Meglio nella trv 900:
Monitorino in dotazione quasi il doppio della XM1
Definizione ottima al pari della XM1
Più compatta se serve per la famiglia
Zoom molto veloce alla massima velocità
Il peggio della XM1
Difficoltà iniziale nel prendere la mano al fuoco manuale
Lo Zoom alla massima velocità non è un razzo
Leggero riscaldamento parte inferiore
Il Peggio della trv900:
Estetica indecente se ci si deve lavorare in matrimoni e comunioni (rischi
che un invitato abbia una videocamera più decente)(è trooooppo brutta!)
mirino ottico di pessima qualità
focus manuale quasi inutilizzabile
i comandi e i pulsanti sembrano molto economici
