Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: qual è il supporto più sicuro e duraturo?

Ciao a tutti
Secondo la vostra esperienza personale, qual è il supporto più sicuro e
duraturo per conservare i dati, in particolare parlo di filmati, per
molte decine di anni?
Possiedo VHS vecchie di quindici anni e audiocassette di quasi
vent'anni, e a parte il fruscio, sono in perfette condizioni. Eppure,
delle centinaia di CD audio originali, in mio possesso, già alcuni
funzionano male, e diversi CD masterizzati vengono letti con difficoltà
dai lettori più esigenti. Alcuni CD non vanno proprio più. Non avete
osservato nulla di simile, tra i vostri CD? Ricordo di aver letto, molti
anni fa, un articolo su Scientific American dal titolo "La memoria corta
del CD rom", che prevedeva per il cd-rom un periodo di vita
(obsolescenza a parte) di una decina di anni. I problemi sembrerebbero
legati ad un deterioramento della superficie di alluminio del disco, col
tempo, soprattutto se esposti alla luce, ala polvere, all'umidità o al
calore. Se un tale prblema esiste, allora riguarderà anche i DVD.
C'è poi da considerare la compatibilità degli attuali supporti con le
future periferiche o dispositivi di lettura. Oggi esistono ancora i
riproduttori di audiocassette, a distanza di (credo) oltre trent'anni.
Tra dieci o venti anni esisteranno ancora lettori di dischi (CD o DVD)?
Può essere qualcosa di pensabile il prevedere periodicamente, diciamo
ogni 6-8 anni la copia dei vari cd su supporti nuovi?
Insomma, conviene conservare i filmati (in generale, i dati) su CD, su
DVD, o ancora su VHS, o sul mini DV, o conservarli su un disco rigido
esterno di quelli ad elevata capienza? Come vi regolate voi?
ciao
Renato

 molte decine di anni?
Un mezzo pollice?
Comprane uno usato su ebay.
Oppure lascia tutto su VHS.
http://www.apogeonline.com/webzine/2003/12/11/01/200312110101
 
http://www.attivissimo.net/int_conf/2003_12_04_futurnet/futurnet_testo.pdf
--
http://tinyurl.com/ekcb

> ci sono nastri che sono garantiti per 30 anni
e comunque 30 anni sono davvero pochi!
Grazie a Salvo per gli articoli di Attivissimo-
Ciaoz
kostja

 molte decine di anni?
Guarda, quella dell'archiviazione è una questione piuttosto delicata.
Intanto va detto che i dati digitali (diversamente da quelli analogici)
possono essere trasferiti e copiati un numero infinito di volte, quindi
basta che fai diverse copie (magari su supporti di marche diverse e di tipo
diverso) e le probabilità che tutti si deteriorino contemporaneamente
scendono moltissimo, e quando qualcuno comincia a deteriorarsi, basta fare
nuove copie. Poi, come ti hanno già detto, i nastri digitali durano diverse
decine di anni.
Certo, questo non risolve il problema vero, che è quello di trovare un mezzo
permanente (o quasi). Una volta Vittorio Storaro mi ha parlato di un
progetto della Kodak chiamato DOST (dovrebbe significare Digital Optical
Storage Technology) che consisteva nel registrare i dati in forma ottica su
un supporto progettato appositamente per avere una durata di secoli. Tempo
dopo ho provato a fare una ricerca ma non ho trovato niente, quindi o io mi
ricordo male il nome o il progetto è finito nel nulla.
Sono anche quasi sicuro che sia fallito il sistema FMD (Fluorescent
Multilayer Disc) di cui si parlava nel 1999-2000. Si trattava di un disco
simile a un CD ma completamente trasparente, perché i dati erano registrati
su strati fluorescenti sovrapposti che emettevano luce nel punto colpito dal
laser del lettore (ed era questa luce ad essere ricevuta dal sensore, e non
il laser riflesso). Oltre ad una capacità molto elevata, l'eliminazione
dello strato riflettente ne aumentava la stabilità. Poi però la ditta che
voleva produrli è fallita e non se ne è più sentito parlare.
Ci sono anche altre possibilità (una, un sistema di registrazione olografico
su pellicola 35mm B/N, l'ho proposta io) ma, allo stato attuale, una
risposta definitiva al problema dell'archiviazione non c'è ancora. Il meglio
che si può fare è quello che ho scritto all'inizio: molte copie su supporti
diversi. Ah, naturalmente, è il caso di tenerle separate :-))


Leggendo questo thread mi e' venuta in mente una cosa curiosa:
uno dei supporti secondo me piu' affidabili e' anche il + antico e cioe'...
le schede perforate :-)
Sono di carta e la carta dura secoli e secoli, basta tenerla lontana
dall'umidita' e dal fuoco.
Ovviamente improponibile oggi...

 Ovviamente improponibile oggi...
I vecchi dischi WORM funzionavano con buchi fatti da un laser su un supporto
di alluminio. Più o meno siamo lì...

 di quelli di un tempo...
Assolutamente vero, e pure di tanto (non se qualcuno di voi ha libri di
circa 20 anni fa... andatali a prendere nella vostra libreria e guardate in
che stato stanno). Molti non se ne rendono conto, ma i libri stampati nel
mondo negli ultimi 40 anni sono a serio rischio di vita, perche e' stato
stimato che l'80% di essi non arrivera', anche se tenuti in condizioni
atmosferiche controllate, al 2020. Sembra una sciocchezza ma in realta' e'
un problema molto molto serio, perche' prima degli anni 50 invece si
producevano libri che potevano durare (e di fatto e' stato cosi')
tranquillamente per circa 250 anni e anche molti di piu'. Il problema della
archiviazioni oggi e' riuscire ad archiviare tutto prima che i libri si
distruggano, e trovare dei sistemi affinche' cio' sia fattibile con tempi e
costi sostenibili, senza contare che i supporti informatici non
sostituiranno mai i libri, almeno nel breve-medio periodo.
--
BArrYZ

 distruggano
Qualche anno fa ho sentito parlare (ed ho provato) una tecnica di
memorizzazione DIGITALE sulla carta, un po' come il codice a barre.
Davi un binario ad un SW che lo trasformava in una serie di punti e poi lo
stampava su carta (laser, ink...).
Era possibile persino FAXARE il binario ad un altro corrispondente.
Pensa, c'era solo il modem 28k8, ma con un fax da 9k6 mandavi un documento word
o un database da una parte all'altra del mondo.
Per il ripristino, bastava usare uno scanner a 2 bit e lo stesso software.
Credo che potesse contenere fino a un floppy su un foglio A4.
Non so che fine abbia fatto, ma doveva risolvere proprio il problema dei
supporti digitali affermando che la carta dura di piu', anche se non
specificavano QUALE carta...
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 tempo.
Beh, intanto non intendevo dire che facevano buchi _attraverso_ il metallo:
intendevo dire che il laser fondeva fisicamente la lega e creava un cratere,
poi la lettura era per riflessione. Io mi ricordo di aver visto delle foto
al microscopio a scansione di un disco IBM da 200MB (MB, non GB), con una
roba tipo 200ms di tempo di accesso, doveva essere circa il 1985, ma non so
che dimensioni fisiche avesse.

Io mi sono trovato molto bene (nel senso di affidabilità nel tempo) col magneto ottico.
Ciao.

 esterno di quelli ad elevata capienza? Come vi regolate voi?
Personalmente non ho mai sentito tanto questo problema, possiedo pellicole 8
mm di quando ero piccolo, fotografie, cassette analogiche video 8mm, dat di
oltre 10 anni, cd, cdrom, vinili ecc..... la qualità è simile
all'origine.......
Credo che la cosa più importante non sia cosa conservare ma come conservare.
Un ambiente con temperatura costante, ed umidità controllata credo conservi
qualunque supporto per moltissimo tempo, per i nastri aggiungerei, un
ambiente isolato magneticamente, è chiaro che questo costa è quindi si attua
con supporti che hanno un certo valore....
Poi se dopo quarantanni la nostra vista è un po' offuscata e la risposta in
frequenza del nostro udito si abbassa inesorabilmente verso i 10000/14.000
hz be,non prendiamocela con i supporti  :-)
ciao

utilizzano.
No. Purtroppo non dipende dal''utilizzo, ma da chi li ha fabbricati.
Ne ho alcuni illeggibili praticamente intonsi, tirati fuori dal loro
astuccio forse una o due volte e maneggiati con cura maniacale. Il
problema è che alcune ditte hanno utilizzato vernici troppo aggressive
che hanno deteriorato lo strato inciso nel giro di una decina di anni.
Per esempio ne due o tre prodotti dalla Optimes italia decisamente
andati.
Il bello è che il vinile sopravviverà ben oltre qualsiasi cd, alla
faccia del marketing che lo vendeva come il formato del futuro.
-----
A. B. normal @ freeinternet .it 
per risposte eliminare gli spazi