Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: differenze di videocamere

Salve
ho una curiosità da togliermi e forse voi potete cancellare questo dubbio
io ho una semplice videocamera jvc ed un mio amico una sony vx1000 stiamo
collaborando uno con l'altro io faccio riprese in acqua e lui a terra.
ma ogni volta che dico che vorrei vedere una sua videocassetta sulla mia
telecamera lui dice che la sua è una sony e non è compatibile con la mia...
questioni di refresh
a volte sembra che la collaborazione sia "a senso unico"
è vera questa cosa dell'incompatibilità tra le due registrazioni?
grazie

 è vera questa cosa dell'incompatibilità tra le due registrazioni?
L'unico tipo di incompatibilità nel DV è se provi a far leggere una
cassetta registrata in LP su una telecamera che legge solo l'SP (se è
vecchia è probabile che registri e legga solo a velocità standard).
Pensa che alcune videocamere DV leggono anche il DVCAM anche se non
specificato nel manuale, riuscendo ad adattarsi alla sua velocità
diversa. Quindi che una DV non legga una cassetta DV è proprio il
massimo del colmo!
Ciao,
Alessandro

 wrote in message
uFRCc.526983$rM4.22...@news4.tin.it...


 perchè sempre il tizio mi ha detto che non è abilitata...
Mi sembra proprio di no, mi sa che su questo ha ragione...
Alessandro

> questioni di refresh
forse parlava dello scan progressivo, ovvero la modalità di registrazione a
frame pieno.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.710 / Virus Database: 466 - Release Date: 23/06/04

 frame pieno.
La vx1000 non ha questa funzione, al massimo potrebbe avere la funzione
progressiva per le foto (quindi a frame rate ridotto) il che comunque
non rende le sue registrazioni incompatibili con qualsiasi altra
videocamera minidv.
Alessandro

...

Se registrate nella stessa modalità (SP) non c'è nessuna
incompatibilità fra telecamere DV e spesso nemmeno con le DVCAM ( in
lettura )io sono alla 3° Videocamera DV ( SONY VX1000 - TRV900 e
adesso DSR-PDX10P DV/DVCAM compreso un vcr DHR1000))e ho riprodotto
qualsiasi nastro di qualsiasi marca registrati con videocamere diverse
( JVC-Panasonic-Canon etc.)E non ho mai avuto il minimo problema
quindi il tuo "collaboratore" ti ha sparato una "bufala"grossa come
una casa.Ha ragione invece sul "rec in in DV" la 1000 in origine non è
abilitata,ma fino a un  certo numero di serie si puo fare ( Io a suo
tempo l'avevo fatto).Ciao
Akio

 adesso DSR-PDX10P
Ciao akio,
ma in questi cambi di camera hai sempre venduto la precedente spendendo
quindi poco per la successiva? Se no non credo che hai avuto un grande
miglioramento qualitativo a fronte della spesa, soprattutto quando sei
passato dalla VX1000 alla TRV900. O sbaglio? La PDX10P invece alcuni
dicono che si veda meglio della PD150, tranne che in condizioni di luce
bassa. Confermi?
Ciao,
Alessandro

...

Allora,per quel che riguarda il passaggio dalla 1000 alla 900 è stato
dettato solo per questioni di praticità perchè la 900 era piu piccola
e dato che la usava anche mia moglie....inoltre aveva il monitor LCD
che in molti casi,specie con il cavalletto,poteva risultare utile.Per
la pdx il discorso è molto diverso dato che l'ho presa perchè effettua
delle riprese in VERO 16:9 ANAMORFICO con una qualità strepitosa
niente a che vedere con il 16:9 offertomi dalle precedenti.Sulla
qualità della pdx rispetto alla 150 posso dirti che gli stessi tecnici
SONY da me interpellati all'ultimo SMAU mi hanno detto che la mia PDX
non ha niente da invidiare sia alla pd150 che a moltre altre  di
presunta categoria superiore...purtoppo ha un "difetto" è piccola e
molti non la prendono in considerazione.Sulla lumunosità posso dirti
che ultimamente la sto utilizzando in riprese teatrali con scarsa
illuminazione e nessuno si è mai lamentato dei risultati anzi ho
ricevuto spesso i complimenti per  la qualità delle riprese
personalmente mi ritengo molto soddisfatto e la cambierei anzi la
affiancherei solo ad una spallabile con 16:9 effettivo.Ciao
Akio