Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Sony

http://www.film-tv-video.de/newsdetail+M5540bdba1aa.html?&tx_ttnews%5Bday%5D=14&tx_ttnews%5Bmonth%5D=11&tx_ttnews%5Byear%5D=2007
http://studiodaily.com/main/news/8768.html
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://studiodaily.com/main/news/8768.html
Ma registrano tutte e due su CF? Solo l' SD?

http://tinyurl.com/ypdkr3

breIAnpq ha scritto:


No mi sembra che registrino HDV sia su nastro che su CF, e poi mi sembra
che puoi scegliere di registrae in SD su nastro e HDV su cf e viceversa.
Ancora devo capire cosa accade quando si attacca una lente 35mm delle Sony
Alfa.
Il fattore di moltiplicazione sara' tanto grande e inutile quanto quello
delle Canon con relativo adattatore EOS?


 delle Canon con relativo adattatore EOS?
non si capisce dai dati presentati:
in teoria bisognerebbe moltiplicare la focale per circa 8, dato che i
sensori sono da 1/3", però poi mi dice che l'ottica in dotazione è 32-380mm
e queste sono focali da full frame. Secondo me c'è il trucco, eccome se c'è
il trucco
ciao
Gary

 %5Bday%5D=14&tx_ttnews%5Bmonth%5D=11&tx_ttnews%5Byear%5D=2007 
Bitte, wie viel costet das telekamera?

 che puoi scegliere di registrae in SD su nastro e HDV su cf e viceversa.
Non avevo proprio capito...registra su CF
tramite un' unità separata (da comprare a parte?)
e la spallare usa nastri hdv grossi.
Mi sembrano molto interessanti.
Peccato per il semplice hdv.

 il trucco
Il sopsetto che avevo era proprio questo.
Infatti qui:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.sony.jp%2FCorporateCruise%2FPress%2F200711%2F07-1114%2F&langpair=ja%7Cen&hl=en&ie=UTF8
si parla esattamente di ingrandimento di 7 volte:
"Alpha" when using lens focal length is about 7 times
Tra le altre  cose questa particolarita', se davvero fosse stata utile (
quindi utilizzare le ottiche Alpha con la stessa resa degli adattatori)
sarebbe volata in testa alla lista delle caratteristiche e non messa li in
disparte.


 Peccato per il semplice hdv.
Io direi peccato per i sensori da 1/3".


 Io direi peccato per i sensori da 1/3".
Se montavano quelli da 1/2" arrivavano quasi ai
prezzi delle xdcamHD. Se ho capito bene la spallare
dovrebbe cacciare il prog. solo via iLink.


ottima per il birdwatching, sembra la versione mignon delle bvp con deck
ecc... stanno diversificando così tanto l'offertacon prodotti più o meno
simili... boh
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 prezzi delle xdcamHD. 
Di quello che sta facendo Sony non si capisce granche'.


 Di quello che sta facendo Sony non si capisce granche'.
La spallare si scontra con la canon e le jvc.
Almeno è più spallare delle altre. La palmare mi
sembra un poco superflua.

 Di quello che sta facendo Sony non si capisce granche'.
Semplice...
Ha presentato, finalmente, il successore della Z1 e il successore in HD 
della DSR-400; il successore della 170 (V1) e della PDX10 (A1) li aveva gia' 
presentati.
Ora manca la nuova DSR-250 (che dovrebbe essere il prototipo spallare 
monoCmos presentato da poco).
Ovviamente, dato che la richiesta si fa' sempre piu' pressante, ha 
introdotto modelli tapeless completamente a stato solido (la EX e 
l'accessorio CF per queste due nuove camere) o a disco (la linea XDCam).
Devi solo avere le idee chiare su cosa ti serve...
La cosa senz'altro interessante e' quella di disporre di una registrazione 
parallela per gli eventi che "non puoi perdere". 

 della DSR-400
A buon mercato, questa volta.

 della DSR-400
Non ci avevo pensato.
Devono essere veramente strepitosi questi cmos da 1/3"
per sostituire dei ccd da 2/3".