Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Per Silvio Bonomi

Che ottiche hai abbinato alla tua XDcam?
Grazie.

 Grazie.
...č una Canon per sensori 2/3 : XJ 12 X 6.584  KRS-A SX12...
silvio bonomi

 ...è una Canon per sensori 2/3 : XJ 12 X 6.584  KRS-A SX12...
Niente Fujinon, quindi.
Ma le Canon XL, fanno proprio pena?
E la serie economica da 1/2"?
Grazie mille!!

 ha scritto nel messaggio 
news:1165764259.3...@j72g2000cwa.googlegroups.com...
silvio bonomi ha scritto:


Cosa intendi per XL?? Le XL1s e 2 intese come telecamere??
silvio bonomi

 Cosa intendi per XL?? Le XL1s e 2 intese come telecamere??
Si, le ottiche per le xl1, xl2 e XLh1.
Non si chiamano XL?

 ...è una Canon per sensori 2/3 : XJ 12 X 6.584  KRS-A SX12...
Niente Fujinon, quindi.
Ma le Canon XL, fanno proprio pena?
E la serie economica da 1/2".
Grazie mille!

 ha scritto nel messaggio 
news:1165764756.1...@j44g2000cwa.googlegroups.com...

....ne esistono in pratica solo 2.Una 16X che ha lo zoom motorizzato e il 
controllo del diaframma controllabile direttamente dalla rotellina sul corpo 
macchina e un 14X completamente manuale(non ha nemmeno l'ND che è fornito da 
avvitare sull'obbiettivo...) Guarda io le ho avute entrambe e a parte 
risolvere(in buona parte....dato che il difetto è originato anche da 
determinate aperture di diaframma e dal pixel shift) il ben noto problema 
del fuoco non è che mi abbiano fatto cambiare parere su questa macchina.Io 
ne ho avute 3 (una Xl1 standard e 2 modello S) e alla fine ho dovuto 
convincermi che è una macchina davvero mediocre con fortissimi limiti in 
special modo sulla dinamica.Su 10 situazioni
almeno in più della metà delle situazioni non si riesce ad ottenere un 
equilibrio decente tra le zone illuminate e le zone scure. Le facce hanno 
sempre la tendenza ad avere zone sovraesposte oppure se cerchi di 
equilibrare si scurisce tutto...insomma un disastro.Non parliamo poi della 
stessa(XL1s) in abbinamento all'obbiettivo grandangolare 3X.Ho fatto anni fa 
con un ascuola una serie di minidocumentari su alcune chiese...a rivedere i 
totali mi veniva da piangere sembrava di vedere un filmato in VHS...della 
XL2 ho conoscenza indiretta in quanto una persona che conosco ce l'ha, ho 
visto parecchia roba filmata da lui in condizioni completamente diverse.... 
e la situazione non mi sembra migliorata di molto.Se da quando è uscita la 
100 di Panasonic le vendite di questa macchina Canon sono crollate ci sarà 
un motivo....
silvio bonomi 

 ha scritto nel messaggio 
news:1165763755.0...@n67g2000cwd.googlegroups.com...
silvio bonomi ha scritto:


...che modelli intendi come serie economica da 1/2??
Se fai riferimento agli obbiettivi puoi stare tranquillo è comunque roba che 
va in abbinamento con corpi macchina già in categoria professionale
quindi di livello già elevato.Le ottiche nere per la XL1 e Xl1s e Xl2 erano 
e sono fatte dalla Canon espressamente per queste macchine, non hanno niente 
a che vedere con
le ottiche per il mercato pro e per le macchine pro.
silvio bonomi

 del fuoco non è che mi abbiano fatto cambiare parere su questa macchina.
OK, mi hai illuminato!

 le ottiche per il mercato pro e per le macchine pro.
I miei dubbi riguardavano l' altaDefinizione consumer....
Non è adatta a me.
Voglio una buona spallare (SD) con un' ottica decente
(probabilmente Fujinon).
Forse (?) sto approfittando della tua disponibilità.
Ho letto qualche intervento (tuo e di AndreaRescigno)
a proposito della JVC5000, hai mai usato la 5100?
L' unica alternativa, credo - anche se superiore-, sarebbe
la DSR400 (sempre parlando di prodotti nuovi, non usati
o exDemo)....
Grazie ancora.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:1165932915.7...@j72g2000cwa.googlegroups.com...
silvio bonomi ha scritto:

Si




.... per la JVC io ho un amico che ha la 5000 e non ha mai avuto 
problemi...la stessa persona ha un recorder DV da tavolo  (il 3000....) ed è 
stato più in assistenza per problemi meccanici
che nel suo studio. La serie precedente della camera (500) aveva dei 
problemi di Drop allucinanti ( so di una emittente locale di qui che ha 
dovuto rassegnarsi ad usare 3 camere comprate nello stesso periodo come 
camere da studio per i continui irrisolvibili problemi di Drop che 
affiggevano ora questa ora quella camera...) Penso che tutto sommato 
probabilmente con la 5100 avranno risolto....ma io se dovessi scegliere 
andrei sulla DSR400 che se non sbaglio ha anche i sensori da 2/3 e questi 
credimi fanno una bella differenza....,la meccanica è SONY per cui di chi ha 
inventato lo standard, è 16/9 nativa, ha il progressivo e lo Slow Shutter 
(casomai ti venisse in mente di riscoprirti Lucignolo...eh!.eh! eh! visto 
che probabilmente tra un pò l'intervista doppia passerà di moda e il 
"mercato" si aggiornerà con la nuova moda....)  Io prima della XDCAM avevo 
la 570 (DVCAM 2/3) e non ho mai visto un Drop neanche a pagarlo...
Fai uno sforzo e prendi la 400
silvio bonomi

 progressivo e lo Slow Shutter (casomai ti venisse in mente di
Beep!
La 450 ha il progressivo, la 400 no.
http://www.sonysupport.com/images/product/X/DSR-450WSP_400P(brch).pdf
Pag.12 - colonna destra - Electrical Characteristic - Scan format.
P.S. ti posso chiedere come mai non consigli una XDCam come la tua o una 
delle nuove HD? 

 delle nuove HD?
...perchč da quello che ho capito...breIan č orientato su una macchina 
intorno ai 10.000 euro...o forse ho capito male??
Comunque la 450 costa circa 3500 euro in piů
silvio bonomi

la 450 costa circa 3500 euro in più
Se la 400 costasse qualcosa in meno, ci potrei
pensare. Mi è sempre piaciuta.

 delle nuove HD?
Come la sua (la 530 -2/3 progressiveScan, IMX 4:2:2 50Mb/s,
paragonabile ad una SDX, con in più la praticità del proDisc-
Silvio, permettimi, provo un pò di sana invidia!)
costa 33milaEuro, mi pare. Non ho fatto confronti diretti
ma non so fino a che punto si possa paragonare la 530
alle XD-HD di oggi...

 alle XD-HD di oggi...
Beh, il sensore e' piu' piccolo essendo un 1/2", pero' anche il modello base 
(la PDW-F330 13 Keuro) ha gia' il progressivo ed un 16:9 reale, registra 
anche in DVCam, ha la stessa scocca della 510/530.
Se vogliamo, una differenza peggiorativa e' che le F330/350 non hanno lo 
slot per il radiomicrofono, bisogna aggiungere un accessorio esterno tra 
batteria e camera (piu' bello il ricevitore integrato nella camera).
Tutta la serie PDW puo' essere utilizzato come disco rimovibile tramite il 
FAM driver; pero' quello che scarichi e' un MXF, per cui devi utilizzare un 
SW in grado di comprendere questo formato, altrimenti scarichi in DV normale 
ad 1x...
L'unico dubbio che ho io e' sulla reperibilita' dei dischi, perche' costare 
costano poco, ma non so' quanto siano facili da trovare. 

 costano poco, ma non so' quanto siano facili da trovare.
Questa è una novità, per me.
E' l' ennesima prova che è sempre meglio aspettare
prima di fiondarsi sulle novità.
Ciao.

 costare costano poco, ma non so' quanto siano facili da trovare.
...i dischi si trovano senza problemi, te lo posso garantire, in più adesso 
li fa anche la TDK.

 Da 1/2" o da 1/2" dovrei comprarla comunque.
Da 1/2" o da 2/3"...

 Da 1/2" o da 2/3"...
...comunque la lente la trovi anche su e-Bay.C'è ad esempio in questo 
momento una 19X della canon ad un prezzo strepitoso e se l'occhio non mi 
inganna è in condizioni eccellenti....
http://cgi.ebay.it/Brand-New-Canon-Professional-Broadcast-Lens-YJ-19x-9B4_W0QQitemZ270068033914QQihZ017QQcategoryZ35006QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem
silvio bonomi 


Ti risulta che si trovino anche dai rivenditori di roba computer? tipo 
Distrelec. 

 prima di fiondarsi sulle novità.
Il fatto e' che le cassette DV le compri anche al supermercato se sei in 
emergenza; i dischi hanno li trovi dagli stessi rivenditori delle betacam, 
ma certo non al supermercato.
Comunque, tanto per chiarire un po', non amo la meccanica della DSR-400/450, 
meno ancora quella della 5100... Non che vadano male, per carita', pero' la 
vecchia meccanica della serie 300/500 la trovavo parecchio piu' robusta e 
veloce, il cassetto della 4x0 e' lo stesso del DSR-11/25/45 ed e' molto 
leggero come costruzione. La 5100, invece, e' decisamente un po' troppo 
semplificata, se nasce bene ok, ma se ha qualche problema e' difficile 
sistemarla a dovere.
Per contro sono rimasto favorevolmente impressionato dalla F330/350, belle 
immagini, sensibile, costruita bene. E, dopo averci giocato un po', non mi 
dispiace nemmeno il sistema di gestione dei file su disco.
Certo, avere il grano un bel punto d'arrivo e' la HDW-730, per essere una 
low-cost (nella sua fascia) va' veramente bene, ho dei nastri registrati in 
una cattedrale (di cui non rivelero' il nome ^__^) che sono veramente su 
un'altro piano rispetto a quel che ho visto finora. Certo, sono 40 cocuzze 
senza ottica... 

 dispiace nemmeno il sistema di gestione dei file su disco.
Diavolo tentatore!
La 330 mi ha mooolto colpito
(un corpo sinuoso da sballo!)
Ciao e grazie.

 (un corpo sinuoso da sballo!)
Certo, spendersi quella cifra ai Caraibi sarebbe meglio... 

 ha scritto nel 
messaggio news:4581b784$0$19103$4faf...@reader4.news.tin.it...

...sinceramente non so ma comunque non credo che Distrelec abbia nemmeno le 
DIGIBETA o le BETASP  al nord italia si trovano senza problemi tipo la BPR 
ne ha sempre in casa.Comunque con una camera di questo tipo certo non sto a 
lesinare tenendomi in casa un solo disco.Che tra parentesi si possono 
riscrivere 1000 volte....
silvio bonomi

 Certo, spendersi quella cifra ai Caraibi sarebbe meglio...
Ma della JVC hd con sensori da 2/3" non se ne sa più nulla?
Si potrebbe parlare anche della camera del sistema GV Infinity
(2/3, 4:2:2) a circa 20milaEuro. Hai mai visto qualcosa (è
arrivata qua da noi?)

 La 330 è disponibile  nera?
no.

 no.
Peccato
 
Ciao.

 La 350 è diversa? Ha in più VFR e hdSDI, che altro?
viene senza ottica, è proprio orientata al cinema.

 viene senza ottica, è proprio orientata al cinema.
Aspetta....visto che tu conosci bene le dotazioni
Sony, ne approfitto!
L' ottica VCL-719BXS è inclusa nella 330K giusto?
Io parlo del corpo 330 (L, suppongo) + altra ottica
da prendere a parte (canon o fujinon). Si può fare
o è possibile solo con la 350?
Grazie.

 o è possibile solo con la 350?
certo, non ha il K nel nome, costa meno.

 certo, non ha il K nel nome, costa meno.
Meno male.

 Ma che ottica č? La fa Canon?
Sě, č un 19X canon.