Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Mac Vs Pc...seconda Parte...

...fermo restando che alcuni utenti fanatici dei pc nn si
convinceranno mai della superiorità dei mac, mi sembra giusto
ribadire i lconcetto, visto che quì dentro troppe prsone dimostrano
di avere poca competenza in campo hardware al punto di affermare
che i pc sono migliori del mac...
Giorgio, mi ha scrito in provato, ma credo sia il caso di
proseguire in questo ng la discussione.
Questa è la sua mail...:
____________________________________________________
Alessandro ma come puoi dire che i PC per il solo fatto che sono
assemblati a mano da persone possano essere instabili.
Quanti ne hai assemblati? Io per passione assemblo PC da 10 anni e ti
assicuro che se compri componenti di marche conosciute non hai di
questi problemi! Apple non fa altro che fare accordi di fornitura con i vari
costruttori di hardware (cinesi o taiwanesi) poi ci mette OSX e ti da
la garanzia... punto! Poi se guardi l'aspetto estetico e la qualità dei
materiali queste sono cose poi Apple giustamente te le fa pagare care.
In fatto di hardware il PC assemblato è la vera libertà i Mac della
Apple purtroppo no.
___________________________________________________
...visto che Giorgio ha civilmente detto la sua, credo sia il caso di
rispondere civilmente.
Premetto che sono fortemente prevenuto cone quelli che
conoscono solo i pc e ne decantano la loro eccezionale
versatilità, e ignorano completamente il mondo mac,
millantando che montano schedine targate taiwan e
ignorando l'estrema potenza dell' Osx...
Ho avuto la fortuna di iniziare nel 1980, passando
da un Zx 80, al Vic 20, al C64, al C128, All' Amiga 500,
Amiga 2000 e Amiga 4000, ho avuto a che fare sia con il
modo dei Mac che con quello dei Pc e posso affermare con
molta cognizione di causa che sotto ogni aspetto il mac ha
sempre fao il culo ai pc, battendolo sempre su ogni fronte, che
si trattasse di quello prettamente performante che estetico, che
di operatività.
Il primo sistemo operativo user friendly lo ha creato il mac...
Il primo Mouse lo ha creato il mac...
Il primo computer da ufficio era già nato con tanto
di sistema operativo e mouse (1984), mentre i pc erano
ancora enormi scatole utilizzate al massimo per archiviare dati.
Il primo Floppy disk da 1,44 mb lo ha adottao il mac...poi l'
Amiga..solo dopo i pc...
...e ce ne sarebbero tante ancora....
Mi irrita l' estrema ignoranza, intesa nel vero senso della parola,
di chi ignora il mondo mac per diversi motivi, ma si permette di
affermare che i pc battono i mac...
...su cosa vi basate ?
Sul fatto che un pc può vantare migliaia di configurazioni diverse,
mentre un mac te lo devi prendere così come la casa madre stabilisce ?
...oppure sul fatto che i mac costano poco più di un pc ?
Stronzate.
Sono stronzate, perchè sebbene l'arcitettura hardware dei mac ormai
si avvicini sempre più a quella di un pc, manterranno sempre un gap
incolmabile in fatto di qualità, e affidabilità, rispetto a quei pc che 4 
cialtroni
possono assemblare in un negozietto.
Per raggiungere le prestazioni di un G5, non basta un WS magari prodotta
da una società tanto blasonata come per esempio può essre l' hp o la Dell.
Per quanto vi rifiutate di accettarlo, i Mac escono dalla fabbrica già 
assemblati
e testati, in modo che tutte le loro componenti funzionino a dovere tra 
loro,
sfruttando al 100 % l'architettura a 64 bit che tutt' ora nei pc è un 
lontanissimo
miraggio (Sempre per colpa del S.O.)
La differenza che offre un Mac, la fà la sinergia che si è ottenuta tra 
componenti
perfettamente compatibili tra loro, gestite da un sistema operativo che è 
almeno
20 anni avanti a quello di Microsoft.
Lo stesso utilizzo del mac è di una semplictà disarmante, chiunque può 
utilizarlo
fin dal primo giorno...cosa impensabile con un S.O di casa MIcrosoft.
Qualcuno ha detto che se il problema è il S.O, allora basta installare 
Linux..
...di certo un pc assemblato a dovere con sopra installato Linux funzionerà 
molto
meglio che con Windows, ma si tratterà sempre di un Pc assemblato senza
conoscere al 100 % le singole caratteristiche di ogni sua componente la cui
garanzia di piena compatibilità è inesistente e con un s.o non supportato
da una società di riferimento.
Un Mac ha meno hardware a disposizione, è vero, ma personalmente,
preferisco acquistare una componente garantita al 100 % e certificata
dalla casa madre, piuttosto che perdermi in un ginepraio di schede spesso
poco performanti, che magari costano poco più di 10 euro ma che creano
più casino di un' ape dentro i boxer...
Qualcuno ha avuto modo di utilizzare After Effect  o Photoshop su entrambi
i computer ? Io si...e vi garantisco che AE su un mac è sempre più 
performante...
Qualcuno ha detto che è più facile trovare programmi per pc che per mac...
..verissimo..soprattutto 15 ani fà...cosa che mi ha spinto vrso il mondo dei 
pc
proprio per permettermi di assemblarne uno per casa con cui potevo imparare
numerosi programmi molto costosi difficilmente reperibili per il mac...
...ma questo discorso lo può fare il mocciosetto brufoloso di 16 anni
che vuole smanettare con il pc per scaricare giochi e programmi per
cazzeggiare, non certo un professionista che ha bisogno di affidabilità e
versatilità......sò d iaverlo già scritto questo, ma è bene ribadirlo....
Qualcuno di voi ha detto che i suoi pc non hanno mai dato problemi.
...è semplicemente un cazzaro...
I Pc con Windows, danno sempre  comunque problemi, a meno che
non ci giochi al solitario... forse è in buona fede, ma affermare che i pc
vanno sempre bene, significa due cose: O i tuoi pc non li spremi a dovere,
o non li sai usare...
... i miei pc di casa, funzionano benone, no nc'è che dire, li ho assemblati
con calma, e dovizia, informandomi su ogni dettaglio...ma hanno sempre 
bisogno
di manutenzione, antivirus, antispy, scandisc e defremmentazione...tutto 
questo
per un mac è praticamente sconosciuto...
A Giorgio, ricordo infine che se considera la libertà di un
computer quella di poterselo assemblare a suo piacere,
da una parte lo condivido, ma dimentica che quei pezzi comprati
al discount dei computer non saranno mai garantiti al 100 % in
quanto a compatibilità e stabilità.
Se un giorno, un suo assemblato montasse il s.o.
Del mac, si renderebbe conto se pur aumentando
e di parecchio le prestazioni, il suo assemblato risulterebbe
sempre molto meno performante del mac con schede
garantite e certificate dalla loro casa madre...e questa la dice tutta.
Questa non è un' interpretazione personale,
ma sono dati di fatto, oggettivi e tangibili.
Un Mac forse costa più di un pc, ma di certo
lo batte sotto ogni aspetto, e su questo non si discute.
Potete fare ilazioni e batutine ironiche, ma rimangono
considerazioni dovute alla vostra NON esperienza
parallela su entrambi i sistemi.
--
Lallo©


vero, raramente ho usato il mac,ma avendo ormai 45 anni ho sempre lavorato a 
stretto contatto di gomito com mac e un tempo coi silicon graphics,quindi 
qualche parallelo lo posso fare ...
comunque il mac mi piace molto,ma per abitudine,per fattori economici,per 
possibilita' di rpararlo da solo,di sostituire o aggiungere hw,continuero' 
ad usare il pc.
poi mi fanno incazzare le finestre sul mac...ieri ho chiuso ae iconizzandolo 
e ho messo mezzìora per capire dove cazzo mi aveva nascosto la finestra:-PP

 esempio
..bhè dai, anche quando aggiorni un pc, se vuoi aggionarlo seriamente
a parte qualche rara motherboard, devi praticamente cambiare il 70%
dei suoi componenti...
Un mac, è vero ,quando lo devi cambiare, lo cambi, ma si parla di un 
"lustro"
di utilizzo incessante, senza mai la necissità di antivirus e manutenzione 
varia...
--
Lallo©
P.S:
Vojo Fantasmi a Roma...
...chiedi a Massimetto se me lo rimedia..
.."lui cià le conoscienze giuste, cià..."

 parallela su entrambi i sistemi.
Ascolta, 2 paroline per concludere: mi sono fatto un preventivo su MAC store 
per un G5 QUAD con 2GB di RAM e 2 cazzatelle varie (mancava la cosa per me 
molto importante un RAID veloce e sicuro), senza monitor andavo a spendere 
3800 euro, esattamente a metà prezzo prendevo un PC con doppio XION DUAL 
CORE 2GB di RAM ECC, in + mi avanzavano un pacco di soldi per 2 monitor TFT 
17" e il sotto sistema RAID 0+1 (ovvero controller RAID + 4 dischi, magari 
non lo sapessi).
Per uno che ha aperto da poco un'attività, ti posso assicurare che 
risparmiare è fondamentale, ma lo sai la cosa buffa qual'è stata, non ho 
preso neanche quello, alla fine sto lavorando con un PENTIUM D da 3GHz con 
2GB di RAM, ho speso ancora meno pur avendo un PC performante, non si blocca 
mai, non devo fare manutenzione straordinaria (se non togliere un po' di 
polvere ogni tanto dalle ventole) e va che è una meraviglia, spesa: 1/4 di 
un MAC.
Tra un paio d'anni, lo ricompro nuovo (se voglio) così ho cmq speso di meno 
e lavorato lo stesso ;-)
Ultimissima cosa, quanto ti da mamma APPLE per infervorarti così per i suoi 
MAC ???
Lo sai che ora stanno montando processori INTEL ?
Lo sai che già ci sono le prime lamentele per MAC che si bloccano ?
Lo sai che tra un paio d'anni al max non troverai + un MAC di "vecchio 
stampo" e poi che farai ?
La mia "NON esperienza parallela su tutti e due i sistemi" mi porta a dire 
che cmq anche tu ci hai capito poco! Intel e Microsoft non pagano neanche 
me, ma DIO SANTO quando vedo MAConvinti... non so resistere, ne conosco 
un'altro come te, ha speso + soldi in MAC che per la propria casa, alla fine 
2 disegnucci al mese con archicad (copiato) e niente + (ma vergognatevi !).
Salut
-- 
Kirmo75
"quando crescerai, capirai che la figa non è una marca di patatine,
anche se, sempre di PATATA si parla" 


cos'e' fantasmi a roma?il film del 1960?
con massimo(maf...?)
ci lavoro oggi pomeriggio che ci toccano le ultime puntate di "in 
famiglia":-( 

 ha scritto nel messaggio 
news:44738d78$0$14790$4faf...@reader4.news.tin.it...


ŽAlessandroŠ wrote:
[cut]
quando leggo che il mac ha maggiore QUALITA' e AFFIDABILITA'
beh... sinceramente mi viene da mandarti a cagare sempre tu sappia come č 
fatto un componente elettronico
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'č un dubbio, per
caritŕ, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 

 Questa è la sua mail...:
2a cosa....un pc che cosa LA META' di un doppio g5 ha prestazioni DOPPIE in 
rendering, encoding, applicazioni filtri di photoshop...solo un pazzo 
potrebbe dire il contrario....
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'è un dubbio, per
carità, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."


 ...in quel caso il mac dava una pista impressionante al pc...
bauahahahhahahhaù
ù
ma c'è ancora gente che usa gli xeon?!?!??!?!
mio dio!
una workstation ora si fa solo con opteron!!! ma quali xeon...
hai mai visto il dual g5 a 2ghz contro un singolo opteron a 2ghz?


 che i pc sono migliori del mac...
PS: ultima cosa
hai sbrindellato la palle!
PLONK!



A me che sia meglio il PC o il Mac frega assai poco, anzi, proprio un 
cazzo. Io mi trovo bene coi PC e continuero' ad usare quelli, in ufficio 
arriveranno a breve due Mac e non ho tirato fuori cornetti,santini o 
acqua benedetta...  :D
Le mie considerazioni sono 2 :
a)  L'utente medio mac afferma non che il Mac funzioni bene, ma che il 
PC non funzioni. Questo fa incazzare la gente...
b) se entri in una QUALSIASI azienda che non tratti grafica o video (e 
nemmeno tutte si orientano verso il Mac) vedrai qual'e' il computer piu' 
utilizzato.
Ho clienti come TILAB (Laboratori di ricerca telecom), CISCO, ALENIA, 
INFN (Istituto di fisica nucleare), CERN (lo conosci), COMAU e PRIMA 
INDUSTRIE.
Ebbene... ti assicuro che se mai proponessi ad uno qualsiasi di questi 
clienti di acquistare un Mac passerebbero due mesi a ridermi in 
faccia... pensaci bene e il motivo lo capirai da solo.
-- 
rIO.sK

 in 2 anni e solo perche' s'era bloccata la ventola,che te devo di?
Quoto, un Pc se non sei l'utente scimmia per antonomasia si impalla 
esattamente quanto un Mac... dai, anche una Ferrari se guidi in retro 
ina utostrada potrebbe darti dei problemi, ma non significa che faccia 
schifo.
Ripeto : "la maggior parte dei problemi di un computer e' localizzata 
tra la tastiera e lo schienale della sedia"
-- 
rIO.sK

 faccia... pensaci bene e il motivo lo capirai da solo.
la potenza di calcolo in primis....è risaputo..siamo nel 2006 e un mac non 
prevale su un pc neanche a calci nel culo dell'alimentatore...


 se ci vuole,ci vuole pure per mac.
Beh, non solo. Il Mac, da quello che so, si basa su Unix, e di 
conseguenza un virus sarebbe efficace solo qualora l'utente loggato 
fosse di tipo "root", come su Unix. Altrimenti il massimo che può fare è 
cancellare i tuoi mp3, nella peggiore delle ipotesi...

 PC non funzioni.
Mi meraviglia invece la versione "pulita" di Lallo, che adesso se flamma non crossposta
piu' su i.d.litigi...
Deluso...
;)
--
Sign in allestimento...

 tanto per avere le stesse prestazioni.
Subscribe a fuoco.
Finalmente un po' di buonsenso.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_]

 Finalmente un po' di buonsenso.
Ma la cosa piu' buffa ce l'abbiamo grazie a Google...
E' facile farsi 4 grassissime risate leggendo queste cose:
http://punto-informatico.it/p.asp?id=1226589
Una cosa pero' e' vera: il 99% della gente non ha mai visto MacOs girare.
Quindi, se Apple passa su X86, come fa a farsi conoscere?
Semplice:
http://punto-informatico.it/p.asp?id=1283110
Ma ricordate quando vi ho detto che era tutta una manovra voluta dalla
Apple?
Nessuno ci credeva... era il solito software rubato dalla directory
personale "ultima spiaggia" di Steve Jobs.
Poi si lesse questo:
http://punto-informatico.it/p.asp?id=1368243
Ma che combinazione!
Ma si... perdoniamoli...
Ma veniamo alla cosa piu' buffa:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=58735
... che la dice lunga sul fatto che stiamo parlando di COMPUTER.
COMPUTER, non copie della Bibbia o del Corano.
COMPUTER, non comizi di Prodi o Berlusconi.
A proposito di questo: che fine fara' Linux?
;)
Infine: se Apple passa a x86, chi gliele fornira' le macchine?
E dovra' venderne di HW certificato, quell'HW che 1 anno prima faceva schifo
a solo nominarlo.
Athlon64...? Brrr... Opteron...? Bleah...
Si mette a produrre CPU x86 a zero esperienza?
Ridicolo.
Si compra la Transmeta con il suo "Morphing Code" del cazzo che poteva
rivoluzionare il mondo dei computer gia' 4 anni fa?
Ridicolo.
Si compra la AMD?
Ridicolo.
Abbiamo letto che Apple vende hardware, che e' la piu' grande fonte di
guadagno.
La domanda VERA (ma subdola) e': di cosa vivra', domani, la Apple?
Vediamo chi ci arriva.
A che fare con una cosa a cui tu, Barryz, sei notoriamente allergico...
Un Apple al prezzo di un PC?
MAI.  Chiuderebbero domani.
Un "abbonamento" al sistema operativo, visto che l'HW potente costa 2 euro?
http://www.no1984.org/Mondo_Apple
http://tinyurl.com/zcrtw
--
Sign in allestimento...

 ricompri e lo rimonti in 5 minuti.
È vero, ma il guaio non è nella rottura dei componenti, bensì nella
perdita dei dati (e nel fermo macchine, che se capita in un momento
"delicato" è un bel disastro). in questo caso, il problema non è tanto
scegliere Mac o PC, ma scegliere componenti affidabili.
Ciao,
Paolo

 Paolo
sara',ma in anni e anni di  onorata carriera,non mi e' capitato che il pc
mi si rompesse e perdessi dei dati...pure questa e' un'altra leggenda.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


ah e poi mi domando una cosa...vista tutta sta strapotenza che i fissati 
dicono che mac ha nella grafica ecc ecc...come mai non ESISTE un HTPC serio 
che usi mac? :D
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'č un dubbio, per
caritą, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."


> Athlon64...? Brrr... Opteron...? Bleah...
I nuovi mac Intel usano i processori della nuova serie (Yonah, Merom, 
Conroe e Woodcrest) che, a parità di clock, hanno prestazioni fino al 
30% superiori rispetto agli AMD, come dimostrano tutti i test finora 
eseguiti, e come dimostra la stessa AMD che ha chiesto a chi ha ricevuto 
i campioni dei nuovi AMD2 di non paragonarli ai nuovi Intel (chissà perché).
Inoltre, mi trovate per favore un PC su cui io possa installare 8GB di 
RAM (e farla vedere tutta ai programmi)? Perché vi posso assicurare che 
avere 8GB di RAM quando lavori con Photoshop, Illustrator e InDesign 
aperti contemporaneamente è un bel vantaggio (ma anche solo lavorando 
col Photoshop con più layer su un'immagine proveniente da un dorso 
PhaseOne da 39 Mpixel o da una scansione a tamburo di una pellicola 
4x5"). Per non parlare del preview in RAM dell'AfterEffects o dello 
Shake lavorando a 2048x1556 16 bit per pixel (che è lo standard per 
lavorazioni destinate alla pellicola 35mm).
Voi siete rimasti al Beta SP e non vi rendete conto che c'è gente che 
vuole lavorare con la Arri D20 (l'ho usata poco tempo fa per qualche 
test) e che con uno dei nuovi Mac e un xserver si può fare una 
correzione colore (primaria) in tempo reale a 2K e 16 bit per pixel su 
due flussi contemporaneamente. Fino a l'anno scorso lo faceva solo l'iQ 
(500.000 euro). Ora trovatemi per cortesia una configurazione basata su 
AMD (!) con cui possa fare un DI a 2K (e magari a 4K) di un intero film 
lavorando quasi sempre in real time. Avete idea di cosa significa poter 
fare queste cose con 20.000 euro di hardware invece che 500.000? No, eh?
Ultima cosa: da parecchio ormai lavoro su materiali che mi arrivano da 
laboratorucoli tipo Technicolor Hollywood e Pacific Title & Art per 
conto di piccole case di produzione tipo Columbia / Sony Pictures e 
Buena Vista su hard disk Firewire. Ebbene, ne avessi visto uno che non 
fosse HFS+
Porelli, non si possono permettere un AMD col Windows XP.

> Infine: se Apple passa a x86, chi gliele fornira' le macchine?
"Se"? Mi viene un dubbio: tu lo sai, vero, che i Mac Intel sono in 
vendita da mesi?

 vendita da mesi?
No, non lo so: in fondo uso ancora Win98Lite.
Grazie per l'informazione.
Sentiamoci fra 1 o 2 anni.
Mi scoccerebbe pero' pagare per poter raggiungere il tuo computer.
Ciao
--
Sign in allestimento...

 mi si rompesse e perdessi dei dati...pure questa e' un'altra leggenda.
...leggenda un cazzo!!!
160 gb di film scaricati da emule persi, iddio!!!
--
Lallo© 

 ha scritto nel messaggio


...ti adoro!!!
^_________________^
--
Lallo© 

 ;)
...eilà, bentronato !!
Era da parecchio che non ti leggevo....
L' x-post con litigi merita quando sono in fase di cazeggio puro,
ma quando voglio vedere una discussione interessante, bhè, che si
fottano i compagnucci di idl, preferisco godermi la discussione senza
di loro...
--
Lallo© 


sei idiota e avevi un disco rigido di merda...
sei il P4 dei mac....
quindi....coglione!
:D
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'è un dubbio, per
carità, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."


 Porelli, non si possono permettere un AMD col Windows XP.
che centra windows xp?


 di loro...
Beh, pero' allora falla bene sta' discussione, Ale.
Perche' frasi come:
"Se un giorno, un suo assemblato montasse il s.o.
Del mac, si renderebbe conto se pur aumentando
e di parecchio le prestazioni..."
"Un Mac forse costa piů di un pc, ma di certo
lo batte sotto ogni aspetto, e su questo non si discute."
Non presagiscono a discussioni interessanti ne' tantomeno serie, secondo me. 
E lo dico senza polemica.
Io, come e' notorio, detesto la Apple come azienda (ma come detesto la 
Microsoft) per le sue scelte e la sua idea di business, ma non mi azzarderei 
mai a dire che un Mac e' meglio/peggio di un Pc in assoluto (che poi il 
discorso non e' neanche piu' cosi' netto visto che ormai l'HW Mac e' di 
fatto IDENTICO a quello che esiste per PC).
Sono veramente discorsi da bar, Lallo, e non servono a niente e a nessuno.
-- 
BArrYZ
Cocaine decisions . . .
You are a person who is high class
You are a person not in my class
And the cocaine decision that you make today
Will mean nothing later on
When you get nose decay
                    [Cocaine Decisions - Frank Zappa]

 Sono veramente discorsi da bar, Lallo, e non servono a niente e a nessuno.
...Ahò !
A me i discorsi da bar divertono ;-)
Rimane il fatto che nessuno degli utenti fanatici
dei pc abbia però parlato del sistema operativo,
che è realmente anni luce avanti a quello di windows.
Non ne parlate per quale motivo ?
Perchè forse non lo conocete bene ?
--
Lallo©

 Perchč forse non lo conocete bene ?
forse perchč il problema non č il sistema operativo ma l'hardware su cui 
gira?
ti ricordo che su x86 gira linux....e macOS č uno unix....quindi chi abbina 
sempre pc-windows mac-os ...sbaglia!
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'č un dubbio, per
caritŕ, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."


 Perchč forse non lo conocete bene ?
*Parlate*, *Conoscete* ?
A me dai del "fanatico dei PC" che ama Windows ?
Ma ROTFL!
Io per creare e lavorare, uso quello che mi serve, non mi creo problemi in 
tal senso. Ma sono anni che spingo per usare roba Opensource (tutto l'OSS, 
non solo il kernelino clonato da BSD) anche nel lavoro. E' qui la 
differenza, e non nel brand o nelle leggende metropolitane sulla stablita' o 
sulla superiorita' di una ditta che vende macchine ricche di design.
OSX, se vuoi saperlo, l'ho usato eccome (l'ultima volta solo 20 giorni fa 
con AE su un doppio G5). Il discorso che fai tu, cmq, e' il solito luogo 
comune che io combatto da tempo immemore, mi spiace dirlo (e se cerchi su 
it.comp.os.dibattiti vedrai che su questo mi si sono scontrato decine di 
volte): se OSX e' veramente cosi' figo e *migliore* di tutta la concorrenza, 
perche' Apple non lo vende per *tutti* i PC (visto che ora l'architettura e' 
*esattamente* la stessa), ma solo per il suo fichissimissimo Hw?
Me lo sai spiegare?
E visto che fai delle domande sugli OS, te ne faccio pure io dai: perche' 
non parli mai di Linux?
Perche' non parli mai dell'Opensource?
Perche', come dici tu a me, "forse non lo conosci"?
Lo sai che su Linux ci sono fior fior di applicativi *seri*  (sia closed che 
non) e che in quasi tutti gli ambiti mission critical (anche nel cinema 
miliardario), dove si devono proteggere investimenti umani ed economici di 
milioni di dollari, si usa questo OS invece del tuo fichissimo OSX o 
dell'odiato Windows?
La risposta a cio' non e', banalmente, che Linux e' *meglio di*, ma che in 
certi ambiti Linux e' stata ed e' la risposta giusta verso tutta una serie 
dinamica di esigenze e di opportunita' (economiche, di sviluppo, di 
affidabilita', di controllo, etc etc). Cosi' come Windows e OSx nel loro 
ambito. Dire chi e' *meglio* tout court e senza dare un briciolo di 
motivazioni tecniche, per me e' assolutamente ridicolo.
Io non dico e non ho mai detto chi e' meglio. Posso solo dire cosa e' meglio 
*per me* o cosa e' meglio per certe esigenze dal mio punto di vista. E poi, 
oltre a tutto questo, c'e' anche il gusto personale.
-- 
BArrYZ
"God may not play dice with the universe, but something strange is going on 
with the prime numbers."
                                                          [Paul Erdos]

"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto nel messaggio 
news:ePrdg.12681$cX1.1...@twister2.libero.it...


..bellissimo intervento, la tua competenza č
come al solito ineccepibile.
Solo che mi hai parlato di OSX Vs Linux...
Io parlavo di un confronto diretto tra Osx e Windows.
Se hai aggirato il discorso č sintomo che winzozz non ti
convince cosě tanto....
;-)
--
Lallo© 

 Io parlavo di un confronto diretto tra Osx e Windows.
A sto punto e' meglio se fai intervenire qualcuno i i.d.l. perche' mi sa che hai
esaurito le argomentazioni.
O per lo meno e' un thread fine a se stesso, senza sbocchi per discussioni, un
po' come chiedere come si fa la doppia intervista tipo iene.


 che centra windows xp?
Che altro sistema operativo vuoi usare? Linux? Allora cambio la frase: 
porelli, non possono permettersi un AMD con Windows XP o Linux.

 porelli, non possono permettersi un AMD con Windows XP o Linux.
Da te simili frasi proprio non me le aspettavo, me ne dispiaccio molto.
Con amicizia.
-- 
BArrYZ
" There's no such thing as talent; you just have to work hard enough."
                                       [David Mamet]

 Da te simili frasi proprio non me le aspettavo, me ne dispiaccio molto.
Forse non ci siamo capiti bene: non sto dicendo che il Linux non 
funziona o che non puoi fare ottime macchine con gli AMD. Tutte le 
render farm che ho visto sono con nodi Linux e molte usano processori 
AMD. Ma il discorso non era questo.
Sto dicendo che qui c'è gente che se ne esce con cose tipo "compri una 
piastra Tyan che costa la metà di un Mac e funziona tre volte meglio" 
che sono semplicemente assurde. Non è così.
Un conto è usare i sistemi per proprio piacere, un conto è quando li usi 
per lavoro e hai a che fare con terzi che ti forniscono materiale e 
altri che ricevono il tuo, e con scadenze inderogabili. In questo caso 
il computer deve sparire, ti devi dimenticare che esiste. Il Linux, ad 
oggi, non è una soluzione, a meno forse di assumere una persona 
competente che ti mantiene i sistemi. Ma la paghi, giusto? E quindi ecco 
che il Mac non costa affatto di più, e, ripeto ancora una volta, è di 
questo che si stava parlando.

 ha scritto nel messaggio 
news:44769db9$0$29726$4faf...@reader2.news.tin.it...

non lo convince per niente Lallo, lo sappiamo bene tutti.
Barriz non ha certo bisogno di me per essere difeso, e perciň mi scuso per 
l'intromissione.
Ma tu sai quanto me che la sua battaglia contro win č vecchia di anni, e 
l'uomo non č un pivello che monta comunioni e battesimi ;).
Sorry, torno al buio, a voi i fioretti... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4476B7E6...@fasullo.it...

...non direi, leggiti lo scambio di post tra
Barryz, Andrea Rescigno e Bs82...
...hanno discusso di cose molto interessanti....
--
Lallo

 ...hanno discusso di cose molto interessanti....
Sembra di sentire discutere tre tizi al processo di Biscardi...
Ognuno parla di qualcosa, ma a nessuno importa cio' che dice l'altro.
L'importante e' parlare "non piu' di tre alla volta" [cit.]
--
Sign in allestimento...

 porelli, non possono permettersi un AMD con Windows XP o Linux.
la pubblicità è molto potente.


 è di questo che si stava parlando.
te l'ho detto...facciamo una prova.....


 perché).
ecco intanto correggiamo... processori AMD AM2. Cambio di socket con 
supporto alle DDR2-800, TDP MAX (non TDP MEDIO come quelli di intel) a 35w o 
a 65w
Non sono paragonabili perchè non è un cambio di archittetura, è come se mi 
confrontassi la prossima GPU di Ati R600 con il G7x di nvidia
http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713
la famosa review di andantech dove il conroe distruggeva l'amd fx
un interessante blog di un personaggio sconosciuto, un assemblatore 
normale... (ironia)
http://voodoopc.blogspot.com/2006/03/if-only-they-had-time-machine.html#links
qua il link che conferma quanto il conroe è potente, in alcuni casi si val 
sul 30% di prestazioni in più....ma chissà perchè proprio in quelle 
applicazioni che si sa essere PESANTEMENTE legate alla dimensione della 
cache
perchè ad esempio non hanno messo un bench sulla compressione con 7-zip?
O pechè non hanno usato il viewperf?
Come mai per l'AM2 hanno usato una foxconn che non come marca non è mai 
stata tra le più performanti per gli AMD?
Come mai non dicono che il TDP di 65W del core 2 duo è un TDP MEDIO?
Coma mai per il divx usano l'encoder di 
divx.com
 e non ad esempio xvid o 
altri freeware non pesantemente ottimizzati per intel?
Come mai non c'è un bel render con mentalray?


 amd di pari o superiore potenza. vediamo quanto spendo.
Comincia a dirmi quale sistema operativo a 64 bit ci metti, che 
ovviamente supporti le applicazioni che servono a me.

 guarda che i profili del monitor te li fai gestire dal software che usi...
No. Il tag VCGT contiene i valori per la LUT della scheda video che 
servono a calibrare il monitor. Sotto OSX quando scegli un profilo 
colore per il monitor il sistema ti carica nelle LUT della scheda video 
i valori corretti, prelevati appunto dal tag VCGT del profilo, e sei a 
posto. Se hai il doppio monitor, la scelta è del tutto indipendente per 
i due monitor.
Sotto XP no. L'XP non legge il VCGT, il che significa che devi usare 
un'utility esterna per farlo, che di norma viene installata nella 
cartella di startup dal programma che usi per creare i profili. Ma 1) 
non c'è modo di sapere se l'utility è stata eseguita davvero all'avvio, 
2) non c'è modo di sapere se i dati che ha caricato nella LUT sono 
quelli giusti, 3) non c'è modo di cambiare profilo senza riavviare il 
sistema o almeno eseguire l'utility a mano (e spesso non ti permette di 
scegliere il profilo che vuoi, ma carica solo i dati dall'ultimo profilo 
creato),  4) se un qualsiasi programma fa casino con la LUT non hai modo 
di saperlo,  5) è praticamente impossibile gestire LUT differenti per i 
due monitor, e 6) devi avere l'utility installata, il che significa che 
non puoi farti fare calibrazione e profilo da qualcun'altro.
Mi spieghi come puoi fare lavori seri rischiando di sballare 
completamente il colore perché hai a che fare con un sistema operativo 
idiota, progettato da gente a cui importa solo il DirectX per i giochi?
Col Linux c'è pure il problema del CMM, quindi è meglio non parlarne.

 ribadire i lconcetto, visto che quì dentro troppe prsone dimostrano
E direi che non mi pareva di essere in un gruppo 
di it.comp.hardware.*
I.

Caro Alessandro
quando risposi al tuo intervento mi sbagliai inviando distrattamente in
privato ma la mia intenzione credimi era di rispondere in pubblico.
Ora ti dico solo una cosa io lavoro in tipografia e uso un Mac un po
vecchietto ma perfettamente funzonante anche se ormai non ce la fa più
per il fatto che è aumentata la mole di lavoro (un QuickSilver G4
733).
Posso anche dirti se mi credi di come lavora Tiger x86 e Final Cut 5.1
su un banale PC Athlon da me assemblato! l'ho visto e testato con i
miei occhi non per sentito dire.
Come puoi dire che io non conosco i mac?
lo hai dedotto certamente solo perchè non ho osannato la mela!
Non ho detto male della qualità dei Mac e del SO ma in base alla mia
esperienza il quadro dei pc non è così drammatico e posso
tranquillamente dire che le tue affermazioni sono solo dettate da meri
pregiudizi.
Altro piccolo appunto riguardo alla mela è che si vanta di essere la
casa più innovativa nei mercati ma lo fa a scapito dei vecchi clienti
quando impone nuove e sconvolgenti scelte architetturali in modo
drastico come mai nessuno in campo informatico si sognerebbe.
Un Saluto.
PS  non credo però che risponderò a riguardo perchè è ovvio che tu
dirai la tua e non la finiremo mai quindi io la finisco qui