Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Test interessante : canopus vs datavideo

 
http://www.videoguys.com/dac2_advc100.pdf
bye..

.................................
A dire il vero, quel test lě (pubblicato dalla datavideo...) č quello che
aveva convinto anche me a consigliare un amico a comprarselo.
Oltre al fatto che pare l'unico con l'in/out component, che č essenziale
per dei lavori seri.
Il problema deriva dal fatto che poi l'amico mi dice che usandolo
bene si accorge che č un po' una cagata (per dirla in francese...)
e anche a me sembra di aver visto una discreta porcheria, mentre
con altri prodotti il risultato finale del doppio passaggio in/out
mi sembrava migliore.
Allora, o questi qui ciurlano nel manico (probabile, magari han
scambiato le foto...!) oppure da qualche parte c'č qualcosa
che non va.
Ecco l'esigenza di prove serie.

 Ecco l'esigenza di prove serie.
questo è quello che anch'io cerco...
soprattutto un test su questa presunta superiorità
del codec dv canopus sugli altri...non
ho ancora trovato un test serio..sulla semplice
qualità in acquisizione....
cmq i nuovi prodotti datavideo :
http://www.datavideo-tek.com/navigation_frames/dv_format_converters/entire_f
rameset.htm
dovrebbero(forse)  avere una marcia in più....
bye...

 Ecco l'esigenza di prove serie.
No, ecco l'esigenza di prove PERSONALI.
Mai credere ad una prova fatta da altri, specie riviste ecc...
Appena posso prometto che faccio tutte le prove al vector e al waveform.
Peccato che non ho per ora qui con me il Sony DVWalkman, perche' quello era
veramente tosto, allo strumento.
Il rumore era un filo e i livelli perfetti.
Ciao
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023

 Ciao
.......................................................
Io sul DAC 2 avevo visto, nel doppio passaggio avanti indietro
component, un video schifoso con evidenti problemi di
digitalizzazione ed artifatti vari. Su segnali critici e difficili,
ombre di croma e transienti del cappero.
Sembrava una roba digitalizzata tipo a flusso basso, molto peggio
del DV normale.
Quello che ti fanno vedere loro sulle foto sui livelli bassi e la
desaturazione non vuol dire niente, il problema lě č
il AD/DA e come lo realizzano. Basterebbe aprire gli
scatolotti e vedere che chip usano, per rendersi conto.
Poi bisogna provare i prodotti alti di gamma, non l'ADVC 100.

 --
Si hai ragione, ed è anche quello che in fondo penso
io.  Se ci fosse il mezzo per aggirare l'ostacolo, il bridge
giusto per l'appunto...
Ogni tanto  la cara Sony & Compagnia dei venditori
pro & broadcast, soprattutto quando si è nel mondo dei piccì,
gli scappa qualche buco aperto, qualche backdoor nella
quale è bello infilarcisi.
Ad esempio, c'è un hardware come la Matrox Digisuite che
è all'altezza delle migliori famiglie, la DC 2000 o la Raptor Pro
pure.
Però o vanno con Premiere o con software costosi e che son
destinati a morire perchè non fanno mercato.
Oppure ci son dei software carini come Vegas, come Edition o
Edius, le stesso XPress DV che sono belli e vanno bene ma ti
vincolano al DV o al loro hardware.
Ecco che se ci fosse un bridge appena decente, qualcosa che ti
permettesse di entrare in digitale da un YUV ed uscire
in modo da non vergognarsi per il risultato, beh sarebbe la
backdoor di cui parlavo prima.
Poi comunque bisogna essere certi che le schifezze di cui parlavo io
riguardo al DAC2 non siano un caso oppure la realtà di tutti
i converter di questo tipo.

 beh sarebbe la backdoor di cui parlavo prima.
Vabbe ho capito: hai visto Matrix 2...
;)
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023

 .........................
Andare al cinema.... ?
Ah.., quella cosa che si faceva da giovane....
...no guarda, il cinema me lo fanno a me, tutti i giorni.