Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: Quake II Amiga VS Quake II PC

hello !!
Viste le disussioni sulle prestazioni di Quake II su Amiga, sono
andato alla ricerca su internet per ottenere info sulle prestazioni di
un PC con scheda video Permedia 2 (a quanto para poco diffuse), ho
trovato un sito non particolarmente chiaro x la nostra lingua
http://168.144.40.146/articles/3dbenchmarks.html
In questo sito sono state testate varie schede grafiche, tra cui anche
una con Permedia 2 AGP, tra i test, anche un paio
effettuati con Quake II
I test sono stati effettuati su un PC Pentium II@333 Mhz
Ecco i risultati delle schede video PC (prendiamone in esame solo 3)
- ELSA GLoria Synergy (Permedia 2 AGP 8 mega)
- ELSA VICTORY II (3Dfx Voodoo Banshee AGP 16 mega)
- DIAMOND MONSTER 3D-II (3Dfx Voodoo 2 8 mega)
andando direttamente a questo URL troviamo i test su Quake II
http://168.144.40.146/articles/bench_page4.html
QUAKE 2 TIMEDEMO DEMO1.DM2 (in 800x600)
ELSA GLoria Synergy 13.5 fps
ELSA VICTORY II 44.5 fps
DIAMOND MONSTER 3D-II 58.5 fps
Volete sapere quanto fa il 604e@200 con Voodoo2 ??
13.8 fps
Da questi test si deduce che forse la versione di Q2 su Amiga non č
poi cosě malaccio, no ?? ;-))))
La cosa che sorprende č come una Voodoo 1 sia decisamente piů
prestante di un Permedia 2 !!!!
Altra cosa triste č che tra tutte le schede PC presenti nel
test, quella con Permedia 2 č la piů lenta !! (harghhhhh !!)
Da sottolineare infine che tutte e 3 le schede PC sono... AGP !!!
.... passo la palla a Seyia ;-)))))
-- 
bye bye
Claudio Marro Filosa

 .... passo la palla a Seyia ;-)))))
Per quanto performate sia una Permedia2, ricordo che la Voodoo1/2/3 sono
schede grafiche atte al gioco,
come del resto lo sono tutte le schede grafiche in vendita per PC in questo
periodo.
Oggi la scheda di fascia bassa per PC è un TNT2, un TNT2 vi ricordo che
corre come hardware e non poco.
La cosa strana è come mai il tuo PPC a 200Mhz con Voodoo2 faccia solo 13FPS,
rispetto al P2 333 con Voodoo2.
Suppongo che quei 133Mhz di differenza non possano elevare le prestazioni di
oltre 40FPS, quindi è da imputare a due cose:
- Il PPC è inferiore archietturalmente al P2 (il che potrebbe essere anche
in parte vero...ha la cache di primo livello il 604?)
- Il porting è stato fatto alla "viva il parroco" (supposizione che appoggio
di più)
Che poi di porting non si può parlare....visto che sarà stato
ricompilato...sicuramente se lo compiliamo per A-One andrà come una
scheggia, li i cavalli ci sono.
Io quel gioco l'ho giocato (e quando intendo giocato, dico finito) su un
K6-2@450 con Voodoo3 3000 e devo dire che si lasciò giocare mui bien, specie
in OpenGL :-D
Bah solo DooM mi esaltò su amiga (con blizzard 1230 andava da Dio in full
screen, a dettaglio basso), ma li purtroppo quake non aveva alba..:°(
Alla prossima

 test, quella con Permedia 2 č la piů lenta !! (harghhhhh !!)
Calcola che all'epoca i giochi erano scritti con le 3dfx come target.
In warp3d, a livello di driver 3d, penso che si sia fatto un ottimo 
lavoro sul permedia2, al contrario probabilmente i driver per le voodoo3 
potrebbero essere ottimizzati molto meglio. Comunque sarebbe lavoro 
sprecato perche' la voodoo 3 non ha ancora un engine geometrico per fare 
  le trasformazioni 3d e con le trasformazioni accollate al processore 
e' questo che diventa il collo di bottiglia.
Bye,
  Gabry

 rispetto al P2 333 con Voodoo2.
Harghhh !!!!
mi sono sbagliato a scrivere, ho una scheda Permedia2 non una Voodoo2
!!!


 13.8 fps
Errorino di digitazione (vabbè erano anche le 01:31 di notte !!)
non ho una scheda Voodoo2 ma un Permedia 2 !!



Il Permedia su PC era un pttima scheda per programmai di CAD, era una
delle migliore e veloci schede..
Nei gioci però l'OpenGL del Permedia 2 non era all'altezza di quello
delle altre schede (Voodoo in primis)
Poi il permedia 2 non aveva in hadware una specifica che era richiesta
dalle OpenGL con il risultato che la cpu doveva fare quello che in
permedia non faceva in hardware...e questo rallentava molto i giochi.
Erano usciti dei driver che doveva correggere questo problema ma
quanto pare non lo hanno risolto..
Pensa che il Permedia 3 è notevolmente pià veloce del Permedia2 ma ha
gli stessi limiti, cioè non han in hardware una funzione che devo per
forza svolgere la cpu..
Risultato...il permedia 3 era da evitare come la peste a meno di non
fare renderign opengl dove invece i Permedia era una delle migliori
schede

 !!!
Ah ecco ;-)