Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: HDTV

Su un altro NG e' passato questo:
ed2k://|file|Seven%20Seasons_ASTRAHD.mpg|842202593|B91DB3C09F5CEC91C940052989B13102|/
Da cui e' stato estratto questo:
http://img141.exs.cx/my.php?loc=img141&image=bscap0012fi.jpg
Notare il purple fringing.
I CCD sono davvero pronti per tutto questo?
Gli occhi dei consumer forse si.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Notare il purple fringing.
Scusa l'ignoranza, sarebbe l'alone blu-porpora sul contorno sinistro del
primo uccello?
Gary

 primo uccello?
Si, tipico di quando si ficcano milioni di pixel un CCD solo per marketing
(G3, G4, G5 canon).
Nota anche in basso a sinistra.
C'e' da dire che chi ha girato (e montato) questo video non ha usato
un'ottica da 2 soldi, ne' tantomeno ha mandato il garzone di bottega a farlo
(nota i filtri sul cielo di alcune riprese etc).
La camera, in quel caso, potrebbe anche avere le caratteristiche della MV600
HDTV.
Poi, mi serve qualcosa 1:1 per valutare meglio, e attualmente arrivo a
1600x1200.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb



Salvo. E con una DV come si vede se prendi un frame e lo visualizzi?
La Sony purtroppo non ha una buona lente, c'e` un po' di abberrazione
cromatica ma e` visibile solo con queste foto still che come tu
m'insegni non usa nessuno per fare fotografie. Io ho la JVC HDV e non
ha il problema. Cerca con Emule o Shareaza un clip fatto con la Sony e
poi vedi che ti converti anche tu. Letteralmente UCCIDE qualunque
filmato fatto con una camera a risoluzione normale anche dal costo 10
volte superiore. Sai che sono una persona con un considerevole
background tecnico, ti prego di credermi.

 background tecnico, ti prego di credermi.
Si ma non posso credere sulla parola, o su un filmato che per vederlo devo unire i due
Trinitron in dual head ;))
L'unica cosa di cui mi posso accorgere ADESSO e' il purple fringing (e il rumore... ;) ).
Poi... vedere e toccare.
Del resto, se queste camere non vanno bene per il mercato prosumer, immagina come ci
sguazzerano in quello consumer con un CCD di quelle dimensioni.
Voglio dire: e' finita l'epoca della camere con SOLO 600x di zoom digitale... qua prima o
poi sbandiereranno il 6000x, vedrai.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

reflex digitali di fascia bassa.
No, non e` il CCD per se. E` la combinata lente-CCD. Questo fenomeno
e` stato recentemente notato anche qui negli USA dove di queste camere
in giro ce ne sono tante.  E` un fenomeno che si nota solo  in certe
condizioni di luce e con certe combinazioni di apertura/lunghezza
focale. Cosi` come una rondine non fa primavera, se sony svacca con
una lente non e` colpa dello standard. La sony ha voluto dare a questa
camera una sensibilita` considerevole (la JVC e` molto meno sensibile)
evidentemente ha "spinto-troppo" con le microlenti davanti al CCD e se
non progetti un obbiettivo studiato specificamente per questo genere
di cose puoi vedere il problema. Se prendi la reflex Canon D1S MK2 che
qui costa $8000 ed e` la reflex di punta, ultraprofessionale della
Canon, con certe lenti presenta esattamente questo problema, prendi la
stessa lente e la metti su un'altra Canon (specialmente se a
pellicola) ed il problema non c'e`, prendi un altra lente e la metti
sulla D1S ed il problema non c'e`. 
Questa Sony usa CCD da 1MP non c'e` ragione al mondo per cui non si
sappiano fare CCD di questo tipo nel 2005. COme ti dicevo sulla mia
JVC il problema e` ASSOLUTAMENTE inesistente, se mi spieghi come fare
ti mando dei clips. Se sony ha fatto una vaccata, beh, non sarebbe ne
la prima ne l'ultima che fa...
Questa camere comunque vengono usate non solo da prosumer ma anche da
pro, vai qua ed assieme ai prosumer vedrai molti pro che scrivono.
Personalmente sono in contatto nel forum JVC con gente che produce per
Discovery Channel e ESPN-HD.
http://www.dvinfo.net/conf/forumdisplay.php?s=&forumid=61
Ovviamente queste camere sono alla loro prima generazione. Il rumore
video e` ancora un po' alto particolarmente sul croma. Non sono camere
professionali per il momento. Alla fine pero` una camera serve a
registrare un evento ed a riprodurlo su un TV. Tutto quello che c'e`
in mezzo sono solo technicalities. Queste camere producono risultati
mai visti sin'ora che sono quanto di piu` vicino al 16mm uno possa
avere. Se si ha una TV da 27" si perdono tutti i vantaggi ed una
solida SD puo` dare persino un risultato migliore ma se si va su TV
grandi particolarmente 16x9 con ingresso component video il risultato
e` sbalorditivo ed impareggiabile.
Certo che se i CCD fossero da 2/3" e non da 1/3" il rumore video e la
dinamica sarebbero ben diversi ma non e` cosi` anche per il mondo DV?

 la prima ne l'ultima che fa...
IL fatto e' che tutta la telecamera costa rispettivamente un quarto di un
obiettivo decente per l'SD e la meta' del solo blocco CCD di una camera come
la DXC-D30...
Ovvio che alcuni compromessi sono inevitabili... Il purple firing lo fanno
anche parecchie fotocamere (tra cui il modello di punta di Sony, vero
Herik?) ed e' dovuto ad alcune scelte costruttive dell'ottica.
Ad onor del vero c'e' da dire che (di solito) l'effetto e' visibile solo in
particolari condizioni.

 dinamica sarebbero ben diversi ma non e` cosi` anche per il mondo DV?
Si, ma dovrebbero farsi fare i CCD e le ottiche a misura, e lieviterebbe notevolmente il
prezzo.
Le vedrai quanto prima sulla VERE camere pro (un giorno, come ti dicevo).
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

(G3, G4, G5 canon).
Il difetto si manifesta anche nelle fotocamere digitali di classe
alta: vedi 
http://digilander.libero.it/acagnani/purple/
Ciao
	Augusto

 alta: vedi 
http://digilander.libero.it/acagnani/purple/
Mmh... ho l'impressione che con "classe alta" si intenda quello che intendono
quelli che hanno le varie XL1s e simili.
La classe alta e' tutt'altro che spendere 1000 o 1500 euro, Augusto.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

> No, non e` il CCD per se. E` la combinata lente-CCD. Questo fenomeno
In realtà il problema non è il sensore (CCD o CMOS), ma le microlenti, che 
in certi casi possono addirittura comportarsi quasi come un reticolo di 
diffrazione.
La questione è complessa, e per giunta neanche perfettamente compresa, 
comunque quello che è sicuro è che occorre abbandonare gli schemi ottici 
classici e passare ad altri disegnati apposta per i sensori digitali. Fino 
ad oggi non si è fatto per ragioni di costo e di ristrettezza del mercato, 
ma ora che la transizione verso il digitale è praticamente completa (in 
fotografia, in cinematografia lo sarà nei prossimi anni), i tempi sono 
maturi. Nel frattempo, occorre convivere col fatto che alcune combinazioni 
ottica/sensore danno problemi. In generale, se il sensore è piccolo i 
problemi sono peggiori, ma anche i sensori grandi (anche il 24x36 delle 
Canon) ne sono soggetti. C'è anche da dire che su un frame da 16Mpixel il 
problema è molto meno evidente e più facilmente correggibile rispetto a 
quello che succende con un frame HDTV.

La classe alta e' tutt'altro che spendere 1000 o 1500 euro, Augusto.
Le immagini sono ottenute dalla fotocamera di punta della Canon: è una
reflex con ottica intercabiabile e, presumo, l'obiettivo usato è tutto
meno che un "fondo di bottiglia".
Se si vedono ancora dei "purple fringing", come mi pare evidente, mi
permetto di dubitare che l'origine sia solo nell'aberrazione cromatica
delle lenti e opino che il difetto sia da imputare alla tecnologia
digitale.
Ciao
Augusto