Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: SLOW MOTION CON PREMIERE

Creando un rallenty della clip , nella time line di premiere il rusultato in
real time e buono , ma riguardando il montato su dvd si vede tutto scattoso.
Chi mi da qualche dritta !!!
Ciao DAvide

 ha scritto nel messaggio
news:ceaffs$17s$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

non so se sara' una dritta...
pero':
se tu rallenti una sequenza,vai a creare,gioco forza,dei frames duplicati,a
scapito della fluidita' in riproduzione.
per ovviare a questo,hai bisogno di un sw(after effects?) che ti faccia una
interpolazione tra i frames,creandoti dei frames intermedi,in modo da
ottenere un risultato piu fluido.
non so se con prmiere e' possibile,pero'..
ps:
spero sia quello soltanto il problema....ma darei anche una controllatina
all'ordine dei fields che non fa mai male
ciao ste

 -- 
non so neanche io se premiere lo fa o meno...after effects per esempio lo fa
soltanto se sei tu ad attivare il frame blending..
di solito si usa l'accoppiata timeremapping e frame blending..


          Che versione usi?
Se è la PRO, vedi, nel pannello dello slowmotion, c'è un'opzione ELIMINA
SFARFALLIO, quesdo dovrebbe eliminare o ridurre il problema che dici tu. Se
non risolvi dovresti usare qualche programma esterno.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non risolvi dovresti usare qualche programma esterno.
c'è in tutte le versioni, dalla 5 mi pare. Naturalmente si chiama flicker
removal. Ma non è questo il tuo problema.

> non so neanche io se premiere lo fa o meno...
infatti faceva un blend penosissimo, sino alla 7, dove finalmente hanno
messo un motore decente. Il risultato č assimilabile a quello in AE, anzi č
probabilmente la stessa identica cosa: molto buono (era ora). Ma temo che il
problema sia, come hai intuito bene, di altra natura: provare ad invertire i
campi!
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:1vcOc.57131$OR2.3...@news3.tin.it...

infatti ...mi domando costantemente perche'...essendo ae e premiere della
stessa casa,stesso pacchetto,perche' ancora molte cose non le hanno in
comune..
non dico che premiere debba diventare uno strumento di compositing,ma
cacchio,non possono  obbligare per funzioni di uso comune,le persone a
comprare(e apprendere)after effects...
vogliamo parlare del motion,unica via per  ridurre,animare e comporre una
clip in premiere?
lo trovo assurdo.
sia chiaro,il compositing e' altra cosa,ma ormai chi fa editing ha bisogno
di un po' piu di elasticita'per dar sfogo ad un minimo di creativita'..
manco avessero paura di non vendere after effects..se implementassero
qualche funzione  piu comoda anche in premiere
gia arrivare alle nested comp,ci hanno messo 7 versioni...mah
ste
ps:
per questo spesso monto anche in ae:-)

 Ma sono sicuro che questo lo sai perfettamente anche tu!
lo so ...si che lo so...io mi riferivo piu all'utente fai da
te...all'appassionato di montaggio ,spesso di filmati familiari etc...
che ,secondo me,con sw come premiere  si trova a lavorare con uno strumento
un tantino troppo rigido..
e che certo non puo comprare anche after effects e studiarlo a fondo,se non
lo fa per professione...
spero di essermi spiegato un po' meglio adesso...
io ho sempre sostenuto che in un film l'editing e' la cosa piu
importante..anche se molti lo ignorano..
ciao e buonanotte
ps:parlando del mio lavoro...uno spot,un lavoro grafico,una sigla....se c'e'
un buon materiale  girato e un buon montaggio..il lavoro e' gia fatto al 50
per cento..per cio che mi riguarda