Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Iomega REV

http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20040604
Esperienze in proposito? (specie sull'affidabilità del supporto).
Se affidabile, potrebbe essere un valido sistema di archiviazione (progetti
interi comprensivi di clip di origine, girato su HardDisk, girato
proveniente da P2 etc.).
Il transfer/rate è interessante
Ciao
Gary

Thomson-GrassValley l'ha scelto come supporto di memorizzazione
principale per la sua nuova famiglia Infinity .....
http://www.grassvalley.com/products/infinity/
..... tanto male non deve essere.

VO5850 ha scritto:

Mi sa che Gary questo lo sa...

non ho dubbi su questo, la mia era solo una considerazione.

 ha scritto nel messaggio 
news:439b5f9e$0$7316$4faf...@reader4.news.tin.it...

Sai come funziona 'sto coso? C'e' una cartuccia con dentro dei piattelli da 
hard disk, le testine coi bracci sono nel drive.
Quando infili la cartuccia la forcella che contiene le testine si apre 
finche' l'effetto Bernuolli non e' in grado di mantenerle in volo sui 
piattelli...
Questi sistemi avevano conosciuto un certo successo un po' di anni fa 
(esempio classico l'Iomega ZIP), ma erano costosi ed inaffidabili 
meccanicamente. Puo' darsi che ora le abbiano migliorate, chissa'... 

 hard disk, le testine coi bracci sono nel drive.
Allora non dovrebbe dare nessuna garanzia in piů rispetto all'archiviazione
su HD non alimentati. Tanto vale tenersi i Lacie.
Gary


Anzi! il fatto che la camera dei piattelli non sia sigillata permette il 
passaggio di polvere ed altri contaminanti direttamente sui piattelli.
La ricerca che e' stata fatta (in effetti) e' sempre stata orientata 
all'eliminazione rapida degli agenti contaminanti che vengono introdotti nel 
momento in cui si apre lo sportello dei dischi.
Tra l'altro mi chiedo come abbiano risolto il problema del momento angolare. 
Il motivo per cui erano state abbandonate le camere su Hard Disk da tre 
pollici era che la rapida rotazione dei piattelli causava una forza dovuta 
proprio alle inerzie dei piattelli.
Non credo che i piattelli possano essere controrotanti e non credo nemmeno 
che i piattelli siano cosi' leggeri da non causare spinte laterali (hai mai 
preso in mano un hard disk mentre gira?). 

 meccanicamente. Puo' darsi che ora le abbiano migliorate, chissa'...
IMHO sono implicitamente inaffidabili, specialmente per i backup. E poi e' 
roba proprietaria, il che vuole dire che sara' sempre costosissimo.
Meglio i nastri, per me.
(che ormai non costano piu' questo sproposito, sono solo un po' piu' lenti).
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 su HD non alimentati. Tanto vale tenersi i Lacie.
Questo Rev e' piu' una soluzione di backup che altro, mi pare. Solo che ha 
dei rate e dei tempi di accesso da HD, questa e' la differenza. Ma con i 
costi e il rischio implicito nel sistema, secondo me non ne vale la pena, 
nel senso che sono molto meglio i normali backup su nastro, anche se piu' 
lenti.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 dovuta proprio alle inerzie dei piattelli.
Gia'. Infatti IMHO e' un problema impossibile da risolvere per i dispositivi 
portatili (piu' che altro per problemi di affidabilita'). L'unica sono le 
memorie a stato solido, c'e' poco da girarci intorno.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_]


Anche le memorie a stato solido hanno i loro bei problemini di affidabilita'
(per non parlare dei costi).
E comunque i problemi di momento angolare ce li hai con dischi grossi (3.5"
due o piu' piattelli) e veloci, un Ipod mica ti scappa di mano quando lo
usi...

 quando lo usi...
Non scappa di mano, certo, ma non credo che abbiano tirato fuori il Nano e 
tutti i player a stato solido, cosi' per caso.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_]