Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Sky-Rai

Si era capito, ora è ufficiale.
http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_1622140286.html

 
http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_1622140286.html
da mo' che si sapeva.. cmq IMHO con i film warner e medusa passati a
Mediaset e il calcio in parte sul DTT per Sky saranno cazzi a mio avviso,
spingono molto sull'hd, vedremo nel prossimo anno che succede con gli
abbonamenti...
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Capirai, prova a paragonare le due offerte e poi mi dici :)
hai molta fiducia negli italiani, io un po' meno...


 Capirai, prova a paragonare le due offerte e poi mi dici :)
Comunque chi ci ha perso è sicuramente la Rai.

Comunque chi ci ha perso � sicuramente la Rai.
Sono d'accordo.

Comunque chi ci ha perso � sicuramente la Rai.
350 milioni di euri in 7 anni, buttati nell'immondizia, per l'azienda di
stato... e nell'ultima proposta di Murdoch la fornitura dei segnali non
sarebbe nemmeno stata in esclusiva, quindi avrebbero comunque potuto essere
presenti sulla nuova piattaforma satellitare. Eppure hanno detto che non gli
interessa.
Evidentemente lo stato e' cosi' ricco da permettersi di rifiutare cifre di
quella portata. Strano, pero', perche' l'azienda ha i conti in rosso...
Puzza di pannolino?
Secondo te e' un terribile effetto collaterale che nessuno avrebbe mai
potuto prevedere, o il perfetto risultato di un accurato studio a tavolino?
Bella mossa, togliere ad un tuo concorrente quasi mezzo miliardo di euro,
cosi', a cena.
Si, puzza proprio di pannolino...
sandro 

 quella portata. Strano, pero', perche' l'azienda ha i conti in rosso...
Per me la rai si potrebbe chiamare anche
mediaset2, non cambierebbe comunque nulla.
Un pò di tv la guardo grazie a Sky.

Non st� seguendo la cosa, cosa sparir� della rai sui canali sky e sopratutto 
quando? 

 --
ma passa tuttp du dgt? perche' io sul decoder non ho trovato ancora nulla
(ieri)


Comunque chi ci ha perso � sicuramente la Rai.
Va', che se ne e' accorto anche il colle...
http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/politica/rai-2/sky-rai/sky-rai.html
sandro 

 
Io sono ancora con l'analogico senza rai2 e rete4  :D
-- 
rIO.sK


Non l'ho mica capita ?
Un filo piu' esplicito non si potrebbe ?  :D
Il concorrente di chi ?
-- 
rIO.sK

 Il concorrente di chi ?
Ma parli serio?

 
www.repubblica.it/2009/
Ma.....si legge solo repubblica su imvp?

 
Non l'hai capita? Non � che sia difficile eh. Il cda rai, quota PDL, 
rifiuta l'accordo con Sky e si perde decine di milionate di euro di 
fatturato, facendo gli interessi indovina di chi? Mi stupisco che ci si 
stupisca...
A me cmq non dispiace, tanto i canali Rai su Sky erano tutti 
inguardabili. Murdock ha gi� annunciato 10 canali nuovi per riempire le 
frequenze liberate, penso che potr� essere solo meglio.

 inguardabili.
Appunto, la Rai si beccava 50 mln di euro all'anno per replicare
Floris il giorno dopo... e mandare qualche altra cosa di inutile
valore (qualche filmetto su RaiSat Cinema, anche quel canale caduto in
disgrazia con gli anni). L'unica cosa decente era Letterman, che tanto
dall'11 agosto andrà su Sky Uno (e spero con una qualità di immagine
un po' migliore del quasi-divx di Raisat).
Secondo me volevano far del male a Sky, ma si sono fatti male i
conti...
Ale

 conti...
Secondo me volevano far del bene a Mediaset e i conti se li son fatti 
benissimo... non credo in un'incompetenza tale, a questi livelli. Mi 
viene pi� facile immaginare la malafede.

 Ma.....si legge solo repubblica su imvp?
E' riportato anche in altre testate, veramente.
Per quanto mi riguarda, il motore di ricerca  trova quello che cerco piu' 
facilmente, su quelle pagine.
La prossima volta pero', se ti fa piacere, vedo di trovare quello che mi 
interessa sul "Giornale" o su "Panorama"... :P
sandro 

 ha scritto nel messaggio 
news:Iolem.45953$1s6....@twister2.libero.it...

In questo paese si continuano ad usare le aziende di stato per sanare le 
turperie delle aziende di famiglia, usando cosi' risorse di bilanci pubblici 
per togliere le castagne dal fuoco di operazioni malandrine private (la 
vicenda legata ad Europa7 ad esempio, ma possiamo parlare di raccolta 
pubblicitaria, di diritti sportivi, c'e' un mare di cose interessanti da 
andarsi a vedere) .
Che problema c'e', tanto il bilancio pubblico e' a carico degli italiani, 
no'...?
Alitalia2, Alitalia3, ecc...
Se poi in tutto questo qualcuno perdera' il lavoro, poco male... "nessuno 
rimarra' per strada"... sappiamo gia' cosa ci verra' a dire in tv.
Di sicuro per strada non ci rimangono gli amichetti della parrocchietta: 
amministratori, direttori e vicedirettori, presidenti e consiglieri vari, 
che passano di azienda in azienda senza mai transitare dall'ufficio di 
collocamento, e lasciando dietro di se' una scia di disgrazie economiche e 
sociali.
sandro 


Questo intendevo, non mi pare che il berlusca e murdoch vadano cosi' 
d'accordo (se ben ricordo le diatribe recenti), quindi il fatto che 
murdoch guadagni i 50mln di rai e offra 10 canali in piu' (sicuramente 
piu' interessanti dei canali rai su satellite) non mi sembra una mossa 
geniale se lo scopo era quello di agevolare il berlusca...
-- 
rIO.sK

 
Anche io ho avuto quest'impressione...
-- 
rIO.sK

 geniale se lo scopo era quello di agevolare il berlusca...
E mentre la gente sta a discutere quale dei due gruppi privati ci guadagna, 
nel frattempo chi ci rimette e' un'azienda di stato...
Alitalia3, Alitalia4...
sandro 

 
No, un attimo, direi che non sia proprio cos�. Intanto, Rai � diretta 
concorrente di Mediaset molto pi� di quanto lo sia Sky, allo stato 
attuale delle cose. In secondo luogo non � che Sky guadagni 40 mln: non 
li d� a rai ma riempire 10 canali coster� ben di pi�. Che poi il 
risultato finale possa favorire Sky � possibile, secondo me anche 
probabile, ma � tutto da dimostrare. E cmq Berlusconi non pu� 
danneggiare, al momento, direttamente Sky: pu� danneggiare la Rai, visto 
che la controlla, e tanto ha fatto.

 li dà a rai ma riempire 10 canali costerà ben di più. C
Beh non è detto che Sky debba per forza riempirli tutti e 10 con
contenuti costosissimi... tra nuovi canali come Fox Retro che ha un
costo bassissimo (non penso che i diritti di "Arnold" costino così
tanto ormai ahahhaha) e altri canali HD (anche quelli con un costo
basso credo, visto che nel caso di film e serie americane avere la
versione HD non dev'essere un gran problema...). Certo è un peccato
che non ci sia fra tutti questi canali uno dedicato ai documentari (al
di là di quelli naturalistici/scientifici di Nat Geo e quelli
pseudocretini di Discovery). Cult ormai pare diventerà un ennesimo Sky
Cinema.
Ale


Se non fosse per i dipendenti, la rai potrebbero chiuderla stasera per 
quanto mi riguarda (e domani mattina mediaset) :D
-- 
rIO.sK

 ha scritto nel messaggio
news:m7Yem.3042$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

Che si mangia a casa tua per cena? :)
sandro 

 Sky: pu� danneggiare la Rai, visto che la controlla, e tanto ha fatto.
Da dove hai queste notizie? Intendo in particolare:
"Intanto, Rai � diretta concorrente di Mediaset molto pi� di quanto lo sia
Sky"
e
"non � che Sky guadagni 40 mln: non li d� a rai ma riempire 10 canali
coster� ben di pi�"
La prima e' vera solo sulla carta, nel senso che e' vero che Rai e' un
concorrente temibile per Mediaset, ma se e solo se avesse un cda
indipendente. In quel caso farebbe vedere i sorci verdi alle televisioncine
del nano.
Purtroppo pero', non e' cosi', e questa concorrenza e' solo potenziale e
tutta impalcata e mantenuta al solo vero scopo di mantenere saturo il
mercato della raccolta pubblicitaria impedendo che si intrufolino altri
attori.
Per chi lo vede da fuori, e' praticamente un reality: 9 volte su 10 fanno 
solo finta di "darsi addosso".
La seconda, e' solo una tua opinione, credo.
Con 40 (che poi sono 50-60, da quello che si dice) milioni l'anno ci riempi
un carnet di programmi che basta e avanza.
Metter su un canale televisivo con la tecnologia d'oggi e' praticamente una
stupidaggine. Figurati cosa ci impiega la struttura di Sky e come puo'
rimodulare le risorse economiche per riempire i buchetti lasciati da Gambero
Rosso & Co.
sandro 

 
Stasera insalata globale di verdure e dolce alla crema+ananas  :D
-- 
rIO.sK

 Rosso
Era l'unica cosa buona rai ed è rimasta a sky, ovviamente.

Era l'unica cosa buona rai ed � rimasta a sky, ovviamente.
Si, stavo vedendo che e' rimasto nel carnet di Murdoch, e che l'editore ha 
cambiato nome al canale... quando la nave affonda, i topi scappano...
sandro