Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: 1 o 3 CCD?

Salve a tutti,
vorrei comprare una videocamera digitale e mi sto interessando alla Sony
pc100:mi alletta il milione di pixel! Ma un altro tipo che ne ha 410.000 li
'moltiplica' su 3 CCD.In pratica ( a parte l'eventuale differenza di prezzo)
qual'è la differenza di qualità delle immagini tra le due? Insomma, è meglio
puntare sulla quantità di pixel o sulla migliore scansione dei colori?
spero di non aver toppato con l'argomento del NG

 wrote:

Il milione di pixel della PC100 e' valido solo per le foto, mentre per il
video la risoluzione e' sempre la solita 720x576. Le 3CCD hanno una
risoluzione migliore in ogni caso.
Bye
----------------------------------------------------
MaccaSoft          - 
http://www.maccasoft.com
Internet Software  - Consulenza e Sviluppo Programmi
Elaborazione Video - Authoring VideoCD, DVD, CD-ROM


L'immagine e' sempre 720x576. Le telecamere hanno piu' pixel perche'
utilizzano lo stabilizzatore d'immagine digitale. I pixel in piu' vengono
usati per conpensare gli spostamenti della camera. Lo stabilizzatore ottico
e' sempre superiore a quello digitale.
Non c'e' dubbio tre CCD sono infinitamente meglio. In queste camere ogni
sensore CCD e' bianco/nero e un prisma posto davanti separa i colori
fondamentali e li proietta sui tre CCD mentre in quelle con un CCD ci sono
tanti piccoli filtri ottici davanti ogni pixel che cercano di filtrare i
colori ma non ci riescono mai alla perfezione. Con un CCD i colori possono
essere diversi da quelli reali.
CIAO
Beato te' che puoi scegliere
Marco Rossi

Si parla di linee nel campo analogico per indicare quante "linee verticali"
alternate in bianco e nero si riesce a inserire in ogni "linea orizzontale".
Il numero di linee orizzontali e' costante!
Ciao
Marco Rossi

 spero di non aver toppato con l'argomento del NG
La risposta è senza dubbio questa : se puoi permettertela, compra una 3CCD.
La spiegazione è semplice, e va ricercata nella natura stessa del sensore
CCD, che altro non è che un dipositivo optoelettronico capace di generare
impulsi elettrici quando viene "colpito" da fotoni, ovvero i "quanti" di
energia elettromagnetica costituenti la radiazione luminosa.
Per quanto detto è ovvio che un dispositivo di questo genere è di per sè
monocromatico, in quanto l'ampiezza dell'impulso elettrico generato dipende
dall'intensità della radiazione che colpisce il sensore, e non dalla sua
lunghezza d'onda, parametro che caratterizza il "colore".
Dunque, a questo punto ci sono 2 strade per "leggere" il colore attraverso
un dispositivo di questo genere :
1. Si prende un unico CCD grande e gli si manda contro tutta la luce
proveniente dall'obiettivo, leggendo l'informazione colore di un singolo
pixel mediante 3 elementi adiacenti posti sullo stesso sensore, magari
correggendo le aberrazioni cromatiche mediante interpolazione.
2. Si prende la luce proveniente dall'obiettivo, la si divide in 3 fasci
mediante un prisma, la si filtra nelle sue componenti primarie RGB e la si
manda incontro a 3 sensori CCD, in genere di dimensioni piu' piccole di
quello precedente.
Per quanto detto in precedenza sulla natura del dispositivo, è ovvio che con
quest' ultimo metodo si ottengono risultati migliori; non a caso, infatti
questo è il sistema utilizzato da tutte le videocamere professionali,
quindi, se puoi, acquista senza timore una videocamera 3CCD.
Claudio Rumolo

Vorrei capire come si valuta la definizione delle immagini registrate in
video.
Si fa molta confusione tra linee e pixel.
I costruttori di telecamere fino al SVhs utilizzavano scrivere "oltre 400
linee di def.orizzontale".
Poi sono arrivate le digitali e hanno iniziato a parlare solo di pixel
"800.000" che poi effettivi diventano la metà, un solo sensore 3 sensori,
ecc..
Allora ! Il pal è formato da 768*576=442368 è pertanto se una telecamera ha
un sensore con questo numero di pixel, dovrebbe rappresentare il massimo
della definizione. Invece non è così !
Il Betacam registra quasi 900 linee, Le telecamere digitali sono diverse e
non hanno tutte la stessa definizione.
Mi spiegate come si fa a capire ?
mario

 wrote in message
ZNzi4.7889$h23....@news.infostrada.it...


 wrote in message
news:FU4i4.5$h23...@news.infostrada.it...


 nello spazio colore.
Mi piacerebbe capire il campionamento !
Se ti va rispondimi e grazie da mario

Spero di essere chiaro, non sono molto portato alla docenza ;-))
Allora, tutto incomincia dalla composizione RGB, che rappresenta lo spazio
colore
che l' occhio percepisce. Tutto ciò che vediamo può configurarsi come una
combinazione RGB. Ma per scopi di elaborazione televisiva dell' immagine l'
RGB
ha degli svantaggi, per esempio il fatto che se si vuole abbassare la
luminosità bisogna
variare tutti e 3 i parametri. Per questo si usa il segnale di
memorizzazione YUV.
(Y=luminanza, U=blu-Y, V=rosso-Y). Ed è appunto questo segnale che viene
campionato.
4:4:4
Il più semplice, si campiona 1UV per ogni valore di Y
4:2:2
Quello più usato, si campiona 1U e 1V ogni 2 valori di Y.
Per i sistemi professionali va bene, ma la compressione è poca e i files
quindi grandi.
Praticamente questo è il metodo definito "non-compresso" anche se in realtà
c'è
una compressine di base.
4:2:0
Questo è il tipo di campionamento usato nei codec MPEG e quindi anche il
DVD.
E naturalmenta anche per il DV e DVCAM
Quà si lavora con 1 Y ogni4 (blocco 2x2) UV.
4:1:1
Questo invece è il campionamento usato per i vari formati DVCPRO ecc.
Quà si campiona per ogni Y un blocco di 4x1 pixel UV.
E poi ci sono altri tipi di campionamento, anche per scopi diversi dal
video,
come il CMYK, ma quella è un' altra storia........
(spero di non essermi incasinato ;-))
--
    ______________
   /      _______        /\           Gianfranco Milani
  /    /O)____(O/     / /   Universita'degli studi di Trieste
 /_____________ / /          |  Servizio Televisivo  |
/_____________/\/            |  Interdipartimentale  |
\_____________\/        
mil...@univ.trieste.it
 (ITALY)
    icq 42111697         
http://www.univ.trieste.it/~nirtv/
 >


 wrote in message
86jkmu$su6$1...@news.cineca.it...


>
...come da subject...  con simpatia !
Alberto

 wrote in message
news:Ybok4.24528$C3.2...@news.infostrada.it...
