Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Canon C300

http://www.dvinfo.net/article/acquisition/canon-eos/canon-usa-announces-cinema-eos-c300-and-eos-c300-pl-cameras.html
 
 
Niente male fino adesso, ma forse costa troppo...
 
Le specifiche tecniche non mi fanno impazzire.
 


Presto uscirà anche una reflex 4k!!!
 
Vai con le mazzate!!!!
 
:)))))))))


 
Leggendo le specifiche,non c'è nessuna ragione per preferirla alla F3 della 
Sony che è nella stessa fascia di prezzo.
Non credo che chi usi macchine in questa fascia di prezzo,preleverà il 
girato dalle schede,quindi la minor compressione del codec Canon mi pare 
irrilevante.
Diciamo che non hanno voluto ammazzare le loro Reflex e neanche la serie 
305,ma il Kill product che molti si aspettavano era una cinepresa digitale 
sotto i 10K$,con baionetta EF,un sensore almeno aps-C e qualche automatismo 
o assist, su fuoco ed esposizione.Insomma una macchina che permettesse a 
videomakers con le pezze al culo e possessori di ottiche ef,di produrre 
materiale vagamente cine like,anche senza spendere soldi in collaboratori  e 
accessori vari.
Forse si può fare con la Scarlett,ma mi sa che di accessori ne servono un 
botto.... 
 
 

 botto....
 
Ho appena letto la notizia..son stato in Liguria fino a ieri notte e mi ero perso qualche aggiornamento :)
La camera sembra interessante...certo se il prezzo annunciato è 20.000 $ .. siamo lontani dalle possibilità di molti..
 
Fra.

 botto....
 
Però rispetto alle altre due mi pare che solo corpo costerà di meno. 
Addobbandola per bene, in modo da averle tutte e tre equiparate, 
teoricamente la Scarlet dovrebbe vincere a mani basse.
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:IjRsq.93429$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Poi interverrano i gusti personali sull'aspetto delle immagini prodotte,a 
influire sulle scelte d'acquisto.
Quello che mi ha lasciato deluso rispetto ai Canon rumors,è che ad una 
camera tipo AF-101  e FS100,magari leggermente meglio,compatibile 
direttamente con le ottiche EF e ovviamente con il codec canon a 50mbit la 
si aspettava proprio,che so io a 7K 8K $,è proprio l'articolo che manca dal 
mercato.Probabilmente quella macchina per loro è la EOS-1D X,comunque a 
breve altre novità.... 
 
 

 
 
"andersonhunt"  ha scritto nel messaggio 
news:j912b8$t91$1...@speranza.aioe.org...

...e questo conferma ancora una volta che CANON non ne azzecca una per ciò 
che riguarda il video... come ho più volte ribadito fino alla nausea ( per 
chi ha avuto la pazienza di leggere i miei ripetuti deliri 
sull'argomento...) e anche quando questo succede (5D) lo fa 
involontariamente  va contro i propri interessi commerciali...Provate ad 
immaginare il mondo della produzione Video/Cine Oriented senza la 5D e vi 
fate un'idea di come avrebbe potuto essere lo scenario adesso.
 
silvio bonomi
 
 
 


 
Niente male!!Finalmente un ergonomia da videocamera!!
 
 
 


Ha la stessa ergonomia di un comodino svergolo....
 
-- 
rIO.sK


E' un cubo, non mi pare molto ergonomica.
 
ciao
lorenzo
 


scusa, ma ergonomia e C300 nella stessa frase è decisamente un ossimoro....
 
va bene per costruirci i muretti dei giardini, non per tenerla in mano  :D
 
-- 
rIO.sK

 va bene per costruirci i muretti dei giardini, non per tenerla in mano :D
 
Questa discussione mi sembra giá di averla letta in altre occasioni.. vi 
dicono niente RED e AF-101..??
 
DigiART ;)


No, wait... si tratta di prodotti in fasce completamente differenti.
Si criticava la AF101 perchè non è una camera pensata per fare solo ed 
esclusivamente cinema, quindi l'ergonomia diventa importante. Mai detto 
lo stesso della Red invece...anyway...
 
RED -> 4k. Dedicata esclusivamente ai pro, ergonomia ininfluente dato 
che non la useresti mai per farci il compleanno di zia pina o dell'eng. 
Circa 11.000 dollari solo corpo.
 
AF101 -> FullHD. camera dedicata a pro e semipro. Risultato: una brutta 
via di mezzo tra l'uso da set e l'eng scomoderrimo... p.s. costa "solo" 
5000 euro e sei pronto a girare
 
C300 -> FullHD. Fotocamera ingrassata nella direzione sbagliata, senza 
un ingresso e/o uscita decente che gira in fullhd e che costa 
QUINDICIMILA DOLLARI senza ottiche.
 
Quindi ipotizziamo che la C300 sia nata per fare esclusivamente cinema, 
e lo è ovviamente vista l'assenza totale di automatismi o di ergonomia 
adatta a farci altro. Per quale motivo dovrei sceglierla ? Per fare 
"video generico" è rgonomicamente e tecnologicamente inutilizzabile, 
mentre per fare cinema semplicemente...non è all'altezza della 
concorrenza viene "battuta" a turno da varie concorrenti.
 
L'unica ipotesi che mi viene in mente è che sia nata esclusivamente per 
i service che noleggiano attrezzature cinema, ipotizzaqndo che la 
svendano. Perchè se devo noleggiare una camera per fare "er cinema", 
ora sicuramente non prenderei la C300...
 
-- 
rIO.sK


 
Meglio comunque delle reflex attuali!
E poi speriamo che abbiano eliminato l'aliasing e il moirč!
Due bestie nere delle DSLR...