Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Manuale DaVinciResolve...618pp???????

Volevo stamparlo, ma vado in rovina!
QUalcuno lo ha letto anche per sommi capi? Ci sono parti importanti e parti 
da saltare...?
Azz... mai visto un tomo del genere 
 
 


Con una buona laser B/W non è un problema e non ti manda in rovina.
Ne ho stampate di peggio.
Ciao

 Azz... mai visto un tomo del genere
 
la primissima cosa che devi imparare è come gestisce i drives. Puoi avere 
1000 dischi, ma se non glielo dici e non gli dici su quali di questi vuoi 
lavorare lui neanche lo vede. Leggiti sicuramente quella parte. Poi leggiti 
la parte in cui ti spiega il significato della TL in resolve (che non è la 
stessa rappresentazione di quella che c'è in un prg di videoediting) e tieni 
presente che, in linea di massima, per ogni correzione che effettui è meglio 
aprire un nodo e non mettere più correzioni nello stesso nodo. I nodi si 
comprendono abbastanza facilmente se li consideri l'equivalente di quello 
che in AE sono gli 'adjustments layers'. Se invece di metterli in sequenza 
li trascini e li posizioni uno sull'altro comprendi quello che intendo dire.
 
Fatta questa infarinata iniziale dovresti essere in grado, con le conoscenze 
che hai, di aprirlo e di fare le correzioni fondamentali. Non troverai i 
comandi tipici di ACR. L'esposizione, ad esempio, la trovi come gain.
 
Il problema è l'approccio iniziale: ha l'impostazione tipica di quei 
programmi professionali fatti per essere un mondo a se, ma non è 
impossibile. L'approccio a qualsiasi pacchetto 3d o ad AE, per esempio, è 
molto più problematico. Ma ci devi sbattere il muso 
 
 

 molto pi� problematico. Ma ci devi sbattere il muso
 
vado a riempirmi la panza e poi riparto, la notte � giovane!
oh... ancora devo capire come importare i tuoi files, ma ci arrivo...prima o 
poi 
 
 

Il 14/11/2012 19:23, Maigret ha scritto:
 
 > Azz... mai visto un tomo del genere
 
Fai fronte retro due pagine per facciata.. con 155 fogli te la cavi
 
PS:ma quel lavoretto???
 
-- 
----
DigiART

 ha scritto nel messaggio 
news:k80rrq$frj$1...@tdi.cu.mi.it...

arrivaaaaaaaaaaa!!!
oggi ho visto uno dei committenti, non ti ho esautorato, tranquillo lo fai 
tu. Non ti pago, ma che conta? :D 
 
 

 tu. Non ti pago, ma che conta? :D
 
Ah ok.. quindi tutto nella normalitá..;)
Eehe.. sigh!
 
-- 
----
DigiART ;)

>> Azz... mai visto un tomo del genere
 
dunque qualche considerazione da niubbo:
i files nativi della eos5 sono digeriti male da resolve, fa fatica a 
riprodurli e l'audio proprio non lo vede (audio channels: 0).
Anche i metadati della eos non me li vede per nulla.
La palette COLOR � senza dubbio molto potente, ma nn sono ancora riuscito a 
fare la cosa pi� semplice: usare le curve separatamente. Ogni chiodo viene 
applicato a tutte e 4 le curve, e in pratica l'intervento equivale a 
lavorare solo sulla curva dell'esposizione... pu� essere un mio pasticcio 
(anzie: � qusi sicuro) ma nn sono riuscito a fare diversamente.
Per contro questa paletta � il godimento di qualunque colorista, � talmente 
completa da passarci la notte, e totalmente kframable...sembra di essere 
tornato a quando stampavo il colore a mano, come emozione intendo... la 
potenzialit� � leggermente diversa!
Un problema � l'impossibilit� di usare 2 monitor.
Un altro � l'impossibilit� di minimizzare l'interfaccia... devo usare 
Alt+Tab come con win3.11 per tornare alle altre applicazioni aperte: 
pazzesco!
Sbaglio o accetta solo i mov h264 e gli .mp4? Gli avi RGB non me li vede 
proprio e neppure i wav o mp3.
Vabb� se qualcuno ne sa di pi� mi aiuti pls... senz'altro sto smanettando al 
buio e facendo casini.
 
 

 (anzie: è qusi sicuro) ma nn sono riuscito a fare diversamente.
 
ok trovato: un flag che più imboscato di così si muore, nascosto addirittura 
in un pop-up! si chiama 'gang custom curves'.
http://imageshack.us/f/854/77098085.jpg/
 
Francamente mi pare che ci sia un po' di compiacimento a incasinare le cose 
semplici... un'opzione fondamentale come questa non va ficcata nel culo del 
mondo imho. Cmq andiamo avanti... 
 
 

 culo del mondo imho. Cmq andiamo avanti...
 
io il prg lo conosco pochissimo, chi lo conosce perň mi ha messo in guardia 
su una cosa: in resolve ci sono sempre molti modi diversi di fare la stessa 
cosa
 
Ad esempio ho visto che per lavorare solo su un colore o su un solo colore 
lo selezionava attraverso la palette e riusciva ad alzarlo o ad abbassarlo 
in modo mooolto selettivo
 
Credo che piů che alzare o abbassare i singoli valori di RGB si tratti di 
selezionare un campione o un intervallo campioni e di agire solo su quello
 
Infine tieni presente che l'interfaccia č ostica anche perchč Resolve 
completo sarebbe HW + SW: le funzioni sono tutte sw (ovvero la versione con 
sw č tanto potente come quella con HW, che funge solo da interfaccia), ma la 
presenza di un interfaccia dedicata che consente accesso diretto da tasto ai 
comandi condiziona poi l'aspetto se lo utilizzi solo col mouse, ma mi hanno 
garantito ch in una settimana ci si cava i piedi 
 
 

 in modo mooolto selettivo
 
sì, si fa benissimo col campionatore: campioni il colore che vuoi e quindi 
lo correggi. Ma siccome un colore campionato sul frame è in realtà una 
trip,letta RGB, io che sono all'antica preferisco usare le curve e 'navigare 
a vista'...! Il sistema corrisponde in parte a 'correzione colore selettiva' 
di Photoshop ma è ben vero quel che ti han detto: si fa in molti modi e uno 
usa quello che gli confà meglio, tanto alla fine il target è sempre lo 
stesso.
Cmq è solo questione di metodo... ripeto che la sezione Color è la cosa più 
potente che ho mai visto, impressionante. Molte cose sono facilitate (vedi 
l'esempio sopra), però un po' di incasinazione gratuita c'è anche. Ma va 
bene lo stesso, avranno le loro ragioni. Da lontano mi ricorda un po' 
Combustion che, mea culpa, non ho mai approfondito. Sarebbe interessante 
sentire Lallo o Barryz su questo, se leggono... 
 
 

 interessante sentire Lallo o Barryz su questo, se leggono...
 
 
pazzesco...!
vedete qui
http://imageshack.us/f/850/18574217.jpg/
 
l'immagine di sx è l'originale (eos5d2, sottoesposta e con dominante 
tremenda), quella di destra è recuperata con Resolve. Ha ripreso una 
quantità incredibile di ombre chiuse, tipo capelli o collo, che erano 
apparentemente perdute nel file originale. E ci sto solo pasticciando da 
un'oretta...! la dominante è sparita.
Ed è un file h264 banalissimo, non un raw. Non oso pensare cosa possa uscire 
da un raw. Gran bella storia, almeno per me... 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:k8164h$akd$1...@speranza.aioe.org...

ho caricato una delle sequenze dng che mi hai mandato. Il controllo mi 
sembra un po' piu' laborioso di ACR, ma è senz'altro questione di abitudine 
inveterata da anni, e anche un po' di sonno... :).
Voglio provare a correggere la sequenza in photoshop ACR, e a fare la stessa 
cosa in Resolve.
Il limite di ACR è ovviamente nello far scorrere la sequanza per monitorare 
le correzioni, ma dalla sua ha le maschere (potentissime) che in alcuni casi 
faranno una differenza enorme imho. Pensate solo ad una clip dove ci sia da 
schiarire una zona precisa (tipo androne di un palazzo inquadrato da fuori): 
se la macchina sta ferma si fa tutto con una maschera di ACR, e in modo 
imbattibile: esposizione, colore, saturazione, bilanciamento... tutto in una 
zona indipendente dal resto del fotogramma: non male. 
 
 

 monitorare le correzioni, ma dalla sua ha le maschere (potentissime)
 
devi vedere le maschere di resolve 
 
 

 Ha ripreso una quantità incredibile di ombre chiuse
 
cosa significa ombre chiuse? Ci sono ombre aperte e quelle chiuse? 
 
 

http://www.youtube.com/watch?v=mrqPXoLdpGE
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:50a43870$0$17958$4faf...@reader1.news.tin.it...

pure le maschere? m� vedo...
 
 


anche quelle socchiuse, per essere esatti, mariolino.
 

Salve, perdonate l'intrusione. Non so neppure se questa discussione sia ancora attiva ma la mia richiesta è disperata. Allora, mettiamo che ho un file di 5 minuti fatto di una decina di clip che si alternano. Ora mettiamo che ognuna di queste clip ha una colorazione completamente diversa dalle altre. E' ovvio che se faccio un solo grading per tutto il file, succederà che ad alcune clip andrà bene e ad altre farà schifo, giusto? Quindi dovrei colorare clip per clip ma perchè fare tutto questo lavoro quando basterebbe copiare il nodo nelle clip che ci interessano? Esempio: faccio un grading per le clip scure ed uno per quelle chiare; creo NODO CHIARO e NODO SCURO e poi applico questi "preset" ad ogni clip che m'interessa. Perchè con Resolve tutto questo non è possibile?
 
Se faccio un nodo ad una clip, perchè non posso copiarlo con gli stessi valori ed incollarlo ad un'altra clip!?!?
 
Vi prego...

 Perch� con Resolve tutto questo non � possibile?
 
tasto destro sulla preview => grab still => tasto destro sulla still =>add 
correction
 
E' solo UNO DEI MODI per farlo, quello pi� veloce
 
Con Resolve tutto � possibile 
 
 
---
Questa e-mail � priva di virus e malware perch� � attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

Grazie per la risposta! Cosa intendi per "still" e la preview è quella nella sezione "color" !? Sono veramente nuovo di Resolve...

 nella sezione "color" !? Sono veramente nuovo di Resolve...
 
tu fallo, vedrai che ti salva delle immagini e le mette sia nella sezione 
color che in gallery
 
Poi applichi il loro grade
 
Cmq ho appena segnalato un corso web semplice... e questo il manuale lo 
insegna gi� nelle prime pagine, nei tutorial di introduzione 
