Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Canon C300

Oggi sono stato alla presentazione della C300 e mi è sembrata un buon prodotto. Forse un po' sovraprezzato.. ma la cosa che mi fa ben sperare è che è stato detto più volte che questa sarà solo la prima di una serie nuova di videocamere.. quindi penso che tra non moltissimo si avrà anche qualcosa di simile a un prezzo più in linea con le reflex di fascia alta..
 
Qualcuno ha avuto modo di provarla? L'abbiamo confrontata alla F3 e ne esce abbastanza bene.. Inoltre ho apprezzato la possibilità di remotare tutte le funzioni tramite wifi.. da un pc, un tablet o ogni altro device in grado di aprire una pagina web..con tanto di preview in tempo reale del video.. davvero notevole!
 
Fra.

 mediatechnology?
 
Qualcosa mi dice Adcom :-)
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 
 
"Bagna83"  ha scritto nel messaggio 
news:581533.35.1329334915711.JavaMail.geo-discussion-forums@vbbfv2...

...io ero lì la mattina.
 
 
silvio bonomi 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:9q3q37...@mid.individual.net...

e...??
dai dite qlcs, non fate gli omertosi ;) 
 
 


 
http://www.livestream.com/adcom
 
 
;-)


 Inoltre ho apprezzato la possibilità di remotare tutte le funzioni 
tramite wifi.. da un pc, un tablet o ogni altro device in grado di aprire 
una pagina web..con tanto di preview in tempo reale del video.. davvero 
notevole!
 
se la facevano meno rumorosa, con un'ergonomia umana e con un HD-SDI a 10 
bit (che con quella cifra è il minimo che possono darti) sarebbe stata un 
prodotto dignitoso. E comunque confrontala meglio, perchè alla F3 non è 
degna neanche di pulire le scarpe. Canon è riuscita a fare una camera 
che, a parità di prezzo, da molto molto di meno di quello che da sony. 
Mica facile, bisogna proprio essere bravi
 
ciao
 
Gary
 

PS = hai provato a metterla su cavalletto e attaccarci un FF??
 
Ma come si fa a fare una camera che avrebbe pretese di cinepresa digitale 
e poi dargli una base d'appoggio non molto diversa da quella di una 
reflex?????
 
Il progettista del case andrebbe fucilato dopo un processo sommario e 
senza diritto alla difesa
 
 
 

 senza diritto alla difesa
 
Gary, quella camera vale meno di 5000 euro.
E' una APS-C travestita male, ma ne venderanno un sacco. 
 
 

 E' una APS-C travestita male, ma ne venderanno un sacco. 
 
come la mia 101 del resto, che però almeno costa 4000 euro
 
Gary
 
PS = questo thread non lo vedo sul newsreader, ma solo sul server web
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f3cfed5$0$6842$5fc...@news.tiscali.it...

non è affatto vero.
E' travestita benissimo...
E non ne venderanno un c... :D 
 
 

 E non ne venderanno un c... :D 
 
anche io penso che non ne venderanno: quali sarebbero i vantaggi rispetto ad
una 7d? l'uscita HD-SDI, che però è 8 bit. Poi? Gli ingressi audio
 
a livello di immagine cambia poco, così come caambia poco fra GH2 e AF101 che
però (insisto) almeno ha la decenza di costare 4000 euro
 
Insomma, siamo passati dalle HD-SRL ai 'mutanti', ma fra queste camere grandi
formato il prodotto più riuscito e più serio è la F3, peccato che i blocchi ed
i lucchetti, il PL proprietario ed un'altra serie di 'sonate' la rendono un
prodotto meno simpatico di quello che meriterebbe
 
Ma se usi Slog e registri su un gemini esterno in 4:4:4 sfruttando le due
HD-SDI ci fai tranquillamente un film e lo riversi su pellicola
 
 
 
 

a livello di immagine cambia poco, 
 
Spero che almeno la C300 non vada di decimazione con conseguente
moire' e i soliti difetti delle reflex Canon.

 
 
"IgnazioGSS©"  ha scritto nel messaggio 
news:m6oqj717boovmv7vh...@4ax.com...

...NON E' una macchina fotografica è una macchina espressamente dedicata a 
fare video con un sensore S35.
 
 
silvio bonomi 
 

 come la mia 101 del resto, che perň almeno costa 4000 euro
 
Non mischierei la cacca col cioccolato.
Credo che la 101 ne avra' da parlare ancora per parecchio. 
 
 

 fare video con un sensore S35.
 
si, ma la resa mi lascia molto perplesso e comunque nulla a che vedere con la F3
 
http://vimeo.com/36915012
 
 

 
 
"Gary Senda"  ha scritto nel messaggio 
news:201202180...@mynewsgate.net...

...ho comunque l'impressione che abbiano pasticciato un po'...comunque sono 
d'accordo la F3 è proprio un'altra cosa... o meglio è il risultato di un 
approccio... più serio...peccato sia così pesante...per assurdo mi chiedo 
come possano invece pensare di utilizzare la C300 per un uso Cine ( parlo di 
un uso prof con tutti i cazzi e mazzi che questa situazione comporta...) è 
talmente leggera anche con il monitor e la maniglia sopra che mi chiedo come 
possa reggere un attacco PL e le lenti dedicate...zoom in primis. Per il mio 
punto di vista la C300 è una macchina perfetta per il matrimonialista stile: 
"minimal/glamour/high-budget" .
 
Togli il monitor sopra, ci metti un direzionale tipo il VideoMic... giusto 
per avere l'audio ambiente se ti serve, uno zoom dei loro nemmeno troppo 
spinto, un appoggio a spalla minimale tipo fucile e vai alla grande.... la 
resa dell'incarnato e la definizione ( almeno le clip che mi sono fatto io 
mercoledì..) sono per me molto molto buone...e anche la sensibilità e la 
resa agli alti ISO con pochissima illuminazione erano per me ottime, molto 
buono anche il viewfinder... il focus in red è molto definito e funziona 
bene...e con il Display LCD posteriore controlli di fatto tutti parametri, 
anche senza Monitor sopra e la maniglia, per cui si potrebbe togliere tutto 
in una configurazione run&gun...alleggerendola ancora di più.
 
silvio bonomi 
 

 approccio... piů serio...peccato sia cosě pesante...
 
c'č pure la NEX-FS100 che ha lo stesso sensore eh, e costa molto meno.
 
 
...si ma senza SDI....e ND....peccato perchč sarebbe una macchina molto 
molto buona da pimpare : si puň togliere la maniglia laterale si aggiunge un 
Viewfinder attivo con braccetto ( tipo un Cineroid Metal) , una maniglia 
adeguata al supporto a canne con lo start e lo stop, l'appoggio a spalla e 
un recorder tipo Samurai insomma una roba nemmeno troppo complicata da 
assemblare e secondo me verrebbe una cosa molto pulita e pratica. Ripeto 
peccato per gli ND perchč il ricorso agli ND regolabili č un palliativo 
costoso e poco efficace e ti costringe forzatamente a pensare ad un Mattebox 
e peccato per l'SDI  perchč senza quello non hai il trigger che per me č 
indispensabile.
 
silvio bonomi 
 

 e poi mangerebbe mercato alla F3 :) 
 
non sono per niente convinto, sai? un HD-SDI 8 bit non avrebbe mangiato mercato
alla F3, ma avrebbe semmai spostato qualche acquirente di altri marchi
 
lo stesso dicasi per gli ND integrati, la cui assenza in una camera grande
formato è una mutilazione grave
 
Sony continua a tracciare un solco molto netto fra ciò che è professionale e ciò
che è prosumer (come faceva con VX2000 e PD170 etc) ma più passa il tempo e più
questa politica diventa anacronistica: ormai si comperano monitor con HD-SDI a
poco più di 300 euro e recorder esterni con questo tipo di ingresso a poco più
di 1000 euro, che senso ha castrarla a questo modo?
 
Non entro nel merito dell'immagine, ma per un uso un minimo evoluto (anche non
professionale) può diventare problematica.
 
Per quanto mi riguarda c'è un altro errore progettuale per me imperdonabile: ho
apprezzato molto il monitor che diventa mirino con la loupe, perchè è il miglior
mirino che si possa immaginare. Ma poi me lo piazzano sulla sommità della camera
e non lo puoi spostare lateralmente, per cui è impossibile inquadrare dall'alto
e guardare dal basso se non con l'utilizzo di un monitor esterno. Che cosa gli
costava mettere un economico snodo che permettesse di spostare il monitor
lateralmente? bastava posizionare la cerniera sul lato invece che davanti
 
Io resto convinto che se curavano questi dettagli ne avrebbero vendute molte di
più senza mettere a repentaglio le vendite della F3 che comunque, considerato
anche il corredo,è inabbordabile per chi non la usa per mestiere
 
ciao
 
Gary
 

 Credo che la 101 ne avra' da parlare ancora per parecchio. 
 
io sono contento e per le mie capacità è pure troppo. Usata assieme alla GH2
come seconda camera, poi, diventa proprio potente. Il problema non è più la
camera, ma trovare fondi e collaborazioni per girare 
 
 

 girare
 
Concordo: partecipo a una serie televisiva indipendente bloccata alla 
puntata pilota per mancanza di fondi.
Abbiamo girato meta' episodio con grossi sacrifici proprio per non fare il 
classico prodotto amatoriale e devo dire che i risultati si vedono.
Purtroppo i soldi sono finiti e l'umore dei partecipanti e' giu' perche' 
credevano di fare il classico corto e non capivano il perche' si dovesse 
ripetere una scena 15 volte prima di dare il buono.
 
Ormai siamo vittime dello stesso sistema che ci permette di realizzare 
queste cose a basso costo.
Chiunque si spaccia per operatore, per focus puller, per fonico... non 
avendo capito che questo e' un mestiere vero e devi saperlo fare per 
realizzare qualcosa di non amatoriale.
 
 
 

 silvio bonomi
 
La mattina?? Ma allora ci siamo per forza visti!
Ero seduto davanti a destra, assieme ad un signore sulla 60ina e una ragazza. Sono alto.. non ci si può sbagliare :D
 
Fra.

 
 
"Bagna83"  ha scritto nel messaggio 
news:11726415.295.1329679641539.JavaMail.geo-discussion-forums@vbbfy7...

...allora ti ho visto...poi ho parlato per un momento con il signore che 
dici ( è un regista che fa documentari d'arte...)  quando siamo scesi di 
sotto....peccato mi avrebbe fatto piacere scambiare due parole.
 
silvio bonomi
 
 
 

 silvio bonomi
 
In realtà quello che dici era seduto davanti a me e non ero con lui, io ero li con due persone che fanno quasi esclusivamente stereografia.
Eri tu che per caso parlavi con il tipo dei documentari riguardo la poca definizione durante i movimenti di camera? :)
Il bello è che io quando sono da qualche parte lo scrivo sempre qui.. e mai una volta uno mi abbia risposto.. per una volta che non lo faccio.. ci becchiamo ma non lo sappiamo! :D
Alla prossima!
 
Fra.

 silvio bonomi
 
In realtà quello che dici era seduto davanti a me e non ero con lui, io ero 
li con due persone che fanno quasi esclusivamente stereografia.
Eri tu che per caso parlavi con il tipo dei documentari riguardo la poca 
definizione durante i movimenti di camera? :)
 
 
...si esatto...peccato.
 
silvio bonomi 
 

 silvio bonomi
 
Alla prossima dai :)
 
Fra.