Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: ho comprato la Canon XM-1

decisamente notevole (
40 X ? Devono averla fatta apposta per te, la mia e` solo 20X
Gabri, detto Mario... 
apg...@home.net
 (levare ap)

--
Io uso il NADY 351vr/lt. E' un sistema senza filo a basso costo
(almeno negli USA). La qualità audio è straordinaria xchè usa il
sistema di compressione e decompressione del segnale radio.
Negli USA lo puoi trovare anche a 150dollari. Vai sul sito
www.adorama.com
 che spedisce in Italia.
www.nadywireless.com

 ha scritto nel messaggio
news:3bbec0a4...@news.libero.it...



Io ho solo quello a spillo ma negli USA - esattamente presso il
rivenditore 
www.cameraworld.com
 che spedisce in Italia - si può
trovare il kit 351 con in dotazione il microfono a spillo e a gelato.
Non ho idea però se possono essere usati in contemporanea. Il
ricevitore ha il filo staccabile a mini-jack. Io ho sostituito il
cavetto con uno che trasforma il segnale da mono a bi-mono senza alcun
adattatore che non mi sembrano affidabili.
Cmq il prezzo è 219 dollari.
Ciao
Il link diretto è 
http://www.cameraworld.com/cwc/products/product_detail.jsp?PRODUCT%3C%3Eprd_id=52409&FOLDER%3C%3Efolder_id=584463&bmUID=1002376439816

Tu l'hai gia' provata fondo? Che ti pare?
Io vivo in US ed ho la GL1 (NTSC) che come numero di righe e`
ovviamente un po' inferiore alla tua. La qualita` pero` e` la fine del
mondo. E` l'unica camera amatoriale mai posseduta che come qualita`
regge il confronto con camere broadcast se ci si limita a TV con uno
schermo massimo di 30" . Con schermi piu` grandi incomincia a cedere
ma rimane decisamente il massimo che un hobbysta come me possa avere.
Spero di vedere tra un paio d'anni vere camere 16x9  (con CCD 16x9) in
questo range di prezzo ed allora la cambiero` (in tutte le camere il
16x9 elettronico e` schifosissimo) ma fino ad allora e` troppo bella,
non so cosa potrei avere in piu` da una videocamera.
Unico problema di queste camere e` il CCD. La prima ricevuta ha avuto
un pixel morto dopo una settimana. Me l'hanno sostituita e questa va
bene (6 mesi di uso intenso in Europa e Stati Uniti). Sto incrociando
le dita pero`.
In questo momento sto passando tutti i miei films su DVD. Questo mi ha
dato un boost di qualita` perche` il DVD mi permette di andare al  TV
da 56" con l'interfaccia component (in pratica qualitativamente
equivalente a RGB) e quindi evitare il S-VHS che e` un notevole
limitatore di qualita`  sui grandi schermi.
Ciao
Gabriele


Ciao Alessandro,
penso che il boost cui si riferiva mario fosse dovuto al fatto che passando
il filmato in DVD poteca sfruttare l'ingresso component o RGB del televisore
(che è meglio di collegare la cam al TV in S-video) e quindi tutte le righe
del formato DV.
Vero Mario?
Gary
PS = se non ho postato + nulla sulla glide, come già ti ho detto, è perchè
ho temporaneamente sospeso le prove.

ho temporaneamente sospeso le prove.
Infatti. Temevo fossi rimasto deluso e magari arrabbiato con me che ti
ho un po' spinto in quella direzione. Io sono tuttora felicissimo del
tool.  Poco piu` di un mese fa sono stato alle hawaii ed ho fatto
riprese bellissime, peccato che non l'avevo quando a Giugno sono
venuto in Italia con la famiglia. 
Ciao
Mario


dovrebbe essere il contrario.. o no?
Se codifichi a quasi 10 Mbit al secondo (con un eccellente encoder ed
un eccellente profilo) praticamente non stai comprimendo, quello che
fai e` che levi i frames intermedi. La perdita di qualita` e`
sostanzialmente invisibile.  Levandoti di mezzo la codifica PAL/NTSC
recuperi qualita` persa a causa delle limitazioni dello standard e
quindi il risultato finale e` un boost in qualita`. Lo noti pero` su
TV molto grandi e di NOTEVOLE qualita`. Io uso un TV ad alta
definizione da 56".
Ciao
Mario


> ti sei demoralizzato? :D
Naaaaaaaaa.... sto lavorando di editing.
Gary
PS = sarà la stagione?
;-))

 tool.
Ne sono felice anch'io. Ma sai: riprese, editing, codifica.
Mica uno che lo fa per hobby può fare tutto assieme!
Finisco il mio documentario e poi sfido di nuovo l'aggeggio.
Gary

spero!
Si, si. Comunque qui c'e` gente che ha speso 900$ per ripararla fuori
garanzia. Ora stiamo cercando di fare casino con la Canon
presentandoci come gruppo compatto. Anche chi non ha problemi (come
me) puo` averli in futuro.
La sony avra` il 10% dei problemi di Canon, evidentemente e` un CCD
delicato quello di Canon.
