Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Nuova Pana 370

4:2:2 10bit avcintra e 4:2.2 8bit dvcpro, 1/3 spallare
http://tinyurl.com/yz9bqly
nuovo sensore, scan reverse, fitri per compensare i problemi dei cmos,
varicam fino a 60 fps, pre rec e altre amenita'... 11K dollari con la
fujinon Hd 17X e viewfinder Hd, peccato per il sensore da 1/3
nonstante sia full 1920*1080...
Giuva'

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
pure a me, meglio una 171 con uscita sdi a un un terzo del prezzo e
del peso (Qui a Roma stanno proliferando infatti)
Giuva'


Anche se a questo punto inizia a diventare interessante questa (e tra
un po' scendera' ancora)
http://www.adcom.it/prod/23659_AG-HPX301E+Kit.html
Giuva'

 11mila eurini per una terzodipollice mi pare un pochetto caro.
Vado (come al solito, ma leggo l'argomento e mi vengono le curiosita') un 
pelino OT.
Vedo che buona parte della produzione di tlc e' con sensori da 1/3" (mi 
dicono che jvc resta solo con la 700 e l'altro camcoderino di cui non 
ricordo la sigla, con sensori da 1/4. Niente con sensori da 1/2 e 2/3. Sony 
e Panasonic hanno piu' scelta, per fortuna). Ora la domanda: perche' puntano 
tanto sul terzo di pollice (anche spallare) e accantonano il mezzo pollice e 
i dueterzi?
Questione di costi, di moda o qualcos'altro che mi sfugge?
Che sappia io, a parita' di "epoca tecnologica", un sensore piu' grande e' 
sempre meglio.
Mi dicono anche (ma questa non so se sia vera), che produrre ottiche di 
qualita' da 1/3" e' piu' difficile rispetto al 1/2 o ai 2/3, in quanto le 
lenti son piu' piccole e piu' difficili da produrre con precisione. Vero o 
falso?
Grazie come al solito per soddisfare le mie curiosita' ;-)

 assoluta per segare via una bella parte di telecamere.
Uhm, questa e' interessante. Cosa intendi con risoluzione assoluta? Una 
misura che tenga conto del complesso ottica+sensore+vtr e non solo la 
risoluzione del sensore?
Grazie! 


Herik mi perdi colpi, e' una due terzi con attacco due terzi... cmq la
diversificazione del mercato e' la cosa piu' precisa che attuano Sony
e Pana... tanto hai per cio' che spendi, questo e' matematico.
Giuva'

 errore, ma è una brochure ufficiale :)
Uhm... che cappella in panasonic! A pagina 4 scrivono che monta 3 ccd da 
2/3, ma nelle specifiche (in fondo) scrivono 3 ccd da 1/3... 

 buone in quella fascia di prezzo.
Ok, chiaro! 

 pure in hd).
L'hd ora gli ha tagliato le gambe, ma il digibeta costa perchè è un 
formato di qualità assoluta montato sempre su macchine di qualità 
assoluta. Paghi la qualità delle ottiche, il dsp, la costruzione, la 
solidità, l'operabilità, la circuiteria in generale, le connessioni... 
tutta la meccanica e l'elettronica è costruita pensando alla qualità e 
non al rapporto qualità/prezzo. Avere un drop su un digibeta, per dirne 
una, è ben difficile. In più considera un fattore di mercato: erano 
macchine rivolte verso un tipo di utenza per cui 50k euro non era una 
cifra improponibile (grossi broadcaster, produzioni televisive di alto 
livello, ecc.).
Oggi con l'hd il digibeta sta andando sempre più in disuso, proprio 
perchè a quelle cifre puoi avere ben altra qualità, il workflow tapeless 
è più affidabile e non rende necessario un nastro così qualitativo (e 
costoso)...

 costoso)...
Ok, chiaro. Era l'idea che mi ero fatto io. Digibeta= macchina per 
broadcaster, costruita con certi criteri e relativi costi.
Pero' ha lasciato il passo all'hd...
Ciao! 


Ormai i digibeta 4:3 te li tirano dietro (adcom ne ha avuti piu' di
uno sul groppone a meno di 5K per parecchi mesi)
i 16:9 IMHo sono ancora macchine interessanti se prese a cifre
ragionevoli, fino a poco tempo fa ci giravano le soap di rai tre ad
esempio (il service e' su Roma)
Boris invece, e' stato girato.. prima serie udite udite: Dvx100 con
adattatore, seconda e terza con Pana Varicam a nastro
http://www.adcom.it/prod/14354_21491_AJ-HDC27HE.html
(ergo al prezzo della nuova 370 ti porti a casa una grandissima
videocamera, di listino sta ancora sopa i 45K dollari)
Giuva'

 
http://tinyurl.com/yz8dmdc
Gran bella macchina anche la 700...
Pero', tanto per parlare, ricordo il casino della Englaro (tralasciamo il 
fatto in se, ma ha attirato in quel di Udine tutti i broadcaster). Visto che 
ci passavo davanti tutti i giorni, mi sono fermato a curiosare un po'. 
Ricordo di aver visto jvc (di skytg24), non ho riconosciuto il modello. 
Panasonic per mediaset. Rai non ricordo cosa usasse, ma non sony. Gli unici 
betacam che ho visto sono quelli di telefriuli (che gira con un betasp 
abbastanza malandato) e di rete4 (almeno sulla camera c'era il logo di 
rete4, anche loro con betasp). Mi aspettavo di vedere sony a profusione, coi 
vari betasp, digibeta, xdcam... mbho! 


Mi sa che hai visto male, cmq dipende anche dal service, magari
scaricano in beta per l'emissione e girano con quello che hanno
Giuva'

> ed infatti la rai ha preso più di 100 PVW-700:

E che ti aspettavi di trovare?In Italia è preistoria la produzione
televisiva sul campo...
In compenso negli studi ci sono telecamere molto più moderne. Mediaset ad
esempio utilizza già da un pò le Grass Valley LDK 8000 che sono le ultime
uscite in fatto di produzione EFP. La Rai per i grandi eventi ha finalmente
comprato anche loro le Grass Valley 8000 come Mediaset. Sky invece non so.
Ma mi pare che anche loro siano già su quella strada...L'unico ambiente
ancora vetusto resta come dicevo prima la produzione sul campo per news e
servizi vari. Mediaset lavora in Beta SX che praticamente non è uno
standard, la Rai lavora in Beta SP con le Sony 300 che hanno ormai 20 anni
buoni, Sky con le JVC che son le telecamere che non compra veramente
nessuno...
Mah!Questo è praticamente il quadro generale.Poi ci sono eccezzioni tipo
alcuni servizi di Rai Sport fatti con l' XDCAM e alcuni servizi di Sport
Mediaset (vedi Gran Prix) fatti con le Panasonic 200. La colpa sta nel fatto
che i grandi broadcaster quando comprano lo fanno a pacchi!Certo per
spuntare prezzi migliori; però poi quella roba te la tieni sulla groppa per
20 anni!Ora se la Rai ha comprato 100 XDCAM te lo dico io quanto tempo passa
prima che cambiano...!!!Altri 20 anni sono sicuri!Ed ovviamente i service si
adeguano anche loro a tenere roba per 20 anni :-(((
Sono andato OT scusate ma la precisazione mi stava a cuore.
Venendo al post le Panasonic sono proprio delle gran belle telecamere!
E credo che questa 370 sarà un altro gioiellino P2 di ottima qualità.
Peccato per il prezzo legato a quel sensore.

 scaricano in beta per l'emissione e girano con quello che hanno
Mbho, puo' essere. Ma sul viewfinder ricordo chiaramente di aver letto jvc 
per le camere di skytg24. Da quel che so, i viewfinder non sono compatibili 
tra una marca e l'altra. Per la Rai son quasi sicuro di aver letto Panasonic 
(e li' ero convinto di trovare sony) e per mediaset non ricordo, anche se mi 
pare di aver visto panasonic anche li'.
Non credo siano stati service (o almenonon come li intendo io), skytg24 e 
rai avevano il loro furgoncino per la regia e l'uplink satellitare. Mediaset 
aveva due furgoncini marchiati "non mi ricordo cosa" (a suo tempo avevo 
cercato e google diceva che era una societa' che si occupava della 
trasmissione satellitare per mediaset, se non ricordo male era una societa' 
di finmeccanica, forse era telespazio), quindi dovrebbero essere tutte 
troupe "ufficiali".

 Peccato per il prezzo legato a quel sensore.
Imho se fosse venduta a meta' prezzo (attorno ai 6k euro) potrebbe essere un 
buon acquisto, altrimenti per gli stessi soldi porto a casa di meglio (vedi 
hpx500 o la ex1 della sony, che se ricordo giusto viene attorno ai 6 mila 
euro).
Ciao! 

 euro).
Panasonic ha introdotto un nuovo segmento dalla 300 in poi... perche
IMHO non puoi paragonarla alla ex perche' e- una spallare vera e
propria, pero' castrata dal sensore... Per quella cifra (nonstante
apprezzi Panasonic) mi comprerei due ex1r
Giuva'

 sicuramente superiore.
Se non altro perche' nelle due Pana puoi cambiare l'ottica, mentre nella 
sony e' fissa (se non ricordo male).

stesso ma ho sensori da 2/3...
ma con un processore elettronico più vecchio.
In tempi di crisi la tendenza è tenere il sensore da un terzo.


Cosa non da poco.

 prosumer pertanto....
Come dici tu, jvc ha solo prosumer (hm100 e hd700). Niente tlc col culo 
cambiabile. A memoria, l'ultima e' la 29 (che si trova spesso col vtr 
digital-s, se ricordo bene il br-d40, ma con adattatori si poteva collegare 
tutti i vtr, dal s-vhs al betacam).

 Resta il dubbio sul perche' dei sensori da 9 mega pixel...
Mmm...Questo non saprei dirtelo...Ma ormai mettono tutti uno sproposito di
megapixel!
Guarda anche le telecamerine in commercio...Fà più figo!:-)

Prima o poi secondo me JVC cesserà di far telecamere.Successe una cosa
simile a Philips un pò di anno fà.
Venne venduto tutto alla Thomson poi divenuta Grass Valley.
Come telecamere erano molto belle esteticamente, ma credo che ne abbiano
vendute davvero pochine.
Si chiamavano LDK 110, 120, 140 e 150. Le prime due lavoravano in DVCPRO,
mentre la altre due in DVCPRO 50.
Secondo me erano ottime (meglio di JVC senza dubbio) però forse il formato
le penalizzava perchè ormai i
broadcaster del mondo avevano tutti Betacam. Volevano aggredire il mercato e
invece il mercato ha aggredito loro.
Tant'è che con Thomson GV si sono dedicati solo a camere EFP. Ne hanno fatta
solo una ENG che però mi pare che anche
questa non abbia avuto gran fortuna.Oggi la guerra è solo tra Sony e
Panasonic.Non vedo spazio per altri a meno che
non escano cose di assoluta e degna novità.

 non escano cose di assoluta e degna novità.
Pienamente d'accordo. Pero', effettivamente, cosa potrebbe uscire per 
rivoluzionare il mercato? Se non sbaglio al Nab dovevano presentare n-mila 
novita' e si e' concluso con un quasi-nientedifatto...
Imho anche nel video (come in tutti gli altri campi) siamo arrivati quasi ad 
un livello di saturazione, dove le novita' sono sempre piu' piccole e 
quasi-inutili... 


Appunto.E poi è ovvio che il mercato non tira più.Cosa pensano che la
gente comprerà sempre le stesse cose?Si diano una mossa.

 gente comprerà sempre le stesse cose?Si diano una mossa.
Vedremo cosa si inventeranno e se usciranno con altre porcate tanto per 
tirare avanti ;-)
Ciao! 


Credo che al momento non ci siano grandi novità in vista...Devono prima
svuotare
la merce che hanno in magazzino.E quindi già questo vorrà dire attesa di
anni!:-)
Per adesso hanno fatto solo le schede SD XC.Viaggiano fino a 15mbit/sec ma
costano una fucilata!259 euro per una da 64gb.Siamo ai livelli del P2...
O poco ci manca...
Ciao

 O poco ci manca...
15mbit/sec? Mi pare un po' poco... non ho voglia di cercare le specifiche, 
ma credo sara' almeno 150mbit/sec...
Ciao! 


Sì 15MB/sec. in lettura, e fino a 9mbit/sec in scrittura.Le ha fatte la
SanDisk.
150mbit/sec sarebbe troppo...
Ciao

 SanDisk.
Uhm... non mi torna. Ho sottomano il depliant della HM100 (lasciamo perdere 
la tlc, ma e' il primo depliant che mi e' capitato in mano adesso). Registra 
a 35mbit/sec su sd.
Se questa scrive a 9mbit/sec c'e' qualcosa che non mi torna...
Ciao!

 news:4bbc5bdc$0$6843$
5fc...@news.tiscali.it
Sei sicuro?A me pare che le nuove Sony serie NXCAM usino solo memory
stick...
Figurati se it'a $ony permette agli utenti di utlizzare supporti non
loro..!!!


S� in effetti hai ragione.Per� io ho letto cos�.Mah!

 S� in effetti hai ragione.Per� io ho letto cos�.Mah!
Bho, avranno cannato i dati dove li hai letti. Come diceva Herik, sul 
depliant della pana 500, da una parte c'e' scritto che ha sensori da 2/3, 
nelle specifiche tecniche c'e' scritto che ha sensori da 1/3 e l'attacco da 
2/3.
C'e' da chiedersi se la cura che ci mettono per fare i depliant la mettono 
anche nei prodotti ;-)
Ciao! 

 sandisk o lexar, per rimanere sulle MS.
Praticamente tutte le marche di elettronica di consumo
usano le SD card...E' solo che $ony pensava di togliere mercato
a tutti gli altri con le MS, e invece sono stati tutti gli altri a togliere
mercato
a loro!:-)


Purtroppo a volte � cos�.C'� poca cura anche nella scrittura dei depliant...
Hanno voglia poi a dire che il mercato � in crisi...!!!
Non sanno nemmeno cosa vendono!!!:-)
Poveri noi!
Ciao

 Poveri noi!
Bah... non commento che potrei essere volgare ;-)
Ciao! 


Nemmeno io, per� chi tace acconsente si dice!:-)
alla prossima...
Ciao!

 Per non parlare del peso che far�..!!!300 kg!!!:-))
Ambe', quello non lo vedo un male. La camera in se pesa niente (2-3kg o li' 
in giro). Se gli si aggiunge un po' di peso dietro male non puo' fargli, 
anzi, aiuta il bilanciamento.
Per contro, la camera diventa abbastanza brutta (gia' non e' bella di suo), 
bassa e lunghissima. Sembra un bassotto ;-)
Ciao! 

 news:4bbc5bdc$0$6843$
5fc...@news.tiscali.it
:-)))
Comunque ci dai una buona notizia da parte di Sony...
Grazie!


S� appunto somiglia proprio a un bassotto!:-)))
Direi tutta estetica e niente sostanza...
Ciao!

 Ma Ikegami che fine ha fatto?Un altra azienda stile JVC mi pare..:-)
Pensavo che Ikegami fosse un satellite di Sony, a suo tempo c'erano betaSP 
Ikegami. Visto che Sony difficilmente concede in licenza le sue cose, 
pensavo che Ikegami producesse per Sony.
Invece ho dato una gaurdata al sito e altro che jvc, hanno solo prodotti 
orientati ai broadcaster. Guardando le caratteristiche sono anche validi.
Bellissime camere anche le loro (la hds-v10. La hc-d57 e' piu' bruttina).
Piuttosto hanno anche camere dockabili, dove si puo' cambiare il culo e 
montare quello che serve. Pensavo non le facessero piu'!
Ciao! 


Ciao

 Il camcorder � un altra cosa...
A me non dispiace neanche come estetica. Sara' che ho usato per un sacco di 
tempo la jvc 19 e 27 (entrambe dockabili) e come estetica mi piacciono 
ancora.... poi e' ovvio, dipende un po' anche da che culo ci metti su (certi 
sono orrendi!).
Ciao! 


Ciao

 Non credo compri il culotto XDCAM o P2...che penso nemmeno esista!
Mah, non hai tutti i torti. In effetti culi xdcam o p2 penso non esistano (o 
almeno non ne ho mai visti). E vedendo quanto costano i culotti disponibili 
(vedi l'sxs per la jvc700) forse conviene cambiare camera completa piuttosto 
che tenere la testa e cambiare il vtr.
Per contro, col culotto intercambiabile, la camera puo' diventare da eng a 
efp cambiando culo. Ok, mi sto arrampicando sugli specchi ;-)
Ciao! 


Per� tu mi insegni che quanta gente usa la camera per fare ENG e EFP?
In genere il free-lance f� solo ENG.Al massimo se gli chiedono la camera
per fare qualcosa in diretta;ci collega il cavo video al connettore bnc e
via...
La camera dockabile � pi� appannaggio di piccoli service, ma non di
free-lance.
Non � un caso che ormai il dockabile st� sparendo di produzione...
Se vai sui sito di Sony e Grass Valley, le camere sono tutte presentate in
conformazione EFP.Chi vuol fare ENG si piglia i prodotti XDCAM o P2.
Alla prossima!
Ciao

 conformazione EFP.Chi vuol fare ENG si piglia i prodotti XDCAM o P2.
Ormai si, il campo ENG e' appannaggio xdcam e p2 (e, ovviamente, betasp per 
le tv locali).
Ciao! 

 ci saranno anche culi p2-xdcam-hdv, ecc...) e quanto costano.
Cercando velocemente con google, sono capitato sul sito Hitachi-kokusai.
Belle anche le loro camere, ma come dicevi tu sono tutte efp.
Comunque leggevo che dovrebbe esserci un vtr dockabile P2, prodotto da 
Hitachi in collaborazione con panasonic e montabile sulla Hitachi SK-Hd1000.
Sul sito non ho trovato informazioni sul vtr p2 e l'hd1000 e' presentata in 
versione efp (con relativi ccu). Nessuna menzione all'eng (e quindi vtr 
dockabili).
Provero' a cercare meglio, ormai mi hai messo il grillo nell'orecchio ;-)
Ciao! 


Tenta tenta!Chi cerca trova!;-)
Ciao!


Anche le tv locali ormai stanno dismettendo la roba Beta.Con l'ottima
qualit� che hai col DV o con l'HDV; comprano solo quello.
Qui da me le tv locali usano la Pana DVX100 e le classiche Sony 150.
Si comincia a vedere qualche HDV tipo Sony Z5 e qualche Pana 201...ma
davvero una per tipo non di pi�.
D'altra parte in Italia anche i grossi broadcaster fanno fatica ai
cambiamenti!Figurati le tv locali!
Ciao!

 Tenta tenta!Chi cerca trova!;-)
Eheh... detta cosi' mi hai gia' fatto passare la voglia ;-P
Ciao! 

 cambiamenti!Figurati le tv locali!
Esattamente. Se le sedi locali rai girano ancora in betasp, figurati una tv 
locale...
Cambiera' (imho giustamente) quando sara' ora di passare all'alta 
definizione.
Ciao! 


Qualcosa si pu� trovare..mai dire mai!;-)
Ciao..


Sarebbe ora secondo me!Non credi?
Alla prossima...
Ciao!

 Qualcosa si pu� trovare..mai dire mai!;-)
L'unica cosa che ho trovato e' il dsr1 della sony. Un culo dvcam. Usato (su 
ebay) si trova a 500E o giu' di li', con 1400 ore (quindi teste da rifare a 
breve).
Convenienza rispetto a prendere direttamente una camera dv/dvcam? Bho... con 
1000E ti porti a casa una jvc 500/5000 con molte meno ore (si trovano a meno 
di 500h) e hai la camera completa, non solo il culo!
Ciao! 

 Alla prossima...
Imho no... Nel cinema l'hd puo' avere un senso, nella produzione televisiva 
(e in particolare nei tg) non vedo tutta questa necessita' di girare in hd.
Basta vedere i 16:9, da quanti anni sono in commercio tv 16:9? Sicuramente 
da molto piu' tempo rispetto all'alta definizione.
Ma da quanto tempo, in Italia, abbiamo trasmissioni (di produzioni 
televisive) in 16:9? E che vantaggi ha vedere, ad esempio, Forum in 16:9 
piuttosto che in 4:3?
Ciao! 

 veramente son 8K e l'ottica � intercambiabile.
Si, ricordavo che costasse meno di 10k euro, ma non ricordavo quanto di 
preciso.
Non sapevo dell'ottica intercambiabile, era l'ex1 che ce l'aveva fissa o 
ricordo male anche li'?
Comunque, se ha l'ottica intercambiabile, meglio! Un punto in piu' per la 
ex3 e quindi continuo a pensare, la jvc700 chi se la prende?
Ciao! 

 In tempi di crisi la tendenza è tenere il sensore da un terzo.
Si ma non c'e' paragone, proprio a livello ottico
Giuva'

 afaik.
Ah, non sapevo. Devo rivedermi le caratteristiche della ex3, altri due punti 
a favore di sony.

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
Tipo?

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
Meno male!Qualcosa nella mente degli ingegneri Sony si � smossa...

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
Da sto punto di vista è fortemente concorrente col P2 Panasonic!
Però una domanda maligna mi viene:Se costa così poco che risultati darà?
In fondo ha il prezzo di una scheda SDHC...o memory stick per rimanere in
famiglia...
Perchè il P2 costa così tanto?

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
$oon....;-)))


Certo.Per� con l'avvento del dvbt HD bisogna anche cominciare a dare
qualcosa di rispettoso, in pasto, ai televisori HD.Altrimenti rimaniamo
sempre sugli
stessi standard di ripresa vecchi di anni che non ci faranno mai crescere al
cospetto di
altri paesi europei e non.
Ciao!

 altri paesi europei e non.
Pienamente d'accordo.
Io, personalmente, passero' all'hd quanto saro' proprio costretto. Per 
intanto giro in sd e vivo contento cosi'.
Ciao! 

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
E addirittura!?!MPEG IMX costruito su specifiche Rai?!?Questo mi pare
strano!!
Sò che la Rai ha preso praticamente tutto in MPEG IMX per fare storage; però
da qui
a pensare che lo abbiano sviluppato per loro,ce ne corre!
Le camere e i registratori SX avevano il vantaggio di poter usare ancora i
nastri Beta SP.
Cosa non da poco per chi come Mediaset o Rai ha tutto in quel formato.
Era un pò come passare nel consumer da Hi8 a Digital 8...:-)

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
Potremmo dire allora floppy disk contro CD.

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
Una volta mi pareva di aver letto che le schede P2 le facesse anche un altra
casa...
Ma ora non ricordo quale...Forse JVC?O sbaglio?

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
E addirittura!?!MPEG IMX costruito su specifiche Rai?!?Questo mi pare


 strano!!
 le cassette IMX per la tv nazionale, sono tutte personalizzate con il
logo rai... fai tu...
Giuva'


Lo facciamo tutti...Quasi quasi metto un pezzo di scotch nero sulla scritta
HDV della telecamera!No perchè alcuni quando lo vedono mi chiedono:"Ma stai
riprendendo in HD?"
La mia risposta non sempre è sincera...:-) Un pò mi vergogno a dire che giro
in SD... Certo è più che altro un problema di editing.Girare in HDV per poi
consegnare un DVD,che senso ha?
Ciao...

 consegnare un DVD,che senso ha?
Se uno ha la camera hdv, almeno, girando in hdv, ha un master in alta 
definizione da riutilizzare anche in ambiti futuri.
Comunque il mio ragionamento e' come il tuo, se devo finalizzare su dvd, 
registro in sd e via (avendo una camera sd).
Ciao! 

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
Avevano il D2 che per lo storage che non era male secondo me!Ora che fine ha
fatto?
Perch� le prime macchine che casini avevano?Capisco che era un formato
nuovo,per�....
La depandance di via Gomenizza dove st�? a Torino mica?
No perch� l� c'� il centro ricerche Rai...E mi pare che i primi modelli MPEG
IMX siano stati testati proprio l�.

 >> dopo poco uscě MPEG IMX...


 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
Basta fare attenzione...In fondo anche i nastri miniDV sono fregabili...:-)
Oppure i fotografi con le CF!Ancora peggio che andar di notte!

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
Torino è la città della magia quindi...Non potevano che testare lì sperando che tutto
andasse per il meglio!Con un pò di magia ovviamente...;-)


Esatto.Oltretutto non so se downscalando ci sia perdita di qualit�....
Meglio evitare!Piuttosto giro in DVCAM.Formato pi� affidabile per evitare drop.
Ciao!