Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: MiniDV analog IN ?

Leggendo sull' NG i vari post di raffronto tra D8 e miniDV mi era sembrato
di capire che il D8 aveva tra i suoi vantaggi, rispetto al miniDV, quello di
avere la possibilita' dell' input da sorgente analogica. Mi e' capitato di
leggere in un forum statunitense che alcuni modelli miniDV ( tipo la  Canon
"Elura" ?MV20i ) hanno invece questa funzione.
Soliti problemi di commercializzazione modelli o errore nel post del forum ?
Qualcuno gentilmente mi chiarisce la situazione ? Grazie.
Mi attira ovviamente il miDV ma gradirei avere l'opzione analog IN.
Sinclair

 wrote:
 > Leggendo sull' NG i vari post di raffronto tra D8 e miniDV mi era
sembrato
 > di capire che il D8 aveva tra i suoi vantaggi, rispetto al miniDV,
quello
 > di avere la possibilita' dell' input da sorgente analogica. Mi e'
capitato di
Non e' un vantaggio del formato o del modello in se quanto degli "hackers"
che ci hanno lavorato sopra e hanno trovato i codici da modificare per
abilitare anche gli ingressi analogici.
 > leggere in un forum statunitense che alcuni modelli miniDV ( tipo la 
Canon
 > "Elura" ?MV20i ) hanno invece questa funzione.
 > Soliti problemi di commercializzazione modelli o errore nel post del
forum
 > ? Qualcuno gentilmente mi chiarisce la situazione ? Grazie.
 > Mi attira ovviamente il miDV ma gradirei avere l'opzione analog IN.
Quasi tutti i modelli commercializzati FUORI dall'Europa hanno oltre agli
ingressi DV anche gli ingressi analogici. Se non sbaglio le uniche
eccezioni erano alcuni modelli JVC che non avevano gli ingressi analogici
per scelta di progettazione (senno' come facevano a vendere i propri
videoregistratori S-VHS ???).
I modelli commercializzati in Europa hanno tutti gli ingressi bloccati per
non rientrare nella categoria videoregistratori e quindi subire una
tassazione piu' alta (vecchia legge Europea che intendeva favorire i
produttori di videoregistratori comunitari tassando esageratamente i
produttori extracomunitari).
Visto che per un semplice motivo di costi di produzione i modelli sono
tutti circuitalmente identici (salvo qualche raro caso) Europei o no,
l'unica differenza riguarda la programmazione del microprocessore interno
che per l'Europa e' stato programmato in modo da non accettare segnali
video in ingresso dalle prese DV e analogiche, ancora per i costi non si
tratta di "firmware" diversi ma di bit in alcuni registri di memoria che
anziche' a 0 sono stati messi a 1 (o viceversa) e possono essere cambiati
in qualsiasi momento mediante opportuni telecomandi servizio (per le Sony)
o dal semplice telecomando dato in dotazione (Canon MV20).
Quindi potenzialmente tutte le videocamere possono essere modificate per
avere nuovamente tutte le funzioni per le quali sono state progettate,
solo per alcune (le digital 8) sono stati trovati i codici anche per gli
ingressi analogici. Per conto mio sto aspettando con ansia i codici
analogici per la MV20 (per il DV-IN gia' fatto...).
Bye
----------------------------------------------------
MaccaSoft          - 
http://www.maccasoft.com
Internet Software  - Consulenza e Sviluppo Programmi
Elaborazione Video - Authoring VideoCD, DVD, CD-ROM

analogici per la MV20 (per il DV-IN gia' fatto...).
Ti ringrazio per la spiegazione molto esaustiva...
Noto che spesso rispondi a questioni tecniche.
Non per "sviolinare" ma persone come te ( che condividono le proprie
conoscenze ) rendono realmente utili i NG.
Banale ma vero. ^_^
Approfitto per un'altra domanda...
Avendo ca. 3 Mil. da spendere in un camcorder digitale cosa prendereste ?
Pensavo alla Canon MV20 o alla Sony TRV10e. Il mio problema sono quei
dannati ingressi analogici. Ne avrei proprio bisogno... Non e' che devo
prendere una D8 tipo la Sony TRV-510e ?
Poi pensavo di acquistare una scheda Adaptec 8920 e usandola con i driver
della 8945, realizzare una piccola "stazione" di acquisizione sia analogica
che digitale.
Sto sbagliando qualcosa..?
Sinclair

 tassazione piu' alta 
Chissa' se sai rispondere ad una mia curiosita' su questo argomento.
Ho acquistato da poco una digital8 Sony 110 E. Su Internet ho trovato un
sito che presenta il modello distribuito in Usa. Si chiama 110 (senza E
che evidentemente significa Europa). Le caratteristiche sono le stesse
tranne, naturalmente,il DVin abilitato e, inspiegabilmente, il fattore
zoom digitale che mentre in Europa e' 80x in Usa e' 160x.
Hai idea del perche' di questa differenza? Tieni conto che la meccanica
e l'elettronica sono proprio le stesse e che per entrambe lo zoom ottico
e' 20x.  Forse perche' gli americani hanno spazi piu' ampi dei
nostri...oppure perche' se non fanno le cose piu' grandi degli altri non
si sentono realizzati?
Grazie e ciao
Black 

 Black
ciao Alberto

 wrote:
 > Avendo ca. 3 Mil. da spendere in un camcorder digitale cosa prendereste
?
 > Pensavo alla Canon MV20 o alla Sony TRV10e. Il mio problema sono quei
 > dannati ingressi analogici. Ne avrei proprio bisogno... Non e' che devo
 > prendere una D8 tipo la Sony TRV-510e ?
Attualmente si puo' abilitare l'ingresso analogico solo sulle D8. Io
prenderei (e infatti ho presto) la Canon MV20. Per gli ingressi analogici
opterei per una scheda analogica.
 > Poi pensavo di acquistare una scheda Adaptec 8920 e usandola con i
driver
 > della 8945, realizzare una piccola "stazione" di acquisizione sia
analogica
 > che digitale.
Se la videocamera avesse gli ingressi analogici andrebbe bene. Puoi sempre
ripiegare (si fa per dire) su una DV500 che ha ingressi analogici e
digitali insieme.


pis...@xipmail.com
 (Black) wrote:
 > Chissa' se sai rispondere ad una mia curiosita' su questo argomento.
 > Ho acquistato da poco una digital8 Sony 110 E. Su Internet ho trovato
un
 > sito che presenta il modello distribuito in Usa. Si chiama 110 (senza E
 > che evidentemente significa Europa). Le caratteristiche sono le stesse
 > tranne, naturalmente,il DVin abilitato e, inspiegabilmente, il fattore
 > zoom digitale che mentre in Europa e' 80x in Usa e' 160x.
 > Hai idea del perche' di questa differenza? Tieni conto che la meccanica
 > e l'elettronica sono proprio le stesse e che per entrambe lo zoom
ottico
 > e' 20x.  Forse perche' gli americani hanno spazi piu' ampi dei
 > nostri...oppure perche' se non fanno le cose piu' grandi degli altri
non
 > si sentono realizzati?
Forse perche' se non fregano noi europei non si sentono abbastanza
americani (dopotutto sono ex-europei pure loro...). Non so perche' ci sia
questa differenza, credo che si tratti puramente di marketing, ma so che
esistono i codici anche per sbloccare queste differenze di zoom.
Che poi uno zoom 80x e uun 160x sia comunque inutilizzabile nella pratica
e' un altro discorso...
