Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: test sul campo 5D2-80D-5D4

Eccoci qui,
come promesso pubblico qualche frame del nostro piccolo test.
Consiglio di ingrandire le immagini altrimenti si capisce poco.
I commenti li ho messi nelle didascalia, cmq ognuno può trarre le sue 
conclusioni personali, ovvio.
Riassumendo velocemente:
la nuova 80D benchè APS-C è nettamente migliore della vecchia 5D2 quanto a 
rumore ed artefatti, mentre lascia ancora qualcosina in termini di dinamica 
(pochissimo in effetti).
La 5D4 logicamente viaggia su un altro pianeta, ma costa anche il triplo di 
una 80D.
Il test è stato fatto in condizioni estreme, di notte, per evidenziare 
differenze che sarebbero ben meno eclatanti in piena luce...
A voi il link:
https://imgur.com/a/7R73l
 
Se servono chiarimenti, chiedete pure...
ciao!
 
ps: non siate crudeli con le nostre facce da -anta tendenti a -ento :D 
 
 

 ps: non siate crudeli con le nostre facce da -anta tendenti a -ento :D
 
 
Toglimi una curiosità, commissa': perchè alcuni volti li hai "protetti" 
e altri no?

 ha scritto nel messaggio 
news:fhsp61...@mid.individual.net...

semplice! Alcuni non li conosco, altri sono più che amici e non mi daranno 
mai problemi.
Poi ci sono Dino e Gianni ;I) 
 
 

 ciao!
 
Allora approfitto: ma cio' che e' uscito dalla 5D2 proviene da raw?

 
"Federico Pari" <a...@asd.asd> ha scritto nel messaggio 
news:p9bku0$19pq$1...@gioia.aioe.org...

no, č il suo h264 standard, cosě come le altre due macchine 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:p9cliv$t7v$1...@solani.org...

a parte il 4K della 5D4, che č mjpeg 
 
 

 a parte il 4K della 5D4, che è mjpeg
 
ok, mi pareva strano infatti.
 
Ma invece il raw della 5d2 contro l'mjpeg della 5d4? Vale ancora la pena?

 
"Federico Pari" <a...@asd.asd> ha scritto nel messaggio 
news:p9de8r$1v4e$1...@gioia.aioe.org...

non abbiamo fatto questa prova.
Cmq il rumore e gli artefatti non diminuiscono girando in raw.
Però si può lavorare sulla latitudine di posa del sensore e recuperare 
decorosamente almeno un paio di stop, il che significa scendere a 1600 iso 
dove le cose stanno in modo molto (ma molto!) diverso.
La dinamica ovviamente aumenta di molto, e nessun file compresso potrà 
stargli dietro, poco ma sicuro.
Idem vale per la CC, la saturazione selettiva, la correzione selettiva, il 
denoiser (molto più affinato di NeatVideo), la chiarezza e tutta la 
correzione zonale inclusi maschera di contrasto...insomma tutto quel che 
puoi/sai-già fare in ACR o lightroom con una raw sequence.
Al momento il raw non è (ancora) disponibile per la 80D e la 5D4: sulla 
prima non dovrebbe mancare molto, mentre per la seconda sembra che ci voglia 
ancora un bel po' :(
Bella domanda cmq, la incollo nel ng dei photographi che magari a qlcn 
interessa! Bisognerebbe rifare il test, vedremo ;) 
 
 

 
 
"Maigret"  ha scritto
 
<cut>
 
che dici? io mi accontento
 
https://www.youtube.com/watch?v=MN37gB42_H0
 
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:p9dosv$k51$1...@gioia.aioe.org...
 
 
"Maigret"  ha scritto
 
<cut>
 
che dici? io mi accontento
 
https://www.youtube.com/watch?v=MN37gB42_H0
 
 
 
 
---
 
già visto doc...ma  mi dice poco lo sai, a me occorre la risposta in 
situazioni-limite per farmi un'idea delle possibilità. Faccio un esempio 
scemo: quando riprendo un robot che salda, e in campo devo avere anche 
l'operatore (magari pure senegalese :D) vestito di scuro con solo il loghino 
dell'azienda sulla tuta...ecco, lì sono cazzi  e mi serve tutto quello che 
può darmi la macchina. Anzi in realtà non ce l'ho mai avuta la macchina che 
vorrei :D 
 
 

 interessa! Bisognerebbe rifare il test, vedremo ;)
 
ok, mi metto in attesa :D
 

 meglio la xc10 che c'ha un sensore microscopico.
 
non puoi dirlo così...devi metterle una a fianco all'altra, stessa ottica, 
stesso f/ e stessi iso se vuoi fare un confronto realistico.
La XC10 è carina, ben fatta e leggera, ma con un sensore da un pollice 
dubito che stia dietro a un Digic6 su apsc. Cmq provare è l'unico modo se 
puoi farlo. Ricorda di mettere una lunghezza focale equivalente sull'altra 
macchina, mentre il valore f/ deve essere identico 
 
 

 a me occorre la risposta in situazioni-limite 
 
https://vimeo.com/256419340
 


 a me occorre la risposta in situazioni-limite
 
https://vimeo.com/256419340
 
 
 
 
---
 
e vabbè... mi posti una clip in GH5s, che costa come una 5D4 o una Sony A7S2 
!
A parità di spesa nessuno comprerà un sensore 5 volte più piccolo...
Cmq ribadisco che questi test vanno fatti di persona, mettendo le macchine 
fianco a fianco nelle stesse condizioni di ripresa.
Poi si può discutere di Log&Lut, ma il materiale di partenza dev'essere 
identico imho. Perchè non ti fai una vacanzina sul mar Ligure ;) ? 
 
 

 A7S2
 
mi era scappata che fosse la S...
 
comunque quando posto io stupisci
 
:-P 
 
 
---
Questa e-mail č stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 :-P
 
perchč ti seguo con attenzione ;) 
 
 

 macchina, mentre il valore f/ deve essere identico
 
Beh ovviamente mi baso sui test visti in rete, non sembra malaccio (per 
il tipo di prodotto che e')