Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: oy oy oy! di Leo Rosten

Mi sono appena comprato *oy oy oy! Umorismo e sapienza nel mondo perduto 
dello yěddish* di Leo Rosten edito da Mondadori, titolo originale *The 
Joys of Yddish*. Che ne pensate? Consigli su altri libri sulla cultura 
yddish?
Grazie
Ale
---
Per il manifesto, le FAQ ed un'interfaccia Web visita 
http://www.menorah.it/


Il libro è divertente, ma dà solo un'infarinatura. Purtroppo non conosco
titoli che possano fare al caso tuo. Qualcosa avevo imparato leggendo
"College Yiddish", che è la grammatica yiddish edita da 
http://yivo.org/
, in quanto essa contiene brani (in Inglese ed Yiddish) sulla cultura
degli Ebrei dell'Europa Orientale.
Forse il consiglio migliore è proprio cominciare a guardare quel sito:
http://yivo.org/
 .
Ciao.


 
http://yivo.org/
 .
Grazie, e' gia' nei bookmark.
Ale
P.S. per Redfiddler: la spinta ad interessarmi alla cultura yddish me 
l'ha data sopratutto la lettura dei libri di M. Richler che ho scoperto 
grazie al Foglio :PPPP


 grazie al Foglio :PPPP
capirai.
Bastava che mi chiamassi.
;-)
A.


 grazie al Foglio 
Roba da killfile.
Non sai che di Richler si possono leggere solo libri mai propagandati 
dal F****o? (credo ce ne sia uno da qualche parte)
In alternativa subordinata, è ammessa la lettura di Richler, a patto di 
sottomettersi dalla disintossicazione coatta dal quotidiano proibito e, 
come misura precauzionale, anche dalla visione di o**o e m***o.
Non è ammesso superare la dose massima quotidiana di lucide canaglie che 
scrivono, alquanto bene, tutto quello che gli pare.
Tb


 scrivono, alquanto bene, tutto quello che gli pare.
YUK!
Su, prendi una tisana e vatti a leggere il Foglio.
Cosě poi ci spieghi come mai definiscono Soros un collaborazionista dei
nazisti.
Senza arrampicarti sugli specchi come al solito, neh...
cia' Tonino, fai il bravo.
A.


 A.
Quello che ha scritto il Foglio sul cambiamento di nome di Soros è
banditesco. Punto.
Accostare la politica di Bush al nazismo, come ha fatto Soros, è una
puttanata immensa, specialmente quando lo fa uno che ha dovuto cambiare
nome, identità religiosa e residenza nel tentativo di non farsi accoppare
dai nazisti.
I ragazzi sono entrambi tipi che fanno le loro battaglie politiche in modo
chiaro, con un certo vigore e anche un certo stile, persino quando mollano
ginocchiate sotto la cintura. Le danno. E quando le pigliano evitano di fare
boccuccia e di comportarsi da verginelle offese.
Mi piacciono per quello e li difendo entrambi (come ho già fatto con Soros
anche qui su ICE). Sulle battaglie in sé mi riservo di giudicare caso per
caso. 
Tb


 banditesco. Punto.
Peggio che banditesco data la storia di Soros.
Ciao
Ale
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 boccuccia e di comportarsi da verginelle offese.
giornalismo militante?
mi ricorda qualcuno.....
A:


 un privato e la pubblica informazione?
soros è "privato" quanto una multinazionale. non facciamo le anime belle,
conta più soros di tutto il parlamento europeo al completo (non parliamo poi
di quanto conti più del foglio eh?)


 di quanto conti più del foglio eh?)
il solito pregiudizio per i soldi di matrice catto-benpensante-comunista?
Politicamente conta qualcosa Soros?
No.
Economicamente?
Molto, moltissimo.
Perchè non parliamo di quanto conta Bill Gates, allora?
Forse perchè il Foglio non se la prende con lui?
Ma fatemi il piacere.
Sotto sotto questo è livido livore per chi muove poteri economici.
E che non si allinea al pensiero di una parte (e potrebbe dunque usare il
suo potere economico per favorire chi gli pare a lui, chissà. Magari Kerry,
chissà).
Va dunque infamato e insultato in pubblico
Complimenti anche a te, e, mi raccomando, "informazione militante", neh?
Déja vu, alcuni decenni fa....robba bbrutta...
A.


 giornalismo militante?
Embe'? Che c'e' di male? L'importante IMHO e' che la militanza sia
esplicita.
Ciao
Ale
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 
Visto cosa succede quando si tira in ballo Il Foglio?
Ci si comincia subito a divertire...
Tb


 esplicita.
La mia idea di informazione corretta non è quella di diffamare uno solo
perchè la pensa in modo diverso dalla linea editoriale del tuo giornale.
Se questo per te è giornalismo *militante*, io lo farei abolire per legge.
Diffamare e informare son due verbi *diversi*.
A.


Uno che rappresenta qualcos'altro oltre sč stesso?"
solo per sottolineare che soros non č certo un *privato* che rappresenta
solo se stesso. (della polemica soros/foglio non potrebbe fregarmene di
meno, se non per farmi due risate pensando al peso specifico dei due
contendenti)
ipazia


 Se questo per te è giornalismo *militante*, 
A quanto ho cpaito questo e' il significato che dai *tu* alla locuzione 
*informazione militante*. La diffamazione mezzo stampa io la chiamo, v' 
che originale, diffamazione mezzo stampa.
Per *informazione militante* io intendo giornalismo d'opinione 
politicamente schierato in modo dichiarato. Dalla stampa di partito fino 
, appunto, al Foglio.
 > io lo farei abolire per legge.
Non c'e' bisongo, se c'e' diffamazione ci sono i tribunali per 
difendersi. Abolire i giornali per legge non e', come dire, democratico.
Ciao
Ale
P.S. Scusate l'OT, Red e Tony se vuoi ci trasferiamo in un NG piu' 
opportuno, a me il discorso interessa.


 campagna elettorale *fa* politica.
nel senso che poi prende decisioni, tipo fare la guerra in Irak?
Toh, non lo sapevo.
Dice questo Marx?
Cmq per me Soros puň dare i soldi a Bush, a Kerry, al mago d'Arcella, č la
stessa roba.
Ha peso politico se finanzia le campagne, ma dire che fa politica,
permetti....
A.


 permetti....
e certo che no. fa politica come me e te, giusto? (e del resto č noto che il
mago di arcella ha lo stesso peso politico di un presidente usa, no?)
ale, suvvia, il trollaggio, a volte, č nobile arte, ma non si improvvisa.


 ale, suvvia, il trollaggio, a volte, č nobile arte, ma non si improvvisa.
brava, c'hai colto.
volevo proprio dirlo.
A.
