Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: amd contro intel su acquisizione video

ciao cosa mi consigliate, p4 2800 mhz opppure amd athlon 3000 xp.
mi serve per convertire i miei filati da dv a dvd.
quale dvd mi consigliate  pioneer o teac pensavo a05 oppure a06.
ciao


per la massima compatibilita' ,A06
Per  il prezzo, A05
Saluti
Bruno

 ha scritto nel messaggio
news:K4P4b.283374$Ny5.8...@twister2.libero.it...

Con un XP2400+ 512DDR occorrono 2 ore di comprex x 1 ora di
filmato DV.. Se riduco la qualità ci metto anche 1/3 del tempo.
Ti consiglierei Tmpgenc e P4c quelli HT perchè Tmpgenc lo usa in
modalità "bi-processore virtuale".
Il masteriz. dvd... sinceramente in studio ho messo un dvd+rw
hp200, che và alla grande con i supporti FujiFilm.. nessun DVD
rientrato fin'ora.
Bye
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
...e cita il testo se mi rispondi in privato!!
--

 modalità "bi-processore virtuale".
Dove hai visto questa "bi-processore virtuale"?
Inoltre, con un P4 HT (e reletive MB e RAM per farlo andare) ci
vengono 3 Xp2400 da far girare in multithread sul serio, con 3 PC.
--
http://tinyurl.com/ekcb


scusate se mi intrometto.
Salvo mi spieghi come funziona in multihread?? la cosa mi interessa molto
(ho 3 pc in rete su lan 10/100- se po fŕ??)
grazie

 (ho 3 pc in rete su lan 10/100- se po fà??)
Non e' molto pertinente questo NG.
Chiedi su i.c.h.CPU.
Preleva e leggi le info su VirtualdubMOD.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 vengono 3 Xp2400 da far girare in multithread sul serio, con 3
PC.
L'ho volutamente messo trà virgolette perchè non è questo il suo
vero nome ma in sostanza è "un'emulazione software"...
Hyper-Threading: 
http://www.hwupgrade.it/articoli/731/3.html
Con un P4 2.4c tranquillamente OC a 3 e rotti Ghz, ti sogni un
XP2400+.
Resta il fatto di perdere tempo e risorse x capire come usare in
batteria i 3 pc... sò che esiste virtualdub modificato, ma x
Premiere? Bà.. imho, spendi un pò di più col P4c solo se ne hai
effettivamente bisogno e solo se usi i programmi che sfruttano
l'HT.


 effettivamente bisogno e solo se usi i programmi che sfruttano l'HT.
Io ho comprato una scheda da meno di 100 euro (tutto onboard) e la CPU
che gia' avevo da oltre un anno.
Appena pero' e' sceso il 2400+ gliel'ho potuto schiaffare dentro, per
poco piu' di 70 euro (oggi 55).
Appena scende il 3000+, tolgo il 2400+ e glielo schiaffo dentro, per
la stessa cifra.
Sei capace di una simile cosa con un P4?
Con la stessa spesa?
Qualsiasi CPU diventa "vecchia" in meno di 3 mesi, perche' per pochi
soldi in piu' ne hai una MOLTO piu' veloce.
Ma con i P4 devi fare i conti con le MB (e rispettive ram) che
cambiano come cambia il tempo.
Quindi, mentre tu rimani con il tuo P4 HT perche' hai finito i soldini
(non vorrai buttare mica tutto dopo 3 mesi?), io cambio CPU.
Sento meno raramente qualcuno che ha un "vecchio" k7 thunderbird 800.
Sento sempre piu' spesso gente che ha ancora il pIII 800 o simile.
Forse perche' l'ha pagato una cifra e non puo' metterci null'altro,
dentro.
E' argomento da i.c.h.CPU.
Se vuoi ci spostiamo li'.
Non ho mai detto che i P4 HT facciano schifo per partito preso: solo
che sono economicamente MOLTO sconvenienti.
(gia' vedo le ricerche con Google per andare a pescare il post in cui
ho detto il contrario...!)
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 ho detto il contrario...!)
Daccordissimo su tutto, pure in studio ho messo 2 XP2400+ e
provengo da Celly e PIII...
Però se potrei, proverei un P4c e non cambio il pc ogni 3 mesi...
anzi vado nei negozi di pc a rimediare cpu usate (ho trovato una
cpu PIII@550 quasi regalata).


 (ho trovato una cpu PIII@550 quasi regalata).
Intendi una vetusta CPU a 100MHz con SDRAM?
Costasse pure 10 euro, e' il valore di un Xp1600 Palo che, permettimi,
rende _decisamente_ di piu' anche per le SSE e funziona su una MB che
NUOVA costa 40 euro, figurati usata (tipo K7S5A a 15 euro).
Una volta si risparmiava e si facevano i serverini con le CPU Intel
dismesse: oggi non ha piu' senso usare quelle lente CPU quando con la
stessa cifra ti fai un PC 3 volte piu' veloce.
E non venirmi a dire che 6 mesi il tuo nuovo P4 2800 HT sara' il piu'
veloce: un XP3000+ costera' 60 euro, e non si dovra' cambiare scheda
madre.
Basta solo saper aspettare e non dirmi che si puo' aspettare anche con
i P4: non ci sara' nessun P4 3200 HT compatibile con la tua MB.
Sono punti di vista.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Sono punti di vista.
Il mio punto di vista è sul fatto che non compro x star al passo
della tecnologia e cambiar cpu ogni 3 mesi, ma x farlo resistere
nel tempo... già ti ho detto della mb 440BX che ho.. non ho
necessità di avere un superpc perchè mi basta che faccia quello x
cui lavoro.
Se prendo un P4c, lo prendo perchè sicuramente non lo cambio x
anni e anni e x quando lo cambierò ci saranno altre memorie, altri
hd etcc.... incompatibili con questi che ho. Quello nuovo mi
basterà e avanzerà x moltissime cose, sicuramente più di quello
che dovrò farci.


 che dovrò farci.
Purtroppo condividerei quello che dici se fossimo utenti di ufficio
alle prese con Word e col programma di posta, ma con le compressioni
non se ne ha mai abbastanza.
Hai visto il post del tizio che fa quasi compressione in RT con un
2600 e vuole sapere il sistema per andare piu' veloce perche' 2 ore
per un film gli sembrano troppe?
Anni fa per comprimere un intero film al massimo della qualita' ho
tenuto acceso il PC per 3 (TRE!) giorni.
Tutto e' relativo a quello che ci fai, col PC.
Naturalmente con il tuo Celeron 900 ci fai LE STESSE cose che ci
faccio io con il mio 2400@3200: questo e' indubbio e fuori
discussione.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

Però se potrei, proverei un P4c e non cambio il pc ogni 3 mesi...
          ^^^^^^^^^
SE POTESSI
;-)))

 discussione.
Però vetusto che sia ancora ci faccio girare bene Studio Max 5 e
Premiere 6.5, però non comprimo..


 tenuto acceso il PC per 3 (TRE!) giorni.
Cut..
Ieri discutevo con un signore che amatorialmente fà montaggi
video, possiede una RT2500 e Premiere 6.0 patchato.. bè stà
puntando al doppio P4 3.0Ghz perchè gli và lento nel renderizzare
le tracce....
Bye -_-


 le tracce....
E' proprio questo il "limite" del P4 che non riesco a farti
comprendere.
Spendera' una cifra "X" per ottenere prestazioni "Y", giusto?
Spendendo una cifra X/4 avra' una MB e una CPU K7 che gli permettono
una prestazione Z/2, giusto?
Fra 3 mesi (e non fra un'eternita') potra' vendere la CPU e metterne
una piu' veloce, avendo speso solo X/20.
Fra altri 2 mesi fara' altrettanto, fino a superare (e di molto) il
suo "Z" del P4, spendendo una cifra sicuramente inferiore a "X", e
comunque dilazionata nel tempo.
Non solo, il suo PC non e' "cresciuto" inutilmente, ma le tracce in RT
che potra' fare aumenteranno di conseguenza, e cosi' il valore della
sua macchina, mentre con il P4 il valore scende inesorabilmente col
tempo.
Tutto cio' non ha senso se:
1) il tuo amico vuole la gallina oggi e nessun uovo domani (e per i
prossimi 3 anni).
2) ha (tanti) soldi da poter spendere e non gliene frega nulla di
risparmiare, e domani compra il P4 4GHz cambiando tutto.
3) usa il PC per lavorare con Word, e dei MHz non se ne fa nulla (non
mi pare).
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

Ciao, Salvo!
Il giorno 06/09/2003 alle ore 15:37 hai scritto:
 SO> E' proprio questo il "limite" del P4 che non riesco a farti
 SO> comprendere.
Magari uno preferisce Intel solamente perche' si sente piu' a suo agio ?
In un altro thread tu dici che si dovrebbe usare il software che si conosce
meglio e che il programma e' solo un mezzo per raggiungere un risultato.
Anche in questo caso l'hardware e' soltanto un mezzo e uno dovrebbe
acquistare quello che e' meglio per le proprie esigenze e non nell'ottica di
poterlo cambiare fra tre mesi.
Io ho usato un P3 500 per la bellezza di 5 anni, solo quest'anno ho
aggiornato tutto e ho preso un P4 2,53 GHz che probabilmente terro' per
altri 5 anni. Non ho aggiornato prima non perche' ho speso, a suo tempo, una
cifra astronomica ma perche' non ne avevo la necessita', quest'anno ho avuto
la necessita' di realizzare dei progetti che richiedevano una potenza di
calcolo superiore e ho aggiornato, altrimenti avrei ancora il P3 500. E non
ho nemmeno comprato la CPU piu' potente al momento disponibile.
Se la gente ragionasse su quello che vuol fare anziche' inseguire sempre le
prestazioni migliori i tuoi calcoli dei prezzi andrebbe a farsi benedire:
cambiando il PC dopo 5 anni per le mie necessita' ho speso sicuramente meno
che cambiare CPU ogni 3 mesi e non ci ho rimesso niente per quanto riguarda
il lavoro svolto in passato.
Bye

 mi pare).
Cut..
Lui dice che le Matrox non vanno d'accordo con i chipset degli Amd
e siccome non li conosce/non si fida preferisce questi Intel.. e
la cosa che più mi turba è offre servizio tecnico in un negozio di
informatica..
Sinceramente dalla mia, stò aspettando che scendano i prezzi..
prima di quest'estate gli HD / Cpu / Mb costavano 20-30 euro di
meno poi sono risaliti... bò.. spetto tanto non ho fretta.
Bye


 comprendere.
Non riesco a capire la tua preferenza per AMD, io ho avuto una sola
esperienza e ne ho abbastanza: sapevo che le CPU AMD scaldano parecchio ma
non sospettavo che andassero in protezione termica cosi' spesso, pochi mesi
fa ho acquistato un PC con questa cpu e l' ho dovuto restituire per
disperazione, andava in protezione termica dopo poche ore di funzionamento,
senza overclock e con ventola originale abbondantissima.
Con i Pentium, anche overcloccati e senza particolari accorgimenti di
raffreddamento, non ho mai avuto questi problemi.
O sei fortunato tu oppure sono sfigato io.
Ciao
                             Celso
.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.
EMAIL: 
aisir...@freesurf.ch
H.P.: 
http://www.chnet.net/aisi/
pagina d'elettronica:
http://www.ticino.com/aisi/elettronica/
per rispondere in privato elimina TOGLI
.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

 costavano 20-30 euro di meno poi sono risaliti...
Le STESSE?
Non ci credo.
Del resto, il momento buono per comprare e' quando stanno per uscire
di produzione.
Se aspetti ancora che scende, non lo trovi piu'.
Tanto, la potenza che ti porti a casa e' sempre piu' che sufficiente.
Il concetto che volevo esprimere, riguardo la differenza P4 - K7 era
proprio questo.
Compra un K7 quasi fuori produzione e una MB longeva che supporta
Barton e compagnia.
Fra 3 mesi spendi altri 60 euro e avrai quello che oggi costa 400
euro.
Fra altri 3 mesi, altrettanto.
Mentre col P4 spendi un cifrone (fra MB, CPU e RAM sempre piu'
ricercate) e rimani inchiodato per anni.
Poi sono punti di vista.
Piu' di mezzo pianeta sceglie Intel, cosi' come c'e' e ci sara' sempre
chi usa Telecom.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 O sei fortunato tu oppure sono sfigato io.
Oppure ti hanno montato un TB1400, ultimo della sua generazione, che
effettivamente scaldava parecchio.
Ma nulla che non si possa risolvere con un buon dissipatore di rame (15 euro) e
una 8x8 sopra, nonche' la pasta termoconduttiva spalmata in maniera corretta, e
non come la nutella cul pane.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 O sei fortunato tu oppure sono sfigato io.
Io in studio ho assemblato 2 Athlon XP 2400+ con ventole originali
+ ventole sul cabinet, più di 61° non vanno e questa è la loro
temperatura max. Nessuna noia, pronto a reinstallarli su altri pc.
Bye


 chi usa Telecom.
Si, però mezzo pianeta sviluppa software ancora ottimizzato x
Intel.. comunque devo ancora decidermi su altri parametri e
aspetterò che cambi qualcosa sul mercato, non ho fretta x ora.
Non uso la Telecom (la quale mi ha tel parecchie volte dicendo
perchè non chiamo.. ho flat Libero&Sogno x internet).


 Intel..
Hai mai usato TMPGEnc su un biprocessore?
E Premiere?
Ti sei mai chiesto quanto aumentano le prestazioni?
Non lo chiedere pero' al signor Intel, al signor Pegasys o al signor
Adobe.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Adobe.
Tmpgenc dalla Guida:
Multi-threading:
"One should enable multithreading on a multiple CPU system. Check
the box to enable multi-threading.
Systems with multiple CPUs need this setting enabled if one
desires to use all of the available processors. One may not always
want TMPGEnc to use multiple processors though. "
"TMPGEnc checks for multiple processors on start-up. This is
enabled by default on multiprocessor systems."
Enable Pipeline:
"Use multiple CPUs in MPEG processing. This uses more memory
because extra data space is needed, but it's faster. This also may
cause a Preview frame to be displayed incorrectly, which is okay.
Enable Pipeline for motion search:
"Use multiple CPUs for motion searching."
Pre-fetch Video:
"Synchronously read in the video data so that data is always
available to the process when it needs it. This minimizes disk
access."
-->
On Windows2000 and WindowsXP, this can improve performance."
Il Premiere Pro
Più velocità con Windows XP
Sfruttate tutta la potenza dei processori multipli, della più
avanzata tecnologia multithreading e del supporto hyperthreading
offerti dall'ultima generazione di sistemi Windows XP basati su
Intel® Pentium®.
Poi ci sono i vari bench di 
hardwareupgrade.it
 ...
Esattamente non ricordo di quanto aumentassero con l'HT ma con
3DStudio Max e un dual cpu aumentava di parecchio...


Hai letto una parola di quello che ho scritto?
Mai chiedere all'oste se il vino e' buono.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 temperatura max. Nessuna noia, pronto a reinstallarli su altri pc.
Se misurati sul dissipatore mi sembrano tanti, il mio Pentium a 800 Mhz.
non supera mai i 38°, non ricordo piu' a che temperatura interviene la
protezione termica (se standard per tutte le MB), tu lo ricordi?


 non come la nutella cul pane.
Prima di restituirlo avevo provato a montare tutti i dissipatori+ ventola
grossi disponibili in negozio senza risultati, posso assicurarti che so come
si applica la pasta di silicone.


 senza overclock e con ventola originale abbondantissima.
Sei sfigato tu, probabilmente non c'era buona conduzione termica tra il
processore ed il dissipatore.
ciao, Davide

 processore ed il dissipatore.
Ha detto che SA come si mette la pasta: con la cazzuola.
Ps: Sai quanti mettono il dissipatore alla rovescia?
;)
--
http://tinyurl.com/ekcb

 ;)
Appropo', stasera ho fatto qualche test di compressione MPEG2 con il mio
nuovissimo XP2800+ Barton.
Ho selezionato 7500 frames (5 minuti) del film Starwars che hanno trasmesso
settimana scorsa č ho fatto qualche encoding cambiando i parametri,
chiaramente con TMPGenc
i risultati sono questi
-------------------------------------------------------------
J:\ProducedVideo\SVCDcbr2450_720x576.mpg
  Format: MPEG-2 720x576 25fps CBR 2450kbps,  Layer-2 48000Hz 128kbps
  Motion Search Precision: Motion estimate search
  Video: C:\film\starwars0002.avi
  Audio: C:\film\starwars0002.avi
  Result: Succeeded
  Dealing time: 00:07:06
-------------------------------------------------------------
J:\ProducedVideo\SVCDcbr2450_352x576.mpg
  Format: MPEG-2 352x576 25fps CBR 2450kbps,  Layer-2 48000Hz 128kbps
  Motion Search Precision: Motion estimate search
  Video: C:\film\starwars0002.avi
  Audio: C:\film\starwars0002.avi
  Result: Succeeded
  Dealing time: 00:05:19
-------------------------------------------------------------
J:\ProducedVideo\SVCDvbr2pass352x576.mpg
  Format: MPEG-2 352x576 25fps VBR 2000kbps,  Layer-2 48000Hz 128kbps
  Motion Search Precision: Motion estimate search
  Video: C:\film\starwars0002.avi
  Audio: C:\film\starwars0002.avi
  Result: Succeeded
  Dealing time: 00:09:53
-------------------------------------------------------------
J:\ProducedVideo\SVCDvbr2pass720x576.mpg
  Format: MPEG-2 720x576 25fps VBR 2000kbps,  Layer-2 48000Hz 128kbps
  Motion Search Precision: Motion estimate search
  Video: C:\film\starwars0002.avi
  Audio: C:\film\starwars0002.avi
  Result: Succeeded
  Dealing time: 00:13:06
-------------------------------------------------------------
J:\ProducedVideo\DVDcbr8000normal.mpg
  Format: DVD PAL (MPEG-2 720x576 25fps CBR 8000kbps,  Layer-2 48000Hz
384kbps)
  Motion Search Precision: Normal
  Video: C:\film\starwars0002.avi
  Audio: C:\film\starwars0002.avi
  Result: Succeeded
  Dealing time: 00:07:58
-------------------------------------------------------------
J:\ProducedVideo\SVCDcbr2520normal.mpg
  Format: Super Video-CD PAL (MPEG-2 352x576 25fps CBR 2520kbps,  Layer-2
48000Hz 224kbps)
  Motion Search Precision: Normal
  Video: C:\film\starwars0002.avi
  Audio: C:\film\starwars0002.avi
  Result: Succeeded
  Dealing time: 00:05:38
-------------------------------------------------------------
Non ho applicato filtri, solo il resize per i formati 352x576 e ho cambiato
il Motion Search Precision
Visto in Subject di questo thread ..... che ve ne sembra?
La MB č una ECS L7S7A2, la CPU č boxed, quindi con il dissipatore
"ufficiale" AMD, 1GB RAM FSB 333, SO Windows XP Pro
Spesa complessiva MOBO+CPU+RAM, 340 Euro
ciao, Davide

 ;)
 Intendi l' alimentazione?


  Intendi l' alimentazione?
No, intendo il dissipatore ruotato di 180°.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 diversi anni. La so usare o no?
Penso di si ;-)
Però se non ricordo male, sulle istruzioni per il montaggio del mio XP2800+
era espressamente specificato che il materiale termoconduttore che c'era sul
dissipatore non era una pasta qualunque, ma veniva specificato il tipo
esatto, in modo che in caso di riparazione / sostituzione del dissipatore si
provvedesse a ripristinare anche quella, pena un cattivo raffreddamento del
processore.
Stasera quando vado a casa cerco il foglietto e se lo trovo ti posto la
scritta esatta.
ciao, Davide

 Da alcuni anni possiedo uno scatolino con ca. 2 cc. di pasta di silicone,
Leggo da un fogliettino verde che era nella scatola del mio AMD, il titolo è
"Read this first" .... ;-)
al punto 6 si legge
---
Thermal interface material is required for all AMD processors,
Phase Change Material (PCM) is the recommended interface material. Use only
recommended PCM material (see Thermal Cooling Guideline on AMD's website for
a complete list of approved PCM material).
DO NOT USE ANY THERMAL GREASES!
Tu cosa hai usato precisamente?
ciao, Davide

 No, intendo il dissipatore ruotato di 180°.
Questa mi pare grossa! come lo fissano con lo sputo?


 Questa mi pare grossa! come lo fissano con lo sputo?
Si puo' fissare benissimo, ma non aderisce bene.
Sai quanti sbagliano?
Basta fare un salto con Google.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Tu cosa hai usato precisamente?
Quella specie di pasta metallizzata che c' era originariamente.


Mi sorge il dubbio che l'orologio del tuo PC sia parecchie ore indietro...
Ciao

 Mi sorge il dubbio che l'orologio del tuo PC sia parecchie ore indietro...
Se ti riferisci a me sbagli, comunque io leggo e rispondo ai messaggi
offline e li spedisco al primo collegamento.
