Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: file di swap per videoediting

non credo di essere offtopic, comunque sto chiedendo anche in newsgroup
dedicati.
Voi come gestite il file di swap? Cosa mi consigliate di fare, tenendo conto
che ho 256MB di RAM:
- non creare nessun file di swap
- lasciare tutto automatico
- farglielo creare nel disco con il sistema operativo
- farglielo creare nel disco dedicato all'acquisizione.
Grazie, fatemi sapere che soluzioni avete trovato voi.
Luigi
--
per rispondere togli il punto 
bolog...@libero.it
------------------------------------------------------
I migliori prezzi di hardware e computer li trovi su Bow.it!
Iscriviti subito!
http://www.piazzaduomo2.com/u/buyonweb/t.asp?id=2624

Per te che hai 256MB il file di swap deve essere di 512MB
per una gestione ottimale devi ricordare:
1) il File di S. deve essere di capacita' minima e massima identici quindi
(512MB)
2) Possibilmente va tolto da C:\ ( intendo dove risede il S.O.) e spostato
su un II蚜D (va bene quello dedicato al montaggio)
3) Partendo dal presupposto che si crea sull'HD del montaggio, dovresti
creare 2 partizioni: la prima di 600MB e la seconda, il restante. Formatta i
600MB e crea la partizione minima e massima di 512MB
4) una volta tolto il F.diS. da C:\, ricordati di deframmentare la stessa
ciao
federico

 600MB e crea la partizione minima e massima di 512MB
E' sempre lo stesso HD, cosa cambia se lo partizioni?
Va piu' veloce?
Diventano 2 HD?

 > su un II°HD (va bene quello dedicato al montaggio)


Diventano 2 HD?
Come spiegavo prima.  I dati stanno su zone diverse e tra loro isolate
del disco e quindi non si rubano i clusters a vicenda, mantenendo sia
i files DV che lo swap in una situazione quasi ideale di defrag.
Ciao
Gabriele
Gabri, detto Mario... 
apg...@home.net
 (levare ap)

 i files DV che lo swap in una situazione quasi ideale di defrag.
Insisto: da quando abbiamo memorie superiori a 700Mb, CPU superiori (e di molto) a un
Giga, i controller ATA100 e gli HD superveloci, non serve piu' (o ha meno senso)
deframmentare e perdere tempo con il file di swap, partizionare ecc...
Io non rimetto il S.O. da quasi un anno, e di casini ed esperimenti ne ho fatti... e
sono un Fragger di UT, in LAN, su internet e ovunque ci sia un mouse e un obiettivo
da colpire.
Acquisisco in MJPEG a 7mega al secondo come fossero bruscolini, con una CPU impegnata
al 12%. Potrei perfino masterizzare DVD mentre acquisisco... anzi piu' volte
masterizzo mentre gioco a UnrealT o navigo ecc...
Insomma, 7-8 anni fa, per avere quel kappa in piu' di memoria convenzionale passavo
le notti in bianco per fare "appattare la settanta" con il QEMM. Questo programma di
10k lo metto in quel buco, libero il buffer della scheda video e gli carico il doskey
ecc... insomma, un casino.
Autoexec e config erano veri e propri programmi.
Oggi il 95% degli utenti di PC neanche sa di cosa parlo! E tu caro Mario mi puoi
capire!
Oggi NON HO PIU' ne' autoexec ne' config. Li ho cancellati. Non servono piu'.
Ecco perche' non ho risposto a Bolognani, che mi chiedeva la mia configurazione del
file di scambio.
Semplicemente lascio fare a windows. Chissenefrega???
Se poi vogliamo avere un punteggio piu' alto nei Benchmark stile 3dmark2001, allora
prendiamo in mano il libretto degli assegni. Vince chi ha il conto in banca piu'
alto, ovviamente.
Qualche volta ho iniziato una discussione su IT.COMP.HARDWARE.VIDEO-3D, ma ha portato
solo a farmi capire che i ragazzini di oggi vedono solo (e adorano come un Dio) quel
punteggio. Si taglierebbero le vene per 10 punti in piu', anche se dopo qualche
secondo vanno in "BSOTD".
Ma se vogliamo solamente avere un PC che faccia il proprio dovere, iniziamo a non
installare immondizia stile NortonAV, NortonUtilities e poi non lamentiamoci se non
riusciamo a masterizzare o ad acquisire, dopo aver speso 2-3 milioni per un super PC.
E' INAUDITO che con tutto il ben di Dio che c'e' oggi, mi arrivano ancora email per
chiedermi perche' si perde il 30% dei frame acquisiti con una DC10+ o una DC30+.
Un mio carissimo amico lavora e fattura almeno 7 milioni al mese montando matrimoni
con una DC30+ su un K6-2@350 con 64 mega di ram (oggi 128 ;) ). Questo PC gliel'ho
assemblato un anno e mezzo fa, su una MB da cani (Gigabyte con chipset MVP3), e non
vuole assolutamente cambiarlo. Non ha mai reinstallato Windows.
Il suo socio, nella scrivania accanto, con una DV500 e un doppio pIII 500, lo invidia
da morire.
La via per la stabilita' inizia da qui: 
http://www.98lite.net
Stiamo andando OT di brutto...
Non credo che replichero'.
Ciao

deframmentare e perdere tempo con il file di swap, partizionare ecc...
Senti Salvo. Sei una persona in gamba, che sa molto di video ma non
sai tutto di tutto. Sei un estremista, un intollerante. Se la pensi in
un certo modo ti convinci di avere  sempre e solo ragione. Permettimi
di dirti che di computer sei un piccolo hobbysta. Hai ambizioni , ti
applichi molto ma non sei un professionista. Io e` tutta la vita che
mi occupo di queste cose. Non mi metto a discutere con te sul migliore
modello di Betacam perche` io le Betacam so cosa sono, vorrei averne
una ma non l'avro` mai, sono un hobbysta in questo campo.
Ci hai raccontato piu` volte che lavori nel video per professione. Non
ho nessun motivo per non crederti ed ammetto che ho imparato parecchie
cosette da te. Quando si discute di computers Salvo le tue conoscenze
sono pero'  risibili, ogni volta che parli, fai sorridere. Non uscire
con questa prosopopea intollerante perche` ci fai delle brutte figure.
Tra l'altro se hai questo tipo di carattere, credo che trapeli anche
nella tua professione e non fai che tirarti addosso fulmini.
Non si sa mai con chi si parla Salvo. Io un tempo non sapevo che tu
fossi un tecnico di Mediaset, spesso l'hai raccontato ed ora lo so. Io
invece per mestiere vado ad insegnare a Gente come Compaq, HP o
Silicon Graphics come saranno fatti i computers che vedremo fra 5 ed
anche 10 anni, quali sono le tecnologie che devono usare e quelle che
devono scartare e mi stanno ad ascoltare. Vivo e lavoro nella Silicon
Valley e non si arriva qui per caso.
Quello che ho detto nel post precedente e` tutto vero ed
indiscutibile. Se vuoi imparare qualcosa mi credi, diversamente fai il
testardo e rimani nel tuo mondo dove evidentemente mangeggi files
minimi se hai certe convinzioni, che vuoi che ti dica.
Mi dispiace usare questo tono ma mi arrabbio quando vedo presunti
esperti che dicono cose diseducative. 
Ciao
Gabriele  Sartori aka Mario


 dischi attuali?
Salvo ha ragione.
In teoria: l problema e` che non conta tanto la quantita` istantanea di dati da
trasferire
(per DV e MPEG2 i dischi attuali sono assolutamente sovradimensionati), ma il
fatto che questo trasferimento di dati dura per lunghissimo tempo (> 1 ora nel
mio caso); se qualcosa interviene durante il trasferimento si rischiano di
perdere dei
frames.
In pratica: nel mio caso se metto il file di swap su C: perdo 1 frame ogni ora;
se invece lo metto su D: (disco dedicato all' acquisizione) comincio a perdere
1 frame gia` nei primi cinque minuti.
Mettere il file di swap su D: va benissimo per i vari benchmarks, ma non e`
indicato nel caso di acquisizione video. 
-- 
Posted from  [193.106.119.15] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

indicato nel caso di acquisizione video. 
Vedi Aldo. Tu hai un PC. Un PC non fa statistica. Quella che si e`
data e` una regola generale, quando si scende nel particolare puo`
succedere di tutto. Intanto si parlava di swap file di dimensioni
fisse e su una partizione separata. Eri in quelle condizioni? Perche`
se non eri in quelle condizioni, il tuo discorso e` irrilevante.
Anche essendo in quelle condizioni le cose comunque cambiano da
sistema a sistema. Quanto e` grande il tuo HD? A che velocita` va? Ha
spazio libero? Quanta memoria hai? Che dimensioni ha lo swap file? Che
SO usi? Hai fatto il defrag recentemente?
Non generalizzare quindi. Il tuo sistema ha dei problemi perche` non
dovresti nemmeno perdere 1 frame all'ora. Evidentemente sei ai limiti
cosi` come sei configurato. Fai il conto di quanti frame ci sono e poi
vedrai che in % un frame all'ora ed uno ogni 5 minuti non sono poi
cosi` diversi. Quando perdi frame hai qualcosa che non va, fosse ogni
5 minuti, 20, od un ora.


 cosi` diversi. 
Vero, i due numeri sono talmente piccoli da poter essere considerati uguali,
ma secondo me con lo swap su D: e` piu` facile avere un'interruzione
(= missing frame???) nel flusso dei dati che non con lo swap su C:
Infatti e` quello che mi succede. Puo` darsi che il mio sistema non sia
ben configurato, ma questo non cambia di una virgola quanto asserisco,
anzi, permette di validarlo. Su un sistema dove non perdi niente la differenza
di posizionamento dello swap tra D: e C: non influenza minimamente.
In questo casi Salvo ha ancora probabilmente ragione ed e` meglio lasciar
fare tutto a Windows.
Ciao e grazie per la simpatica e civile discussione. Aspetto un tuo reply. 


 ha scritto nel messaggio
news:e0615328667a7809cd1...@mygate.mailgate.org...


Ciao e grazie per la simpatica e civile discussione. Aspetto un tuo reply. 
Come vedi e qua e come vedi cerco di non generare flames. Tutti hanno
diritto ad un opinione e tu sei libero di essere in disaccordo con me,
sbagli se lo fai, ma sei libero di farlo. Non escludo che nel tuo PC
sia meglio avere lo swap in C perche` il tuo PC puo` avere delle
singolarita` e perche` non stavi facendo cio` che e` stato proposto
sono comunque sicuro che se avessi il tuo PC tra le mani per un ora,
dopo non perderesti nemmeno quel singolo frame.
Ciao
Gabriele
Puoi avere Info su Hammer ed HyperTransport qui:
http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_2315_3923,00.html


Se cosi fosse, quanto deve essere grande il file di swap ?
Se hai un HD SCSI3 libero e` fantastico allocare su quel disco lo
swap. Tieni pero` presente (devo essere preciso con le parole
altrimenti una regola generale viene confluita su quel caso tra mille
che non e` cosi`) che se il tuo SCSI dedicato non e` molto veloce, e`
possibile che il volume in striping sia ancora migliore. Io ho una
situazione simile e faccio striping di 4 scsi. Ho fatto un po' di
prove ed alla fine e` risultata essere piu` veloce la soluzione con
swap sullo striping anche se ovviamente sharato con tantissimi altri
files. Tieni pero` presente che ho creato lo swap a disco totalmente
deframmentato, ha una dimensione fissa per cui vive sempre nella
stessa zona. Se invece hai uno swap di dimensioni variabili  vai sullo
SCSI dedicato senza pensarci due volte.
In quanto alle dimensioni dello swap le performances dipendono dalla
applicazione ed anche nell'ambito di applicazioni simili (video per
esempio) ci possono essere comportamenti molto diversi. Io ho 1GB di
RAM ed uno swap fisso da 2 GB, per Premiere e` OK. Per altre
applicazioni potrebbe essere troppo grande. Nel tuo caso non vedo male
1 GB specialmente se e` su un disco dedicato.
Se lavori sotto W2000 ricordati di non fare cluster superiori a 4096
bytes (falli grandi perche` aumentano le performance ma non troppo
grandi). Clusters superiori non vengono gestiti dal programma di
defrag di W2K e nemmeno dalla versione acquistabile (diskeeper);
ricorda, e` un falso mito che i programmi di defrag non servano piu`,
al contrario servono ancor di piu` oggi che non ieri.
Ciao
Gabriele


 ti faccio vedere come si fa.
Esistono svariati siti dove la tua soluzione (file di swap sul secondo disco)
viene proposta, e, ripeto, e` validissima per accelerare le prestazioni
di un PC, ma non e` indicata per l'acquisizione video.
Comunque, per rispondere al quesito proposto inizialmente, e` meglio provare
sul proprio sistema. Io sono in generale contrario all'implementazione di
cose lette in giro (soprattutto su Internet, dove si dice tutto ed il
contrario di tutto); bisogna provare sulla propria macchina per trovare la
soluzione migliore.


 Ciao e grazie, siete forti.
Con il sistema che hai puoi fare quello che vuoi, e non perderesti frame
nemmeno se lo facessi apposta :-)
A meno che tu non voglia acquisire in analogico senza compressione (o huffYUV),
ma anche in questo caso difficilmente avresti problemi applicando le banali
regole di configurazione del sistema per il video editing.
(di cattura e compressione real time mpeg2 full D1 non ne parlo nemmeno)


il programma di cattura deve scriverci.
Non esiste proprio. Tu sai quanto e` il transfer rate della testina di
un moderno HDD? E` maggiore di 500 Mbit al secondo  e si corre veloci
verso il  Gbit/sec. mentre un DV e` nell'ordine di qualche decina di
Mbit al secondo. C'e` cache a livello di OS, cache a livello di disco.
E` vero che c'e` la perdita di sequenzialita` nello scrivere 2 files
invece di uno ma se stanno su due partizioni ed un sistema non e` in
grado di farcela oggi, nel 2001, beh vuole dire che il sistema e` da
buttare, ha dei grossi problemi. Se invece ce la fa (cosa che DEVE
ACCADERE) si hanno tutti i rimanenti vantaggi di accelerazione di un
PC con lo swap file separato.


 Successivamente mi sono spostato in AMD dove ho 5 brevetti sul bus...
E la Quantum e' stata assorbita...
Non e' che vai a lavorare per Intel e mi fai fallire AMD???
Dimmi almeno che NON hai lavorato per 3dfx Interactive, perche' adesso
mi ritrovo con una V3 non piu' aggiornabile...!
;) e ripeto ;)
Ciao

 PC con lo swap file separato.
Allora: rileggi la tua frase qui sopra.
E' il succo del discorso fatto da me prima.
Io non ho mai detto che SI DEVE lasciare fare a windows perche' cosi' e'
meglio.
Ho solo detto che NON E' PIU' NECESSARIO dare importanza al file di swap,
oggi, con l'hardware che abbiamo.
Io me ne frego se perdo anche 10 o 15 frame ogni ORA. Ma capite? Ogni ORA!
Cioe' 90mila frames, cioe' 0.01%.
Me ne starei in paciolle anche se perdessi 900 frames (1%) o poco piu', e
per di piu' spesso (MOLTO SPESSO) dovuti al burst mancante sulla sorgente a
causa del nastro usurato!
Niente di sbagliato in quello che dici, Mario, ma devi almeno capire che
oggi e' tutto superfluo, per il lavoro che si fa fare al PC.
Voglio dire: oggi ci si compra una macchinetta, 1100cc, 16 valvole,
iniezione multipoint, fa 190-200 km/h, e poi la usa mia madre per andare a
fare la spesa.
Certo, se le montassi 4 bei cerchi in lega diminuirei l'inerzia dei pesi
rotanti e guadagnerei quei 10-15 km/h in piu', ma ce la vedi mia madre a 215
km/h in autostrada?
Ora, TUTTO OK per quello che dici, cioe' che un nonnulla ti aumenta in
transfer-rate, meno piatti e piu' bicchieri, bla bla bla...
Tanto di cappello a tutto il tuo curriculum e mi raccomando sforna qualche
altra diavoleria, che qui stiamo tutti attendendo.
Ma il succo del discorso e' questo:
Macchissenefrega!
Se hai un sistema OK (tornando alle tue righe) DEVI RIUSCIRE ad acquisire
senza problemi.
Ti faccio un altro esempio che ho fatto tempo fa qui sul NG?
La nostra regia mobile e' cablata in COMPOSITO.
E' omologata RAI, Mediaset e Stream. Domani siamo fuori per una diretta da
Civitavecchia.
Pensi che si veda in bianco e nero? Oppure ci mandano noi perche' non hanno
piu' mezzi?
Ovviamente se devono fare una diretta in prima serata chiamano un service
con regia digitale (in component non ne esistono, perche' dovresti
moltiplicare la selva di cavi, a migliaia, per TRE).
Eppure c'e' chi crede che per avere un prodotto discreto si DEVE usare il
component, l'RGB o come minimo il Svideo.
C'e' pure chi dice che il composito e' 352x288 senza sapere COSA e' il
composito...
Buon lavoro, Mario, non t'incazzare, e fagliela vede' a Intel.
Ciao
Salvo

 PC con lo swap file separato.
Che servono a poco (IMHO) nell'acquisizione video (si devono semplicemente
scrivere per lungo tempo bits su un disco, la mia CPU e` al 15%; il resto
non conta)
Penso possiamo chiudere la discussione, altrimenti diventiamo noiosi, e senza
esempi concreti (ce ne vorrebbero tantissimi in realta`, come giustamente
sostieni tu) diventa uno sterile confronto di diverse teorie.
Ognuno nel newsgroup si sara' fatta la propria opinone, e, cosa piu`
importante, sperimentera' sul proprio sistema qual'e` la soluzione piu`
adatta al suo caso.
-- 
Posted from 
mix-marseille-107-4-244.abo.wanadoo.fr
 [193.248.39.244] 


Riepilogando, per verificare quale teoria è la + valida bisogna che ognuno
provi sul proprio pc.
Quindi se ho capito, supponendo di avere 768MB di ram fisica, due HD ATA100
in Striping per l'acquisizione e dual PIII 866, tutto su win2K:
1.    Provare a lasciare il file di swap su C:, che è in questo caso è uno
scsi U2W, con una dimensione (es. con 768 MB di ram fisica impostare 1536 MB
sia min che         max), di 1536 MB.
2.    Avendo 768 MB di ram fisica, disabilitare lo swap file.
3.    Creare, nell'HD per l'acquisizione (due ATA 100 da 40 GB in Striping),
una partizione da 2 GB circa, formattarla NTSF, cluster 4096 bytes,
deframmentarla,             sullo spazio restante deframmentare.
4.    Montare un HD veloce (tipo uno scsi fast o scsi3 da 5 GB), dedicato
solo al file di swap, il disco deve essere formattato come al solito NTFS,
cluster da 4096         bytes, deframmentare, allocazione file di swap,
rideframmentare.
Ok, io proverò queste configurazioni, però fatemi sapere se ho detto qualche
cazzata.
Ciao e grazie.

Ciao
Ciao :-)


cazzata.
No, a parte la (2) che non e` di fatto possibile (funziona ma ti
riempi di rogne) tutto il resto e` OK. Ti dico gia` che la (3) e` la
soluzione piu` razionale. Se vuoi fare defrag fatto bene scarica
Diskeeper Workstation e poi ti mando la dll che sblocca i 30 giorni. 
Diskeeper ti permette di fare defrag quando non ci sei e di fare anche
il boot defrag che mette a posto lo swap (se ce ne fosse bisogno. Io
non ho mai fatto il defrag del mio swap perche` se hai min-max settati
uguali e lo crei a disco vuoto, lui si prende un'area e non la molla
piu`, con il risultato che il defrag non serve.
Ciao


Salvo
Ciao, Gabriele aka Mario



Se non ho capito male, il cluster da 4096 è consigliato per il disco
destinato al video.
Quale deve essere il cluster per la partizione 'di swap' ?
Ciao

Scusate, ma per ritornare all'oggetto del trhead, peraltro
interessantissimo, non è che ad uso di noi piccoli comuni mortali voleste
tirere le conclusioni ?
Insomma, occorra o no io vorrei attivare, avendo 256 Mb di Ddr, uno swap di
512 mb su C e dedicare D all'acquisizione di filmati provenienti dalla
videocamera, è corretto?
Per la cattura uso il capture di Virtualdub che gira sotto Win98SE e
comprimo per problemi di spazio con il Pic-Video (Quality 18) ma non riesco
a digitalizzare oltre i 6 minuti, mi spiegate perchè e come posso ovviare al
problema e con quale programma ?
Acquisendo a puro scopo amatoriale da una VHS-C (ebbene si esistono ancora )
che risoluzione è opportuno usare per non degradare ulteriormente il segnale
video ?
Vi sarei grato se poteste darmi risposte ai miei dubbi e/o l'indirizzo di
qualche sito per approfondire le mie conoscenze.
Saluti Gian.

 Saluti Gian.
Un bel sito nel tuo caso e` 
http://web.tiscali.it/benis
, anche se e`
ottimizzato per digitalizzazioni a basso costo/qualita`.
Con i masterizzatori DVD ad un prezzo accessibile in futuro, tutti i
compromessi necessari per realizzare Video su CD diventano obsoleti.
Io uso il Pioneer DVD-R A103, e te lo consiglio caldamente.


Grazie Aldo, premesso che mi sono avvicinato a questo mondo da poco tempo e
solo a scopo amatoriale, conosco il sito del mitico "benedetto" anche se non
ho ancora finito di leggerlo tutto e devo dirti che a causa delle mie lacune
a volte mi perdo nei concetti che pure lui si sforza di rendere accessibili.
Il mio sistema è basato su un Athlon 1.4, 256ddr, 2 dischi ibm 7200 da 20 Gb
in configurazione Raid, la sk video che è l'elemento debole della catena è
una Ati Rage fury pro ViVo, ma per le mie esigenze "amatoriali" e visto che
riesco ad acquisire anche a 720 x 576 25 fs e con frame persi "0" ,con il
Pic-Video, penso possa bastare.
Ho solo questo problema che l'acqusizione analogica mi si ferma dopo circa 6
minuti senza che il disco sia pieno e in virtualdub il tempo residuo su
disco è ancora di diversi minuti.
Dopo il montaggio con Premiere salvo in formato S-VCD.
Visto che ci sono, secondo voi, questo materiale acqusito con il Pic-Video,
e trattato con premiere al fine di inserire transizioni, titoli e colonna
sonora quando viene salvato utilizzando ancora il codec Pic-video con gli
stessi parametri, viene ricompresso nuovamente e quindi la qualità decade
ancora ?
Ad occhio io non mi accorgo di nulla, ma forse non sono sereno !!!  :-)
Un caloroso saluto, come si dice dal "Newbie" Gianfranco.

 ancora ?
Quale plug-in o software utilizzi per comprimere in SVCD?
Ogni ricompressione degrada la qualita` ed il formato MJPEG non e` il
piu` indicato per acquisire e poi comprimere in MPEG2.
Se ce la fai, usa HuffYUV per acquisire.
http://www.math.berkeley.edu/~benrg/huffyuv.html


Quale deve essere il cluster per la partizione 'di swap' ?
uguale. The bigger the better!, solo che sopra i 4096 non lo
deframmenti piu` (se ti servisse farlo).
I cluster grossi specano un po' di spazio se hai tanti files piccoli,
ma con 4096 non si puo` certo parlare di cluster grossi, FAT li aveva
da 32K.
Ciao


 > stessi parametri, viene ricompresso nuovamente e quindi la qualità


 wrote in message
news:9rlv4q$6hs$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Salve ragazzi,
volevo un consiglio visto che sono alle prime armi
il mio sitema è composto da:
1) scheda madre asus a7v
2) AMD k7 duron 700
3) 256 mb di ram 
4) HD IBM 30 GB ata 100 7200 con varie partizioni di cui una di 10 GB dedicata
all'editing
5) Scheda gerafica nvidia mx 32 MB
6) scheda di acquisizione studio dv
Ora ho settato sul disco C il file di swap messo al doppio della ram,
Le mie domande sono:
1) posso usare adobe premiere con la mia scheda?
2) Se si devo disintallare il programma che mi è stato fornito con la scheda:
studio 7?
Premiere è comunque migliore del suddetto programma?
3) il dma del mio hd si setta da solo o devo andare da qualche parte?
4) In sostanza aiutatemi a configurarlo al meglio visto che nel mio primo
filmino che ho
fatto, in acquisizione non ho perso nessun fotogramma ma nel riversarlo sulla
telecamera,
mi scattava di rado mentre la traccia audio quasi continuamente.
Grazie e saluti
 
-- 
Posted from 
rm3-868.dialup.tiscalinet.it
 [62.11.130.228] 


 wrote in message
news:9rlv4q$6hs$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Ho questa config:
asus a7v con duron 700 e 256 mb di ram Hd ibm 7200 30 gb con varie partizioni
di cui una di 10 gb riservata all'editing, scheda studio dv e sw studio 7.
1)Posso passare a premiere? è migliore? la mia scheda lo supporta?
eventualmente qual'è la procedura per installarlo? devo prima disinstallare
l'altro programma?
Infine come devo settare tutto il computer per farlo andare al meglio?
Grazie  
-- 
Posted from 
rm3-868.dialup.tiscalinet.it
 [62.11.130.228] 


 480 linee (effettive) progressive.
Beh, non e' proprio cosi'.
Qui a Roma ormai si fa tutto col satellite, almeno da quando ci sono io, prima
non so.
Noi abbiamo un regia mobile quadricamere, due esacamere, e un nuovissimo 12
camere.
Ovviamente non possiamo girare per le stradine con un autoarticolato, e spesso si
esce con il 6 camere, o con il 4.
A seguire ci sono il doppio gruppo elettrogeno e la stazione satellitare mobile.
Tutto quanto (ma proprio tutto, anche le persone) e' sempre in numero doppio.
TUTTO deve funzionare, in un modo o nell'altro, anche a calci o tenuto col nastro
isolante, altrimenti tutti a casa.
Se tutto va bene, niente elogi. Se qualcosa va male (anche di poco) tutti a casa.
In tutto almeno una 15ina di persone, per 7-8 minuti di diretta.
Ovviamente una giornata intera per montare e provare tutto, senza contare che
andando in onda piu' o meno al crepuscolo si deve fare la colorimetria alle
camere DURANTE la diretta, e ovviamente i diaframmi. Tutto questo lo fa una
persona sola, per tutte le camere, e ti lascio indovinare chi. Questo e' un gioco
quando sono 3 camere. Fallo durante una partita con 8 camere.
Tutto questo trenino viaggia nell'hinterland e dintorni, facendo collegamenti in
diretta per chi ce lo chiede (non faccio nomi ne' societa').
Alla stazione satellitare diamo 2 BNC video (uno di scorta) e due cannon audio
(mono, uno di scorta).
Loro li mandano al satellite con il loro parabolone e arriva al Super.
Dal Super viene smistato e ritrasmesso al satellite, da dove giunge alle varie
stazioni a terra.
Tutto questo va e vieni, codifica e decodifica, analogico e digitale, rende
assolutamente (all'occhio) indistinguibile un segnale composito da un altro piu'
performante.
Ovviamente le 3ccd 2/3 di pollice digitali fanno la loro parte.... ;)
Non sara' HDTV ne' DTV, ma si vede a colori ;)
Cosi' come funzionavano i computer 5 anni fa con Win95.
Ricordo ancora quando ho visto la AVMaster montata su un K5 (ancora AMD!) 100MHz,
32mega di RAM e Win95.
E si montava, alla grande. Si, vabbe', il rendering delle transizioni durava una
notte, ma la soddisfazione era grande.
Ah. Ti dico un altro motivo per cui oggi tutti vogliono il GigaHertz: perche' non
si trova piu' nulla di altro.
Ciao

 Certo... ovviamente.
Si ma non hai colto il senso del discorso...
Intendevo dire che finche' ci stavi tu... tutto andava alla grande... e poi
quando li mollavi... chiudevano o vendavano tutto...
Tutto qui.
Ciao


Su questa macchina ho una Vodoo 3 con i drivers di default di W2K
(saranno lenti, non lo so).
Sulla precedente (ancora in funzione e quindi non l'ho massacrata per
ora) ho una Vodoo 5500 gentilmente regalatami dalla 3DFX con OTTIMI
drivers per W2000 veramente veloci e stabili. Su quella macchina ho
installato parecchi giochi  per provare e tutti hanno il top dei frame
rate 
Penso quindi che i driver esistano e siano solidi. Mi riferivo
piuttosto a cose tipo firmware o driver strani.
Ciao
Gabri


 (saranno lenti, non lo so).
E' perche' non prendi una GEFORCE 5,2 turbo iniezione con ABS?
Altrimenti per cosa le producono, per fare i listini?
Te lo dico io perche' non ce l'hai...?
Bye!
Salvo

si trova piu' nulla di altro.
E dici poco , lo vendiamo al prezzo delle patate. Non e` forse una
conquista per il consumatore?
Ciao
Gabriele


Te lo dico io perche' non ce l'hai...?
No, te lo dico io.  Per via del lavoro che faccio di solito queste
cose non le pago, me le regalano (in modica quantita`)  ma ho un
debole per le 3DFX. Le mie due figlie hanno due Nvidia bellissime che
io ho preferito dare a loro.
As simple as that. 
A me non frega nulla della velocita` di rendering 3D perche` quel poco
3D che faccio usa rendering SW. Mi piace pero avere schede video
recenti perche`  i video scaler hanno avuto enormi costanti migliorie
negli ultimi 5,6 anni. Si vede quindi meglio il video rendering e si
apre la finestra a piacere senza avere il video pixellato.


 posso solo usare i Ng, perdonatemi !
Puoi usare il mio e-mail.


 mi scattava di rado mentre la traccia audio quasi continuamente.
???
-- 
Posted from  [193.106.119.15] 


 apre la finestra a piacere senza avere il video pixellato.
il rendering lo calcola il processore...

 giorni di anticipo e questo lo abbiamo anche qui.
Si, e' vero. Da circa 12 ore a parecchi giorni.
Ciao



Forse nel tuo sistema, avra` come il mio una scheda grafica vecchia.
In ogni caso, piantiamola di giocare a "t'ho beccato figlio di
puttana" era chiaro a tutti che mi riferivo alla rappresentazione 3D
gestita da una pipeline HW. Rendering in inglese ha anche questo
significato, se non sai la lingua studia.
nVidia comunque dice questo di G3:
"Graphics Processing Unit (GPU) 
A high-performance 3D processor that integrates the entire 3D pipeline
(transformation, lighting, setup, and rendering). A GPU offloads all
3D calculations from the CPU, freeing the CPU for other functions such
as physics and artificial intelligence."
Ciao, bello
Gabriele aka Mario


sommato, hanno lo stretto indispensabile, anzi forse di piu', come gli HR Sony.
Combinazione questa sera ho accompagnato le figlie in una scuola
vicino a casa nostra, nota per organizzare una grossa festa di
Hallowen. C'era uno di questi furgoni minimalisti per fare la diretta
delle news locali del telegiornale.
Era di sicuro una cosa organizzata da tempo ed il cronista era un
personaggio notissimo della ABC di San Francisco che per qualche
ragione non nota ha evidentemente voluto essere sul campo. Ho potuto
quindi osservare benino l'osservabile.
Il furgone aveva due persone in tutto. Uno e` rimasto al volante un
po' (tenevano il motore acceso, evidentemente per l'elettricita`). Il
collega (lato passeggero)  si e` quindi spostato su una poltroncina di
fronte ad un  tavolino,  entrambi posti dietro, a 90 gradi rispetto ai
due sedili anteriori. Dentro al furgone c'erano solo 2 monitors ed una
miniregia. La stessa persona che smanettava alla miniregia e` quindi
andata fuori a sistemare la camera che era montata su cavalletto. Ho
visto un lungo cavo che pareva avere 3 cavi coassiali a 75 ohm
integrati tra loro, per cui ho pensato che andassero in component con
l'audio in RF. I cavi correvano fino al furgone dove c'era un
pannellino che dava sull'esterno con alcuni BNC e dei connettori
audio. Dei 3 cavi e` risultato poi che 2 erano audio ma uno solo era
collegato, mentre il terzo era ovviamente video ma essendo un BNC era
per forza di cose composito.
Il tipo alla camera a messo a posto un paio di luci, e` tornato al
furgone a controllare un attimo fase colori ecc e poi e` ritornato a
fare il cameramen, mentre l'autista gli faceva da factotum/schiavo.
:-)
Il link era il solito in microonde. Dato che viviamo sul lato
collinare di uno dei due lati della silicon valley, hanno alzato
l'antenna pochissimo, forse 10 metri. Evidentemente puntavano su un
ponte in altura e non sulla citta` di San Francisco, puntavano
attraverso la baja e quindi senza ostacoli.
La ripresa e` durata i pochi minuti della diretta, con qualche bambino
e genitore che si e` rovinato la festa per attendere con il cronista i
30/40 minuti prima della breve diretta.
La cosa interessante e` comunque la frugalita` della cosa. L'anchorman
e` un tipo notissimo che ha fatto per moltissimi anni Good Morning
America , programma nazionale ripreso a New York, eppure avevano
questi tools minimalisti. C'e` evidentemente una attenzione ai costi
notevoli. Sono sicuro che anche voi non mandate venti persone per 5
minuti di diretta in una via di Roma, ma da quello che dici penso che
comunque non abbiate nemmeno queste situazioni, specialmente per
situazioni pre-programmate da tempo.


 situazioni pre-programmate da tempo.
Beh, non siamo attrezati per questo.
Spesso altri gruppi mandano l'ENG (cameraman e cronista) e poi danno la cassetta al piu'
vicino centro per la trasmissione, ma dirette cosi' da noi non se ne vedono...
Ps: credo che un post sulla produzione "vera", come questo, non sia mai uscito...
Ciao
Salvo

Ps: credo che un post sulla produzione "vera", come questo, non sia mai uscito...
Credo di no ma e` molto interessante capire come fate queste cose.
Quesi camions sono affascinantissimi.


 Quesi camions sono affascinantissimi.
Te l'ho detto, a breve aggiorno il sito con tutta una carrellata di video a 360° e foto
varie...

Con la testa che hanno dimezzano le persone, ma il salario resta sempre quello...
E` un lungo discorso di USA vs Europa. Qui non e` cosi`. Preferiscono
averne pochi ma buoni e pagarli in modo che non si sentano sfruttati. 
Il discorso e` diverso se parliamo di uno spazzino che lavora per il
comune, ma chi e` un professionista viene visto come il vero capitale
aziendale e non uno schiavo facilmente sostituibile.
Fino a quando l'europa non capira` questo, non diventera` mai
competitiva con gli USA, in ogni settore.
Ciao
Gabri
