Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: JVC GY DV 5000 O SONY DSR 390

Chiedo aiuto al forum per un consiglio! Dovrei acquistare (per conto
dell'azienda per cui lavoro) un camcorder per produrre filmati
industriali da destinare all'autopromozione presso
fiere/rivenditori/potenziali clienti. Dopo aver valutato diversi
modelli, alla fine avrei ristretto la scelta fra i due indicati in
oggetto. La JVC l'ho anche provata, purtroppo la SONY no (i rivenditori
piů vicini alla mia zona non la tengono in visione ma solo su
ordinazione). Sulla carta sembrano avere caratteristiche simili...ora
vorrei, se possibile, pareri da chi le conosce a fondo (magari perchč ha
avuto modo di usarle entrambe). Grazie a tutti coloro che risponderanno.
Giorgio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:9c23621ccef1922379a...@mygate.mailgate.org...

....io ti posso dire che a livello costruttivo non c'č paragone...la Sony č
nettamente meglio.La Sony č una DVCAM mentre la JVC č una DV
STANDARD.Anch'io ho provato la 5000 ed č un'ottima macchina anche se la
tendenza a "sparare" specialmente sulla pelle illuminata o sulle zone piů
chiare delle inquadrature c'č e mi sembra un limite di questa macchina anche
se non drammatico come su certe prosumer,cosa che ad esempio sulla SONY 390
non ho visto:ho visionato varie riprese fatte da una persona che conosco che
ha la brutta tendenza specialmente in interni a giocare sempre con il
guadagno in maniera spropositata eppure la pelle e i contrasti rimangono
nella peggiore delle ipotesi  accettabili, con la JVC invece pur cercando di
ottimizzare le luci  per evitare di dover ricorrere al guadagno(mettendo
cosě ancora piů in crisi i CCD) non si riesce ad eliminare completamente
questa tendenza.
Comunque c'č anche una certa differenza di prezzo.
silvio bonomi

 nettamente meglio.
Sono assolutamente d'accordo, la differenza č davvero abissale. La JVC č una
macchina ottima, ci mancherebbe l'altro. Tuttavia, richiamerei l'attenzione
anche sul viewfinder, nettamente migliore sulla Sony che perň non disponde
di schermo lcd (vabbč...).
Entrambe sono macchine che possono dare ottime immagini e molte
soddisfazioni, dovendo scegliere, punterei sen'altro sulla Sony.
Saluti,
Enrico Quaglia
Videoarts - Torino

 avuto modo di usarle entrambe). Grazie a tutti coloro che risponderanno.
La 390 sulla carta e' di granlunga migliore, ma moltissimo dipende
dall'ottica che monti, ovviamente (ci stanno certi tele della Fujinon che
costano poco ma veramente sono quasi dei fondi di bottiglia...). Ccd
powerHad nuovi (stessa tecnologia presa dalla 570), e' possibile remotarla
come camera da studio (plus non da poco), robusta ma neanche troppo
ingombrante, software molto migliorato rispetto alla 370. E poi, sembra una
cavolata, ma  puoi sempre dire "it's a Sony" (cioe' non si svaluta mai).
Io non avrei dubbi.
--
BArrYZ

 (stessa tecnologia presa dalla 570)
Mi risulta che le 570 soffrono di dead pixel congenito...
Spero non abbia ereditato anche questo...
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Spero non abbia ereditato anche questo...
Già, a noi è successo. Le 500 invece vanno ancora benissimo, nessun
problema.
Saluti,
Enrico Quaglia

 problema.
Le 500 o le 550?
Ma parliamo delle broadcast, vero?
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Ma parliamo delle broadcast, vero?
Dicevo la DSR-500. Cerco sempre di non definirla broadcast per non turbare i
"puristi".
Di DSR-500 coi pixel andati non ne ho ancora viste, di 570 invece, diverse.
Devo dire però che le 570 erano sottoposte a condizioni estreme tipo Egitto
e deserti in genere.
Saluti,
Enrico Quaglia

 Spero non abbia ereditato anche questo...
Quella della 570 e' un problema che ormai sanno tutti. Io personalmente con
i pixel andati non ne ho mai viste, pero' mi e' stato detto da molti questa
cosa. In effetti quella camera, specialmente per quello che costa, non ha
una bella fama.
La 390 non so ancora se si sa qualcosa di questo tipo di difetti (e'
abbastanza recente come camera), io l'ho solo usata un paio di volte (una
volta pure remotata su un Jib), ed era semplicemente perfetta. E' una camera
che come rapporto qualita'/prezzo, secondo me, non ha eguali adesso. Per
certi usi magari una camera Dvcam da mezzo pollice e' veramente inadeguata,
pero' per moltissimi utilizzi broadcast e' una camera da tenere in seria
considerazione.
--
BArrYZ

 Di DSR-500 coi pixel andati non ne ho ancora viste, di 570 invece, diverse.
Rega', io parlo delle BVP 570...
Vabbe'...
http://www.corplex.tv/images/bvp550.gif
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Rega', io parlo delle BVP 570...
Io nel post mi riferivo chiaramente alla Dsr570W, Dvcam (ccd da 2/3, una
camera che costa quasi il doppio della 390). Lo so che e' sempre robetta,
pero' di quello parlavo. Pure sulla 570dvcam cmq ho sentito queste voci di
pixel andati, non so se e' una coincidenza.
--
BArrYZ

 pixel andati, non so se e' una coincidenza.
Magari sono gli stessi CCD, non lo so.
Alla prima che smonto ti do la sigla.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb