Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: Amiga OS4 vs MorphOS

Per quanto riguarda la questione OS4 contro MOS
devo dire di preferire la quasi impossibile accoppiata
Pegasos-OS4. Se questa non dovesse essere proprio possibile,
preferirei la via ufficiale AmigaOne+OS4 che bene o male
dovrebbe essere un buon primo passo oltre a possedere il
fascino del nome e dell'OS...
MorphOS e Pegasos presentano anch'essi il loro fascino perche'
affondano le loro radici nell'A-box di Phase5 e nel passato
di Amiga, peccato solo che l'esaurimento dei fondi di Bplan
e Company abbia portato il tutto nelle mani di Thendic
che e' guidata da gente che in passato non e' che si sia
dimostrata troppo affidabile...
Voi come la pensate ?
Alessandro Avella

 wrote in 
news:SkiK9.13077$
ab2.3...@news1.tin.it
:


 dimostrata troppo affidabile...
Yep! Dice niente il nome Viscorp?
Giorgio

 linkato da google.
MorphOS è *un* sistema operativo, e non dipende da nient'altro che se 
stesso.
-- 
"Everything is vague to a degree you do not realize till you have tried
  to make it precise"
                                       Bertrand Russell
                                       The Philosophy of Logical Atomism

 Yep! Dice niente il nome Viscorp?
Ehm... purtroppo si !
Alessandro Avella

 nelle vendite.
Credo che questa sia una caratteristica positiva e denota una certa pulizia
del progetto. Di certo se le cose dovessero andar male cercheranno la
compatibilità con qualcos'altro o magari svilupperanno al meglio il QBox.

 Yep! Dice niente il nome Viscorp?
Mhh, vediamo... Per caso quelli che nell'estate 2001 hanno detto "AmigaOne
and AmigaOS4 on schedule and rocking!" mentre tutto era fermo da qualche
mese solo per vendere dei PartyPack che contenevano uno sconto di 100$ su
suddetti prodotti? O che hanno venduto dei coupon per 50$ per iscriversi
ad un club, che avrebbero dovuto garantire una t-shirt ed uno sconto su
AmigaOne+AOS4 usciti a Novembre 2002? O forse parliamo di un altro Bill,
mentre il cattivo di Viscorp ha 'solo' pagato gli stipendi ad Amiga
Technologies per qualche mese di tasca propria senza avere l'appoggio
degli azionisti, e si e' comportato da proprietario senza esserlo? Ma non
mi pare abbia tentato di scucirmi dei soldi.
Questo solo per dire che nell'attuale panorama Amiga, non mi sembra che ci
siano compagnie particolarmente 'rispettabili', ed e' triste. Continuare a
gettar fango solo su una e' intellettualmente poco onesto. Se si vuol fare
una discussione sui meriti tecnici dell'uno e dall'altro OS o HW, la si
faccia. Ma se si vuole discutere di chi piu' facilmente rispettera' la
garanzia di due anni che promette (argomento altrettanto interessante,
IMHO), ci si ricordi degli scheletri che un po' tutti hanno nell'armadio.
                                                  Saluti,
                                                        Andrea
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 potrebbe credere.
Non c'è nessun calo di prestazioni.


 Non c'è nessun calo di prestazioni.
Dimostra la tua affermazione, mostraci qualche tabella con qualche 
confronto di prestazioni tra Amiga OS 3.9 e MOS, altrimenti e' solo
conflitto di interessi.

 abbia tentato di scucirmi dei soldi. Questo solo per dire che
Premesso che Bill Buck non ha mai pagato gli stipendi di nessuno e che in
quel periodo anche lo stesso Petro lavorava senza percepire alcunchč, ha
fatto ben di peggio, e in piů occasioni. Ma comunque, come hai detto, non č
il caso di rivangare il passato.... semplicemente lo ritengo inaffidabile.
Che poi lo sia anche l'altro Bill, mi sta anche bene, ma io non facendo un
discorso del "lui č peggio di me"..
Giorgio

 conflitto di interessi.
E dagli col conflitto di interessi! MOS è lì fuori, compralo e facci i 
test, altrimenti credi quello che vuoi.


 discorso del "lui è peggio di me"..
A me pare proprio che tu l'abbia fatto. Implicito, ma fatto.


 A me pare proprio che tu l'abbia fatto. Implicito, ma fatto.
Bhe, se scrivo che entrambi sono inaffidabili non mi sembra di dire che uno
è migliore dell'altro :)
Giorgio


Ma questo l'hai detto _dopo_, io mi riferivo al precedente messaggio.


 ha scritto nel messaggio
news:UBHK9.14164$Ou4.4...@twister2.libero.it...


 porting di LinuxPPC & ABox contemporaneamente?
No, in realtà abox su morphos è una API, non un sistema operativo. Un 
po' come carbon su macos x. Se qbox è effettivamente un microkernel, è 
possibile adattare linux ad usare i le funzioni del microkernel invece 
che accedere allo hardware (un po' come MkLinux)...

 contemporaneamente?
Esattamente.


 discorso del "lui è peggio di me"..
Nemmeno io. Mi sta' bene che, come ha fatto notare Fabio Alemagna, tu
abbia poi ammesso che l'altra parte non e' "senza macchia". Io replicavo
al post che ha originato il thread, ed alla tua risposta, da cui sembrava
di capire che qui ci sono i buoni ed i cattivi, che MorphOS sarebbe anche
carino, ma..., mentre quelli che lavorano su AOS4 seguono un'etica
irreprensibile. Invece il mondo non e' tutto bianco e nero, esistono
un'infinita' di sfumature, come, tornando piu' IT, anche la recente
vicenda DOpus per AOS4 sembra confermare.
Con immutata stima,


 AOS4 seguono un'etica irreprensibile. Invece il mondo non e' tutto
Nessuno ha un'etica irreprensibile... vige sempre la legge di Brenno :)
Ciao,
Giorgio

 test, altrimenti credi quello che vuoi.
Secondo me e' poco scientifico fare affermazioni senza dimostrarle.
Hai fatto tu quell'affermazione? Bene, l'onere della prova e' a tuo carico.
Sto aspettando,

 Hai fatto tu quell'affermazione? Bene, l'onere della prova e' a tuo carico.
Caro mio, non devo provare l'ovvio. Del resto non mi interessa provarti 
un bel niente, credi pure quello che vuoi, come detto.
