Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: domanda da dlettante...su probabile acquisto videocamera

salute a tutti
Certo, dopo il post di Don (persona simpaticissima che leggo con 
piacere) non nascondo di aver avuto qualche problema a chiedere anche 
questo consiglio, ma ignorante sono e ignorante rimango.
Contributi seri sarï¿œ difficile che io ne possa dare. Che faccio emigro? 
Il mio hobby ï¿œ questo e fin tanto che ci sarï¿œ qualcuno capace che avrï¿œ 
voglia di mettere a disposizione le proprie conoscenze (dopotutto anche 
cosï¿œ una persona puï¿œ trovare soddisfazione) e la cortesissima risposta 
di Sandro alla mia richiesta di un corso audio lo conferma, io si sarï¿œ.
E poi, a pensarci bene, ci sto bene anche perchï¿œ c'ï¿œ gente che mi piace 
per quello che dice anche al di fuori dell'aspetto tecnico.
La mia domanda: se doveste acquistare una videocamera con sensore di 
1/3" cosa comprereste?
Le mie ricerche, anche in rapporto a quanto consigliatomi qui, si sono 
concentrare su: PANASONIC AG-HMC151 - CANON XH A1S - SONY HDR FX1000.
La utilizzerei, da hobbista, per concerti, teatro e cortometraggi.
ciao
pasquale

 concentrare su: PANASONIC AG-HMC151 - CANON XH A1S - SONY HDR FX1000.
La prima che hai detto (che sarebbe quella che prenderei io, oggi, se 
potessi permettermela). Oppure la 171.
Proprio a te Gary, il 9 giugno, diceva che:
se pensi in alta definizione e se ti piaceva la 100, considera 
seriamente la
HMC-151, che ï¿œ una camera con tanti vantaggi ed ha un rapporto
qualitï¿œ/prezzo eccellente
Con 3500 euro porti a casa:
- un'ottica molto spinta sul versante grandangolare
- waveform e vectorscopio
- barra focus assist
- ingressi XLR
- autonomia di quasi 3 ore con SD da 32 GB
- multistandard, 24p compreso
- ergonomia eccellente
- nessun problema di skew e di wobbling da cmos
- nessun problema se la usi dove ci sono dei flashes
Paragonata a lungo con la 171 le differenze sono proprio da cercare al
microscopio e comunque ï¿œ una camera che non ti fa sentire la mancanza di
nessuna funzione e caratteristica, per meno di 3500 euro
L'unico neo ï¿œ il pixel shifting, che comunque al momento personalmente
continuo a pensare come piï¿œ digeribile agli occhi degli artefatti dei cmos
E rispondendo a me sulle differenze tra la 151 e la 171 scrisse:
ai fini pratici quasi nessuna: il piï¿œ grosso limite di quella camera ï¿œ il
codec, ma solo nel senso che l'avchd ï¿œ molto pesante e richiede un PC con i
contromaroni per essere editato in maniera nativa. Perï¿œ ï¿œ possibile
convertire al volo le clip con delle utility in codec molto piï¿œ fluidi.
Panasonic mette a disposizione un utility per la conversione batch in
dvcproHD, edius 5 per la conversione in Canopus HQ: il computer impiega
pochi secondi per clip dell'ordine di minuti e fa tutto da solo, poi lavori
liscio come se fosse miniDV e senza nessuna perdita di qualitï¿œ 
apprezzabile,
specie usando l'HQ della canopus.
Le differenze fra le camere riguardano pochi comandi, l'ottica ï¿œ 
identica, i
CCD pure, la prima parte del processore video anche. Alla fine della ciccia
le uniche differenze apprezzabili a monitor (scorrendo e riscorrendo le
clip) sono una maggiore capacitï¿œ della 171 di essere analitica nelle 
zone in
ombra... ma ï¿œ una differenza minima che ti devi proprio andare a 
cercare. In
compenso a 1280*720 va anche meglio della 171.
L'altra differenza ï¿œ che la 151 manca del framerate variabile nonchï¿œ
dell'uscita HD-SDI, ma la 151 ha dalla sua che lavora con delle schedine
veramente economiche e che consentono una lunghissima autonomia
qui un confronto diretto fra le due camere
http://www.vimeo.com/4182572
 > > che sarebbe
Che sarebbe che i sensori della 151, cosï¿œ come quelli della 171, sono
960*540. La risoluzione maggiore ï¿œ ottenuta attraverso uno slittamento del
sensore del verde, credo, che in teoria dovrebbe andare a costituire un
sensore HD. In pratica non ce la fa come dovrebbe pere cui, alla fine della
corsa, la definizione non ï¿œ 'da urlo'. In compenso hai una camera esente da
tutti i limiti e i problemi delle camere a CMOS (con il modo che hai tu di
riprendere una camera a CMOS non la devi comperare MAI) , una migliore
sensibilitï¿œ in condizioni di scarsa luminositï¿œ ed un'immagine tutto sommato
piï¿œ che convincente e, soprattutto, con la colorimetria panasonic. L'altro
grosso vantaggio della 151 (come della 171) ï¿œ che l'inserimento del gain 
non
provoca aumento del rumore video (solo un pelino se proprio lo metti +12
dB), quindi consente anche buone riprese addirittura in notturno.
E' una camera performante, leggera e non gli manca niente, compreso il 
60 Hz
con tanto di 24p nativo. Da' il meglio di se a 1280*720
http://www.vimeo.com/3316060
http://www.vimeo.com/5026796
http://www.vimeo.com/4367284
http://www.vimeo.com/4323196
Oh, il prossimo che dice che sono IO il pigro gli spacco i dentini, eh!
A plus!