Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Emanuele Ottolenghi - L'Intifada è ormai fallita

L'Intifada è fallita. A due anni e mezzo dal suo scoppio, i palestinesi non
hanno raggiunto alcun significativo risultato. La solidarietà panaraba non
si è spinta oltre la retorica e gli aiuti finanziari. Nonostante le
durissime rappresaglie israeliane, nè Egitto nè Giordania hanno interrotto
le relazioni diplomatiche con Israele. L'Autorità palestinese è al collasso,
la sua leadership screditata. I tentativi di internazionalizzare il
conflitto sono finora falliti. Il prezzo politico, economico e umano pagato
da Israele è indubbiamente alto ma a quale costo per i palestinesi?
L'economia è distrutta, la gente vive da mesi sotto coprifuoco, le città
palestinesi sono state rioccupate. E sotto il velo d'unità della rivolta si
nasconde il rischio di anarchia.
Nell'estate del 2000, il Governo d'Israele propose ai palestinesi un
compromesso fondato sull'unica realistica soluzione al conflitto: la
spartizione. Israele offrì il massimo delle concessioni che potesse fare. I
palestinesi hanno risposto con la violenza. Eppure la storia avrebbe dovuto
suggerire un ben diverso corso. Nel 1937, 1948, 1967, e 1979 venne offerta
la spartizione, ma la leadership palestinese la rifiutò, preferendo, come
nel 2000, la strada della violenza. Ogni volta il risultato fu lo stesso:
inenarrabili sofferenze per i palestinesi e un'altra occasione persa.
L'intransigenza è il leit-motiv della storia palestinese e la sua più grande
tragedia. La ragione? L'illusione di poter ottenere domani quanto oggi è
irraggiungibile. Arafat non fa eccezione: di fronte alla scelta tra guerra e
pace, tra le passate glorie rivoluzionarie o un prosaico futuro di
indipendenza, Arafat scelse di nascondere al pubblico il prezzo della pace.
Ritornato dai negoziati a mani vuote, non seppe trasformarsi da leader della
rivoluzione a statista, preferendo confondere la distinzione e giocare
entrambi i ruoli in un cocktail disastroso di ambiguità, promesse non
mantenute e accordi non rispettati. All'esplodere della rivolta, Arafat
rimase prigioniero delle sue contraddizioni: la violenza poteva essere
sfruttata a suo vantaggio, come strumento di estorsione di maggiori
concessioni israeliane, mentre il negoziato poteva continuare grazie al
sostegno arabo, alle pressioni occidentali e alle sue verbose condanne del
terrorismo.
Convinto che il fuoco, e non la diplomazia, avrebbe restituito ai
palestinesi la libertà, Arafat scelse di dar via libera al terrorismo.
Invece che maggiori concessioni, è venuta la risposta israeliana, in una
graduale escalation che ha reso per Arafat sempre più caro il prezzo del
ritorno all'ordine, e il gioco al rilancio ha reso la sua posizione
sostenibile solo attraverso il ritorno alla vecchia retorica bellicosa di un
tempo. Con l'elezione di Sharon si sono interrotti i negoziati, si sono
ridotti i margini di compromesso, è svanito il sostegno del pubblico
israeliano al progetto di pace offerto nel 2000, gli americani hanno perso
la pazienza e i leader arabi, imbarazzati, hanno offerto soprattutto parole,
ma pochi fatti.
Quel fuoco di rivolta che doveva forgiare la rinascita palestinese, sta
invece divorando la Palestina, la sua società sull'orlo dell'anarchia, i
suoi leader corrotti e inetti, le sue speranze tradite, la sua gioventù
bruciata in un'orgia nichilista di sangue, le sue aspirazioni politiche più
irraggiungibili che mai. Col ritorno del sogno di una Grande Palestina
nell'immaginario collettivo palestinese, è svanita l'ultima speranza di
compromesso. Per quanto sfuggente, il sogno funge ancora da potente
catalizzatore per la violenza, specialmente di fronte a quanto era stato
offerto: una Palestina dimezzata, diversa dalle speranze irresponsabilmente
alimentate per tre generazioni da una leadership troppo legata ai fantasmi
del passato. L'Intifada ha offerto una fuga dalla dura realtà. Ma il
vittimismo che i palestinesi esprimono oggi nella loro distorta visione
della storia e del presente non è un sostituto per la libertà. E i
palestinesi sono le principali vittime in questo conflitto: dei loro leader
e della loro incapacità di preferire le opportunità del presente alle
illusioni di sempre.
Dopo trenta mesi di Intifada, il pubblico israeliano ben comprende che non
esiste una soluzione militare al conflitto. I palestinesi sono invece ancora
convinti che la lotta armata porterà loro quei risultati che i negoziati gli
hanno finora negato. Si sbagliano. Quando nel 1937 fu presentato il primo
progetto di spartizione, ai palestinesi fu offerto l'80% della Palestina
mandataria. Settant'anni di conflitto li hanno lasciati con un 22% su cui
contrattare. Quanto rimarrà dell'illusione della Grande Palestina al
prossimo negoziato? E' giunto il momento di deporre le armi e capire quanto
futile e quanto tragica sia stata l'Intifada. Solo un compromesso pragmatico
potrà salvare i palestinesi dal loro attuale stato. Prima che sia troppo
tardi.
Il Sole 24 Ore domenica 9 marzo 2003
http://www.informazionecorretta.it/showPage.php?template=rassegna&id=889
---
Per il manifesto, le FAQ ed un'interfaccia Web visita 
http://www.menorah.it/

 inenarrabili sofferenze per i palestinesi e un'altra occasione persa.
I tiranni arabi, paiono ciechi, non perdono occasioni per andare incontro a
nuove sconfitte, perché nonostante i possibili nuovi lutti che i signori del
terrore potrenno seminare, come giustamente asserisce Emanuele Ottolenghi,
anche questa quinta guerra d'aggressione araba, si avvia al risultato della
sconfitta.
Ciao
Ad'I
