Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Nuove INFO sulla HVX200

Sono state annunciate alcune ulteriori caratteristiche della HVX200. La più
interessante, se confermata, è questa:
la camera potrà registrare in HD direttamente su PC attraverso la firewire o
l'USB. Panasonic fornirà gratuitamente agli acquirenti un sw di
acquisizione, sul modello di DVrack. Dovrebbe anche essere possibile
registrare in HD su un economicissimo ipod.
Non è una notizia da poco, anzi. Se è così cambia praticamente tutto: le P2
serviranno solo sullo steadicam o nelle riprese aeree con pallone
aerostatico
:-))
Ciao
Gary

 Gary
 
Mah,non so cosa pensare di questa nuova PAnasonic.
Ho visto solo che  è enorme,come dimensioni intendo e se già la DVX 100
non era il massimo dell'ergonomia ( ma anche la 150 la 170 e pure la
FX1,Z1) figuriamoci questa nuova.
Avete visto le differenze di dimensioni rispetto alla DVX 100?
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 FX1,Z1) figuriamoci questa nuova.
Enormi? Che dire allora di una dv 5000 o una spallare qualsiasi? Non mi 
rembrano enormi ne ergonomicamente scomode, anzi. Se Pana conferma la cosa 
mi pare una bella notizia....vedremo. 

 mi pare una bella notizia....vedremo.
Michč ma che c'entra?!!
Le camere come la 5000 e simili sono apputo, spallari  e offrono una
ergonomia d'uso molto superiore alle PD150 e simili.
Sicuramente le camere "piccole" ti permettono di muoverti diversamente, ma
alla lunga trovo piů comodele camera a spalla.
Ma hai visto la base d'appoggio di questa nuova Panasonic?
Per non parlare dell' eroico  tentativo di usarla con una mano,e non dire
di no perchč si č tentati.


 alla lunga trovo più comodele camera a spalla.
Hai ragione, ma uno che fa' si prende la camera HD e poi riprende a mano o a
spalla?
E che senso ha? E' come dire che uno è estremamente esigente in termini di
dettaglio, definizione etc. e poi se ne impipa se queste bellissime immagini
superdettagliate sono tutte 'skanky'.
Per me non ha senso, 1000 volte meglio delle inquadrature SD stabili e
fluide, che HD traballanti.
O no?
Ciao
Gary

 di no perchč si č tentati.
Uno si stanca sia con una spallare sulla spalla per ore che con una palmare 
per ore in mano....se uno fa riprese brevi o senza particolare 
importanza....allora ok ma per un lavoro serio una palmare la usi con 
cavalletto o supporti tipo glidecam o steadycam....ideem per una spallare 
magari in un corto o un video...comunque sta pana nn mi pare tanto grande, 
le sony le conosco e sono comode....tu che intendi per piccole o comode? Se 
usi la xl2 allora? e'spallare ma č di uno scomodo.... 

 O no?
Ovvio.
Una volta,il vantaggio delle 150 era quello di essere almeno maneggevoli,
anche se compromettevano l'ergonomia.
Oggi,non solo l'ergonomia se  ne sta andando sempre piů lontano,ma non
sono nemmeno tanto piů maneggevoli queste FX1,HDX 200.
X Michele
Non ti offendere ma parli senza cohnizione di causa.


 Non ti offendere ma parli senza cohnizione di causa.
Non mi offendo mica, ma quale sarebbe questa cognizione di causa? Io ho una 
vx 2100 e nn mi pare scomoda, ho usato varie spallari tra cui dv 5000 e xl2, 
matrimoni ne ho fatti(nn come prete)video e corti pure....sono curioso di 
sapere....:-)