Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: La giacca con la candela ..

Salve, ma secondo voi si potrebbe riprendere un viso con la sola luce di
una candela a circa 60 cm. dalla luce con un Canon FD 50mm. f:1,8 (o
analoga lente)? Sarebbe accettabile la ripresa?
Grazie tante
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  Sarebbe accettabile la ripresa?
fatti un'idea
http://www.vimeo.com/5105352
se vuoi ti faccio anche una prova, comunque secondo me funziona solo se bari 
un po', se cio� alla luce della candela aggiungi quella di una piccola 
lampadina ad incandescenza, magari non facendo il bianco cos� rimane la 
tinta rossastra 

 
http://www.vimeo.com/5105352

Grazie molte della risposta. Ho visto i video e credo siano sufficienti.
Si dovrebbe, come dici, barare un p� per avere qualcosa di pi� visibile.
Immagino che la lampadina � meglio metterla all'interno della candela, o
no? Per la prova non farla solo per me sei gi� stato pi� che gentile e
amichevole con la risposta che hai dato. Grazie ancora


 Immagino che la lampadina � meglio metterla all'interno della candela,
esatto 2. Guarda come le ha infilate bene (le lampadine) questo qui
http://www.youtube.com/watch?v=jnBQUiSVHG0
 
http://www.youtube.com/watch?v=jnBQUiSVHG0
 

 
La lampadina va inserita nella candela solo se questa e' di cera....
Senza offesa eh...ma anche un cellulare riesce a riprendere LA FIAMMA di 
un gas... se ti interessa riprendere quello che c'e' intorno 
beh...allora i video di gary (che dio lo benedica cmq) sono piuttosto 
inutili  :D
-- 
rIO.sK

 i video di gary (che dio lo benedica cmq) sono piuttosto inutili  :D
veramente io ho scritto che se voleva facevo una prova
Io l'ho gi� fatta (ma senza riprendere, solo guardando a monitor) ma era 
un'altra cosa, anche se simile, ovvero un volto illuminato solo dal 
fiammifero di uno che si accendeva una paglia (e il risultato era buono), 
solo che lui chiedeva 60 cm ed in quel caso erano molto di meno fra 
fiammifero e viso
Per la sensibilit� della Gh1 in low light ti rimando al video che ho gi� 
postato ad alex, che � un test pi� serio dato che le camere riprendevano in 
contemporanea ed � stato usato un varilight. Il test conferma le misure di 
Barry Green: c'� 1/2 stop di differenza
That's all 

 c'� 1/2 stop di differenza
ops, ho dimenticato di scrivere con la 5D
Se la sensibilit� della 5D � sicuramente eccezionale, quella della giacca � 
un pelo sotto (ed identica quindi a quella della 7d)
Per essere ancora pi� precisi, rispetto alla mia 171 c'� un abisso 

 That's all
Grazie molte delle risposte. Certo che se ci sarebbe anche la prova
sarebbe una gran bella cosa! Volevo solo tenere sotto controllo la mia
avidit�. Se c'� la prova molto meglio. A proposito della candela anch'io
pensavo al film di Kubrick, mi pare che avesse usato anche un obiettivo
particolare e non in commercio per quelle riprese ..
Saluti e grazie ancora


 riprese ..
si, ma non era ***UNA*** candela, eh.


e la lente era una delle poche al mondo che scendesse sotto l'1 di 
diaframma  ;)
-- 
rIO.sK

 diaframma  ;)
Nel caso servisse, ho un obiettivo 50mm - f0.95 da vendere. Lo vendo con la 
macchina ma se lo togli lo puoi usare sulla GH. Ottimo stato. 


non saprei che farmene, lo riempirei di ND   :P
-- 
rIO.sK

> si, ma non era ***UNA*** candela, eh.
Certe inquadrature piuttosto vicine se le è portate a casa con meno di
una decina di candele a distanze intorno al metro o meno (o così
sembra dalle immagini).
il diaframma era 0.7, quindi dà circa 3 stop in più dell'obbiettivo di
cui parla l'OP. Però la pellicola era da 100 asa (così leggo
sull'imdb. anche perchè se adesso quel che han di meglio arriva a 500
asa lì ti voglio vedere!)
Una sensibilità equivalente a circa 800 asa si può sperare adesso con
buoni risultati(e così i 3 stop persi si recuperano).
Con due stime buttate lì in qualche maniera sembra che mettendo due
candele vicine a destra del soggetto e due a sinistra si riesce a
portare a casa la scena benissimo.

 portare a casa la scena benissimo.
Va anche detto che han girato in 100 ASA ma sviluppato tirandola a 200 e 
che le candele non erano candele da negozio, ma fatte apposta con 
stoppini appositamente "gonfiati" di tre volte la grandezza normale.
Insomma...un bel po' di "luce" in piu'   :D
-- 
rIO.sK

 Insomma...un bel po' di "luce" in piu'   :D
Non sapevo della gonfiatura dei ceri, anche se sospettavo che non
avessero usato i più deboli in commercio!!
Sospettavo fortemente del tiraggio dello sviluppo ma non avevo idea di
se e quanto.
Ho letto di gente che oggi ha tirato la vision 3 da 500asa di 2 stop
fino a 2000.
Rimane comunque che con un sensore digitale odierno di ottima fattura
uno possa giocarsi tranquillamente tre stop in più di kubrik.
Certo, avere 3 stop in più dal sensore e 3 stop dalla lente sarebbe
ancora meglio.
Però....

 la macchina ma se lo togli lo puoi usare sulla GH. Ottimo stato.
per curiosit�, di cosa si tratta? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ad9fc20$0$817$4faf...@reader5.news.tin.it...

http://www.taunusreiter.de/Cameras/Canon7_095_06.jpg
Eccolo sulla Panasonic
http://tinyurl.com/acr478
 

 
http://tinyurl.com/acr478
 
Visto che da ieri sera ho ufficialmente la stessa dotazione di Gary, la 
cosa potrebbe interessare anche me.... :-)
la mia mail ï¿œ valida...

 la mia mail � valida...
Posso scriverlo anche qui: non meno di milletrecento in contanti. Macchina 
ed obiettivo sono in Italia e sono in perfette condizioni. Non spedisco 
perch� non ho nessuna pazienza a fare dei pacchi. Abito in Piemonte. 

 perchï¿œ non ho nessuna pazienza a fare dei pacchi. Abito in Piemonte. 
La lascio volentieri a Gary.... :-)