Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Videocamera digitale Quale scegliere su fascia 3CCD?

Ciao!
Finalmente ho i liquidi per comprare tutto di botta una bella videocamera 
3CCD. Ultimamente mi ha colpito molto per la risoluzione e per l'estetica la 
SONY HDR FX1E trovata a 3.500,00 euro ma ho delusamente constatato che 
questo modello costa meno di altri che ritenevo più inferiori come ad 
esempio la SONY DSR PD170P oppure la PANASONIC AG DVX100AE. Recentemente ho 
sentito parlare molto bene della PANASONIC AG DVX100AE ma non dispone di 
alta risoluzione delle immagini. Non intendendomi di camcoder mi affido alle 
vostre mani. Prediligo colori VIVI e fps veloci e fluidi senza avere paura 
di trascinare le immagini per colpa di cambi di inquadratura veloci e grande 
dettaglio delle immagini. Il 16:9 non lo disdegno proprio visto che mi piace 
fare inquadrature paesaggistiche e alla natura da fotodocumentario. Non ho 
mai avuto telecamere in casa e l'unica che ebbi la possibilità di utilizzare 
(video-8) aveva una scarsissima sensibilità alla luce, in pratica l'occhio 
umano dove vedeva ben luminoso in parti interne di una stanza, la telecamera 
oscurava tutto quanto sul video di registrazione... :-( AIUTO per favore, 
visto che la cifra non è insignificante, vi chioedo gentilmente di 
consigliarmi bene in modo che possa spendere bene i miei soldi. Valutavo 
anche la CANON XL 2 un pò sacrifichevole visto il prezzo di 5.000,00 trovata 
su internet, forse una eccessiva qualità audio per le mie esigenze, un po 
scomodina la sua scarsa compattezza e purtroppo non dispone di un LCP 
esterno... ha ottiche intercambiabili e forse la rende versatile per 
riprendere di tutto ma nn ho idea di quanto possano costare le ottiche e non 
ho idea se mai mi capiterà di avere l'esigenza di sostituire un'ottica... 
aiuto consigliatemi voi per favore...
Stefano 

 alta risoluzione delle immagini. 
vero. non e' neanche 16:9 (a meno che non ti doti di un adattatore).
tutte le camere che hai citato sono di ottimo livello. nessuno potra'
sapere meglio di te stesso quale sara' la scelta migliore per te. dipende
dalla destinazione d'uso della telecamera. 
in poche parole, le panasonic e canon sono piu' votate all'uso per
aspiranti filmmaker, in quanto hanno hardware dedicati all'elaborazione
del segnale video per dargli un look 'cinematografico'. Anche la sony FX1
ha qualcosa del genere, ma meno spinta. ovviamente possono essere usate
tutte anche in modalita' 'normale' e li' sono tutte simili (ovvio che la
sony e' anche HD volendo).
La sony 170 e' l'unica, che io sappia, a non avere una modalita'
'film-look'. E' nota per essere molto buona in scarsa luminosita' (ma
anche le altre non sono male).
Non so se la canon e la sony 170 hanno il 16:9. verifica.
In questo forum qualcuno difende l'HD a spada tratta, quindi molti ti
'obbligheranno' a prenderti la fx1 (sicuramente un'ottima camera). io
personalmente ancora non vedo l'HD come scelta obbligata, ma e'
un'opinione personale.
Ovvio che se hai (o pensi di acquistarti) un monitor HD, e' obbligatorio
farsi la FX1. Vedendo il filmato su un monitor SD invece hanno tutte la
stessa risoluzione. 
Le ottiche intercambiabili della XL2 pare costino un occhio della testa e
da quello che ho sentito e' un falso vantaggio. tutte le altre (in primis
la dvx100) hanno un parco di ottiche aggiuntive (es. grandangoli) di buone
qualita' e prezzi accessibili. forse per la fx1 un po' meno accessibili.
comunque data l'entita' dell'investimento se fossi in te mi spulcerei bene
le recensioni e specifiche tecniche. comunque sono tutte ottime camere e
difficilmente ti pentirai di averne una qualsiasi.
Andrea
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it