Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: recuperare bianco bruciato

c'ï¿œ quache possibilitï¿œ di recuperare un bianco bruciato (volto di attore 
- file .mxf) utilizzando Edius o After Effect?
grazie
pasquale

 
 
"paki"  ha scritto nel messaggio 
news:5172aaf5$0$1341$4faf...@reader2.news.tin.it...
 
c'ï¿œ quache possibilitï¿œ di recuperare un bianco bruciato (volto di attore
- file .mxf) utilizzando Edius o After Effect?
 
 
...se ti si "brucia" l'arrosto nel forno riesci a recuperarlo ? ...a parte 
la battuta del c... ma credo proprio di no. Una volta avevo una clip 
sbagliata completamente in esposizione, una palla bianca si vedeva sul 
DaVinci al posto di quello che adesso vedi a 2.28
 
https://www.youtube.com/watch?v=2XBcS1JgXzc
 
 
perï¿œ era negativo S16.
 
 
silvio bonomi 
 

 silvio bonomi
 
scusa la mia ignoranza, in effetti i dettagli sono persi e quindi ï¿œ come 
se non esistessero, giusto?
Ho guardato il tuo file ed in effetti in quel punto non si nota alcun 
problema (almeno cosï¿œ mi pare).
Una domanda, se avessi un formato tipo RAW si potrebbe recuperare 
qualcosina?
ciao e grazie
pasquale

 silvio bonomi
 
scusa la mia ignoranza, in effetti i dettagli sono persi e quindi è come
se non esistessero, giusto?
Ho guardato il tuo file ed in effetti in quel punto non si nota alcun
problema (almeno così mi pare).
Una domanda, se avessi un formato tipo RAW si potrebbe recuperare
qualcosina?
 
 
....certamente si, sicuramente molto di più rispetto ad un qualsiasi altro 
formato con codec e campionatura definita...anche se comunque credo che 
l'accettazione da parte del sensore non sia infinita e quindi dipenda sempre 
da quanto è pesante il livello di clipping. Sicuramente qui c'è qualche 
altro in grado di darti dati più "scientifici" delle mie considerazioni da 
bar.
 
silvio bonomi 
 

 qualcosina?
 
Beh, certamente, ma come ti ha detto Silvio, entro certi limiti.. anche 
se con le nuove cam i risultati sono a volte stupefacenti... il problema 
ï¿œ che, se non erro, la registrazione RAW in video ï¿œ presente solo su 
camere di un certo tipo: Red - Bmc - Alexa.. etc.. non certo su camerine 
prosumer, eccettuato per la nuova BMC pocket... correggetemi se sbaglio.
 
-- 
----
DigiART ;)

 camere di un certo tipo: Red - Bmc - Alexa..
 
dai un'occhiata qui: 
https://vimeo.com/60870866
 
 
-- 
----
DigiART ;)

 pasquale
 
la bruciatura non � recuperabile perch� li dove � bruciato non esiste nessun 
tipo di immagine. Una volta vidi in azione un software molto complesso che 
si occupava di costruire le parti mancanti. 
 
 


 
Veramente interessante, ma, come dicevi, occorono macchine di un certo 
livello.
In ogni caso mi pare di capire che la sovraesposizione la corregono 
lavorando su tutta l'immagine. Il mio problema sarebbe forse piï¿œ 
complicato in qunanto, essendo un teatro dove le luci erano molto 
disomogenee, la sovraesposizione riguarda solo il volto di un attore 
colpito da un faretto molto "acceso". Infatti per alcuni secondi ï¿œ 
letteralmente irriconoscibile.
Bah, non so, avrei dovuto forse lavorare di diaframma anche se si 
sarebbero spente le luci basse perdendo molti dettagli.
Comunque ï¿œ tutta esperienza che cercherï¿œ di utilizzare in futuro.
Grazie
pasquale
 
 
 

 pasquale
 
Al teatro anche se hai pianificato, sbagliano spesso l'accensione delle luci 
ed è sempre molto difficile non avere bruciature.
Forse la cosa migliore è avere sempre una terza videocamera tarata per il 
massimo della luce in faccia e cosi da quella ci recuperi le parti che giri 
con le altre 2 videocamere.
Al teatro devi, a mio avviso avere : 2 camere fisse (di cui una tarata come 
ti ho detto) e poi una camera mobile per i primi piani. Poi fai il montaggio 
in multicam.
Se poi porti anche una gopro da puntare sul pubblico allora è il massimo. 
 
 

 si occupava di costruire le parti mancanti.
 
Io lo vidi in azione quando tentarono di ricostruire il tuo 
encefalogramma. Senza successo.
 
-- 
Wŏ xìng Chip, jiào Chip Joe
 
/* JOE CHIP */


grazie mille
ottimi consigli
pasquale

 encefalogramma. Senza successo.
 
vai a fanculo! 
 
 

 pasquale
 
Dipende da quanto è bruciato... Ma da come lo dici, mi sembra MOOOLTO
bruciato... :)
Io uso Premiere e ci sono molti setaggi in fatto di bilanciamento
luminosità,contrasto e gamma; però credo che se il bianco è molto bruciato
diventa veramente dura per qualunque software di editing...
Hai lavorato col diaframma un po troppo manuale forse? ;) E magari avevi il
monitor LCD delle telecamera col brightness bassissimo e quindi ti sembrava
sempre tutto buio... Dico bene?
Ciao
 
fabrydami 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kl603l$1tr$1...@speranza.aioe.org...

proprio qui qualcuno di voi mise qualche anno fa un link che mostrava un 
software costosissimo per la ricostruzione delle bruciature. Ricordo bene 
che si basava sulle parti non bruciate per ricostruire quelle bruciate. 
 
 

 fabrydami
 
Ciao e grazie per l'interesse.
La rappresentazione era in stile teatro greco. Minimo uso delle luci, 
con momenti di buio totale, riflettori luce fissi (uno in particolare 
era proprio "sparato").
A disposizione ho una Canon 550d ed una Canon xf100.
Poverine, più di così non possono fare.
Certo il diaframma l'ho dovuto usare frequentemente ma quando qualche 
attore si trovava proprio li sotto erano...c...., perchè se chiudevo 
troppo perdevo il resto.
La luminosità del monitor non era quella di sempre. Insomma il faretto 
era molto "invadente".
Sono pur sempre un dilettante cribbio! (:-)
Uso Edius ed ho provato in vari modi, ma niente da fare, ovviamente.
ciao
pasquale

 Se poi porti anche una gopro da puntare sul pubblico allora ï¿½ il massimo.
 
Hai scritto esattamente ciï¿½ che ho fatto io, in collaborazioen con altri, per
uno spettacolo teatrale! :D
Per caso c'eri anche tu?? :D
 
 

 si basava sulle parti non bruciate per ricostruire quelle bruciate.
 
Io non fui di certo.. :)
Se chi ï¿½ stato, rimette il link, ci farebbe un grande favore!
Anche se onestamente non ï¿½ mai sentito parlare... Mi sanno piï¿½ di cose a portata
di fotografie che per il video...
Staremo a vedere!
Ciao
 
fabrydami 
 

 Per caso c'eri anche tu?? :D
 
Ho sempre fatto cosi anche se qui tutti sostengono che sia un vero asino 
coglione e demente e tutti sperano nella mia morte 
 
 

 fabrydami
 
ti assicuro che qualcuno mise il link qui e si trattava di video e non di 
foto! Era un software molto potente ed in fase di test che analizzava tutto 
il fotogramma e ricostruiva le parti bruciate con algoritmi. 
 
 

 coglione e demente e tutti sperano nella mia morte
 
Qui esageri, asino non te lo ha detto nessuno.


 Qui esageri, asino non te lo ha detto nessuno.
 
qualcuno si.
 
 

 pasquale
 
E' un bel problema come dicevo nel mio post sopra... Purtroppo non 
consoco
Edius... E quindi non so dirti su quale comando potresti agire... Qui in 
questo
ng ci sono molti che usano Edius, quindi potrebbero consigliarti qualche 
tool o
effetto da utilizzare.
Ma sono pur sempre cose che non ti risolveranno il problema come tu 
magari ti
aspetti...
Ciao
 
fabrydami 
 

 fotogramma e ricostruiva le parti bruciate con algoritmi.
 
Spettacolo!! Ovviamente avrï¿½ costi esorbitanti che non posso certo
permettermi... :)
Pertanto preferisco stare atttento in fase di ripresa... 
 

 coglione e demente e tutti sperano nella mia morte
 
Questo dovrebbe essere un posto democrartico di discussione, non la 
camera dei
deputati! ;)
 
 

 Ciao
 
io uso Edius ma i volti completamente bianchi restano bianchi e non ci sono 
effetti da mettere 
 
 


 
Però qualche strumento di ritocco luminosità,contrasto egamma dovresti
averlo. Prova ad agire su quei controlli. Quanto meno, qualcosina
cambierà. 
 


Io ho provato diverse volte cercando soluzioni ma niente da fare, bianco 
era e bianco riane.
Il buon lavoro lo deve fare la macchina...così imparo! (;-)
ciao
pasquale
 


 
Ebbene sï¿½ :) Quando capitano queste cose, giï¿½ si pensa che al montaggio
sarï¿½ un bel problema!... La prossiam occasione non fidarti troppo del
monitor LCD, e cerca di lavorare piï¿½ sottoesposto. Come ben saprai anche
tu, una scena poco luminosa ï¿½ piï¿½ facile da sistemare al montaggio
rispetto ad una scena troppo sovraesposta. Io infatti, nel dubbio,
chiudo sempre un pï¿½ il diaframma. E ovviamente tengo d'occhio il
guadagno e l'otturatore. Perchï¿½ anche loro possono fare brutti
scherzi... Che camera hai per curiositï¿½?
Ciao
 
fabrydami 
 

 fabrydami
 
come scritto nel trhead della testa video, ho una Canon xf100.
Tutto sommato lavora discretamente alle basse luci. Precedentemente ho 
avuto solo una Canon xha1. Certo devo usare un po' di gain, ma i 
risultati sono buoni. Come mi hai suggerito, devo controllare meglio la 
luminositï¿½ del monitor per verificare l'aderenza alla reale situazione. 
Farï¿½ delle prove.
Un saluto
pasquale
 
 

 o gli strumenti di controllo livello della camera : che forse ï¿½ meglio...
 
silvio bonomi
 
 
 


 
Ti conviene farlo. Cerca di dare al monitor LCD una luminositï¿½ piï¿½
vicina possibile a ciï¿½ che vedi con i tuoi occhi. Oppure ti suggerisco
di collegare la camera a un televisore esterno e fare delle prove.
Certo, l'ideale sarebbe provare con un monitor tarato a barre...
Comunque puoi ottenere ottimi risultati anche collegandoti a un normale
televisore. Occhio ai setaggi del tv ;) Magari mettilo in modalitï¿½
dinamica...
A presto
 
fabrydami