Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Modo di lavorare

Dunque... sto montando un video nel quale si alternano interviste a 
brani musicali e fin qui tutto bene.
La domanda che vorrei porre a chi ha veramente dimestichezza col 
montaggio è questa: come assemblare, senza diventar matto ogni volta, i 
vari interventi scelti dalle diverse interviste?
Oddio... forse non mi spiego...
Avete presente per esempio Blunotte di Lucarelli? Ecco, lui racconta una 
storia ricostruita e, tra un brano e l'altro della ricostruzione, c'è il 
commento di A, poi ancora un pezzo della ricostruzione e quindi il 
commento di B, poi un altro pezzo di filmato seguito dal commento di C.
Ora, è chiaro che le interviste a A, B e C sono state fatte nello stesso 
momento, ci siamo?
Bene, se io acquisisco l'intera clip dell'intervista di A, come fare per 
organizzarmi comodamente il lavoro visto che ora sono costretto ad 
andarmi a cercare ogni volta il brano dell'intervista di A che voglio 
inserire in quel preciso punto sulla tl? (e la stessa cosa, ahimè, sono 
costretto a fare per B, C, D e E (sono cinque, nel mio caso, gli 
intervistati).
Dovrebbe essere noto, ma, per scrupolo, ribadisco che i miei strumenti 
sono costituiti da un pc, un monitor e una tv per controllare quello che 
sto facendo.
Grazie.
Ciao ciao.


Devi scegliere le parti che ti interessano delle varie interviste e
catalogarle come subclip
rinominandole in modo da poterle utilizzare al momento opportuno.
Come fare quanto sopra dipende dal programma di montaggio che usi.
Ciao.

 momento, ci siamo?
....Ciao Don
purtroppo le difficoltà che incontri sono la norma...infatti di solito è il 
giornalista che si preoccupa di "sbobinare" le interviste (con quella che io 
chiamo " copia lavoro") e crearsi i vari riferimenti temporali. Capisco la 
difficoltà che incontri in quanto se vuoi andare a pescare quella 
determinata frase in un'intervista magari da un'ora tutta in un blocco è 
molto difficoltoso...a maggior ragione se le interviste non prevedevano una 
serie di domande precise....Io poi ho proprio difficoltà
a ricordarmi anche di singoli blocchi di discorso anche su spezzoni brevi 
,una volta ho montato una cosa con Anna Migotto ed era micidiale ( si 
ricordava la posizione di pezzi di frasi anche insignificanti sentiti 
magari anche solo una volta.... in blocchi tipo di 15 minuti.
So ad esempio che CS4 dovrebbe avere (ma probabilmente ho capito male...) 
una funzionalità per cui inserendo una parola chiave in una specie di motore 
di ricerca interno al programma il motore stesso ti indicizza verso la frase 
dove è stata detta questa parola...ma mi sembra una roba un pò 
impossibile...
Ti dico la verità io se potessi farei trascrivere tutto....
silvio bonomi

 ha scritto nel messaggio 
news:g3bal.155211$Ca.2...@twister2.libero.it...

Se non sbaglio tu usi Edius. Quando ho tante clip diverse io le 
inserisco in sottodirectory dedicate...poi le importo in timeline.
Puoi colorarle (Proprietà->Colore clip) con colori diversi,  così le 
distingui a colpo d'occhio.
Se poi suddividi ulteriormente le singole interviste, queste sulla 
timeline conservano il loro colore, anche nel caso tu separi video da 
audio e sfrutti solo l'audio dell'intervista.
PS. Spero di aver capito cosa ti serviva.
Ciao 

 Ciao ciao.
per le produzioni piů importanti vengono sbobinate e trascritte con time
code di rif... ma c'č uno che fa solo quello in pratica
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Dunque... sto montando un video nel quale si alternano interviste a 
Come ti hanno già sugerito il metodo migliroe  è dividere  il tutto in
subclip, quando ovviamente non è stato faata una visione con annotazione
del TC.
In alternativa puoi usrae i marker commentandoli di volta in volta, io in
genere ne usi uno all'iniziodel punto che mi interessa e uno alla fine con
all'interno il commento relativo, quando vai di fretta ( nel mio caso  al
90% delle volte) può essere un metodo comodo.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 90% delle volte) puň essere un metodo comodo.
Rispondo a IvIv in quanto ultimo della serie, ma ringrazio ovviamente tutti.
Naturalmente sbobinare non č il mio caso, mentre, ma solo in teoria per 
me, sarebbe comodissimo e funzionale il motore di cs4 indicato da Silvio.
Le clip si possono colorare per distinguerle (Baffometto), č vero, ma in 
questo caso dovrei avere dei... sottocolori :-) per cui meglio l'altra 
indicazione di creare delle sottocartelle come mi avete indicato in diversi.
Esempio, se prima di far partire un brano musicale col bouzouki io 
voglio mettere l'intervistato che parla di quello strumento, per 
trovarlo in fretta potrei battezzare quel brano d'intervista come 
"bouzouki", e metterlo in una sottocartella... ho capito bene?
Se ho capito bene occorre perň che mi fermi e prima di continuare crei, 
appunto, tutte le sottocartelle necessarie prima di proseguire. E' cosě?
Ora esco, vi rileggerň non prima del tardo pomeriggio/sera.
Grazie ancora, ciao ciao.

 appunto, tutte le sottocartelle necessarie prima di proseguire. E' così?
Non si tratta di sottocartelle ma di subclip, che poi puoi mettere in
altri bin a tuo piacimento.
La sublcip è una porzione della clip originaria, che però puoi trattare
come vera e propria clip.
Ovvio che dopo puoi creare diversi bin a raggruppare le varie subclip.
Atlra cosa sulla funzionalità di CS4.
LA codifica avviente con un tempo di calcolo di 1:1 circa.
Questo vuol dire che devi dare in pasto a Premiere  cs4 tutta la clip
acquisita farla codificare , con velocità appunto pari a 1:1, vuol dire 
che per intervista di 10 minuti avrai i metadata dopo 10 minuti poi 
potrai utilizzare il tutto, metti una parola nel  campo di ricerca e
autmaticamente  il source monitor si posizione all'esatto TC 
corrispondente.
Ho visto la demo, è una funzione molto comoda ma devi fare i conti con i
tempi di elaborazione, anche se mi sembra che tale processo possa
funzionare in backgroud.


 proseguire. E' così?
Io le sottocartelle le uso solo per copiare i "materiali" da editare 
che provengono da fonti diverse (
p.es
. foto, musiche, clip, titoli, 
ecc...) perché preferisco usare le copie piuttosto che gli originali, 
che sono sparsi magari nei vari hd. Così mi organizzo razionalmente il 
materiale di partenza.
Per un editing razionale e complesso come il tuo viene comodo in 
effetti servirsi del Bin, magari creando anche lì delle sottocartelle, 
ma solo per comodità.
Metti  tutto il materiale da editare sulla tl, dividi - cambia colori 
(ci sono molti colori!...) - metti commenti - elabora - ecc.ecc.ecc. 
ogni clip.
Poi fai un "Seleziona tutte le tracce" e "Aggiungi a Bin". A questo 
punto in Bin hai tutto il materiale pronto ed elaborato, chiaramente 
elencato (Io in Bin attivo soltanto il Nome clip - Durata e Commento). 
Cancelli tutto dalla tl e prendi da Bin le sequenze che ti servono 
nell'ordine che ti servono.
Sembra lungo e complicato ma non lo è, ed inoltre ti permette di non 
incasinare la tl. ;-)
Ciao 

 incasinare la tl. ;-)
Forse hai ragione.
Comunque per me è veramente un "lavoraccio" nel senso che non sono 
abituato a montare cose così complesse e, a parte qualche filmatino di 
vacanza arraffazzonato (due effe?) alla meglio e un paio di matrimoni, 
che devo dire ben riusciti, di solito monto solo concerti, ma lì è 
facile nel senso che, a parte il dubbio di quale camera scegliere in 
quel punto della canzone, non ci sono altri problemi (di montaggio, 
dico) poichè le canzoni sono quelle e quelle restano.
Grazie ancora.
Ciao ciao.
p.s.: scusate se cambio un po' il thread, ma rivedendo (e riascoltando) 
alcune interviste fatte col mio miserrimo kit Sennheiser col lavalier, 
il modello da circa 500 euro insomma, mi son tornati in mente alcuni 
vostri post (vostri nel senso che non ricordo gli autori precisi) nei 
quali dicevate che kit come quello che ho io son poco più che delle 
ciofeche e per ottenere un risultato appena soddisfacente occorre 
spendere almeno il doppio.
Allora mi piacerebbe farvi ascoltare un solo brano di una di quelle 
interviste  affinchè possiate farmi capire dove risiedano i tanti limiti 
di quel modello. La voce si sente perfettamente, non ci sono rumori 
"strani" o cose del genere (a meno che l'intervistato non si gratti il 
collo - com'è successo! - e quindi non strofini la mano contro il 
lavalier), e dunque io vorrei veramente capire cosa offra di più un kit 
da 1000 e più euro.

 1000 e più euro.
...il riferimento era nella capsula del Levalier...tra la MK 40 che si 
compra a parte e quella di serie del Kit c'è una grossa differenza...ma 
specialmente per ciò che riguarda la capacità di discriminare la voce 
dall'ambienza...ovvero se l'intervista la fai in un ambiente silenzioso e 
poco riververante probabilmente anche la capsula di serie funziona bene...
silvio bonomi 

 poco riververante probabilmente anche la capsula di serie funziona bene...
Ah ecco...
Però, voglio dire, generalmente per un'intervista programmata uno 
sceglie un posto adatto, no, o almeno che non gli crei particolari problemi.
Io le mie cinque interviste cui alludevo prima le ho fatte 4 in casa 
degli intervistati e una in una piazza chiusa al traffico con problemi 
zero e allora la domanda "perchè spendere il doppio e/o il triplo" sorge 
spontanea, come l'altra "perchè il mio lavalier è ritenuto una ciofeca?".
Ciao ciao.


Partendo dal fatto che una ciofeca non è (ovvio che poi ognuno ha i
suoi riferimenti..) devo dirti che, per una serie di interviste, ho
preso un altro kit radio con la Mke40.
Usandolo in coppia con la capsula di serie (una all'intervistatore e
una all'intervistato) anche se la differenza non è marcatissima devo
dire che c'è. A parte nell'isolare dall'ambiente (eh vabbè..una è omni
l'altra è direzionale..) anche solo la montatura molto meglio fatta
(non a pinza come quella di serie) permette di lavorare molto bene.
Se questo vale la differenza..beh..dipende da cosa ci fai :)
Credo nel tuo caso hai fatto bene a risparmiare gli euri :))
Francesco


Partendo dal fatto che una ciofeca non è (ovvio che poi ognuno ha i
suoi riferimenti..) devo dirti che, per una serie di interviste, ho
preso un altro kit radio con la Mke40.
Usandolo in coppia con la capsula di serie (una all'intervistatore e
una all'intervistato) anche se la differenza non è marcatissima devo
dire che c'è.
...nell'ambito della microfonia differenze minime si pagano spesso centinaia 
di euro in più e le percepisce bene solo chi è particolarmente 
portato/allenato
per cui figurati quando queste differenze sono perfettamente percepibili da 
chiunque...e del resto ci sarà un motivo se 9 volte su 10 vedi usata questa 
capsula...
silvio bonomi 

  capsula...
Si, certo, e vorrei a tal proposito chiarire che le cose che sto
scrivendo non nascono da ragionamenti idioti della serie "io sono il
più furbo degli altri perchè spendo 500 euro e ottengo la stessa cosa"
e credere che fior fiore di professionisti spendano il triplo solo
perchè coglioni, eh! Non è questo il mio pensiero. E' che mi piace
capire, tutto qui.
Insomma, per intenderci: per me è palese, per esempio, la differenza
tra l'immagine che ti dà un sensore da 1/3 rispetto a quella da 1/6, è
evidente, ancora, la differenza tra un treppiede Hama e un Cartoni e
non mi passerebbe mai di porre una domanda analoga per questi oggetti.
Poi, però, ascolto l'intervistato in una trasmissione Rai, riascolto
il "mio" intervistato e allora, appunto, mi chiedo "ma dove sta la
differenza?". Tutto qui.
Ciao ciao.