Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: herik avevi ragione

Meglio una Sony che una JVC!!
Dalle prima prove che ho eseguito posso dire che la differenza tra
le due marche è davvero notevole!Su questa Sony (CX130) non c'è nessuna
traccia di quel fastidioso effetto ghost che ho notato sulla JVC.
Inoltre anche in ambienti con poca luce la camera si comporta bene. Cosa che
con l'altra me lo sognavo!Ha anche una modalità 1080/50p con bitrate a 28
che non è niente male!!Pensare che mi accontentavo dei 24mbps canonici...
Per non parlare poi del grandangolo 29,8 mm che è qualcosa di meraviglioso
su una camera consumer!!A questo va unito un ottimo 42x spinto che non ha
nulla da invidiare ai 40 ottici di altre videocamere!Direi che nella sua
fascia di prezzo
è la migliore videocamera del mercato 2011. Poi se altri mi volgiono
smentire, sono
pronto.
P.S tengo a precisare che le prove che ho effettuato le ho realizzate con
la camera in quasi completo automatismo.Pertanto...

 pronto.
e secondo te con le 600 linee che vede sarebbe migliore della panasonic 700 
che ne vede 1000 ? 

 700 che ne vede 1000 ?
Secondo me non ha molto da invidiare...
Perň se mi sente Ignazio sono dolori!!
Io credo che con quella cifra (circa 400 euro )non si possa avere di piů. 

Io credo che con quella cifra (circa 400 euro )non si possa avere di piů. 
Per 400 euro e' un'ottima videocamera in effetti, forse la migliore in
quella fascia di prezzo.

pronto.
Si, ottima videocamera, ma non dimenticare la Panasonic SD90 che
potrebbe avere qualche cosa da dire a questo proposito :)

smentire, sono pronto.
Si, ottima videocamera, ma non dimenticare la Panasonic SD90 che


 Io credo che con quella cifra (circa 400 euro )non si possa avere di più.
sul sito tedesco dei confronti avevo letto che costava lo stesso prezzo 
della 700. E' chiaro che se costa 400 non si può paragonare alla 700 e il 
rapporto prezzo/qualità è buono ! 


E ma saliamo di prezzo!!Non credo che la SD90 stia sui 400 eurozzi...
E comunque non registra a 576i.

 quella fascia di prezzo.
Senza dubbio. Certo in interni soffre un pò; ma nulla a che vedere con
quella
cieca e fantasma della JVC!!

cieca e fantasma della JVC!!
Beh, ma a quel prezzo non puoi pretendere troppo.

E comunque non registra a 576i.
Mi stai dicendo che la Sony registra anche a 576i? 

 uff.
Battaglia persa in partenza, e secondo me non è neanche colpa della 
Gelmini... ;-) 

 rapporto prezzo/qualità è buono !
Il rapporto secondo me è ottimo!!Per quello che spendi credo non si
possa chiedere di più. Punti di forza di questa 130 sono sicuramente
il 1080/50p e un obiettivo grandangolare da 29,8mm contro le concorrenti
che invece hanno un 44mm... Punti di debolezza.....bè forse alle basse, ma
preciso BASSE, luci, o tipi di illuminazine particolare, la camera soffre
un pò. Ma d'altra parte anche le camera da 600/700 euro non mi
risultano essere più dinamiche.

che invece hanno un 44mm...
Uhm, la Panasonic SD 90 parte dall'equivalente di un 28mm e poi ha un
21x ottico e un 40x esteso (senza interpolazione).

 non costano tanto.
Puoi dirlo forte!!Francamente pensavo che tra la mia V1 e queste
con Exmor R-BIONZ non ci fossero state grandi differenze... Anzi!
Però ho preferito prendere la 130 perchè la 115 e la 116
avevano le ottiche Zeiss come la mia V1.Pertanto volevo cambiare
e scoprire qualcosa di nuovo con le lenti Sony G. Devo dire che
la qualità c'è. Tra l'altro il colore rosso mi sembra corretto.
Ma prima di cantar vittoria devo fare prove in varie situazioni di luce.
Secondo me se Sony continua su questa linea ammazzerà tutte le
concorrenti consumer anche di prezzo più elevato!!
La mia sarà euforia del momento; ma posso assicurarti che su questa
camera sto vedendo le immagini con grande soddisfazione e sono ottimista
per le riprese future!

concorrenti consumer anche di prezzo più elevato!!
Stai calmo, che prima di ammazzare tutta la concorrenza ne devono
ancora mangiare di panini le pur ottime Sony. 
Io avevo la cx700 che ho dovuto cambiare di gran fretta con una TM900
Panasonic ottenendone grande beneficio, ti assicuro, e non sono stato
il solo quindi almeno nella zona alta delle consumer per ora
continuano a buscarle.
Nella fascia media e bassa se la cavano bene, anche se io francamente
non credo che la Panasonic SD90 abbia qualcosa da far rimpiangere
rispetto alla Sony cx130, anzi.

 Mi stai dicendo che la Sony registra anche a 576i?
Certo caro!!E ti dirò di più: Lo posso fare in formato 4:3 e 16:9!
Mica cotica!!It's a $ony Ignà...;-)

 non ce la puoi fare.
B� dai ora non esageriamo!....
E che errore sar� mai??

 Gelmini... ;-)
Io ero della vecchia scuola ahim�...

 uff.
Grandissimo herik!!

 uff.
Grande Herik!!Hai beccato pure questo!!;-)

 21x ottico e un 40x esteso (senza interpolazione).
eheheh.... Direi che la Pana SD90 parte male al cospetto della mia......
La mia 30x ottico e 42 dinamico. Che in sostanza vuol dire un 42x ottico!
Perch� nemmeno ti accorgi della differenza nel passaggio tra il 30 e il
42...
E a che prezzo la SD90 scusa??

 rispetto alla Sony cx130, anzi.
E secondo me si. Gi� il fatto che gli manca il 576i....
E poi ripeto: Non viaggiano sullo stesso prezzo.


Aboliamo il T9 o la scuola italiana??;-)

 Beh, ma a quel prezzo non puoi pretendere troppo.
Si infatti.L'importante aver evitato l'effetto ghost!!

Si infatti.L'importante aver evitato l'effetto ghost!!
Infatti.

E a che prezzo la SD90 scusa??
Sui 450.

Mica cotica!!It's a $ony Ign�...;-)
Mamma mia, usali solo se costretto e sotto tortura, che poi te ne
penti.

E poi ripeto: Non viaggiano sullo stesso prezzo.
Insomma...

 anche io soffro un po'.
Tutti soffriamo un pò...
Ma cosa vuoi che sia qualche errorino quà e là.... :-D

 Insomma...
E ci passano oltre 100 euro di differenza!

 penti.
Intanto averli non è niente male!Dai che li avresti voluti anche tu!;-)
Ad ogni modo la sto usando solo in HD. Vorrei vedere mi dirai tu..!!
Però l'ho provata pure in SD. Nulla da invidiare a quelle con nastro!
Pecca però di nitidezza. Su quello la Pana 120 era meglio...

 Si, secondo il manuale basta una Classe 4
Infatti.Però dovrebbe essere il minmo sindacale...:-(
Sony consiglia una classe 10.
Herik so già cosa risponderebbe...

 non ci vogliono gli accenti...
Hai beccato pure questi??;-)
La mia insegnante di italiano delle alimentari diceva:
"Su qui quo qua l'accento non va".

 Sui 450.
Io sapevo di più!!Ad ogni modo la 130 sul web la trovi anche sotto
i 400 euro. Pertanto....

Herik so già cosa risponderebbe...
:)

i 400 euro. Pertanto....
Sto solo dicendo che la concorrenza c'e'.

Sulla 900 ce l'hai??
Purtroppo si, e anche sulla Sony cx700 c'era uguale uguale :(

E ci passano oltre 100 euro di differenza!
50

 -- 
Almeno in questo.
Però il po con l'acccento me l'ha inseganto lei ;-)

su su, metti quell'apostrofo e togli la c in piů.
Deve anche fare l'anagramma di "inseganto" se vogliamo essere proprio
pignoli :)

 Sto solo dicendo che la concorrenza c'e'.
Ma non allo stesso prezzo.
Al prezzo della 130 puoi prendere solo la 130.

 Purtroppo si, e anche sulla Sony cx700 c'era uguale uguale :(
Bell'affare!!Ora la mia costa quello che costa e va bè;
ma sulla 700 e sulla Pana 900 mi sarei aspettato un attenzione maggiore...
Questo per dirti che alla fine i sensori che montano son tutti uguali!
Mica li fanno più belli per la 700 e la 900 tse!...
:-((

 50
Diciamo tra 50 e 100 ma piů verso 100...


:-(( E che palle sto AVCHD!!
Quasi quasi rimpiango il nastro...

 servono se hai il doppio slot.
Ah si?? Sconsigli le MS?? Già questa è una notizia!!:-)
Sony si è dovuta "abbassare" allo strapotere delle SD direi...

 su su, metti quell'apostrofo e togli la c in più.
ovviamente le doppie le so scrivere...
Anche perchè le triple nella grammatica italiana non esistono...
:-)

Quasi quasi rimpiango il nastro...
Ah, perché secondo te sul nastro puoi determinare tu il bitrate
dinamicamente? Ma va la.

Al prezzo della 130 puoi prendere solo la 130.
Dipende da che margini metti.

Mica li fanno più belli per la 700 e la 900 tse!...
L'ho visto anche sulle Samsung per dirti. Devo controllare che non ci
fosse anche sulla vecchia Sony HC1e, allora ero meno pignolo.

Anche sulle schede SD!!:-D
Eh, belin, allora pigliane una di marca patata, fai un prestito
personale, vai a rubare, ma non registrare a bitrate da videofonino.


Tra le 3 oPPzioni scelgo ..... la seconda che hai detto! :-)

 fosse anche sulla vecchia Sony HC1e, allora ero meno pignolo.
Sulle Samsung è probabilissimo!Come sulle JVC d'altronde...

 pignoli :)
Non dirgli  pure questo Ignà ti prego!!
Altrimenti mi manda a casa l'Accademia della Crusca!!

 Dipende da che margini metti.
Un margine di 400 euro massimo.
Anzi abbondantemente sotto!

 dinamicamente? Ma va la.
Ma almeno sai che è quello fisso e pace!

Ma almeno sai che č quello fisso e pace!
E che problema c'e'? Anche in AVCHD sai che va in VBR fino a
28Mbit/sec. E allora?

Anzi abbondantemente sotto!
Allora si.

Tra le 3 oPPzioni scelgo ..... la seconda che hai detto! :-)
Confermo :) Anche perché in carcere c'e' poca luce, magari e' pure a
scacchi e la videocamera non te la fanno usare :)

 che ho io, garantiscono.
Eh addirittura le SD sono le VHS delle memorie...?!?
Non esageriamo Heirk...
Facciamo DVD contro BD... Che dici??

 Allora si.
Puoi vederlo con i tuoi occhi su trovaprezzi... ;-)

 scacchi e la videocamera non te la fanno usare :)
Esatto!!:-D Quindi o mi porti una camera sensibile alla luce del carcere
o altrimenti niente!Ah e ricordati di portarmi pure un p� di arance!;-)

 28Mbit/sec. E allora?
Fino a un MAX di 28Mbit/sec...!!
Che difficilmetne riuscirai a raggiungere nella maggior parte delle
condizioni di ripresa...

condizioni di ripresa...
Solo quando serve OSSIA risparmi spazio. Dove sarebbe il problema?
Ti pare saggio registrare a 28Mbit/sec una immagine bianca o nera
senza particolari o una immagine statica?

Poi parte da un 28 come dici tu e arriva a un 729.
Si, e' da 1/4" evidentemente sulla macchina di classe piu' bassa
possono sorvolare su alcune perdite di qualità legate alla estensione
focale maggiore.

 -- 
Le prime MS proprio non me le ricordo!!
Anche perchè son schede talmente recenti che si fa fatica a pensare che
sono già vecchie!!:-)
Che le SD siano nate solo consumer però dissento.
Perchè come ben sai, le SD si usano anche in ambito professionale.
Tanto per fare un esempio: I fotografi.

 senza particolari o una immagine statica?
Va b� che c'entra Ign�???


Però che la portassero ad un prezzo vicino alla concorrenza.. ;-)
Perchè ormai il mercato è talmente immenso e pieno di info,
che per vendere bisogna tenere gli occhi MOLTO aperti e le orecchie
ben pulite!

Va bè che c'entra Ignà???
Beh, registrare in CBR significa esattamente questo.

Perň che la portassero ad un prezzo vicino alla concorrenza.. ;-)
Il prezzo e' vicino, e la Panasonic e' un po' diversa dalla 130. E'
anche leggermente piu' nitida.
Ci sono estimatori sia dell'una che dell'altra, entrambe hanno il loro
spazio IMO.

 limite a 104.
Si le CF erano il primo stato solido che ho visto in mano ai fotografi
professionali. Però appunto, le SD sono ormai lo standard un po
per tutti i tipi di relfex. Consumer e professionali. Tieni conto anche
delle ultime nate XC. Direi che l'evoluzione delle schede SD è già
scattata!


Eh ma secondo me la 130 ha molti più estimatori...
Anche perchè la Pana ha un mercato di base frammentato
in tre modelli: 40, 60 e 90.
Sony ha solo la 130 come modelo base pertanto...

 Beh, registrare in CBR significa esattamente questo.
E ho capito.... W il miniDV!!! :-D

E ho capito.... W il miniDV!!! :-D
Ma anche no.

Sony ha solo la 130 come modelo base pertanto...
Mica vero.

 garantite solo fino a 10.
:-(( Meno male che sulla 130 possono montare entrambe!
Cosa che a sto punto reputo importante NON poco!...
Chiaro che per adesso vado ancora di SD; ma se le MS
calassero un pò di prezzo ......
Comunque sto adocchiando le SD Sony... ;-)

 Ma anche no.
:-)) Te l'ho detto immaginando la tua risposta...

 Mica vero.
Come detto sopra...

VBR: Variabile BitRate.
Si, appunto, adegua il bitrate alle necessita', inutile registrare a
100Mbit/sec se hai una schermata bianca.

Come detto sopra...
Ma dai, ce ne sono diverse di macchine Sony in quella fascia, qualcuna
a presso superiore e qualcuna a prezzo inferiore.

 -- 
 
Lo faccio per divertirmi.. ;-)
 
 
 

 a presso superiore e qualcuna a prezzo inferiore.
 
No, di HD no. O prendi la 130 entry-level o vai sulla 690 evoluta.
Sempre parlando di catalogo 2011 eh??
Perchè se prendi il catalogo 2010 allora ci sono la 115, 116 e 155.
 
 
 
 

 100Mbit/sec se hai una schermata bianca.
 
Si ho capito cosa intendi Ignà, però è discutibile....
E soprattutto non vi è certezza.
 
 
 

E soprattutto non vi è certezza.
 
Che registrare a 100Mbit/sec una schermata bianca e' un inutile spreco
di banda? Si, di quello vi e' certezza eccome :)

Perchč se prendi il catalogo 2010 allora ci sono la 115, 116 e 155.
 
E sono ancora in tutti i negozi pero'.