Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: No, è l'anno della Black Magic POCKET cinema camera

;-)
 
http://www.blackmagicdesign.com/products/blackmagicpocketcinemacamera
 
 
Rendetevene conto, mille euro per una 4:2:2 con 13 stop di latitudine, 
ottiche intercambiabili, sensore super 16mm.
 
 
Sto vedendo dove ordinarla...
 
Sandro II 
 

ottiche intercambiabili, sensore super 16mm.
 
Lama donna, dove e' la fregatura? Mi sembra troppo bello per essere
vero.

 
http://www.blackmagicdesign.com/products/blackmagicpocketcinemacamera
 
 
Posto io l'anteprima 2 giorni fa e non mi si incula nessuno... ;)
Eehehe
 
-- 
----
DigiART ;)

 Lama donna
 
Sputava??? ;)
 
http://www.blackmagicdesign.com/media/5511480/tripod.jpg
 
Ma LOLLISSIMO !!!???
 
-- 
----
DigiART ;)


 
 
Sembra un quiz: dove � la camera ?
 

Eehehe
 
Mi era sfuggita :)

Sputava??? ;)
 
No, e' un rebus: frase  2, 7 ;)

 Lama donna, dove e' la fregatura?
 
Similmente all'iphone, se ti cade hai stracciato 1000 euro.
 
-- 
_______________________________________
 
Luc (39, CO) -- Acer Aspire M5610 Q6600
MediaCenter TechSolo TC-380 - HD7770 OC
Amilo Si 1520 12" T2300 - Sony Tablet S
_______________________________________

 ottiche intercambiabili, sensore super 16mm.
 
Per� diventa complicato rendere utili gli obiettivi zoom, almeno per 
quanto riguarda il grandangolo
 
Un sensore super 16mm ha un rapporto di crop pari a 3, contro 1.6 dell'aps-c
 
Se metto un 15-85 su una Canon 550d (aps-c), avr� un ottimo grandangolo, 
che equivarr� ad un 22-130 (piu o meno) su una full frame
 
Se lo stesso obiettivo lo metto sulla Blackmagic, avr� l'equivalente di 
un 45-255 su una full frame
 
Ossia che di grandangolo avr� ben poco
 
il 15-85 sulla blackmagic equivale ad un 30-170 sulla Canon 550d.
 

 Similmente all'iphone, se ti cade hai stracciato 1000 euro.
 
quindi? Perché se ti cade una Alexa ne avrai stracciato oltre 50000 ...

 
http://www.blackmagicdesign.com/products/blackmagicpocketcinemacamera
 
 
C'� uno su Facebook che fa queste considerazioni, secondo me a vanvera:
 
"E' senz'altro un oggetto interessante. Sia questa che la top di gamma, 
oggi 4k. Tuttavia la BMCC ha decine di problemi fra cui una batteria non 
adatta ad un uso intensivo, un'elettronica che ha mostrato troppi 
difetti, un display difficile da usare alla luce del sole e per finire 
(e non � da poco) un rolling shutter davvero ridicolo. Aggiungo che - a 
mio parere - 10/13 stop di dynamic range (per quanto con files raw) 
restituiscono l'effetto che si ottiene in foto con l'HDR. Anzi, peggio. 
Il risultato � spesso irreale, oggettivamente finto e non sempre 
gradevole. Aspettiamo la GoPro Hero4. Sar� essa a fare strada al 4k 
vero, ma su macchine serie..."
 
Quanto di quello che dice sono Cazzate?
 
 
-- 
----
DigiART ;)

 quindi? Perch� se ti cade una Alexa ne avrai stracciato oltre 50000 ...
 
Una Alexa la assicurerei....

 quindi?
 
Essendo "poket" tenderebbe a cadere più facilmente... Solo solo perchè 
te la porti dappertutto.


Il 10/04/13 10:00, Solid_Snake ha scritto:

Guarda che canon non fa ottiche per il m4/3, se cerchi ad esempio in 
casa olympus trovi un 9-18mm che e' piu' che utilizzabile

 Quanto di quello che dice sono Cazzate?
 
Immagino che sia una domanda retorica ma comunque butto lï¿œ una risposta, 
tutte? Esordisce scrivendo che si tratta di un oggetto interessante per 
poi ricoprirlo di metaforica merda; infine, non pago delle precedenti 
denigrazioni, lo squalifica ulteriormente evocando un altro prodotto e 
definendolo, questo sï¿œ, una macchina seria. Tutto ciï¿œ, molto 
probabilmente, senza avere nemmeno visto dal vivo i prodotti di cui 
scrive. Sembra proprio che il nostro eroe di facebook abbia seguito alla 
lettera il manuale del volenteroso denigratore. Fossi in te cliccherei 
su "mi piace" - o quello che ï¿œ.
 
Ciao
Flavio

 casa olympus trovi un 9-18mm che e' piu' che utilizzabile
 
ma 9-18mm non � un vero zoom.... passi da grandangolo a quasi grandangolo
 
Io intendevo da  grandangolo a tele. Cosa gli metti?

Il 10/04/2013 10:33, DigiART;) ha scritto:

Innanzitutto parla della vecchia Bmcc. La nuova, avendo il global 
shutter in teoria non dovrebbe soffrire di rolling shutter.
 
La batteria della vecchia bmcc... mi sembra che non sia estraibile ma 
che si possa solo ricaricare. Su un set serio non c'� problema, ma se te 
ne vai in giro ti toccher� caricarla in automobile
 
Per il raw... boh, forse ha visto solo i video pastrocchiati dai 
ragazzini. In ogni caso � pur sempre una macchina da soli 3000 euro
 
Il monitor alla luce del sole.... a me sembra una cosa ovvia, se non ci 
metti un paraluce.
 
Per i difetti del'elettronica non saprei....

 quindi?
 
Essendo "poket" tenderebbe a cadere pi� facilmente... Solo solo perch�
te la porti dappertutto.
 
-- 
_______________________________________
 
 
per un mago della fotografia come te un 422 � cacca. Resolve poi... potresti 
riscriverlo da zero.
Zero. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:Jya9t.1349$iY1....@tornado.fastwebnet.it...

niente, anche perch� giocare col fattore crop non tiene conto di un problema 
importantissimo: le ottiche sono progettate per UN preciso cerchio di 
copertura. Usarne una porzione significa ineluttabilmente peggiorare, a 
volte anche di brutto, la resa ottica sia in termini di microcontrasto (e su 
una 4K � tutto dire) che di definizione.
Scordati quindi di mettre un grandangolo - ottica gi� problematicissima di 
suo - su una s16 facendone un medio tele... siamo alla cacca pura o quasi! 
 
 

 Io intendevo da  grandangolo a tele. Cosa gli metti?
 
questo basta?
 
http://www.kijiji.it/annunci/fotografia/bolzano-annunci-bolzano/schneider-beaulieu-6-70mm-f1-4-zoom/38189750
 
 
:-) ai 55 euro devi ovviamente aggiungere il costo dell'adattatore...
 

 suo - su una s16 facendone un medio tele... siamo alla cacca pura o quasi!
 
Era solo per dire.... Sinceramente non mi piace tanto questa pocket. Se 
ï¿œ pocket non vedo il motivo di portarsi dietro chili di obiettivi 
differenti.
 
Per andarmene in giro a fare video non la vedo adatta.... mentre per 
roba seria, tipo videoclip e corti, tanto vale spendere qualcosa in piu
 
Ho gli occhi solo per la sorella maggiore, che ï¿œ davvero bona
 
 

 Ho gli occhi solo per la sorella maggiore, che � davvero bona
 
quoto in toto parola per parola, salvo farla svolazzare come dice V0 ;) 
 
 

 Questo puo' accadere con qualunque cosa, non mi pare un gran problema.
 
I telefonini di una volta raramente cadevano. Con i moderni smartFone è 
invece un disastro. :)
 
(si noti che il cell mi sarà caduto 1/2 volte in 20 anni, e mai rotto) 


 per un mago della fotografia come te un 422 è cacca.
 
Si può essere ottimi fotografi anche con una Polaroid.
 
Ma che ti sto a spiegare a te, poi???


 per un mago della fotografia come te un 422 � cacca.
 
Si pu� essere ottimi fotografi anche con una Polaroid.
 
Ma che ti sto a spiegare a te, poi???
 
-- 
_______________________________________
 
E la Polaroid � 444, 422 o 420? Sentiamo la risposta del fenomeno.
Quaquaraqua, te  mr Edwin non sai manco come si scrive (e di corsa su wiki a 
tradurre, asino) 
 
 

Domanda stupida...
 
Visto che sembra pi� una macchina fotografica... fa anche le foto?!?
 

 E la Polaroid è 444, 422 o 420?
 
No, è CMYK...


 E la Polaroid � 444, 422 o 420?
 
No, � CMYK...
 
-- 
_______________________________________
 
aaahhh! ora s�. Quindi lavora in sottrattiva, fenomeno? 
 
 

 Quindi lavora in sottrattiva, fenomeno?
 
Non credo proprio, non stampa su carta bianca.



 
no? su cosa stampa, sentiamo un po'... su carta igienica colorata?
E quindi se, come dici tu, non lavora in sottrattiva come lavora? In 
additiva? A copulanti RGB? O a distruzione di colore?
No, sta diventando interessante sta discussione, per puro caso hai proprio 
pescato nel mazzo il niubbo dell'argomento (un tempo c'era anche Rescigno ma 
purtroppo non frequenta pi�).
Allora dottore, stiamo tutti pendendo dalle tue (piccole) labbra... come 
lavora la polaroid? Sottrattiva no, l'hai gi� detto... ok allora esplica il 
tuo scibile, che da qui devi passare.
:D 
 
 

 suo - su una s16 facendone un medio tele... siamo alla cacca pura o quasi!
 
Commissaire, ti dispiacerebbe ampliare il discorso delle ottiche? Non sono 
pratico di micro quattro terzi e vorrei sciogliere alcuni dubbi:
 
- mi sembra di aver capito che il micro quattro terzi ha una focale 
dimezzata rispetto al quattro terzi normale, che per effetto del 
dimezzamento della dimensione del sensore di fatto renderebbe la pdc di un 
25mm sul sensore 16mm pari a quella di un 50mm sul sensore 35mm. Ho detto 
una ca@@ata?
 
- che succede se tramite un adattatore monto le ottiche quattro terzi (EOS, 
per intenderci) su un sensore 16mm? si raddoppia la focale e quindi la pdc?
 
Ovviamente mi rivolgo a Maigret ma sono graditi interventi di tutti.
 
Grazie a chi mi vorr� rispondere
 

 la pdc?
 
C'� un po' di confusione sui formati (eos x 43 non mi risulta, solo ottiche 
FF per 24x36 e EF-S per apsc)
Ti rimando a questa immagine dove ci sono i vari formati a confronto:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sensor_sizes_overlaid_inside_-_updated.svg
 
Tieni presente che un'ottica non � necessariamente un grandangolo o un tele 
a seconda della propria focale, ma solo dell'angolo di campo (ossia di 
quello che 'vede' davanti) e del suo relativo cerchio di copertura (ossia di 
quello che 'proietta' dietro).
Ad esempio nel mio vecchio banco il Superangulon 90/5.6 � un grandangolo 
spinto perch� copre 100 gradi ed ha un cerchio di copertura notevole, tant'� 
che il 10x12 cm ci galleggia iperabbondante e pu� muoversi senza uscire 
dalla copertura, ed � un'ottica costosissima e top di gamma quanto ad 
incisione e contrasto sul formato 10x12.
Ma se lo monto sulla 4:3 di cui parli tu, ossia se uso una piccolissima 
porzione del sua cerchio di copertura, sar� un culo di bottiglia, scuro e 
mollo come un fico (vabb� forse esagero -spero!- ma cmq non ci vado troppo 
lontano).
E nota bene: la sua PDC sar� sempre la stessa, non cambier� di una virgola.
Tieni presente tutto questo e dai un'occhiata alla tabella, poi ne 
riparliamo...
 
ah, a proposito...  hai detto solo una mezza caxxata ;)  ricorda che la PDC 
del 50 e del 25 sono e saranno sempre diverse. Il fatto che l'uno possa 
considerarsi 'normale' su un certo formato, e l'altro rispettivamente 
sull'altro formato affina i risultati! 
 
 

 lavora la polaroid?
 
Fa cose con dei granelli...



 
ottima risposta molto circonstanziata alla mia domanda scarsa.
Potresti far domanda in Fuji, magari ti prendono come ingegnere chimico, per 
fare il te delle 5 a Zibido SanGiacomo.
Coglione, cvd 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kk5o4e$3r5$1...@speranza.aioe.org...

ps quasi scordavo: i granelli ce li hai tu in testa, tra l'altro. Pola 
lavora benissimo senza, e su carta BIANCA, all'opposto delle tue idiozie 
sparate poco sopra. 
 
 

 sparate poco sopra. 
 
Ma si parlava di "fotografia", non di fotografia...


Magari poi vien fuori che la GH3 ï¿œ migliore ..
 

 Ma si parlava di "fotografia", non di fotografia...
 
ammazzati idiota, e vai a scagazzare le tue trollate dove ti prendono sule 
serio.
Qui c'� anche gente che cerca d'imparare, e gli imbecilli del tuo calibro 
fanno pi� danno della piena con cui sono scesi a valle. 
 
 

 ammazzati idiota
 
Ma se mi sto divertendo cosi tanto a "pirlarti"... (dal milanese 
"trottola"). Dai!!!



 
ehm... non vorrei incasinare il discorso, ma la pdc in effetti non 
esiste: il fuoco di un ottica e' su un piano univoco; per parlare di pdc 
dobbiamo ammettere una variabile arbitraria, il cosiddetto circolo di 
confusione, che, oltre ad altro, dipende dal formato del negativo/sensore
Ok, riporto i temperino al farmacista cosi' continua lui...
;-)
 


Non copre il super16
 
 


 
Tanto non l'avrebbe comprato comunque. :-)
 
Questo e' carino:
http://www.ebay.it/itm/Angenieux-Zoom-Type-10-x-12-B-T-2-5-12-120-mm-Arri-Bajonett-wie-neu-/171019993550?pt=DE_Foto_Camcorder_Filmkameras&hash=item27d19601ce&_uhb=1#ht_749wt_1165
 
 
anche questo con la leva dello zoom che sembra il cambio della lancia 
fulvia 2c
 
http://www.ebay.it/itm/SOM-BERTHIOT-ZOOM-PAN-CINOR-2-17-85mm-fur-ARRI-ARRIFLEX-16-wie-neu-/171005910041?pt=DE_Foto_Camcorder_Filmkameras&hash=item27d0bf1c19&_uhb=1#ht_500wt_1180
 
 
 


 
balle, tu non sai assolutamente di cosa stai parlando, non nasconderti 
dietro la finta superiorit�: sei uno zero assoluto, ma sul serio, non per 
celia.
Quando e dove vuoi, quaquaraqu�. 
 
 

 che, oltre ad altro, dipende dal formato del negativo/sensore
 
tutto vero, ma cos� lo affoghi...io cercavo di lanciare un salvagente!
Se vogliamo spaccare il capello, la pdc non esiste come grandezza oggettiva, 
� quello che siamo in grado di accettare, 1/3 davanti e 2/3 dietro...Per� 
ogni tanto qualche regola dobbiamo pur darcela :D 
 
 


Eh, OK, il "circolo di confusione" � al massimo :-P!
 
Scherzi a parte, e lasciando stare per un attimo questi ultimi discorsi,
mi sono fatto un giretto in rete e mi pare di aver capito che:
 
- il "quattro terzi" � una (nuova) misura standard di sensore;
 
- il "micro quattro terzi" � invece riferito alla dimensione delle
ottiche (in questo caso il sensore � identico al precedente) ed alla
loro distanza dal piano focale (sfruttando il "live view" non c'�
bisogno dello specchio delle reflex)
 
- la black magic pocket camera "vanta" un sensore super 16mm, che di
fatto � un p� pi� piccolo del precedente, ed usa di norma le lenti MFT;
 
- lasciando da parte anche la pdc (che comunque esiste, caxxo! :-)),
vorrei capire come tradurre (crop factor) le focali delle lenti MFT
(micro four thirds) sul sensore super 16mm alle focali standard su
"sensore" 35mm. 
 
Cio�, che lenti compro insieme alla camera per coprire l'estensione
28-200? 
 
Uff!
 
-- 
Sandro II
 

 28-200?
 
molto semplice: basati sull'angolo di copertura!
Esempio un 28mm sul 24x36 copre un angolo di 78�; un 200 copre 12�.
Ora cerca nelle ottiche disponibili per S16 quelle pi� si avvicinano a 
queste coperture, fine!
Poi ti fai una bella proporzione e ottieni l'equivalenza con le ottiche foto 
per 35mm, che alla fine � quello che ti interessa, giusto?
Oppure, se sei pigro, beccati questa (e lasciami un caff� pagato al bar :D)
http://www.photorevolt.com/articoli_id_33.html
 
 
 

 
http://www.photorevolt.com/articoli_id_33.html
 
 
OK OK molto bene, mi � pi� chiaro. 
 
M� mi metto a studiare le lenti panasonic (ammazza quanto costano!)
 
Per il caff� quando vuoi, purtoppo la liguria � fuori dai miei
percorsi... 
 
-- 
Sandro II
 

 balle, tu non sai assolutamente di cosa stai parlando
 
Forse si, forse no, forse un po'...



 
nono... un cazzo di niente, come nel 99% dei gruppi che frequenti.
E' inutile che cerchi di marciare, il bluff di uno zero come te non sta in 
piedi manco davanti a mario, il che � tutto dire.
 
 
 

 un cazzo di niente, come nel 99% dei gruppi che frequenti
 
Mi diverto...... Prendo in giro persone..... Faccio cose.....


 Mi diverto...... Prendo in giro persone..... Faccio cose.....
 
balle, tu non sei in grado di prendere in giro nessuno, ci sei e basta, 
inutile che la giri e la remeni, quaquaraqu�.
Avrai vita grama su questo ng, pidocchietto. 
 
 

 Avrai vita grama su questo ng
 
Sopravviverò...


 Avrai vita grama su questo ng
 
Sopravviver�...
 
-- 
 
a me basta che ti levi dai coglioni e vai a sparare cazzate altrove, 
spacciandole per vangelo.
Non tollero gli incapaci del tuo calibro. 
 
 

 Non tollero
 
Ottimo. Ottimo!!! :)



 
ti  piace fare figure di merda? Con me hai il futuro assicurato stai certo! 
 
 

 
 
"Maigret"  ha scritto nel messaggio news:kk783p$no3$1...@speranza.aioe.org...

...oppure questa cos� fa ancora meno fatica.
 
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?227826-Relative-Focal-Length-Angle-of-View-and-CCF-Chart
 
 
silvio bonomi
 

 Con me hai il futuro assicurato stai certo! 
 
Ok, ti terrò sveglio il più possibile.


 Con me hai il futuro assicurato stai certo!
 
Ok, ti terr� sveglio il pi� possibile.
 
-- 
 
uno zero come te? Non crederti cos� importante... prenderai solo dei calci 
in culo.
Per il momento tengo solo a mente le idiozie che hai sparato, dai codec alla 
stampa rgb: le barzellette vanno scritte altrimenti uno se le dimentica.
Idiota 
 
 

 stampa rgb
 
Se la carta è nera, per forza. :-PPP
 
Cmq io ricorderò sempre la tua figuraccia sulla vaticanista "scura" con 
fondale sovraesposto. E meno male che sei un professionista, al 
contrario mio che sono hobbysta... :-OOO


 stampa rgb
 
Se la carta � nera, per forza. :-PPP
 
Cmq io ricorder� sempre la tua figuraccia sulla vaticanista "scura" con
fondale sovraesposto. E meno male che sei un professionista, al
contrario mio che sono hobbysta... :-OOO
 
-- 
 
di che cazzo parli deficiente? Non hai neanche capito quel post, e lo citi? 
ma sei scemo sul serio?
E lascia perdere le faccine ridenti, te l'ho gi� scritto: non attaccano a 
mascherare il tuo nulla.
E togliti le dita dal naso quando parli con me 
 
 

 E togliti le dita dal naso quando parli con me 
 
No, scusa, ma nel tuo cul* non le voglio mettere, pur se ti 
piacerebbe...
 
:-PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP


 :-PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
 
vai avanti a ridere idiota, ma sei e resti un quaquaraqu�, zero dentro e 
fuori.
Puoi scrivere sino alla notte dei tempi, ma stai solo trollando perch� � 
l'unica cosa che sai fare, oltre a scagazzare un ng gi� in profondo declino 
di suo, tant'� che ormai lo frequentano solo nullasapienti come te 
 
 

 ma stai solo trollando
 
Esclusivamente con te, però. Chiediti come mai...


 ma stai solo trollando
 
Esclusivamente con te, per�. Chiediti come mai...
 
-- 
 
quaquaraqu�, non ho altro da chiedermi, sei la risposta a tutte le domande. 
 
 

 non ho altro da chiedermi,
 
No dai, non togliermi il divertimento!!!



 
� l'unica cosa che hai, come tutti quelli che ridono sempre. 
 
 


 
Potrei dire che delle cadute di oggetti piccoli e tecnologici ci ho 
fatto un mestiere...

Rironando alla camera, leggo "perfect for documentaries".
Io fccio solo documentari in giro per il mondo, secondo voi realmente
potrei fare qualcosa di bello? Mi sono rotto a portarmi detro la Sony
HXR-NX5 . Qualcuno sa dirmi qualcosa di pi�, ANCHE RIGUARDO ALLA
QUALITA' VIDEO?

 fatto un mestiere...
 
Che ricarico avete, in %, su una riparazione? Curiosità!


 è l'unica cosa che hai, come tutti quelli che ridono sempre. 
 
Sei OT.
