Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: un vostro consiglio..

Mi e' sempre stato detto in questo NG che e' meglio, ( e c'e' scritto anche 
nel manuale di Pinnacle ) che e' meglio destinare le acquisizioni video in 
un HD dedicato,che non interferisca con Windows,firewall,antivirus e altri 
programmi. Dunque io ho gia' installato Pinnacle nel C, dove ho circa 100 
gb,liberi,mentre ho il D con 160 gb, siccome vorrei comprare un disco 
esterno,per esempio un Iomega,farebbe  esattamente per il mio caso,se 
volessi destinare le aquisizioni su un HD dedicato appositamente per le 
acquisizioni ? In questo caso,tecnicamente,e per evitare eventuali 
problemi,sarebbe una soluzione giusta ?
Nella cattura scelgo destinazione il disco esterno,pero' avendo installato 
Pinnacle nel disco C,ho la cartella video in questo HD... voglio evitare di 
disinstallare tutto e reinstallare di nuovo Pinnacle nel disco esterno,ma 
vorrei solo inviare le acquisizioni esternamente.
forse ho fatto confusione e chiedo scusa,insomma se qualcuno di voi con un 
po' di pazienza,mi da una spiegazione,e qualche consiglio,lo ringrazio.
Franco 

 wrote
<megacut>
puoi acquisire benissimo su un HD esterno, ma evita quelli USB e cercane uno
su firewire
Ciao
Gary

 vorrei solo inviare le acquisizioni esternamente.
non credo che per inviare le acquisizioni sull' HD esterno tu debba 
addirittura re-installare ...
vedi le opzioni del programma per decidere *dove* andare a registrare le 
clip acquisite
non conosco il programma , e se ne parla male molto spesso su questo ng 
, ma credo che questa caratteristica ce l'abbia pure lui ...


Studio non ha un concetto di folder dedicato ai media. Lavora con files
"normali". Usa un folder dedicato al rendering, e quello lo si puo`
spostare a piacere (ovviamente bisogna rifare il rendering se non si
sposta il contenuto del folder stesso, ma questo e` un dettaglio).
Confermo quindi che aggiungendo un disco nuovo, Studio puo` lavorare
e usarlo senza alcuna re-installazione. Al limite bisogna cambiare
il folder ausiliario.
Consiglio: meglio mettere il disco fisso su una lettera "alta", per
esempio "X" o "V". Cosi` lo si puo` montare sempre nella stessa
posizione, a prescindere dal sistema su cui e` montato e dalle
unita` gia` collegate o ancora da collegare al sistema.
Ciao,
-- 
        Roberto Divia`              Love at first sight is one of the greatest
Dep:PH Bat:53 Mailbox:C02110      labour-saving devices the world has ever seen
Route de Meyrin 385               ---------------------------------------------
Case Postale                                Phone:  
+41-22-767-4994
CH-1211 Geneve 23 CERN                      Fax:    
+41-22-767-9585
Switzerland                                 E-Mail: 
Robert...@cern.ch

 ha scritto nel messaggio 
news:444fff24$0$18284$4faf...@reader1.news.tin.it...

ok,molte grazie,ma gli Iomega vanno bene ? e come capisco che siano firewire 
e non usb ?
Franco 


Me lo puioi spiegare meglio,non sono molto esperto... cioe' quando il pc 
rileva l'hd esterno, lo nomino con una lettera alta... ma non ho capito cosa 
intendi di preciso,scusa..
Franco 

 e come capisco che siano firewire e non usb ?
è scritto sulla scatola (iee1394) oppure lo chiedi al commesso
Ciao
Gary

 ha scritto nel messaggio 
news:kd24g.59$Y%6....@nntpserver.swip.net...

quando il pc rileva il tuo hd come nuova periferica,hai la possibilita' di 
assegnare un nome e una lettera allo stesso hd.
in questo modo,oltre al classico disco C ..e agli altri dischi se ne hai 
installati sul pc,in risorse del computer,ti apparira' l hd nuovo
evidenziato dal nome e soprattutto dalla lettera che avrai scelto.
certo che,se lo nomini ,ad esempio D,quando lo vai ad attaccare a pc con 
piu' hd o periferiche  presenti,probabilissimamente sul sistema ci sara' 
gia' un disco che si chiama D..e quindi il tuo hd verra' sempre rinominato 
in modo differente.
quello che ti si consigliava era,ad esempio,di nominarlo X...e si presuppone 
che un disco chiamato X sulla macchina non ci sia.
anzi,x puo' essere,ma se lo chiami P oppure M dovresti essere tranquillo:-) 

 tranquillo:-)
Adesso ho capito,grazie. Cmq la cosa importante per lo scopo per cui 
aggiungo un HD esterno,e' che seguo il consiglio di indirizzare 
l'acquisizione verso un HD,dove non c'e' alcun programma che gira in 
background o che interferisca l'antivirus o windows stesso,migliorando e 
togliendomi ogni eventuale problema di conflitto,durante la acquisizione.
Mi basta,nella finestra della cattura specificare la direzione del 
salvataggio del video giusto ? in questo caso scelgo la directory del nuovo 
HD esterno..
nb, dimenticavo, e' meglio firewire,pero' ho gia' la videocamera collegata 
all'unica firewire che ho nel pc.. dovrei aggiungerne un'altra,ma allora 
perche' l'hd interno,non e' collegato tramite un firewire,ma allacciato nel 
modo comune credo,eppure va benissimo.. oppure e' proprio nel caso di HD 
esterno,e per questo specifico lavoro sia meglio l'allacciamanto firewire ?
Franco. 

 è scritto sulla scatola (iee1394) oppure lo chiedi al commesso
E` scritto GROSSO sulla scatola. Ma proprio *GROSSO*.
Mi associo alla proposta FireWire. Al limite, compra uno scatolo e poi ci
metti il disco che vuoi tu. Al limite ti sugerisco di verificare che lo
scatolo usi il chipset OXFORD.


 anzi,x puo' essere
???


scatolo usi il chipset OXFORD.
Aggiungo, per la cronaca, che io ho un box della Magnex con chipset
Prolific combo usb e firewire: con il collegamento firewire ho sempre
avuto problemi, tant'è che ormai lo uso solo collegato via usb.
Lo dico perche', googlando un po', ho trovato altre persone nelle
stesse condizioni: sembrava migliorato aggiornando il firmware ma
proprio ieri ancora problemi (scrittura rimandata non riuscita ...
ecc.).
Ciao
--
Papel

 togliendomi ogni eventuale problema di conflitto,durante la acquisizione.
ehm... non esiste alcun problema relativo a windows e/o antivirus
risolvibile acquisendo su un disco diverso da quello di sistema, la
stessa pinnacle ( e tutti i produttori di software per l'editing )
suggerisce di lavorare su un disco dedicato al fine di agevolare
l'accesso ai file, suggerisce in oltre di cancellare i file obsoleti (
e comunque tutti i progetti già masterizzati ) e di effettuare un
defrag dell'unità prima di ogni nuova acquisizione al fine di rendere
le operazioni di lettura e scrittura + veloci... il sistema operativo e
l'antivirus ( se impostato sulla protezione in tempo reale ) vengono
caricati in memoria quindi al limite pesano sulla ram e sulla cpu
quando sono in esecuzione, nel caso in cui si disponga di poca ram
viene effettuato uno swap della memoria su disco che comunque non è
risolvibile ( in ordine di prestazioni ) con l'aggiunta di un disco
dedicato. tuttavia è sempre meglio avere sul disco principale [c] la
configurazione *pulita* del pc ( sistema operativo, programmi vari
configurati a dovere ) e salvare i dati altrove... aggiungerei che
altermine della preparazione della macchina (leggi sistema operativo e
programmi) sarebbe mooolto utile fare un gost del disco stesso... nel
caso in cui dovesse andare a donne di facili costumi il sistema
operativo e/o il disco c si può ripristinare il tutto dal gost e
procedere con i dati salvati altrove ( il tutto senza dover
reinstallare tutto da zero )... se ad andare a donne di facili costumi
sono i dati... bèh non vi era stato detto che è sempre bene avere una
copia di backup dei dati sensibili?!?
ciao Scarab.

 oppure e' proprio nel caso di HD esterno [...]?
Il disco esterno ha senso se ti serve spostarlo da un PC all'altro o
sostituirlo spesso. E' inoltre una scelta obbligata se non hai piu' posto
per un HD interno, sia fisico che come connessioni, nei PC nuovi
solitamente 6 al massimo (2 SATA e 4 EIDE), CD/DVD compresi.
Se, invece, non ti interessa spostare il disco ed hai posto
internamente, comprane uno interno che anche risparmi...
Ciao,
  Luca

ehm... non esiste alcun problema relativo a windows e/o antivirus
risolvibile acquisendo su un disco diverso da quello di sistema, la
stessa pinnacle ( e tutti i produttori di software per l'editing )
suggerisce di lavorare su un disco dedicato al fine di agevolare
l'accesso ai file, suggerisce in oltre di cancellare i file obsoleti (
e comunque tutti i progetti già masterizzati ) e di effettuare un
defrag dell'unità prima di ogni nuova acquisizione al fine di rendere
le operazioni di lettura e scrittura + veloci... il sistema operativo e
l'antivirus ( se impostato sulla protezione in tempo reale ) vengono
caricati in memoria quindi al limite pesano sulla ram e sulla cpu
quando sono in esecuzione, nel caso in cui si disponga di poca ram
viene effettuato uno swap della memoria su disco che comunque non è
risolvibile ( in ordine di prestazioni ) con l'aggiunta di un disco
dedicato. tuttavia è sempre meglio avere sul disco principale [c] la
configurazione *pulita* del pc ( sistema operativo, programmi vari
configurati a dovere ) e salvare i dati altrove... aggiungerei che
altermine della preparazione della macchina (leggi sistema operativo e
programmi) sarebbe mooolto utile fare un gost del disco stesso... nel
caso in cui dovesse andare a donne di facili costumi il sistema
operativo e/o il disco c si può ripristinare il tutto dal gost e
procedere con i dati salvati altrove ( il tutto senza dover
reinstallare tutto da zero )... se ad andare a donne di facili costumi
sono i dati... bèh non vi era stato detto che è sempre bene avere una
copia di backup dei dati sensibili?!?
Ecco e' esattamente cio' che avevo letto anche nel manuale di Studio 
10,quindi come nel mio caso che ho il sistema pulito e lo mantengo pulito e 
con defrag,prima ad ogni acquisizione ecc ecc... ho Studio 10 installato su 
C,e per migliorare,potrei quindi acquisire,e salvare i progetti,quindi su 
un'altro disco.. giusto ?
Oppure,usare il disco esterno,per installare altri programmi vari,oppure per 
esempio giochi,per mantenre il disco C,pulito.
Franco. 

 esempio giochi,per mantenre il disco C,pulito.
teoricamente e praticamente sì... ma non ti conviene, il discorso è
sempre lo stesso un disco per le applicazioni ed uno separato per i
dati... 
ciao Scarab.

 internamente, comprane uno interno che anche risparmi...
per il risparmio siamo nell'ordine di pochi euro...
ciao Scarab.

 ha scritto nel messaggio 
news:1146150919....@e56g2000cwe.googlegroups.com...
Andrea ha scritto:

giusto...


Scusa, spero di non stressare,ma devo capire esattamente prima a procedere 
all'acquisto voglio fare la cosa piu' giusta o cmq,raggiungere lo scopo... 
ricapitolando,va bene la prima soluzione scritta sopra,tengo Studio 10 sul 
C,poi pero' la cattura la faccio inviando il video acquisito sull'HD 
esterno.
ok ?
Franco 

 ok ?
certo che sì... :)
ciao Scarab.

 montare dischi esterni... magari in batteria e configurarli in raid *X*
Qui stiamo parlando di soluzioni economiche: i controller esterni RAID
superano solitamente il prezzo dei dischi stessi... Se parlavi invece di
software RAID, allora non ci sono differenze tra disco interno od esterno.
Ciao,
  Luca

 all'unica firewire che ho nel pc.. dovrei aggiungerne un'altra,
NO
La firewire funziona 'in cascata'. Puoi attaccare decine di dispositivi ad
una sola presa. Colleghi l'HD alla fw e la telecamera all'HD (gli HD in
genere hanno due prese). Il computer vede entrambi i dispositivi e li
gestisce da un'unica presa: si acquisisce che è una favola.
Ciao
Gary

 ha scritto nel messaggio 
news:4451032f$0$18287$4faf...@reader1.news.tin.it...

 che dire continuo ad imparare cose nuove,grazie ! ecco perche' nelle foto 
degli HD esterni ho visto la parte posteriore con ben tre prese 
firewire,quindi collego l'HD alla presa firewire del Pc,poi allo stesso HD 
collego la videocamera,e come sempre aprendo Pinnacle,faccio la cattura ? Ma 
bensi' la videocamera e' collegata direttamente al HD esterno,mi chiedera',o 
dovro' essere io,a dire dove indirizzare l'acquisizione ?
ahia qua mi sa che ricomincio a dare segni di confusione..
Franco 

 ahia qua mi sa che ricomincio a dare segni di confusione..
Il fatto che sia collegata direttamente all'HD non configura nessuna
priorità: dovrai sempre essere tu ad indirizzare l'acquisizione.
Procura solo che il tuo HD esterno abbia un buon controller: al mio sono
arrivato a collegare a cascata fino a 5 dispositivi... e non ha fatto una
piega.
Segui il consiglio che ti hanno già dato: compra un case esterno e mettici
dentro tu l'HD e formattalo,
Ciao
Gary

 ha scritto nel messaggio 
news:445115f9$0$29726$4faf...@reader2.news.tin.it...

sinceramente avevo visto su monclick un HD della Iomega da 250 
gb,usb-firewire..non ricordo il modello cmq da 3.5 pollici,di colore nero.. 
a poco piu' di 220 euro..
ho letto le caratteristiche,ma come il solito ci capisco ben poco,ma mi 
hanno detto che gli Iomega sono molto buoni,o no ?
e' l'ultimo nella pagina :  
http://www.monclick.it/dispo/dispo_catmerc.asp
 
. ce ne sono altri,ma sinceramente,non so come districarmi,nella scelta..
Franco. 


Non solo, FireWire ha una caratteristica molto importante per noi: il traffico
"isocrono". Quando un device deve trasferire dei dati, deve prima arbitrare
per poter usare il suo link in esclusivita`. Su FireWire esiste una piccola
parte della banda riservata al traffico isocrono, il traffico periodico
a bassa capacita`. Questa banda non necessita intervento ne` da parte del
device ne` da parte del controller. Niente arbitraggio, niente setup. La
telecamera mette i dati e via.
Risultato: mettendo un HD e una telecamera sullo stesso ramo FireWire
l'overhead sul link e` praticamente zero.
Ovviamente il controller dovra` gestire la ricezione di questo traffico. Ma
e` una procedura molto leggera, non richiede intervento esplicito e si limita
a mettere i dati da parte in un buffer circolare.


 software RAID, allora non ci sono differenze tra disco interno od esterno.
stavo semplicemente facendo notare che la tua esigenza non è
necessariamente l'esigenza altrui, e che forse è meglio evidenziare i
pro e i contro delle varie soluzioni al fine di lasciar decidere a gli
altri quale adottare... d'altra parte anche linux non è esente da
difetti... :DD
ancora scusa se sono stato un po' duro... non è mia intenzione.
ciao Scarab.

 dovro' essere io,a dire dove indirizzare l'acquisizione ?
Non ti preoccupare, e` piu` difficile da dirsi che da farsi.
Lo standard FireWire prevede controllori a tre rami oppure ripetitori
a due rami. I controllori a tre rami hanno tre uscite indipendenti, che
possono lavorare nelle due direzioni. I ripetitori a due rami hanno due
link indipendenti, anche questi possono lavorare nelle due direzioni.
Tu puoi creare la topologia che vuoi: in serie, in parallelo, misto. L'unico
limite e` nella distanza tra i due punti estremi, ma qui siamo sulle decine
di metri quindi non dovresti avere problemi.
FireWire creera` un albero con il tuo PC al vertice. Tutto in automatico.
La soluzione migliore e` di mettere i vari devices su rami diversi del
controllore FireWire del PC. La sola eccezione e` la DVCAM che puo`
essere messa in serie a qualunque device, penalita` praticamente zero
(traffico isocrono). Ovviamente puoi anche metterla su un ramo a se,
male non fa.
Quando colleghi un device e lo accendi, XP si configura da solo: il device
appare e diventa disponibile. Pinnacle ti dara` una lista di possibili
sorgenti di acquisizione, inclusa la tua DVCAM. Il trucco e` di collegare
la DVCAM e di accenderla *prima* di far partire Studio.
Per gli HD: stesso discorso. Solo che e` meglio chiedere a XP di sconnettere
il device prima di spegnerlo, cosi` eviti la perdita di dati dovuta
alla cache di sistema (dati e file system!). Esiste una icona apposita
nel device manager, clicki e dici quale disco vuoi scollegare.
Per accendere il disco, invece, nessun problema: basta aspettare che
Windows si ri-configuri.
L'acquisizione la farai in questo modo: in Pinnacle dici quale e` la
sorgente e quale e` la destinazione. Pinnacle abilita la DVCAM e
accende lo stream DV. I dati entrano nel PC, sono "digeriti" da
Pinnacle (timecode, scene detection) e poi Pinnacle li ri-trasferisce
sul file sul disco.
Sono anni che seguo questa procedura. Problemi: zero. Ho due dischi
FireWire esterni, 200 e 300 GB. Comprati al supermercato (non scherzo).


 
sì !
MA
non è mica detto che il nuovo HD lo devi mettere per forza esterno ( ed 
, quindi in tal caso tra firewire ed usb meglio firewire )
MA
puoi anche mettere un ulteriore HD internamente
quasi sicuramente hai un'altra piattina IDE libera ,
a cui puoi collegare un nuovo HD interno che sarà comunque più veloce di 
quello esterno firewire !!!!!
il firewire ti è stato consigliato come alternativa al usb MA solo se tu 
hai la NECESSITA' di avere la portabilità dei dati !!!
ma se non hai questa esigenza di portare il tuo HD su altri pc , allora 
è preferibile di montare un nuovo HD  internamente !!!!!!!! ( IDE o 
serial-ata che sia : dovresti saperlo tu che tipo di controller ha il 
tuo pc )
ciao :-)

 a mettere i dati da parte in un buffer circolare.
ok,pero' un amico,mi ha segnalato che molti HD ganno la firewire  400,e la 
mia Sony dcr hc 90 e usa la 400 oppure la 800 ?
perche' altrimenti,mi ha detto che l'sb a confronto con la firewire a 400 
acquisisce dati piu' velocemente.. riporto qui il suo testo :
" Il mio Iomega Minimax da 250 Gb viene fornito con 3 porte Firewire 400,
cioè hanno una velocità di trasferimento dati di 400 Mbps e 3+1 Usb 2.0
che hanno una velocità di trasferimento dati di 480 Mpbs.
Ecco perchè ho collegato il Macmini all'Iomega con la porta Usb 2.0.
Per la tua videocamera Sony e le periferiche che vorresti comprare
verifica se le porte sono Firewire 400 oppure 800, non molti produttori
utilizzano forse la 800.
Rif. FAQ da Supporto Apple:
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=60985
  "ù
ha ragione si o no ?
Grazie,Franco.

Vorrei sapere,andando a scegliere la directory,per il trasferimento video 
acquisito,perche'  nell'HD "D"  mi da' come lettura : 11797 kbyte/sec e 
scrittura : 71573 kbyte/sec, mentre nel "C" : 40816 kbyte/sec e nella 
scrittura : 39419 kbyte/sec.. ???
Specifico che nel C ho a disposizione : 70.3 gb,e nel D ho : 148 gb .
grazie
Andrea 

 ha ragione si o no ?
NO, non ha ragione. Lui parla di velocità in genere e non di un uso
specifico, ovvero trasferimento dati a velocità costante senza mai perdere
dati. Comunque, venendo alle tue domande.
1. la 400 per questo uso basta e avanza (la 800 è comunque compatibile 'in
basso').
2. l'USB 2.0 può raggiungere velocità più alte ma, come ti hanno spiegato
bene più su, la firewire è molto più affidabile e non ha mai 'buchi' nel
flusso dei dato, che invece l'USB può avere. Qui hanno postato tante persone
che si lamentavoo di 'dropped frames' acquisendo su USB.
L'USB è invece affidabile se vuoi gestire un progetto già acquisito oppure
usarlo come 'storage' di dati. Ma se vuoi acquisire su HD esterno allora o
lo prendi firewire oppure... incrocia le dita.
Ciao
Gary

 ha scritto nel messaggio 
news:44521f62$0$36925$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ok,ma la mia Sony  DCR HC 90E, che firewire usa 400 oppure 800 e' 
necessario,e importante sapere questa caratteristica tecnica,e se influisce 
o no..
perche' ho notato che gli Iomega che ho visto hanno firewire 400,e mi 
chiedevo se la mia videocam,debba avere per forza la 400,o se ha la 800 cosa 
cambia...
Inoltre, chiedo..se cambio la directory di cattura per esempio da "c" a "d" 
cmq,nelle configurazioni, il programma,ha sempre in uso il "c" per mettere i 
files ausiliari,che significa ? e va bene..? cioe' anche se cambio l'hd,i 
files li mette sempre nel "c" .
Andrea 

 Inoltre, chiedo..se cambio la directory di cattura per esempio da "c" a
"d" cmq,nelle configurazioni, il programma,ha sempre in uso il "c" per
mettere i files ausiliari,che significa ? e va bene..? cioe' anche se cambio
l'hd,i files li mette sempre nel "c" .
non conosco studio, ma penso che tu gli possa dire dove metterli. Cmq quella
è poca roba rispetto allo spazio che occupano i dati acquisiti
Ciao
Gary

 acquisisce dati piu' velocemente.. 
AFAIK:
1) 400 e 800 hanno connettori diversi
2) mini-connettori FireWire esistono solo per 400
3) un device a 400 a valle di un device a 800 non rallenta il device a monte
    (ergo: il disco continua a lavorare a 800)
4) unita` con porte a 800 di solito hanno anche delle porte a 400 (distinguibili
    per il connettore diverso): l'unita` lavora a 800 e i device a valle lavorano
    a 400 o 800 a seconda della porta a cui sono connessi e della loro velocita`
5) esistono degli adattatori da 800 a 400 e viceversa (ovviamente l'uscita
    e` sempre a 400, l'adattatore e` puramente meccanico)
P.S. Una DVCAM puo` anche avere FireWire 1600 ma la velocita` con cui
trasferisce il video e` sempre e solo la velocita` nativa dello stream
video. In altre parole, almeno con unita` medio-basse, non e` possibile
scaricare piu` velocemente di x1. Ho sentito parlare di unita` capaci
di trasferimenti superiori a x1, ma appartengono ad un altro mondo.


 d'altra parte anche linux non è esente da difetti... :DD
Verissimo... ad esempio "dvdauthor", un programma di authoring di una
potenza straordinaria (si agisce a livello di DVD Virtual Machine), e'
solo a linea di comando con un file di testo come progetto, e qualsiasi
tentativo di agganciarci una GUI ne diminuisce le funzionalita'... Per non
parlare di problemi tecnici, tipo le prestazioni su disco del kernel 2.6.
Con Windows, purtroppo, ho perso il conto gia' un po' di anni fa...
Ciao,
  Luca

 ha scritto nel messaggio 
news:44522c25$0$18286$4faf...@reader1.news.tin.it...

Capito,molte grazie.. 

 di trasferimenti superiori a x1, ma appartengono ad un altro mondo.
Devo dedurre quindi,che dopo tutte queste risposte che il sistema migliore 
e' la Firewire,e se voglio portabilita',mi prendo un HD esterno con 
Firewire,altrimenti,posso trasferire l'acquisizione sull'altro HD interno 
che ho completamente vuoto.. da 149 gb.
Pero' qualche post fa,ho scritto,la differenza di lettura e scrittura tra 
uno e l'altro HD il C e il D,e non capisco come mai,e se sia normale..
Franco 

 uno e l'altro HD il C e il D,e non capisco come mai,e se sia normale..
I dati del disco C sono "normali", quelli del disco D non lo sono per
niente, soprattutto per il fatto di avere cosi' tanta differenza tra
lettura e scrittura. Qui pero' potrebbero essere sbagliate le misure (le
hai fatte fare a Pinnacle, giusto?), in quanto, probabilmente, c'e' di
mezzo la cache in scrittura. Per la lettura pero' 11MB/s sono un po'
pochini... sicuro che non stava girando antivirus o qualcos'altro facendo
una scansione sul disco D?
Ciao,
  Luca

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2006.04.28....@infinito.it...

11 mb/s ? non l'ho scritto io... si l'ho fatto da Pinnacle... mah ero 
collegato ad internet e ascoltavo la radio,non so..

 suo piacimento...
Non serve scrivere il kernel.
Se USI linux quello che dici tu lo puoi fare tranquillamente anche da 
programma (anzi, non ti serve neppure un programma, puoi farlo anche da 
shell, che è quella cosa che in XP qualcuno chiama "finestra dos").
Naturalmente lo puoi fare solo se sei amministratore o se 
l'amministratore ha deciso di darti i necessari privilegi.
E naturalmente se lo fai a ca**o poi non devi lamentarti se sputtani un 
intero file-system (e ti giochi tutta la collezione di MP3). O 
addirittura se sputtani l'intero disco e il sistema stesso.

 l'overhead sul link e` praticamente zero.
Da questo punto di vista che la camera sia sullo stesso ramo o su 
un'altro non cambia una cippa.
Il video non va da telecamera a disco.
Va da telecamera a PC e poi da PC a disco.

 utilizzano forse la 800.
Le telecamere sono fornite di serie con un cavo FW400. Puoi usarle 
tranquillamente anche su un bus FW800. Tra l'altro le camere DV di fatto 
lavorano semplicemente in modalità FW100 tanto è vero che quasi tutte 
riesci ad usarle anche molto oltre i limiti di specifica per la 
lunghezza dei cavi (per il FW400 il limite di specifica è di circe 5m 
fra un device e l'altro. Ho personalmente testato delle telecamerine DV 
con cavi da 20m e so di casi in cui sono arrivati a 50m).

 Specifico che nel C ho a disposizione : 70.3 gb,e nel D ho : 148 gb .
Sarebbe più utile se ti esprimessi in percentuale e/o dicessi anche le 
dimensioni totali del disco (se di disco si tratta, se si tratta di 
partizioni dovresti dire: dimensione totale del disco, dimensione di 
tutte le partizioni e loro ordine, spazio libero sulla partizione che ti 
interessa).
In altre parole per le prestazioni quello che conta non è lo spazio 
libero ma in che punto del disco stai lavorando.

 sarà comunque compatibile
Vero.

    e` sempre a 400, l'adattatore e` puramente meccanico)
Più precisamente l'uscita è quella supportata dai device.
Se colleghi due device 800 tramite i connettori 400 (o misti 800/400), 
lavoreranno comunque a 800.

 collegato ad internet e ascoltavo la radio,non so..
11797 kbyte/sec =~ 11 Mbyte/s (sono stato un po' scarso).
Prova magari a rifare il test, con PC appena avviato, senza nessun'altra
applicazione attiva.
Invece, l'HD esterno a che scopo lo vorresti comprare?
Ciao,
  Luca

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2006.04.28....@infinito.it...

Perche' mi capita che durante l'acquisizione, del video, Pinnacle,mi riporta 
dopo un po' di tempo,per esempio stasera me lo ha fatto dopo oltre  i 3 gb, 
dei fotogrammi non elaborati,poi ho ripreso,la cattura e me lo ha 
rifatto,diacimo che non ho perso granche',pero' se mi dovesse capitare su 
qualche scena che non vorrei perdere,mi scoccierebbe,mi avevano consigliato 
di riprendere magari circa 20/30 min,poi fare la deframmentazione e 
riprendere di nuovo la cattura,per terminare l'acquisizione.Allora ho 
pensato che forse trasferire il tutto su un HD,esterno,potrebbe 
migliorare,oppure e' meglio che destino il trasferimento sull'altro HD, che 
ho praticamente quasi vuoto,cioe' il D. ?
ecco perche' ho pensato a un HD esterno..
ma questo capita un po' a tutti,oppure e' un grave errore che capita solo a 
me e che non fa dormire..
Franco 

 a me e che non fa dormire..
Io proverei a cambiare il programma di acquisizione. Si parlava bene di
Scenalyzer Live, oppure ci sono programmini leggerissimi e gratuiti (che
pero' non ti fanno vedere l'anteprima) tipo DVIO.
Poi il montaggio lo fai ancora con Pinnacle, pero' almeno puoi dormire
sonni tranquilli...
Ciao,
  Luca

 all'altro o...?
Andrea non so. Posso dare la mia esperienza, se serve...
Io uso dischi esterni semi-fissi per parecchie ragioni:
1) Sono autonomi, dipendono poco o niente dalla macchina a cui sono collegati.
Penso a problemi di alimentazione, ventilazione o simili. Dal punto di vista
sicurezza dei dati, trovo che sia importante.
2) Costo di installazione: zero. Si installano e si rimuovono in 5 secondi.
Installare un disco interno puo` non essere cosi` facile (meccanica, cavi,
alimentazione, configurazione, conflitti...).
3) Si spostano da macchina a macchina in 5 secondi (ho appena cambiato di
macchina, vero e` che spero di non rifarlo troppo presto ;-))
4) E` possibile usare un metodo usa-e-metti-da-parte (un disco per qualche
progetto).
5) Quando il disco non e` in uso, lo spegni.
E infine...
6) Comprati al momento giusto, costano lo stesso di un disco interno.
Inutile dire che i miei li ho comprati al momento giusto. Al supermercato.
Per il punto (3): e` possibile mettere dischi in rete. I miei lo sono. Ma
non e` lo stesso, metterli in rete o averli locali.


 Ciao,
grazie del consiglio.
Andrea