Newsgroup: it.comp.lang.c
Titolo: C - Terza Edizione

Ieri sono passato al centro commerciale e non ho resistito, mi sono
preso "C - Terza Edizione" di Schildt, cosa ne pensate?
Non ditemi che fa schifo o e` complicato perche` m'incazzo come 'na
bestia, ho lasciato giu` la bellezza di 90 carte! :-/
ovviamente scherzo, ma ditemi ditemi: com'e`?
bacioni
-- 
The  ___    +.      _______+.           +.                         +
 ___/ (_)__ _______/_  / _ \     +      Tonight OPEN at 11.00 PM    .
/ _  / (_-</ __/ _ \/ /\_, /    .     House & Disco back from '70s
\_,_/_/___/\__/\___/_//__[Club]     "Chic, not geek." - ICQ# 21184609

 bestia, ho lasciato giu` la bellezza di 90 carte! :-/
Bhe se proprio vuoi non te lo diciamo :-)
Forse però se ti diciamo che *non* è tra i libri consigliati dalla ACCU
(
http://www.accu.org
),
cioè Associazione degli utilizzatori C/C++ (per la verità *NESSUN* libro di
Schildt è consigliato
da loro), probabilmente ci darai più credito e ti roderà di meno.
Mi spiace :-)
--
Lello Mele
--
HOMEPAGE: 
http://www.lellomele.it
eMAIL   : 
v...@libero.it

bestia, ho lasciato giu` la bellezza di 90 carte! :-/
Fa schifo (mi spiace, ma e' la verita').
www.accu.org
 per maggiori informazioni (sezione Books
review).
--
Andrea Laforgia - walkietalkie(at)
libero.it
http://www.geocities.com/AndreaLaforgia

 Fa schifo (mi spiace, ma e' la verita').
ah ma allora ci provate gusto
cmq per le mie esigenze penso vada piu` che bene e cmq ho anche il
mitico k&r prestatomi da una mia amica universitariota, along with i
suoi appunti di programmazione, penso riuscioro` a fare qualcosa lo
stesso
ah si altra cosa, in accu.org... NON C'E'! quindi non so a quale review
tu faccia riferimento! infatti il titolo originale e`:
C - The Complete Reference Fourth Edition
                           ^^^^^^
Forse lo recensiranno in futuro. Ciao!


Forse lo recensiranno in futuro. Ciao!
Il fatto che su n libri di Shildt (consideriamo solo le versioni
maggiori, quindi se ci state una prima e una seconda edizione solo la
seconda e' presa in considerazione, abbuonando tutte le fregnacce
presenti nella prima) n-4 circa siano giudicati "a waste of trees"
(copiato da una recensione di un suo libro sul Java) e gli altri 4 non
siano stati commentati non ti fa pensare?
Non sono incompetenti quelli che recensiscono alla ACCU e sperare che
Shildt sia stato folgorato sulla via di Damasco e abbia iniziato a
scrivere libri validi non e' forse sperare troppo?
Mox :)

 iniziato a scrivere libri validi non e' forse sperare troppo?
guarda, per me il libro e` piu` che valido, nel senso che a me, per
quello che devo fare e per quello che ora come ora so sul C, basta e
avanza!
Poi per i guru di ACCU e per voi superesperti puo` essere carta da culo,
a me sinceramente sta bene cosi`, anche perche` ho altri testi a cui
fare riferimento, insomma, sento piu` campane :-)
bacioni


 Fa schifo (mi spiace, ma e' la verita').
Bello a sapersi. La mia prof di  Informatica 1 lo ha indicato come testo
consigliato (molto completo, molto ben fatto, ecc.)
ciao
Kronos
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
La differenza fra l'intelligenza e la stupidita`?
All'intelligenza c'e` un limite.

 consigliato (molto completo, molto ben fatto, ecc.)
Ma la tua prof l'ha studiato?
Mica per niente ma ogni tanto ci mette degli errori
oppure delle formule che funzionano solo con l'esempio
fatto da lui.......mah..........

 wrote in message
news:1f07ovu.1junxkls10p0iN%discobo...@tiscalinet.it...


consigliato (molto completo, molto ben fatto, ecc.)
Scommetto 1 milione che la tua prof di Informatica 1 non sa
neanche cosa sia l'ISO C.


avanza!
struct foo {char c; double j} main ()
Una cosa del genere ti pare bella e conforme allo standard?
Beh, era scritta in un libro di Shildt di cui ora mi sfugge il titolo
(Annotated C o qualcosa di simile).
Questa era una cosa grossolana... l'errata corridge di quel libro era
talmente lungo che nessuno l'avrebbe mai letta se non fosse perche'
c'erano veramente cose divertenti.
Ovvio che se lo letti pensi che sia il bel libro... e' scritto bene,
in modo chiaro, comprensibile ed e' discretamente consiso...solo che
dice boiate e non sa manco da che parte si apra lo standard (inteso
come libro fornito dalla standard ANSI al prezzo di qualche dollaro).
Libero di non credermi, pero' se proprio vuoi leggere i libri di
Shildt affiancali sempre a testi autorevoli (K&R per il C, Stroustrup
per il C++, ai libri di Koenig)... ti accorgerai che sullo Shildt ci
sono delle belle "barzellette".
Mox :)

C - The Complete Reference Fourth Edition
http://www.accu.org/bookreviews/public/reviews/0au/s.htm
C: The Complete Reference (3rd ed) by Herbert Schildt
(Reviewed Nov 1995)


fare riferimento, insomma, sento piu` campane :-)
C'e' una grossa differenza tra studiare dai libri e studiare
dalla carta igienica, rischi per confondere le figure.


neanche cosa sia l'ISO C.
beh deve essere una cosa dilagante tra i professori...la mia prof
mischia il C, il C++ e nemmeno sa che ci sono degli standard...
--
Rhymes - 
rhy...@myself.com
http://www.foxhound-games.it
"Sapete cosa fa un InputStream quando
gli si racconta una barzelletta? Reader..."

 dalla carta igienica, rischi per confondere le figure.
Senti, senza rancore, ma veramente, in amicizia: a me le uniche figure
che saltano all'occhio sono quelle di merda che stai facendo tu,
cercando il flame quando non ce n'e` bisogno.
E' meglio che la finiamo qui, grazie a tutti per le risposte e scusate
il disturbo. Ciao.


 (Reviewed Nov 1995)
Spiegami una cosa: lo fai apposta?
T'ho detto che il titolo originale e`:
C - The Complete Reference Fourth Edition (C) 2000
                           ^^^^^^          ^^^^^^^  
e tu mi vieni a dire che la recensione punta a:
C: The Complete Reference (3rd ed) by Herbert Schildt
(Reviewed Nov 1995)^
Come cazzo fa ad essere stato recensito nel 1995 se contiene le
specifiche di C99 ed e` stato pubblicato nel 2000? :-)


 sono delle belle "barzellette".
Ero partito da K&R, poi ho voluto "fare la spesa", evidentemente avevo
gia` iniziato dal top e sono andato a farmi male! :-)
Grazie mille, seguiro` il tuo consiglio, ciao


 presenti nella prima) n-4 circa siano giudicati "a waste of trees"
                                                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ROTFL :-)
-- 
 Ciao, Bianco.
 Reply to luca.bianco (at) 
tiscalinet.it

specifiche di C99 ed e` stato pubblicato nel 2000? :-)
BEEP!!! parolaccia...


 neanche cosa sia l'ISO C.
Hai vinto!!
"...il linguaggio si chiama ANSI C ed e` come l'assembly, solo piu`
bello..." [1]
Q: "...ma tu ce l'hai il C a casa?"
A: "come no! tutti abbiamo un po' di C..." [questo pero` l'ho solo
    pensato, non l'ho detto]
"...da (URL borland) potete scaricare il Turbo C 1.0 per DOS: e` un C un
po' vecchio ma funziona su tutti i computer..." [2]
[1] Interpellata alla fine della lezione ha sostenuto imperterrita che
    "il linguaggio si chiama ANSI C"
[2] Visto che il file si trova nella sezione museum suppongo che
    potrebbe anche essere pre-ANSI
Mi viene da piangere...
 
ciao
Kronos
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
"I've seen things you people wouldn't believe...
 Attack Ships on fire off the shores of Orion.
 I've watched C-beams glitter in the dark off of Tanhauser Gate.
 All those moments will be lost in time...like tears, in rain.
 Time to die." -- Roy Batty (played by Rutger Hauer)

 BEEP!!! parolaccia...
"fa ad" e' considerata 'parolaccia'?!?! Da quando? ;-)


cercando il flame quando non ce n'e` bisogno.
Hmm... vediamo:
1. entro in un gruppo
2. chiedo un parere
3. mi offendo e accuso gli altri di cercare dei flame.
Tipico atteggiamento da "troll"... hmmm... si', mi sa che ti
regalo un bel 
*PLONK*


"fa ad" e' considerata 'parolaccia'?!?! Da quando? ;-)
Da quando non si usano i font a spaziatura fissa ogni parola
e' diventata una parolaccia ;)


(Reviewed Nov 1995)^
Al contrario di quanto affermi, la recensione della quarta
edizione c'e' eccome ed anzi, inizia con la seguente frase
dell'eminente Francis Glassborow:
"I promised myself that I would never review another book 
by this author but when it crossed my desk I decided to open
it at random to find the first error on the left-hand page
just to confirm that he had learnt nothing. This proved
harder than I expected. Yes, he has learnt something, not
enough to receive positive acclaim but enough to remove the
'positively detrimental' epithet."
Ma mi sembra degna di considerazione l'ultima frase:
"I am not going to recommend this book"
AHAHAH Schildt, sei un grande...


Mi viene da piangere...
Anche considerato che mi devi un milione...


 dell'eminente Francis Glassborow:
Davvero? Per favore potresti postare il link? Grazie mille.


, direi che sarebbe ora tu iniziassi:
1. ad usare ` e non ' per le accentate
2. A mettere lo spazio dopo i trattini, la firma e` sbagliata e te la
   quoto intera.
-- 
*plonk*

   quoto intera.
Dopo i miei trattini non c'e' nessuno spazio.
*ARIPLONK*


Davvero? Per favore potresti postare il link? Grazie mille.
http://www.accu.org/cgi-bin/accu/rvout.cgi?from=0au_s&file=c002173a
Cercatele le cose, la prossima volta.
*ARIARIPLONK*


prima di postare, sei proprio tu.
Stai diventando molto pesante sai... 
_
Giovanni

Dopo i miei trattini non c'e' nessuno spazio.
Male: la sequenza standard è "-- ".
-- 
Saluti,
    Mardy
http://castellina.org/interlingua

Potresti magari segnalare loro la "svista"... [...]
Infatti, E' pubblicato da Osborne e non McGraw-Hill
http://www.accu.org/bookreviews/public/reviews/0pb/Osborne.htm
Riporto le prime righe della pagina passata da Andrea:
"C: The Complete Reference 4ed  by Herbert Schildt"
"ISBN: 0 07 212124 6  Publisher: Osborne [CUT]"
Non si cerca mai per casa editrice, nulla vieta di passarsi i diritti
su un libro per ristampe o traduzioni.
Si cerca sempre nella lista degli autori, sotto la "S" e li fai il
grap su Shildt.
Comunque conferma la mia teoria: a Shildt dovrebbero regalare 1 copia
dello standard C, magari ci impara qualcosa.
Byez.