Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Software per produzioni televisive.....curiosità

Salve,
Siccome mi è sembrato di capire che tra i frequentatori di questo ng
ci sono alcuni professionisti del settore che lavorano nell'ambito di
studi televisivi RAI , Mediaset osimili, vorrei approfittarne per
porre un paio di domande, a puro titolo informativo:
Tutte le varie sigle, siglette, spot pubblicitari, jingles ecc ecc
che si vedono quotidianamente in TV, con quali software (o catene di
software)  vengono realizzati e/o arrangiati??
In altre parole, quali sono i software professionali (cioè quelli
inaccessibili ai "comuni mortali") che vengono utilizzati negli studi
di produzioni televisive nelle varie fasi della post-produzione,
ossia montaggio scene, animazioni, effettistica di vario genere,
authoring finale, ecc???
Infine vi è possibile nominare qualche esempio di sigla, pubblicità o
altro realizzati con questo o quel programma in particolare?
Un saluto a tutti.

Wess ha scritto:


molti ti elencheranno sistemi e sw da decine e decine di migliaia di
euro,ma per mia esperienza,qui in rai,un buon 90% delle grafiche,delle
sigle etc e' realizzato con after effects...
per certo(per averci lavorato,anche sigle molto complesse...
ad esempio tutte le sigle di grande fratello,survivor,quark,superquark etc
sono state realizzate con after effects e xsi o maya per il 3d
se ad esempio vai qui:
www.codesign.tv
tutte le sigle presenti sono fatte con xsi e after effects
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tutte le sigle presenti sono fatte con xsi e after effects
Non finisce mai di caricarsi!
E' la mia linea, o č sempre cosě?

"stefanoatwork" <f...@hh.iy> ha scritto nel messaggio 
news:f0fdb2$bal$1...@news.newsland.it...

sbaglio o sono quei tuoi amici che hanno fatto anche RaiEducational e la 
Storia Siamo Noi (una delle cose migliori che si vedano, per me)? 

 Storia Siamo Noi (una delle cose migliori che si vedano, per me)?
non e' un mio amico,ma soltanto la persona con cui iniziai a imparare
questo mestiere tanti anni fa


 stefanoatwork ha scritto:


a me si carica,magari usa la versione html piuttosto che quella flash


>> tutte le sigle presenti sono fatte con xsi e after effects
Ma insomma!
Io sono sempre stato un sostenitore e un "simpatizzante" della Rai e di 
chi ci lavora (non mi riferisco agli artisti).
Ora succede che, per motivi organizzativi, finanziari e che altri ne so, 
  molti programmi sono realizzati da aziende esterne. Questo mi spiace, 
ma tant'č.
Ora, se ho capito bene, Stefano, eh, "scopro" che c'č quest'azienda (e a 
questo punto immagino che non sia nemmeno l'unica) di creativi che 
realizza sigle per la Rai (se ne realizza anche per altre aziende non 
m'importa).
La domanda, come diceva Lubrano, sorge spontanea: ma "voi", allora, che 
minchia ci state a fare?
Capisco (il giusto) la produzione di un programma curata da terzi, ma 
possibile che in Rai non ci siano creativi e tecnici in grado di 
realizzare TUTTE le sigle di TUTTE le trasmissioni?
Sarň ingenuo e cretino, ma francamente non comprendo.
Se poi ho capito male chiedo scusa.
Ciao.

Grazie ragazzi x le info.
Certo non immaginavo che After Effects fosse cosi apprezzato e quotato
anche negli ambienti di un certo livello!!!  Ma allora si può dire che
sia il software n1 attualmente sulla piazza??
Questo mi fa piacere perchè è un programma che vorrei imparare ad
usare (non appena avrò terminato di stamparmi il manuale di Benetti!)
e inoltre mi fà molto piacere che persone altamente qualificate come
Stefanoatwork  frequentino questo ng poichè ne innalzano il livello
professionale.
Grazie ragazzi, siete veramente in gamba!

Scusate, altra curiosità:
I prodotti della Autodesk quali Maya, 3Ds Max, e poi quelli per
l'effettistica come Inferno e Combustion come li collochereste in un
ipotetico confronto con quelli della Adobe???
Mi è venuta questa curiosità perchè navigando nel sito della
Autodesk , i prodotti vengono descritti come il "non-plus-ultra" sul
mercato, come se non avessero rivali, eppure i rivali mi sembra ci
siano......eccome!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:1177251400.0...@p77g2000hsh.googlegroups.com...
Grazie ragazzi x le info.
Certo non immaginavo che After Effects fosse cosi apprezzato e quotato
anche negli ambienti di un certo livello!!!  Ma allora si può dire che
sia il software n1 attualmente sulla piazza??
beh a mille euro penso proprio di si

 ha scritto nel messaggio 
news:1177256344.3...@b58g2000hsg.googlegroups.com...
Scusate, altra curiosità:
I prodotti della Autodesk quali Maya, 3Ds Max, e poi quelli per
l'effettistica come Inferno e Combustion come li collochereste in un
ipotetico confronto con quelli della Adobe???
maya,3dstudio max,cosi come xsi etc sono sw 3d e adobe non ha sw di 3d...
combustion a quanto sento fa le stesse cose di after effects,qualcuna 
probabilmente peggio,altre probabilmente meglio...a questi livelli entra in 
campo il fatto di come ci si trovi ad usarli.
per quel che riguarda sistemi come inferno,non costano certo 1000 euro ma 
qualche decina di migliaia

 ha scritto nel messaggio 
news:462b8f8d$0$36447$4faf...@reader5.news.tin.it...

mi sa che manca un altro zero, se non due :( 

 circa 500 mila euro (SGI 8 processori).
già, inferno costa una mezza milionata ... se ti accontenti di flame
su linux te la potresti cabvare con un centinaio di migliaia di euri,
dipende dalle configurazioni e dai servizi che sottoscrivi. sono
invece relativamente convenienti i bundle con smoke+flint (HD) e smoke
+flame(2K) ... smoke ha pochi rivali se non il fratellone fire per
editing/finalizzazione online.

 ha scritto nel messaggio 
news:1177322437.0...@n76g2000hsh.googlegroups.com...



quindi,alla luce di questi fatti si puo' ben affermare che after effects,col 
suo costo di 1000 euretti sia un sw miracoloso

 suo costo di 1000 euretti sia un sw miracoloso
io ho sempre sostenuto che più o meno le stesse cose che fai con flame
(inferno lo conosco troppo poco) le puoi fare dotandoti di un paio di
software come AE, Combustion e magari fusion ... il problema è se ti
serve il real time, allora macchine dedicate come quelle autodesk
diventano necessarie.

 Sei talmente avanti che se ti volti indietro vedi il futuro!
non cambierei ae ne con motion ne' con shake(quest'ultimo ottimo 
programma,ma non completo come ae) 

 altri :)
scusami eh...ma se non li conosci come fai a fare un rapporto qualita' 
prezzo?
se appunto non ne conosci le qualit'a? 

Scusate, ma dopo aver letto con un certo stupore i vostri post, mi
sorge un altra domanda e cioè:
ma se una buona fetta di lavoro in ambienti professionali come RAI e
Mediaset viene fatto con AE,
 dove vengono usati i software da centinaia di migliaia di Euro come
Inferno???.........e poi secondo voi è giustificato un prezzo cosi
esorbitante x un software per quanto potente possa essere?

Scusate ma dopo aver letto con un certo stupore i vostri post mi sorge
un altra domanda e cioè se è verro che in ambienti di un certo livello
come RAI e Mediaset una buona fetta di lavoro viene svolta con AE
allora dove vengono usati software dal costo esorbitante come
Inferno???........cosa offrono effettivamente di piu software del
genere x giustificare un prezzo del genere?
E poi scusate, un software che costa piu di una
Ferrari...................è inamissibile!!!!!

 Ferrari...................č inamissibile!!!!!
Riguardo ai costi non ti so dire... ma se devi fare la post-produzione 
di un film che poi incassa quanto mille Ferrari, forse puoi permetterti 
di pagarne una per il tuo sistema di post-pro! :-)


C'è un mondo oltre RAI e Mediaset ... e pure bello grande! Per prima
cosa non si tratta di software e basta, sono sistemi completi ( WS,
Hardware dedicato per input/output e storage e softwares)  che se
usati come si deve ti possono consentire di comprarti la ferrari e
mantenerla pure. Dove si usano? in pubblicità sopratutto, dove contano
i tempi e i  budget per la post ancora lo si trova. Chi li usa? In
Italia ci sono un po di strutture, neppure pochissime,  che usano
sistemi discreet, pardon autodesk ma anche quantel e simili. Nei paesi
più civilizzati e ricchi smoke e flame si usano pure in televisione.
Cosa offrono di più? innanzi tutto quisquilie come il compositing in
realtime a 2K ... dei tools pazzeschi ... offrono tanto che di sicuro
non bastano due righe per descriverlo, probabilmente per l'utente,
anche professionista, medio offrono strumenti talmente evoluti che
neppure sarebbe in grado di sfruttare ... in ogni caso talmente
superiori alle esigenze che non sarebbero giustificati.

 wrote:

C'è un mondo oltre RAI e Mediaset ... e pure bello grande! Per prima



cmq gli effetti e il compositing di the aviator e' stato fatto con ae