Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Qualità ripresa video

Buonasera a tutti,
pur essendo abbastanza pratico in elaborazione video e acquisizione 
analogica, visto che vorrei acquistare una videcamera digitale mi è sorto un 
dubbio.
Qual'è la risoluzione in pixel per una videocamera digitale ?
La domanda mi è sorta poichè se l'output finale deve essere un dvd che ha 
una risoluzione di 720x576 pixel, ed anche pensando all'HD che comunque ha 
una risoluzione di 1280x768, ha senso comprare una videocamera con 
risoluzione superiore ad un megapixel ? Oppure è meglio orientarsi verso 
videocamere che abbiano piuttosto 3 CCD ?
Grazie a tutti
Rik 

 Oppure è meglio orientarsi verso videocamere che abbiano piuttosto 3 CCD ?
Si... e possibilmente con sensori grandi
Ciao
Gary

 risoluzione superiore ad un megapixel ?
In genere risoluzioni superiori servono per poter stabilizzare
elettronicamente l'immagine senza perdere eccessivamente sulla qualità
della stessa, oltre che per poter utilizzare la funzione foto che IMHO
è una funzione quasi inutile ed inutilizzata su di una videocamera.
Poi c'è  anche il fatto che le mono CCD utilizzano i pixel "in più"
per poter ricostruire più fedelmente i colori.
In tal caso dovresti avere al più circa 1.25 Mpixel, tutto il resto
sarebbe inutile, ma come già detto da gary ciò significherebbe
mettere troppi pixel su sempre meno spazio per cui il risultato
potrebbe essere addirittura peggiore al salire del 
n.ro
 di pixel.
Non badare al numero dei pixel ma alla qualità di ottica ed
elettronica della macchina.
La marca conta.
;)
ENzo

 ha scritto nel messaggio
news:1139939539.2...@g43g2000cwa.googlegroups.com...


 Ringrazio in un'unica risposta sia Gary che ENzo.
già, peccato che nè l'uno (strano) nè l'altro (ovvio) ti abbiano spiegato 
l'effettivo utilizzo dei mega pixel sui sensori delle telecamerine... Non è 
che Sony regali nulla, da che mondo è mondo :)! 

Derrick ha scritto:

Come al solito il 90% dei tuoi posts sono inutili, nel restante 10%
spari cazzate poichè il tuo "bagaglio tecnico" (senza offesa per i
bagagli) è da arrampicata sugli specchi. Attendiamo le tue spiegazioni
in merito al theread, e fai attenzione ai termini che usi perchè sta
volta ti metto il voto!

 ha scritto nel messaggio 
news:1140009441.8...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
Derrick ha scritto:


ehilà professorino! Felice di averti fatto bruciare il culetto, as usual!
Che c'è? Non sei riuscito anche tu ad arrivare a fine mese con lo stipendio 
che rubacchi? Eh beh... non prendertela con me, siete in tanti :)
Intanto impara un po' d'inglese, che sei scarsino ;)

 Intanto impara un po' d'inglese, che sei scarsino ;)
:))))) mai stato meglio in termini di guadagni, mi spiace per te
:))))))))))
Buca!
Quello a cui brucia il sederino mi sa che sei tu, visto che ti vedo
sempre molto complessato a cercare di dar contro tutti qui
dentro...dimmi cosa ti manca, forse potrò aiutarti.
Vuoi far vedere che tu sai qlcosa, ma mi spiace deluderti...tra te e
chi ne sa veramente qlcosa ce ne passa...
L'inglese? Se vuoi ti mando qlche pubblicazione scientifica scritta da
me, vediamo chi ne sa di più...hai visto una vocale in più e subito
sei esploso dalla gioia di poter dire qlcosa contro, ti prude qlcosa mi
sa...quanto sei ingenuo :))))))))
Sono cmq pronto ad aiutarti, genovese :))

 Intanto impara un po' d'inglese, che sei scarsino ;)
:))))) mai stato meglio in termini di guadagni, mi spiace per te
:))))))))))
ehilà, ma quanti sorrisini che sai fare! Che c'avevi paura, di essere
sorpreso a roderti? You are late man!
Ops, scusa: arrivi tardi, pollo!
Se vuoi aiutarmi fatti un giro in fiera a Xxxxx,  mi correggi un po' di 
lavori che stanno girando, ti ringrazio molto. (le X le sostituisco a fiera 
finita, sai com'è, con voi avis a razzolare...)
Coccodè!
Evviva l'influenza aviaria, fusse la vorta bbona...