Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: da 8mm attraverso DV

Salve,
Ho collegato una videocamera 8mm ad una digitale DV a sua volta collegata
via firewire al pc, allo scopo di catturare video della videocamera 8mm.
8mm -> DV -> Pc (Premiere)
Leggendo la guida su 
www.benis.it
 (ottima) è consigliata la risoluzione di
352x576 per 8mm e vhs (ma leggendo sul newsgroup ho trovato anche 288x576,
mentre un altro diceva che su 8mm non ha senso parlare di risoluzione).
La domanda a cui non ho trovato risposta è questa: se io passo per la
videocamera DV e la risoluzione di uscita che ne risulta è 720x576, sono
righe sprecate e basterebbe una 352?

 righe sprecate e basterebbe una 352?
sě, sono righe sprecate, ma non puoi farci nulla: da FW acquisisci il DV 
sempre e comunque a 720x576, ergo: ti stai ponendo un problema inesistente! 

 sempre e comunque a 720x576, ergo: ti stai ponendo un problema
inesistente!
ma se esporto con mpeg (uso Dvd) con 352 righe ho la stessa qualità e
definizione di uno con 720 righe?
(a parità di bitrate)

specifico dvd per tv

 (a parità di bitrate)
Non esistono formati "standard" con 352 righe.
Secondo me stai facendo confusione fra il numero di righe e il numero di 
pixel per riga.
352 è il tipico numero di pixel per riga di due formati "standard":
- il VCD (352x288, con 288 righe di 352 punti ciascuna)
- il DVD a bassa risoluzione (352x576, con 576 rihe di 352 punti)
Al

...
Ciao
Avrei necessita' di contattarti in pvt.
Posso mandarti una mail da un indirizzo valido?
Grazie

 - il DVD a bassa risoluzione (352x576, con 576 rihe di 352 punti)
Grazie mille per la delucidazione, adesso è molto più chiaro.
In effetti credendo fosse X e Y e non mi tornava il 4:3... ;-)
Comunque ho scaricato i template di bennis ed ho trovato un "DVD 352x576",
nel mio caso il risultato sarebbe uguale ad un 720x576?

 nel mio caso il risultato sarebbe uguale ad un 720x576?
Questa è una buona domanda.
La risposta dipende dalla qualità del video di partenza. Come 
probabilmente sai, di videocamere Video8 ce ne sono state con diversi 
tipi di sensore e quindi con diverse risoluzioni. Da un certo periodo in 
poi, le migliori avevano un sensore da oltre 500.000 pixel (invece dei 
300.000 circa delle prime, se ricordo bene) e davano delle immagini di 
una nitidezza molto più alta delle precedenti.
E allora:
- se il video di partenza è molto nitido, portarlo a 352 punti per riga 
farebbe perdere nitidezza e sarebbe un peccato farlo.
- se invece il video originale è di quelli a bassa risoluzione, il 
352x576 può anche risultare adeguato.
Nel dubbio, io farei comunque un 720x576, ma ovviamente questo è solo il 
mio parere personale. Nota che alcuni dicono che se la ripresa originale 
ha un po' di "rumore" (granulosità video, come a volte avviene nelle 
riprese effettuate con poca luce), è preferibile il 352x576 in quanto 
"integra il rumore" lungo la riga, riducendone l'effetto visibile.
Io ritengo invece che il guadagno sul rumore (se e quando c'è) non 
compensi la probabile perdita di nitidezza; ma come ho detto, qui siamo 
nel campo delle opinioni.
Al

 Questa č una buona domanda.
sě, ma senza senso.
Quoto dal suo post:
Ho collegato una videocamera 8mm ad una digitale DV a sua volta collegata
via firewire al pc, allo scopo di catturare video della videocamera 8mm.
Ergo: non puň che catturare a 720x576. 

 
E' ovvio, ma rileggi la frase che tu stesso hai lasciato qui sopra: lui 
parla di un template DVD per TMPGEnc, quindi la domanda (quella buona) 
si riferisce al formato dopo la compressione, non prima.
Al

 una nitidezza molto più alta delle precedenti.
per calcolare quanti pixel per riga sono più adatti (chiaramente poi userò
lo standard più vicino) è sufficiente dividere la risoluzione dei pixel del
sensore per 576?
es:  300.000/576=520  (520x576)