Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Droidemaker dal primo nle alla cgi

mi sembra molto interessante:
http://provideocoalition.com/index.php/awilt/story/droidmaker_available_as_a_free_download/
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://provideocoalition.com/index.php/awilt/story/droidmaker_available_as_a_free_download/
Io presi il libro all'inzio del mese quando usci' (me lo segnalo' un 
amico che era in free download). Ho letto la prima meta' del libro, poi 
l'ho abbandonato perche' l'ho trovato scadente.
E questo perche' per quello che ho letto sono quasi tutte scopiazzature 
delle biografie di Coppola e Lucas prese da altri testi ben piu' 
autorevoli (sulla Zoetrope ci sono fior di libri di assoluto spessore). 
Viene eccessivamente idolatrata la figura di Walter Murch, che IMHO, in 
generale, e' invece veramente sopravvalutato rispetto a quanto abbia poi 
realmente innovato nel cinema. Tutta la parte centrale sulle origini 
della CGI, da Catmull in poi, insomma pure li' roba copia-incollata da 
altri libri di ben altra profondita'. E poi le spiegazioni piu' 
*tecniche* in tutto il libro, sono decisamente superficiali.
Insomma, e' bello che abbia promosso il free download, ma in generale 
come testo non lo consiglio.
-- 
BArrYZ

>
Potrei essere di parte dato che sono alla seconda tesi per cui lo metto 
in bibliografia, e l'ho sviscerato in lungo e in largo (lo comprai su 
amazon 2 anni fa)... ma al di l� della tecnica, e dei limiti che 
sicuramente ha, ha il pregio di essere scritto da una persona che � 
stata per anni a lavorare dentro la allora computer division della 
Lucasfilm, scusate se � poco. Trovo sia quasi riduttivo sintetizzaerlo 
con "dal primo nle alla cgi", anche se di fatto parla di queste cose. 
Per quanto riguarda gli approfondimenti tecnici, per il tipo di libro 
trovo che siano pi� che sufficienti, per chi vuole approfondire ci sono 
caterve di altre pubblicazioni.
Sulla figura di Walter Murch, beh, anche qui sar� di parte, o fanatico, 
ma per me � un personaggio (nel verso senso del termine) fondamentale 
per il cinema degli ultimi decenni, basta leggerai un po' di cose che ha 
scritto, o il libro sulla post-produzione di Cold Mountain.
--
JM

 scritto, o il libro sulla post-produzione di Cold Mountain.
Sorvolo su Murch come autore, su cui abbiamo evidentemente delle forti 
divergenze (io non dico che non sia un autore importante, solo ritengo 
sia molto sopravvalutato, che e' diverso), ma comunque quel libro su 
ColdMountain e' ridicolo, suvvia.
E' una marchetta grande come una casa, come tante altre, per 
PUBBLICIZZARE Final Cut e la Apple. Si aggiunge ai vari Soderbergh e 
decine di altri autori che di fatto fanno product placement 
extra-produttivo sfruttando il loro nome per farci tanti bei soldini, 
obiettivita' e credibilita', zero.
Mi viene in mente un bel paragone: e' un po' come Beppe Grillo quando 
sponsorizza la palla di ceramica svizzera e dice che *funziona*; e' un 
atto di fede, anche quando la scienza dice che sono tutte emerite 
stronzate, ma i suoi supporters lobotomizzati ormai credono a 
*qualsiasi* cosa lui dica.
Questi e tanti altri, sono tutti uomini immagine assoldati dal marketing 
globale di grandi ditte, e col fenomeno del blogging e dei social 
network *autori* come questo sono in crescente aumento. Pubblicano in 
lungo e in largo libri spesso di qualita' bassissima, e anche quello che 
ha scritto questo libercolo sulla storia di Lucas e della CGI, e' uno, 
guardacaso, che scrive libri su prodotti Apple...
E, come dicevo, al di la' di questi presupposti (che pero' sono 
fondamentali, molto spesso), se andiamo a vedere in concreto sulla 
storia della CGI, della Zoetrope, sul montaggio e via dicendo, ci sono 
libri decisamente piu' profondi e interessanti, parlo proprio dei 
contenuti e di come sono scritti, e non di manuali/corsi per addetti ai 
lavori (che tra l'altro, di fatto, neanche esistono).
-- 
BArrYZ

 ColdMountain e' ridicolo, suvvia.
Prendo atto del tuo punto vista, nel mio piccolo credo di non essere un 
supporter lobotomizzato di alcunch� e di saper usare il mio umile e 
modesto senso critico, anche per distinguere cosa � una marchetta e cosa 
no, senza riempirmi la bocca di paroloni dei quali (parlo per me eh) a 
malapena so il significato - io in fondo mi occupo di altre cose. 
Attendo, e come me magari altri qui sul ng interessati all'argomento, 
segnalazioni bibliografiche di pi� alto livello.
--
JM

 supporter lobotomizzato di alcunché 
Il "lobotomizzato" era riferito ai supporter di Grillo e della palla che 
lava il bucato "senza sapone" (una bufala ridicola in cui pero' molti 
continuano a credere), non a te.
-- 
BArrYZ