Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: AIUTATEMIIIIIIIIII

Devo consigliare una amica a prendere una telecamera. Non vuole spendere +
di 500 euro (arriva a 600 se proprio deve).
Preferibilmente la telecamera deve avere la modalita' 16:9 (ma ormai credo
che ce l'abbiano tutte)
Ho fatto un po di ricerche e ho visto che più di tanto a quelle cifre....
Ho trovato questi 3 modelli:
Sharp vl-nz50
Canon mv600
Panasonic ds60
Quale mi consigliate e perchè?
Nella ripresa con scuro ho visto che canon ha 1.6 lux mentre sharp 1 lux.
Più alto è il numero dei lux meglio è o peggio è?
1000 grazie per qualunque aiuto anche parziale e per qualunque informazione
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:bafpre$4ru$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

Il 16:9 ce l'hanno tutte le miniDV, e la qualità su queste
telecamera fà skifio assai tanto dato che non si tratta di reale
16:9 ma solo di aggiunta barre nere sopra e sotto.
Scegli una miniDV con ingresso digitale più che altro, vedi la
CanonMV600i.
Il lux è la sensibilità alla luce da parte del sensore ccd, più è
alto e meno è sensibile alla luce, quindi un valore di 0,8 lux è
vicino all'infrarosso ed è preferibile in quanto è più sensibile
nelle riprese ove c'è scarsità di luce, un valore di 1 neanche la
guarderei, figurati 1.6....
Bye
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
...e cita il testo se mi rispondi in privato!!
--

 guarderei, figurati 1.6....
Ricorda che e' un valore RELATIVO al guadagno del CCD, ad un dato
valore di LUX.
Qualsiasi cosa monti un CCD puo' scendere a 1LUX, alzando a sproposito
il guadagno, ed e' cio' che fanno le camerine sotto i 2000 euro.
Come ho detto tempo fa, quando si dichiara x LUX, si dovrebbe
dichiarare anche: con che guadagno in dB?
E' come dire che una sorgente sonora ha un valore di 30dB.
Non mi hai detto niente, se non mi dici DOVE.
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023

 Non mi hai detto niente, se non mi dici DOVE.
Ma LOL, neanche sulle miniDV da 3CCD si trovano i dati del
guadagno in dB... figurati su quelle singole.
Però è un dato importante da prendere in considerazione IMHO.


 wrote in message
news:Qlaza.24377$Ny5.7...@twister2.libero.it...


 Daiiii aiutatemi
Panasonic se vuoi più sensibilità in zone di poca luce o Canon, io
ho una Jvc di qualche annetto fà che ha 20x di zoom *ottico*.
Sceglila anche in base allo zoom ottico.


 Bye
Sul 16:9 delle videocamere è vero che ormai lo fanno tutte però in
maniera diversa alcune utilizzano il letterbox aggiungendo bande nere
sopra e sotto altre ( Canon e Sony) utilizzano l'anamorfico in teoria
migliore perchè non taglia niente ma allunga l'immagine in verticale
mantenendo la risoluzione piena una volta visionato su TV Wide o 4:3
con funzione 16:9.Il problema è che viene ottenuto elettronicamente e
anche se risulta leggermente migliore del letterbox rimane sicuramente
inferiore alla qualità 4:3 sia come risoluzione che come rumore.Io per
risolvere il problema ho dovuto acquistare svenandomi, la SONY PDX10 (
versione pro della sony trv940 ) perchè è una 3CCD megapixel che
lavora sia in 4:3 sia in 16:9 REALE senza nessuna perdita.Ora pare che
la nuova gamma SONY megapixel ( solo le monoCCD però) funzioni anche
in 16:9 anamorfico REALE il problema che costano ben oltre i 600€ da
te preventivati.Ciao
Akio