Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: RT2000 e WIN XP

Salve ragazzi.
Ho avuto la infelice ( ma obbligatoria) idea di passare dal mio 
supercollaudato windows2000 al nuovo e ormai unico Win XP e l'ho fatto 
facendo l'Upgrade, per non perdere tutte le configurazioni. Come potrai 
immaginare, man mano che passano i giorni, trovo dei casini, che via via 
risolvo, ma una cosa non riesco a risolvere assolutamente: non riesco più ad 
acquisire in analogico dal VCR. Sapevo già che avrei compromesso il sistema 
con questo passaggio, ma a dire il vero credevo peggio, in quanto i driver 
per l'acquisizione in Digitale li ho ripresi e tutto funziona bene, 
l'analogico però nulla !!! Non me lo riconosce nemmeno.
Io prima acquisivo con Adobe Premiere 6 e poi i file avi li montavo con 
Ulead Media Studio, senza alcun problema.
Adesso sono costratto ad acquisire con il software di cattura di Matrox in 
quanto adobe non mi vede più le Devices, nè la digitale, nè l'analogica.
Però Matrox non prevede l'acquisizione in analgocio, per cui sono bell'e 
fregato!!!!
Cosa mi consigliate? Disinstallare Adobe premiere, Matrox Video Tools e poi 
reinjstallarli daccapo? O aggionare i Matrox Media Tools? Oppure devo 
rimettere tutto come era prima con Windows 2000 di cui mi ero 
preventivamente e saggiamento fatto un file immagine con True Image?
Scusate la prolissità, ma dopo anni di tranquillità ora mi ritrovo di nuovo 
a lottare con configurazioni e settaggi, però con un bambino di meno di un 
anno e meno pazienza di prima!!!!
Un caro saluto, Alessandro

 immaginare, man mano che passano i giorni, trovo dei casini, ....
passano gli anni, la sostanza non cambia:
http://www.youtube.com/watch?v=FnhCeFEQvMw
:-))
Ale

Mr.Incredible wrote:

se non ci sono driver per XP per la matrox è solo colpa della matrox che 
non ha scritto nuovi driver per le sue schede : la microsoft rilascia le 
specifiche cui si devono attenere la case produttrici di hardware per i 
driver , dato che nel mondo pc esistono migliaia di diversi possibili 
marche/modelli di schede diverse mentre nel mondo mac c'è solo da pochi 
anni la scelta tra un paio di possibili scelte [ di schede di tutto 
rispetto , magari , ma comunque in numero finito e limitatissimo ed è la 
stessa apple che si cura di riscriverne i driver per le nuove release 
dei s.o. quando occorra ]
per alessandro
ti consiglio di partizionare il tuo h.d. ed installare ANCHE un win2000 
se vuoi/hai bisogno di continuare ad usare le connessioni analogiche 
della tua rt2000 : credo sia l'unico modo
ciao :-)
p.s. io ho la rt2500 e credo che anche in futuro continuerò ad usare il 
win98/2000 per la matrox , come adesso

 win98/2000 per la matrox , come adesso
P.P.S. in ufficio, abbiamo una rt2500 accuratamente conservata in un 
armadio metallico, assieme ad altre parti di PC che non si usano più. 
Non ha mai funzionato in maniera accettabile e dopo sei mesi di 
tentativi infruttuosi il responsabile del servizio ha vietato a chiunque 
di riprovarci.
Al

 
me lo ricordo , e fai bene a riscriverlo ad ogni piè sospinto perchè 
effettivamente anch'io l'ho visto da vicino : un fotografo con cui ho 
collaborato 3 anni fa' ugualmente aveva qualche problemino nonostante la 
macchina glel'avessero configurata gente che erano distributori 
ufficiali matrox ,
però funzionava !!!! ed era un piacere lavorarci con tutte quelle 
cosette in RT : possiblità di agire sui 'livelli' stile photoshop in RT 
, rallenty degni di tal nome in RT, export in mpeg in RT o quasi, ...
anche se spesso andava in crash e qualcosina , ad un  certo punto non 
funzionava egregiamente ( i rallenty in RT che erano fluidi e poi 
diventavano a scatti anche agendo sui vari possibili parametri ( blur 
intra-frame, su field, o varie altre cosette del genere , )non si 
risolveva se non reinstallando il tutto ... io c'ho lavorato per poco 
tempo , ma lui ne era scontento di questa storia di dover reinstallare 
in continuazione ( diciamo ogni tre mesi ) però lui era uno che di 
informatica ne capiva poco ...

 dei s.o. quando occorra ]
a parte che la mia non voleva che essere una battuta, a parte che quando
c'erano schede tipo la Radius nel mondo PC c'era il deserto (vabbè
diciamo roba tipo la Targa, che però c'era anche per Mac - i primi Avid
la usavano), ma questa dei driver dove l'hai sentita? Io gli
aggiornamenti li ricevo da Blackmagic e da Aja mica da Apple!
L'unica per i quali Apple ha scritto lei i driver era propro la Matrox
diversi anni orsono, ai tempi di Final Cut 2.0, ma chi usa Mac ha
abbandonato questa a favore di altri prodotti più versatili e, perchè
no, convenienti.
Ale.

 
dato che tu hai esordito con una battuta , di quelle tipiche di coloro 
che pensano che i mac sono migliori dei pc solo perchè 'fanno figo'
allora io , generalizzazione per generalizzazione
mi sono limitato a considerare il caso delle periferiche standard del 
computer , quali scheda video, audio, reti , che sul pc hanno sempre 
bisogno dei driver della casa madre, contrariamente al mac, dove è 
'tutto inglobato' e funzionante senza necessità di installare alcunchè, 
dato che fanno parte di una delle poche configurazioni possibili nel 
mondo mac

 mondo mac
vedi che dici le cose per sentito dire? E' vero, su mac per molte
periferiche i driver sono davvero integrati, e i benefici si vedono.
esempio: ho una stampante Canon comprata coi punti Esselunga (avessi
detto che gioiello di tecnologia!) collegata in rete tramite base
wireless.
Ho cambiato in questi giorni il portatile. Alla prima stampa ha
"fiutato" che in rete c'era la canon (tramite la tecnologia "zero
configuration" detta Bonjour) me l'ha proposta come disponibile e ha
stampato senza che io dovessi muovere un dito. Che dire, tanto di
cappello.
Ovvio che se i driver non sono nel SO li puoi cercare sul sito della
casa madre come fai con Win.
Il fatto delle "poche configurazioni": se ti riferisci al fatto che
l'hardware non ha le duemila milioni di varianti del PC lo vedo come un
incredibile pregio, non certo un difetto. Sinceramente non so come
Microsoft riesca a star dietro ad un mercato così paurosamente
incasinato. O forse è qui il punto: non riesce proprio a starci dietro
;-)
Ale.