Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Ma che cavolo!

Ciao a tutti,
sono titolare di uno studio di produzioni video ho recentemente
acquistato una XL1. La digitale con le ottiche intercambiabili, recitava
uno spot!
Il DV, è proprio di lui che voglio parlare.
Tutti decantano le sue gesta, ma avete mai provato a riversare un DV in
Hi-8 e successivamente in VHS.
Il risultato è a dir poco penoso, colori sbavati e un rumore da far
paura. E stiamo parlando della rivoluzione di fine millennio nel campo
dell'amatoriale. Ma qual'e la rivoluzione, costringere tutti a comprare
un lettore DV, perché se si riversa in VHS il segnale degrada di
parecchio!
Non mi venite a parlare di schede d'acquisizione e di pc, le conosco
dato che ci lavoro.
E le prosumer poi, la già citata Canon XL1 oppure una Sony 9000,
"standard digitale", fanno ridere se paragonate con una pro S-VHS
"analogico".
Scusate se in queste riga ho a volte evidenziato dei concetti di base,
ma ci tenevo a far capire che la rivoluzione del digitale e come un
bugia, che si smonta con delle piccole verità.
Un saluto,
Matteo Giardino
PS: Spero qualcuno mi risponda con delle sue considerazioni.

Matteo Giardino ha scritto:

Hai mai provato a montare tutto in digitale e riversare in VHS?
la qualità digitale è impeccabile e il VHS è ottimo,
io ho una Sony 1000 e una DV Master
ma io sono un amatore quindi può anche essere
che pretendo meno di te
ma tu che sei un professionista e ci devi lavorare
xchè monti in analogico avendo una DV?
è come se un industria usasse un BlakeDeker  :-)

Mi sa che ti sei bevuto il cervello!
Rifletti prima di parlare e non mischiare concetti che per loro natura non
possono essere assimilabili.
Il riversamento e' una cosa, il segnale video in uscita e' ben altro.
La qualita' di un segnale video, dipende dal tipo di segnale (appunto)
registri, e dal supporto finale sul quale finalizzi il video.
Se in tutto questo parti DV, riversi HI8 e per ultimo passi in VHS cosa
pretendi?!
Fai una copia DV via Firewire e poi risentiamoci.
N.B. Visto che ti occupi di video Produzione, hai provato a fare lo stesso
giro partendo da Betacam SP?
Beta su HI8 che finalizza VHS.
Credimi, non avrai di che gioire.
P.S.
(non ho mai sentito sciocchezze tali tutte insieme)


Salve.
 > Il DV, è proprio di lui che voglio parlare.
 > Tutti decantano le sue gesta, ma avete mai provato a riversare un DV in
 > Hi-8 e successivamente in VHS.
 > Il risultato è a dir poco penoso, colori sbavati e un rumore da far
 > paura. 
Beh mi meraviglio che un professionista come te possa aspettarsi di meglio
da un doppio passaggio in analogico, se tu passi da DV a Hi-8 e da Hi-8 a
VHS, la perdita esiste eccome, ma per colpa dell'analogico non certo per
il DV. Prova a passare direttamente da DV a VHS e sappimi dire.
 > E stiamo parlando della rivoluzione di fine millennio nel campo
 > dell'amatoriale. Ma qual'e la rivoluzione, costringere tutti a comprare
 > un lettore DV, perché se si riversa in VHS il segnale degrada di
 > parecchio!
Se il VHS e' qualitativamente inferiore al DV non e' certo colpa del DV,
non trovi ?
 > PS: Spero qualcuno mi risponda con delle sue considerazioni.
Per me dovreste usare le apparecchiature per come sono state pensate: se
hai una DV monta in digitale e riversa in analogico solo come ultima fase
per la produzione delle copie da distribuire.
Quello che piu' mi da fastidio e' che dei professionisti gettino fango su
tutto cio' che e' nuovo solo perche' magari non lo sanno usare bene,
oppure perche' applicano i concetti dell'analogico al digitale. Io che non
sono un professionista, che ho una miniDV da 8 giorni, che le mie riprese
non sono certo tecnicamente perfette, ho confrontato un VHS commerciale
con un riversamento di una ripresa fatta da me e dal punto di vista
qualitativo il riversamento da DV e' nettamente superiore.
Bye




> acquistato una XL1. .................................