Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Video,  bella idea e poco costosa ..?

Inanzitutto salve a tutti .
Dato che sono un'inesperto totale chiedo :
Secondo voi con cosa è stato girato questo video ..?(Mi rendo conto che può 
non risultare bello ad esperti come voi ),
http://it.youtube.com/watch?v=ZKJOJg_HNUs
(E' una delle mie band preferite)
A vederlo così sembra una normale videocamera.. Però io non ho assolutamente 
le competenze per dirlo con precisione..
Ed è un po' sullo stile di quello che vorrei cercare di realizzare io con 
una mia canzone .. per questo vi ho martellato con i messaggi su Vegas 
(p.s:ancora non sono riuscito a caricare nessun video di quelli che ho 
nell'hard disk ma non demordo -_-) e su una videocamera da poter comprare 
per iniziare ..
Chiedo questo perché ho lurkato un minimo ,prima di scrivere ed ho letto 
qualche post dove si asseriva che si possono realizzare video egregi anche 
senza l'auto di macchinari professionali.
Ora a parte i gusti personali , io sono un sostenitore del fatto che l' 
"IDEA" è alla base di tutto in assoluto
Però per esperienza sull'audio  dico anche che non credo molto al fatto che 
si possano ottenere registrazioni egregie con macchinari non professionali 
.., nel senso che facendo un paragone : anche una canzone chitarra e voce ha 
bisogno comunque di schede audio e microfoni costosi "molto costosi " per 
essere tirata fuori in maniera egregia "in fase di registrazione" ...però 
non si sa mai..
Grazie mille a tutti
SB
-- 
They cant say we never tried. 

 ha scritto nel messaggio 
news:48f72f49$0$1073$4faf...@reader2.news.tin.it...

La banda passante e la qualita' video di Youtube (entrambe cessotiche) 
rendono impossibile fare commenti o supposizioni sulla videocamera 
utilizzata. Quella qualita' (parlando di resa tecnica) probabilmente si 
ottiene anche con un buon telefonino ...
Joe 

 non si sa mai..
Esattamente la stessa cosa dell'audio non puoi pretendere che cantando 
in un microfono cinese da 5 euro si ottenga lo stesso risultato di un 
SM58 come non puoi pretendere di fare delle buone riprese con una 
fotocameradigitale da 100euro.
Non serve necessariamente un Beta per cantare, ma almeno un SM58 si 
(proprio a star bassi almeno un PG)  :-))
Senza nulla togliere agli equivalenti di altre marche naturalmente. ;-)
-- 
«Siamo contrari all'aggravante razziale nel punire chi commette un 
reato. Un rapinatore non è più rapinatore di un altro se ha un colore 
diverso della pelle.
Dobbiamo rincorrere i delinquenti e non i clandestini in quanto tali» 
Antonio Di Pietro Bellaria 13/07/2008
"Quando un governo punta il dito contro un gruppo etnico, trattandolo in 
modo differente dagli altri, c'e' motivo di preoccupazione.
In Italia 70 anni fa furono firmate le leggi razziali contro gli ebrei" 
Kerry Kennedy Prato 12/07/2008

 una mia canzone .. per questo vi ho martellato con i messaggi su Vegas 
Scusa, una curiosita'... perche' ti piace questo video al punto di voler 
fare qualcosa di simile ??
La ragazza e' girata con uan webcam direi, le alte parti a giudicare dai 
problemi che hanno direi con una telecamera in stile mediashopping...
--
rIO.sK

 fare qualcosa di simile ??
Mah ti dirò , a parte che mi piace la canzone elo stile dellaband .. MI 
piace questo video perchè mi sembra originale .. o ameno vuole essere 
originale. Mi rendo conto che per voi  che vedete video con esperienza 
continua  e ne girate la cosa in questione non risulti poi cosi originale 
appunto ..
O forse mi piace solo perchè intravedo la possibilità di fare  da solo un 
videoclip senza ricorrere a grosse produzioni discografiche , o senza 
sostenere costi di addetti al lavoro che al momento non mi posso 
permettere..E youtube con tutti i pro e i contro che ha mi darebbe la 
possibilità di renderlo pubblico..
Poi il tutto è sicuramente discutibile..
SB 

 Senza nulla togliere agli equivalenti di altre marche naturalmente. ;-)
Per cantare Live un SM 58 è il classico , perfetto direi ..
Per le registrazioni bisogna salire di molto per avere un buon risultato.. 
:P
sb 


Esistono dei video girati da un unica persona infinitamente migliori, e 
l'idea sinceramente non mi sembra cosi' geniale... anyway... questione 
di gusti immagino.  :D
-- 
rIO.sK

i gusti son gusti ma, rigorosamente imho naturalmente, questo video fa
cagare su tutti i fronti.

 cagare su tutti i fronti.
e aggiungo che la musica dei tipi fa cadere le palle a terra, sempre
imho naturalmente!

 imho naturalmente!
Si, ma poi rimbalzano? :-)

 Si, ma poi rimbalzano? :-)
no, si sfracellano tipo uova perchè prima di cadere si sono spapolate.

Mai visto un video peggiore di questo. Non ho capito quale sia questa bella 
idea di cui parli, forse volevi dire una brutta idea....
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:48f72f49$0$1073$4faf...@reader2.news.tin.it...

Mah, sarò ignorante, ma a me il video non dispiace.
Non saprei dire che camera è stata usata, certo non una con un grande 
sensore. Escluderei la webcam per le riprese della tipa, che invece mi 
paiono curate un minimo per quanto riguarda la luce (gli errori di taratura 
della temperatura potrebbero essere voluti).
Sono anch'io convinto che l'idea sia la base di tutto, e condivido l'idea 
che si debba "sovrappesare" l'idea quando si hanno pochi mezzi, anche a 
costo di realizzare un prodotto un pelino monotono.
Volevo chiederti di dove sei, magari potrei darti una mano nella 
realizzazione del tuo video. Mi capita anche di essere un chitarrista in una 
band e di avere una discreta strumentazione audio...
Nel frattempo ti mostro una roba strana che ho fatto all'inizio della mia 
"carriera" di videoamatore, che ha alcune somiglianze con il video che hai 
postato:
http://it.youtube.com/watch?v=yF1urzWHFQ8
Ciao
Sandro 

 imho naturalmente!
Beh non sò .. sul video non posso dire niente dato che non ho alcuna 
competenza .. sulla musica potrei stare qui un'ora a scriverti il 
contrario ma andrei troppo ot..
ciao ciao

 [...] schede audio e microfoni costosi "molto costosi"
Dipende cosa intenti per "egregio", e dipende poi qual e' il target della
tua distribuzione (su YouTube di certo non riesci a distinguere
registrazioni fatte con apparecchiature "professionali").
Sull'audio, in ormai piu' di 10 anni di esperienza, posso dire che le
apparecchiature utilizzate contano davvero relativamente. Certo, occorre
non andare al di sotto di un certo limite (tipo con microfoni o schede
audio da pochi euro), ma non occorrono apparecchiature "molto costose" per
otteneri buoni/ottimi/egregi risultati (dipende anche molto dalla
sorgente, cioe' da quanto e' bravo chi canta/suona....).
Io ho utilizzato sempre la scheda audio del PC (una Sound Blaster AWE 64
Gold e/o una Sound Blaster Live, che ho montato ancora adesso sul PC che
sto usando), utilizzando sia i microfoni di una videocamera Hi8, sia un
microfono "normalmente costoso" (ai tempi mi pare costasse sulle 100'000
lire) collegato direttamente al mic-in della scheda audio oppure, piu'
recentemente, ad un piccolo mixer (costo intorno agli 80 Euro) collegato a
sua volta al line-in, per poter meglio controllare il ritorno in cuffia e
per poter registare piu' canali contemporaneamente.
Con Ardour e i suoi colleghi (plugin LADSPA per gli effetti, Audacity per
qualche ritocco "ad-hoc", Jamin per il mastering finale) ti assicuro che
c'e' quasi tutto il necessario per avere un risultato ottimo/egregio.
Quasi perche' l'unico difetto di una registrazione amatoriale non sta
tanto negli strumenti magari all'apparenza poco professionali, ma nel
setup della sala di registrazione: io ho usato una stanza di casa mia e,
non essendo ben insonorizzata con i dovuti pannelli (solo le tende
"standard" e alcuni tappeti aggiunti), le registrazioni dei cori sono
venute talvolta con un tantino di riverbero di troppo.
Facendo un parallelo con il video (anche se e' un po' improprio, perche'
e' enorme la differenza tecnologica che c'e' dietro), non importa
tantissimo che videocamera usi (anche qui, senza andare al di sotto di un
certo limite, tipo gli smear - le linee verticali bianche - esagerati
presenti nel video che hai portato come esempio), ma e' invece importante
come la usi, e, non di meno, quanto sono bravi i soggetti che riprendi e
quanto bene si preparano i luoghi da riprendere.
Ciao!
  Luca


Ma cosa sono tutte queste disquisizioni sul filmato, ma non vedete che si 
tratta di un filmato fatto da uno che non sa nemmeno tenere in mano la 
telecamera e non ha idea di cosa sia un montaggio. Un vero principiante alle 
prime armi.

 Si, ma poi rimbalzano? :-)
no, si sfracellano tipo uova perchè prima di cadere si sono spapolate.
momento: hai detto PRIMA che fa cacare, e poi che cadono le palle. Ergo: le 
palle cadono sul morbido, sii preciso! 

 palle cadono sul morbido, sii preciso! 
oh mica è ispettore per niente, eh!

 palle cadono sul morbido, sii preciso!
ho detto che il video fa cacare e che il brano fa rotolar via le
palle ... magari uno scolta solo il brano o vede il video senza
audio ...

 contrario ma andrei troppo ot..
potresti ma io non leggerei oltre le prime due righe ... hai davanti
uno che potrebbe ascoltare sonic reducer in loop per giorni, e delle
volte l'ha pure fatto.

 volte l'ha pure fatto.
Che anno di merda il '77 , meglio il '76 ..
sb

 assolutamente le competenze per dirlo con precisione..
La qualità delle riprese è vergognosamente scadente, intendo dal punto di 
vista tecnico (e se lo dice uno che ci capisce pochissimo...). Ma l'idea di 
questo viso, ripreso così, mi è piaciuta ! Un po' meno "sfilata di moda" 
come ha detto LucaMaBat, qualche smorfia o cambiamento di inquadratura 
(sempe del viso) seguendo il ritmo della musica e qualcosa d'altro al posto 
delle orribili carrellate... avrebbe potuto essere carino.
Ma voglio dire una cosa: a nessuno questa ragazzina, almeno all'inizio, ha 
fatto pensare a qualcosa di "troublant" ? A me ha evocato un ambiente 
pedofilo e sinceramente ho avuto quasi paura, ma col passar del filmato mi 
sono tranquillizzato.
La mia domanda è una curiosità, anche per sapere se soffro di disturbi 
percettivi...
Ciao
Sandro