Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: EasySteady

Conoscete?
http://www.easysteady.com/easysteady/store.html
tutto madeynytaly

 tutto madeynytaly
Sarà anche italiana, ma mi sembra piuttosto fuori prezzo. 

 Sarà anche italiana, ma mi sembra piuttosto fuori prezzo.
ma di brutto. Il rappporto qualità/prezzo è molte volte più sfavorevole di
analoghi prodotti di analoga fascia stranieri.
Semza contare che il braccio utilizza molle a compressione, per cui dubito
che sia isoelastico (anzi, sono certo che non lo sia, dato che forniscono
molle diverse per pesi diversi). Quindi paghi 12.000.000 euro un braccio non
isoelastico. In pratica è una steadi 'dei poveri' con molto 'italian style'
e poi puoi dire che hai le molle 'a compressione'.
Fa' molto pendant, ma non sembra avere i presupposti per essere un oggetto
molto utile sul set: con quel braccio c'è un solo punto di equilibrio.
Sollevare la camera al di sopra di esso oppure abbassarla al di sotto costa
fatica. Molta fatica.
ciao
Gary

 tutto madeynytaly
ammazza però che bbotta...:( 

 Audioman <augu...@TOGLIQUESTOgraisani.com> wrote

Ciao a tutti,
Innanzitutto mi presento, poichè è il primo messaggio che posto su
questo forum.
Opero nel settore video come freelance (operatore steadycam).
Ho assistito ad una demo con questa attrezzatura e non mi è sembrata
malvagia, soprattutto per l'innovativo sistema di ammortizzazione.
Mi sembra sia basato su un approccio diverso dalle solite molle a
compressione. Ma non mi ricordo molto.
Purtroppo non sono riuscito a provarla perchè non c'è stato tempo ma
gli altri operatori presenti ne hanno parlato molto bene.
La cosa che mi ha sbalordito è come si è comportata durante la corsa.
Tutto filmato con una telecamera Panasonic DVC PRO HD e rivisto su uno
schermo HD presente alla demo. Il passo non era assolutamente
visibile.
Ho visto che nel sito (ormai lo tengo d'occhio :-) ) hanno inserito un
nuovo video. Purtroppo la qualità è scadente a causa di YouTube.
un'ulteriore cosa che mi ha interessato è la presenza sul mercato
italiano di una ditta capace di customizzare e risolvere i problemi
degli operatori sul campo. Penso  che a tutti sia successo di avere
delle rogne con la propria attrezzatura ed attendere 3 mesi, dico 3
mesi, per un cavolo di aggangio a corpetto "tiffen style".
Almeno, se c'è qualcosa che non funziona... so dove trovarli!
PS: come saprete esistono varie scuole di pensiero riguardo alla
isoelasticità. Io non mi ci sono mai trovato bene. E' per questo che
non capisco l'afffermazione di gary sul discorso "troppa fatica".
Nello studio dove ho lavorato tempo fa, si utilizzava una Pro-GPI con
molle  a compressione e ti dirò che è un ottimo sistema.
Ormai la mia piccola ... è sfinita. Magari questa volta riesco a
lasciare i soldi in Italia...
A.V.I

molle  a compressione e ti dirò che è un ottimo sistema.
Sai cosa ?
Anch'io ero dello stesso parere, ma è questione d' approccio.
Appena cominci a prenderci la mano con un isoelastico, credimi che ti 
cominci a chiedere "ma come cacchio facevo prima ??".
Purtroppo, c'è tanta differenza, ma credimi che un arm isoelastico è 
realmente molto più performante. 

 Purtroppo, c'č tanta differenza, ma credimi che un arm isoelastico č
realmente molto piů performante.
certo che se uno non conosce questa differenza allora comincio a
preoccuparmi seriamente e a chiedersi che operatore steady sia. Senza voler
nulla insinuare e senza essere maleducato, ma sapere questa cosa per un
operatore steadi č come sapere cosa č il diaframma per un fotografo o giů di
lě.
Ciň detto, cerchiamo di spiegare all'operatore steadi (che secondo me non č
tale ma uno dei progettisti o titolari della cosa) quale č la enorme
differenza fra l'usare un sistema di molle semplici (a trazione o a
compressione che siano) ed un braccio isoelastico a carrucole.
Il sistema a molle singole configura un solo punto di equilibrio. C'č solo
un punto e non piů di uno in cui il sistema č in equilibrio. Quindi, in caso
di tilt bisogna spingere in basso usando forza o alzare il tutto usando
altrettanta forza, cosa che non avviene con l'isoelastico, Ma non č neanche
questa la cosa piů importante, anzi. Il braccio isoelastico ha infiniti
punti di equilibrio. La camera č sempre in equilibrio e rimane lě, sia che
io la sistemi mezzo metro sopra la mia testa, sia che io la metta
all'altezza delle mie ginocchia. La metto lě e rimane lě.
Ora, che un iperatore stadi (ma ripeto, secondo me quel post non č di un
operatore steadi) non sappia questo č inaccettabile. Ma ancora piů
inaccettabile č che qualcuno proponga il braccio presente su quel sito a
quel prezzo e lo proponga come professionale.
In Australia c'č una ditta serissima, che fa' un signor braccio isolesrico
compatibile steadicam originale, ingegnerizzato da Dio e costa meno della
metŕ.
Se poi pensi che io sto' per finire il mio braccio isoelastico autocostruito
il quadro č completo.
Per favore, rebdete decente quel progetto e vendetelo al prezzo che vale,
altrimenti meglio comperare all'estero pagando trasporto e sdoganamento.
Se dovevao farla cosě la steadi italiana ce la potevano risparmiare
ciao
Gary

Facciamo seguito a quanto dichiarato dal "sedicente" Gary Senda, del
quale ignoriamo qualsiasi tipo di esperienza professionale nel settore
dei sistemi di stabilizzazione a corpetto e cerchiamo di fare un pò di
chiarezza, poichè ci sentiamo ingiustamente chiamati in causa.
Da circa 1 anno e mezzo abbiamo profuso energie e notevoli
investimenti al fine di creare un "innovativo" sistema di
stabilizzazione.
Il prodotto MarkIII è il frutto di una continua evoluzione grazie alla
vitalità del nostro reparto di Ricerca e Sviluppo, sempre in stretto
contatto con il mondo degli operatori steadycam.
Abbiamo scelto la strada della molla a compressione poichè riteniamo
sia una fra le migliori soluzioni High End.
Infatti, aziende molto più blasonate, quali George Paddock Inc.,
utilizzano proprio questa tipo di molla.
Detto questo, dissentiamo da quanto dichiarato dal "sedicente" Gary
Senda poichè, se da un lato è vero che i sistemi a molle a
compressione abbiano un comportamento "diverso" da quello Isoelastico
(data la loro filosofia costruttiva e di funzionamento) non è
assolutamente vero che costi fatica "molta fatica" (come dichiarato
dal "sedicente" Gary Senda) operare movimenti di tilt.
Infatti, se il "sedicente" Gary Senda avesse provato il braccio Pro-
GPI  (e dubitiamo che il medesimo ne abbia avuto  l'occasione),
accreditato come uno dei migliori bracci di stabilizzazione dalla
comunità degli operatori steadycam, si sarebbe accorto "sicuramente"
come questo braccio, pur non essendo isoelastico, possa garantire un
movimento di tilt estremamente fluido e leggero senza richiedere
fatica "troppa fatica".
Riteniamo sia scorretto, e francamente poco elegante, giudicare un
sistema di stabilizzazione senza avarlo mai provato.
Non capiamo perchè il "sedicente" Gary Senda debba gettare fango su di
una azienda Italiana che lavora fra tante difficoltà e con tanti
sacrifici impegnandosi giorno per giorno per cercare di migliorare il
"proprio" e brevettato sistema di stabilizzazione per telecamere senza
la presunzione, attribuitaci ingiustamente dal sediciente Gary Senda,
di voler creare la "la Steadycam Italiana", ma con l'onestà e
l'orgoglio di poter presentare al mercato italiano ed internazionale
un prodotto INTERAMENTE "Progettato" e "Realizzato" in Italia.
CI rammarichiamo inoltre, che il sedicente Gary Senda, contestualmente
alle sue infondate insinuazioni, poichè prive di qualsiasi prova sul
campo da parte sua del nostro sistema di stabilizzazione, utilizzi
questo accreditato Forum per pubblicizzare la sua "cosa", ovvero il
suo sistema autocostruito.
Infine pensiamo che il "sedicente" Gary Senda non sia accreditato
presso di noi a fornirci i suoi "prezioni" consigli sulla nostra
politica di marketing, poichè, a seguito delle sue reiterate ed
infondate insinuazioni, siamo convinti che per lui valga quanto
Shakespeare dichiarò  : "Un bel tacer non fu mai scritto".
Fabrizio Minuz
CEO and Sales Manager

 Shakespeare dichiarò  : "Un bel tacer non fu mai scritto".
Il sedicente foto&foto pensa che tu abbia molti problemi irrisolti...

easys...@gmail.com
 ha scritto:

ciao CEO,
secondo me hai sbagliato la strategia di comunicazione in questo preciso 
istante. Fa piacere che voi siate entusiasti del vostro lavoro e gruppo 
di ricerca, ma nel tuo pippone non ci hai spiegato perchè tecnicamente 
la vostra steady con molle a compressione sia fluida e perchè si debba 
comprare una steady più costosa (la vostra) rispetto ad un'altra meno 
costosa (sempre che non si sia nazionalisti e/o patriottici).
Inoltre quel "sedicente" tra virgolette, ripetuto in tutti i paragrafi, 
è fastidioso in quanto il nick e quindi la "sedicenza" è praticamente 
implicita nel virtuale.
Buon lavoro,
"sedicente" Nutella

 Il sedicente foto&foto pensa che tu abbia molti problemi irrisolti...
rotfl, sharata la sedicenza :D

 il quadro è completo.
Non starai mica costruendo la solita struttura in alluminio piegato
con le carrucolette del Brico? per favore! Basta andare su
http://homebuiltstabilizers.com/
 e comprarsi il libro di Cody Deegan
ed il gioco e fatto. Copio qui, incollo li, scarico qualche foto di
qualche di sistema... et voila!
Spero di no... un operatore accreditato come te, non può abbassarsi a
tanto
(senza voler nulla insinuare o essere maleducato).
A.V.I.

 CEO and Sales Manager
Il mio newsreader si e' aperto proprio su questo post, in un thread che 
avrei ignorato, per mio totale disinteresse verso un'argomento che 
conosco pochissimo, ne' desidero ampliare la mia poca conoscenza. 
Proprio questo, il mio totale disinteresse, non sono neanche sicuro come 
si scriva steadycam, mi costringe a replicare "per fornirvi un prezioso 
consiglio sulla vostra politica di ROTFLmarketing".
Ovviamente il vostro^Wtuo post, che rinuncio a commentare riga per riga, 
e' un dettaglio, una materializzazione concreta della vostra strategia 
di marketing. Cosi' il marketing, cosi' il prodotto, che quindi puo' 
fare solo cacare. Del resto anche Shakespeare scriveva, nella riga sotto 
che hai sapientemente omesso di citare: "Ogni scarrafone e' bello a 
mamma sua e al sales manager".
-- 
Are you experienced?
/* JOE CHIP */

 wrote
<megacut>
allora, rispondo a te anche per l'altro perchè, tutto sommato sembri meno
arrogante.
Mettiamo in chiaro alcune cose:
1. questo NG è frequentatto normalmente da una community d persone che non
ha interessi commerciali ma che si ritrova qui solo per discutere,
aggiornarsi etc
2. sui NG si posta solitamente con un nick
3. questo non configura una sedicenza
4. apparire dal nulla in una community per spondorizzare un prodotto appena
'lanciato', oltre ad essere contrario a qualsiasi netiquette fa' girare gli
zibedei (specie se da' tanto di manovra concertata)
5. l'utilizzo dello stesso aggettivo 'Gry Senda' è quantomeno grottesco con
marcati spunti di comico e questo riduce il mio livello di incazzatura.
Detto ciò veniamo al punto: confermo e rivendico la mia affermazione che
considero ancora legittima. Per cortesia spiegami per quale motivo qualsiasi
braccio, dotato di qualsiasi molla hi-tech, che si basa su un sistema con un
solo punto di equilibrio sia comodo da usare. Dimmi, per favore, alla luce
della tua esperienza di operatore, quale forza credi dover applicare per
girare una scena che prevede molti movimenti di tilt con un sistema caricato
con una camera di un certo peso, il relativo contrappeso necessario, il peso
dello sled e tutto il resto che, nel caso di una camera pro (che pare il
segmento cui il prodotto si ricolge) può raggiungere tranquillamente i 20 KG
se ci conti il matteboz, le ottiche HD e magari una batteria generosa).
Spiegamelo, perchè hai fatto tante citazioni 'profescional' ma non mi hai
spiegato questa cosa.
Io non sono nè un professionista nè un ingegnere, nella vita faccio il
medico, ma dal basso della mia competenza amatoriale so' giudicare benissimo
un prodotto e pure la politica che c'è dietro. Perchè me ne sono occupato.
Perchè di bracci me ne sono costruii due, il primo come dici tu (modificato
e migliorato), il secondo al CNC, robusto e ben ingegnerizzato, col supporto
di chi di dovere. E soprattutto leggero. Un medico in una cantina.
Bene. Pensi che come tutti quelli che hanno fatto questo giochino io non
abbia pensato: "ma guarda, la steadi la vendono ad un prezzo spropositato.
Si potrebbe fare una piccola impresa italiana e fare un buon prodotto, in
fin dei conti il brevetto è scaduto". E pensi che non si sia pure costituito
un piccolo gruppo? Che non si siano fatte delle ipotesi? Dei possibili
prezzi? Dei progetti con costi ben calcolati?
Ti rispondo io. SI. Ma i prezzi non erano quelli, per carità. Ed i prodotti
ipotizzati certamente più funzionali all'uso 'on the field', al di là
dell'utilizzo di molle 'hi tech' e di ultima generazione, le quali, come la
giri e come la volti, avranno sempre un solo punto di equilibrio e la
camera, come la giri e come la volti, avrà sempre il suo peso. E questo, per
capirlo, non occorre essere ingegneri ma aver indossato almeno una volta una
vest e aver avuto bisogno di muoversi con sicurezza e disinvoltura per
riprese lunghe e movimentate. Ovviamente è diverso se puoi permetterti il
lusso di estrarre trenta secondi di montato da un'ora di girato e di
riposarti ogni 5 minuti. Perchè questo fa' un prodotto professionale, più
che i monitor a fosfori verdi ed i tipi di attacchi.
Allora il 'sedicente' (sono ancora qui che rido) ritiene di avere tutte le
competenze per giudicare la filosofia del prodotto, che ha puntato:
- all'originalità delle molle a compressione
- all'estetica
- a qualche fronzolo che fa' tanto 'profescional'
E siccome, da modesto amatore 'evoluto', ho anche senso critico, lo applico
e dico che il prodotto non mi piace. Se poi considero il prezzo a cui viene
venduto allora mi indigno.
Mi hai chiesto di sapere di più sul braccio australiano?
Eccotelo
http://www.steadyrig.com/Steadyrig%20Silver%20Spring%20Arm.htm
adesso studiatelo. Soprattutto studiati l'onestò con cui è realizzato e
soprattutto presentato in ogni dettaglio, dando l'idea chiara di come
funzioni. Poi immaginatelo nel funzionamento. E' una favola: porti 20 Kg di
camera in alto venti cm sulla tua testa: eimane lì. Puoi levare le mani.
Puoi correre. Non devi sollevare 20 Kg per 3 minuti. Perchè, molle hi-yech o
non hi-tech, 20 kg li sevi sollevare.
Come fai a non sapere ciò se sei operatore steadi? Quindi il sospetto che tu
sia in qualche modo della partita è più che legittimo.
Ed in questo caso sarebbe più che consentito essere maleducati, ti pare?
- arrivate qui
- non ci siete mai stati
- chiamate i frequentatori 'sedicenti'
- proponete un prodotto molto fescion, poco funzionale e soprattutto, caro
da matti in un NG in cui fare marketing è contario alla policy
Un pessimo modo di lanciare un prodotto dal rapporto funzionalità/prezzo
assai sconveniente.
Se invece non sei della partita, ti chiedo anche scusa.
E allora prenditi di questo thread quello che c'è di buono e tieni d'occhi
la casa australiana. Sono tutti prodotti 'steadi compatibili'. Su eBay c'è
un danese, che spesso ha delle 'spare parts' della steadi originale nuove ad
1/3 del prezzo di listino circa. La vest 'entru level' si puà prendere anche
a 2000 (non quella della junior).
Ricapitolando, a volersi fare un SIGNOR SISTEMA, dandosi un po' da fare,
composto tutto da elementi standard steadicam (con sled originale) si riesce
a stare al di sotto del prezzo del sistema proposto e ad avere qualcosa di
enormemente più funzionale.
Per cui, consentimi, non mi rimangio la mia affermazione che 'una steadi
così ce la potevano risparmiare' e ritengo di avere tutte le competenze per
dirlo
ciao
Gary


Forse non ci siamo capiti. O forse non mi sono spiegato (modo educato
di farti capire le cose). O forse non so.
Non c'entro niente con la easysteady e so benissimo che cosa è un
sistema isoelastico.
Ho chiesto "LE SENSAZIONI DI CHI HA PROVATO O POSSIEDE UN BRACCIO
ISOELASTICO"!.
nel mio primo post ho scritto :
----------------------------------------------
PS: come saprete esistono varie scuole di pensiero riguardo alla
isoelasticità. Io non mi ci sono mai trovato bene. E' per questo che
non capisco l'afffermazione di gary sul discorso "troppa fatica".
Nello studio dove ho lavorato tempo fa, si utilizzava una Pro-GPI con
molle  a compressione e ti dirò che è un ottimo sistema.
----------------------------------------------
Ripeti dopo di me : "io non mi ci sono mai trovato bene. E' per questo
che non capisco l'affermazione di gary sul...."
Chiaro il concetto. A me non piace. De gustibus. Volevo sapere cosa ne
pensassero gli altri. Fare un confronto. Solo Audioman mi ha risposto
a tono.
E' come se uno parlasse di automobili, che ne so tra un'Audi ed una
BMW. Se ti piace la BMW allora sei della casta degli dei dell'olimpo.
Se ti piace l'Audi allora sei un poveretto senza soldi. e te ne dico
di tutti i colori perchè è impossibile che una persona non conosca i
pregi di una BMW. (e qui nascerà un'altra diatriba :-)  )
Non puoi essere così arrogante. Bastava che dicessi :
"Io ne sto costruendo uno. Preferisco questo sistema per questo,
questo e quest'altro motivo."
Inoltre fai il medico, quindi potresti dare delle informazioni mediche
a riguardo invece di sparare a zero su tutti quelli che manifestano
curiosità su di un sistema e chiedono i pareri di altre persone.
Facciamo una cosa. Secondo te, il braccio G-70 della Tiffen, è
isoelastico? Testiamo la tua conoscenza sul campo da amatore che
conosce a fondo tutto lo scibile del settore.
Delle tue scuse ne faccio volentieri a meno perchè è sempre molto
facile starsene dietro un pc a premere a caso qualche tasto. E
dall'alto dei tuoi mille messaggi vedo che passi più tempo davanti al
pc che a fare altro..
Conosci la regola delle 10 P : " Prima pensa poi parla perchè parole
poco pensate portano pene"
Bisognerebbe essere più propositivi ed aiutare le persone che chiedono
informazioni o vorrebbero scambiare opinioni con altri del settore,
senza sentirsi dire : " Ora, che un iperatore stadi (ma ripeto,
secondo me quel post non è di un
operatore steadi) non sappia questo è inaccettabile."
Mi hai detto che sei medico. Penso che sia inaccettabile dal punto di
vista etico che un medico risponda con tale tono ad una semplice
richiesta di informazioni.
Ritengo che chiunque in questo forum, leggendo questo post, possa
capire che una tale risposta sia solo dettata da interessi
collaterali. Te stesso hai parlato di "valutazioni economiche", di "un
piccolo gruppo", etc.. etc..
Quindi penso che sta cosa ti tocchi veramente da vicino altrimenti
avresti fatto come Audioman, che ha espresso le sue opinioni a
riguardo alla mia domanda (senza altri INUTILI fronzoli).
A questo punto chiedo : Che ne pensate del G-70. L'ho visto da Cartoni
a Roma e mi sembra un pò piccolino nei punti di giunzione tra i due
quadrilateri (lo snodo orizzontale, insomma).
Ho visto che monta dei cuscinetti in gabbia di plastica !!!
A.V.I.

 a Roma
Ciao.
Hai per caso visto il nuovo Pilot in giro?
Grazie.

MEGA CUT TOTALE.
Allora, punto primo, dato che avete progettato un braccio, anche "carino" 
dal punto di vista estetico, tanto valeva farlo isoelastico, che voglia o 
no, è molto più pratico, comodo, performante.
Punto secondo, a mio avviso, il prezzo è estremamente elevato per un braccio 
a molle.
Con quei soldi prendo piuttosto un isoelastico non italiano.
Punto terzo, non conoscete me e non conoscete Gary, quindi non potete dargli 
del "sedicente": chissà che magari uno di noi non sia un'operatore che 
lavora tutto il dì con corpetto attaccato al corpo.
Premesso questo, lodo la ditta per aver creato qualcosa, ma purtroppo, mi 
ripeto, è fuori prezzo.
Bello quanto volete, ma personalmente, non spenderei mai e poi mai una cifra 
simile per un arm non isoelastico.
Oltretutto con quello che faccio, mi risulterebbe estremamente scomodo, 
visto che a me serve una camera che rimanga ferma dove che la metto, e non 
una che devo tenerla in posizione. A nulla giova che posso regolare le 
molle: in un'unica ripresa possono servirmi diversi punti d'equilibrio 
stabile.
E comunque, un NON-ISO me lo sono anche fatto da solo, come pure Gary...


Ciao breIAnpq,
non l'ho visto ma ero curioso di vedere dal vivo lo sled Carbon Fiber
Style.
Il gimbal sembra veramente microscopico (per i pesi che deve tenere).
Il braccio è molto... spigoloso esteticamente.
Sarei curioso di vedere come si comporta con le HDV. Ho letto che i
segnali video e l'alimentazione passano attraverso il tubo in carbonio
dello sled. Sono curioso di vedere se questo materiale rovini in
qualche modo il segnale. Ricordo che un mio carissimo amico aveva
avuto dei problemi (settore aeromodellistico) a far passare dei cavi
di segnale vicino a dei tondini di carbonio. Il segnale radio era
molto disturbato (disturbo assente se utilizzava tondini di
alluminio).
Chissa come si comporta con un segnale video?
Riporto qui il link della brochure Tiffen :
http://www.steadicam.com/images/content/Dealer_Pilot_Broch_si-lo.pdf
A.V.I.

 :
http://www.steadicam.com/images/content/Dealer_Pilot_Broch_si-lo.pdf
Sai per caso il prezzo italiano?
Che alternative.
Grazie, ciao.

Chissa come si comporta con un segnale video?
Se il cavo è buono, non esiste la minima differenza, se il cavo fà schifo e 
non poco, allora va meglio l'alluminio perchè fornisce una seconda 
schermatura.

 schermatura.
Ottima spiegazione. Grazie Audioman.
A.V.I.

 Forse non ci siamo capiti. O forse non mi sono spiegato (modo educato di
farti capire le cose). O forse non so.
Beh, certamente tu non hai capito me, o no mi hai voluto capire, non so.
Allora ripeto GRANITICAMENTE il concetti:
1. l'impressione data chiaramente da questo thread (parlo di impressione ed
il fraintendimento in rete č cosa comune) č che esso altro non fosse se non
un'operazione di marketing occulto (non da parte di chi l'ha iniziato) che
qui, dai 'sedicenti' frequentatori, solitamente non č tollerata. Puō essere
che qusta sia un'impressione sbagliata, ma č sicuramente legittima, dato
che, come puoi leggere dal thread, non l'ho avuta solo io. E questo č un
punto assodato.
2. tu hai contribuito a rafforzare il sospetto nel momento in cui hai
parlato in veste di 'operatore steady' (io NON HO questa pretesa, dato che.
per il valore che io do al termine, le persone che in Italia possono
fregiarsi di questo titolo si contano sulle dita di una mano, a differenza
dei 'proprietari' di steadi, che sono almeno 100 volte di pių) e hai
contemporaneamente affermato che un sistema come quello, che ha un solo
punto di equlibrio, č comodo e funzionale. Tu parli di gusti, perō peccato
che i 'gusti' siano oremai un dato di fatto assodato fra gli operattori
steadi di tutto il mondo e peccato che lo stesso papā della steadi non perda
occasione per affermare che un braccio in un sistema stabilizzato non possa
che essere isolestico. Perō forse ci sbagliamo tutti. Perō bisogna tenere
conto delle caratteristiche individuali, allora ti concedo anche questo,
Perō permettimi di suggerirti che, se continui ad affermare che qualsiasi
tipo di braccio a punto di equilibrio unico sia pių funzionale, forse i
bracci isoelastici che hai provato non erano di qualitā. Oppure non li hai
provati a dovere, perchč la differenza č abissale.
3. io non me la sono presa con te (mi sono limitato a oirre il legittimo
sospetto che parlassi pių in veste di interessato alla partita che di
operatore, dato il contenuto delle tue affermazioni), ma con l'operazione
che c'č dietro a quel prodotto che, per chi ha un po' di nozioni, č
chiaramente leggibile. E non l'ho letta cosė soltanto io:
- Derrick-Maigret: [ammazza perō che bbotta...:( ]
- Audioman [Appena cominci a prenderci la mano con un isoelastico, credimi
che ti cominci a chiedere "ma come cacchio facevo prima ??".] e ancora [il
prezzo č estremamente elevato per un braccio a molle]
- Nutella (rivolta a CEO) = [ma nel tuo pippone non ci hai spiegato perchč
tecnicamente la vostra steady con molle a compressione sia fluida e perchč
si debba comprare una steady pių costosa (la vostra) rispetto ad un'altra
meno costosa]
Posso capire la reazione stizzita del papā dichiarato (spuntato su questo NG
non si sa' da dove e convocato non si sa' da chi a dare bella dimostrazione
di non sapere cosa sia un NG). Reazione che, oltre a farmi scompisciare
dalle risate, ha avuto il solo effettp di confermarmi che avevo fatto
CENTRO, dato che il papā del sistema vi ha saputo solo dire che ci sono le
molle di ultima generazione, hi tech e costose, ma non perchč queste
dovessero essere un miglioramento rispetto all'attuale stato dell'arte. Saro
che il sottoscritto non giudica professionali i prodotti che fanno bella
figura o che hanno i monitor a fosfoti verdi e i componenti hi tech, ma solo
quelli che consentono un lavoro pių agevole al professionista e,
soprattutto, non aumentino il rischio di malattie ed incidenti
professionali.
Allora, ha ragion ceduta, parafrasando ancora una volta Totō, posso
permettermi a pieno titolo l'esperssio 'Ccā nisciun č fess'. Perchč il
prodotto č discutibile e sicuramente poco funzionale, Perchč i motivi delle
scelte tecniche effettuate sono incomprensibili e soprattutto non sono
spiegati n' sul sito nč negli sproloqui di chi tanto si difende il suo
prodotto.
Se qualcuno ha pensato: 'costrusico la steadi perchč č un oggetto che costa
un sacco di soldi ed in Italia non la fa' nessuno' č oartito col piede
giusto, Ma se poi ha studiato poco il problema, non ha costituito un idoneo
staff multidisciplinare e si č preoccupato solo di dargli un aspetto hi-tech
e dei connettori professionali allora ha sbagliato a comporre il prodotto. E
per come č presentato ufficialmente il braccio nel loro sito il vantaggio
sarebbe una pių facile regolazione del precarico (vantaggio relatico) e
l'assenza di rischi di rottura per strappo (!!!!!!!!!!!!!!). Quest'ultima
affermazione č veramente incredibile. Qualcuno conosce il punto di rottura
di una molla selezionata in acciaio armonico da 3mm? Ma per favore....... Ma
chi vogliono prendere in giro.
Con queste premesse se ne ricava che le molle a compressione sono state
usate perchč 'fa figo' e perchč erano un'ottima scusa per alzare il prezzo
ma, come si deduce dalle loro stesse affermazioni, non portano nessun
apprezzabile vantaggio rispetto ad un sistema isoelastico a carrucole, che č
lo standard del veramente professionale. Anzi, fanno perdere molti vantaggi.
Quelli pių importanti. Poi magari un braccio ad unico punto di equilibrio
con molle a compressione č migliore di un braccio ad unico punto di
equilibrio a molle. Ma sempre braccio a unico punto di equlibrio rimane.
Poi mi sono detto: vabbč, costeranno una fortuna 'ste molle. Ma nel sito
leggo che il valore commerciale di 3 set di molle č di solo 700 euro.
4. Hai detto che sarebbe stata preferibile una mia opinione da medico. E'
secondaria, ma visto che ci siamo diciamo pure che la vest č molto lontana
da quello che occorerrebbe veramente per chiamare una vest 'professionale',
specie se si pensa che questo sistema viene presentato come tale. Quella non
č una vest che possa reggere fino a 30 kg senza provocare seri problemi a
chi la indossa, Ma vogliamo scherzare? Mi ero indignato solo per il braccio,
ma adesso sono andato a vedermela. E non mi chiedere di spiegarti perchč,
non lo cido volutamente. Non go alcuna intenzione di fornire al signore di
cui sopra, dato il suo atteggiamento, spunti, suggerimenti o puant'altro
possa servirgli a migliorare il prodotto. Perchč un gruppo di lavoro che
progetta un sistema destinato a reggere per ore anche 30 kg distribuiti sul
corpo e per di pių soggetti ad un marcato 'effetto leva' ogni cm in pių che
allontani lo sled dal corpo avrebbe dovuto contare sul supporto, quanto
meno, di un ortopedico e di un fisiatra e se questi avessero partecipato e
se questi avessero studiato effettivamente il problema non ne sarebbe venuta
fuori una cosina cosė.
Perō costa 2200 euro, eh, ovvero 300 euro in meno di quanto paghi un
magnifico, leggerissimo, nuovissimo e funzionalissimo corpetto steadi
originale dal danese su eBay con cui puoi portare anche una cinepresa Arri
tutta in metallo
5. Lo sled (a questo punto analizziamo tutto) non lo posso giudicare pių di
tanto, perchč la presentazione nulla dice della caratterstica fondamentale e
pių importante che deve avere, ovvero la testa ed il dispositivo per il
'fore.aft'. Perchgč non c'č niente? Che me ne frega dell'impugnatura
ergonomica antisudore che deve esserci per forza ?  Che poi, un bel guanto
da guida o da pesi, impugnatura o non impugnatura, č comunque consigliabile
(cosė come le scarpe da ginnastica).
La critica č al prodotto ed č una critica tranchant, perchč se la merita:
ingegnerizzazione quantomeno discutibile, prezzo spropositato e addirittura
sconveniente rispetto ai sistemi di riferimento, identificazione della
nicchia di mercato toppata e politica di marketing sbagliata.
E non pensare che io ne sia contento. Mi sarebbe piaciuto molto di pių un
onesto prodotto italiano, che configurasse la convenienza nell'acquistare
italiano.  Ma allora il prodotto non doveva costare quel prezzo ma meno del
solo braccio e non doveva essere rivolto ad un target professionale.
Perō, non ha senso proseguire se prima non chiariamo una volta per tutte una
cosa.
La domanda, diretta, č questa: ma tu sei parte della cosa o no? C'entri
qualcosa? Perchč quella č l'impressione che hai dato.
Gradirei una risposta altrettanto chiara e diretta, Perchč se tu sei della
partita io ritengo di non essere stato nč maleducato nč arrogante, di aver
reiterato concessi espressi decine di volte su analoghi prodotti in anni di
frequnrazione di questo NG (dove personalmente non ti ho mai letto). Se tu
sei della partita te la sei semplicemente cercata. E meritata.
Se invece non sei della partita su questo ci siamo chiariti, ma i concetti
espressi sul prodotto in questione e sulle caratteristiche che dovrebbe
possedere un sistema veramente 'professionale' rimangono validi ed attuali
(e comunque, anche in questo caso e rileggendo attentamente il mio post, non
sono stato nč maleducato nč arrogante. Ma ho sentito che fosse un dovere
preciso, nello spirito di questo NG, dare un'opinione precisa su un prodotto
discutibile, A vantaggio di tutti.
Ma tu perchč te la sei presa tanto per questo giudizio?
ciao
Gary

 Gary
MEGA CUT
Io non faccio parte di easysteady in nessun modo, lo dico per l'ultima
volta. La descrizione delle tue motivazioni per cui non ti piace quel
prodotto è molto chiara,  a me bastava solo questa fin dall'inizio
senza erronee considerazioni ed inutili insinuazioni che scendevano
sul personale.
Spero ora di essere stato più chiaro.
A.V.I.

 Io non faccio parte di easysteady in nessun modo,
e allora ci siamo chiariti, perchè se sono stato sgarbato (non arrogante o
maleducato, è diverso) è solo perchè ho avuto questa percezione. Equivoco
possibile, dato che non l'ho avuta solo io.
Se poi mi sono soffermato a specificarti con dovizia di particolari le mie
motivazioni era proprio perchè non ne ero sicuro. E comunque due posts di 10
kbytes sono comunque un atto di attenzione.
In questo modo il thread, nell'ottica del NG, non è andato perso, anzi è
stato utile per molti: un bel ripasso sulle caratteristiche di un sistema di
stabilizzazione.
Rimane da capire (senza alcuna polemica con te questa volta, solo che è un
mistero e mi piacerebbe svelarlo, visto che adesso il resto mi è chiaro)
quale cascata di eventi abbia generato l'immediata comparsa del diretto
interessato su questo NG dopo il mio post.
ciao
Gary