Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: 1080/25 o 720/50

Come da oggetto, essendo un neofita ho registrato sempre con la mia 
GoPro a 720/50fps.
Registrando a 1080/25fps che differenze pratiche incontrerei nei video 
prodotti?
 
Pagliotz.
-- 
-- "Non c'è gusto, in Italia, ad essere intelligente"

prodotti?
 
Se non prendi particolari precauzioni probabilmente avrai filmati piu'
nitidi ma meno fluidi.

 nitidi ma meno fluidi. 
 
Sono filmati sportivi, tutti in movimento. Le dimensioni complessive 
sembrano rimanere simili, dato il tempo di registrazione identico a 
disposizione...


disposizione...
 
Io per i filmati sportivi andrei tranquillamente sul 720/50 a meno che
la macchina a quella risoluzione non abbia problemi.

 la macchina a quella risoluzione non abbia problemi. 
 
Domattina ne farò una prova praticaa 1080/25. Ho sempre registrato in 
720/50, ed ora mi incuriosiva qualche commento "tecnico" anticipato 
sulle possibili differenze pratiche.
Grazie mille :-)


sulle possibili differenze pratiche.
 
Beh, a 25p devi per forza usare un tempo di otturazione abbastanza
lungo (in genere si consiglia 1/50") perche' altrimenti si ottengono
immagini con un certo effetto stroboscopico, tanto maggiore quanto e'
maggiore il movimento e quanto e' breve il tempo di otturazione.
Usando tempi lunghi si ottiene un certo motion blur che ti da immagini
piu' fluide (anche se ovviamente le parti in movimento appaiono
sfumate) con l'effetto cinema. A 25p e' molto meglio usare il
cavalletto proprio per questi motivi.
.


Tempo fa si discuse molto su questo tecnicismo.
Pero' ora mi stai facendo venire il dubbio: perche', a 25p dovrebbe 
essere piu' scattoso, dal momento che si userebbe un tempo di 
otturazione piu' lungo?...
 
 
 
sandro

otturazione piu' lungo?...
 
Perche' se fai un campionamento basso (25 fotogrammi al secondo) e usi
un tempo breve (che so, 1/300") avrai dei fotogrammi talmente diversi
fra loro che il cervello avrà difficoltà a interpretarli come qualcosa
in movimento fluido, e ti darà invece l'impressione di vedere uno
slide show veloce. Invece usando il tempo lungo (di solito si
consiglia 2x il numero di fps per avere un effetto gradevole) avrai un
motion blur sufficiente a far apparire le immagini molto piu' simili
tra di loro, anche se avrai le zone in movimento molto meno nitide. 
Se fai due conti capisci subito che se fai 25 fotografie al secondo e
ogni fotografia dura 1/300 di secondo hai degli spazi "neri" tra una
immagine e l'altra troppo lunghi, e ciò che accade in quei periodi te
lo perdi, per cui il risultato sarà una sensazione di scattosità del
filmato. 

 A 25p e' molto meglio usare il cavalletto proprio per questi motivi.
 
Ignazio, se ti riferisci a riprese sportive, allora ok... non so e 
ignora il mio post, ma se è generale io non sarei tanto d'accordo 
perchè con la 100 prima, e con la 151 ora, cioè le due camere che uso a 
mano libera nei concerti, ho sempre registrato, come forse ricorderai, 
a 25p e che le riprese possano piacere o no è un altro discorso, ma 
certamente non necessitano di treppiedi.
 
Ciao ciao.
 
 

Ignazio, se ti riferisci a riprese sportive, allora ok... 
 
Si, aveva detto "Filmati sportivi tutti in movimento".
 

 maggiore il movimento e quanto e' breve il tempo di otturazione.
 
Il fatto è che con la GoPro non ho la possibilità di agire su questi 
parametri.
In ogni modo ho fatto le riprese, ed ora le sto provando ad elaborare. A 
risultato finale ti dirò se personalmente vale la pena o meno.
 
Pagliotz


 filmato.
 
Non se fa, cadenza lenta e otturatore rapido. A meno che non stai 
facendo ripresa sportiva e hai bisogno dei ralenti.
 
 
 
sandro

facendo ripresa sportiva e hai bisogno dei ralenti.
 
Il rallenty con riprese fatte a soli 24 fps fa abbastanza pena.

Ci stiamo campando da un secolo, cinema e TV, con quella cadenza.
 
Aggiungo che la TV va a 50 fps (anche se interlacciati). 
Anche se per fare un fotogramma intero serve 1/25" e' anche vero che
con l'interlacciato il quadro cambia, anche solo per le linee pari o
dispari, ogni 1/50" e questo rende molto piu' fluide le riprese.
E infatti la tv e' molto piu' fluida del cinema, la differenza si vede
subito, molti addirittura si lamentano dell'effetto "telenovela" per
il 50i e il 50p
.

 Il rallenty con riprese fatte a soli 24 fps fa abbastanza pena.
 
Eh ma la TV e' a 25... c'e' un vincolo...
:(
 
 
 
sandro

:(
 
Certo, ma anche se riprendi a 25p il rallenty fa pena. Meglio
riprendere a velocità superiore, così poi viene perfetto.

 la TV è a 50i, mica 25p (che a me fa cagare sulle carrellate e simili).
 
In effetti, ai fini della suggestione che fa risultare continua 
l'animazione di singole immagini fisse in rapida sequenza, il risultato 
di un 50i e' piu' simile ad un 50p che ad un 25p, pur non godendo della 
piena risoluzione del primo ne' il passo reale dell'altro.
 
 
 
sandro

Scusate, forse mi sono perso qualcosa ma tutti i televisori LCD degli ultimi 10? anni sono almeno 50p per non dire 60p.
Le trasmissioni televisive sono 50i, ma parliamo di digitale terrestre.
Ad esempio Sky trasmette anche in 720/50p e anche in 1080/50i.
Alcune trasmissioni sono 1080/50p es. quelle in 3D.

Alcune trasmissioni sono 1080/50p es. quelle in 3D.
 
Non mi risulta, anche perche' lo SkyBox non esce neppure volendo a
1080/50p ma solo a 1080/50i.
Sono a 1080/50i pure quelle 3D, sono nel classico 1080i SBS 3D.
Per di piu' i filmati 3D quasi sempre derivano da originali 1080/24p