Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: Omosessualita' e condizionamenti

    Siamo eterosessuali per scelta, per abitudine o per condizionamento? E'
una domanda abbasta comune e scontata. Ma se sosteniamo di essere in grado
di controllare il nostro istinto, e quindi di non essere piu' condizionati
dall'istinto di riproduzione (del resto non lo siamo piu' in molti
comportamenti), perche' allora non riusciamo a liberarci del limite dato
dall'eterosessualita', o anche omosessualita'? La scelta piu' evoluta
dovrebbe essere la bisessualita', in quanto trascende da ogni
condizionamento, si sceglie la persona perche' piace e basta, non per il
sesso che ha. Notare poi che nelle donne e' piu' facile riscontrare
omosessualita' e bisessualita', ma alla loro non ci si fa molto caso. Da
cosa dipende questo? Da stereotipi? Se siamo schiavi di stereotipi forse
dovremmo liberarcene. Forse noi maschi siamo ancora troppo "maschi"? A
tutt'oggi non riesco a capire perche' i maschi non mi attirino sessualmente,
ma al massimo intellettualmente. Lo posso considerare un limite alla libera
espressione della mia sessualita'?
S*B

...
Lo posso considerare un limite alla libera
espressione della mia sessualita'?
Probabilmente sì. E' anche vero che certi condizionamenti o stereotipi sono
duri a morire e comunque molte cose stanno cambiando..basti pensare alla
mentalità di cinquant' anni fa! Oltretutto non esiste la cosiddetta
normalità: è normale chi è etero, chi è bisex e chi è omosessuale, sia
questi uomo o donna.
Forse, tra molti anni, se la culturà nella società moderna cambierà, allora
ci sarà un popolo in prevalenza bisessuale, dove il limite non sarà il
sesso, ma la bellezza, l' intelligenza, ecc....per adesso dovremo rimanere
nei nostri limiti.
Ciao,
Tullio
Eric Draven
Home Page: 
http://members.wbs.net/homepages/e/r/i/ericdraven73.html
ICQ : 3276774

espressione della mia sessualita'?
e perchè?...è gia contraddittorio in termini cosi detto, no?
Se non c'è la voglia-coraggio di prendere iniziative, o si aspetta che
ce lo offrano, per poi decidere al momento, o altrimenti non si è
avuto il coraggio dell'iniziativa. In questo ultimo caso, se il
coraggio non c'è stato NON può essere considerato un limite alla
libera espressione...ma semplicemente una non espressione.
Seguendo il tuo discorso sarebbe come dire....siccome sono un essere
umano ed anche Dalì  lo era, devo considerare la mia incapacità a
dipingere quadri geniali come limite alla libera espressione della mia
arte.
Se son rose fioriranno....
TT

espressione della mia sessualita'?
Io non la vedrei proprio cosi': la libera espressione della sessualita' non
vuol dire _dover_ provare tutto ... dove sarebbe qui la liberta'?
Diverso e' il discorso se c'e' un impulso ad una sessualita' diversa dai
canoni ufficiali, e questo impulso viene represso piu' o meno
coscientemente.
Ciao :-)
Luana

coscientemente.
    Ma e' possibile da reprimere? Forse per essere sicuri di non avere
tendenze omosessuali dovremmo provarci, solo cosi' capiremmo se non siamo
attratti da tale tipo di sessualita', e quindi diverremmo sicuri della
nostra scelta di eterosessualita'. Diversamente non saremo mai sicuri e
convinti della nostra eterosessualita'. Il problema e' che anche preso atto
di questo, io non me la sento proprio di provarci, e con me penso tantissimi
altri, quindi un problema culturale deve esserci.
S*B

espressione della mia sessualita'?
Qui ti contraddici però, quando vado a prendere un gelato sfuso mi
piaciono solo i gusti freddi alla frutta, non mi rammarico del fatto
che ce ne siano altri 10 diversi.
Bye Taylor

altri, quindi un problema culturale deve esserci.
Forse... bisognerebbe vedere quali sono i motivi profondi del tuo rifiuto.
Pero', posso fare il bastian contrario ed invertire la domanda?
Non potrebbe essere un' attuale moda culturale quello che di porre a tutti i
costi in dubbio l' eterosessualita'?
Ciao :-)
Luana

 quindi un problema culturale deve esserci.
questo c'e' per forza... basta pensare alle discriminazioni che ancora
oggi subiscono le coppie omosessuali, del resto dopo 2000 anni di
cattolicesimo...
ciao, gulp
-- 
A foolish consistency is the hobgoblin of little minds

 costi in dubbio l' eterosessualita'?
sarebbe una moda di molte culture e di molte epoche diverse 


 mia !
ahahahah esattamente le mie conclusioni... se fossi donna sarei
lesbica?? :))))


 piacere.
(aperta parentesi
Falso luogo comune, i Greci vivevano la bellezza del corpo maschile come
espressione d'arte, anzi, per un greco era umiliante sentirsi dare
dell'omosessuale. Alla fine di una battaglia non era difficile trovare
scritte sui muri del tipo "Vi abbiamo messo a 90" o cose simili.
I ragazzi venivano dati in consegna a filosofi o colti per essere educati
sulla vita, questi colti provavano piacere dal vedere il corpo nudo del
ragazzo, ma solo xche' era artisticamente bello, vicino alla perfezione
naturale.
Non possiamo giudicare i greci e non possiamo capirli se continuiamo ad
avere i valori imposti dalla nostra societa' , dal luogo in cui viviamo e
dal concetto moderno di Amore, che non ha nulla a ce fare con il concetto di
Amore degli antichi Greci.
chiusa della parentesi :)
ciao a tutti,
Gabriele (a spada tratta a favore dell'amore greco)

tutt'oggi non riesco a capire perche' i maschi non mi attirino sessualmente,
Io invece non riesco a capire perche' il panforte non mi piaccia.
Capisci?
         Ciao
                         Tommy VS©

lui)
Alla faccia dell'obiettività! :-))
Della serie: se non mi ami, non è che non mi ami, è che non sai di
amarmi.
Ciao
TT

 forte da farti cancellare anche un piccolo dubbio
No dimostra che semplicemente le persone del suo stesso sesso non
l'attraggono. Il condizionamento puo' esserci come puo' non esserci.
Janet Weiss

 l'attira,
mi sa che volevamo dire la stessa cosa... per forza uno e' curioso di
qualcosa che lo attira... 
abbiamo solo usato nomi diversi


osceni.   
== SGRUNT! :-/
pino

sarebbe una moda di molte culture e di molte epoche diverse
Non direi proprio che in altre epoche si siano fatti tutte queste pippe
mentali a chiedersi "ma saro' veramente eterosessuale, oppure sono omo?".
O l'omosessualita' era respinta e condannata, e quindi il povero cristo che
si rendeva conto di essere attratto dal suo sesso doveva gestire un bel
problema, oppure era accettata naturalmente come possibilita' umana, che in
ciascun individuo poteva esserci oppure no.
Francamente, mi sembra che chi sta a farsi tutti 'sti problemi sia davvero
ben lontano dall' accettare davvero l' omosessualita'.
Ciao
Luana

ben lontano dall' accettare davvero l' omosessualita'.
    L'omosessualita' non e' diversa dall'eterosessualita'. Sicuramente un
gay solo attivo e' facile che sia bisessuale. Il fatto e' che non si puo'
porre secondo me una pratica sessuale specifica, sullo stesso piano della
persona con cui lo si fa. L'omosessualita' come l'eterosessualita' non e'
una pratica sessuale. Non si tratta di stabilire se provare una cosa nuova,
ma un modo completamente nuovo di concepire il sesso. Bisognerebbe poi
capire se la nostra sessualita' e' fissa, oppure se muta nel tempo e con le
esperienze, e si puo' quindi passare dall'eterosessualita'
all'omosessualita', per poi ritornare all'eterosessualita', etc etc. E'
giusto dire che se la cosa non attrae non ha senso provarla. Ma la domanda
di base che ponevo e' la ragione per cui non attrae, se e' istintuale,
innata, indipendente da noi, o generata dall'ambiente e dal condizionamento
culturale.
    Facciamo che dipenda da molteplici fattori, ma in che misura incide il
nostro pensiero autonomo nella scelta finale di un modo di essere?
    Io con un trans molto effeminato ci andrei, se e' femminile, uguale a
una donna, anche se poi ha il pisello invece della patata non mi frega
nulla. Sono attratto dalla femminilita'. Non identifico la femminilita' con
l'organo sessuale femminile, ma con un modo di essere. Posso considerarmi
gay per questo? O sono piu' gay di me coloro che amano le donne
mascolinizzate?
S*B

nostro pensiero autonomo nella scelta finale di un modo di essere?
Un modo d'essere è.... e basta, non è scelto.
Le definizioni che sono fuori di noi sono, per quanto tali, non in
numero sufficiente a contenerci tutti.
Ogni eterosessuale è un essere eterosessuale diverso da un altro
essere eterosessuale nella stessa misura in cui un omosessuale è un
essere diverso da un altro essere omosessuale. E non parlo in generale
parlo proprio della loro sessualità.
Questa bella definizione che si chiama omosessualità vuole incapsulare
l'essere omosessuale e l'altra definizione vuole incapsulare l'essere
eterosessuale....non ci riusciranno mai. IMHO
Ciao
TT


pino
http://www.geocities.com/Athens/Crete/7748
UIN N° 18565267
Pax-Pace-Paix-Peace-Friede-Fred-Eiphnh-As.Salaam-Paz-Shalom-Mir-Heiwa

omosessualita' e bisessualita', ma alla loro non ci si fa molto caso. 
Non so se sia piu' facile, ma e' vero che ci si fa meno caso.
Ciao e buona giornata
  Alchim
Un amico è uno che sa tutto di te, e nonostante questo gli piaci.
(Elbert Hubbard)
Per rispondere via e-mail, togli NOSPAM dall' indirizzo.
To reply, remove NOSPAM from my e-mail address.

Non sono d'accordo; se leggi il Simposio ti rendi conto che anche il lato
carnale contava, eccome. È pur vero che si dice che "... è ignobile
quell'amante volgare che si innamora piuttosto del corpo che dell'anima...",
ma in altro passaggio, che non son riuscito a trovare per citarti
testualmente, si afferma che è impossibile che due uomini possano dormire
insieme senza che tra loro succeda niente. Comunque il tuo discorso è valido
dal momento che comunque anche il sesso è ammesso solo fra belli, mentre
viene giudicato indegno quello con i vecchi, gli incontinenti, ecc.
Consiglio a chi non l'ha già fatto di leggersi il Simposio, fa riflettere
molto su vari aspetti anche della sessualità moderna (non ultimo il tema
della pedofilia).
Ciao
D.
Gabriele <n...@rompere.ok> wrote in message 7h68eq$1il8$1...@urano.inet.it...
