Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Pulp, molto pulp

Non ï¿œ il mio genere, ma volevo segnalarvi un filmetto low-budget tutto
sangue e combattimenti, indonesiano, che tecnicamente ï¿œ realizzato
proprio bene. Girato con la 101... 
Si possono anche scaricare i files non ricompressi da vimeo
 
Il trailer (in 720p)
 
http://vimeo.com/27611859
 
 
Un po' di scene di combattimento (non indicate ai deboli di stomaco)
 
http://vimeo.com/36589056
 
 
http://vimeo.com/36590647
 
 
http://vimeo.com/36590219
 
 
Commissï¿œ, rIO... come si illuminano dei set cosï¿œ?
 
ciao
 
Gary
 
 
 

 Commissà, rIO... come si illuminano dei set così?
 
visto... poche luci, soprattutto led e un po' di frost
 
http://vimeo.com/37181150
 
 
Mi piace come hanno usato la 101 col FIG rig, l'avevo intuito che
quell'affare poteva tornare utile, per questo genere di cose molto più di
uno spallaccio
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201203301...@mynewsgate.net...

bravi gli attori, eh! Cioè... come atleti, dico... mica facile! La 
fotografia non mi piace, c'è poco da fare; se non hai i mezzi, non puoi 
inventarteli. E poi ci vuole tempo, tanto e tantissimo mestiere per fare 
della buona fotografia su un set del genere!!! Anzi, sui mille set! E se non 
hai tutte queste variabili a posto, viene un po' come viene, ma tanto non se 
ne accorge nessuno :D
La macchinetta se la cava bene, su vimeo vedo un po' di morte nel piede di 
curva, ma tieni presente che, oltre alla limitazione della compressione, io 
vedo in non-hd per penuria di mezi collegati in rete ;)!
Però mi scarico gli originali e li guardo sull'altro pc, più tardi. 
 
 

 curva
 
Ragà, scriviamo potabile!
 
Cos'è la morte del piede in curva??
 

 ha scritto nel messaggio 
news:%_odr.153218$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

sorry, non volevo sembrare snob... modo di dire per significare i neri poco 
leggibili e piatti. certo la fotografia ha la sua bella responsabilità in 
questo errore, il difficile è sempre adeguare la luce alle potenzialità del 
mezzo: meno ne ha, più lavoro bisogna fare.
 E pensare che oggi non c'è più bisogno dei filtri neutri modulati a mano! 
(come si diceva ieri di barry lyndon) 
 
 

 ne accorge nessuno :D
 
appunto, troppa azione... dovresti fare le luci ogni tre passi... ;-) per
questo secondo me hanno scelto la scorciatoia... tutto in penombra, tanto lo
spettatore guarda altro. Ma questo sulla 101 lo paghi col rumore, se non la
setti bene. Comunque questo mix di tecnica cinematografica hollywoodiana (il
regista è USA) e di combattimenti orientali (molto ben fatti, le scene
aplatter sono credibili e non grottesche alla Kill Bill) è un bel mix.
Ripeto, non è il mio genere, ma il prodotto è veramente molto godevole e
questo giovane regista lo vedo bene. 
 
Interessante quella specie di sterzo della manfrotto per reggere la camera:
hanno usato solo quello, niente steady. E per quel tipo di scene è ancora
meglio, lo steadi non lo muovi così velocemente, non ti abbassi di colpo per
fare il primo piano sulla faccia del tipo steso a terra
 
Peccato, sono passato da adcom oggi, l'avessi visto prima l'avrei preso in
prova per il WE, ma mi pare un oggetto valido, specie per persone come Don
Cam o per Ivan, che non tiene mai ferma la camera su un supporto
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201203302...@mynewsgate.net...

è in giro già da quqalche anno... io ho sempre pensato che fosse la classica 
cgt, pur non avendolo mai provato. Sempre i pregiudizi che ci fregano... :D 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jl577k$gfh$1...@speranza.aioe.org...

tra la'ltro se non sbaglio era stato compreto da manfrotto e 
commercializzato, ma l'idea mi pare fosse di qualche misconosciuto artigiano 
usa... 
 
 

 (come si diceva ieri di barry lyndon)
 
Quello dei filtri variabili in base alle zone dell'immagine in Barry 
Lindon, lo avevo letto. Tecnica interessante. Mi puoi fare un esempio di 
come si possa fare oggi? Ti riferisci alla post produzione?
 

 Mi piace come hanno usato la 101 col FIG rig
 
abbi pietà, scrivi la marca, non fare economia di lettere..pare che sta 
cam ce l'abbiano e la conoscano tutti! :\ 

 ha scritto nel messaggio 
news:7jpdr.153224$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

azz... TU sei il maestro di queste cose! maschera con zone a diversa densità 
in AEX, oppure fatta (magari più facile) in PS e montata in aex o premiere! 
 
 

 in AEX, oppure fatta (magari più facile) in PS e montata in aex o premiere!
 
Ma quale maestro commissà ;)... cioè sapevo farlo ma a livello 0,1
 
E' che non ero sicuro se ti riferissi alla post o a qualche tecnica di 
cui ero all'oscuro...
 


Blaupunkt


Scherzo... Panasonic AG-101
 
;)

 ha scritto nel messaggio 
news:hdxdr.153243$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

mah...io ho solo fatto una supposizione. Siccome all'epoca non c'era post, 
almeno come la intendiamo adesso, l'unico modo per sfruttare al massimo la 
latitudine di posa della negativa colore 80 asa (oggi si chiama HDR e 
nessuno capisce cos'è!) era mascherare le varie zone sovraesposte per farle 
rientrare nella curva (ossia tra spalla e piede, come si diceva prima!).
In fotografia si fa(ceva) abbastanza facilmente usando le mani in 
stampa -andiamo OT.
In cinema, mia supposizione, il mago ha fatto delle maschere su vetro che 
riducevano parzialmente la trasmissione della luce, e le ha piazzate davanti 
all'ottica da presa, diaframma più aperto possibile per evitare di 
focheggiare eventuali imperfezioni della matte. Essendo vincolato dalla 
cadenza fissa dell'otturatore, dev'essere stato tutt'altro che uno scherzo! 
 
 

 le mani in stampa -andiamo OT.
 
quanti ricordi mi stai facendo tornare in mente! Peraltro,
è una cosa in cui me la son sempre cavata male nonostante
tutti i miei esperimenti. Solo una o due stampe non riuscirono
con tutti i clismi ^_^
 
-- 
"Tesoro, ora che sto per morire devo confessarti
che ti ho tradita con la tua migliore amica"
"Non agitarti amore, lascia che il veleno faccia
il suo effetto"
 

 focheggiare eventuali imperfezioni della matte.
 
Ma poteva farlo solo a camera fissa, giusto?
 

con tutti i clismi ^_^
 
LOL :)

 ha scritto nel messaggio 
news:RZxdr.153262$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

eh... imho qualche piccolo movimento potava anche farlo, confidando sul 
fuori fuoco pesante della maschera dovuto alla poca distanza dall'obiettivo, 
che tra l'altro, nel frame linkato da Gary era pure una focale molto lunga, 
il che aiuta a sfocare ulteriormente la maschera.. Anzi, si potrebbe giocare 
anche su questo parametro (cose peraltro che si facevano già ai tempi di 
Chaplin!): più ti allontani con la maschera (o più chiudi il diaframma, o 
più la focale è lunga o ambetre le cose) più la maschera va a fuoco e 
viceversa. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jl6c0r$nc6$1...@speranza.aioe.org...

SORRY: E' CORTA, non lunga! 
 
 

 artigiano usa...
 
da un regista
 
http://www.imdb.it/name/nm0001214/
 
 
quello di Via da Las Vegas, nominato all'oscar
 
Non è lo steadicam, ma se monti un grandangolo spinto ci cammini pure 
 
 


ero sicuro che almeno uno a caso avrebbe apprezzato ^_^


 ;)
 
grazie

 grazie
 
AG-AF101, per la precisione
 
 

ero sicuro che almeno uno a caso avrebbe apprezzato ^_^
 
Era un tocco da maestro ;)

 ha scritto nel messaggio 
news:d23gn7dgi1um70o0k...@4ax.com...

come quello della giornalista di rai3, che parlando di sanremo ne aveva 
decantato il *microclisma incredibilmente mite*. L'avevo segnalato a 
striscia, poi non so se è andato in onda...
Per la cronaca i microclismi esistono davvero (lo dico per chi non ha più 
figli piccoli :D) 
 
 

 usa... 
 
vedi la 5d come diventa agile
 
http://vimeo.com/3629052
 
 
con che focali è girato, secondo te? grandangoli sono grandangoli
 

 AG-AF101, per la precisione
 
se tua nipote ti dà 800 euro in mano e ti dice di prenderle una 
videocamera (non le interessano niente foto..solo video hd), cosa le 
prendi?

 ha scritto nel messaggio 
news:%_odr.153218$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

è che qui danno per scontato che si debba capire il pensiero delle persone!
Credo che sarebbe opportuno quando si parla di film di esprimersi con dei 
termini universali che posso capire tutti. 
 
 

 colore 80 asa
 
 
se scrivi della pellicola negativa, è ok.
 
se scrivi della "negativa" colore, non è ok!
 
dovresti scrivere : del negativo colore. 
 
 

prendi?
 
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=panasonic+x800&id=37&prezzomin=&prezzomax=
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201204011...@mynewsgate.net...

direi il 24/105, a varie focali... spesso 24 in esterni, circa 80 i PP dei 
bimbi in casa 
 
 

Cam o per Ivan, che non tiene mai ferma la camera su un supporto
 
Tempo fa mi ero interessato anche io, poi ho preso un supporto a
spalla economico.
Ho fatto questi ragionamenti:
- il "volante" lo porti completamente a sbalzo in avanti, anche
bilanciando la camera (parlo della dvx100) rispetto al centro del
volante, la sua lunghezza ti costringe a protendere abbastanza le
braccia in avanti ed essendo io l'anti-clone di Maciste (Ercole era
troppo facile :-) mi sa che duro poco. 1 punto a sfavore
- probabilmente il volante lo molleggi meglio del supporto a spalla
nelle camminate, punto a favore
- il supporto a spalle si può zavorrare dietro (io ho fatto un
accrocchio x cui metto due batterie in OR dietro e porto
l'alimentazione alla camera con una finta batteria) in modo da
bilanciare un pò i pesi.  Altro punto a sfavore.
- il volante è sicuramente più maneggevole e accessoriabile (microfono
+ lontano dalla camera, monitor, non più di 5" però). 1 punto a favore
Siamo 2 a 2, ho tirato la monetina e ha vinto il supporto a spalla.
:-)
 
Ciao
lorenzo

 x800
 
Grazie, quindi anche tu sei pro Panasonic, prendo nota, molto gentile :)

Grazie, quindi anche tu sei pro Panasonic, prendo nota, molto gentile :)
 
A quel prezzo direi di si.
Salendo un pochino ci sono le nuove Sony (730 ecc.) che sono veramente
molto interessanti.