Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Montaggio in camera: tecnica superata?

Quando fare il montaggio significava perdere molta qualità dell'immagine e 
anche molto tempo per pochi risultati (a meno di non avere attrezzature 
professionali) il motaggio in camera era, almeno per me, l'unica soluzione.
(???? ATTENZIONE!!! Parlo di riprese video...non pensate ad altro 
:-)))))!!!)
Ne sono stato sempre naturalmente affascinato e convinto al punto che quando 
riprendevo...non riprendeveo ma era come se fossi lo spettatore che stava 
"vedendo" il girato finale.
Avevo in mente tutta la storia, anche la musica che avrei messo sotto per 
sottolineare il video (a volte me la mettevo in cuffia) e procedevo così.
L'ho sempre fatto e ora che potrei invece, con tutti questi strumenti, 
tagliare e rimontare a piacere, ogni volta che lo faccio mi sembra di 
peggiorare le cose o al massimo di avere un prodotto diverso da quello che 
avevo in mente all'inzio.
Migliore come tecnica finale forse ma un'altra cosa.
Se quando riprendo penso che aggiusterò in fase di montaggio allungo le 
riprese; il dinamismo cala, a volte perdo il filo del discorso e la cosa si 
banalizza. Quando vado a fare l'assemblaggio mi manca sempre qualcosa.
Se invece penso che vado a botta unica mi viene meglio!
Devo cambiare mentalità! Girare in sovrabbondanza per montare dopo. Devo 
cambiare modo di approccio e mi sa che non ci riesco.
Tutto questo indipendetemente da cosa riprendo. Ogni volta che lo faccio mi 
figuro sempre un qualcosa da raccontare, un viaggio, una serata con gli 
amici, una documentazione, uno spettacolo di umbria jazz, uno spettacolo di 
ballo....qualsiasi cosa...da hobbista amatore logicamente, ma è lo stesso.
A qualcuno è capitata la stessa cosa?
grazie
gitac 


A me, sempre. Oltretutto il montaggio in macchina era necessario per
andare in onda, pronti e via, prima possibile. Ora non sarebbe più
necessario, ma faccio di tutto per mantenere una certa sinteticità
anche nel materiale. Hai ragione, se si pensa che tutto "si aggiusta
in montaggio" si perde il ritmo.
IMHO, ovvio.
Ciao.

 "vedendo" il girato finale.
Molto bello quello che hai scritto.
A me invece è sempre capitato il contrario, fin da quando riprendevo su 
pellicola. Ovvio, il pensiero sempre fisso sul copione del filmato da 
realizzare, ma con la consapevolezza che il tutto sarebbe poi andato in 
editing quindi, riprese lunghe, ripetizioni, riprese di particolari 
all'apparenza inutili ma che in editing "sarebbero potute servire" ecc....
Due metodi diversi. Il tuo molto più poetico e professionale, il mio, forse, 
più pratico.

 più pratico.
cmq una bella scuola il montaggio in camera, capita ancora di farloi quando
la messa in onda non consente tempi di editing. A me capita di girare di
tutto e di più perchè tutto può servire (e mi rendo conto che molto spesso è
proprio così) portarsi a casa più materiale possibile per avere più scelta.
L'ultimo giornalista che mi ha chiesto un montaggio in camera è stato
Santalmassi... ma che fine a fatto?
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 scelta.
Questo č quello che vorrei fare.
Quello che intendevo dire io č che quello che filmo, anche la parte in piů, 
la devo concepire in modo che si possa  prestare ad essere tagliata ed 
asemblata in modo da diventare organica con il resto.
Intendevo che, a forza, di concepire il montaggio in macchina, se vado a 
tagliare o taglio tutta la scena o la parte che rimane ha un senso 
incompiuto. Per la parte che invece devo aggiungere, questa deve essere 
"concepita "per essere aggiunta ed armonizzarsi; divesamente..stacca troppo.
Forse non devo ragionare sulla durata delle scene, per ricondensarle dopo, 
ma solo sulla loro successione. Quindi il montaggio limitarlo al numero di 
scene e basta e concepire la scena compiuta fin dall'inizio; come ho sempre 
fatto
O forse mi sto incasinando e basta e non serve a niente...almeno per quello 
che faccio io!
Grazie delle vs. esperienze!
gitac