Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Domanda secca su scelta videocamera...

Per la mia laurea mi č stata regalata una videocamera, ovvero la possibilitŕ 
di scegliermela.
Dopo parecchio lurkaggio, la mia cerchia si č ristretta ai modelli Canon 
MV960 e Sony HC35, che trovo entrambe allo stesso prezzo, + o - 390 euro.
Quale mi consigliate delle due e perchč?
Quali sono eventuali accessori che potrebbero farmi comodo?
L'uso č principalmente amatoriale, filmini di vacanze, feste con amici, 
ecc., e forse un giorno qualcosa di un po' piů serio, ma non č detto.
Ho guardato anche su camcorderinfo e lě sembra che la mv950 sia meglio della 
960..che ne pensate? Eventualmente il dv-in non sarebbe necessario (il 
montaggio verrebbe eseguito su un portatile con HD esterno)
Ciao e grazie....
-- 
Could it be it's the end of the world ?
All the things that we cherish and love
Nothing left but to face this all on my own
'Cause i am the Chosen One 

 Ciao e grazie....
Ciao!
Al


Com'è che a me è stato consigliato un cavalletto come primo
accessorio? ;)

 
Ovviamente la Canon, le sony in quella fascia di prezzo sono versioni 
senza accessori, e per il solo fatto di usare le memorie proprietarie le 
scarterei a priori.
Considera comunque questi parametri:
- prestazioni con poca luce
- luce di servizio
- presa per microfono esterno
- DV-IN
- presa per AV-IN
- dimensioni
- stabilizzatore con sensori hardware

 indicato), tutte affette dagli stessi "difetti".
Ti pregherei di indicare almeno UN test su una rivista specializzata che 
parla di questa "supposta" superiorità delle Sony (odio i giudizi 
soggettivi).
Al contrario la HC35 è letteralmente massacrata in quasi tutti i test su 
camcorderinfo.

 camcorderinfo.
"Tutti i test"?
Quali?
Su Camcorderinfo (che peraltro potrebbe essere "polarizzato" come spesso 
sono siti e riviste) non mi pare ci sia una recensione di quel modello, 
ma anche se ci fosse bisogna tenere presente che con tutta probabilità 
le prove che fanno si riferiscono a prodotti NTSC, per il mercato USA, e 
anche quando la sigla è la stessa di un prodotto simile distribuito da 
noi, il prodotto per gli USA è in genere abbastanza diverso (e parlo per 
esperienza diretta, su vari modelli Sony) da quello distribuito in 
Europa (a cominciare dal sensore utilizzato, diverso sia come dimensioni 
che come numero di pixel).
Comunque, per me averla provata di pessona vale molto di più di quello 
che dice una recensione, per approfondita che sia: ne ho viste troppe 
che osannavano prodotti mediocri o che dicevano peste e corna di 
prodotti buoni o almeno "più che accettabili".
Quanto alla Sony di cui si parlava, l'ha acquistata da poco un mio 
vicino di casa e l'abbiamo provata abbastanza a fondo nel week-end 
successivo all'arrivo. Funziona in maniera che definirei "eccellente per 
quello che costa": ha un'ottima resa dei colori, specialmente con luce 
media o forte, ma tutto sommato anche con luce debole (nei limiti di 
quello che si può avere da un CCD piccolo, come quello che monta), un 
ottimo audio e le funzioni DV-in e analog-in attive.
Che cosa si può pretendere di più per quella cifra?
Quindi ti chiedo: parli per esperienza diretta o solo per aver letto una 
recensione? (e mi piacerebbe sapere quale, tanto per curiosità).
E se parli con cognizione di causa, quali sarebbero, secondo te, i 
difetti che avresti riscontrato? (ricordandoci che costa poco meno di 
400 euro!).
Al

 accessorio? ;)
Si vede che l'hai chiesto ad una persona che ne ha sentita la necessità 
in maniera prevalente rispetto ad altre.
La necessità di un cavalletto è legata a quello che filmi, alle 
condizioni in cui ti trovi quando lo fai, alle focali che usi in 
prevalenza.
Ti facci due esempi estremi:
- viaggiando in macchina, filmo spesso dal finestrino, fermandomi un 
attimo se devo usare focali lunghe, o anche in movimento (attraverso il 
parabrezza o da un finestrino aperto) se questo movimento ha un senso 
nel contesto del "messaggio visivo" che voglio riportare a casa. In 
queste condizioni, l'uso di un cavalletto è impossibile, ma lo stesso 
potrebbe valere quando (essendo a piedi) vuoi filmare eventi che ti 
impongono di muoverti in continuazione.
- una volta, un amico appasiionato di bird-watching mi ha invitato a d 
andare con lui per assisterlo mentre filmava degli uccelli, da una 
posizione nascosta ma con ottima visibilità sulla zona in cui vivevano 
questio uccelli. Focali lunghe, in quanto eravamo lontani, e necessità 
non soilo di un buon cavalletto (molto stabile) ma anche di una testa 
fluida che permettesse di seguire con dolcezza di movimento le 
evoluzioni degli uccelli in volo. Senza un buon cavalletto, nulla!
Devo dire che qualche volta (specialmente usando focali lunghe, e la mia 
macchina ha un buon 20x) mi viene voglia di avere un qualche tipo di 
appoggio e penso che in alcuni casi un monopiede (più maneggevole e più 
rapido da mettere in psotazione rispetto ad un cavalletto) potrebbe 
essere davvero di aiuto.
Nella pratica più corrente (vacanze, feste, cene e cerimonie), per me le 
occasioni di usare un cavalleto sono state pochissime, tanto che 
generalmente non me lo porto nemmeno. La batteria di ricambio, invece, 
me la porto sempre perché è un difetto comune a tutte le batterie di 
finire sempre sul più bello dell'azione (Murphy's law).
Quindi confermo:
N. 1: batteria di ricambio
N. 2 (se persi che ti possa servire): un monopiede, ma potrei anche 
suggerirti un microfono direzionale o altre paccottiglie
N. 3 (se prevedi di usarlo abbastanza spesso): un cavalletto; ma che sia 
serio ed abbia una buona testa panoramica: un trabiccolo troppo leggero 
o con una testa da due soldi è come non averlo.
Pensaci bene, ma della batteria non puoi farne a meno.
Al

 buoni o almeno "più che accettabili".
Condivido la "prova personale": proprio per questo, pero', non me la
sentirei di escludere a priori videocamere che non ho mai potuto provare
(mi pare che la serie mv9xx e la Elura 100 tu non le abbia mai provate).
Magari in Canon, con queste ultime videocamere, hanno fatto un ottimo
lavoro tanto da eguagliare e/o superare la qualita' della HC35...
Ciao,
  Luca

   Luca
Ciao!
Al

 
Io ho provato sia le MV9xx che le MVX, e sono sinceramente su un altro 
pianeta rispetto alle sony che ho visto in cui i colori erano tutto 
fuorchè naturali (sopratutto il gamma esagerato).
Mi sa che tu hai visto canon vecchie e sony nuove, io ho visto sony 
vecchie e canon nuove.
P.S. La mia Canon MVX460 l'ho pagata 425 euro.

 P.S. La mia Canon MVX460 l'ho pagata 425 euro.
La mia TRV-120 l'ho pagata 1.500.000 lire e questo ti dice anche che ha 
qualche anno sul groppone. Però è fantastica!
Al

 escluderlo. Anzi, lo auguro a chi le sta comprando.
Anche io nutro forti dubbi, soprattutto sulla serire mv9xx. Pero',
mai partire prevenuti...
Ciao,
  Luca

 fa, a prezzi fra i 400 e i 450 euro.
Permettimi di dubitare delle tue affermazioni, prima di tutto non dici 
la sigla di queste macchine Canon "tutte difettose", secondo dubito 
fortemente che il maggiore produttore mondiale di elettronica di consumo 
  abbia TUTTE le macchine difettose.
Mi sa tanto che ci ritroviamo davanti ad un "fan boy", quindi consiglio 
fortemente di provare le telecamere Canon che sono semplicemente OTTIME.
Al contrario Sony ha il suo principale difetto nel proteggere il proprio 
mercato spingendo i poveri utenti a comprare SOLO ed esclusivamente Sony 
(naturalmente solo ai loro prezzi).
Le care vecchie TRV del passato (ottime macchine) sono state sostituite 
da questi cinesoni delle HC. Che solitamente offrono caratteristiche 
basiche (1/6", still a 640, sensori non megapixel) a prezzi non 
concorrenziali, basandosi esclusivamente sul "nome".

 o con una testa da due soldi è come non averlo.
visto che avete parlato anche di soldi... un microfono per fare
semplici interviste e riprendere convegni quanto può costare? Io
pensavo a un radiomicrofono con pulce! Lo stesso che mi ha fatto usare
la mia università fino a poco tempo fa. Ma sono un ingenuo studente.
Sono un pazzo? devo vendere un rene?

 fortemente di provare le telecamere Canon che sono semplicemente OTTIME.
Questo, se ancora ce ne fosse bisogno, ti squalifica definitivmente.
Non leggerò più i tuoi messaggi da fanatica saccente che spara idee 
campate in aria senza nemmeno verificare se quello che dice ha una 
minima consistenza.
Addio per sempre.

 da questi cinesoni delle HC.
Anche Canon ha fatto la stessa identica cosa: le vecchie UC le ha
sostituite con le mv, perdendo quasi tutte le ottime qualita' delle
vecchie. Quando ho acquistato la mv750i (il prezzo era piu' o
meno equivalente alla UC-X55 del '98) ho pensato che ne avrei solamente
guadagnato in funzionalita' e qualita', e invece mi sono sbagliato. Per il
prossimo acquisto (nel 2032 o giu' di li'...) staro' molto piu' attento
nella scelta...
Ciao,
  Luca

Annie ha scritto:
 > Permettimi di dubitare delle tue affermazioni,
Tu hai il diritto di dubitare (come chiunque), ma se mi chedi il 
permesso di farlo, non te lo do e lo ritengo un insulto.
 > prima di tutto non dici la sigla di queste macchine Canon "tutte
 > difettose", ...
Non te la dico perché non l'ho chiesta e non mi interessa minimamente 
conoscerla.
Quanto alla difettosità (riscontrata sempre uguale, su 4 macchine di 
modelli diversi), mi sembra evidente che Canon non la ritiene tale e 
questo depone molto male sul loro approccio mentale al segmento "low 
cost" del mercato dei camcorder.
 > secondo dubito fortemente che il maggiore produttore mondiale di
 > elettronica di consumo abbia TUTTE le macchine difettose.
E dove hai letto che Canon è "il maggiore produttore mondiale di
elettronica di consumo"?
Mi sembra una "sparata a vuoto" (mi astengo da terminio più coloriti che 
sarebbero applicabili) come quella che hai fatto in un precedente 
messaggio, dicendo che su camcorderinfo ci sarebbe una recensione della 
HC35 che invece non c'è (e che se ci fosse sarebbe sul modelli NTSC).
 > Mi sa tanto che ci ritroviamo davanti ad un "fan boy", ....
Questo, se ancora ce ne fosse bisogno, ti squalifica definitivmente.
Non leggerò più i tuoi messaggi da fanatica saccente che spara idee 
campate in aria senza nemmeno verificare se quello che dice ha un minimo 
di ricontro documentativo.
 > quindi consiglio fortemente di provare le telecamere Canon
 > che sono semplicemente OTTIME.
Sì, certo!
Addio per sempre.

 mai partire prevenuti...
Non mi sento prevenuto, ma finché non ne vedrò una che funziona a dovere 
rimarrò "dubbioso". ;-)
Come ho già detto, non sono critico sulla "marca" (le Canon "costose" 
vanno benissimo: tanto di cappello), ma del suo segmento delle macchine 
  di basso costo, che per quello che ho visto finora non mi è sembrato 
assolutamente all'altezza della concorrenza, né del "nome famoso".
Ti ringrazio delle notizie che hai portato nel thread e che allargano la 
mia limitata esperienza con macchine Canon; spero che siano utili 
all'amico che l'aveva originato.
Al

Grazie a tutti per i chiarimenti, anche se a dire la verità non credevo che 
avrei innescato un tale vespaio di "polemiche".
Comunque, a conclusione del discorso, mi sono preso una Sony HC24che ho 
trovato a 299 euro e coi soldi risparmiati dalla 35 (che se non sbaglio ha 
in più il dv-in e la docking station che non mi erano essenziali) prenderò 
un'altra batteria col caricabatterie stand-alone, il tw25 (il tele e il 
grandangolo) e una nutrita scorta di cassettine.
Ciao e alla prossima.... 

Guncannon ha scritto:

Io ho frequentato inizialmente questo NG e mi e' bastato per scegliere 
la mia prima videocamera,acquistata su Pixmania in un pacchetto 
promozionale,con Borsa,batteria aggiuntiva piu' capiente,e memoria pro 
duo Sony da 256 mb.
Mi trovo bene in tutte le caratteristiche elencate da Annie anche in 
scarsita di luce,io ho preso la Sony DCR-HC90 E .
Franco

 
Mi sa che hai un po' troppo testosterone in circolo, quando ti sarai 
calmato potremo riparlarne.
Definire superiori le DCR HC rispetto alle nuove MVX è francamente 
incredibile, per quanto riguarda le vecchie MV non ne ho assolutamente 
idea (a parte una ottima MV850i).
Non puoi confrontare prodotti diversi.
Trovami una prova della MVX 460 inferiore ad una sony di prezzo 
equivalente dato che sei TANTO sicuro da sconsigliare TUTTE le canon.
L'elemento oggettivo delle Sony invece è palese, la politica commerciale 
Sony è semplicemente un cappio al collo, e l'assistenza è penosa.
Se poi vogliamo andare leggermente su di prezzo è la panasonic 250 la 
regina incontrastata.
Quindi Fascia Bassa MVX 460, fascia media le panasonic 250, fascia alta 
le canon. Mi pare quindi evidente che Sony a questo giro ha perso il treno.
Se vuoi continuare la discussione però parliamo di dati oggettivi 
ricavabili da una qualche fonte sicura e non dal tuo testosterone (con 
simpatia eh!) :)

 conoscerla.
E tu con queste basi sconsigli TUTTE le canon??????????

 
L'importante e che le caratteristiche corrispondano alle necessità è 
inutile spendere cifre folli per 3 filmini in croce in 5 anni.

Annie ha scritto:

E' quello che penso io,se si acquista la videocamera per uso 
amatoriale,per le vacanze,o per girare qualche video,vanno bene anche le 
Minidv da 400/600 euro,non c'e' bisogno di prendere una videocamera piu' 
professionale,io personalmente con la mia Sony,mi ci trovo benissimo,ce 
l'ho da ottobre 2005 e fin'ora ci ho girato tre video e realizzato con 
successo tre dvd.
Franco.

 ha scritto nel messaggio 
news:44a50769$0$10055$4faf...@reader3.news.tin.it...


 beppe
Su 
elettronicadiscount.com
 , ora comunque l'hanno messa a 324 euro 

 ha scritto nel messaggio 
news:44a92d53$0$3114$4faf...@reader1.news.tin.it...
