Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Lente anamorfica Century Optics: questa s-conosciuta

Ciao a tutti, premetto che non ho mai avuto l'occasione di vederne o
provarne una dal vero, quindi chiedo info a voi:
- quanta luce toglie all'obbiettivo? (immagino che per quanto bene possa
essere fatta, qualsiasi lente si mangiucchia un po' di luce)
- come si fa a tenerla perfettamente allineata in senso orizzontale con
l'obbiettivo della TLC? C'è un supporto a corredo, oppure posso solo
avvitare la lente sul filetto, metterla "in bolla", e pregare che
rimanga lì?
- è vero che le immagini vengono leggermente deformate negli angoli e
che in alcuni casi (anche con zoom non spinto) si può notare il famoso
effetto (difetto) vignettatura?
- il costo di vendita (sufficientemente elevato per un amatoriale come
me) è giustificato o no dalla qualità offerta? Ci sono marche
concorrenti in commercio?
Grazie a tutti.
Ciauuuuuuuuuuuuu
Reggae
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 concorrenti in commercio?
Ho comperato il modello di lente anamorfica che dici da
http://www.adorama.com
 e devo dire che ne sono soddisfatto. Ho realizzato
una prova dell'oggetto e diverse riprese durante le vacanze in giro per la
capitale. I risultati sono stati direi ottimi. Da premettere che utilizzo il
modello con attacco a vite per obiettivi con diametro del filtro di 37 mm
che utilizzo sul mio camcorder Panasonic NV GS 70 che ha proprio un
obiettivo con attacco per i filtri di diametro 37 mm (quindi senza l'impiego
di anelli adattatori). Il modello  è questo:
http://www.centuryoptics.com/products/dv/16x9/16x9_37mm.htm
Rispondo alle tue domande:
- Di luce non ne toglie per niente, e non ci avrei creduto se me lo avessero
detto. Per dartene dimostrazione guarda queste due immagini (sono frame
acquisiti mediante snapshot ripresi con Sonic Cineplayer su sequenze
encodate in mpeg2), si tratta di riprese favolosamente originali effettuate
dal balcone della mia stanza all'indomani dell'arrivo dell'adattatore : D
    1. Frame 4:3 - 720x576: 
http://utenti.lycos.it/nicodina/4-3.jpg
    2. Frame 16:9 - 1024x576: 
http://utenti.lycos.it/nicodina/16-9_1024.jpg
    3. Frame 16:9 - 720x405: 
http://utenti.lycos.it/nicodina/16-9_720.jpg
    4. Frame 16:9 - 720x576 (squeezed ossia così come viene acquisito dal
camcorder):
 
http://utenti.lycos.it/nicodina/16-9_squeezed.jpg
Di questi frames solo il primo è ripreso senza adattatore, gli altri invece
si. Ovviamente le riprese sono state effettuate mantenedo rigorosamente
uguali le impostazioni manuali di white balance, shutter, iris e gain, oltre
che il valore dello zoom. Come puoi notare con i tuoi occhi l'immagine in
16:9 appare lievemente più luminosa, mi sono dato una risposta a questa
apparente contraddizione (gli adattatori ottici in genere riducono tutti più
o meno la luce che giunge sull'obiettivo) riflettendo sul diametro
(notevole) della lente in ingresso con una superficie frontale di circa 3000
mmq a fronte di una superficie della lente obiettiva del mio camcorder di
circa 1000 mmq. Questo significa che più luce viene ripresa e convogliata
sulla lente dell'obiettivo, o no? Nelle specifiche sul sito d'altronde
veniva riportata la mancanza di riduzione della luminosità dell'obiettivo
( 
http://www.centuryoptics.com/products/dv/16x9/16x9_37mm_specs.htm
 ).
- Il sistema di avvitamento all'obiettivo consiste di due viti che si
stringono l'una contro l'altra, praticamente si monta l'adattatore, lo si
mette verticale e si stringe una seconda vite contro l'attacco
sull'obiettivo per tenerlo ben saldo. Elementare ma efficace, purchè sia
stretto bene. Trovi tutto spiegato qui:
http://www.centuryoptics.com/owning/installation/Cp16x937Inst.htm
- c'è una certa quota di deformazione visibile in particolare nelle riprese
a focale minima dello zoom, di per sè però lo zoom della NV GS 70 presenta
già questo difietto in posizione grandangolo, e l'adattatore tende
(leggermente) ad aumentarlo, tieni conto che però questo oggetto effettua
una conversione a grandangolo con riduzione della focale di 1/3 (x0,7) solo
sul piano orizzontale (di qui l'allargamento della visuale ai lati) e come
tutti i grandangoli il difetto di deformazione prima o poi diventa visibile.
Soprattutto con focali molto piccole. Basta aumentare leggermente il valore
di zoom e l'effetto non si nota più, pur conservando ovviamente l'immagine
le proporzioni di 16:9, certo perdi un pò l'effetto grandangolo ovviamente
ma non si può avere tutto dalla vita. Per quanto riguarda la vignettatura è
totalmente assente anche alla minima focale dello zoom.
- Il costo francamente è elevato, lascia perdere gli importatori ufficiali
italiani e compra on-line, a me in Italia hanno chiesto ? 1300  mentre on
line ho pagato il tutto $ 375 spedizione inclusa (e con il dollaro
debole...). Se tornassi indietro però lo rifarei, ora riprendo solo in 16:9.
Gli unici difetti di questo oggetto secondo me sono:
- Aumento dei flares se punti su luci o hai il sole di lato: mandatorio è un
paraluce grandangolo per limitare i danni
- Deformazione sulle linee verticali alle focali minime, a cui puoi
rimediare con un pò di zoom.
Tieni conto che queste caratteristiche sono proprie dell'adattatore con
attacco a 37 mm, negli adattatori progettati per xl1s e xm2 la stessa
Century dichiara la presenza di vignettatura e ridotta capacità di zoom
quindi.

 quindi.
Guarda caso mi serve proprio per una XM2 :-(
Grazie ancora.
Ciao
