Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Intuizione geniale: camera per i tuffi

Sto vedendo distrattamente i tuffi sulla Rai e ho visto le riprese
della camera che segue i tuffatori mentre arrivano in acqua.. riprese
suggestive dovute semplicemente alla fisica e alla prontezza di
riflessi di chi materialmente fa partire la discesa della camera
mollando un cavo... In effetti niente di tecnologico, però da pochi
anni vedo questo punto di vista. Complimenti a chi ha avuto questa
idea, chiunque egli sia!
Ale

 questo punto di vista. Complimenti a chi ha avuto questa
idea, chiunque egli sia!
e gi�: basta azzeccare il momento in cui mollarla e poi vanno alla stessa 
velocit�, se ho capito come funzia 

 velocità, se ho capito come funzia
Sì sì, nelle immagini delle altre camere si vede sia l'omino tutto
concentrato al monitor con il cavo in mano, che rilascia appena il
tuffatore parte, sia la camera stessa, in una sorta di lungo tubo
verticale. Immagino che la camera sia notevolmente appesantita per
avvicinarsi al peso del tuffatore, anche se la differenza di attrito
con l'aria penso sarà minima visto che la durata è di 2-3 secondi in
tutto. Veramente un'ottima intuizione visto l'effetto finale.
Ale

 peso del tuffatore
una piuma ed una palla di piombo cadono alla stessa velocit�... al limite la 
piuma va un po' pi� piano per effetto paracadute
Prova a prendere qualcosa di pesante con una mano e qualcosa di leggero con 
l'altra, poi molla la presa assieme ed osserva... io da piccolo ci ho perso 
le giornate perch� non riuscivo a convincermene
:-D 

 piuma va un po' più piano per effetto paracadute
Si in effetti subito dopo aver postato mi sono ricordato il famoso
esperimento della torre di Pisa... Lo so che la velocità è la
stessa... nel vuoto. L'effetto dell'aria dovrebbe fare da attrito, ma
mi rendo conto che una telecamera e un uomo dovrebbero tutto sommato
risentirne in maniera identica.
Ale

... gli oggetti raggiungono una velocit� massima in caduta libera di 
circa 180 km/h... come i paracadutisti...

 la piuma va un po' pi� piano per effetto paracadute
non � assolutamente vero che una palla di piombo ed una piuma scendono alla 
stessa velocit� ! 

 alla stessa velocit� !
elimina l'atrito e poi mi dici: queste sono leggi terra terra di fisica 
vecchie di alcuni secoli, eh... 

PS = povero Galileo!!!! 

 stessa velocit� ! 
http://www.youtube.com/watch?v=4mTsrRZEMwA
Vedere e` credere ;-)
Ciao,
-- 
        Roberto Divia`              Love at first sight is one of the greatest
Dep:PH Bat:53 Mailbox:C02110      labour-saving devices the world has ever seen
Route de Meyrin 385               ---------------------------------------------
Case Postale                                Phone:  
+41-22-767-4994
CH-1211 Geneve 23 CERN                      Fax:    
+41-22-767-9585
Switzerland                                 E-Mail: 
Robert...@cern.ch

 Route de Meyrin 


 Nel vuoto si.
ciao, tutto ok con gli incendi ? 

 Nel vuoto si.
ma perch� qui stiamo parlando di discese di videocamere nel vuoto ?

 ha scritto nel messaggio 
news:4a665bc7$0$37426$4faf...@reader2.news.tin.it...

senti stiamo parlando di una piscina, mica siamo sulla luna ? 

ma perch� qui stiamo parlando di discese di videocamere nel vuoto ?
Beh, tu con quel "assolutamente" eri stato cos� categorico che una
piccola precisazione andava fatta.

 ma perch� qui stiamo parlando di discese di videocamere nel vuoto ?
il vuoto serve solo a minimizzare l'attrito e a fare in modo che anche una 
piuma scenda come una palla di piombo.
In caso di due oggetti con massa elevata e che non prestano una superficie 
di resistenza all'attrito (che non hanno un paracadute), l'effetto 
dell'attrito � trascurabile per cui tuffatore e telecamera scendono alla 
stessa velocit�, con un'approssimazione irrilevante a modificare 
l'inquadratura
Quindi il discorso non cambia di una sola virgola 

 senti stiamo parlando di una piscina, mica siamo sulla luna ?
si, ma leggi la risposta che ti ho dato sotto: perch� l'attrito sia 
significativo occorre ampia superficie e massa ridotta.
Telecamera � tuffatore sono due corpi compatti e scenderanno alla stessa 
velocit�, perch� l'effetto dell'attrito sar� minimo
La fisica serve, eh.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a70753e$0$40014$4faf...@reader3.news.tin.it...

ok, qui non posso darti torto. 

 ha scritto nel messaggio 
news:qdov6556kgveu4g1n...@4ax.com...

quindi avevo torto ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a7074d6$0$40014$4faf...@reader3.news.tin.it...

purtroppo non sono intelligente come te. Scusa 

quindi avevo torto ? 
Prendendo la frase alla lettera si. In alcune circostanze hai torto, a
meno che tu non tolga l'assolutamente e corregga la frase.
Frase tua:
non � assolutamente vero che una palla di piombo ed una piuma scendon
alla stessa velocit� !
Frase corretta:
non � assolutamente certo che una palla di piombo ed una piuma
scendano alla stessa velocit�.

 l'inquadratura
Tra l'altro ho notato l'altro giorno che mentre la camera "cade", è
possibile tiltarla un po', per correggere ancora meglio l'inquadratura
in caso di non perfetta sincronia del momento di partenza.
Ale

 purtroppo non sono intelligente come te. Scusa
e questa mica � intelligenza, � fisica
Da ragazzino la fisica non mi piaceva, per� Newton e Glileo erano due 
personaggi che mi affascinavano e la dinamica (almeno quella) l'ho capita
E fra le poche cose che ho capito ci sta il fatto che la velocit� di caduta 
di un corpo dipende solo dalla forza di gravit� del pianeta su cui il corpo 
� situato e che se sulla terra corpi diversi possono cadere a velocit� 
diverse �p un effetto dell'attrito e non della massa.
Del resto, se cos� non fosse, tuttu i paracadutisti sarebbero al cimitero... 
:-)))