Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Sony HVR-Z1 vs JVC GY-HD100 HD

Ciao!
Quale delle due cam offre la migliore qualità subito all'acquisto.
Ok, sono a conoscenza che la JVC ha la possibilità di cambiare gli 
obbiettivi.
A apparte quello quali delle due è migliore come nitidezza e fluidità dei 
movimenti?
Grazie mille




--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 generalmente vengono "piů fluide"

Intendi dire questa cam?
http://www.ilcorto.it/Tecnica_AV/AGDVX200.htm
estetica a parte cosa avrebbe in più della Sony HVR? Mi sembra uguale.
thx


 costano quanto la macchina.


 thx
questa è una supercazzola... vabbè mi immolo,
La hvx produce un HD molto meno compresso rispetto allo standard hdv di Sony
Canon ecc... questo si traduce in un campionamento digitale che lascia più
spazio ai colori e quindi alla qualità (...), attraverso un formato adottato
precedentemente da macchine professionali altamente avanzate (Varicam) tutta
questa tecnologia è stata compressa in una videocamenra Handycam
(perdonatemi la battuta) attraverso un sistema di Storage basato su costose
schede di memorizzazione chiamate P2.
Il formato hdv genera un Hd attraverso un formato di compressione mpeg da 15
(o12? non ricordo) gruppi di immagini, cioè... dal fotogramma "campione"
vengono "dedotti" i 15 fotogrammi successivi...
l'ardua polemica di questo news riguarda la qualità di questo formato e la
difficoltò di gestione in fase di editing.
ecco la supercazzola (la mia però...)
Ho ampiamente dimostrato che questo non è affatto vero, omai con i moderni e
veloci pc è possibile montare senza difficoltà anche questo formato dalla
qualità sorprendente...
Giuvà



Rotfl 


 



 


 un
Vedi il problema e' che il post precedente e' assolutamente inutile e 
pateticamente supponente.
L'assunto che un Mpeg2 da 1440:640:0x1080 25 Mbit/sec sia peggio di un 
960:480:480x1080 85Mbit/sec e' assolutamente arbitrario.
Ad esempio il post di Derrik di qualche giorno fa' in cui diceva, riporto: 
"Vabbè che hai speso tutti i tuoi risparmi per giocare con gli mpeg2" mi ha 
fatto parecchio ridere, perche' coloro che nel broadcast lavorano con IMX 
sono evidentemente persone che giocano con l'Mpeg2! Ok, l'Mpeg2 dell'IMX e' 
diverso da quello del DVD che a sua volta e' diverso da quello dell'HDV, ma 
allora perche' fare di tutta l'erba un fascio e tranciare giudizi senza 
magari avere esperienza? Io sono 2 mesi che sto' facendo tutti i test che mi 
stanno venendo in mente per verificare quanto sia buono 'sto cacchio di 
HDV!!! Invece sento continuamente gente che spala <pupu'> perche' sulla 
carta potrebbe essere cosi'.
E' ovvio che HDV e' un compromesso e ci mancherebbe altro visto che e' 
orientato alla fascia bassa del mercato, la critica che ho sempre mosso a 
Panasonic e' di essere troppo ambigua e di cambiare continuamente le carte 
in tavola a seconda delle convenienze del momento.
Pensa come saranno felici gli acquirenti della HVX che ora sono costretti a 
comprare le P2 in bundle e intanto Panasonic lavora per rendere disponibile 
un economico e capiente hard disk esterno! Avranno capito che una camcorder 
di fascia bassa che registra su supporti costosissimi non e' proprio una 
genialata?
A me, per esempio, non sembra molto orientato al cliente il fatto che la 
camera non registri l'HD su nastro ma solo su P2 o, in futuro, su hard disk 
esterno. Cavolo, lo fanno le Varicam che costano un botto in piu' e non lo 
fa' una camera economica?
Lungi da me riaprire la polemica, pero' quello che mi da' un po' fastidio e' 
che c'e' gente che pensa di liquidare con una battutina un argomento che e' 
di una complessita' spaventosa; io mi ritengo un professionista e l'unico 
formato che mi convince e' l'HDCam-SR, ma mica tutti possiamo (io per primo) 
permetterci camere e registratori da centinaia di migliaia di euro, a questo 
punto dobbiamo accontentarci di alcuni compromessi!
Chi dice che il DVCproHD e' piu' adatto al compositing non si rende conto 
che lavorare su un 1920x1080 che poi viene ricompresso in 1280x1080 crea 
tutta una serie di problemi che non sono affatto secondari.
Cosi' come creare un BD o anche solo un WMV-HD a partire da un 1280 per 
portare il tutto a 1440 crea problemi!
L'HDV ha problemi simili, ma per altri motivi, sicuramente il 4:2:0 crea 
problemi in compositing, il GOP lungo appesantisce l'editing e il bitrate 
basso crea problemi sulle scene molto mosse.
A proposito di quest'ultima affermazione c'e' da dire che e' una medaglia 
con due facce, se da una parte e' vero che un Mpeg2 con GOP lungo soffre 
sulle scene veloci e' anche vero che le riprese con poco movimento hanno una 
qualita' migliore, perche' e' possibile comprimere meno l'I-frame ottenendo 
una qualita' superiore (guarda caso i demo HDV sono fiori solo leggermente 
mossi dal vento o paesaggi, cerimonie, etc.).
Quindi se vogliamo fare un confronto facciamolo parlando anche di cosa si 
puo' fare con un sistema e cosa con l'altro. D'altra parte visto che RAI 
sta' sperimentando l'HDTV in H264 sul DTT, i tempi potrebbero essere piu' 
stretti di quello che molti hanno previsto finora... :-O 

 finora... :-O
L'HDTV sul DTT coi decoder di adesso???
E come e' possibile?
-- 
BArrYZ
[_Sign?_]

 E come e' possibile?
NON coi decoder di adesso, succede la stessa cosa che succede col satellite. 
Nessun decoder e' in grado di ricevere l'HD, pero' il formato lo prevede, si 
tratta solo di definire dettagli tecnici e standardizzare i decoder.
E' ovvio che a sistema avviato e tecnologia consolidata si potra' arrivare a 
costi da "DVD cinese", un decoder da 40~50 euro con uscita DVI non e' poi 
cosi' un miraggio.
http://www.avmagazine.it/news/sorgenti/484.html
Sai qual'e' il vero problema? che le case cinematografiche hanno pretese 
sempre maggiori, l'ultima e' il brodcast flag, che addirittura vorrebbe 
impedire la registrazione dei contenuti trasmessi per la visione differita.
Naturalmente lo scontro su questi punti rallenta tutto...

 Naturalmente lo scontro su questi punti rallenta tutto...
Gia'. Leggevo giusto ieri su punto informatico che addirittura voglio far 
approvare dal DVD forum il watermarking audio. Che poveretti.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

> Sai qual'e' il vero problema? che le case cinematografiche hanno
[cut]


> Cmq anche la Sony ha un dispositivo che lo fa adattare a spalla
quale sarebbe dispositivo?
avresti qualke link dimostrativo?
grazie :)

Credo che si riferisca a questo:
http://www.global-dvc.org/hdrfx1_globaldvc_accessories.htm
simile a quell della xl1, sholder rest per appoggiarla alla spalla (non
sopra) quasi inutile e sopratutto esoso
giuvą



 Credo che si riferisca a questo:
meglio questo
http://tinyurl.com/czt86
almeno hai 8 ore di ripresa fornite dalla batteria, puoi usarla da supporto
a spalla ed anche come stabilizzatore non č malaccio, perchč non la devi
impugnare e non ti massacra il polso
Ciao
Gary