Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: se per un attimo volaste basso ;)

 Le mie reminiscenze in tema di fotografia mi suggeriscono che per 
sfocare dietro un sogg messo a fuoco occorre  aprire il diaframma e 
usare un medio tele .
se volessi farlo con la tlc , con la a1 per esempio, vale la stessa 
regola.
il fatto è che non ho ottenuto grandi risultati,potrei ovviare saltanto 
questa inquadatura ma, se foste disponibili, gradirei illuminanti  
suggerimenti o meglio lezioni-
 
 

 il fatto è che non ho ottenuto grandi risultati
 
e non li otterrai... comunque con le focali di una camera da 1/3" il
mediotele non basta: tutto tele, metti gli ND ed apri al massimo
 

 mediotele non basta: tutto tele, metti gli ND ed apri al massimo
 
se poi ti accatti la mia 7d ti viene facile facile
 
:-PPP
 
 

 suggerimenti o meglio lezioni-
 
Non vedo contraddizioni nel tuo ragionamento.
 
Piu' allunghi la focale, piu' si riduce il campo a fuoco.
Se il tuo fine e' questo, non hai che da usare la focale piu' lunga 
possibile, inquadratura permettendo.
Poi, bisogna anche vedere se la luce collabora e ti consente di aprire il 
diaframma del necessario.
 
Forse, il tuo problema e' che vorresti sfocare piu' di quel che l'ottica in 
uso ti possa permettere...
 
 
 
sandro 
 
 


Vale la stessa regola col diaframma ma: il sensore della A1 è microscopico.
 
Quindi, per sfocare lo sfondo del soggetto, dovrai: stare MOLTO lontano 
dal soggetto (che a sua volta dovrà stare MOLTO lontano dallo sfondo) è 
usare tanto zoom
 
Se non puoi allontanarti allora puoi sempre riuscire a sfocare lo 
sfondo, ma proprio pochino

Gary Senda ci ha detto :

lo farei ma non posso esagerare , mi devo fermare DD
 
 

 mi devo fermare 
 
ma no, lasciati andare invece
 
:-PPPP
 

Scriveva Solid_Snake domenica, 15/04/2012:

 ok, non capivo come fare con la mia tlc ,adesso provo
 
grazie solid e grazie a tutti
 
 

Gary Senda ci ha detto :

 si la 7d , l altro pc  x ME , il registratore che ha don,l ' IMU, ahah
vabbè, mi devo fermare  DD
 
 

 vabbè, mi devo fermare  DD
 
donna prudente sei... non osasti
 
:-PP
 
 

 regola.
Lascia perdere: partita persa. Se usi il tele non migliorerà di molto visto 
che lo sfocato che guadagni con l'aumento della focale, lo perdi col 
diaframma più chiuso dello zoom in posizione tele.
Gli sfocatones (termine sardo, credo) che hai visto nel filmino che ti ho 
mostrato
http://youtu.be/jjtgRHhn3Zw
 
Sono stati ottenuti con degli obiettivi f1.4 montati sulla 7D (quella che 
vuole svenderti Gary).
Il pezzo in cui ci sono io, alla fine è stato fatto con un f2.8 ma era un 
200mm.
 
Se non vuoi spendere una fortuna le scelte sono due: o vai controcorrente e 
diventi una paladina del tutto a fuoco o dipingi degli sfondi con macchie di 
colore varie e li metti dietro al soggetto. Anche col telefonino con 
l'obiettivo a capocchia di spillo avrai degli splendidi sfocatones.
E' un sistema che si usava nei vecchi studi fotografici di provincia. Il 
fatto che diverse generazioni di ritrattisti si siano mantenute con questo 
trucco, ti dovrebbe far pensare che non si tratti di una cazzata.
 
 
 

 Si, infatti, pensavo anche al tuo video
 
 


 
gary, su in soffitta non hai anche uno di quei cosi col vetro rotante, da 
appioppare alla pulzella sicula? :DD
Potresti pure regalarglielo, eh! 
 
 

 gary, su in soffitta non hai anche uno di quei cosi col vetro rotante
 
cacchio, mi sfugge cosa
 
cmq una cosa che ho che potrebbe interessare la beddhazza è un illuminatore con
4 tubi fluo da 55w osram che, assieme al set che gli hai fatto prendere tu,
completerebbe il sistema
 
Fa tanta luce quanto un 1200w ad incandescenza
 

Scriveva Maigret domenica, 15/04/2012:

tu scherzi, si dovrebbe andare a casa gary in pellegrinaggio
 
 

Il 15/04/2012, Gary Senda ha detto :

cosa non ha in quello studio , gary poppins DD
 
 

 cacchio, mi sfugge cosa
 
ma sì quei cosi... come si chiamavano? che si mettevano davanti all'ottica 
della tlc, col vetro rotante smerigliato dai! Per usare le ottiche foto con 
pdc ridotta! 
 
 

 pdc ridotta! 
 
ahhhhhhhh... gli adattatori 35mm. Venduto un anno fa e denaro investito
nell'acquisto dello zoom zuiko
 
 

 suggerimenti o meglio lezioni-
 
se avessi chiesto io questa cosa mi avrebbero linciato! 
 
 

 diaframma più chiuso dello zoom in posizione tele.
 
Cioe'?...
 
 
 
sandro 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jmff3u$io4$1...@speranza.aioe.org...

Alcuni zoom non hanno la stessa luminosità indipendentemente dall'escursione 
focale.
Quelli più economici sono molto più luminosi in posizione grandangolare che 
in quella tele.
Questo chiudersi del diaframma vanifica o riduce fortemente il vantaggio di 
poter utilizzare una lunga focale per aumentare l'effetto dello sfocato. 
 

 se avessi chiesto io questa cosa mi avrebbero linciato!
 
Eh cosí! Mettitela via.. stai sul cazzo a tutto il gruppo!
E smetti di fare copia incolla in tutti i post che non hai scritto tu 
lamentandoti.. vai a impiccarti che impieghi meglio il tuo tempo.
 
DigiART ;)

 ha scritto nel messaggio
news:4f8b4197$0$1391$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ma mica "diventano" bui perche' si chiude un diaframma, fisicamente... la
luminosita' cala durante l'escursione perche' il rapporto tra il diametro
della lente frontale e la lunghezza focale, per motivi di risparmi
costruttivi, si fa via via sfavorevole.
La geometria dell'ottica non cambia di una virgola, in quei termini.
 
Almeno, nelle fotografiche e' cosi'... poi, se nel cinema o in TV
hanno inventato altro, non saprei...
 
 
Ad ogni modo, comunque vada, il calo di luminosita' da un estremo focale 
all'altro difficilmente arriva ai due diaframmi, mentre invece la differenza 
di campo a fuoco tra la posizione grandangolo e quella tele e' enorme.
 
 
 
sandro 
 
 

 enorme.
 
Il problema è un po' più vasto. Maria ha una telecamera con un sensore 
minuscolo. Un obiettivo normale avrà la focale di 6 mm ed un tele quella di 
60mm se è un 10x. Ora, lo sfocato di un 60mm a f6.3 non è il massimo che si 
possa desiderare come bokeh, non credi?
Insomma per fare lo sfocatone, occorre un sensore grande, un diaframma 
aperto e una focale lunga. Se il sensore si rimpicciolisce, il diaframma si 
chiude e la focale diminuisce che succede? Abbiamo la telecamera della 
Napuli, è chiaro :) 
 

 Napuli, è chiaro :)
 
Non posso entrare appieno nella discussione in questo ambito, perche' non ne
conosco l'oggetto. Quindi prendo per buono cio' che mi dici.
C'e' da dire pero' che in un'ottica 10x, per quanto si parli di sistemi a
target piccolo, tra i due estremi focali la differenza di pdc e' enorme.
Anche nelle vecchissime camcorder VHS che avevano escursioni minime e target
ridicoli, se ti mettevi sulla focale piu' corta non avevi nemmeno bisogno di
farlo, il fuoco. Cosa che invece cambiava se scorrevi lo zoom: tipici, gli
sfocatoni degli operatori della domenica, malati di zoomate...
 
Insisto, comunque, a sottolineare lo svarione sulla causa della variazione
di diaframma...
 
 
 
sandro 
 
 

 farlo, il fuoco.
Le vecchie telecamere avevano sensori da 2/3""; certe addirittura da 1"". 
Poi col tempo sono passate a sensori più piccoli
 
 
 
 

 le lamelle si chiudano all'aumentare della focale.
 
Facciamo che la finiamo qui, poi, perche' diventa trita...
 
Se mi scrivi:
"lo sfocato che guadagni con l'aumento della focale, lo perdi col
diaframma più chiuso dello zoom in posizione tele."
 
E mi parli di "diaframma piu' chiuso", piuttosto che di "calo di
luminosita' ", posso inciampare nell'equivoco.
La prima puo' sottintendere ad un'azione (causa), la seconda, ad una
reazione (effetto, cosa che e').
 
Sono un rompipalle, lo so.
Cia'.
 
 
 
sandro 
 
 

 luminosita' ", posso inciampare nell'equivoco.
 
Santo cielo, IL DIAFRAMMA SI CHIUDE. Il calo di luminosità è una 
conseguenza.
 
Sono certo che tu sia un bravo fonico, ma ti conviene fidarti di quello che 
ti racconto :)