Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Cosa è importante nell'acquisto di una videocamera.

Ciao A tutti
Per orientarmi nelle mille proposte del mercato delle videocamere amatoriali 
mi servirebbe una piccola guida, non chiedo assolutamente modelli migliori o 
peggiori in quanto capisco che non è possibile e soprattutto è molto 
soggettivo.
Diciamo che mi piacerebbe capire un po' meglio cosa verificare che sia 
presente sula telecamera e verso che tecnologia orientarsi per la 
registrazione:
modalità di registrazione :
a quanto ho capito per poi acquisire e montare il filmato su PC la soluzione 
migliore è usare le cassette Mini-DV.
Con le telecamere che usano DVD o HDD posso acquisire e montare il filmato?
Connessioni:
Per connettere la telecamera a Pinnacle Studio (che per le mie capacità è 
già pure troppo...) è necessario il cavo Firewire o basta L'USB 2.0, noto 
spesso che è presente solo questa connessione su molte videocamere.
CCD e Pixel :
Per la visione su Televisori non in HD che valore minimo serve, calcolando 
anche che in alcuni casi il filmato viene trasformato solo in VCD.
Lux :
più il valore è basso più la videocamera è sensile e può riprendere in 
situazione di poca luce giusto? (per intenderci meglio 0 Lux giusto)
Infine che altre opzioni sono da verificare (magari il costo della seconda 
batteria indispensabile direi....)
CIAO e Grazie mille 

 batteria indispensabile direi....)
Zoom OTTICO. DV/AV INput.
-- 
__________________________________________________________
Luc (32,CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - DVD Sony DVP NS310
Camera Panasonic NVDS38 - Ampli DD/DTS Kenwood KRF V5580DS
__________________________________________________________

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.1e91bc13c...@nntp.aioe.org...
1/4". Quelli da 1/6" falliscono spesso in condizioni di ripresa difficili. I
pixel sono sempre 720x576.
...bella questa! Anche tu sei un appassionato del copy/paste come qualche 
altro asino che qui lurka spesso e volentieri? Nel caso cita la fonte, pls, 
che vorrei spaere dove l'hai letta... 

 ...bella questa!
??? La risoluzione è sempre 720x576 in DV... 


 ...bella questa!
??? La risoluzione è sempre 720x576 in DV...
scusa, non vorrei sembrare arrogante, ma come dico sempre: in un ng tecnico 
è vietato dare risposte sbagliate, imho...
Ora non vorrei neppure farla troppo lunga (!), ma il numero delle celle del 
ccd non ha nulla a che vedere con il pal in uscita, documentarsi prego, 
prima di far passare un messaggio sbaglieto ( e quindi: vietato :)!).
Tant'è vero che con lo stesso sensore la camerina esiste sia NTSC che PAL, 
per esempio... 

 ccd non ha nulla a che vedere con il pal in uscita
Ovvio. Io parlavo di "qualità" del pixel, non del numero.


 
Per chiarire, si parla di RISOLUZIONE del CCD quando si sparano i vari 
megaborg... ma alla fine la risoluzione del video PAL (o NTSC) e' sempre 
la stessa essendo uno standard.
Parlare di qualita' dei pixel e' un po' come dire "puffare".  :D
-- 
rIO.sK

.............................................
...pensa te che io sono dieci anni che lo dico. 

 ha scritto nel messaggio 
news:442819ee$0$36938$4faf...@reader3.news.tin.it...

...............................................
No !. Proprio perchè il numero dei "pixel" del CCD
non c'entra nulla con i "pixel" del PAL, quello che hai
scritto semplicemente non è vero. 


Guarda che hai detto esattamente quel che ho detto io... la risoluzione 
del CCD non ha nulla a che vedere con la risoluzione del video finale 
(per le camere pal).
Se ho capito male ti prego di spiegarmi cosa si intende per "qualita' 
dei pixel"  :D
-- 
rIO.sK

 dei pixel"  :D
Ragionando per assurdo: secondo te come sarebbe qualitativamente un filmato pal 
720x576 ripreso da una telecamera 1xCCD da 1/20" (per sparare una cifra)? 


 
sarebbe 720x576.... cosa dovrebbe cambiare ??  (questo intendevo)
poi la qualita' probabilmente sarebbe una merda perche' farebbe sampling 
tipo 1:-5:-5 (sempre per rimanere nell'assurdo)  :D

 poi la qualita' probabilmente sarebbe una merda
Quindi, tornando all'inizio, una telecamera con CCD da 1/4" generalmente darà 
risultati migliori di una col CCD da 1/6".
Chi mi smentisce? :) 


 risultati migliori di una col CCD da 1/6".
A parità di tecnologia (importantissimo!), di ottica (anche questa molto 
importante, ma forse un tantino meno), di "bontà" della progettazione e 
infine di livello qualitativo (e quindi di costo) delle altre parti 
della macchina, sì.
Al