Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: GoPro Karma definitivamente affondato

https://www.wired.com/2016/11/gopro-karma-vs-dji-mavic-pro/
 
 
paragone improponibile, e mazzata pesantissima in borsa per GoPro che ha 
annunciato in eterno il suo drone senza avere in mano nulla o quasi. Poi è 
arrivata DJI... 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:nvk2h7$a3o$1...@gioia.aioe.org...

rettifico, ho scritto una boiata pazzasca, è l'esatto contrario!
Il tester spiega bene il problema del fuoco del Mavic, è giustamente fa 
notare che se vuoi cambiare fuoco (dal soggetto al panorama, ad esempio) 
devi toccare lo schermo mentre sei in volo...non esattamente una manovra 
immediata. Se te lo scordi, perdi il fuoco (bella stronzata).
Alla fine il confronto lo vince il gopro alla grande - cmq leggetevi tutto 
 
 

 spiega bene il problema del fuoco del Mavic
 
ho visto centinaia di clip e letto decine di articoli di recensioni più o 
meno compiacenti e mi sono fatto un'idea credo abbastanza precisa. Il Mavic 
è un oggetto rivoluzionario nelle funzionalità come drone (batteria di lunga 
durata, evitamento di ostacoli, volo in interno, possibilità di seguire il 
soggetto su pendii scoscesi etc) ed ha una telecamera ottimizzata per le 
riprese su distanze medio-vicine, sia per FOV, sia per resa, sia per 
presenza del fuoco. Se azzecchi il fuoco (e non ti dimentichi di farlo) ti 
restituisce belle immagini, il problema è che ancora non si è capito bene 
quante delle clip soft-focus che si vedono in rete (almeno 80%, ad occhio e 
croce) vengano da scarse capacità dei piloti-operatori, da dimenticanze, dal 
fatto che si tratti di pre-production model oppure dal fatto che ogni tanto 
è impreciso. Come FOV personalmente preferisco di gran lunga quella del 
Phantom: il MAVIC nelle panoramiche è alquanto limitato se non sali molto in 
alto ed il Phantom riesce ad essere più spettacolare. Il 28mm del Mavic, 
però, aiuta moltissimo a non fare entrare mai le pale nell'inquadratura, ma 
rende anche il gimbal meno efficace.
 
Insomma, tirando una riga, è un oggetto multiuso, ma con vocazione 
sportivo-escursionistica, che spopolerà fra tutti quanti vivono spesso 
all'aperto o fanno sport. E' immediatamente pronto al volo e  questo è un 
enorme vantaggio, impagabile e da questo punto di vista e su quello delle 
dimensioni il karma se lo mangia. E' molto avanzato nel seguire il soggetto 
e questo taglia le gambe ai vari droni fatti ad hoc per questo scopo che 
sono in uscita e con cui è chiaro che ha voluto subito mettersi in 
concorrenza ma, come dicono gli stessi ingegneri di DJI, se lo scopo 
principale è il video, il phantom è maggiormente indicato oppure, in 
alternativa, entrambi, visto che i costi lo consentono e che fanno 
sostanzialmente cose diverse
 
ciao
 
Gary 
 
 

Un esempio di quello che intendevo dire
 
https://www.youtube.com/watch?v=kskDqCd8jpg
 
 
nelleriprese ravvicinate in spazi stretti è incredibile... ma serve
proprio un drone per questo tipo di ripree? Ah, un'altra cosa, non ho
capito bene ancora se per motivi legati ll'ottica o all'elettronica, se
guardi le clip il mavic ha una più spiccata tendenza al moire
 

 proprio un drone per questo tipo di ripree?
 
sě, č l'effetto tripod, e lo userei in mille occasioni nel mio genere...Ma 
la camera č ancora scarsa per gli ambienti che frequento io, purtroppo. 
 
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=kskDqCd8jpg
 
 
Ma che incubo di posto e'?...
 
 
 
sandro

 Alla fine il confronto lo vince il gopro alla grande - cmq leggetevi tutto
 
Rimane poi il fatto che ti puoi tenere il drone e cambiare la gopro a 
favore di modelli nuovi. In linea di principio e' un vantaggio 
notevole, anche se rimangono dei contro...
 
-- 
 
Tutto si muove ad una velocità minore di quella della luce, tutto 
tranne la luce.
 
 

 favore di modelli nuovi.
 
se è per questo c'è anche la possibilità di usare il gimbal a mano (tipo 
osmo) ed il monitor integrato nel radiocomando, per cui non occorrono nè 
smartphone nè tablet. Ma dal punto di vista delle prestazioni è caporetto su 
tutta la linea rispetto ai prodotti DJI. Ha comunque la sia nicchia fra gli 
utilizzatori storici di GoPro
 
ciao
 
Gary 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


Tripod mode. Fa paura. Ho visto un filmato dove vola tra un finestrino e
l'altro entrando nell'abitacolo di una macchina in quel modo. Cosa prima
impossibile. 
 
-- 
Inviato da iPhone

 utilizzatori storici di GoPro
 
Per prestazioni intendi velocita'/manovrabilita' e affini?


 Per prestazioni intendi velocita'/manovrabilita' e affini?
 
si, ed anche altitudine, distanza, durata batteria etc. Perde su tutta la 
linea
 
https://www.heliguy.com/blog/2016/09/26/dji-mavic-pro-vs-phantom-4-vs-gopro-karma/
 


 
https://www.heliguy.com/blog/2016/09/26/dji-mavic-pro-vs-phantom-4-vs-gopro-karma/
 
 
si', mi sembra pero' un prodotto piu' facile da usare, un po' 
plug'n'play, e non e' un male assoluto per certi versi.
 
Se dovessi acquistarne uno sarei fortemente indeciso, da quello che ho 
visto la qualita' dell'ultima gopro e' indiscutibile.


 visto la qualita' dell'ultima gopro e' indiscutibile.
 
https://www.youtube.com/watch?v=TSDDq0hc0NM
 


 
https://www.youtube.com/watch?v=TSDDq0hc0NM
 
 
un po' come immaginavo allora, il karma e' piu' divertente (facile)


 un po' come immaginavo allora, il karma e' piu' divertente (facile)
 
peccato che sia già morto... sfidare DJI è durissima
 
http://www.repubblica.it/tecnologia/prodotti/2016/11/09/news/_perde_potenza_in_volo_gopro_richiama_il_drone_karma-151660524/?ref=HREC1-22
 


 
http://www.repubblica.it/tecnologia/prodotti/2016/11/09/news/_perde_potenza_in_volo_gopro_richiama_il_drone_karma-151660524/?ref=HREC1-22
 
 
sticazzi, peccato davvero
