Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Montanelli - Sentirsi ebrei -

Corriere della Sera del 26 Novembre 2000
La Stanza di Montanelli
Caro Montanelli, 
I l 29 ottobre scriveva «Non mi basta essere filoisraeliano. Sono
ebreo, come immagino sia anche lei e basta». Oggi ribadisce: «Io sono
e mi sento profondamente filo-israeliano perché negli ebrei riconosco
i miei fratelli e in molte cose anche i miei maestri». 
Da buon musulmano che ama l'Islam non posso che convenire con lei, se
ci si sente di appartenere a una entità, a una etnia, a una «razza» o
a una religione bisogna affermarlo a voce alta ed essere pronti a
battersi per la propria fede. 
Però l'altra sera, intervistato su Tmc da Alain Elkann, lei ha
affermato che la Palestina è sempre stata ebraica e che gli ebrei sono
i discendenti degli autoctoni abitanti di tale terra e che gli Arabi
se vi vogliono convivere devono accettare quello che Israele
«concede». 
Non mi permetterei di entrare in discussione se non fossi supportato
da due testimoni eccellenti e difficilmente smentibili; il più grande
archeologo ebreo-italiano, semitista di fama mondiale, Sabatino
Moscati e la Bibbia ebraica o Antico Testamento. Moscati: «I Semiti
vengono dal Deserto Arabico... infiltrandosi nelle regioni a carattere
sedentario; i Semiti - inclusi gli ebrei - erano dei semi-nomadi, essi
si frammischiarono agli altri popoli e ne assimilarono la superiore
cultura». 
La Bibbia ebraica afferma che i nomadi delle tribù ebraiche
provenienti dalla Mesopotamia e dall'Egitto trovarono popolazioni
civilizzate come gli Aramei e i Filistei - dai quali discendono i
Palestinesi - dai quali dovevano recarsi per farsi fare anche gli
aratri, dato che loro, gli ebrei, non ne sono capaci. Ed occuparono
quella terra con guerre e massacri. 
Mi scusi per essermi permesso di contraddirla. 
Sardar Kha , Università di Karachi (Pakistan) 
Risposta di Montanelli :
Caro Professore, 
H a fatto benissimo a dissentire: è non nei diritti, ma nei doveri di
un grande esperto come lei. Ma credo che ci sia, certamente per colpa
mia, un equivoco. Io non volevo minimamente mettere in dubbio
l'origine degli ebrei: essi stessi non mancano mai di riferirvisi. 
Quello che io intendo per «ebraismo» è un modello di cultura e di
civiltà che lo distingue anche dagli altri semiti quali sono appunto
gli arabi, e che ebbe il suo fondamento e trovò la sua «diversità» non
nel sangue, ma nel Libro . 
Fu il monoteismo che distinse gli ebrei dagli altri semiti, facendone
un popolo a sé. E fu questo popolo che fece di ciò che oggi si chiama
Israele la sua terra e la sua patria che fino allora non era stata di
nessuno. 
Ne furono cacciati prima dai romani che li dispersero raminghi nel
mondo (la famosa Diaspora). E i pochi che rimasero furono sopraffatti
dagli Arabi che se ne spartirono il territorio secondo le proprie
leggi e criteri di sfruttamento latifondistico. Gl'indigeni (perché
tali possiamo considerarli) ebrei non rimasero padroni che di piccoli
appezzamenti. E tali erano ancora quando, sull'onda della predicazione
di Teodoro Herzl e sotto l'incalzare delle persecuzioni cui erano
quasi dovunque sottoposti, quelli della Diaspora decisero d'istituirvi
un loro «focolare» ricomprando le terre da cui erano stati espulsi. 
In questi termini mi sono sempre rappresentato il passato d'Israele e
tuttora penso che, all'ingrosso, tale sia, e che di qui occorra
partire per comprendere la situazione attuale. Gli ebrei della
Diaspora non tornarono nella loro antica patria a bordo di cannoniere
per riconquistarla con la forza. No, vi tornarono coi soldi dei
Rothschild, dei Mirafiori, dei Toeplitz, e di tanti altro loro
fratelli baciati dalla fortuna per «ricomprare» la loro terra che gli
sceicchi arabi avevano ridotto a giallastri deserti. 
Esse furono pagate molto bene, a ch'io sappia. E solo quando le videro
trasformate in verdi e fertilissimi giardini dagli ebrei, alla cui
guida stavano professori universitari, uomini di studio e di scienza
improvvisatisi contadini, gli ex-proprietari cominciarono ad agitarsi
per ridiventare tali. 
Sbaglio? Non credo, anche se forse semplifico e banalizzo alquanto.
Ora, io non so come si svilupperà, nei confronti di questa crisi
mediorientale - infinitamente più complessa e pericolosa di quella
balcanica - la politica occidentale, che poi è quella americana. Ma,
scrivendo «Io sono ebreo», ecco cosa intendevo dire: che, quali che
siano le strade che questa politica vuole imboccare e i risultati
ch'essa si propone di raggiungere, c'è una cosa che noi, l'Occidente,
non potremo mai, e a nessun prezzo, accettare: la ripetizione di una
«soluzione finale». Se questo venisse tentato, non io soltanto, ma
tutti gli occidentali dotati di un pizzico di coscienza e di dignità,
non potrebbero contentarsi di essere filo-israeliani. Dovrebbero
diventare ebrei, quali per cultura siamo, anche se gli ebrei - gente
difficile, ne convengo - non ci vogliono.  
 
( Trascritto da Cesare Simonetti )
 
--
Visita 
http://www.menorah.it/
 !
Per link Visita 
http://www.e-brei.net
--


Montanelli e' sempre una forza della natura, e gli si puo' perdonare l'aver
confuso "Mirafiori" (frazione di Torino) con "Montefiore" (Mose', filantropo
ebreo nato a Livorno nel 1784 e morto a Londra nel 1885 - vedi
http://www.us-israel.org/jsource/biography/montefiore.html
 ).
Giuseppe Toeplitz fu invece tra i fondatori della Banca Commerciale
Italiana, ed altro banchiere ebreo italiano di grande statura fu Luigi
Luzzatti ( 
http://www.geocities.com/itcluzzatti/luzzatti1.html
 e
http://www.luzzatti.org/
 ).
Ciao.


difficile, ne convengo - non ci vogliono.
seguito dalla richiesta, rivolta a me, di "non saltar su come un
grillo"......e di aspettare di leggere l'articolo completo su ICE, cosa che
ho fatto.
Posso solo dedurre che il testo sia stato tagliato a "beneficio" dei lettori
di IAMC.
Non capendo di cosa Montanelli sta parlando ("Se questo venisse tentato,
ecc."), il lettore è colpito dall' ultima frase:
"gli ebrei - gente difficile ne convengo - non ci vogliono".(il tutto
inserito in un thread OT nel quale, appunto, ci si è assai scatenati
riguardo alla presunta intolleranza ebraica)
Vorresti per cortesia chiarire per quale motivo ti senti spinto a postare su
ICE degli articoli, che poi tagliuzzi e rimaneggi a bella posta su altri NG,
inserendoli -quale tuo contributo- in un thread nel quale i toni razzisti
hanno ormai raggiunto l'apice?
So che questo è OT, ma mi sembra doveroso avvertire chi legge, che
l'articolo gira per i NG in forma  incompleta al solo scopo di.......?????.
Se vorrai spiegare lo scopo in questione, te ne sarò grata.....forse ho
travisato (spero!)
Se non vorrai, mi terrò le perplessità che la tua azione di "taglia e cuci"
sull'altro NG mi ha destato.
Chiedo venia al moderatore se sono stata OT, mi sembrava doveroso il
chiarimento.
Alessandra


 chiarimento.
diciamo piu' che altro oscuramento.
ciao
a.


che non amano.
mi aveva dato del giovane un 'idea nuova e diversa e migliore da
quella che conoscevo, ma non avevo voluto e non voglio entrare  sulla
violenta polemica che avete avuto ( posso dire che, in buona misura,
e' semplicemente dovuta- IMO- a reciproca incomprensione, e accadde
anche tra me e te, non ricordi ? ).
Credo di capire, Ale, i motivi cosiddetti " a monte "  della tua
esaperazione, ma , almeno tra noi due, ce li siamo chiariti .
O no ?
Shalom
Cesare Simonetti


 Sardar Kha , Università di Karachi (Pakistan)
E' un peccato solo che nella sua risposta Montanelli non abbia commentato la
teoria molto interessate anche se completamente falsa sull'evoluzione dei
palestinesi di oggi dai Filistei:
Alcuni chiarimenti:
A quanto mi risulta, i filistei erano un popolo arrivato sulla costa di Gaza
dal mare ai tempi di Saul e David. Sono stati distrutti  e assimilati dagli
ebrei. Praticanmente scomparsi. Erano, da quanto si sa, un popolo di pelo
rosso, venuto dal mare. Nessuna relazione con i palestinesi di oggi che non
arrivano a quei tempi. Gli aramei erano tribu' ebraiche del tempo di Abramo.
Infatti l'antico ebrico e' l'aramaico.
I palestinesi che erano qui autoctoni nel 48 erano 120.000 ed erano arabi,
gli altri tre o quattrocentomila erano arabi provenbienti dai paesi arabi
circostanti venuti a lavorare con gli ebrei all'inizio del secolo.
Aaron


rosso, venuto dal mare. Nessuna relazione con i palestinesi di oggi che non
Quindi gli episodi dei Giudici contro i Filistei sono errati
temporalmente?
Perche' i Giudici vengono dopo i Re
ma combattevano contro i Filistei
Sono Juza delle nuvole.
Sono un uomo libero.
Le nuvole sono la mia casa.
Sono nato libero e moriro' libero.
Lorenzo Vocaturo
ju...@libero.it


 Moscati
Solo una piccola polemica: come filologo classico non ho alcun dubbio nel
dire che Sabatino Moscati è stato uno dei più grandi studiosi del mondo
antico, a cui tutti noi dobbiamo moltissimo. Come ebreo, invece, ho i miei
seri problemi a qualificarlo, per l'appunto, un "ebreo". È risaputo,
infatti, che l'illustre studioso preferì convertirsi al cattolicesimo. Quali
fossero le ragioni della sua scelta non sta a me dirlo o giudicarlo (ognuno
ha il diritto di scegliere la religione che preferisce, ovviamente). Ma chi
rifiuta la propria origine ebraica non dovrebbe essere qualificato come
ebreo.
Maurizio
