Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Canon XM1 oppure Sony TRV900 ?

Ciao a tutti
Chiedo un consiglio urgente. Devo decidere tra una delle due telecamere. Il
rivenditore (che é un amico ma non ha la competenza del newsgroup) mi spinge
verso la Canon dando priorità alla qualità dell'ottica. Io però leggo che la
Sony possiede 3 Ccd da 450.000 pixels mentre la Canon ne ha 3 da 320.000.
Entrambe hanno lo stabilizzatore ottico e quindi nessuna perdita in qualità
durante gli spostamenti e anche il resto delle caratteristiche sono più o
meno simili. Che fare? Preferire l'ottica della Canon o l'elettronica della
Sony? Farò tesoro di ogni consiglio.
Ciao
Paolo

Se dovessi scegliere prenderei la canon per piu' motivi:
- Ottica di qualita' superiore con zoom piu' potente ( 20x contro 12x )
oltretutto con un grandangolo piu' spinto, che e' quello piu' utile alla
fine
- Resa dei colori decisamente piu' calda e naturale, la sony vedendo le foto
su internet , ha dei colori piu' freddi e innaturali
- Look decisamente piu' professionale
- Impostazione decisamente piu' professionale dei comandi
- Microfono di qualita' superiore
- Grazie ai "soli" 320mila pixel perdi qualcosa in risoluzione ( mi pare che
ci siano una decina di linee in meno 520 contro 510 ) ma migliori la
sensibilita' in scarse condizioni di luce
Gli unici punti a favore della sony sono a mio avviso la risoluzione e gli
ingressi analogici abilitati.
P.S. sono un possessore di una Sony minidv SC100E e quando riusciro' a
vendere la mia telecamera , penso che optero' sicuramente per una canon
Ciao!

potresti dire a quanto teli vende ?
Grazie
PLUTONIUM

Non sono d'accordo, almeno stando ad alcune  recensioni di computer
gazette sembrerebbe migliore la sony come qualita', infatti se dalla sua
la canon ha un'ottica nettamente migliore, dallltra i CCD non sono certo
il massimo e da prove effettuate con misurazioni in laboratorio
sembrerebbe appunto che la sony abbia una qualita'migliore.
Sempre per sentito dire, sembra che questo dislivello di qualita'video sia
apprezzabile anche ad occhio nudo.
Inoltre credo che sia molto difficile valutare la qualita'di una
videocamera a partire da alcune foto viste su internet.


 wrote in message 8ap9to$d2q$1...@nslave2.tin.it...


 per poi pentirmi il giorno dopo l'acquisto.
A parer mio difficilmente ti pentirai dopo aver acquistato una delle due se
non avrai mai modo di provare anche l'altra.
Comunque ricorda che dovresti avere 7 o 8 giorni x riportarla in negozio e
cambiarla con un'altra.

 Sony? Farň tesoro di ogni consiglio.
Non e' cosi' semplice perche' entrambe eccellono in campi diversi ed e'
impossibile, purtroppo, comprare la "videocamera perfetta" che dia il
massimo in ogni situazione.Bisogna effettuare delle scelte in base alle
proprie esigenze tenendo presente che non si puo' avere tutto.
-La Canon ha lenti migliori, la Sony risoluzione piu' alta: cosa sei
disposto a "sacrificare"?
-La Canon marca sul rosso, la Sony sul blu: cos'e' meglio?
-La Canon presenta frequenti "stair-step effect" sulle linee verticali, la
Sony (pare, xche' non ho provato) su quelle orizzontali: quale sono i piu'
"gravi"?
-Sulla Canon si puo' abilitare l'analog -in?Sulla Sony e' certo che si puo'.
-La Canon dovrebbe avere un autofocus piu' lento rispetto alla Sony.
-La Canon ha controlli piu' agevoli la Sony piu' "intricati".
-La Canon non eccelle al buio, la Sony sembra andare meglio.
-La Canon incredibilmente NON ha controlli audio manuali, la Sony si!
Etc.
Non e' semplice, dipende da cosa ti serve.
Io ho comprato la XM-1 dopo lunga riflessione perche' si avvicina piu' alle
mie esigenze, ma vorrai provare a fondo una TRV900 per vedere la qualita'
video, in particolare se presenta piu' o meno effetti di "stair-step"
rispetto alla XM-1 cosa che, a parer mio, potrebbe dirmi se ho fatto
effettivamente la scelta giusta visto che reputo questo aspetto
*importatissimo*.
Ciao

 sensibilita' in scarse condizioni di luce
Mmmm, dalle foto di comparazione la Sony vince con luce scarsa.Comunque non
ci metto la mano sul fuoco finche' non provero' direttamente.
Ciao

 trovo la Canon a 4.100.000 (mi sembra un prezzo ottimo visti i listini in
scusa ma dove la vendono a sto prezzo?
thanks
d.g.

differenze importanti:
la sony ha l'autofocus piu' veloce della canon , e la resa dei colori sono
diverse.
l'ottica canon è indubbiamente migliore essendo alla fluorite, ma se vuoi un
parere l'ideale è provarle, anche perchè la spesa inizia ad essere
"importante" soprattutto per quanto riguarda la resa dei colori (hanno due
filosofie molto diverse).
Michele
--
Posted from 
pop07-acc.tin.it
 [212.216.176.70]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 meno simili. Che fare? Preferire l'ottica della Canon o l'elettronica
della


 ci metto la mano sul fuoco finche' non provero' direttamente.
 La sony puo riprendere ad 1/25  o 1 /12  od anche ad 1/6  di secondo?
grazie
ciao

  La sony puo riprendere ad 1/25  o 1 /12  od anche ad 1/6  di secondo?
Non so, non ho la TRV900.
Magari prova a guardare nel sito della Sony oppure chiedi in un sito di
utenti di questa videocamera.
Ciao




 utenti di questa videocamera.
 Ti chiedo questo perchè la sony riesce ad avere immagini migliori al buio
grazie all'amplificazione del segnale che arriva a 18 db mentre nella XL1
arriva solo a 12 db.
La XL1 comunque ha la possibilità di riprendere anche ad 1/25,  1/12  ed
1/6.
Anche se gli ultimi 2 valori sono molto validi soprattutto per creare
bellissimi effetti sui soggetti in movimento( la sensibilità comunque
diventa incredibile), il venticinquesimo di secondo ti permette di
riprendere in zone molto buie raggiungendo e probabilmente superando la
sensibilità della sony ma con una qualità dell'immagine notevolmente
migliore.
E' noto infatti che amplificando elettronicamente il segnale si amplifica
anche il rumore di fondo, mentre allungando i tempi di posa non solo si
evita tale difetto ma adirittura lo si riduce.
Tutto questo quindi va a vantaggio della canon  ( le prove su internet se
non sbaglio sono state effettuate con le rispettive telecamere posizionate
sulla massima amplificazione ma senza intervenire sui tempi di posa) a meno
che anche la sony non abbia tale caratteristica.
Vorrei fare notare comunque che molte tv private utilizzano la XL1 mentre
non mi sembra che la rispettiva concorrente sony sia presente in questi
ambienti nella stessa quantità.
Possibilità di cambiare obiettivi, controlli numerosi per intervenire in
manuale e dimensioni dei comandi generose fanno senz'altro la differenza per
chi vuole il massimo.
Certo la XM1 non ha la possibilità di cambiare l'obiettivo ( anche se quello
di serie è sicuramente sopra la media) ma per il resto mi sembra abbastanza
in linea con la sorella maggiore.
ciao

 TRV900.
Senza offesa veramente, ma questa affermazione non e' che abbia molto
senso:-)
Quello che fai con una TRV900 lo puoi fare benissimo con una XM-1 o
viceversa, e poi in fase di editing che cambia?
Ma soprattutto chi e' che in tutto il modo fa editing a livello
*professionale* usando una videocamera *prosumer*!!!!!!!!:-)
Ciao

Ciao a tutti
Avendo io innescato questa discussione, mi sento in dovere di comunicare che
oggi ho acquistato la Canon XM1. Purtroppo é arrivata in tarda serata e non
ho avuto modo di provarla se non pochi minuti in interni con luce scarsa. Ho
potuto solo rilevare una cosa: la scarsa sensibilità del microfono, ma forse
é presto per un giudizio. Vi riferirò appena possibile dei primi test.
Purtroppo per vedere i filmati devo ancora usare la mia "vecchia" Marvel
G400 in attesa di rimpolpare le finanze e acquistare una scheda digitale. A
proposito, chiederei un consiglio agli esperti del newsgroup anche su
questa. Sento parlare bene della DV 500 della Pinnacle, ma oggi in un
negozio ho avuto in mano la Matrox RT2000 versione italiana. Ne sono
arrivati 5 pezzi e quattro li hanno venduti in un giorno. Prezzo: 2.900.000.
Peccato. Per vedere i pochi minuti di ripresa ho quindi dovuto collegare la
presa SVideo della Canon alla Marvel e devo dire che il risultato é del
tutto simile alla mia vetusta telecamera Hi8. Secondo voi é normale che sia
così oppure nel passaggio dal digitale alla Marvel dovrei vedere un
miglioramento? In pratica, é la Firewire che fa la differenza di qualità
oppure serve solo a trasferire i dati più velocemente?
Grazie per le risposte e scusate se le domande vi sembreranno ingenue.
Ciao a tutti
Paolo

Ho sentito benissimo della DC1000 ma costa 5.000.000 £
Ciao
PLUTONIUM

Come qualità del prodotto ed assistenza: SONY
Per avere qualche caratteristica in piu' : CANON
Ciao

 oppure serve solo a trasferire i dati più velocemente?
La FireWire ti permette di trasferire il filmato dalla XM-1 al pc (dotato di
tale presa) pari pari come lo visualizzavi con la videocamera e quindi senza
perdita di qualita'.
Il che' e' decisamente positivo :-)
Ciao

 1/6.
Sono i valori di otturatore?Mi puoi spiegare a cosa serve di preciso
l'esposizione?
Grazie!