Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: la mancanza di coraggio!!! e "the last sermone"

Buonasera a tutti!
prometto in maniera solenne che sarà l'ultima volta che rispondo ad un post
o cito un post del Sig.Favrin ,xche ho capito ,e alcuni forse diranno
finalmente, che non c'è speranza ,non c'è luce in fondo al baratro.
la trasfigurazione delle parole pare che sia una sua abitudine e
l'incapacità di comprendere i concetti espressi è perlomeno disarmante, non
c'è gusto alla discussione, abbiamo una "serpe" (in senso figurato ,niente
di personale) in seno!!! ho finalmente capito la natura dei suoi post: la
negatività!!!! segnala solo cose negative che spaccia per obiettività ,mai
una segnalazione o una discussione che lo faccia perlomeno sembrare un
utente amiga!!
sicuramente avra utilizzato amiga e forse lo possiede ancora (mah!) ma
sicuramente da tanto tempo non la sostiene +!!!
e basta ( ma è una opinione personale) con windows  e intel ! io non sono
fanatico dico solo che a windows e intel ci pensano le rispettive case con
budget pubblicitari di milardi di dollari e i milioni di pc installati e
invece ad amiga ed ad altre piccole piattaforme ci pensano gli utenti che le
utilizzano.
forse non è chiaro ma io voglio poter scegliere e non dover andare in un
negozio di informatica e ritrovarmi ad essere obbligato a comprare solo un
prodotto!
qualsiasi azienda che cerca di proporre qualcosa di alternativo ha il mio
sostegno ,e sostengo amiga perche ero ,sono e sarò un utente di questo
sistema ,perchè l'ho sempre usato e seguito con passione!
allora se devo leggre su un newsgroup dedicato ad amiga ,di quanto sono
efficenti i programmi pc ,di quello che ci si puio fare ,che sono i piu
diffusi ,che lo shareware amiga è finito e che quello pc è migliore e +
diffuso etc etc consiglio a tutti di cambiare newsgroup e adirittura di
andare sul web a questo indirizzo:
www.microsoft.com
 troverete la risposta ad ogni vostra esigenza informatica!
Io non credo che il segnalare queste cose  porti ad una crescita o aiuti la
discussione su amiga ,nessuno di noi ha gli occhi foderati di prosciutto e
sà benissimo quali sono le "deficenze" di amiga e non ho bisogno che
qualcuno me le segnali!!!
non mi frega niente di essere l'unico ad usare un sistema ,se questoè
tecnologicamente + valido degli altri ,io uso quel sistema, forse vorrà dire
che sono capace di scegliere e non solo di comprare quello che la pubblicita
mi propone!
cmq forse ha ragione il Sig.Favrin e ci conviene abbandonarci all'oblio
win/intel e come in  una scena di matrix avremo tutti un cavo usb ataccato
alla pelle con un tatuaggio "intel inside" e in fronte un grosso tasto
"Start" .
w amiga w la rivoluzione
----specifico x il Sig.Favrin:
"Scusa, qual e' il nesso fra "portare l'OS su un nuovo
processore" e "ottimizzare l'OS per un processore"? (?!)"
è proprio perche win è nativo su x86 che è ancora più grave che non sia mai
stato ottimizzato!!!
volevo dire che c'è un sistema come win che pur non avendo bisogno di portin
essendo nativo non ha mai avuto ottimizazzioni da parte di microsoft ,ma
solo un acontinua aggiunta di schifezze e schifezze!!!
" bottigli sono i mariti delle bottiglie?"
la mia insegnate di italiano credevo di averla lasciata a scuola ,cmq la
ringrazio per la simpatica segnalazione dell'errore ortografico e sono
convinto che la sua citazione ha regalato ilarita generale ( a volte è più
importante badare ai contenuti che alla forma ,ma forse quando non si ha
niente da dire e si è acidi si fà più bella figura a fare la parte delle
vecchie zitelle)
"Ah beh allora...
visto che c'e' un'architettura nettamente superiore alle
altre possiamo chiudere un occhio su cio' che invece manca,
come il software, la base utenti e l'interesse del mercato."
no ha ragione ,lasciamo tutto cosi e continuiamo a comprare ed usare solo
prodotti win/intel ,ecco la mancanza di coraggio!!
e andiamo godiamo quando vediamo lo zio bill al tg1 che ci fa vedere il suoi
tablet pc (si lo so ho gia scrito molte volte di questo ma proprio non mi va
giù che si spacci per novita quell'incredibile "accrocchio" hardware!!)
"Stavo giusto meditando sul fatto che tu non partecipi mai
alle discussioni, ti limiti a questi sermoni. Quando
diventerai un membro piu' attivo della comunita'?"
di questo ha ragione e ne sono molto dispiaciuto anche io ma come si vede
dall'orario in cui posto il lavoro non mi permette di avere molto tempo,
un unico appunto le rivolgo: io no partecipo molto attivamente ma è sicuro
che il modo in cui partecipa lei sia quello più giusto?
Cordialmente
riccardo calderari

 qualcuno me le segnali!!!
Parole sante ;-)
-- 
bye bye
Claudio Marro Filosa

 fronte un grosso tasto "Start" .
Aaarghh ! Che scenario raccapricciante !
Alessandro

 > qualcuno me le segnali!!!
Dai tuoi post non si direbbe.....E' Così bello vivere nel 1993 quando
fuori viviamo nel 2003....MaH, qualcuno ti ha pure scritto che leggerti
sembra rileggere degli articoli degli anni commodore,quindi come vedi non
sono l'unico a pensare che tu non conosci quello che si può fare oggi con
un pc.Per curiosità,che configurazione amiga possiedi?hai un pc?Se si,che
configurazione possiedi?Scusami ma sono troppo curioso!
ShInKurO
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 regala ;-)
Uhm... non credo sia possibile...
http://www.mplayerhq.hu/homepage/design6/dload.html
ma soprattutto:
http://www.mplayerhq.hu/MPlayer/releases/w32codec.txt
--
Retrocensitevi! Su:
http://valis.di.uniba.it/projects/retrocensimento
http://www.retrocensimento.cjb.net

 OS X ;-)
ihih non ci avevo mica pensato! :)
Leggevi anche tu CCC con le mitiche strisce di Primo Giovedini? Ricordo
perfettamente la "puntata" in cui Primo usava un Amiga emulato da uno
Specturm emulato da un C64 emulato da un TI-99. LOL.


 
http://www.mplayerhq.hu/MPlayer/releases/w32codec.txt
Non c'è bisogno di usare quei codec, anzi, è _preferibile_ non usarli. 
Usa la libreria ffmpeg invece, molto più performante e di qualità migliore.
-- 
"Everything is vague to a degree you do not realize till you have tried
  to make it precise"
                                       Bertrand Russell
                                       The Philosophy of Logical Atomism

 migliore.
Buono a sapersi.. grazie ;)
Cmq a me gia' quei codec li' su un Pentium III a 500MHz vanno a dir poco
egregiamente... meglio (molto meglio) che su Windows...


 egregiamente... meglio (molto meglio) che su Windows...
Noi con lo stesso processore decodifichiamo quattro flussi a 352x288 in 
MPEG4 utilizzando il decoder di ffmpeg :) (e ci resta parecchia CPU 
libera).
Bye,
  Gabry

 ha scritto nel messaggio
news:b76fcj$1k3$1...@news.newsland.it...


 quindi so cghe cosa puo fare un pc ,ed č per questo che lo odio cosi tanto!!
Insomma, una sorta di invidia (insensata, visto che possiedi entrambi)?


 ShInKurO
Anche io sono curioso.
Considerando che rispondi a me, postando il mex di un'altra persona, a
chi ti stai riferendo ???


 
http://www.mplayerhq.hu/MPlayer/releases/w32codec.txt
"Credi" male. MPlayer può utilizzare i codec di window (se gira su un 
intel, e se vuoi leggere i formati non supportati -- che ormai sono 
davvero pochi), ma generalmente usa i suoi codec, che leggono DivX3 (e 
anche gli altri MS-MPEG4), OpenDivX 4, DivX 5, 3ivX, XVid, e l'audio 
DivX3, MP3, AAC, AC3 e che sono disponibili in forma sorgente. I codec 
sono addirittura ottimizzati per PPC G4.

 chi ti stai riferendo ???
Scusa :-)Non ho Cuttato bene;) 


 prodotto!
ma è possibile che non ti rendi conto che invece sono gli ultimi utenti
Amiga che vengono regolarmente
obbligati a comprare un solo prodotto ?
ti pare logico che io debba scegliere le periferiche in base non alle mie
esigenze o possibile budget ma in base alla reperibilità dei drivers, gratis
su aminet se ti va bene o a pagamento ???
per poi magar trovarmi con una periferica che posso sfruttare al 25% delle
possibilità perchè non esiste il sw?
per anni poi ci hanno obbligato a comprare schede con il permedia o il
virge3d facendocele cadere dal cielo e qundi strapagare
quando la tecnologia pci era già stata studiata e testata.
per scrivere una lettera devo buttarmi su Amigawriter, wordworth o
finalwriter.....già ma per questi non ho il problema di comprarli dato che
nessuno li sviluppa più.
è proprio ostinandosi ad odiare i pc che si rimane nella condizione di non
poter scegliere...e mi fa inca***re il fatto che a fare certi sermoni
talebani sono i fanatici utenti amiga la cui unica conoscenza di windows è
limitata alla visione dei dimostrativi alla sezione informatica
dell'ipermercato sotto casa.
ricki (A1000,A500 kick1.2, A4000/030, A4000/040 PPC604, dual pIII win2000)

 Scusa :-)Non ho Cuttato bene;) 
Ok ;-)


 Usa la libreria ffmpeg invece, molto più performante e di qualità migliore.
Più performante. Punto. Qualità indecente (manca anche di un banale
filtro di deblocking...).
Marco

 Uhm... non credo sia possibile...
Possibilissimo... basta non usare il codec DivX, non necessario. Io sul
mac uso tranquillamente mplayer per vedere tutto e anche di piů. Tre
soluzioni, cosě... fresche: usare OpenDivX, usare la libavcodec o usare
ffmpeglib... Tutte e tre sono disponibili in mplayer.
Per quando riguarda l'apertura specifica dei DivX (4 e 5) basta un
qualunque decoder MPEG4.
Marco


Non mi lancerei in giudizi se non li ritenessi giusti. Visto che si 
tratta di un giudizio puramente soggettivo, penso che nessuno meglio di 
me sia in grado di giudicare se reputo o no una cosa migliore di 
un'altra... A mio parere, il risultato ottenibile con ffmpeg è migliore 
di quello ottenibile con i codec forniti sul sito.
Sarò orbo, che ti devo di'.


 Sarò orbo, che ti devo di'.
Non voglio far partire una discussione sterile e inutile. Il giudizio
soggettivo è un giudizio importantissimo nella valutazione qualitativa
di un codec (quale che sia). E' capitato (e capita tuttora) che le
batterie di valutazione soggettiva a doppio stimolo premino un codec (o
addirittura un'implementazione piuttosto che un'altra) che non eccelle
nelle misurazioni oggettive. Al di là di quel che si trova su alcuni
siti (ben fatti, indubbiamente), le misure oggettive fatte dal VQEG
dimostrano che ffmpeg è ben lungi dall'essere considerato di buona
qualità (come giudizio complessivo). A dirla tutta neanche avrebbe
dovuto essere misurato dal VQEG perchè non si tratta di un ensamble di
tecnologie qualitativamente da broadcast ma durante la definizione dei
criteri di valutazione oggettiva si è provato di tutto perchè nella vita
non si sa mai ;-)
Dovendo confrontare FFmpeg con DivX, in particolare, il primo non può
non appoggiarsi a filtri di postproduzione dell'applicativo ospite che
in nessun modo tengono conto delle specifiche implementazioni della
codifica, col risultato che il risultato finale ne è sempre compromesso.
La componente cromatica è più danneggiata che con altri codec (c'è uno
scarto di quasi il 5% rispetto a XviD e di oltre l'8% rispetto al DivX)
mentre alcuni tool (come la qpel) comportano un aggravio del tempo di
codifica inaccettabile a fronte di un incremento medio del PSNR di mezzo
punto.
Continuo a ritenere, lo dissi già mesi or sono, che si tratta con XviD
del più bel progetto opensource in area video ma che il gap con le
implementazioni commerciali si sta allargando ulteriormente. Ed è già
enorme.
Marco

 richieste!
io posso anche essere daccordo che litigare con Poing sia divertente ;)
ma non per questo puoi riportare 20 k di dattiloscritto.... :-/
finisci col dargli ragione, è questo non è bello.... ;D
Jag
P.S. Gabriele, per la par condicio ti permetto di chiamarmi fesso per aver
comprato il PegaSOS (dai è + azzeccato come nome... :D )

 thread. che Amiga sta tornando e tutto va bene.
Quando ti leggo avverto la stessa sensazione di quando sento parlare in tv
di Nostradamus.. eppure il mondo va avanti e nonostante tutto anche la ns
fenice sta per risorgere.
Non puoi immaginarti quanto č brutto leggere i tuoi proclami di sventure in
questi giorni e secondo me portano anche iella!

 favola di Alice nel paese delle meraviglie.
Ma perchè una grattatina non basta? ;-)
Comunque almeno Alice esiste l'ho vista stava a casa di Vieri.. è proprio
una meraviglia!

 filtro di deblocking...).
Vero, ma stanno migliorando, se guardi sul CVS di ffmpeg e' apparsa una 
libpostproc all'interno della lib avcodec :)
Bye,
  Gabry

 wrote:

Sì, ho visto... c'è un mio collega che sta usando pesantemente ffmpeg
come base per un player opensource per telefoni cellulari... Ad ogni
modo la mia considerazione era relativa alla qualità globale della
soluzione. L'aggettivo "indecente" era esagerato ma lo era volutamente
per marcare il gap che c'è con le implementazioni commerciali... e
parliamo ancora di Simple Profile con contaminazioni non proprio
standard dell'Advanced Simple.
Marco
P.S. Ultimamente la gente su it.comp.macintosh è piuttosto maleducata e
scontrosa... a qualcuno brucia di comprare macchine "innovative"
(retrofit da magazzino) che diventano più innovative tre settimane
dopo... solo che per non dirlo morde gli altri prima di essere morsa.
Alla fine a rispondere sono sempre i soliti tre o quattro, quelli che
sanno qualcosa.

 scontrosa... a qualcuno brucia di comprare macchine "innovative"
Notato pure io, infatti lo lurko solo saltuariamente con googlegroups, 
anche xche' ha veramente troppi messaggi. Quel thread sull'uscita video 
del powerbook, nel quale su 20 risposte l'unica ontopic l'hai data tu, 
mi ha fatto decidere di non perderci troppo tempo :)

 come base per un player opensource per telefoni cellulari... Ad ogni
Girerà sul mio P800?
--
p.bes
PC Action
vice caporedattore - deputy editor

 mi ha fatto decidere di non perderci troppo tempo :)
Già cazziati... :-)
Marco

 Girerà sul mio P800?
Sì :-) L'ho appena ricevuto per fare i primi test (in realtà ho un P802
con sistema di input pyinin...) :-))
Marco

 P802 con sistema di input pyinin...) :-))
Uuuuhhh ottimo! Magari tu sei così gentile da spiegarmi in due righe che
differenza passa tra un P800 e un P802 :-)
Fra le altre cose, lo dico a te, ma presto dovrò inviare un po' di email
in giro, a partire dal numero di Giugno di PC Action piazzeremo una
rubrica stabile sui giochi per sistemi palmari e cellulari. Per cui, se
tra le cose di cui ti occupi dovesse esserci qualcosa di ludico, puoi
darmene tranquillamente notizia in privato. Magari usando l'email
istituzionale paolone(at)
xenia.it
. Saluti,


 istituzionale paolone(at)
xenia.it
. Saluti,
Ti contatterò subito se una serie di eventi che dovranno accadere nelle
prossime due settimane avranno esito positivo (in un certo senso
tornerei all'antico...) ;-)
Se non lo avranno, nulla di quello che faccio avrà a che fare con il
ludico ma piuttosto con il video e non so quanto possa interessare al
momento.
Marco