Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: De Moderatione


*******************************************************************

 avviare la procedura di voto.
hm... se aiutasse a risolvere il problema
degli annunci e degli spam, io sarei piu'
che favorevole.
due sole piccolissime remore: uno, non 
vorrei che poi la "censura" finisse per 
allargarsi anche su altri fronti; due, che
non sia oneroso, a lungo andare, per il
moderatore (e se e' offline per una settimana?
e se si rompe i coglioni?).
infine, come si fa a "filtrare" i nuovi annunci?
e magari, a volte (e' successo), una persona
comincia con il solito "cerco porcellone che
mi ciucciano il ciuccio", e dopo la doverosa
redarguita, finiscono per fare i bravi ragazzi
e contribuire decentemente al gruppo. o no?
boh. vedete vobis...
madd (che vorrebbe avere la bacchetta magica)

avviare la procedura di voto.
ripeto ... io sarei contrario ... ma sono uno e voto uno ... e poi, se
di necessita' virtu' ...
io aspetterei, mi sembra che in questi giorni non ci siano stati altri
post ... pare che sia ad ondate ... 
non so ...
____________________________________________
Loris D'Emilio           
WebPage 
http://www.metro.it/loris/index.htm
 
email: 
loris.d'emi...@bbs.metro.it
ICQ #8416009
_____________________________________________     





Rispondo a te e contemporaneamente anche a madd.
La moderazione di tipo RETROMODERAZIONE e' diversa dalla moderazione
classica.
Nel nostro caso i messaggi passerebbero TUTTI e SUBITO, senza bisogno
dell'intervento del moderatore.
Se il moderatore si assentasse anche per un mese, il peggio che potrebbe
accadere e' che passerebbero tranquillamente anche i messaggi degli spammer.
Non sarebbe comunque possibile filtrare gli annunci, che passerebbero
indisturbati, ma possono essere cancellati comunque dal moderatore. L'unico
modo potrebbe essere quello di filtrare le persone sono state avvisate piu'
volte e hanno continuato ad inviare annunci.
Oppure si potrebbero eliminare subito inviadogli nel contempo una lettera,
corredata da copia del charter, del tipo "Questo NG non prevede annunci ma
solo discussioni sull'argomento. Qualora tu intendessi contribuire alle
discussioni inviami una richiesta in mail e saro' felice di riabilitarti in
scrittura"
Personalmente preferirei, comunque, la prima ipotesi.


Comunque la maggioranza ha sempre ragione:-)))
Beh a quanto ho capito il moderatore dovrebbe essere uno di noi, quindi puo'
farlo senza essere troppo intransigente. Sicuramente eliminando gli spammer,
ma per quanto riguarda chi posta annunnci personali o off-topic in genere si
potrebbe procedere ad eliminarlo dalla lista solo se diventa
recidivo..........
Insomma, un tippo soft di moderazione........
JanetWeiss

avviare la procedura di voto.
Io sono in d'accordo sia sulla moderazione del ng sia su di te come
candidato moderatore.
Magari rendendo il ng moderato sara' disponibile pure da altri news-server e
ci liberiamo in massa da tin........
JanetWeiss

 madd (che vorrebbe avere la bacchetta magica)
	Il mio voto e' no, proprio perche' non abbiamo la bacchetta magica per
superare i problemi che Mad ha esposto molto bene. Cioe' l'abbiamo anche la
bacchetta magica...ma non la usiamo per l'NG... :-)
S*B

 JanetWeiss
Paolo


Non favorevole in quanto ho trovato i frequentatori del gruppo perfettamente
in grado di difendersi da soli. Per quanto riguarda gli spammers, possono
essere individuati e segnalati ai relativi fornitori di servizio o
addirittura spediti nel trash folder di ognuno.
Raul

boh. vedete vobis...
comunque vorrei che notaste che tutti imessaggi delle foto e dei siti
porno sono tutti messaggi con attach binario al seguito
cosa che sicuramente puo essere tagliata passando attraverso una 
ROBOMODERAZIONE, correggetemi se sbaglio.
idem dicasi per il messaggio dell'amico del toto13.. :))
io comunque mi sto ricordando perche avevo smesso per non leggere
piuil ng.... :(
saluti


Paolo

...


volte e hanno continuato ad inviare annunci.
TRovo che questa sia la soluzione migliore, in quanto consente di
risolvere sia i problemi di spam che quelli paventati da Madd.
Luigi
On ICQ luigi_ISD #5784671 


== ehm ...... gatt, aspettiamo ancora un po' ..... sai, con l'arrivo
della primavera magari si calmano le acque ...... insomma, io sono
contrario, anche se riconosco che la misura si sta colmando .... SGRUNT!
pino

No so. Non mi attira molto l'idea di un ng sul sesso moderato, anche se non
lo escludo a priori.
Per quanto riguarda la retromoderazione, penso che cmq per tutti coloro che
scaricano i msg prima che il moderatore li cancelli e' come se non ci fosse
alcuna moderazione (o non capito bene come funziona?).
E comunque dovremmo prima stabilire quali messaggi filtrare, perche' sugli
spammer e gli annunci siamo tutti d'accordo, ma sui vari ''Morgana e' un
uomo o no?'' e altri messaggi seccanti ma non spudoratamente OT (a me ad
esempio mi scocciano terribilmente i messaggi tipo ''Morgana non e' un uomo,
lascatela in pace'', ''Difendiamo Morgana senno' se ne va'', ''Morgana non
te ne andare senno' chi ce li posta i raccontani eccitanti'', ''Non
rispondete, e' meglio ignoare questi cretini'' eccetra)? Che si fa?
Decide il moderatore a sua discrezione e secondo l'umore del giorno? Non mi
convince molto.
In fondo, a parte questi ultimi spammatori francesi (si protesta con il loro
provider o no?), io non sento questo grande bisogno di moderazione.
Al massimo possiamo pubblicare sulla ISD HOME PAGE una blacklist, con le
dovute istruzioni per utilizzarla con i vari newsreader, cosi' ciascuno puo'
''difendersi'' da solo, se vuole.
Ciao
..\\\      /\\\      /
...\\\    /  \\\    /
....\\\  /    \\\  /
.....\\\/      \\\/ ilfred q
wil...@hempseed.com
Occorre attendere che si affermi l'oscurita' perche' dall'oscurita' qualcosa
si crei.
D. Del Giudice

Gattestro
Nei termini da te espressi, cioe' moderazione a posteriori, io sono d'
accordo; soprattuto per quanto riguarda lo spam, che tende a crescere
in mancanza di una reazione da parte di chi e' bersagliato.
 Se non si fa nulla e gli spammer si accorgono che funziona, che il
numero di visite ai siti pubblicizzati di volta in volta aumenta,
rischiamo di trovarci con una quantita' di rumore di fondo
insopportabile.
                                                   Bye GF
___________________________________________
MayorTom in IRC su #isd.channel
ICQ UIN #7971778
 e-mail 
gi....@usa.net
___________________________________________

''difendersi'' da solo, se vuole.
Questa puo' essere una buona idea alternativa, purtroppo pero'  free
agent, il newsreader che uso io non consente di creare blacklist :o((


ROBOMODERAZIONE, correggetemi se sbaglio.
non sbagli ... ma il gcn ha settato la robomoderazione ad un
determinato tot di bytes (che non mi ricordo) ... se questi attach
sono piu' piccoli, passano :-((
ed evidentemente, se passano, lo sono ...


E comunque dovremmo prima stabilire quali messaggi filtrare, 
non cominciamo ad allargarci wil :-)
la questione in discussione e' principalmente lo spam (io direi quasi
unicamente) ... al limite, da aggiungere gli OT che dovrebbero andare
su it.sesso.annunci ...
se cominciamo con i contenuti dei singoli messaggi, non ne usciamo
piu', perche' ognuno giustamente ha un suo criterio (quello che puo'
dare fastidio a me, puo' non darlo a te, e viceversa) ...



Anche perche' quella a priori col cacchio che ve la faccio!  :-)))
Non so se rendo, una media di 150 messaggi al giorno.....


 se la merita, ovvero il buon Pepe*  :-)))
Io, che adesso sono anche senza modem, non sono sicuro della bonta'
della cosa. L' unico tipo di moderazione che accetterei e' 
una robomoderazione che elimita tutti i messaggi con binari
in attachement (quelli sono tutti OT, infatti).
Non so.. Che il popolo decida!!!
		Pepek

 Gattestro
uhm... non so proprio che dire... la tentazione certo e' forte...
pero' quello che non capisco e' l'utilita' di questa retromoderazione...
in fondo il fastidio degli spam e quello di doverseli downloadare... e a
meno che il moderatore non abbia altro da fare tutto il giorno... temo
che molti passino comunque....
a me pare che questa retromoderazione sarebbe solo una specie di
rivincita formale....
se uno vuole spammare fa presto a cambiare identita' ... hai voglia a
bloccarlo ...
mah.. se non capisco meglio che serve a qualcosa di concreto ... direi
proprio di lasciare tutto come sta'... 
(con grande sollievo del presunto moderatore)
ciao, gulp

Mi rendo conto che sono irragionevole e istintivo, tuttavia non posso
dichiararmi favorevole, ogni forma di censura, seppur morbida, mi fa venire
un fortissimo prurito agli stinchi.

Se posso esprimere una mia modesta opinione, io sarei d'accordo con Pepe
 posso chiamarti anch'io cosě ? :-)
L'unica moderazione possibile č quella che toglie tutti i messaggi con vari
attachment. per il resto, diventa tutto troppo complicato.
Saluti,
Eric Draven
*Real Love is Forever*

  ha scritto :
Anche io sono disponibile per moderare.
IMHO bisognerebbe essere in 4-5 moderatori per essere sicuri di non
fare la stessa fine di it.binari.files.
:-)Ho gia' dato la mia eventuale disponibilita' per farlo in caso di
:-)necessita', anche se preferirei che questa "rogna" se la prendesse colui che
:-)se la merita, ovvero il buon Pepe*  :-)))
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
}-->"Just because a girl runs out doesn't mean she
}-->doesen't want you to follow" -Guinan-The Dauphin
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Cammin facendo...freakin'away!!!!!
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
ATTENZIONE! Rimuovere "
riccar...@iol.it
"
dall'indirizzo email
Saluti by Riccardo
e-mail : 
riccar...@iol.it
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

ed evidentemente, se passano, lo sono ...
Vabbe' ma intanto e' gia' qualcosa no?
Mr. Bungle
Alias SoSe
Alias Dott.Krantz
Alias Molti Altri
-------------------------------------------
"There is no dark side of the moon, really...
as a matter of fact it's all dark."
-------------------------------------------
Using OS/2 Warp 4

ed evidentemente, se passano, lo sono ...
vuoi dire che siamo robomoderati e non lo so?
dopo un anno e mezzo di ng..???
cavolo! che svanita :)))
susan.q


dopo un anno e mezzo di ng..???
Tutta la gerarchia it, non solo noi.
Ovviamente tranne i gruppi binari.  :-))
Gattestro

cavolo! che svanita :)))
bimba, mica solo noi ... TUTTA Usenet :))
il gcn, giustamente, tende ad evitare che si postino files binari nei
ng non all'uopo attrezzati :) ...


non cominciamo ad allargarci wil :-)
Infatti, proprio per evitare di allargarci dobbiamo prima stabilire
chiaramente quali messaggi devono essere filtrati e quali no.
Personalmente, anche se certi messaggi li trovo un gran rompimento di p...e,
sono d'accordo sul bloccare solo spam e annunci.
Ciao
..\\\      /\\\      /
...\\\    /  \\\    /
....\\\  /    \\\  /
.....\\\/      \\\/ ilfred Quarles
wil...@hempseed.com

attachment. per il resto, diventa tutto troppo complicato.
Tecnicamente, e' possibile filtrare i messaggi in html?
Visto che la pubblicita' XXX e' quasi sempre in html e che, cmq, i messaggi
in html
sono piu' ''pesanti'' di quelli in formato solo testo.
Ciao
..\\\      /\\\      /
...\\\    /  \\\    /
....\\\  /    \\\  /
.....\\\/      \\\/ ilfred Quarles
wil...@hempseed.com
Non sarebbe stupendo se venisse fuori che le patatine fritte ti fanno bene?
C. Brown