Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: GH1 official thread

Chiamata Adcom, erano ancora in negozio e mi hanno aspettato: ho la GH1, m� 
mi leggo il manuale e domani esco a girare.
La prima cosa che vi posso dire � che � piccola, molto ergonomica da 
impugnare e pesa 900g con l'ottica di serie.
Il resto domani (o pi� tardi... magari qualche notturno)
ciao
Gary 

 mi leggo il manuale e domani esco a girare.
"Faje male".
Pensa che una tua recensione positiva far� spendere tanti soldini a molti
di noi.Quindi spremila tutta,cerca di scoprirne pregi e difetti (un
uichennd � poco,lo so) e facce sap� se ci si pu� divertire o meglio
aspettare.
Grazie in anticipo
Ciao

 "Faje male".
miiiii se � complicata, spero di aver finito di leggere il manuale per 
domani. Comunque non penso proprio di restituirgliela, mi sa che me la 
tengo, perch� come oggetto mi intriga molto pi� della mia canon. Non avr� la 
stessa qualit� come fotografia, ma questa coina � di un versatile unico, mai 
vista una roba cos�. Il solo fatto che possa funzionare con l'alimentazione 
DC invece che a batteria la rende un gioellino anche per i timelapse pi� 
lunghi, per non parlare dell'uso sul set: niente incubo di fine batteria, ti 
pare poco? 

 DC invece che a batteria
Cos'� l'alimentazione DC? Il collegamento diretto alla presa elettrica?
La mia videocamera mi pare che possa farlo.Per le fotocamere forse era
inutile fino a m�?
Non ricordo se lo hai gia scritto,ma il campionamento com'�? 4:2:2?
Se � 4:2:0 si pu� collegare al pc e catturare con la intensity?
Ciao

 inutile fino a m�?
Le videocamere si, ma le fotocamere no. E poi, scusa, quando vai in giro 
a fotografare, a quale presa elettrica ti attacchi?
Ma, a parte questo, scusate se esprimo una perplessit�, certamente 
dovuta all'ignoranza in merito all'apparecchio, ma... cio� voi vi 
mettereste a girare con una... macchina fotografica? La domanda non si 
riferisce alle potenzialit� dell'apparecchio che certamente saranno pi� 
che considerevoli visto la curiosit� che nutrite per esso, ma alludo a 
come mi immagino visivamente un set (non i miei, ovviamente) piuttosto 
completo con sul treppiede una... macchina fotografica.
Ripeto, non ho mai seguito i thread su questa gh1 per cui magari se 
andassi a cercarmeli capirei e eviterei la domanda, per� siccome 
stasera, dopo il primo post di Gary, me la sono andata a cercare su 
Google e quando l''ho vista sono rimasto sorpreso, ho pensato di 
chiedervi 'sta cosa che, in sintesi, si potrebbe pure tradurre in: 
perch� scegliere questa fotocamera e non una videocamera di pari qualit�?
Ciao ciao.

 perch� scegliere questa fotocamera e non una videocamera di pari qualit�?
Ti copio il post di Alex Nucci (che usa una Canon A1) quando vide il primo
filmato della 5d mark 2 (che costa meno di 3000 euro) :
"L'ho visto solo ora perch� ero fuori Roma... che dire...buttiamo nel
cesso le nostre telecamere... di qualsiasi livello..."
Cmq anche a me non piacerebbe girare con una fotocamera...preferirei
qualcosa di piu appariscente.Ma nn posso ann� a fa le rapine per avere
una videocamera che realizza video come quelli della 5d
L'unica cosa che fa davvero schifo � il rolling shutter,ma quello c'�
anche sulle videocamere di 10mila euro con i sensori CMOS
Ciao

 anche sulle videocamere di 10mila euro con i sensori CMOS
B� dipende anche da che ci devi fare: tu ci lavori o � un hobby.
Hasta siempre, compagno!

 Se � 4:2:0 si pu� collegare al pc e catturare con la intensity?
4:2:0, � avchd. E' 4:2:2 in mjpeg, per� � 720 30p con quella modalit� di 
registrazione.
Cmq � bella complicata, mi sta facendo penare. E' piena di funzioni e di 
programmi ed � una di quelle cose dove un tasto fa 12 cose diverse a seconda 
del programma che hai impostato e dove alcune funzioni sono disponibili solo 
per alcuni programmi etc. Ci vorr� del tempo per cavarne fuori belle 
immagini, tutto il tempo necessario a capire gli effetti delle varie 
regolazioni, che sono proprio tante.
Orientarsi all'inizio per me non � stato facile e non lo � ancora: cmq sto a 
met� manuale, per domani ce la dovrei fare a girare 

 perch� scegliere questa fotocamera e non una videocamera di pari qualit�?
se ne � parlto per threads infiniti: non sostituisce una videocamera, ma ti 
consente di andartene in giro con un apparecchio di 900 g che ti registra 
qualsiasi tipo di immagine ti serva. Con un'ottima qualit�.
Pensa ai tuoi viaggi a Parigi, ai tuoi problemi di spazio. All'indecisione 
sul cosa portarti dietro, foto o videocamera 

 pare poco?
Ma la versione europea non ha il limite di tempo di max. 30 minuti per
video come si diceva?
Stussi

 video come si diceva?
per ogni clip, certo... ma non c'entra col fato che tu possa tenerla accesa 
12 ore di fila sul set e registrarne 15 di clips da mezzora 

Oh, quando la sfiga si accanisce non c'� niente da fare
Sono riuscito a recuperare la GH1 in extremis, leggo il manuale, capisco 
come funziona.... tutto OK
Stamattina vado a prendere l'imballo per caricare la batteria (ormai quasi 
del tutto esaurita)... sorpresa!!!!
Si sono dimenticati di mettere il carichino nell'imballo
Sono a piedi... o meglio, lo sar� quando la batteria sar� out
:-(( 

 Sono a piedi... o meglio, lo sar� quando la batteria sar� out
Vabb� non fa niente.Piuttosto che ne pensi della durata? (per come l'hai
usata fino a m� dico) ti sembra limitata come autonomia? Per caso hai
ripreso qualcosa? (tipo un test in cucina con poca luce)
Ciao

 cesso le nostre telecamere... di qualsiasi livello..."
Ero molto entusiasta, penso come tutti, alla visione di quel primo
filmato di LaForet. Poi ovvio che sono emersi tanti limiti. Non credo
comunque di avere l'autorità per essere persino citato...! :-)
Ale

 Per caso hai ripreso qualcosa?
 due clips al cane, per ora. Adesso sto centellinando la batteria per farne 
qualcuna questo pomeriggio 

Questa vicenda della Gh1 � una vera telenovela... ma ricca di piacevoli 
sorprese.
Ero rimasto delusissimo dal fatto di non aver ritirato il carichino e avevo 
la batteria ormai esaurira. Cacchio, avere la camera e non poter girare � 
frustrante da matti.
Beh, sapete cosa ho scoperto?
Che la batteria si carica benissimo con lo stesso caricabatteria della 171: 
stessi attacchi, identici.
Ed ora � sottocarica
:-)))
Al prossimo colpo di scena
:-) 

 
Ecco finalmente uno che prima legge il manuale e poi esce a girare.
Fossero tutti
Complimenti

 perch� scegliere questa fotocamera e non una videocamera di pari qualit�?
per i concerti con security rompipalle � l ideale, crederanno che stai 
facendo foto
e invece...

 mettereste a girare con una... macchina fotografica? 
Oggi pomeriggio ero ad una festa di bambini. Nessuna telecamera, 7/8 
macchinette di cui solo una reflex.
Due diverse persone hanno usato la compatta per registrare un video.
Non che sia significativo ma probabilmente fra 3 anni non ci faremo pi� 
caso...

 e invece...
shhhh che non si sappia troppo in giro ... :P :)

 :-)
Mi raccomando testa i codec sia a 1080 che 720p con poca luce e dicci
se cambia qualcosa negli artefatti creati dalla compressione!!!!
Stussi

 Ciao
Leggiti questa recensione completissima 
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_gh1-review
Quando parla della batteria vedrai che i risultati sono entusiastici
paragonabili a reflex di altre marche.
Stussi

 cambia qualcosa negli artefatti creati dalla compressione!!!!
tutto da luned� in avanti: il caricabatterie della 171 sembrava andasse 
bene, ma a quanto pare non � cos�. Ho ancora una tacca di batteria, oggi 
pomeriggio giro qualche clip e poi mi toccher� aspettare.
Ti anticipo subito che dal punto di vista della versatilit� questa cosina � 
molto meglio di quello che mi aspettavo e le potenzialit� creative di questo 
oggettino sono praticamente infinite. E' piccola, leggera, flessibile, 
pratica e funzionale e la qualit� � sorprendente.
Il tallone d'Achille � proprio il codec: gli artefatti ci sono (specie in 
motion) ma, data la qualit� della visione complessiva, praticamente non li 
vedi.
La funzionalit� con le ottiche FD della canon � eccellente e le capacit� in 
low light usando ottiche luminose sono molto buone e comunque assai 
superiori di quelle di una qualsiasi videocamera: ho ripreso in macro la 
prima pagina del manuale con la sola luce di un LED da 3w e tutto era 
leggibile, perfettamente ed assai nitido, anche i caratteri pi� piccoli. Pi� 
che un video sembrava una buona fotocopia.
La dinamica non fa gridare al miracolo, ma � buona. La prima cosa da fare � 
cambiare le impostazioni degli scene files, abbassando il contrasto su 
'dinamic' e su 'vivid' ed anche un po' su 'standard'. Gli altri settings 
vanno bene: le clips che abbiamo visto con i neri chiusi sono dovute a 
queste impostazioni, che hanno colori brillanti ma tendono a chiudere troppo 
sulle zone in ombra. Una volta re-impostata la macchina � un vero piacere.
Il problema � il codec, solo quello, quei 5 Mbit in pi� gli avrebbero fatto 
un gran bene. L'MJPEG � favoloso, ma � 30p (spero anche io, a questo punto, 
in un aggiornamento firmware da questo punto di vista).
Per� io sono soddisfatto, tanto soddisfatto che ho deciso che me la tengo 

A beneficio di adepti, accoliti, seguaci, cagnolini scodinzolanti, meno che 
amatori e sfaccendati vari (tutti senza partita IVA) e finalmente 
rasserenato dal recupero del caricabatterie si pubblicano i risultati della 
prova di cui sopra.
Premessa = a scanso di equivoci non ritengo l'argomento OT n� tantomeno una 
bambinata: l'oggettino in questione merita tutte le attenzioni di questo 
mondo per le enormi opportunit� che offre proprio sul piano creativo, in 
quanto capace di coniugare una grande traportabilit� con una notevole 
qualit�. Meno che meno ritengo che abbassi la qualit� del NG o puzzi di 
mediocrit�: la GH1 � oggi per il video in HD ci� che � stata la minox per la 
fotografia negli anni '60, pi� o meno. E non penso si possa dire a Wharol 
che ne ha fatto un uso mediocre e/o banale
Premessa n� 2 = dimenticate tutto quello che avete visto finora su YT e 
Vimeo: la maggior parte di quanto realizzato finora con questo affarino � 
stato ripreso, trattato ed editato in modo non corretto, specie per quanto 
riguarda le impostazioni della macchina e lo spazio colore in fase di 
editing e compressione
1) ERGONOMIA/PESO = il peso totale � di 900g ed � costituito per 2/3 
dall'ottica. Piccola, maneggevole, si impugna bene. Ergonomicamente molto 
valida. Mi � passata qualsiasi perplessit� circa il fatto di riprendere con 
una DSLR: � tutt'altro che scomodo se si ha la possibilit� di inquadrare a 
mirino mentre si gira. Anzi, consente riprese migliori e pi� stabili di 
quelle che si ottengono con una palmare
2) OTTICA = l'unico problema dell'ottica tuttofare � che � buia, per il 
resto � veramente notevole ed � da considerarsi pi� un'ottica video che 
fotografica. Il motorino dell'autofocus � assolutamente silente, nel senso 
proprio di 0dB e l'OIS � efficacissimo. Anzi, per dirla tutta, � l'OIS pi� 
efficace che abbia mai provato finora. A 14mm (28) sembra di essere su 
cavalletto. A 50mm (100) si avverte qualche piccola e tollerabillissima 
oscillazione. A 35 mm con ottica fotografica non stabilizzata � 
letteralmente inguardabile, se tenuto a mano.
Ottimo anche l'intervento dello stabilizzatore sullo skew tipico dei cmos: 
fino a 80 mm circa di focale riesce a contenerne quasi completamente 
l'effetto. Se si lavora col fuoco manuale e la lente originale, basta 
sfiorare la ghiera del fuoco per avere il magnify (navigabile) a mirino e a 
monitor. Basta premere un tastino e si torna alla visualizzazione a tutto 
schermo. Questa funzione � ovviamente disattivabile. Aberrazioni e purple 
nei video finora non ne ho viste proprio, di foto non ne ho ancora scattate.
3) MONITOR LCD/MIRINO = Il monitor � molto valido e HD. Orientabile in tutte 
le direzioni o richiudibile. Di altrettanto buon livello � il mirino 
elettronico. Lo switch fra monitor e mirino avviene tramite un tasto o, 
molto pi� semplicemnte, appoggiando l'occhio all'oculare.
4) RIPRESA CON OTTICHE MECCANICHE = come gi� detto, � possibile solo con un 
supporto, anzi con un buon supporto. Anche il monopiede da cattivi 
risultati, specie con le focali pi� lunghe. La compatibilit� � massima, la 
misurazione avviene in stop-down. Per attaccarci un obbiettivo meccanico c'� 
bisogno, oltre che dell'anello adattatore, di abilitare la funzione 'scatta 
senza ottica' a menu, poi si spegne la camera (almeno, io lo faccio per 
precauzione) e si sostituisce l'ottica. La messa a fuoco � molto agevole. I 
colori sono molto diversi rispetto a quando si utilizza la sua ottica, meno 
intensi ed in genere c'� meno contarsto. Le capacit� in low-light aumentano 
esponenzialmente.
5) PERFORMANCE IN LOW LIGHT = dipende dall'ottica utilizzata. In modalit� 
video la camera � settabile fino a 1600 ISO, ma l'ottica si mangia tutta la 
sensibilit� ed il risultato finale � paragonabile a quello di una 
videocamera... appena meglio. Ma se si usano ottiche luminose la cosa cambia 
radicalmente e la sensibilit� consente ottimi notturni con una sensibilit� 
che nessuna videocamera consente. Utilizzando il 50mm f1.4 ho ripreso il 
manuale illuminato solo da un LED da 1 watt e tutti i caratteri (anche i pi� 
piccoli) erano nitidi e leggibili
6) BILANCIAMENTO DEL BIANCO: semplice, raffinato ed efficace. Ci sono 7 
presets + l'automatico + il bilanciamento manuale + il tracking del bianco 
ed in pi� � possibile fare delle regolazioni fini sul bilanciamento manuale.
7) BATTERIA/ALIMENTAZIONE = la camera funziona anche con l'alimentazione da 
rete attraverso una finta batteria da collegare all'alimentatore. La durata 
della batteria � ottima: ho tenuto il monitor aperto per circa due ore ed � 
passata dall'80% al 30% di autonomia. Dopo un paio d'ore di live view la 
camera era a temperatura ambiente.
8) SCENE FILES = ce ne sono 6 per il colore, 4 per il bianco e nero e tre 
configurabili. E' possibile riprendere in multipellicola (non ho ancora 
capito se � valido solo per le foto o anche per il video). Tutti i presets 
sono modificabili.
9) ESPOSIZIONE = 5 modalit� di misurazione dell'esposizione. Esiste il 
programma di ripresa video completamente manuale, ma � possibile riprendere 
video con qualsiasi programma. Cambiare tempi e diaframmi � semplice e 
pratico. Il tempo pi� lungo disponibile in modalit� video � 1/30, il pi� 
breve � 1/4000. Non vi sono limiti per i diaframmi.
10) AUTOFOCUS = rapidissimo e silenzioso, senza indecisioni. E' possibile 
l'autofocus dinamico (si inquadra un soggetto e la macchina lo segue 
tendendolo sempre a fuoco) oppure � possibile attivare la funzione di 
riconoscimento dei volti: una volta scelto il volto la macchina terr� a 
fuoco solo quello, anche fra altri volti. Queste funzioni, ovviamente, sono 
possibili solo con l'ottica di serie.
Appendice = rileggendo il manuale (ma anche nel menu della stessa camera) � 
chiaramente specificato e consigliato di usare l'AVCHD se il filmato � 
destinato ad una TV HD e di usare il MJPEG se � destinato ad essere 
visualizzato su PC. Se metto un file sulla TL di Edius la visualizzazione 
nella finestra monitor � molto contrastata, con scarsa dinamica e neri che 
tendono a chiudere, mentro sull'uscita della HD Spark che visualizza su HD 
esterno quelle zone buie sono ricche di toni intermedi. Se riprendo in Mjpeg 
la visualizzazione a monitor PC � praticamente perfetta
Questo quello che sono in grado di dirvi finora. La camera � piena zeppa di 
funzioni ed il menu � diverso per ogni programma, per cui poco so dirvi 
sulla parte sw se non che mi sto ancora orientando. La resa, se la 
visualizzazione � corretta, lascia veramente soddisfatti. L'unico tallone 
d'Achille di questa camerina, ad una prima valutazione, � il codec: se fate 
un fermo immagine durante un pan veloce gli artefatti ci sono tutti. Ma la 
resa finale � comunque veramente ottima e lo strumento, una volta conosciuto 
ed evitati gli errori pi� ingenui, consente di fare veramente una buona 
fotografia.
In soldoni, � molto meglio di quello che credessi
Alla prossima
Gary 

 visualizzazione a monitor PC ï¿œ praticamente perfetta.
Il JPEG utilizza tutta la gamma 0-255: probabilmente sulla GH1 viene fatta
la stessa cosa in AVCHD ma i programmi per PC tengono giustamente in
considerazione solo 16-235/240. Occorrerebbe capire se lo stream AVCHD ha
qualche flag impostato in questo senso e se magari c'e' qualche patch
disponibile per i programmi che usi tu.
Ciao!
  Luca

 amatori e sfaccendati vari (tutti senza partita IVA) 
Aggiungici pure a soreta :D
La Gh1 riesce a scattare foto mentre si gira il video? Quando posti
qualche clip?
Ciao

 Quando posti qualche clip?
quando faccio un lavoretto finito: sabato c'� una parata di artisti di 
strada a Bologna, mi sembra l'oggetto adatto per l'occasione 

 strada a Bologna, mi sembra l'oggetto adatto per l'occasione
Riprenderai sia in avchd che in mjpeg? Come si spiegano secondo te questi
30 fps per il mjpeg,qui in Europa? Eppure il 25fps ce lo hanno messo in
qualche modo.
Ciao

 qualche modo.
Cio� hai detto che il mjpeg su pc � praticamente perfetto,ma pure se
visualizzo un filmato notturno con molti neon?
Ciao