Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: GH1: una bella review

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/gh1.shtml
 

 
...e soprattutto un filmato con riprese eccellenti:
http://www.luminous-landscape.com/videos/up-country.shtml
Com'è la situazione attuale sui rumors sulla GH1 un po' più "europea" ?

 Com'� la situazione attuale sui rumors sulla GH1 un po' pi� "europea" ?
in che senso dici europea? La GH1 � gi� 50 Hz, il suo limite � che � 60 Hz 
in mjpeg (che poi � un photojpeg). Fa il 1080 25p su stream 50i, il 720 50p 
(entrambi in avchd) ed il mjpeg 720 30p, che � campionato 4:2:2. Il codec 
AVCHD � volutamente castrato nel bitrate e ha qualche problema con i 
movimenti di camera, mentre il mjpeg, anche se meno definito, � molto 
meglio, ma � 60Hz. La speranza � il rilascio di un firmware col il mjpeg a 
25p... o almeno a 24p e allora l'oggetto per l'europa guadagnerebbe tanti 
punti. Comunque � gi� 'europea'.
Poi non so se ho capito la domanda
Ne approfitto: si fanno sempre pi� insistenti le voci sull'adozione 
dell'innesto micro 4/3 da parte di Panasonic per le videocamere. Si 
rumoreggia di una palmare con ottica intercambiabile, sensore 4/3", innesto 
micro 4/3 e l'elettronica molto simile a quella della 171, con in pi� 
l'AVCintra 100 (per il professionale ormai puntano sull'AVCultra 200). Non 
so quanto ci sia di vero, per� sarebbe quasi una mossa ovvia al punto in cui 
sono.
Per quello che ho visto del formato sarebbe una mezza rivoluzione, la prima 
piccola cinepresa digitale 'low cost': su quell'innesto ci puoi mettere di 
tutto e il sensore 4/3" consente di giocare con i piani di fuoco e la 
profondit� di campo stretta senza avere tutti i problemi nella messa a fuoco 
dinamica che invece da' il full frame.
Vedremo: la tecnologia ormai � evidente che ce l'hanno gi�
ciao
gary 

 
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/gh1.shtml
L'avevo vista, interessante soprattutto per gli "extra". Conversione
del formato video, altri obbiettivi etc...

 dell'innesto micro 4/3 da parte di Panasonic per le videocamere.
--- cut ---
Eh, bravo, sono gi� due anni che vorrei prendere una nuova videocamera 
e te ne esci con una bomba del genere che rimescola tutto di nuovo.  
:-D
Rispetto alla GH1 quali saranno le differenze fondamentali, e quanto 
si pu� prevedere che possa costare (indicativamente, vorrei capire se 
posso permettermela)?
-- 
|- Massimo ;-) ---> 
http://maq.altervista.org
 <-----|(o-  POWERED |
|- BABYLON 5 -----> 
http://babylon5.altervista.org
 <|(/)_ BY LINUX|
|- STARGATE ------> 
http://sg1screw.altervista.org
 <|And the sky  |
|WHAT DO YOU WANT?> 
http://morden.deviantart.com
 <--|full of stars|

 capire se posso permettermela)?
innanzitutto � un rumor: qualcosa di vero ci sar� sicuramente, ma alla fine 
i rumors sono abbastanza diversi dal prodotto che viene fuori. Poi, ammesso 
che esca, sicuramente non coster� due lire
La butto l�... 7-8 mila euro
ciao
Gary 

 incazzare tanta gente.
ti riferisci alla compatibilit� delle ottiche? perch� il problema sarebbe 
solo quello, se dietro ci mettono le P2 e l'AVCintra, che invece sono 
standard.
Beh, rispetto alla compatibilit� delle ottiche dovrebbero fare delle danze 
indiane della pioggia e dei riti tribali di iniziazione per ringraziare. La 
stessa (dico la stessa) ottica Zeiss, stesse lenti, stesso progetto, stessi 
vetri, se la prendi con attacco cine pu� costare anche 20 volte di pi� che 
se la prendi con attacco M42. Con le ottiche gli fanno un regalo che neanche 
se lo sognano. gli spalancano il mercato delle ottiche fotografiche, che 
sono enormemente migliori di quelle video, in tutti i sensi, nessuno 
escluso, e costano una frazione.
Lo zoom HD economico della Fujinon fa letteralmente cagare a spruzzo e costa 
4000 euro, le mie ottiche Zeiss da 60 euro su eBay gli danno circa 315 giri 
di pista in quanto a definizione, distorsione geometrica, aberrazioni 
cromatiche, bilanciamento colore, riflessi e tutte le altre porcherie che 
non hanno e che trovi puntualmente sulle ottiche video.
E poi, se fanno un oggetto cos�, non sarebbe certo destinato all'ENG e 
neppure al televisivo: il sensore 4/3" non si presta, meglio sensori pi� 
piccoli e dal fuoco meno problematico per queste cose. Non sarebbe una 
videocamera come concept, ma pi� una cinepresa digitale.
In pratica stroncherebbero Jannard... o gli darebbero tanto filo da torcere.
La cosa deve essere giunta anche all'orecchio di quest'ultimo, che dal suo 
forum ha ufficilmente dichiarato che non avrebbe anticipato pi� nulla del 
progetto perch� i concorrenti lo stavano fregando.
Chi sono questi concorrenti?
ciao
Gary 

 sono.
Qualche tempo fa in rete si parlava di qualcosa di simile anche per
quanto riguarda Canon.
Ale

 
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/gh1.shtml
Ieri ho avuto modo di provare la GH1 in un bel contesto.
Nell'aeroporto vicino a casa mia c'era un airshow con aerei, figure 
acrobatiche, aeromodelli, aquiloni coloratissimi...
Peccato che non so montare la roba che ho girato, cosa  mi consigli di 
facile ?
-- 
MaxDamage