Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: RAID: con questi dischi cosa mi consigliate di fare?

Ciao, spero qualcuno mi possa dare un consiglio dato che qui si parla
di editing video e molti sono veri esperti.
Col PC ci faccio editing video in HD con Edius 6 ma non solo editing
ma ci navigo anche in Internet.  Il PC ha un processore i7 980X
3.33Ghz , 12GB di RAM e scheda madre SABERTOOTH X58 con USB3 e
 
SSD x il SO
2 hardisk da 500MB in RAID0 per l'esportazione e che uso come storage
di musica, programmi da installare, etc, etc.
2 hardisk da 1TB in RAID0 per l'editing video
Mai ho avuto problemi con il RAID0 fino ad oggi ma queste notti mi
vengono gli incubi ed ho paura che quello che ho negli hardisk in
RAID0 possa andare in fumo. Ho sempre progetti che non devo perdere.
Di tecnica ci capisco molto poco e vorrei un consiglio da voi che
siete più esperti di me, soprattutto per quanto riguarda i RAID.
In questo momento non vorrei spendere altri soldi per comperare altri
hardisk, al massimo ne posso comperare 1 ma non di più.
 
1) Quale RAID mi consigliate di fare in alternativa al RAID0?
2) Forse comperando un altro hardisk di 1TB potrei fare il RAID1 con 3
dischi da 1TB? Ma poi con gli altri 2 da 500MB?
3) So che il RAID1 ha la velocità in lettura come un RAID0 ma in
scrittura è più lento: vorrei sapere se nell'editing video è più
importante la scrittura o la lettura.
5) Mi potete dire se collegando un box esterno con USB3 e gli hardisk
esterni in RAID, la letttura/scrittura è leggermente più lenta
rispetto ai dischi interni?
 
Spero mi possiate rispondere alle domande.
Grazie un mondo


 
Appurato che usare un raid 0 è volersi far del male a tutti i costi, mi 
chiedo perché insisti col raid.
I normali dischi sata che usi sul tuo pc hanno una velocità sufficiente 
per gestire il flusso video in HD senza problemi.
Se configuri i tuoi dischi con raid 1 ti ritrovi di colpo con metà 
spazio disponibile rispetto a quanto hai avuto finora e, considerando 
che una copia di backup su uno o più dischi esterni è sempre 
consigliata, il raid 1 ti permette di continuare il lavoro in caso ti si 
guastasse un disco. Ma direi che, per uno che ha sempre lavorato senza 
un minimo di protezione (come hai fatto fino ad ora), mi sembra sia una 
cosa che non ha senso...
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 1) Quale RAID mi consigliate
 
 
prova questo, è molto valido
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQpwNpNqDoRa8WDlNIYWjo8h1GYv-K8UPHsfwoCaElm1NyT_iI3aPzcC-qtcw
 
 
 

Qualcuno lavora con gli hardisk esterni? Hanno la stessa velocit�
degli interni o leggermente differente?

cosa che non ha senso...
 
Ti ringrazio dei consigli. Comunque mai ho detto che ho lavorato
sempre un minimo di protezione. Qualche protezione e prevenzione l'ho
sempre fatta, anche se sicuramente non sufficiente. Di questi tempi!!
;) ;)


 
Lavorare su un raid 0 č come fare bungee jumping con l'elastico 
"assicurato" ad un ciuffo d'erba... ho reso l'idea? ;-)


"assicurato" ad un ciuffo d'erba... ho reso l'idea? ;-)
 
Inutile ricordarmi sempre il problema del RAID0, l'ho capito eccome.
Io vorrei sapere qualcosa di più sulla mia ultima domanda.
Un hardisk esterno ha la velocitàscrittura/lettura con USB3uguale
all'hardisk interno?
Mi consigliate un box esterno per poter fare un RAID?
grazie


 
Vorrei tanto sapere come potresti usare un disco esterno per fare un raid.
Ma la cosa che mi incuriosisce di più rimane una sola: perché ti ostini 
a voler avere un raid, di qualsiasi tipo esso sia?
Usare uno o più dischi normalmente ti sembra proprio una cosa impossibile?


Usare uno o più dischi normalmente ti sembra proprio una cosa impossibile?
 
A dire il vero ho sempre saputo che due hardisk in rAID0 fa fare
l'editing video in modo più piacevole che uno solo. Vuoi cambiarmi
idea? ;)


 
Ma non dicevi di aver capito qual è il problema del raid0? :-)
Se un normale serial ata da 7200 giri (praticamente la maggior parte dei 
dischi in circolazione) ha una velocità di scrittura/lettura sufficiente 
per l'editing video in alta definizione, vorrei che tu mi spiegassi dove 
sta l'utilità di un raid0...
Cosa significa "più piacevole"? Usi il raid per sventolarti come se 
stessi facendo un giro in moto? Dov'è la piacevolezza, quando uno dei 
due dischi ti si sputtana, così perdi anche il contenuto dell'altro?
Voglio dire... darsi delle martellate sui coglioni è piacevole, ogni 
volta che sbagli il bersaglio? :-)


volta che sbagli il bersaglio? :-)
 
Non posso darti torto, è vero quello che dici ma .... hai mai fatto
editing con RAID0? Provaci e poi mi dirai. Comunque io sto utilizzando
il RAID0 da 4-5 anni senza mai un minimo problema. 
Certo, basta una sola volta ma io che ora so che un RAIDo ha una
probabilità doppia rispetto a un solo disco di rompersi, faccio ogni
tanto dei backup. E' come dire ... uomo avvisato mezzo salvato. ;)


Che vuoi che ti dica. Non essendoci nessun vantaggio pratico, per me il 
raid0 significa solo il raddoppio delle probabilità che qualcosa vada male.
E' un po' lo stesso discorso che faccio con i 'cultori' dell'overclock: 
a me, che il pc vada un 20/30% più veloce interessa veramente poco. 
Basta che si pianti una volta mentre sto facendo un lavoro e la perdita 
di tempo per un riavvìo è già superiore al tempo guadagnato dalla 
velocità aggiunta. Sempre che non mi vada perso anche del lavoro, per 
cui allora il danno non sarebbe nemmeno più quantificabile.


 sta l'utilità di un raid0...
 
tra l'altro almeno un paio sono SSD...

Ma nell'editing video è più importante avere una scrittura veloce o
una lettura veloce dell'hardisk? Lo so se fossero entrambe veloci
sarebbe ottimale, me se si dovesse scegliere? 

 sarebbe ottimale, me se si dovesse scegliere?
 
nell'editing puro non ti frega molto della velocità dell'HD, quel che ti 
occorre è una cpu con le palle e un software che la sfrutti tutta.
Poi quando vai in play allora la velocità dell'HD (o dell'array) ha il suo 
peso. Io ad esempio mi trovo male con i 1080p non compressi... vanno a 
scatti :D