Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: L'ennesimo montaggio impossibile....

Ieri pomeriggio il saggio natalizio di teatro delle bimbe... arrivato 
ben oltre l'orario previsto, mi piazzo al solito in fondo alla sala e 
predispongo di corsa il tutto... piazzo la gh-1 sul cavalletto di 
riserva (un poco instabile ma non avevo sottomano quello buono perché 
rimasto incastrato nei fari della tizia in seconda fila che mi ha 
bloccato l'auto per 20 minuti.... (scherzo sui fari...) e non essendomi 
ancora arrivato il "birger dei poveri" ho piazzato la camera, e fatto i 
settaggi... hanno poi spento le luci di sala, al che ho settato luce al 
tungsteno, 50fps, 1600 iso, 5 di apertura e  l'ho lasciata andare... 
salvo che poi hanno riacceso le luci di sala al neon...
Ora ho una ripresa fissa che vorrei animare un poco e ho iniziato a fare 
delle prove per le quali mi piacerebbe avere un vostro consiglio prima 
di perdere un sacco di tempo inutilmente...
Ho girato in 720, 50p e voglio produrre un dvd pal 16:9 per i parenti e 
altri bimbi presenti.
Quindi sto usando il pan&crop di Vegas per creare degli stacchi e 
passare dal totale a delle inquadrature più strette,... in pratica 
faccio un ritaglio del video originale ingrandendone una parte...
Dato che farlo in questo modo è "pesante" mi chiedevo:
1) se ne vale la pena in linea teorica
2) fino a che punto posso ingrandire
3) il dvd farlo progressivo (si può?) o interallacciato

 3) il dvd farlo progressivo (si puï¿œ?) o interallacciato
A mio parere il minimo necessario per riprendere un saggio ï¿œ costituito da 
due camere, una fissa e una operata (meglio se su cavalletto, ma Don Camillo 
non sarï¿œ d'accordo) con zoom e pan moooolto parsimoniosi e lenti.
Un risultato di aspetto pro ( = montaggio interessante) si puï¿œ ottenere con 
tre camere ben posizionate e ben manovrate.
Il tuo esperimento puï¿œ essere interessante, ma credo che la godibilitï¿œ 
complessiva dipenda dalla durata del tutto. Sulla "fatica" non saprei dirti, 
ma se dovessi farlo io imposterei un workflow basato comunque su due/tre 
tracce video, di cui:
- la prima ï¿œ la ripresa originale;
- la seconda ï¿œ la ripresa ingrandita e "pannata" da un lato
- la terza ï¿œ la ripresa ingrandita (eventualmente con un fattore diverso 
dalla precedente) e "pannata" dall'altro lato.
Facendo le modifiche in batch, avresti sostanzialmente tre file video 
diversi da utilizzare per un montaggio multitraccia (VEGAS ce l'ha), che ï¿œ 
molto piï¿œ veloce che lavorare sui singoli segmenti.
Per quanto riguarda l'ingrandimento, se ha girato a 720 linee e il DVD ï¿œ PAL 
SD puoi ingrandire con un fattore di 1,25 senza perdere virtualmente qualitï¿œ 
rispetto al risultato finale. A mio avviso non ï¿œ un granchï¿œ per ottenere un 
"movimento" sufficiente nel montaggio, ti conviene fare alcune prove e 
vedere fino a che punto puoi arrivare senza perdere qualitï¿œ.
Il DVD puoi farlo progressivo, ma credo che potresti avere problemi di 
compatibilitï¿œ con i lettori piï¿œ vecchi. 

 Camillo non sarà d'accordo) 
Mio caro Sandro II, mi sa che 'sta volta ricordi male ;)
*A me* non piace riprendere da treppiede, ma nei miei concerti due delle 
tre camere riprendono da treppiede, eh.
Quindi quello che io penso è che le riprese da cavalletto siano 
indispensabili in tutti i lavori, ma io preferisco senza alcun dubbio 
girare a mano poichè, come già detto in passato, se vuoi che mi sfracassi 
i maroni in una noia mortale, mettimi a un treppiedi! ;)
Ciao ciao.
p.s. inquietante, eh, una camera "operata" :-) 

 i maroni in una noia mortale, mettimi a un treppiedi! ;)
Ma io penso di aver capito e ricordato bene :-), quello che volevo dire è 
che per me sarebbe meglio avere entrambe le camere su cavalletto. La noia 
per me passa poi in sede di montaggio. 

 dalla precedente) e "pannata" dall'altro lato.
Forse era meglio come hai indicato tu, io ho giocato con il pan/crop su 
un'unica traccia e probabilmente ne pagherò le conseguenze con dei 
semiquadri di passaggio... pure per l'ingrandimento mi sa che ho 
esagerato... praticamente in certe scene ho preso 1/4 di schermo...
Intanto ho preparato due mpeg senza sharpening e con sharpening settato 
a 0 sul bus video out (cosa che ho trovato indicata sul forum sony), 
stasera lo guarderò sulla tv e vi dirò...
grazie per le indicazioni

 semiquadri di passaggio... 
Confermo il problema: se al frame x ho un crop al 50% e al frame x+1 un 
crop al 100%, ho un semiquadro in mezzo con crop al 75%... se poi oltre 
al crop c'è anche uno spostamento il risultato è un frame che salta 
all'occhio (su pc, ma penso che lo sarà anche su tv)