Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: liberta` della rete ma anche dei bambini

ditemi qualcosa voi per favore, aiutatemi a ragionare.
Io ti posso dire che io, e molte altre donne,
hanno vissuto esperienze pedofile, magari non
portate al limite dell'atto di stupro, ma ritengo
sia sempre violenza.
Amici di famigia o parenti che da un giorno all'altro 
ai tuoi occhi si trasformano in satiri, e cominciano
ad accarezzarti il seno appena abbozzato, o le cosce.
Padri di amiche d'infanzia che approfittando che i
figli sono assenti, ti invitano in casa, o in cantina,
e li' te lo tirano fuori, vogliono che glielo tocchi,
e tu non capisci fino in fondo cosa sta succedendo,
provi subito un gran senso di sgomento, poi di paura, 
poi il senso di colpa.
Gia', perche' e' poi con questo senso di colpa che
si vive, a volte anche da adulti, la sessualita'.
Ed e' per questo che non se ne parla in famiglia,
coi genitori, perche' se Lui con me vuole fare
una cosa sporca, significa che Io sono sporca.
E saro' punita per questo, se ne parlo, perche'
io ho provocato, coi miei seni, con le mie cosce.
E allora non vivo piu' bene il mio corpo, la
mia sessualita', la occulto, la celo, perche'
non sopporto ancora quegli occhi porcini,
quelle mani umidicce che mi brancano, su di me.
E cosi' passano gli anni, col silenzio dentro.
E poi la gente, o il tuo futuro compagno,
ti chiede e si chiede perche' sei cosi',
non libera, non liberata.
Perche' qualcuno ai tempi dell'infanzia
ti ha violato, con una parola, un atto,
un'immagine di violenza.
Se davvero si potesse ritrarre gli occhi
di quei bambini e di quelle bambine
e fotografare il loro animo, in quel preciso
istante in cui il cielo cade loro sulla testa,
credo che vedremmo solo una pellicola
al negativo, un immenso mare nero.
E a mio parere, e la voce adesso e' di quella bambina,
e delle tante bambine che da adulte si sono raccontate,
che ancora allora credevano alle favole, a dio, alla
bonta' dell'uomo, dico che e' complice chi tace,
chi scatta produce e scarica le foto pedofile, 
chi alimenta il mercato dello sfruttamento sessuale dei bambini, 
perche' non puo' essere, umanamente non puo' essere accettabile,
che si possa trarre piacere dalla violenza sui piu' deboli
e indifesi.
E parlo non da genitore, non da madre, non da utente di
Internet, ma da quella bambina che una volta io ero.
ciao rossana
 
occhi trasformano in  
Rossana - 
rox...@i2000.usenet.it
 
FOR - i2000 Usenet Hierarchy 
http://www.i2000.usenet.it
 - 
in...@i2000.usenet.it
-- 
T.H.E. Walrus
Key fingerprint = 82 90 B8 CB CD 47 10 56  36 58 0B 69 61 23 FD F2
PGP key available on keyservers

 e indifesi.
si`. su questo arrivo anch'io alla stessa conclusione. anche se vorrei
che si trovasse il modo per colpire questo mercato, e anche per far
recedere chi lo alimenta senza compromettere le liberta` della rete. ma
dopo quanto ci siamo appena detti, non mi sento di passare ora al piano
razionale-politico... vedo di mettere assieme i miei pensieri
rispondendo a qualcun altro...


rispondendo a qualcun altro...
vedi se cio' che ho scritto ora, pure in modo prolisso ma
la riflessione lo richiedeva, puo' essere di apporto.
Comunque sono lieta che ogni tanto sui gruppi di discussione
esca pure un'anima diversa, se vuoi piu' profonda,
libera (e questa forse e' la vera liberta' di espressione in rete)
dalle nostre convinzioni personali.
ciao rossana   
Rossana - 
rox...@i2000.usenet.it
 
FOR - i2000 Usenet Hierarchy 
http://www.i2000.usenet.it
 - 
in...@i2000.usenet.it
-- 


 verso quella persona nutro ancora un ricordo di affetto.
      Per quanto ti parra' assurdo secondo me anche l'adulto che descrivi
con tanto affetto ha manifestato violenza nei tuoi confronti. Come?
Facendoti correre un simile rischio, assumendosi in un certo senso la
responsabilita' della tua educazione sessuale, quando i genitori stessi
spesso per troppo amore e per paura di sbagliare fanno fatica in tal senso.
Se ti voleva davvero bene, perche' ti ha fatto correre un simile rischio?
Certo e' andata bene da come ne parli, ma se questa persona si fosse
sbagliata? Se avesse commesso un errore? Quanto a fondo poteva conoscerti
per essere certo che quella relazione non ti avrebbe danneggiato in qualche
modo? Ha corso e ti ha fatto correre un rischio. E normalmente non si fanno
correre rischi alle persone che si amano, soprattutto quando tali rischi
sono evitabili, volendolo.
S*B

 Facendoti correre un simile rischio, 
l'ha fatto in nome del mio e del suo desiderio, nel nome del mio e del
suo affetto, assumendosi un rischio maggiore del mio e prendendosene la
responsabilita`. e io di questo gli sono *grato*.
dai, Zodyako, io e te non potremo mai trovarci d'accordo su sta cosa,
date le nostre premesse... lo sai, no? :-)


 societa`.
- Hai racchiuso in modo incomparabile, in poche frasi,
tutto il mio pensiero sulla pedofilia.
- Aggiungo che la lotta da portare avanti, secondo me,
non deve puntare a legittimare o in qualche modo
giustificare la pedofilia. Ma deve puntare a convincere
la gente che i bambini si possono difendere anche senza
distruggere e demolire il profilo umano e sociale di
quelle persone per bene (e ce ne sono tante) che avvertono
un'attrazione che la societa' condanna ma che non hanno 
scelto. 
Wolfram

 tutto il mio pensiero sulla pedofilia.
mi fa piacere. vedi, io credo esista una cosa, che io chiamo
"intelligenza collettiva di rete" (mi si passi il parolone) che fa si`
che in determinate condizioni, su problemi difficili, possa attuarsi un
livello di comprensione superiore a quello che i singoli possono avere
su quel problema, o che avevano in partenza.
credo che su questo tema, si stia verificando un qualcosa del genere in
alcuni ambiti, al momento. il risultato e` quello di introdurre
elementi di riflessione sugli elementi di *rischio* che comporta la
pedofilia, la diffusione di certe foto etc, in ambienti che sino ad ora
hanno ragionato esclusivamente sulla minaccia alla liberta`
rappresentata da certe campagne "antipedofilia", ed elementi di
riflessione su quanto vi e` di oscuro, barbaro, disumano e irrazionale
nel modo comune di rapportarsi al "pedofilo", in quegli ambienti che
sinora hanno ragionato esclusivamente in termini di "sicurezza dei
bambini".
tipicamente la messa a confronto di posizioni diverse emerse in ambiti
diversi (e quindi necessariamente decontestualizzate, anche se non
volutamente) conduce unicamente ad una marea di scazzi. questo e` tanto
piu` vero -- anche se le differenze sono di sfumatura piu` che non di
sostanza -- quanto piu` difficile e drammatico e` il problema.
tuttavia, se c'e` buonafede, intelligenza ed *attenzione comunicativa*,
(forse l'elemento piu` importante della terna) questo *non* accade.
il che mi riporta ad una considerazione che giustifica il f/up:
la rete (usenet nello specifico, via) puo` essere un *grande* strumento
di comunicazione confronto e cooperazione, se si riesce ad adoprarla in
modo *maturo*, rinunciando anche a quell'equazione sbagliata "successo
= affermazione incondizionata della mia posizione di partenza" che
condiziona buona parte del nostro muoversi qui. 
interazione vs. contrapposizione, in due parole.
ma questa maturita` dev'essere demandata alle scelte individuali di
ognuno di noi e alla capacita` individuale di ognuno di noi di
scegliere e confrontarsi con cio` che gli sembra significativo ai fini
della trama che intende tessere, rinunciando al tentativo di scontrarsi
o sopprimere cio` che ad essa gli sembra estraneo od avverso. non puo`
e non deve essere affidata all'operato di censori e controllori di
nessun genere, in tonaca in divisa in doppiopetto od in camice da
tecnico che siano, e nemmeno deve essere identificata col cosiddetto
"senso comune" o col "comune senso del pudore"
il giorno in cui il senso comune o il comune senso del pudore
diventassero l'unica misura possibile entro cui limitare cio`
che puo` circolare in rete, Internet perderebbe ai miei occhi ogni
valore come strumento di comunicazione per ridursi ad una televisione
un pelino piu` interattiva.


 un pelino piu` interattiva.
- Come si puo' non concordare?
Ciao
Wolfram