Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: sulla vicenda iphone

http://www.tgcom.mediaset.it/tgtech/articoli/articolo424160.shtml
spero gli facciano il culo... 

 spero gli facciano il culo...
si stanno cagando sotto: la loro logica perversa questa volta se la ficcano 
nel qlo: Jobs bisogna che cacci fuori un bel po' di soldini. Cosě la 
prossima volta impara,. 

> si stanno cagando sotto: la loro logica perversa questa volta se la ficcano
Gli unici che si stanno veramente cagando sotto sono i giornali che
hanno continuato a spargere cazzate scopiazzate da un blog quando
hanno ricevuto le letterine dell'ufficio legale Apple che gli ha
ricordato cosa significa "diffamazione".
Il tizio che ha scoperto la blacklist ha già fatto marcia indiero, ora
arriveranno gli altri.
http://daringfireball.net/2008/08/core_location_blacklist
(notate la data)
Per l'ultima volta: non c'è NESSUN meccanismo per "entrare
nell'iphone". Non c'è NESSUNA applicazione che ti legge la rubrichetta
e la manda alla Apple. NESSUNO può sapere che cosa avete o non avete
installato. Jobs non ha MAI detto che c'è un sistema per controllare
le applicazioni installate da ciascuno.
Le applicazioni vengono disattivate per revoca del certificato
crittografico. Il meccanismo è esattamente *L'OPPOSTO*. Chiaro? Quando
si revoca un certificato, TUTTE le copie di quell'applicazione
smettono di funzionare su TUTTI gli iphone, SENZA bisogno di
disattivare le copie una per una e quindi di sapere su quali iphone
sono state installate. Chiaro?
Idem per la blacklist del core location.
Basta ripetere stronzate, peraltro riportate solo dai "giornali" e dai
"tg" italiani, tutti scopiazzati l'uno dall'altro e tutti copiati dal
blog di un demente. Ci manca solo Beppe Grillo che pubblica la notizia
sul suo blog accanto a quella dei cellulari che cuociono le uova e poi
c'è tutto.

 Basta ripetere stronzate, peraltro riportate solo dai "giornali" e dai
"tg" italiani, tutti scopiazzati l'uno dall'altro e tutti copiati dal
blog di un demente.
beh, c'è un esposto al Garante presentato da due associazioni di 
consumatori, per cui qualcuno sopra di me, te ed al di sopra di stessa Apple 
dirà chi ha veramente ragione.
Mi pare elementare: qualsiasi discussione possiamo fare noi a questo punto è 
fuori luogo, chi ha l'autorità per giudicare ed eventualmente sanzionare è 
già stato investito del caso ed il suo pronunciamento è inappellabile.
Quanto alla diffamazione: non ce ne sono i termini, lo vede anche un bimbo, 
dato che la notizia è stata diffusa dallo stesso interessato: l'allarme che 
la notizia genera non è diffamazione!!!!!
L'unica in odore di reato, al momento, è Apple. 

 dato che la notizia è stata diffusa dallo stesso interessato: l'allarme che
NOOOOO. Jobs non ha MAI detto, come riportato da tutti, che c'è un
programma che controlla il contenuto dell'iphone e lo riferisce alla
Apple per poi disattivare le applicazioni. Ha detto tutt'altre cose.
Basta leggersi i testi originali. Il punto è proprio questo.
Ma perché pensate che la Apple si sia data la pena di fare tutto
questo? Per perdere tempo? Avete idea di quanto costi mettere a punto
un sistema crittografico, implementarlo, testarlo, distribuirlo? Non
sarebbe stato meglio dire "fate quel che cazzo vi pare con l'iphone,
basta che ce ne comprate tanti"?
Ve lo spiego io perché.
Io scrivo una bellissima applicazione, che so, una che mi fa vedere a
rotazione le foto del calendario Pirelli. Poi la mando alla Apple per
venderla nello store di iTunes. Ok? La Apple controlla che la mia
applicazione risponda ai criteri tecnici necessari e la pubblica, col
relativo pulsantino "Buy now".
Digressione: molta gente non sa cosa significa certificare un plugin
(procedura analoga alla cerificazione delle applicazioni per iphone).
Pensa che un plugin certificato dal produttore del programma con cui
lavora sia per forza di cose esente da errori. Niente affatto, invece:
la certificazione serve solo a garantire che l'interazione tra plugin
e applicazione madre sia corretta, cioè rispetti i parametri decisi
dal creatore di detta applicazione. Il funzionamento interno del
plugin non viene minimamente testato o verificato.
Per la Apple è lo stesso. Il che significa che io posso benissimo
inserire un bel troian nella mia applicazione, un troian che può per
esempio far chiamare una numerazione a pagamento in Burundi, attivare
microfono e telecamera dell'iphone ad insaputa dell'utente, tracciarlo
col GPS, insomma fare di tutto.
Che succede a questo punto? Che qualcuno alla fine si accorge di
quello che sta succedendo e chiama la Apple. La Apple toglie
l'applicazione dal suo store. Ma le copie già vendute e installate?
Pensate di essere in grado di rimuovere un troian dall'iphone? Se
scrivo un troian mica ci metto l'uninstall, sapete? E neanche potete
portare l'iphone dal figlio del vicino per farlo togliere a lui,
perché l'iphone è *un tantino* più complesso di un normale PC o Mac. E
allora cosa dovrebbe fare la Apple? Una campagna di richiamo? Dire
alla gente di portare l'iphone all'Apple Store? Dirgli di tenerlo
spento finché non se lo fanno ripulire?
No, dico, avete idea del casino che succederebbe? E pensate che
nessuno farebbe causa alla Apple per aver permesso una cosa del
genere?
Ecco, la Apple ci ha pensato e ha implementato i certificati
crittografici revocabili. Oltre a togliere l'applicazione con troian
dallo store, la Apple può revocarne il certificato, e così TUTTE le
copie su TUTTI gli iphone smettono di funzionare. SENZA bisogno di
intervenire su ogni singolo apparecchio. Chiaro ora?
E' un *meccanismo di sicurezza*. Serve ad *evitare* cause alla Apple.
E' esattamente questo che ha detto Jobs: "speriamo di non doverlo mai
usare [cioè speriamo di non vendere mai malware], ma saremmo
irresponsabili se non lo avessimo implementato".
Altro che spiare la rubrichetta o vaccate del genere.

cine...@techie.com
 ha scritto:
[cut]
Mah... permettimi di dire che rimanu comunque un sistema poco pulito...

 Apple dirà chi ha veramente ragione.
supponendo per un attimo che esista un dio non penso che comunque si 
interessi all'iphone.
se invece pensi a "qualcuno di terreno", recenti brutte figure fatte 
dall'italia a livello mondiale mi fanno dubitare sulle reali capacita' 
tecniche di questa "persona", chiunque essa sia e quindi non capisco come 
possa dire con certezza chi ha "ragione".

 gli facciano il culo...
allora tanto per fare chiarezza...
Mr Zdziarski è il tizio che ha scoperto il killfile o blacklist (xchè di 
questo si tratta)...
riporto quanto dice:
"1. Non è vero che l'iPhone spia gli utenti e avvisa la Apple su quali 
programmi usa: 2. Non è vero che killswitch è già stato usato per 
bloccare alcune applicazioni, 3. Non è vero che questo programma può 
cancellare le applicazioni, al limite bloccarne l'avvio; 4. E' falso che 
la posizione Gps del proprietario dell'iPhone viene comunicata alla Apple"
Questo detto dalla persona che ha scoperto e denunciato l'applicazione.
qui il link:
http://tinyurl.com/6dpf29
Quindi nessun controllo dell'utente, ma solo un blocco di sw.
che poi sia piuttosto squallido non c'è dubbio ma da qui a dire che c'è 
un problema di privacy...
ciao

 possa dire con certezza chi ha "ragione".
vale a dire che se il garante sanziona Apple potrebbe essere lui nel torto? 
Non capisco.
Le Authority non si discutono, come le sentenze. Anche nell'Italia dove i 
processi si fanno da Bruno Vespa.
Per cui se il Garante sanzionerà Apple quella sarà in ogni caso la decisione 
giusta.
Così funziona. Ed Apple dovrà adeguarsi
ciao
Gary 

cine...@techie.com
 wrote:
dai ciccio, stai pur certo che stavolta se lo prendono davvero in culo, sti 
bastardi.