Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: consiglio per favore!!

devo fare acquisizione da una videocamera analogica sony,ho un computer
sempron 2400 Mhz effetivi 1,67Ghz 512 M di ram 80 g hd  la scheda di
acquisizione è una dazzle dc90 su usb2 ho fatto varie prove e alla qualità
"ottimo" direi che è accettabile! ora mi succede che dopo 20 minuti di
acquisizione il computer si blocca! basta portare la ram a 1giga oppure
devo passare ad un atlon 64? se si che processore? basta un 3000+ o devo
salire di più grazie 1000
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

salire di più grazie 1000
Acquisisci in formato avi-dv?
Se si e se hai il disco fisso formattato Fat32 probabilmente il blocco
è dovuto al fatto che questo file sistem non supporta files di
dimensione superiore a 4gb (che corrisponderebbero proprio a "circa"
20 minuti).
Controlla.
Per quanto riguarda il computer io comincerei con un altro hd più
capiente. Per il resto va bene.
Ciao.
--
Papel

 Ciao.


 capiente. Per il resto va bene.
Sono d'accordo. Al giorno d'oggi un HD da 160 GB costa davvero poco ed è 
una soluzione certamente più economica, rispetto ad un upgrade più 
massiccio di tutto il PC, e darebbe prestazioni più che adeguate per 
un'attività amatoriale.
L'unica cosa che trovo poco adeguata nella configurazione di Mik sono i 
512 MB di RAM: passerei a 1 GB.
Tanto per dare un riferimento specifico, io ho cominciato a fare video 
editing qualche anno fa con un Duron 600, HD da 80 e 512 di RAM, 
passsando poi via via a configurazioni più "capaci" e con processori più 
veloci, anche se solo da alcuni mesi uso un Athlon 2400.
Non c'è bisogno (IMHO) di correre dietro alle ultimissime novità, almeno 
per gli hobbisti come me.
Ciao!
Al

per gli hobbisti come me.
Infatti.
Ciao.
--
Papel

mi consigli altro?
Comincia con il controllare come è formattato il tuo disco attuale.
Se è formattato Fat32 puoi convertirlo in ntfs ad esempio con
Partition Magic e riprovare ad acquisire.
Ciao
--
Papel

 caricavano all'avvio.
La mia intenzione era invece quella di passare da 512MB a 1.5GB ed
eliminare il file di swap (760MB fissi), adesso residente su un hd
maxtor da 160Gb, mentre il SO gira su un altra unità da 80GB.
Pensate riesca a guadagnare qualcosa in termini di RT e qlcosina nei
tempi di rendering?
Premiere Pro 1.0 PIV 2.6Ghz WinXP Home SP1
grazie
ENzo

 Premiere Pro 1.0 PIV 2.6Ghz WinXP Home SP1
Forse sì, ma dubito che si trattio di un miglioramento visivbile 
facilmente ad occhio. Il fatto è che ai miglioramenti di prestazioni ci 
si abitua immediatamente e la memoria di come andqava prima si perde 
altrettanto in fretta.
Ad ogni modo, tieni presente che per avere miglioramenti di prestazioni 
facilmente percepibili senza fare di test, la differenza dovrebbe essere 
almeno di un 50% in più, cosa che non puoi sperare di ottenere con la 
variante di cui parli.
Al

 Ciao.
Ciao!
Al

Premiere Pro 1.0 PIV 2.6Ghz WinXP Home SP1
Mamma Microsoft consiglia di tenere sempre il file di swap impostato
ad una dimensione di una volta e mezza la memoria ram installata.
Quindi se installi 1 Gb di ram te lo imposta in automatico a 1,5 gb.
Puoi anche decidere di non usarlo ma in quel caso (questo lo ho letto
in rete) xp pare scazzi di brutto, soprattutto con applicazioni video
e masterizzazioni.
Quando avevo solo (si fa per dire) 512gb  usavo un progammino free (mi
pare freeramxp) che liberava memoria ram quando arrivava a livelli
troppo bassi di memoria libera.
Morale della favola: adesso ho un gb di ram e un file di swap di 1,5
Gb.
Ciao
--
Papel

 e masterizzazioni.
Questo non lo sapevo!
In alcuni articoli leggevo che con XP, e con almeno 1.5GB di ram si
poteva fare a meno del file di swap, velocizzando molte operazioni...il
banco da 1GB di ram mi sta x arrivare, la prova la faccio e vi farò
sapere...
Vorrei evitare soprattutto i piccoli (e non frequenti per fortuna)
blocchi durante il RT...me li fa con processora al 70% e con i dischi
che frullano parecchio (forse perchè crea al momento i preview
files)...quindi pensavo che togliendo il file di swap avrei alleggerito
il carico del disco fisso...
Speriamo bene :P
ENzo