Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Sony handycam con nuovi sensori?

Mi sapete dire se è uscita o sta per uscire una nuova handycam Sony
con i nuovi sensori?
Non cerco ottica intercambiabile ma cerco una handycam semplice come
la Panasonic T700 e come questa con i nuovi sensori.
Grazie   


http://www.trovaprezzi.it/prezzo_videocamere-digitali_cx115.aspx

 se sapete. ;)
La t700 non ha sensori di nuova generazione, ha un 3cmos. Oltretutto con 
poca luce non si comporta meglio dei migliori exmor, anzi, leggermente 
peggio.
Ciao ... Dino

Una cosa � la teoria e un'altra la nuda verit�.
Tu sei bravo in teoria ma non hai mai visto le immagini della
Panasonic T700. Ne sono sicuro.


 l'unica cosa che la panasonic ha in più è il progressivo a 60p, afaik.
Nella versione americana, mentre in quella europea il progressivo è a 50p.


Vero, non ho mai avuto una tlc miglore! Direi senza mezze misure, favolosa!


Vero, non ho mai avuto una tlc miglore! Direi senza mezze misure, favolosa!

 Panasonic T700. Ne sono sicuro.
Stai cercando informazioni o qualcuno per un flame? :D
Confermo quello che ho scritto sopra, la 700 non ha un sensore di nuova 
generazione, ha un normale 3cmos che rende molto bene con buona luce, ma 
in scarse condizioni un po' meno. Niente di terribile, solo che una 
cx550 fa un po' meglio in quelle condizioni.
Se a te interessa piu' la qualita' con buone condizioni di 
illuminazione, meglio la pana, se invece prediligi le riprese con luce 
piu' scarsa, meglio la sony.
C'e' anche da dire che la sony e' piu' adatta al punta e gira, mentre la 
pana ha bisogno di qualche regolazione per dare il meglio.
Al momento non mi risultano in commercio nuovi modelli sony consumer di 
fascia alta oltre la cx550.
Ciao ... Dino

l'unica cosa che la panasonic ha in più è il progressivo a 60p, afaik.
E anche l'obiettivo, fidati ;-)
Comunque i 50p sono una figata spaziale.

 -- 
Io l'ho ribattezzata a suo tempo, la prezzemolina!
Vedevo che ne parlvano tutti come se fosse uan videocamera
venuta dalla luna!Credo che di nuovo abbia solo i 3mos e il
60p appunto. Per il resto credo che anche lei non sia cos�
perfetta come molti la descrivono...

perfetta come molti la descrivono...
Tu sei fissato, nessuno qui l'ha mai descritta come perfetta, anzi se
n'e' parlato tanto proprio discutendo dei suoi piccoli (rapportati al
prezzo che costa) ma a volte noiosi difetti. Ci� non toglie che nel
suo segmento di prezzo sia una macchina eccezionale, con immagini
nitidissime e fluide come non mai, grazie a un ottimo obiettivo di
grande qualit� (sempre per il prezzo) e a  3MOS eccellenti, sempre
rapportati alla fascia di prezzo cui appartiene. Quanto ai 3MOS e ai
50p... hai detto nulla, in una telecamera che costa ormai molto meno
di 1000 euro!

 
Ignazio, scusa se mi intrometto con un ot: mi risulta che tu abbia la TM700.
Che mi dici al suo riguardo?
Grazie, ciao ciao.

Che mi dici al suo riguardo?
Come ho gi� detto ha un eccellente rapporto qualit� prezzo.
Pro: 
obiettivo eccezionale, molto luminoso (f/1.5 all'equivalente di 35mm
di una 24x36) grandissima nitidezza fino ai bordi, anche alle focali
estreme, anzi soprattutto alla focale piu' larga ha una nitidezza
veramente impressionante e aberrazioni cromatiche invisibili. Zoom 12x
ottici, ma la macchina e' in grado di fare un crop intelligente e
continuo, per cui croppando (e senza interpolazione alcuna) arriva a
18X con qualit� sempre elevata.
Grande possibilit� di intervento manuale in tutti i controlli, anche
se mancano vere e proprie funzioni di priorit� dei tempi e dei
diaframmi. Sensibilissima in situazione di scarsa luminosit� con
rumore video molto ridotto anche al massimo gain settabile
manualmente. In pieno automatismo e' in grado di ottenere immagini di
grande impatto visivo in qualsiasi condizione, cos� la puo' usare
anche chi non ne capisce nulla (mogli e fidanzate) visto che in
automatico regola bene contrasto e gamma anche nelle condizioni piu'
difficili :) Puo' registrare anche con profondit� colore 12bit (solo
in interlacciato pero')
Autofocus veloce e preciso (ci vuole un po' di attenzione in macro
perch� la macro la fai solo con lo zoom fino a 3X). Stabilizzatore di
immagine buono, con doppia modalit�: solo ottico e ottico + software.
Non e' esente da problemi ma mediamente se la cava bene anche alla
massima focale, pur non facendo gridare al miracolo.
Il pezzo forte della macchina sono i 50fps VERI a 1080p con 28Mbit/sec
che consentono una nitidezza senza precedenti anche nelle condizioni
piu' "movimentate" senza aliasing e moire', oltre a consentire
registrazioni con rallenty spettacolare a 1080p e senza alcuna
interpolazione a 1/2X (basta usare tsMuxer e cambiare semplicemente
gli FPS da 50 a 25 o 24 per avere un rallenty clamoroso in pochi
secondi senza alcun rendering). Ovviamente puo' registrare anche in
AVCHD standard interlacciato fino a 17Mbit/sec e con qualit� molto
buona nonostante il bitrate non elevatissimo.
Possiede la funzione automatica di time lapse, molto utile e
semplicissima da usare. Fa foto decisamente buone, a livello di una
compatta onesta, da 10Mpix
In accoppiata col WDTV Live e una bella TV di grande diagonale (magari
un plasma Panasonic per avere i 12Bit colore) e' veramente
impressionante.
Contro: 
e' piccolina e molto leggera, quindi richiede un po' di perizia
nell'uso per evitare movimenti inconsulti. Lo stabilizzatore e'
ottimo, ma richiede comunque qualche attenzione (a volte se si fa un
panning nel momento in cui ci si ferma si puo' avere un rimbalzo
indietro dell'immagine (che poi va tagliato in post). 
Mirino: quello esterno LCD e' luminosissimo ma ha una risoluzione
decisamente bassa per poter dare il massimo con una macchina del
genere, oggi e' veramente datato e ci sarebbe voluto un LCD
decisamente migliore per consentire una messa a fuoco manuale piu'
sicura. C'e' da dire che in manuale la MAF e' aiutata (le zone a fuoco
vengono colorate di blu per cui e' facilitata comunque. Il mirino
interno fa veramente pena, ha una risoluzione bassissima ed e' un vero
peccato.
Comunque il difetto piu' evidente e fastidioso (quando lo noti) e' il
fatto che in condizioni di alta luminosit� la macchina introduce
qualcosa (forse dei filtri ND o un polarizzatore) che modificano
leggermente ma percettibilmente la colorimetria della macchina, con
necessita' a volte di correggere in post (o facendo il bianco a mano)
una leggera dominante gialloverde. Niente di terribile, si corregge in
due secondi in post con Edius o Vegas ma e' comunque un difetto.
In luce molto bassa il bilanciamento automatico del bianco a volte
perde colpi, pero' basta farlo a mano (anche inquadrando semplicemente
la zona da riprendere e premendo il tasto apposito) e va tutto a
posto. I filmati 1080/50p non sono gestiti bene dai Mac per ora, ma
basta usare un codec intermedio. Invece con Windows e Edius (anche
Neo2 Booster) e Vegas 10 Studio (quello economico) va tutto benissimo
e con Vegas puoi anche salvare a 1080/50p.


No va bè era solo per ricordare di quanto si è parlato di questo
giocattolino... Anzi ne sento quasi la mancanza!:-)
Certo ora con ste nuove telecamere con ottiche intercambiabili
direi che abbiamo terminato a parlare di ciò che abbiamo in casa.
Sembra che non ci siano più speranze per riesumare discorsi
sui nostri vecchi (ormai..) e cari prodotti di uan tecnologia che
comunque è stata fondamentale per dare origine a ciò che c'è
adesso sul mercato. Ignazio ti prego: Apri un thread sulla
prezzemolina!

prezzemolina!
Io quello che avevo da dire l'ho detto, se ti interessa parlarne apri
tu un nuovo thread :)

 tu un nuovo thread :)
hai ragione: non posso chiedertelo a te.
Si faccia avanti qualcuno che vuol parlare della 700!!!:-)

Si faccia avanti qualcuno che vuol parlare della 700!!!:-)
Ti interessa tanto? :)

 Ti interessa tanto? :)
No grazie!:-))
Anche se l'invasione di queste nuove e le DSLR,
mi sta facendo un pò rimpiangere quello che c'era prima.

Mi sapete dire a quanto corrisponde di focale l'obbiettivo della Sony
NEX VG10 rapportato a una fotocamera 35mm?
Spero sia compreso con la handycam.

>s�, un vero affare.
Pero' mi sembra di capire che come qualit� d'immagine non sia
superiore alle altre. Ho letto su vari forum che l'immagine non �
superiore alla Sony FX7. Voi sapete dirmi qualcosa in piu'?

.... e neanche alla Panasonic T700. Io mi raffrinto con videomaere
piccole perchè vorrei usarla solo in viaggio.

No grazie!:-))
Pero' ne parli piu' tu di me ;)

 Pero' ne parli piu' tu di me ;)
Perchè se devo essere sincero, a me ste varie AF101
e compagnia cantante, mi convingono ancora poco...
Pertanto resto ancora legato alla vecchia cara videocamera.
Sarà anche perchè il loro aspetto non è accattivante...
Oltretutto queste camere hanno messo in ombra
il 3D delle nuove videocamere!Vedi la Pana SD T700...

 altro che prismino davanti alla telecamerina ;)
Evento Sony a Milano?? Sono quelli con cui lavoro io (quando e se
lavoreremo!) :)
Fra.

 ma sei di lilliwood?
No,però ho lavorato con loro e sono in ottimi rapporti..e per il
futuro vedremo :))
Fra.

 -- 
Quindi il 3D della Pana 750 è, come direbbe Fantozzi;
"una cagata pazzesca!"?
In effetti guardavo con un pò di sospetto sta telecamera...:-/
Anche perchè quell'accrocco davanti mi sembrava solo
un occhiale da sole più allungato...:-)
E poi come dici bene tu, per fare un buon 3D ho letto
che ci vuole questa nuova figura dello stereografo.
Ma tanto devo ancora godermi la qualità dell'HD,
pertanto da qui a fare cose in 3D ce ne passerà di tempo!
Per tutti!

 -- 
Ah! Questa non la sapevo!
D'altra parte capitava anche nel passaggio da SD  ad HD.
Mi ricordo che quando uscirono la camere da studio HD,
le camere steady radio HD ancora non erano state progettate.
Pertanto l'operatore era figlio della serva e si teneva la camera SD!
Ora il problema non sussiste.