Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: [HD] Ancora sull'alta definizione

 in + al mese... Ma siamo pazzi? Per avere cosa in più? Lo zoom? Boh...

 matrimoni che non affliggano i vedenti.... e poi questi sono i risultati!
errore, mio caro, errore!
Ora qualcuno (che in SD usava i frames dei matrimoni per stampare il 24x30), 
con l'HD farà direttamente i poster da regalare ai novelli sposi!
Non ci credi? Cerca pacot+video ;)... 

 con l'HD farà direttamente i poster da regalare ai novelli sposi!
e li farà con una mano soltanto!!! non dimenticare le sue doti di inde-fesso
equilibrista
:-P
Gary
PS = cmq non conviene nominarlo, potrebbe sempre comparire ed è meglio di NO

 ha scritto nel messaggio 
news:e6jk50$hmg$1...@newsreader.mailgate.org...

...............................
Quello che sta succedendo con l'HD con i mondiali è solo
un anticipo di ciò che succederà in futuro sulle nostre
care vecchie televisioni.
Visioni da schifo e fuori quadro, ognuno che vede
diverso dall'altro, autori che non sono più sicuri di quello
che mettono in onda, qualità pessima per gli allargamenti
"digitali" eccetera.
Tutto questo succede, beninteso, quando in mancanza
di uno standard perfettamente compatibile emesso dagli
enti competenti, si lascia gestire alle industrie il "nuovo
che avanza". Quando si capirà che le industrie vogliono
solo vendere le loro carabattole, anche truffando i clienti
pur di forzare la mano ?
Povero zio Kubrick, che si preoccupava dei mascherini
delle sale cinematografiche per le prime dei suoi film.... !

 
Veramente e' una cosa che si fa ancora  :D
-- 
rIO.sK

 delle sale cinematografiche per le prime dei suoi film.... !
cioè?che vuol dire?
-- 
Albey
ControInformazione: 
www.valianti.it
           __
oooO  \/  @__

 trasmissione SD...
Meno, molto meno secondo me.
Stamattina ho letto una stima che vede gli LCD al 50% del nuovo nel 2008, 
con un tasso di crescita nei primi tre mesi del 2006 di circa il 20% 
(venduto nuovo su pari periodo 1 anno fa).
Ciao
Sandro 


Quand'è che la gente si renderà conto che se lo schermo non è in grado 
di cambiare immagine almeno ogni 40 ms quello che stanno vedendo è meno 
di qello che dovrebbero?
Prendi il classico LCD HD non full da 1366x768. I migliori hanno una 
velocità di 60ms. Quindi meno di 17.5 megapixel al secondo. Un segnale 
SD ha circa 10.4 megapixel al secondo. Un segnale HD 720 ha circa 23 
megapixel al secondo. Un segnale full HD ha circa 51.8 megapixel al secondo.
In altre parole: state vedendo filmati che al massimo vanno a 16.6 frame 
al secondo. Se l'ingresso è digitale e in HD, questo è quanto. Se 
l'ingresso è televisivo, state guardando MENO PIXEL (in termine di 
informazione reale) di quelli che vedreste su un monitor SD non LCD.

 Prendi il classico LCD HD non full da 1366x768. I migliori hanno una
velocità di 60ms. Quindi meno di 17.5 megapixel al secondo. Un segnale
SD ha circa 10.4 megapixel al secondo. Un segnale HD 720 ha circa 23
megapixel al secondo. Un segnale full HD ha circa 51.8 megapixel al secondo.
dimmi, è così anche per i pannelli dei videoproiettori?
Grazie
ciao
gary


In teoria no. Bisognerebbe guardare la velocità del LCD (ma nei 
proiettori di solito non la mettono).
Quando ho scritto "i migliori" in realtà intendevo i migliori a range di 
prezzo umani (3-4 mila) e con dimensioni da TV (35-40" o più).
Esistono monitor anche più veloci (per esempio quelli dei PC). Ma sono 
in genere più piccoli. Se gli LCD sono piccoli il problema della 
velocità è ridotto. Ci sono già LCD con risposta intorno ai 6ms. E 
8~10ms non sono rari per monitor da 17/19 pollici. Quindi 
presumibilmente nei proiettori il problema è superato da tempo.
Comunque sui proiettori di solito consiglio i DLP a 5 ruote colore che 
oramai si trovano a prezzi accessibili (una volta non c'era nulla sotto 
i 25-30 milioni).
Gli LCD costano meno, certo, e magari hanno anche dei colori leggermente 
più brillanti. Ma per avere il nero hai un solo modo: spegnerli.
I tritubo barco sono ... per chi è VERAMENTE appassionato (e non solo 
per il costo, ma per la manutenzione e la cura).
Un buon DLP (e un ottimo schermo di proiezione) in una sala decente (e 
decentemente oscurabile: vale per tutti i proiettori) è il giusto 
compromesso.

 prezzo umani (3-4 mila) e con dimensioni da TV (35-40" o più).
Azz. Sono rimasto indietro.
Oramai trovi dei 1366x768 a poco più di 2000 eurazzi.

 i 25-30 milioni).
E visto che siamo su un NG tecnico, prima che qualcuno mi mangi (che 
tanto lo so che mi mangiano lo stesso) correggo: ruota a 5 o più colori, 
non 5 ruote colore.
E si: esiste un "difetto" nei DLP che è molto meno accentuato nei 
proiettori LCD: la durata delle lampade.
Ma il costo è sopportabile (sopratutto se vuoi una buon proiettore) e 
non così critico come per i tritubo.

 (e un ottimo schermo di proiezione)
il mio schermo: pannello di MDF da 1 cm, 120" in 16:9, dipinto di tempera
bianca abbondantemente quarzata, del tipo per esterni: è assolutamente
dritto, non fa pieghe si nessun tipo, è molto luminoso e quando
ingiallisce... basta una mano: economico, funzionale, durevole, rinnovabile.
Costo: 60 euro circa
 > in una sala decente (e decentemente oscurabile: vale per tutti i
proiettori) è il giusto compromesso.
io ho sacrificato una stanza di casa mia per piazzarci l'hi-fi valvolare, i
cd, i vinili, i dvd, il videoproiettore e l'impianto dolbydigital: ci ho ho
messo alcuni decenni a realizzare il sogno, ma adesso finalmente ho la mia
saletta multimediale privata e me la godo
:-)
Ciao
Gary

 Esistono monitor anche pi— veloci (per esempio quelli dei PC). 
un po' come per i CRT, i monitor professionali da caddisti (parlo di monitor che senza
tanti problemi hanno minimo un refresh rate di 85hz a 1600x1280 e con un dot pitch di 
0,21mm) non hanno proprio nulla da invidiare ai cosidetti "studio monitor"
unica "pecca" che sono 4/3 e non 16/9 e non vanno certo bene per riprodurre
immagini interallaciate...
max
- eComStation FREE demo CD download  
http://www.ecomstation.com/democd/

 informazione reale) di quelli che vedreste su un monitor SD non LCD.
Gia'.
Poi senza contare il deinterlacciamento e gli scaler, se parlaimo di roba 
Pal (cosa che ancora al 99% e' cosi' e lo sara' per molti anni ancora). Io 
francamente provo una certa pena per la gente che si entusiasma ad usare una 
tecnolgia pagata a peso d'oro che pero' va PEGGIO di quella che costa meno.
Spero di non offendere nessuno, ma e' piu' forte di me: quelli per cui provo 
piu' pena, sono quelli che si comprano gli LCD per motivi di 
arredo/ingombro.
-- 
BArrYZ
"God may not play dice with the universe, but something strange is going on 
with the prime numbers."
                                                       [Paul Erdos] 

 Poi senza contare il deinterlacciamento e gli scaler
Parliamo anche del fatto che lavorano a 6 bit per colore quando va bene?
--
Sign in allestimento...

 equilibrista
E non dimentichiamoci le sue doti di resistenza fisica; ha ripreso un 
chitarrista che ha suonato per 42 ore di fila!!! 

 saletta multimediale privata e me la godo
E fai bene.

 velocità di 60ms. 
60ms??

 prezzo umani (3-4 mila) e con dimensioni da TV (35-40" o più).
Con 3/4000 euro prendi uno dei Thomson Scenium FullHD:
http://www.thomson-europe.com/IT_IT/image.php?page=scenium#

 d'ora viene assalito da un mal di testa violento
Hai visto qualche modello con ruota a 6 o 7 spicchi (non costano una
follia)?
O qualche Cineversum?


Infatti avevo scritto che ero rimasto indietro: ora costano la metà 
quelli che intendevo io.
Tra l'altro pare che gli Scenium siano anche veloci (stando alle 
specifiche). Ma io prima di comperarli andrei a dargli un'occhiata con 
MOLTA attenzione.

 qello che dovrebbero?
Solo per sgombrare il campo da dubbi :-), io ho un bellissimo crt Sony 
comprato l'anno scorso a meno di 600 euro.
Ciao
Sandro