Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Philip Bloom e la 101

niente skew, niente aliasing, niente moir�, niente rumore video a 3200 ISO 
!!! e non c'� bisohno di steady usandola a mano libera con il 7-14: ci 
camminate anche!
http://vimeo.com/16130395
un altro test di Bloom
http://vimeo.com/16129196
la sua recensione
http://philipbloom.net/2010/10/19/af100/
Non � ancora finita ma primette bene. Almeno per quello che serve a me
ciao
Gary

PS = la correzione 'in camera' delle aberrazioni geometriche dell'ottica 
funziona alla grande. Fa impressione vedere un angolo di visuale di 120 e 
passa gradi senza alcun accenno di barrel. Gi� in passato era impossibile 
avere quell'apertura grandangolare, senza barrel poi...
Nulla da dire, ci hanno messo un bel po' di tecnologia innovativa su questa 
camera e, come dice Bloom, non c'entra una mazza con le HDSRL 



Veramente impressionante.
Credo che sia il compromesso prezzo/prestazioni migliore.
Ottiche a iosa, economiche e performanti.
Tutte in manuale, per�, evidentemente non � orientata all'ENG.
Non ho afferrato bene a cosa serve quella manopola a dx sopra
l'ottica, � l'inseritore dei filtri ND? (riporta 1-2-3).
T� mi sa che ci stai facendo ben pi� di un pensierino....
ciao
lorenzo

 T� mi sa che ci stai facendo ben pi� di un pensierino....
veramente la mia � la n� 1 che arriva ad Adcom... anzi, forse la n� 2, la 1 
� quella che solitamente mettono in demo   :-))) 

PS = l'unica cosa che manca rispetto alle funzionalit� di una camera buona 
per l'ENG � lo zoom servoassistito. Anche come profondit� di campo il 
problema � relativo, solitamente chiudendo e usando focali corte (e con 
questa � obbligatorio) la pdc � sufficiente anche per l'ENG. Magari le 
riprese sportive... eppure c'� chi riprende le corse automobilistiche con la 
GH1 (post� proprio qui i suoi video) 

Tutte in manuale, per�, evidentemente non � orientata all'ENG.
Vabb� questa si sapeva, ho scoperto l'acqua tiepida.



Ah, ecco.
;-)
ciao
lorenzo

 Non mi volevo far ingolosire tanto e leggevo "superficialmente"......
non mi sono ingolosito... sono solo preparato sull'argomento  :-))
u�, ma dov� il commiss�, mi andava di sentire un suo illuminato parere
:-)) 

ops, ho letto male... sei tu che non volevi farti ingolosire... infatti fra 
me e me pensavo, che cacchio vorr� dire?
solo ora ho capito 

 ha scritto nel messaggio 
news:4cc5d321$0$40004$4faf...@reader3.news.tin.it...

uhmmm... mumble mumble... 



Proprio cos�.
Anche le due features di oscilloscopio YC e vettorscopio integrati mi
sembrano interessanti. Immagino che un videomakers non si noleggi un
Tektronix x le sue produzioni, e avercelo gi� dentro � un bel
vantaggio. Magari sar� meno preciso e sicuramente meno performante di
uno da banco, ma al "volo" sar� pi� che adeguato.
Ho buttato l'occhio (sempre con noncuranza) su alcune ottiche
originali, mi sembrano "carucce"....
Forse dovrei guardare meglio.
Ciao
lorenzo


Ciao Gary... che compressione colore usa? e a che bitrates lavora? codec?
Grazie, DigiART ;)

 Forse dovrei guardare meglio.
la pancake 20mm f1.7 � economica ed � un gioeillino e sta per uscire un 
14mm, sempre pancake, f2.5
entrambi sono economici e molto performanti, cercali 

 codec?
AVCHD
Registra su due slot SDHC integrati (compatibili con le nuove SDXC, fino a 2 
TB). Framerate variabile (con overcranking fino a 60p) anche in full HD (e 
non pi� solo 720p, anzi in 720p il VFR non lo fa)
Comunque ha l'uscita HD-SDI e da l�, volendo, registri con un altro codec e 
con campionamento migliore, oltre che in un formato intraframe. Ci sono 
tanti affarini carini che stanno uscendo, questo registra su SSD
http://www.atomos.com/
 

 uhmmm... mumble mumble...
enigmatico
:-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4cc5e3d4$0$40014$4faf...@reader3.news.tin.it...

no, in realt� volevo scaricare il file e pastrucchiarlo un po', ma son 
crollato dal sonno :D!
Ci son cose impressionanti, lo skew in primis.
ALtre che mi lasciano interdetto... insomma mi aspetto qualcosa di diverso 
ma, MA: testare una macchina cos� sotto il cielo autunnale di Londra � la 
stessa cosa che farlo sotto il cielo di Almeria ad agosto, con mille muri 
bianchi tutt'intorno???
Bisogna averla in mano, c'� poco da fare. E se le condizioni esterne non 
vanno bene, ci si ficca in studio e si crea un set.
In questo test ho visto cappotti neri trasformati in macchie e cieli 
pitturati, ma non so capire dove sia colpa della macchina e dove sia colpa 
delle condizioni limite, anche perch� NON conosco le potenzialit� del 
digitale a questi livelli di stress, posso solo immaginare cosa riuscirebbe 
a tirare fuori la pellicola positiva; � una mia lacuna. 

 riuscirebbe a tirare fuori la pellicola positiva; � una mia lacuna.
rcensione quotata in toto. Ti dico quello che ne penso io
A parte tutto il bene che si pu� dire sulle funzionalit� (ampia 
disponibilit� di ottiche, VFR a 1080p, HD-SDI, waveform, vectorscopio, focus 
assist e via discorrendo), rispetto all'immagine mi pare che come 
definizione e dettaglio non scherzi ed anche la dinamica non sia male (sulle 
elte luci soffre il giusto e certamente meno di una camera con sensore 
piccolo). Restano alcuni dubbi sulle zone in ombra, come hai notato tu- Pi� 
che una mancanza di dinamica, pare un eccesso di contrasto (caratteristica 
comune a tutte le HDSRL, che infatti hanno bisogno di essere settate con 
preset molto piatti, vedi il superflat della 5d). Rimane il fatto che non � 
finita, che per ammissione stessa di panasonic tanno lavorando ancora 
proprio sulla dinamica ma, soprattutto, che � piena di regolazioni con le 
quali Bloom (n� nessun altro) hanno avuto il tempo di paciugare. E neanche 
il modo, in alcuni casi, visto che nel menu alcune funzioni sono ancora 
'grigie'. Il DRS (dynamic range stretch), ad esempio, non funziona ancora e 
quello serve proprio ad aumentare la scala dei grigi, cos� come ancora 
inaccessibili sono gli scene files etc. Se prendi la 7d o la 5d e riprendi 
con le impostazioni standard hai lo stesso problema, ovvero neri troppo 
chiusi, troppo contrasto. Quindi bisogner� vedere cosa ci si tira fuori dopo 
alcuni giorni di conoscenza un po' pi� approfondita dello strumento o con i 
vari scene files tipo il Cine-V o il Cine-D.
L'altro punto in cui rimango perplesso � la definizione della macchina in 
supergrandangolare, che si riduce nettamente. Ma quello, come sai, � in 
buona parte dovuto alle caratteristiche di questo tipo di ottiche, per� mi 
pare di vedere che la tendenza all'eccesso di contrasto sia pi� netta quando 
usa il 7-14mm.
Detto ci�, il resto mi pare sia tutto in discesa. L'immagine � meno 
'tagliente' di quella delle HDSRL, ma � addirittura pi� definita: la 
presenza del moir� riduce le potenzialit� delle canon in termini di 
dettaglio e finora nessuno, paradossalmente, � riuscito a misurare pi� di 
750 linee verticali con la 5D, dopo questo valore sul resolution chart 
appare solo il moir� con un bell'effetto arcobaleno. La mancanza di moir� 
(per il filtro passa basso) ed il campionamento del sensore (invece della 
decimazione) invece in questo caso fanno il miracolo: se avesse inquadrato 
quei pesci in primo piano con la 7d un bel po' di moir� era assicurato (le 
scaglie dei pesci, il mare, i mattoni ed i vestiti con disegni ripetitivi, 
tipo gli spigati, non perdonano), invece niente. La sensibilit� e la 
mancanza di rumore video a 3200 ISO, poi, sono un vero zuccherino (tieni 
presente che sui 3200 ISO puoi anche aggiungerci il guadagno in dB e le cose 
non peggiorano in modo tragico)
Poi � come dici tu: stiamo diventando di bocca troppo buona ed i progressi 
fatti negli ultimissimi anni ci inducono ad avere come pietra di paragone la 
pellicola piuttosto che il girato che si riusciva ad ottenere solo qualche 
anno fa con le prime telecamere HD. Se io ripenso al primo HD-day di Adcom 
ed alle immagini delle tre prime camere HD che vi venivano presentate � 
passata un'eternit�. Senza considerare che uno skew cos� contenuto (per la 
primissima volta in una camera a cmos) vale la camera quasi da solo
ciao
Gary 

 decimazione) invece in questo caso fanno il miracolo:
eh gi�... questa � davvero LA differenza a tutto tondo imho. 

 bella frase! Suona bene...
azzo ho scritto?
Non ci far caso, ho una dislessia dell'et� involutiva
:-PP 


nono dicevo sul serio... suona bene e promette molto (forse troppo), ma va 
senz'altro vista 

 Gary
Davvero bella
Giuva'

 Tutte in manuale, per�, evidentemente non � orientata all'ENG.
Infatti non lo �... ma non � che nell'ENG si utilizzi granch� 
l'autofocus eh. Mai visto camere broadcast da ENG con autofocus.