Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Zoom H4n vs Tascam dr60D

Dunauq, dopo aver provato qualche volta zoom, devo dire che non mi ci
trovo male. Adesso dovrei comprarne uno per me e sono indeciso sul nuovo
Tascam dr60D e l'h4n.
La differenza di prezzo si fa sentire, circa 120ï¿œ. Il dubbio ï¿œ sulla
bontï¿œ dei pre, anche se suppongo che su questa fascia di prezzo, siamo
piï¿œ o meno lï¿œ.
Vantaggi dello zoom, che ha dei mic incorporati che possono venire
utili. Vantaggio del tascam, piï¿œ recente, ci si lavora meglio sopra,
nato per fare questo lavoro, doppia registrazione a livello piï¿œ basso.
Cosï¿œ a grandi linee. Sono orientato verso lo zoom al momento, per via
dei mic e del prezzo.
Sapete qualche cosa per cui non dovrei comprarlo? :-D
L'H6 non mi pare offra niente che mi possa servire, salvo se avesse dei
pre moooooolto migliori. Ma molto eh! :-)
Colin.


http://www.youtube.com/watch?v=Svn4v7mEjio#at=10
 
 
Il gatto sa il fatto suo... ;)
 
 
Comunque, sono due oggetti poco confrontabili, cominciando dal prezzo 
per finire alla destinazione d'uso: il DR-60 ha un "vestito" che lo 
destina per alcune applicazioni (e' concepito per essere agganciato 
sotto le DLSR), e potrebbe addirittura risultare completamente scomodo 
per altre.
 
Detto questo questo, per il resto e' una macchina superiore in tutto al 
povero Zoom.
Fatti i tuoi conti, perche' ai 120euri di differenza devi pure sommarci 
quel che devi per i microfoni che NON ha...
 
 
Una cosa da non trascurare e' l'autonomia, di queste scatolette.
 
 
 
sandro

 sandro
 
Colin.

 squattrinati come me :D
 
Credo che tu abbia appena stilato l'elenco delle caratteristiche per il 
quale target e' stato progettato, costruito, messo in commercio... ;)
 
Se non puoi permetterti il DR-60 ma, soprattutto, il necessorio che ne 
consegue, non ti imbarcare nemmno. Prenditi lo Zoom e campa tranquillo.
Rischi solo di portarti a casa un'ottimo apparecchio ma che non 
lavorera' mai al suo meglio e che, in qualche caso, potrebbe addirittura 
fare anche peggio dell'altro, in alcune condizioni (ad es. attaccato a 
microfoni scadenti).
 
 
 
sandro

 microfoni scadenti).
 
Quello che dice Sandro non fa mai una piega ;)
Il casino è che molte volte uno non può permettersi di spendere grosse 
cifre per comprare qualità...
 
DigiART ;)

 cifre per comprare qualità...
 
Ok ma, cerchiamo anche di essere onesti e autocritici su quel che 
valgono realmente le nostre "produzioni".
Saro' un po' lungo ma vorrei far capire bene il senso.
 
La tecnologia mette oggi a disposizione una *qualita'* che venti o 
quaranta anni fa nemmeno ci si sognava.
Audio ma soprattutto video perche', l'audio analogico, volendo spendere, 
era gia' ottimo (per i puristi meglio del digitale, addirittura), ma il 
digitale ha fatto fare al video dei progressi che sono semplicemente 
inconfrontabili col passato.
Cosa usciva da un camcorder VHS-C e cosa esce da una "equivalente" 
Handycam Full-HD di oggi... lo sappiamo tutti.
 
Alla portata del videomaker del III millennio la tecnologia ha messo 
oggi in mano l'attrezzatura minima indispensabile, ad un budget 
decisamente irrisorio, rispetto all'epoca in cui se volevi la *qualita'* 
dovevi andare o sul video professionale (non c'era il cosiddetto 
prosumer, ed erano soldi brutti davvero), oppure girare in pellicola, ai 
costi della pellicola...
 
Ora, uno strumento come lo Zoom H4n, a patto che sia ben usato e dotato 
del necessario (insisto sulla completezza del nostro corredo operativo), 
e' in grado di assicurare quello che apparentemente sembra il minimo di 
qualita' del 2013 ma che, in effetti, alla qualita' del broadcast sta 
abbastanza vicino che all'epoca suindicata non ci si sognava nemmeno: 
basta accendere un TV, e sentire/vedere cosa esce, per capire che non e' 
certo l'attrezzatura a far passare alla storia il documento...
 
Visto che si parla di Zoom, facciamo un paio esempi audiopratici.
Era il 30 Gennaio del 1969, quando si svolge il "rooftop concert" 
d'addio dei Beatles, sul tetto della Apple: audio e video di merda ma... 
documento immortale, perche' il quartetto di dissolveva in quel momento 
e non sarebbe mai piu' stato visto.
Eppure la "tecnologia" era stata preparata all'evento, perche' tutti 
sapevano che cosa stava per succedere su quel tetto, visto che i Beatles 
erano gia' i quattro uomini piu' ricchi dell'Inghilterra nonche' piu' 
famosi del pianeta.
 
Altro concerto, disastro anche peggiore.
E' il 19 Settembre del 1981 (aggravante che sono passati 12 anni di 
tecnologia) quando al Central Park di New York Simon & Garfunkel 
radunano mezzo milione di persone sul prato.
Beh... penso che tutti hanno ascoltato quel "doppio LP" che ne scaturi' 
pochi mesi dopo, e il vergognoso risultato.
Eppure anche la' qualcuno sara' stato avvisato, no?...
 
 
Concludendo, tu mi dici: "molte volte uno non può permettersi di 
spendere grosse cifre per comprare qualità"...
Ora, secondo te, per questi due eventi (ma te ne posso elencare altri), 
le produzioni che si sono preoccupate di consegnarli alla storia 
avrebbero guardato al centesimo?
Io credo proprio di no, con gli enormi guadagni garantiti, eppure... 
alla storia ci sono passati come eventi mediatici e non sicuramente come 
esempi di prodotto di mera qualita', dal momento che entrambi fanno 
letteralmente cagare, da questo punto di vista.
 
 
Magari, avere avuto uno Zoom H4n (pure coi Beheringer, tie'...) ai 
concerti di Arturo Toscanini!!!
 
 
 
sandro

 tie'...) ai concerti di Arturo Toscanini!!!
 
No, coi Behringer no (estremizzo per scherzare eh...). Da
quando li ho sostituiti con dei Rode le mie strimpellature
mi fanno sembrare Rubinstein o quasi :D
 
-- 
In God we trust
All the other, we monitor

 sandro
 
Grazie per i consigli ;-)
Andrò di Zoom!
Colin.

 mi fanno sembrare Rubinstein o quasi :D
 
Vero, per carit�, ma guarda, io ringrazio behringher. Una decina di anni
fa, non avessi potuto comprare mixer e casse di questa marca, non avrei
mai potuto iniziare a suonare fuori. Il mixer ce l'ho ancora e ogni
tanto lo uso. Fa cacare, per carit�, soffia come la bora a venezia. Ma
per i live andava benone ^_^
Poi � chiaro che uno cerca anche di prendere qualcosa di meglio ma
ripeto, per i giovani squattrinati, spesso ha voluto dire fare o non
fare.
Io ho ancora due monitor da studio, le b2031A, che devo dire non suonano
male, anzi. Chiaro che non sono due Genelec 1038, ma 'nsomma...
Colin.

 Andr� di Zoom!
 
Ordinato! ^_^
Colin.


 
Anche io apprezzo la Behringer... a parte che il
compressore/espansore che ho non va male in assoluto, a me
come a te ha consentito di poter fare qualcosa di
positivo. Fino a qualche anno addietro non mi ero mai
registrato e ho scoperto una quantità di errori di
impostazione - oltre alle stecche - che se anche non potrò
ormai correggere sono comunque qualcosa su cui lavorare.
 
E nemmeno mi devo lamentare dei piccoli C2 perché un
pianoforte a coda decente è uno degli strumenti più atroci
da registrare, quindi non potevo aspettarmi miracoli. E
quindi, a parte le battute, anche per me un "grazie Behringer"
ci sta tutto.
 
ciao!
 
Apx.


 tutti gli italiani per mezzo secolo. Sarebbe politicamente scorretto.
 
Da possessore dello zoom h4n (la N � importante, la differenza con il 
modello precedente � significativa) provo a dire la mia.
 
Io non ho nulla di cui lamentarmi: l'ho usato per audio aggiuntivo nelle 
riprese, giovandomi degli ingressi XLR e del mio AT 835b e la qualit�, per 
uso video, � buona. Il lvero imite � che se uso la sua alimentazione phantom 
mi brucia le batterie in un attimo e quindi alimento l'AT con la piletta (io 
non comprerei mai uno shotgun che non sia anche alimentabile da una pila).
 
L'ho usato anche per registrare i miei suoni ed i miei rumori per la 
sonorizzazione, evitando di usare quelli pronti delle librerie, che sono 
sempre uguali e riconoscibili (il blimp con il gatto morto ed impugnatura a 
pistola l'ho comperato dagli indiani).
 
Riproducendo il registrato con le casse da PC o con gli altoparlanti 
integrati della TV io una differenza con i recorder pi� blasonati non la 
sento, prover� ad ascoltare la differenza con l'hi-fi valvolare (il 
monotriodo � mooooolto severo!!) per� mi dico: se lo devo attaccare al 
monotriodo per rendermi conto che � cesso allora pu� anche non importarmi 
molto. Per un musicista sicuramente � diverso, ma i miei rumori registrati 
con l'AT si sentono proprio bene.
 
Sono cos� soddisfatto che sto aspettando che sia disponibile il 6 in Italia: 
vender� il 4n (che ha non pi� di 5 ore complessive di utilizzo) ed anche il 
mixer (che non mi servir� pi�) e mi prendo il 6, perch� come 6 canali � 
unico: possibilit� di avere 6 ingressi XLR, mixer integrato, registrazione 
delle tracce singole e del downmix etc. 6 canali li avranno anche altri 
recorder per�, sinceramente, fra un registratore con 6 ingressi XLR e un 
registratore 6 canali che ne registra due dai microfoni integrati, due da un 
ingresso stero da 3,5 mm e SOLO due da XLR io non ho dubbi. Il 6 poi �' 
anche molto furbo: la possibilit� di staccare i microfoni integrati per 
attaccarci altri mic oppure un adattatore XLR � una soluzione semplice e 
molto pratica, solitamente negata dai marchi pi� blasonati che (sic!) troppo 
spesso progettano prodotti volutamente castrati e riservano la funzionalit� 
piena solo ai prodotti di fascia alta.
 
ciao
 
Gary 
 
 

 male, anzi. Chiaro che non sono due Genelec 1038, ma 'nsomma...
 
Le ho regalate al nipote che ci suona di batteria elettronica.
Certo, prima o poi servira' un sub perche' sono fiacchette nel registro 
veramente basso. Ma van bene, molto bene, per fare queste cose...
 
 
 
sandro

 mi fanno sembrare Rubinstein o quasi :D
 
Eh, ma... stiamo parlando di registrazioni degli anni '30. E meno male 
che e' dovuto scappare in America, perche' nell'Italia del ventennio lo 
avrei voluto vedere, come si sarebbe messa... tra regime e tecnologia 
dello stivale, probabilmente non avremmo avuto nulla.
 
Povero Arturo, ha fatto appena in tempo a vedere qualche registrazione 
seria. :(
 
 
 
sandro