Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Codec DV - Huffyuv

Sto facendo alcune prove di acquisizione da VHS a PC con videocamera Canon
mv850i
che funge da convertitore A/D
Ho notato maggior qualità acquisendo con il codec Huffyuv
anziche il trasferimento classico DV con Premiere
Confermate?
Poi ho notato acquisendo (sempre da VHS a PC):
con la mv850i il risultato e' un video più stretto con bande nere ai lati,
mentre con scheda di acquisizione è leggermente più largo senza bande nere!
il size è sempre 720x576 in tutti e due i casi!
come mai?
Grazie anticipatamente per le risposte!
Chris

Io ho fatto alcune prove.
Ho acquisito un video digitale con WinDV, e quindi acquisizione classica), e
con codec Huffyuv.
Naturalmente la dimensione del secondo file era di gran lunga superiore
all'AVI di WinDV.
Ho creato un DVD in modo tale da visualizzare contemporaneamente i due video
e, attraverso un normale TV e lettore KISS 450, ho confrontato i due video.
NESSUNA DIFFERENZA AD OCCHIO NUDO.
Non contento ho creato un video composto da un fermo immagine (in modo tale
da visionare, contemporaneamente, lo stesso fotogramma per molti secondi).
In questo caso, il fermo fotogramma del video-Huffyuv, è nettamente
superiore (contrasto elevato e immagine nitida).
Nero23

 superiore (contrasto elevato e immagine nitida).
Anche io ho trovato queste differenze!
Chris

 Anche io ho trovato queste differenze!
Ma solo nel fermo immagine
Nero23

 anziche il trasferimento classico DV con Premiere
Non ci hai detto come acquisisci il video che comprimi con HUFFYUV: usi una
scheda di acquisiziione? Quale?
Uno degli elementi fondamentali (forse il più importante) della catena è il
convertitore A/D: se l'A/D della scheda di acquisizione è migliore di quello
della videocamera ottieni risultati migliori con la scheda: a quel punto,
potresti anche acquisire con la scheda in DV25 ottenendo un risultato final
comuqnue migliore del DV ottenuto con la videocamera.
Per esperienza: con un buon encoder DV (tipo il MainConcept) ed un buon A/D
(tipo il Conexant Bt878) si ottengono risultati eccellenti.
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (tipo il Conexant Bt878) si ottengono risultati eccellenti.
Farò questa prova...ma non è meglio (sempre con un buon A/D)
usare HuffYuv ...invece che un qualsiasi Encoder?
Da quel poco che so...lo HuffYuv non encoda...ma comprire solo....mi
sbaglio?
Grazie tante
Chris

 che con videocamera (Canon mv850i)
Non conosco la tua scheda, ma bisogna capire se questa effettua la
compressione DV direttamente in Hw, o se ti consente di acquisire anche in
formato non compresso..
Nel primo caso, non avrebbe nessun senso effettuare l'acquisizione in
HUFFYUV, perchè faresti due compressioni in serie, cioè ricomprimeresti con
HUFFYUV (lossless) un video già compresso in HW dalla scheda in DV (lossy),
e non otterresti nessun beneficio: a quel punto tanto varrebbe tenersi il DV
così come prodotto dalla scheda stessa.
Se invece la tua scheda ti consente di fare anche acquisizione del video non
compresso, allora ha senso acquisirlo in HUFFYUV o con l'encoder DV
software, come ti dicevo.
Lo stesso discorso ovviamente vale per l'acquisizione mediante telecamera:
non avrebbe nessun senso ricomprimere in HUFFYUV dato che il video viene già
compresso a monte, dalla telecamera, in DV.


 size è sempre 720x576 in tutti e due i casi!
Dei 720 pixel solo circa 704 sono "attivi", cioe' visualizzabili su un
segnale PAL. Se acquisisci da analogico, dovresti avere circa 8 pixel neri
per ogni lato. Si comporta quindi correttamente la mv850i.
Ciao,
  Luca