Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Una Sony HD handycam?

Per favore mi consigliate una Sony HD handycam (la + piccola e +
economica ma non HDV)?
In un sistema di montaggio è possibile mescolare immagini HDV e HD?
Non l'ho mai fatto ma pensando che ad esempio con Edius quando si fa
editing bisogna scegliere ogni volta che si inizia il formato (con HDV
1440x1080) mi viene da pensare che non è possibile.
grazie

st....@NOSPAMkatamail.com ha scritto:

Fai un po' di confusione. Le impostazioni del progetto servono per 
stabilire quale sarà il default del montato finale e, di conseguenza, 
come si comporta il programma. Se crei un progetto in 1440 e metti in 
timeline una 1920 Edius la scalerà automaticamente. L'editing 
multiformato era impossibile fino a qualche anno fa, ora lo fanno 
pressochè tutti.

pressochè tutti.
Quindi perde la qualità dell'immagine HD per il fatto che viene
scalata a 1440. Mi sbaglio?

 figurati che la EX1 misurata č appena oltre le 1000 linee..
'appena'...eccheč... e quante ne volete di linee? Ne volete ancora di piů? E 
per farne che?

 Hancock "gonfiata" in 4K era rumorosa per mancanza di pixel reali..
non hai colto il senso del mio messaggio.
Ci riprovo: la risoluzione sulle camere odierne basta e avanza, sono tutti 
gli altri parametri dell'immagine che devono aggiustare
Fermassero la corsa sulla risoluzione e si applicassero al resto, ma 
evidentemente ormai è una battaglia a colpi di pixels  (stanno inseguendo 
Jannard e non se ne sono accorti?) ed una corsa a buttarne un numero 
impossibile su sensori che non hanno dimensioni accettabili per una tale 
densità di fotositi. La rivoluzione adesso la fa' chi per primo aumenta le 
dimensioni del sensore, non chi aggiunge cento linee.
Il primo che lo fa' fotte tutti gli altri, almeno per quanto mi riguarda
ciao
Gary 

Secondo voi quale immagine è di qualità migliore tra quella girata con
una Sony FX7 (HDTV) o una handycam Sony HD.
Mi piacerebbe sapere qualcosa da chi ha avuto l'opportunità di vedere
e paragonare queste immagini. 
grazie

 ah, ti riferisci alla f35? ;)
anche a lei. perchč no... ma soprattutto in qualcosa piů alla mia portata e 
magari compatibile ***anche*** con le ottiche fotografiche, che non hanno 
certo problemi di risoluzione.
La D90 ha segnato un altro passettino in quella direzione, io continuo a 
sperare
ciao
Gary 

 > dimensioni del sensore, non chi aggiunge cento linee.
a proposito di dimensioni ( e non solo) ho visto qualche frame girato
con la D21 (Arriflex) , sensore S35MM da 4/3, quindi si possono usare
le ottiche anamorfiche   ... porca troia se è buono ...

 le ottiche anamorfiche   ... porca troia se è buono ...
ops scusate l'OT, mi sono agganciato al post di Herik senza fare caso
al fatto  che in questa discussione si parlava di handycam.

 ottiche anamorfiche   ... porca troia se č buono ...
Intelligenti i ragazzuoli... sensore perfettamente compatibile con le 
ottiche cine, dove i fotogrammi panoramici semplicemente non esistono.
E poi ARRI č ARRI, ma anche un sensore full frame fa' la differenza.
Oggi ho visto in funzione la spallare 'fake' della sony, quella da meno di 
2000 euro per matrimonialisti, per capirci. Mamma se erano brutte le 
immagini che produceva: magari ad un cosě deludente risultato finale 
contribuiscono non poco quei 6 e passa megapixel pubblicizzati sul frontale 
e stipati fitti fitti su un sensore da 1/3".
ciao
Gary 

sperare
se la d90 fosse andata meglio di come va, per i filmati, sarebbe stato
un killer product e avrebbe ucciso un mercato che ha molto da offrire
ai produttori. l'evoluzione e' fatta di piccoli passi e di prodotti
che non danno mai grossi scossoni al mercato, cosi' si puo' andare
avanti per anni a suon di 'miglioramenti epocali'.
ecco perche' i filmati della d90 sono cosi' "scarsi" e perche' ci sono
i limiti che ci sono (maf manuale, ...). in realta' si poteva fare
quasi bene fin da subito, ma poi che vantaggio ci sarebbe stato?
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

 2000 euro per matrimonialisti, per capirci.
oltre alle immagini anche esteticamente è un cesso ... mi si presenta
un operatore con quella merda fosse pure un novello Sven Nykvist lo
caccio via a pedate.