Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: La verità su questa guerra? Non interessa, non finirà mai - di Michele Brambilla

La verità su questa guerra?
Non interessa, non finirà mai
È inutile farsi illusioni: la guerra tra i palestinesi (più in generale: il 
mondo islamico) e Israele è destinata a non avere fine perché nessuno dei 
contendenti vorrà mai - anzi, «potrà» mai - rinunciare al proprio obiettivo. 
Chi crede che si possa risolvere il conflitto con gli strumenti della 
diplomazia, della politica e dell'economia è soltanto un'anima bella che 
pensa di poter applicare le proprie categorie di pensiero a un mondo che ha 
ben altre, e ben più profonde, motivazioni. Dunque finirà così: finirà che a 
un certo punto diventerà decisiva l'immane sproporzione numerica: un 
miliardo di musulmani da una parte, cinque milioni di israeliani dall'altra. 
E allora Israele, per difendere il proprio diritto a esistere, non avrà 
altra via di scampo che fare ricorso alla bomba atomica. Mamma mia. Che 
scenario. Ma questo è quello che pensa Vittorio Messori, uno che per anni è 
stato ritenuto troppo "politicamente scorretto", ma che alla fine ha 
dimostrato di vederla lunga. Andiamo con ordine. A Messori (...) avevamo 
telefonato perché ci era venuto un sospetto di cui volevamo chiedergli 
conferma. Il sospetto era questo: la guerra in Libano è un fatto drammatico 
e inevitabilmente occupa le prime 10-12 pagine di tutti grandi quotidiani; 
però abbiamo l'impressione che il 90, forse 95 per cento dei lettori, quelle 
pagine le salti a piè pari. E' cinico dirlo: ma di quel che sta accadendo in 
Libano la gente disinteressa totalmente. Perché è lontano da casa nostra? 
Non solo. Il fatto è che alla guerra in quei posti siamo abituati, anzi 
assuefatti. La riteniamo inevitabile. Pensiamo, da maledetti egoisti: è un 
film già visto, tanto lì continueranno ad ammazzarsi, non c'è niente da 
fare. Vittorio Messori, forse il più noto scrittore cattolico del mondo, ci 
conferma nel nostro sospetto: «I credenti lo pensano per sensus fidei, i non 
credenti per semplice fiuto della realtà: ma tutti pensano che la guerra in 
quei posti sia una non-notizia. Da quelle parti non è patologica la guerra: 
sarebbe patologica la pace».
Abitudine e rassegnazione, dunque?
«Non solo. C'è anche l'incapacità dei nostri analisti, dei nostri cosiddetti 
"esperti" di spiegare che cosa sta succedendo. Preciso: non sanno spiegare 
che cosa sta succedendo per il semplice motivo che non lo capiscono».
Perché?
«Perché pensano di spiegare comportamenti dei contendenti con le categorie 
della politica e dell'economia. E sbagliano. Quello che avviene là non fa 
parte della storia ma della metastoria. Più che l'analisi sociologica, lì 
conta la profezia biblica. La prospettiva non è politica, ma teologica e 
perfino apocalittica. Quando trovo sui giornali l'ennesimo saccente che dice 
la sua senza tenere conto dell'importanza del fattore religioso, ridacchio e 
giro pagina»
Adesso è lei che deve spiegare.
«Ci provo. Cominciamo con l'analizzare le tre forze in campo» Perché tre? 
«Israele e Palestina sono gli attori sul palcoscenico, ma dietro le quinte 
ci sono gli Stati Uniti. Anzi, nella prospettiva araba, contendenti sono 
solo due: loro, gli arabi, e gli Stati Uniti».
E Israele?
«Per gli arabi Israele non esiste. Nei libri di scuola non è mai neppure 
nominato. Ciò che vive nel territorio di Israele è chiamato "Entità 
Sionista". E l'"Entità Sionista" per gli arabi è solo la cinquantunesima 
stella degli Usa».
Una tesi molto simile a quella della sinistra italiana.
«Esatto. La quale sinistra italiana oggi dice che nel 1948 gli ebrei 
"rapinarono" la terra ai palestinesi, ma evidentemente non sa che nei 
dibattiti del 1947 alle Nazioni Unite fu proprio l'Unione Sovietica ad 
appoggiare con ogni mezzo la realizzazione del "sogno sionista". Stalin 
vedeva nella nascita dello Stato di Israele un colpoall'imperialismo 
britannico inferto dagli ebrei comunisti russi e polacchi. L'Urss fu il 
primo Stato al mondo a riconoscere la nuova repubblica di Israele. Poi il 
voltafaccia, quando Stalin si rese conto che - per ragioni economiche, 
storiche e culturali - il nuovo Stato cominciava a gravitare verso 
l'Occidente e soprattutto verso gli Stati Uniti».
Ma andiamo avanti con l'analisi delle forze in campo e delle motivazioni che 
le muovono.
«Tutti e tre si muovono in una dimensione teologica. Comincio dalla forza in 
campo meno sospettabile di fondamentalismo: gli Usa». Cioè? «Anche Bush è 
spinto da motivazioni religiose. Fa parte di una corrente protestante oggi 
maggioritaria negli Usa: i "Cristiani per Israele". Sono convinti che la 
Parusìa, cioè il ritorno di Cristo sulla terra, potrà avvenire solo quando 
Israele si convertirà. E' una convinzione tratta da una frase di san Paolo. 
Il punto è che questi protestanti, di cui Bush fa parte, ritengono che gli 
ebrei, per convertirsi, devono essere riuniti in un solo luogo. Quindi Bush 
si batte per una causa non ebraica bensì cristiana: ma comunque religiosa».
Veniamo ai musulmani.
«Ovviamente anche loro sono mossi da motivazioni teologiche. E' sbalorditivo 
vedere opinionisti che trattano la questione in termini politici, senza 
tener conto che per l'islam non esiste politica senza religione. Nella 
prospettiva islamica il mondo è diviso in due: i territori di Allah e i 
territori di guerra. Quindi fare guerra ai Paesi non islamici è un dovere. 
Ma c'è di più».
E cioè?
«Una volta che il terreno è stato "santificato" dalla presenza islamica, non 
si può più tornare indietro. Dove oggi c'è Israele, dal nono secolo c'erano 
i musulmani. E quindi quella terra deve tornare musulmana. Non dimentichiamo 
che per l'islam Gerusalemme è la seconda città santa, è la città dove 
riapparirà Maometto alla fine dei tempi. Capito? Per l'islam Israele è un 
cancro da estirpare. Mi fanno ridere gli analisti che propongono 
cooperazione economica e reciprocità. Tutti questi discorsi sui confini, 
sulle spartizioni territoriali eccetera, sono cecità di gente che non 
conosce la prospettiva religiosa degli islamici».
E gli ebrei?
«Pure loro si muovono in una prospettiva teologica. Per l'ebraismo terra e 
sangue sono inscindibili. E la loro terra è quella, non altre. Per questo, 
nel corso della storia, il movimento sionista ha rifiutato la proposta di 
altri territori anche più grandi e più ricchi: in Uganda, in Australia, in 
Canada, in Etiopia. Gli ebrei non vogliono una terra dove possono stare al 
sicuro. Vogliono "quella" terra. Vogliono Gerusalemme».
Qualcuno sorriderà nel sentirla parlare così. Dirà che la vera questione non 
è religiosa ma come al solito economica.
«Faccia pure. Ma è frutto di un inquinamento marxista pensare che tutto giri 
intorno al denaro. Nel mondo musulmano si preferisce morire piuttosto che 
darla vinta a Israele».
E quelli che dicono che è la miseria a spingere i palestinesi alla guerra?
«Una scemenza smentita da un fatto incontrovertibile. Hanno calcolato che 
con i soldi spesi dai Paesi arabi per fare tre guerre a Israele, avrebbero 
potuto regalare a ogni palestinese una villa con piscina. Ma i palestinesi 
preferiscono la guerra alla villa con piscina».
Come finirà?
«Visto che le motivazioni sono queste, nessuno può cedere. E allora finirà 
che a un certo punto diventerà soverchiante la disparità numerica: un 
miliardo di musulmani contro cinque milioni di israeliani. E Israele, quando 
sarà con le spalle al mare, sarà costretto a usare la bomba atomica».
(
http://www.et-et.it/articoli2006/a06g21.htm
) 
---
Per il manifesto, le FAQ ed un'interfaccia Web visita 
http://www.e-brei.net/

Non interessa, non finirà mai
Molto interessante, ma secondo me tralascia un dato.
Non prende in considerazione che il mondo potrebbe mettersi a
difendere Israele, se più o meno seriamente minacciata dai paesi
arabi. Non tanto per amicizia nei confronti di Israele, né per
affinità con la sua politica, ma secondo me giusto per non permettere
all'islam di "crescere troppo" e farla troppo "fuori dal vasetto".
Considerando però che il papa si è addirittura "scusato" della sua
famosa citazione dell'imperatore bizantino -cosa che non mi sarei
aspettato- forse neanche questo è poi così sicuro.
