Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Editing per professionisti

Una curiosita'.
Programmi come Premiére 6.5 o Vegas 3.0c, su macchine Intel o MacIntosh,
sono anche cio' che viene usato dai professionisti del video editing
(montaggio di film, ma anche si servizi giornalistici, di spot
pubblicitari ecc.) oppure per essi parliamo letteralmente di altri
pianeti?
E se si, quali?
--
====================================
Marco Marcelli - Genova
E-mail: 
marco_m...@libero.it
http://digilander.iol.it/mm55ge
====================================

Per quel che rigaurda il montaggio, i grossi studi (tipo Hot-Post, Frame By
Frame, BluEdit, ID4 ecc), usano sistemi AVID: Media Composer, Symphony (PC o
Mac)
Per quel che riguarda il compisint, usano Flame, Inferno, Avid DS, ecc
Questi sistemi sono di fascia Broadcast e sono uno standard mondiale
Premiere, Vegas ecc sono software per il mercato Professionale, per piccoli
studi e rivolti ai sistemi DV
Nei grossi studi, non troverai mai Premiere, ma minimo AVID Express che e'
praticamente il sistema piu' basso a livello broadcast
Ciao
Federico

 Federico
Perchè con Avid cosa si ha in più ?
Mario

 ha scritto nel messaggio
news:qUEY9.81747$0v.24...@news1.tin.it...

 questo posso dirtelo io, che li vedo usare entrambi: niente.
solo i networks hanno anni di personale scolarizzato su macchine AVID, che è
stato il primo ed è giustamente diventato il sistema nle per antonomasia.
E' un po' quello che Mac sta facendo nella grafica: vive di rendita perchè
solo fino a poco tempo nessun sistema x86 poteva occuparsi specificamente di
gestione grafica senza rallentamenti o crash noiosissimi.
(ora vedrai che mi saltano addosso almeno in venti...)

 ha scritto nel messaggio
news:DJLY9.113622$AA2.4...@news2.tin.it...

No! hai detto(in parte) una grandissima verità.
silvio bonomi

 è
Cut.................
Se parli di Xpress dv , posso dire che in parte hai ragione , se parli di
qualita broadcast allora Avid permette molto di più
Dato che il sistema Avid come per esempio symphony non si basa solo su un
semplice software + o - completo ma anche su ottimo hardware  mi riferisco a
meridien ( matrox non è ancora paragonabile alla qualità meridien) e su di
un audio gestito da hardware digidesign ( protools) che aiuta moltissimo i
pro.
Nel caso specifico di Xpress Dv sicuramente le somiglianze con premiere sono
molte , anche se sinceramente ( motivi personali ) mi trovo meglio su avid
xche sistema piu stabile ( che windows xp c'è lo permetta).
Ma tra pro e semipro oppure entry c'è molta ma molta ma molta differenza
Palu

 qualita broadcast allora Avid permette molto di più
corretto, parlavo di Xpress. L'hardware non l'ho considerato.  Infatti
l'amico mario ad chiedeva il paragone con premiere e compagnia, ossia con
piattaforme software.

.........................
Situazione valida due anni fa.
Oggi che i sistemi bassi stanno "salendo" parecchio in termini
di stabilità e prestazioni (mi riferisco soprattutto all'introduzione
delle nuove versioni di Final Cut Pro su Mac) e per l'acuta recessione
economica la situazione sta cambiando e di molto.
Esiste sempre un'isola arroccata nella fortezza della pubblicità
che usa i sistemi di cui sopra, ma gli studi professionali, grazie
anche alla politica commerciale "da rapina" perseguita da Avid
per gli upgrade del software, sta migrando in massa verso altre
soluzioni.

 pro.
Passi per l'audio, ma il video del Meridien è AFAIR 8 bit e il DVE ha
un'interpolazione mediocre per una macchina fascia alta quale è
Symphony.
Have a look:
http://www.onerivermedia.com/codecs/encode/422uc/avid-mer-uc_os9.htm
Ale.
-- 
L'indirizzo email è parzialmente codificato ROT-13

Le battaglie tra i sistemi di montaggio oggi sono praticamente a livello di
marketing.
Ed è per questo che non troverai una macchina ASSOLUTAMENTE superiore alle
altre:
alcune avranno vantaggi su altre e carenza risptto ad altre.
AVID tende ancora ad essere il sistema più diffuso in tutte le sue forme e
direi comunque che
il suo vantaggio sta in una velocità di montaggio che altri sistemi non
hanno.
Poi è chiaro che non si può paragonare il Symphony a Premiere o Flame ad
After Effects.
Ma quello direi che più questione di hardware...
Insomma, alla fine il montaggio non lo fa mica la macchina! Lo fa
l'operatore no?
Percui ognuno usi quello che gli pare: i risultati si ottengono con ogni
programma.

 ha scritto nel messaggio
news:ImyZ9.95876$0v.27...@news1.tin.it...

Hai detto una grande verità....ma sapessi la voglia di riempire la faccia di
cazzotti(e io sono un tipo molto pacifico)quando senti.....ah ma sai là
montano in AVID....come a dirti... mentre tu monti con una merda di
Liquid.... e non sanno nemmeno di cosa stanno parlando...basta che sentano
AVID e gli viene un orgasmo.....pazienza se poi scopri che è un AVID di un
bel pò di anni fà mentre tu gli monti la loro roba in non compresso per non
fargli perdere nemmeno l'1% di qualità....
silvio bonomi

 ha scritto nel messaggio
news:b16mv6$jiv$1...@fata.cs.interbusiness.it...
