Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Esperti di lenti...

...come pulisco per bene la lente del mio videoproiettore? Ha il 
classico effetto polveroso/appiccicoso.
 
Di solito uso solo l'acqua, ma ho risultati non soddisfacenti...
 
-- 
_______________________________________
 
Luc (39, CO) -- Acer Aspire M5610 Q6600
MediaCenter TechSolo TC-380 - HD7770 OC
Amilo Si 1520 12" T2300 - Sony Tablet S
_______________________________________

 Di solito uso solo l'acqua, ma ho risultati non soddisfacenti...
 
Smerigliatrice angolare, usata con saggezza... ;)
 
Scherzi a parte, dipende da cosa c'e' efftivamente sopra.
Vale per ogni ottica: detergente non aggressivo, neutro, diluito con acqua 
(in concentrazione appena sufficiente a rimuovere il richiesto). Versare 
poche gocce su strofinaccio apposito (es. le cartine Kodak) e mai 
direttamente sulla superficie del vetro.
 
 
 
sandro 
 
 

 -- 
 
carta di riso kodak e luquido apposito 
 

 carta di riso kodak e luquido apposito 
 
Va bene anche il panno da occhiali?


 Va bene anche il panno da occhiali?
 
Microfibra?
 
Si, alcune vanno benone, ma solo se non ci hai pulito niente prima. Il 
rischio che una particella di polvere precedentemente raccolta possa 
rigare la superficie c'e' sempre.
 
Le cartine Kodak sono convenienti per due motivi: basso costo, e per il 
fatto che sono usa & getta, appunto.
 
Se usi un panno che sia pure con tramatura adeguata a passare su una 
superficie delicata, poi ti devi sbattere a conservarlo con piu' cura di 
una reliquia religiosa, per essere sicuro che sia sempre in condizioni 
perfette: si pone il problema della sua pulizia successiva alla pulizia 
che ha eseguito... insomma, dupalle...
 
Invece prendi una cartina dal libretto, la usi, la butti. Stop.
 
 
 
sandro

 Invece prendi una cartina dal libretto, la usi, la butti. Stop.
 
Ricevuto. Si trovano nei negozi di materiale fotografico?


 Ricevuto. Si trovano nei negozi di materiale fotografico?
 
glassex e pelle di daino (non usati stile maniscalco, ovvio).
Prima del glassex c'era il vetril, prima ancora l'ammoniaca.
Trent'anni di leica, hasselblad, schneider, canon e nikon, senza MAI una 
riga... e non puliti 2 volte l'anno prima delle vacanze, bens� quasi tutti i 
santi giorni... vorr� dire qualcosa?
Tutto il resto sono pippe da fotomatori. Quindi perfette per te. 
 
 

 Tutto il resto sono pippe da fotomatori. Quindi perfette per te.
 
Leica, Haaselblad, Schneider... tutti marchi di basso profilo... ;)
 
A parte il fatto che nessuno di questi consiglia solventi aggressivi 
come l'ammoniaca, forse ti sei salvato proprio per l'altissima qualita' 
dei processi produttivi che tali marchi impiegano per depositare gli 
strati antiriflesso.
E non e' nemmeno detto che tu non abbia comunque portato via qualcosa 
senza che te ne sia accorto.
 
A parte il fatto che il kit sapone+cartine Kodak costava qualche euro, 
ma fa cosi' male, seguire le indicazioni dei costruttori?...
 
 
 
sandro

 processi produttivi
 
ma fatti conto!
A parte che ho citato anche canon e nikon, ma avrei potuto mettere tamron, 
sigma, e tutto quello che mi � passato nelle mani negli anni.
I liquidi 'appositi' sono per i polli, altro non trattasi se non di 
banalissima ammoniaca diluita.
Cos� come i vari Viacal (Acido cloridrico - volgo muriatico) o Idraulico 
liquido (idrossido di sodio - volgo: soda caustica).
Vai tranquillo: un granello di polvere non fa assolutamente NULLA alla tua 
bellissima ed intoccanbile lente trattata. 
 
 

 bellissima ed intoccanbile lente trattata.
 
Concordo, anche io all'inizio avevo mille premure poi con gli anni ormai pulisco le lenti anche con la maglietta sudata e mai avuto problemi :D
Poi le cartine di riso le ho anche io..sono comode ma all'occorrenza, con un po' di usta, va bene -quasi- tutto!
 
Fra.

 bellissima ed intoccanbile lente trattata.
 
Dopo il non considerare il consiglio dei costruttori di non usare agenti 
aggressivi, stai anche prendendo a picconata il consiglio di soffiare la 
lente PRIMA di passarci alcunche', proprio per liberare la superficie 
dal possibile granello duro sempre in agguato... e poi voglio vedere se 
ci passi sopra sfregando il panno cosa ti ritrovi in mano.
 
Personalmente, oggi uso con una certa soddisfazione le "pennette" 
pennello/tampone, perche' sono molto pratiche e sembra che siano 
efficaci e innocue. Ma se lo sporco e' pesante e' necessario tornare 
alla pulizia liquida.
 
Ma ognuno ha le sue mani, piene di dita...
 
 
 
sandro

 Boh. Fattelo tu, il conto.
 
pregoti rileggere bene il mio reply: ho parlato di usare glassex, non 
l'ammoniaca (che cmq pura non la trovi) che si usava quando non c'era altro, 
ossia 50anni fa.
Poi se preferisci il classico pennellino a clistere da vero fotocazzoamatore 
evoluto, fai pure!
Chi lavora con le ottiche fa come dico, questo � poco ma sicuro. E non 
perch� � pi� furbo... solo � meno coglione, differenza sottile ma 
sostanziale!
Senza offesa eh... sai che di audio capisco quanto te di lenti ;)! 
 
 

 Senza offesa eh... sai che di audio capisco quanto te di lenti ;)!
 
Ci vuole un panacoso o un segacoso, per offendermi... ;)
 
Il pennellino a pompetta non e' entrato in discussione (per quanto ha 
una sua ragione di esistere, se hai la pazienza di leggere sotto), ho 
parlato piuttosto delle "lens pen" (anche tu non leggi proprio 
tutto...), che trovo molto utili e pratiche da tenere in borsetta per 
interventi sul set.
 
Torno comunque a sottolineare la problematica che il mercato non puo' 
limitarsi a prevedere articoli per sole persone perfettamente addestrate 
ai corsi di sopravvivenza, ma anche a gente che si avvicina ad un hobby 
e ne rimane coinvolta solo marginalmente.
Per costoro, alcuni accessori che per i professionisti sono solamente 
delle frocerie, risolvono qualche difficolta'.
Siccome l'autore del topic chiede informazioni, immagino che non sia 
artigiano di laboratorio ottico, e ho fornito un consiglio di circostanza.
 
Ad ogni modo, gioco con le lenti da soli 30 anni. Fotografiche, 
televisive/cinematografiche, astronomiche, da camera oscura.
Finora m'ha sempre detto bene, non ne ho rovinata una. E ti assicuro che 
nel mettere le mani sui specchi (dove non c'e' nessun trattamento 
superficiale a proteggere le alluminature) non e' uno scherzo, cercare 
di non lasciare nessuna traccia.
Soprattutto nei telescopi con tubo aperto come i newtoniani, l'accumulo 
di polvere puo' essere notevole, e non rimuovere i corpi di dimensioni 
piu' grandi soffiandoli/pennellandoli via, prima di passare sulla 
superficie, significa gettare lo specchio nell'immondizia.
 
Saro' solo un coglione fortunato?
Tutto puo' essere... ma la statistica non e' solo prevedere il tiro di 
un dado.
 
 
Senza superbia.
 
 
 
sandro

 ha scritto nel messaggio 
news:khoej9$37j$1...@speranza.aioe.org...

lo specchio argentato sprotetto ce l'ho anch'io, tiè! Almeno 10x20cm, il 
visore reflex del banco ottico, e quello, ammetto, l'ho sempre pulito con 
una qualche precauzione. Ma è una cosa diversissima da una lente frontale di 
un obiettivo, che al confronto è come mazinga. 
 
 

 glassex e pelle di daino (non usati stile maniscalco, ovvio).
 
Grazie, molto gentile e soprattutto educato correttamente dai tuoi 
genitori.


 genitori.
 
pensa ai tuoi di parenti, idiota. 
 
 

 pensa ai
 
Un signore il sig. Maigret...



 
ma che vuoi? l'ultima parola, sennò papi ti sgrida?
E abbila, pirla! 
 
 

 E abbila, pirla! 
 
"Comportati da persona civile" (cit, ICH, Maigret).
 
Soffri di personalità sdoppiata, ci sono cure.


 genitori.
 
Questa non l'ho capita, mi sembrava Maigret volesse dire che a fronte di
prodotti specialistici, una normale pelle di daino imbevuta di glassex,
usata con cura, fosse sufficiente.
Cos'é c'è ti ha fatto partire l'embolo ?
 
-- 
ciao michele