Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: Novità?

Ciao @ tutti
Sono Augusto, Amighista nel cuore ma convertito a pc portatile per ragioni
di spostamento & lavoro...
mi diverto come un matto con gli emulatori e i vecchi giochi su picchio, ma
ormai idrofobo mi ritrovo a sospirare in attesa di questo bramatissimo
AmigaOne o come diavolo si chiamerà.  non ho neanche più voglia di andare su
amiga.com
 che tanto le pagine di amigaone sono le stesse (4 sigh) da 2
anni...
qualcuno ha qualche notizia/link che possa rincuorarmi?
grazie
Augusto
ps immagino che questo post non sia OT, nella triste eventualità mi
suggerite un NG adeguato?  a ri grazie
--
No bits were harmed or wonded to write this message.
This message 100% recycled bits.
For more recycled bits visit
www.augustominoja.com

 suggerite un NG adeguato?  a ri grazie
Qualcuno qui ti potrebbe anche dire che sei OT perche' qui
c'e' gente che preferisce far esistere questo newsgroup
come una specie di morto vivente piuttosto che discutere
civilmente senza manie di protagonismo e di vittimismo
esagerate per il contesto...
--
Alessandro

 Alessandro
hmmmmmmmmm........  noto una punta di amarezza nel post :-)
grazie ancora per i link, ci ho dato per ora un'occhiata veloce e non ho
trovato date/specs definitive, ma immagino che per un po' ancora non se ne
parli...
ci si scrive eh?
Augusto

 ci si scrive eh?
Certo...
Ciao
---
Alessandro

 forma finale agli utenti di OS4 user, e' gia' in mano ad alcuni
l'ltima volta che mi sono unn po' sbattuto a cercare immagini avevo visto
una spece di ibrido tra u imac e un M19 olivetti (un orso di gomma a chi se
lo ricoda) tutto nero...  poi ci penso e mi incazzo a pensare che amiga ha
tirato fuori il cd 32 con joypad wireless qualche secolo fa, e almeno qui
non devo farmi un fegato tanto a spiegare alla gente che il workbench non è
copiato da windows, che comunque ogni volta è una bella frustrazione...  poi
penso all'archimedes, che era un capolavoro...  e al mio A4000 che una nonna
digraziata e pcista mi ha smontato alla ricerca di un HD da 120 mega che
all'epoca era un'enormità, e mi ha cancellato decine di mega di IFF
faticosamente fatti pixel a pixel con il peluxe paint IV....
scusate ma quando ripenso alle notti a giocare a sim city o megalomania mi
commuovo...  e pazienza se non c'era il 3d fotorealistico, agony è secondo
me inarrivabile da qualunque gioco con schede 3d, T&L, fischi e botti e
bombe a mano...
era una filosofia, la scheda accellerata ce l'avevamo (e ce l'abbiamo?)
negli occhi, Denise & Paula non avevano le tette ma Hollywood Poker Pro si!
chissà, forse è che avevo 14 anni e ora no. ma le notti a giocare con l'ami,
a leggere The Games Machine, a fare a botte con i sostenitori dell'atari ST,
a ridere delle CGA e delle EGA non me le toglierà mai nessuno.
ma forse era da postare su it.nostalgici.irrecuperabili
sfogo finito, ora rilancio il fido UAE e mi rigioco zak
ciao
Augusto

 sfogo finito, ora rilancio il fido UAE e mi rigioco zak
Bravo.
----
Alessandro

 Casomai dal Finder...
mah...  tanto il finder quanto il workbench sono del 1984...  annosa
questione...
comunque amiga è meglio!  sono pieno du pregiudizi lo so ma amen...
e poi volete mettere il gem?
daaaaaaaaaaaaai ;-)
Augusto

 ;-))
E Il commodore 64 ha copiato dalla Playstation ;-)))
Quando uscì Amiga, sul pikkio girava MS-DOS 3.3 altro che
Workbench copiato..... e i Mac erano SOLO monocromatici........
-- 
bye bye
Claudio Marro Filosa

 e poi volete mettere il gem?
Se è questo il dubbio, allora ti posso dire che il MAC è uscito prima
di Amiga ;-)


 Claudio Marro Filosa
comunque ani è meglio
oh!  ;-)
Augusto

 e poi volete mettere il gem?
Il GEM? Il GEM è stato un ottimo progetto, certamente migliore delle
versioni di Windows dello stesso periodo. Se non vi fosse stata concorrenza
sleale da parte di Microsoft (riconosciuta con una sentenza di condanna
due anni fa) la storia sarebbe stata molto diversa.
Marco

 contemporanea.
E pesava la bellezza di 42K... 216 K tutto il sistema operativo! Fu una
vera rivoluzione, così come fu rivoluzionario l'approccio al sottosistema
grafico quando arrivò il colore all'inizio del 1987.
Unica cosa, se lo hai usato, ricordi i tempi geologici di duplicazione di
un floppy? :-)
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:3D220F75.MD-...@tiscalinet.it...

E il Workbench ti storpiava la vista alle risoluzioni di lavoro grafico...
Ognuno
aveva i propri pro e contro. Sinceramente il DOS è stata una delle fonti di
grande
soddisfazione che ho avuto e sono rimasto sinceramente dispiaciuto quando,
in
nome del progresso, le stazioni di scene change detection del Catalogo
Multimediale
RAI sono state migrate dal DOS 6.22 a Linux... non ce n'era bisogno: mai un
crash, mai un errore in quattro anni di lavoro ininterrotto. Altro che
Winzozz :-)
Marco

 soddisfazione 
Il C64 sicuramente di piů ;-)))


 Peccato per il limite di 2 (diconsi due) finestre ;-)
Non che il 2.0 fosse tanto meglio ;-)))


 Amiga. 
Chiaramente intendevo 1985 ;-))


 Il C64 sicuramente di piů ;-)))
Tu parli di giocare... al C64 ho sempre preferito il VIC20 sul quale non ho
mai
dovuto tarare il registratore (e ormai il mio ha quasi venti anni)! ;-)
Marco

 mai
il 90% delle sessioni di programmazione che ho fatto a casa, da C64,PC
ad Amiga, le ho fatte con il C64 ;-)))
(si, dal C64 sono passato al PC e poi.... ad Amiga ;-))


 ad Amiga, le ho fatte con il C64 ;-)))
Io sul C64 ho sviluppato diversi giochi, ho molto giocato ma se devo dire di
aver imparato a programmare grazie al C64 mentirei: era
l'anti-programmazione
fatta hardware. L'ho ritrovato in linea volo solo perchè il piano di volo
dei
Tornado lo si programmava con il C64 (in realtà si produceva la cassetta
con le coordinate per i waypoint e poi la si metteva nel datassette del
velivolo.
Non ti dico le prese per i fondelli ai colleghi piloti dell'Aeronautica :-))
Marco

 l'anti-programmazione
Io invece ho imparato a programmare proprio grazie al C64 prima e al
C128 dopo !! ;-))


 Winzozz :-)
E certo, riuscire a far crashare un sistema MONOTASK con poche funzioni,
senza ram protetta, dev'essere proprio facile eh...
Paragonare il DOS a qualunque altro sistema multitasking (o pseudo-tale)
non ha proprio senso secondo me...
Emiliano

 Non ti dico le prese per i fondelli ai colleghi piloti dell'Aeronautica :-))
Immagino. :-)))
-- 
Ciao!
     Mule` Antonio         ICQ: 16738896  Nick: Yanosh
-- 
Cerchi il manuale o i dischi di installazione di hardware usato per Amiga? 
Li trovi su: 
http://www.L8R.net/install/index.html
-- 
<tsb>AmiWorld - #
http://www.amiworld.it#
<tsb>God's in his heaven, allright with the world

 C128 dopo !! ;-))
Il 128D se ne sta in bella mostra sul secondo piano della mia scrivania...
l'ultima
macchina all by Commodore... sigh...
Marco

 non ha proprio senso secondo me...
Io non ho fatto alcun paragone, leggi bene il mio posto. Paragonarli non ha
senso,
come spessissimo non ha alcun senso paragonare sistemi operativi di pari
caratteristiche ma per mercati differenti. Io dico solo che esiste una
piattaforma
idonea per ciascun task e che la scelta di Linux non era giustificata da
alcun
parametro oggettivo.
Marco

 solo un lettore di cassette per il computer di bordo?
Solo il lettore per il computer di bordo che pilotava il tamburo con la
cartina  e
il piano di volo (era ancora meccanico).
Marco

 cose?
Quando sul mercato uscì l'Amiga 1000 a quel prezzo cosa ti potevi
comprare ??
Anche lo Shuttle è più performante di una Ferrari ma forse costa un
tantinello di più ed ha target leggermente differenti ;-)


 ha scritto nel messaggio
news:ag6rpp$f3j$1...@newsreader.mailgate.org...




Vabbe', magari le macchine erano vecchie, gli HD stanchi e i sistemi (SW e
HW) un po' piů limitanti e vecchiotti... :-)
Certo č che se si continuassero ad usare le cose per quello che servono,
addio capitalismo...
Quanti cambierebbero PC, telefonino, macchina, vestiti, televisori,
moquette, ecc. ecc. ad intervalli regolari??
Non mi dite che non lo fa nessuno (forse qualche amighista non lo fa...
usando o avendo usato Amiga fino al possibile (==rottura della macchina
;) ), perché nel mondo di oggi vedo esattamente il contrario.
Emiliano

 Ti sei risposto da solo... paragoni cose che non c'entrano nulla l'una con
l'altra. Con lo shuttle non puoi correre un gran premio e la Ferrari, per
quanto "stellare" non va in orbita.
L'Amiga è stato scaraventato sul mercato a casaccio: avrebbe dovuto essere
il non plus ultra della grafica, no no no, il campion dell'audio, no no no,
la superstazione per i videogiochi, no no no, un perfetto PC da scrivania...
Alla fine la sua supergrafica si è limitata a spostare un bel po' di pixel
con tanti colori (ma poi non così tanti da permetterle di sopravvivere agli
sviluppi di mercato), cosa che l'ha resa una  perfetta macchina da
videogiochi anche grazie alla sezione audio. Ma la sezione audio ha mancato
il target del mondo dei professionisti della musica, mercato che si sono
spartiti il Mac (storicamente presente) e l'AtariST (che costava la metà).
Sono usciti ottimi programmi per la grafica e l'editoria ma non hanno mai
avuto la precisione  nel tratto
e nella gestione del colore che servivano in ambito professionale.
Per molti punti di vista l'Amiga è stata una prmessa mancata fin dal primo
giorno.
Il progetto potenzialmente più rivoluzionario degli ultimi dieci anni e
quello meno riuscito al tempo stesso. Hanno sviluppato un mostro e lo hanno
trattato come l'ennesimo home computer, tutto chiuso in se stesso, senza
riconoscere che il mondo andava verso una direzione precisa: quella degli
standard industriali  (che poi non è certo cosa difficile da vedere, visto
che dagli anni '50 quando un  mercato mostra un potenziale di lungo periodo
ci si accorda su standard da seguire... perchè la ricerca e lo sviluppo
costano cari ed è bene condividerli).
L'Amiga rimane la mia compagna di sempre (non sarei qui), ma non posso
sopportare che si continua ino a commettere errori su errori e che la gente
venga presa in giro in nome di un "ideale" che ideale non è mai stato.
Quando (stavo per dire "se") uscirà un nuovo Amiga sarò ben lieto di
comprare tutte le macchine che mi seviranno, pur sapendo che continuerei a
stare in una ristrettissima  nicchia che dovrà comunque lottare  e
arrangiarsi, magari gongolando per il port di  qualche software open source
che non ne sfrutterà affatto le caratteristiche salienti (se ne avrà) e,
forse, di qualche software superiore alla concorrenza su altre piattaforme.
Ma perchè questo Amiga esca non credo che Amiga Inc. e soci abbiano bisogno
di un appoggio cieco e incondizionato della comunità perchè i loro
PLURIENNALI ritardi sono dovuti proprio al fatto che i potenziali acquirenti
aspettano inebetiti, bevendo ogni boiata che distrae dalla realtà dei fatti:
possiamo contare su una "community" di 50.000 persone? Sì? Bene... tiriamo a
campare che qualche investitore due dollari ce li darà...
Ma se questi 50.000 caproni fossero cinquantamila belve inferocite che
pretendono una roadmap certa, con rilasci sicuri... se  questi
cinquantamila agnellini da gregge pungolassero in continuazione la società
oggi avremmo non dico un AmigaOS4.0 completo... ma almeno un rilascio, un
segno qualsiasi di una presenza e di una attività e forse anche dei
correttivi. Invece, quando uscirà, tutti lo prenderemo come il miglior SO
del mondo (i più realisti forse lo definiranno prudentemente il miglior OS
possibile...) e sarà curioso vedere quanti riusciranno ad ammettere i limiti
rispetto agli "altri" (non voglio definirli concorrenti).
Il problema, caro Claudio, non è paragonare la Ferrari con lo Shuttle, ma
avere la Seicento, spingerla a mano fino in cima ad una montagna di cui non
si vede la vetta nella convinzione che, una volta giunti in cima,
lasciandola accelerare in discesa, possa acquistare tanta velocità da andare
in orbita...
Marco

 e l'AtariST (che costava la metà).
la metà di un A500 ??
O forse xchè aveva un'uscita MIDI incorporata e forse xchè x fare
musica non erano necessari 4096 colori, sprite hw, blitter etc. ?
E forse xchè la stessa Atari era un po più furba della C= ??


 E forse xchè la stessa Atari era un po più furba della C= ??
Sulla furbizia dell'Atari ho i miei forti dubbi (infatti ha chiuso i
battenti, a parte le
fasulle resurrezioni del marchio nei mesi recenti)... ma qui continui a
confondere
l'utilità e la produttività di una macchina con il numero dei colori e le
potenzialità
di chip dal nome di donna. Il betamax era supereriore al VHS ma costava di
più a parità di utilizzo: ha perso la sfida. La 3DO era una console
spaventosamente
potente e si è fatta scaraventare fuori dal mercato dal SuperFamicom...
L'XBOX
è terribilmente più potente sotto ogni profilo rispetto alla PS2, eppure...
Marco

 integrata (anche se mancava la porta Thru). Amiga cosa aveva? BandInABox?
^^^^^^^^^^^
Mi riferivo a Bars and Pipes Professional di Blue Ribbon... memoria a
pallino.
Marco

 superiore... 
Mai negato una cosa del genere, infatti quando parlo di marketing,
intendevo anche questo


 intendevo anche questo
... se su Amiga di software di qualità se n'è visto poco non è stata certo
colpa
della Commodore o, almeno, non solo della Commodore.
Marco

 della Commodore o, almeno, non solo della Commodore.
Direi che buona parte delle colpe vanno alla C= e su questo, penso che
non ci piova, tutto il resto, sono state conseguenze.


 momento che entrambi sono visualizzati dallo stesso monitor).
No, è possibile, visto che l'elettronica che genera il CVBS (composito) è
sicuramente progettata meglio che 10 anni fa... Prova a mandare 2 segnali in
composito di due macchine diverse allo stesso monitor (da un Beta e da un
VHS), mi saprai dire...
Ciao
Andrea Pagani
"640k basteranno a tutto..." Bill Gates

 discorso.
L'interlacciamento non è "di amiga", l'interlacciamento è proprio dello 
standard PAL. Anche la tua TV è interlacciata, e così è la XBox.
-- 
"Everything is vague to a degree you do not realize till you have tried
  to make it precise"
                                       Bertrand Russell
                                       The Philosophy of Logical Atomism

 *PLONK*
Bella mossa, così potrò prenderti per il culo senza che tu te ne accorga :)


 non ci piova, tutto il resto, sono state conseguenze.
Avrebbe dovuto fare un scelta di posizionamento quando un posizionamento
ancora non ce lo aveva chiaro nessuno, salvo prodotti specializzati... Il
dubbio se stare sulla low consumer end o spostarsi in fascia prosumer li
deve aver bloccati come l'asino di Buridano...
Marco

 via SCART.
Beh, ci sono TV color oggi che hanno un dot pitch decisamente inferiore a
quello del 1084 e visualizzano molto meglio di lui anche a risoluzioni più
elevate di 640x525...
Marco

 accorga :)
Fate i bravi... non vi accapigliate e non insultatevi...
A proposito di insulti... Fabio A., ma tu non mi dovevi spedire qualcosa in
24 ore circa un mese fa?....
Marco

 non in composito e che il VideoToaster usciva in composito e solo in NTSC...
Non mi riferivo di certo al mercato italiano, dove immagino che di VT
si sia visto al massimo la sua ombra.
