Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: E se usassi Miro DV300 con DV o Digital8?

Il dubbio che mi assilla da quando mi si è fottuta la telecamera (4
giorni fa) è se passare al DV o al Digital8, visto che comunque,
possiedo molte cassette vecchie in Video8...
Il problema è che non ho ancora capito se è meglio DV o Digital8, anche
se, stando ai depliants delle varie macchine dove si illustrano le
differenze tra l'uno e l'altro formato, non sembra emergere alcuna
differenza...C'è qualcuno che possieda un datasheet comparativo tra i
due formati?
A questo si aggiunge il fatto di poter abilitare l'ingresso digitale
che, di serie, non è abilitato (e non capisco perchè): è una cosa che si
può fare su tutte le telecamere, dove ci si deve rivolgere (alcuni dei
negozianti che ho contattato finora, non sapevano neanche che c'è
l'USCITA DIGITALE...), è una cosa che si può fare senza ausilio di alcun
mezzo hardware-software...ecc.
Inoltre ho letto che si possono anche abilitare gli ingressi analogici e
avrei bisogno di saperne qualcosa di più...
E poi, è meglio un solo CCD a 800.000 pixels o 3 CCD da 450.000 l'uno,
nel senso che si nota una così grande differenza visiva oppure è solo
per spendere più soldi ? Io attualmente ho (sarebbe meglio dire 'avevo')
una telecamera Video8-Hi8 a singolo CCD a 470.000 pixels che
sicuramente, in qualunque caso potrebbere essere considerata una 'cacca'
in confronto alle nuove generazioni...
Qualcuno ha avuto modo di fare una prova comparativa delle due
telecamere (DV e Digital8) e di vedere le reali differenze sulle
immagini registrate?
In più, possiedo una scheda di acquisizione MIRO DC30 Plus che va
benissimo e mi dà grosse soddisfazioni, ma se io dovessi, con telecamera
digitale quale che sia, con ingressi e uscite analogiche e digitali
abilitate, passare a MIRO DV300 o FAST DV Master, potrei tranquillamente
interfacciarmi col PC e scaricare, montare e ributtare sulla telecamera
il montaggio effettuato? Detto così sembra la cosa più semplice di
questo mondo, ma, terminale i.link e interfaccia Firewire IEEE1394 sono
la stessa cosa?
Vi prego: aiutatemi ad uscire dal tunnel !...
Ciao
Simone

Ciao Simone,
Anch'io ho la tua stessa combinazione (guarda caso!), e sono in procinto di
passare su una Sony Tr410-e
che a giudicare dalla qualità dovrebbe migliorare la qualità. Posso
chiederti una cosa? io ho questo problemino:
una volta fatto il progetto e debitamente riversato su Vhs, cancellati i
file per poter passare ad un altro progetto, supponiamo che passato un po'
di tempo, debba apportare qualche ritocco al montaggio precedentemente
fatto... come posso ricaricare i file usando il time code della Sony?
possibile che la miro dc30plus non ha un accrocchio tale per cui si possa
tramite adobe premiere usare una batch line di carico? Te ne sarei grato se
mi potessi suggerire qualche metodo...
Grazie
Gianfranco

Gianfry wrote:

Ciao Gianfranco !
Volevo prima di tutto chiederti se la telecamera di cui parli è Digital8 o DV,
dal momento che con le sigle non ho ancora preso l'abitudine a riconoscerle...
Poi, per quanto riguarda il tuo 'problemino', ho paura che non ci sia
soluzione, se, da quel che ho capito, tu vuoi riacquisire il filmato da vhs già
montato; allora non hai altra scelta che riacquisirlo e rimontare le parti che
ti interessa modificare...ma con ovvia perdita di qualità
Mi viene però il dubbio che tu intenda farmi questa domanda una volta che avrai
acquistato la telecamera digitale di cui mi parli; in tal caso, quello che
vorresti fare, è riacquisire in blocco tutti i vari clips che avevi già
acquisito in passato, per rimetterli nel progetto di premiere, come se non li
avessi mai tolti dall'HD...Vero?
Non so se con Premiere la cosa possa essere fatta così su due piedi, ma so che
esistono degli apparecchietti simpaticissimi chiamati LOGGERS che ti
permettono, tramite timeline della videocamera di segnare in un file il punto
di inizio e di fine del filmato che vuoi importare sull'HD, consentendoti poi
di effettuare in una sola volta, l'acquisizione degli spezzoni, mediante un
file batch. A questo punto basterebbe salvare il progetto di Premiere, il file
batch generato dal logger e il gioco è fatto.
Non ti so dire nulla di più, a riguardo, ma penso che me ne dovrò interessare
maggiormante anch'io, dal momento che ho solo un HD da 9GB e, anche se ne
acquistassi uno da 18, comunque il tempo di registrazione disponibile non è
molto, pertanto dovrei montare il tutto, acquisendo soltanto alcuni pezzi per
volta e fare la stessa cosa, a blocchi per il riversamento...Ti posso però dire
che queste informazioni le ho prese sulla rivista CG Computer Gazette della IHT
Gruppo Editoriale; spesso ci sono articoli relativi a questi argomenti, e sono
anche ben approfonditi...Provala!(ma io non ho alcuna percentuale sulla vendita
della rivista...)
Ciao, a risentirci !
Simone


Si i.link e IEEE1394 sono la stessa cosa
dato che hai una dc 30+ la miglior cosa è abbinargli una bella DV300
che sono fatte x lavorare insieme
e insieme costano meno di una DV Master.
E sopratutto usano il mitico PREMIERE.
Ciao Steve.

 gruppo
Ma come fai a dirlo ? (tutte le D8 hanno 800.000 pixel!)
Ciao Marco.

Marco Rossi ha scritto:

anche tutte le auto hanno 4 ruote ma non sono tutte uguali.
Ciao Steve.

 > > quindi ritengo che una digital 8 si pone come fascia di qualità
 > nell'ultimo
 > > gruppo
 > 
 > Ma come fai a dirlo ? (tutte le D8 hanno 800.000 pixel!)
Che non vengono utilizzati: 720x576 = 414720, gli altri pixel vengono
utilizzati per lo stabilizzatore elettronico. Tutte le videocamere
digitali utilizzano circa 420000 pixel per l'immagine, se ci sono pixel in
eccesso vengono utilizzati per lo stabilizzatore elettronico.
Se infatti guardi le caratteristiche delle Canon che hanno lo
stabilizzatore ottico, vedi che i CCD hanno "soltanto" 420000 pixel, ma ti
sfido a dire che l'immagine di una MV20 (ad esempio) e' qualitativamente
inferiore ad una qualsiasi D8.
Bye

 ritengo che una digital 8 si pone come fascia di qualità nell'ultimo
gruppo
(Non mi interessano le competizioni)
Ciao, Marco Rossi.

>sono meglio tre ccd anche se la differenza non è così evidente
La differenza è abissale se riprendi con scarsità di luce.