Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: HPX500 + Letus Extreme: Giuvàaaaaaaaaaaa

Nuova release B4 del letus extreme per macchine con sensori da 2/3". Test di 
una release beta con l'HPX500
http://www.vimeo.com/409186
N:B: l'adattatore non prevede l'uso della lente della camera, si innesta 
direttamente. I risultati sono sorprendenti, secondo me
ciao
Gary
Giuvą, pensaci 


ha scritto:

non mi tentare, che a giugno ho da pagare tasse e iva! Cmq 1200 $ se puņ
pure fa visti i risultati, ma per quali ottiche? (PL?)
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pure fa visti i risultati, ma per quali ottiche? (PL?)
quelle che vuoi, anche le fotografiche.
Ormai tutti gli adattatori hanno (controlla) l'attacco intercambiabile
ciao
Gary 

 pure fa visti i risultati, ma per quali ottiche? (PL?)
Ma sto prezzo da dove lo hai preso?
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


760 euro, dal sito
toppato qualcosa?


 ha scritto nel messaggio 
news:47f3eac0$0$10620$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ciao Gary
ma ha un attacco a baionetta standard...??perchè non riesco a capire.E poi 
non vedo la regolazione del BackFocus E poi un consiglio dovendo scegliere 
( le cercherei su e-Bay) che ottiche cercheresti ?? Canon ? Nikon ? E che 
serie??
grazie
silvio bonomi

 ( le cercherei su e-Bay) che ottiche cercheresti ?? Canon ? Nikon ? E che
decisamente MicroNikkor, visto il sensore. Se invece non hai la bestia di 
Giuvą, che prima o poi la compro di nascosto da mia moglie ;), allora vanno 
bene anche i cocci Canon (detto da canonista, č tutto dire...:(((). 

 cercheresti ?? Canon ? Nikon ? E che serie??
Bella domanda. Io ho scelto le Canon FD. A parità di prestazioni sono più 
economiche, più diffuse e, soprattutto, funzionano benissimo con 
l'adattatore FD/M42 (che trovi a poche decine di euro). Questo mi ha 
permesso di acquistare delle superbe ottiche con attacco a vite, fra cui uno 
Zeiss 20mm f2 che è uno spettacolo quando lo monti: mai visto prima una 
telecamera con un angolo di ripresa così ampio e contemporaneamente con 
un'ottima definizione. E se posizioni bene la camera non hai la benchè 
minima aberrazione geometrica.
ciao
Gary 

 entro 1-2 mesi.
ah ecco...no perchè io l'ho provato solo una volta il PS-PRo sulla mia 
macchina e me lo ricordo ancora....e a questo prezzo il Letus lo compero 
all'istante.
silvio bonomi


-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 
http://www.vimeo.com/409186

Leggendo il post su DVXuser mi sono reso conto che risale al 2007 e sembra
che per il l momento non vi siano novita' in merito.


 cerco io i soldi sono troppi troppi! uffi!
a meno di arrangiarsi un po'. Ad esempio comperandosi una camera con un buon 
imaging, attaccandoci un adattatore e registrando su dispositivo esterno con 
codec meno rachitici. Negli USA gli adattatori sono oggetti molto comuni, 
ormai. Hanno iniziato in sordina e adesso sono in pieno boom, al punto che 
invece di farsi concorrenza tra loro, si sostengono a vicenda.
Perchè, secondo te? Perchè si sono infilati proprio negli spazi vuoti 
lasciati dai produttori, che stanno incominciando ad accorgersene
ciao
Gary 

 già uscito
Gary, l'unico modo per toglierla è fare a meno della forzata luminosità 
dell'attrezzo, vuoi usando un'apertura inferiore, vuoi con un filtro 
graduato (che costa un botto), non c'è scampo, è fisica! 

 graduato (che costa un botto), non c'è scampo, è fisica!
dici chiudendo il diaframma della prima ottica? Fammi capire
Io proverei anche a zoomare un altro pochino: il ftg 35mm cine è più piccolo 
del fotografico, perchè restare al limite?
ciao
Gary 

 



ops, che cretino
come faccio a zoomare senza lente
:-))
gary