Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: ma gli effetti in tv sono sempre superiori

Questa sera ho visto la sigla di superquark, avete presente ?
Immagini che arrivano dentro dei cubi di ghiaccio e su uno sfondo
bellissimo.
Ma con quali softw. realizzano queste sigle ?
Un fatto è certo noi videomaker nonostante tutti i softw che utilizziamo a
casa siamo sempre ad un livello imparagonabile a quello broadcast.
Voi mi direte che è normale.....io pensavo che con i nostri veloci pc
potevamo avvicinarci.
Mario


Non è abbastanza possedere i soldi per essere ricchi, ma devono anche
essere tanti.
Enrico

> casa siamo sempre ad un livello imparagonabile a quello broadcast.
In questo ci hai ragione: 
www.imaginaryforces.com
www.novo.com
bey
-- 
graphoployg?
yrand.com/blog/blogger.asp

 wrote in message
news:1f7vkoh.1r01icn1fnx3f2N%s_inco...@guesswhathotmail.com...


 Questa sera ho visto la sigla di superquark, avete presente ?

Indubbiamente, per fare quel genere di sigle
con quella qualità, sfruttano sistemi molto costosi,
superiore ai 100.000 euro.
Ma ti posso garantire, che con un investimento minimo
di 10.000 Euro (tutto è relativo) si possono realizzare
sigle ed animazioni altrettanto efficaci
che qualitativamente nulla hanno a che invidiare ai sistemi
più blasonati, soprattutto ora, che il gap tra pc e sistemi dedicati
è stato raggiunto...
__
Lallo©

 ha scritto nel messaggio
news:J2Qc8.147$Ns4....@news2.tin.it...


 Mario
...non ho capito una mazza...
AIOO NONNOOOO !!
^___^
A parte gli scherzi, potresti essere più chiaro ?
Giuro che non ho capito...
__
Lallo©

 ha scritto nel messaggio
news:4SSc8.802$_u5....@news1.tin.it...


 wrote:

Bhe non è che usino software strato sferico, però sicuramente hanno
professionisti veramente bravi. Anche se molte sigle della Rai mi
facevano letteralmente ribrezzo (sto pensando alla sigla di Pole
position di due stagioni fa......)
Tutto sta alla capacità degli addetti ai lavori, non sono solo i
programmi a fare la differenza, ad esempio alla cnn usano un Titanium
con imovie per montare i servizi in esterno. Gi effetti speciali il
montaggio de Il Gladiatore sono fatti con After effects, Premiere, e
programmi che girano su normali PC, nessun programma tipo flame od altri
che girano su SGI.
Ad esempio la pubblicità della playstation 2 che è stata usata sa sony
per tutta l'europa, ho letto il servizio su Computer Gazzette del mese
di Gennaio, era girata con una piccola telecamera digitale a cui
venivano aggiunti pezzi per permettere le riprese nonostante la sua
grandezza ridotta che non permetteva prese sicure, e tutto è stato
montato su Power Mac G4 con Final Cut e After effects.
Ciao
Filippo

 Ciao
Ok.. ci sono...
(sono un pò rinko..)
E' possibilissimo ed anche molto semplice:
Ci sono svariati modi.
Il primo...usare il plug in di Hollywood fx..
^___^
Il secondo...di creare esportare la sequenza che
vuoi inserire nell'animazione come singoli
fotogrammi, se usi premiere, è possibile
esportare in una cartella l'intera sequenze in singole
tga o tif o bmp.
Dopodiché, disegnare con Photoshop o simili
la famosa pellicola (puoi anche scannerrizzare un
vecchio negativo fotografico e ripulirlo...)
Creare un immagine molto lunga ( per es 5000x 300)
ed inserire uno dopo l'altro i fotogrammi che vuoi
far apparire nella tua animazione (certo è un po' laboriosa)
dopodiché importi la "striscia" che hai creato con
il programma di grafica e gli attribuisci un movimento
orizzontale... lungo il tempo che preferisci.
Esiste un' altro metodo, ovvero di farlo in 3d.
Io userei quest'ultimo, più complesso, ma molto
più efficace, soprattutto perchè potrei simulare
anche la distorsione della pellicola che si muove in modo
dinamico.
Utilizzerei la sequenza di immagini come mappatura
sull'oggetto della pellicola, ed il gioco è fatto.
Se ti sono risultato troppo prolisso o vago,
fammi sapere, possiamo procedere passo-passo.
Saluti
Lallo©

 
www.novo.com
In questo non hai ragione.
L'unica differenza sta nella qualità video iniziale (sigle sono in CG, D1,
Digital Beta, non compresse)...il resto lo puoi fare benissimo sul tuo
computer, ti serve solo bravura e pazienza.
E' vero che a livelli broadcast hanno macchine da centinaia di milioni, di
solito su sistema I-F-F, però se tu hai un Combustion (magari il 2)  insieme
ad un AE, puoi fare sigle molto buone anche sul tuo bel PC.
Unica differenza è che tu devi aspettare delle ore per il rendering loro ce
l'hanno in RT e questo puoi in un certo grado ricadere sulla creatività.
A presto,
P.

 sull'oggetto della pellicola, ed il gioco è fatto.
Qui mi sento male, nonostante sia quasi 5 anni che monto i miei documentari
e leggo molto cercando di apprendere, non so cosa sia la mappatura. Che
vergogna !

 l'hanno in RT e questo puoi in un certo grado ricadere sulla creatività.
Io ho fatto esperienza solo con mediastudio, boris, hollywood ed ho sempre
adoperato solo le transizioni. Ora sto provando AE ma ti giuro che dopo aver
aperto il programma non so da dove iniziare.
Mario

 vergogna !
..mappatura o texture mapping.
I programmi 3d permettono di inserire su un oggetto un disegno
per simulare una texture (un tessuto)
Per esempio disegnare un muro ed inserire l'immagine
dei mattoni per rendere il muro credibile.
Nel caso della pellicola, potresti utilizzare un'intera
sequenza video per inserirla su un oggetto a forma di
pellicola, caricare più texture (nel tuo caso i video)
ed inserirli uno dopo l'altro lungo tutto l'asse orizzontale
del tuo oggetto in questione.
In questo modo avresti l'oggetto della pellicola in movimento
ed in ogni suo riquadro un video in movimento.
Se ti serve aiuto, fammi sapere.
__
Lallo©

 ha scritto nel messaggio
news:p3Uc8.1013$_u5....@news1.tin.it...


 
evvaiiiii!
Ale.
-- 
  Per scrivermi rimuovete XXX dal indirizzo sopra riportato.

 montato su Power Mac G4 con Final Cut e After effects.
Questo è vero! Hanno usato una DVCAM Sony PD-150,  Final Cut e AE.
Infatti comunque insisto nel dire che molto sta nell'impegno e nella
possibilità di aspettare ore di rendering.
Il ragazzo che voleva l'effetto pellicola che scorre con le immagini in
movimento per ogni singolo fotogramma scoprirà che con After Effetct 5.0 può
gestire spazi 3D con camera mobile con la qualle poter far scorre i filmati
in modo semplice. Il suo risultato l'otterrà con un'oretta di
programmazione.
Meglio ancora Combustion di Discreet, più ottimizzato per la CG e l'uso di
filmato in spazi 3D.
P.

 filmato in spazi 3D.
...mi sa che proprio ragazzo non è... ^__^
Comunque, confermo: con combustion è
semplicissimo realizzare quel tipo di effetto...
__
Lallo©

 correction e Boujou o MatchMover per il motion-tracking.
No, no mi dispiace e ti posso anche portare le prove, prego vai a
prendere il numero di Computer Gazzette in cui se ne parla e scoprirai
che il gladiatore è stato montato proprio con Premiere e con Aftere
Effects, il regista e il gruppo degli effetti speciali si è proprio
concentranto sull'uso di programmi non troppo costosi e sono sempre più
le produzioni che usano programmi a basso costo ch girano su normali PC.
Naturalmente poi come hai detto tu bisogna avere la possibilità di
attendere tempi di rendering infiniti... ma per poter produrre certi
effetti ormai il software è a disposizione di tutti.
Ad esempio questo Mese su Computer Gazzete di Parla del cortometraggio
F8 realizzato da un "ragazzo" in quattro anni e mezzo solo per mostrare
iò di cui era capace. HA lavorato con 4 PC alla fine 2 destinati solo al
rendering e lavorava sugli altri per permettere ad i primi due di non
fermarsi mai, che lavorassero 24 ore su 24 sette giorni su sette. Erano
poi degli Athlon ad 800 mhz. Non tolgo il fatto che per poter condurre
una vita del genere, cioè dopo i primi 2 anni che studiava ancora poter
spendere altri 2 anni solo sul proprio progetto, implica avere una
famiglia decisamente ricca, il fratello maggiore è scrittore e gli ha
steso la sceneggiatura, però i programmi usati, comprati con licenza
educational, erano Ligtwave 5.6, Project Messiaj e After Effect... tutti
programmi disponibili  ed a vedere le immagini e vedendo il numero di
riconoscimeni avuti, il corto di 12 minuti è veramente spettacolare.
Filippo

Mi dispiace dissentire completamente con Computer Gazzette ma io conosco una
persona che ha lavorato nella troupe di Scott sul film e ti posso garantire
che hanno usato il FilmComposer, Symphony, Boujou e MatchMover.
Poi se Ridley Scott per vedere il risultato usasse Premiere a casa sua o sul
portatile questo non lo so, però la EDL con il keyframe per il taglio del
negativo in Premiere la si ha solo con Filmlogic, che comunque non mi
risulta venga usato così intensamente dalle società di p.p..
La AVID ha stipulato contratti miliardari con la case di produzione per
assicurarsi l'esclusiva dei montaggi. Ho come la sensazione che l'articolo
che hai letto fosse di gran pubblicità.
Niente da togliere a Premiere comunque. Le cose la fa tutte.
P.

> ...mi sa che proprio ragazzo non è... ^__^
da cosa hai capito che non sono un ragazzo ?
Mario

 Mario
..a me nu me se pò nasconne 'gnente ^___^
__
Lallo©

 ha scritto nel messaggio
news:5kcd8.2773$v7.8...@twister1.libero.it...



..sono Lallo, ma non quel lallo...
Ci sarà un omonimo...
ìmporta sega a me delle patch ...
(dimmi dove posta che vado a leggerlo...)
^___^
__
Lallo©

 ha scritto nel messaggio
news:r7dd8.3120$v7.1...@twister1.libero.it...


 Mario
...ho tirato ad indovinare...
^___^
__
LalloŠ

Mario
se ho capito quello che vuoi fare, io lo farei con un programma di
grafica 3d. La pellicola è una serie di facce coplanari, userei una
mappa di opacità per i "buchi" della pellicola e dei filmati come
texture in movimento. Aggiungi un pò di motion blur e profondità di
campo per dare più realismo. Tutto questo puoi farlo ad esempio con
Blender (
www.blender.nl
), anche se non ho molta esperienza con le
mappe animate. Certo, è un programma di grafica 3d e non proprio
intuitivo all'inizio quindi se è la prima volta che usi un programma
del genere (e soprattutto quel programma), non pretendere di fare cose
mostruose. 
Come ultimo particolare, aggiungerei che blender è gratuito. 

Condivido tutto, sperando che in tanti leggano il tuo messaggio.
Enrico

 wrote:
neanch'io ci avevo fatto caso, ma se usi ad esmpio after effect non in
pal (720*576) ma in full cineon (3656*2664) vedrai che bella
differenza...
poi vabbé il filmato lo monti in premiere sempre a 720*576, ma la
qualità finale sarà molto superiore.
provare x credere.
stefano

 ha scritto nel messaggio
news:J2Qc8.147$Ns4....@news2.tin.it...


Tuxedo
...in che constesto usano il particle di Softimage?
...e di grazia, dimmi, cosa intendi per :"progettato da zero?
...non stavamo mica parlando della Pixar o della ILM...ma della Rai...
^__^
__
LallloŠ