Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: 5D4

Video recording:
  a.. 4K video recording at 24fps and 30fps
  b.. 1080p recording at 60 frames per second
  c.. 720p at 120 frames per second
  d.. 4:2:2 capabilities
l'ultima riga è interessante.
Prezzo totalmente fuori target, se sarà mantenuto: 3500 usd body.
 
 


Non mi sconfinfera quel "capabilities", mi risulta come una mezza verità.
Ciao
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Ciao
 
eh... in effetti è stata anche la mia impressione, come se si volesse 
sottintendere che occorre qualche aggeggio o magheggio aggiuntivo... 
 
 

   a.. 4K video recording at 24fps and 30fps
 
Lo chiedo a te che mi pari ferrato :P
Ma il codec che usa, il motion jpg, com'è? Perché ho letto in giro e in
effetti dice che occupa molto spazio rispetto all'h264. Però se alla
fine occupa di più, ma vale anche di più, potrebbe anche andare. Il
fatto che, da quel poco che ho capito, è come se fossero singole foto
indipendenti l'una dall'altra, mi darebbe da pensare che sia una cosa
buona, ma vedendo che tutti ne parlano male, mi è sorto il dubbio :-D
 
Per il resto, a me la macchina non dispiace (fotograficamente parlando).
Se a uno serve una cinepresa, non prenderà questa qua. Secondo me come
al solito, è adatta a chi fa foto e marginalmente anche video.
Colin.

 Lo chiedo a te che mi pari ferrato :P
 
già, come gli asini... :D
L'mjpeg è un ottimo codec intra, ovviamente la qualità dipende dal livello 
di compressione (e dall'algoritmo, ma si spera che questo sia di livello!). 
Esiste da non so quanti decenni, me lo ricordo sulle prime Matrox.
A questo punto si può solo provare con mano.. 
 
 

 fine occupa di più, ma vale anche di più, potrebbe anche andare.
 
E' stato uno dei primi codec video, derivato semplicemente dall'aver 
messo in sequenza still campionate in formato JPG, strumento gia' 
disposizione da tempo per le immagini. In pratica, la versione compressa 
della sequenza di TGA.
Agli albori del video digitale si lavorava con questo principio.
 
Ovviamente, un codec che utilizzi sistemi di compressione predittivi, 
che lavori su piu' gruppi di frame, che si avvantaggi della variabilita' 
del bitrate multipass, e quant'altro, ha una efficienza molto maggiore e 
consente di impiegare molto meno spazio per archiviare la stessa 
quantita' di informazioni.
 
Il vantaggio di usare un codec che lavori in quel modo, pero', e' enorme 
per l'editing, perche' in pratica e' come avere la vecchia moviola, 
potendo scorrere fotogramma per fotogramma, ognuno compresso e 
memorizzato singolarmente.
 
 
 
sandro

 vantaggio nel 2016 :)
 
Mica e' solo un problema di calcoli (che poi, non e' nemmeno cosa di 
poco conto, guardando al 4k).
Dello stream di frame che si susseguono in un video, l'unica immagine 
"vera" e' quel fotogramma I che compare ogni tanto. Tutte le altre 
saranno sempre e solo delle "interpretazioni".
 
Nella sequenza TARGA avevi praticamente la pellicola in digitale, e 
potevi esportare una fotografia, di nome e di fatto, dal video.
 
 
 
sandro

 A questo punto si può solo provare con mano.. 
 
Infatti come dicevo, sulla carta, pare buono. Poi il fatto che sia
abbandonato e tutti son passati ad altro, mi fa riflettere ^_^
Colin.

 sandro
 
Thanks, Colin.

 Sicuramente ci saranno problemi di spazio sulle costose CF :-(
 
Credo che la filosofia sia la stessa che ha decretato la fortuna 
dell'audio compresso rispetto a quello lineare: risparmi nello storage e 
nella banda di trasmissione, ed e' tutto gratis, perche' tanto la gente 
non se ne accorge.
 
 
 
sandro

 ha scritto nel messaggio 
news:1mt02d2.4xcd812xu874N%fotocoli...@gmail.com...

bah... come detto, occore vederlo sul campo. Se è un jpg compresso a bomba, 
non ha nessuna ragione di essere. Se è fatto bene, con algoritmi furbi e 
magari (perchè no?) pensato con un occhio a MagicLantern e quindi alla 
possibilità di intervenire sulla compressioine, allora apre le porte ad un 
mondo. Ricordo i cieli rossi di Panasonic in h264, per esempio...
Sono d'accordo con Erik: senz'altro non lo hanno messo a bordo per 
semplificare l'editing, nel 2016 non ha nessun senso... 
 
 

 semplificare l'editing, nel 2016 non ha nessun senso... 
 
Ne sapremo di più nei prossimi mesi, sicuramente :-D
Colin.

 sandro
 
Colin.

 Aspetteremo di vedere come sarà 'sta mark4, via.
 
Sempre, giudicare dopo.
 
 
 
sandro