Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: foto catturate dalla ripresa video

in questi giorni abbiamo parlato di bilanciamento del bianco in teatri e 
sotto luci a 3200k.
queste foto le ho catturate dalla ripresa e mi sembrano decenti.
che dite?
 
 
http://i39.tinypic.com/34hvosj.jpg
 
 
 


Per essere delle snapshot, ottime direi.
Ciao
 
 


Notevoli. Che bello vedere un service luci teatrale che sa fare il
proprio mestiere. Da queste parti è fantascienza :-(.
 
-- 
Sandro II
 
Inviato da MacBook Pro

finestra.
 
Ti copio-incollo anche qui  il mio reply al tuo post "mezzo pollice"
che ho messo alle 11:36
 
"Spetta spetta: ma le foto che hai "catturato dalla ripresa video, a
teatro con luci a 3200K" e che hai messo nel post delle 3:12 (ma non
dormi?) le hai fatte in cucina, in sala, dalla finestra, o non sono
tue?
 
Fammi capire."
 
Visto che non hai risposto la, magari risponderai qui, perchè mi
piacerebbe proprio capire.
 

 Visto che non hai risposto 
 
Allora, Lorenzo, mi attacco qua per un OT il cui principio, però, è 
analogo a questo tuo ultimo post.
Nessuna ha risposto, dieci/quindici giorni fa, a una mia domanda mentre si 
discuteva sulle differenze tra il mio Marantz 620 senza XLR e il 671 che 
invece quegli ingressi ce li ha.
La domanda "irriverente" era: ai fini di un concerto, visto che io quelli 
soprattutto riprendo collegando il registratore al mixer, che differenza 
c'è tra registrare l'audio con un 620 o col 671 con ingressi XLR? Parlo di 
differenze concrete, non teoriche, di differenze percepite dall'orecchio. 
Insomma, in fatti, non a parole che differenze ci sono. Mi spiego? :-)
 
Ciao ciao.
 
 


Ti rispondo, anche se il mio reply al Silvio "de noiantri" mirava ad
altro, vediamo se risponde.
 
Dovrei vedere le caratteristiche dei due rec. Gli ingressi XLR, oltre
a migliore robustezza, presuppongono (se il costruttore non fa il
furbo) una connessione bilanciata e schermata (shield, line, return)
mentre la connessione a plug è spesso, sbilanciata (magari il 620 usa
per ciascun canale i plug a tre poli, uguali alla connessione stereo,
bilanciati anch'essi).
In questo caso la "miglioria" è rispetto ai collegamenti lunghi, ai
rumori di massa, loop di masse ecc. In ambito prof si usa il sistema
bilanciato. Su un recorder a batteria (sospeso da terre varie) messo
vicino al mixer la cosa potrebbe avere scarsissima rilevanza, a 10m di
distanza qualche problema magari c'è.
 
ciao
lorenzo
(aspettando silvio)

Il 26/02/12 03.12, silvio d'amico ha scritto:

Mica male, direi perfette, con che tlc hai ripreso?

>finestra.
 
hai ragione, dovevo dire che le riprese le ho fatte con la pana700 perchè 
per il momento non mi azzardo con la 160 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f4a3e26$0$1379$4faf...@reader2.news.tin.it...

pana 700 messa in manuale 
 
 


 
Minchia, fino ad ora hai parlato della 160, dei problemi col bianco,
poi metti degli shot fatti con la 700? Senza specificare che hai
cambiato sorgente?
Ma lo fai apposta?
Ti stai proponendo come miglior rivoltatore di frittate?
O sei solo, diciamo cosě, sbadato? 

 O sei solo, diciamo cosě, sbadato?
 
hai ragione, pensavo che si era capito che per il momento non voglio usarla. 
 
 

 hai ragione, pensavo che si era capito che per il momento non voglio usarla. 
 
ebbuttati...
 
qualche suggerimento:
 
- all'inizio usa soprattutto lo scene file 1, quello standard. E' quello più
facile da usare e con risultati sempre garantiti
- se ti serve avere subito immagini d'effetto e contrastate usa B-press, ma
evitalo nelle situazioni con forti differenze di illuminazione (tipo zone in
ombra insieme a zone in pieno sole)
- se ti vedi perso in manuale ricorda sempre che hai la funzione push auto, che
ti permette di avere i setting che avrebbe impostato l'automatismo
- non trascurare i tasti assegnabili, servono a personalizzare la camera a
seconda delle proprie esigenze di ripresa
- usa il WFM ogni volta che puoi e tieniti basso: 75 IRE max con le gamma
cine-like, 85 con il resto (riduci di 20 per l'incarnato)
- imposta le zebra con i valori di cui sopra
- memorizza la posizione del focus assist: devi poterlo attivare senza staccare
l'occhio dal mirino
- tieni sempre presente il principio di Maigret sul seguire il fuoco
 
..e sei a posto. Se aspetti di averla capita tutta prima di portarla fuori a
riprendere le prime riprese le fai nel 2013 (se tutto va bene)
 
Suggerimento aggiuntivo: se te la cavi con l'inglese, compera il libro di Barry
Green su questa camera: nessuno conosce le panasonic meglio di lui e se non
avessi letto il suo DVX book col cacchio avrei imparato a spremere la DVX100
leggendo solo il manuale
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201202262...@mynewsgate.net...

ti ringrazio, ti ringrazio e ti ringrazio.
purtroppo non so leggere l'inglese a dovere.
Non mi azzardo per il momento a toccare i parametri da menu' che non 
conosco.
Oggi ho provato in casa a fare dei primi piani a mia figlia per vedere come 
va l'autofocus ma ho notato che facilmente sfoca....con il 16:9 mi piace 
sempre appoggiare i visi da un lato dell'inquadratura ma cosi la camera 
mette a fuoco a centro e quindi....non capisco perchè la piccolina 700 
invece il fuoco lo tiene anche se appoggio da un lato il soggetto. Martedi 
si laurea mia figlia e all'università c'è il tizio che fa le riprese. Alla 
laurea triennale mi ha preso 270 euro per 10 minuti di filmino fatto con una 
pd170. Stavolta mi porterò la 700 e la ripresa me la faccio io sperando che 
non mi dica nulla. 
 
 

 cine-like, 85 con il resto (riduci di 20 per l'incarnato)
 
WFM? 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:Nxg2r.140331$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...

dico che le prime 4 sono foto, non frames.
Fatte con flash per giunta.
Le altre non so... 
 
 

 invece il fuoco lo tiene anche se appoggio da un lato il soggetto.
 
1) l'autofocus funziona male in low-light
2) il tipo di ripresa descritta richiede il fuoco manuale
3) c'è una bella differenza fra un autofocus per camera da 1/4" e focale corta 
e camera da 1/3" e zoom 22x
4) di fare un eccellente autofocus su quella camera non sentivano proprio il 
bisogno
 
ciao
 
Gary
 

 WFM? 
 
waveform
 
 

Le altre non so... 
 
Anche a me hanno dato quell'impressione, pero' conoscendo il tipo di
immagine che si ottiene dai video della TM700 e della TM900 trovo
assolutamente plausibile che siano fotogrammi di un filmato fatto con
una delle due videocamere. 
N.B. la prima non puo' essere stata fatta col flash attaccato alla
fotocamera, ha la luce laterale con tutta la parte destra (per chi
guarda) del viso in ombra, controlla.

 ha scritto nel messaggio 
news:201202270...@mynewsgate.net...

sai quale è il problema? Che se impugni la camera (io adopero oculare perchè 
riesco a tenerla piu' ferma) e pretendi di avere le dita sulla ghiera messa 
a fuoco per variarla, allora è quasi ipossibile tenerla ferma. Serve 
immediatamente spallaccio ma quelli che mi avete inviato in link costano 
troppo.
Per il tipo di ripresa che ti ho detto, c'è il jog che consente di spostare 
la messa a fuoco automatica dove vuoi ma se lo muovi, muovi anche la camera 
ed io sono un patito delle immagini stabili anche a mano. 
 
 

 waveform
 
si l'ho visto, ma non sono capace di leggerlo.
 
Insomma...sto pensando che a me che piace concentrarmi sulla ripresa, sulle 
inquadrature ed avere sempre stabilità e fluidità, temo davvero di aver 
sbagliato acquisto!
Porca miseria boia! 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jifbjb$p58$1...@speranza.aioe.org...

ed io dico che mi hai preso per un bugiardo!!!!!!!
ho detto che è vlc in player che esegue i miei file avchd della panasonic e 
che ho premuto la pausa e schiacciato il pulsantino macchina fotografica di 
vlc per salvare il fotogramma a 1920*1080.
quale flash? 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:nfemk753eq2f0bfh7...@4ax.com...

ragazzi io non capisco perchè non ci credete....ora vi devo mettere il 
filmato su vimeo per farvi credere?
quale flash? i personaggi erano illuminati con le luci del service! 
 
 

 
"silvio d'amico" <fg...@tin.iy> ha scritto nel messaggio 
news:6eL2r.140967$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

allora avevi un seguipersone in asse con te! 
 
 

quale flash? i personaggi erano illuminati con le luci del service! 
 
Non dirlo a me, dillo al commissario :)

allora avevi un seguipersone in asse con te! 
 
Dai, guarda bene, alcune di quelle che hai nominato hanno proprio la
luce laterale.

 sbagliato acquisto!
 
no, devi solo accettare che è necessario conoscere la camera per usarla al volo
 
Quindi lascia a casa la 700 e comincia a sbattere il muso su questa
 

 troppo.
 
mano destra sull'impugnatura e mano sinistra 'a piavvo' sotto la base della
camera. Restano lineri pollice ed indice per usare la ghiera del fuoco: ci siamo
passati tutti, silviè... e se allora dovessi fare il fuco con una full frame che
fai, ti suicidi?  :-PPPP
 
Prova l'impugnatura suggerita, subito!!!!  :-)))))))
 



Vabbè, dai, non è di difficile lettura, per quel che riguarda
l'esposizione. Devi farci star dentro il grafico nei limiti impostati.
Poi non è che lo guardi sempre, non conosco la cam ma sarà in
sovraimpressione, magari inseribile con un tasto funzione. Lo guardi
all'inizio inquadrando (se possibile) le due situazioni limite di
luminosità, regoli e te lo dimentichi fino alla preossima
inquadratura.
 
ciao
lorenzo

 ha scritto nel messaggio 
news:jifvj7$bs5$1...@speranza.aioe.org...

no ! avevano fari puntati dall'alto del palco verso il basso e poi, 4 fari a 
destra e 4 a sinistra puntati contro i volti degli attori e in piu' c'erano 
altri 6 fari  a dx e 6 a sx attaccati alla ringhiera del terzo ordine di 
palchi e puntati verso il basso. 
 
 

 Non dirlo a me, dillo al commissario :)
 
hai ragione, scusa 
 
 

 ha scritto nel 
messaggio news:3n6nk7ldr4vv3n7h4...@4ax.com...

Le cose che piu' giro sono : cortei storici, sbandieratori, teatro, gare di 
vela, gare di pesca con barche a motore, domani la laurea di mia 
figlia...università e poi festa per parenti al ristorante...insomma roba 
dove difficilmente si può stare  a fare il fuoco, iris e tempo a mano. 
Queste cose le so fare con la reflex e quando ho tutto il tempo di studiare 
l'inquadratura, la luce e poi scattare. Sicuramente sarò una schiappa ma 
ditemi ciò che volete ma nei matrimoni e cerimonie (ci faccio caso apposta) 
non ho mai visto nessuno a mettere a fuoco a mano! Anzi li ho visti ma negli 
anni 80 quando avevano le jvc17. Chiedo : a voi che fate cerimonie, 
utilizzate sempre tutto in manuale? 
 
 

 dove difficilmente si può stare  a fare il fuoco, iris e tempo a mano. 
 
Si può fare, si può fare. Il tempo è sempre 1/50", l'isir lo fai una volta per
tutte ed il fuoco con una camera da 1/3" è tutto tranne che un problema (con il
focus assist della 160, poi)
 
Certo che se invece di andare fuori a sbatterci il muso stai qui a farti
aggredire dai dubbi allora si che non ne vieni a capo
 

 ha scritto nel messaggio 
news:8o1nk79k4c6j5rk44...@4ax.com...

la 1, la 2 e la 4 (ma sicuramente anche la 3) hanno una puntiforme altezza 
operatore o poco più. Quindi delle due, l'una: è un flash o un sagomatore di 
schiarita (che ai fini della fotografia *pura* è la stessa cosa).
Poi ci sono anche le altre luci che vedi tu, ma io vedo *oltre*... come il 
merlo parlante :D 
 
 

operatore o poco piů. 
 
Beh, potrebbe essere anche un faro molto dietro l'operatore.

 metterei :)
 
ok lo metto! 
 
 

 metterei :)
 
ecco la ripresa!
Attenzione non è un montaggio ma solo dei pezzetti messi insieme per voi.
 
 
http://vimeo.com/37551665
 
 
 

 
"silvio d'amico" <fg...@tin.iy> ha scritto nel messaggio 
news:69T2r.141301$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

guarda che bello! non c'è nemmeno bisogno di avviare la clip, basta il 
fermoimmagine d'apertura: lo vedi il seguipersone che c'hai sopra la testa, 
testina!??
No dico... vabbè che c'è sempre da imparare, ma qualcosa, alla fine, l'avrò 
pure imparata, o no!? 
 
 

pure imparata, o no!? 
 
Certo, pero' dovresti imparare anche ad a non correre subito a
conclusioni affrettate :)
All'inizio avevi dato per certo il fatto che fossero foto e alcune
fatte pure col flash. 

 ha scritto nel messaggio 
news:pkuok7ps35c5rvo5l...@4ax.com...

vero, ma ho già precisato che quel set è identico ad uno con flash in 
schiarita; che poi sia un occhio di bue cambia nulla, in termini di 
fotografia. E può stare anche a 10km di distanza. SOlo che Silvio, nella sua 
foga da crociato impalato, non mi ha considerato, forte anche del tuo 
appoggio che non vedevi il sagomatore; il quale invece c'è eccome!!!
 *la 1, la 2 e la 4 (ma sicuramente anche la 3) hanno una puntiforme altezza 
operatore o poco più. Quindi delle due, l'una: è un flash o un sagomatore di 
schiarita (che ai fini della fotografia *pura* è la stessa cosa)*. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jihrsl$vru$1...@speranza.aioe.org...

io vedevo solo fari fissi, se poi si tratta di seguipersone non lo so. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jii2de$eqc$1...@speranza.aioe.org...

se mi spiegate cosa è un faro flash di schiarita, un sagomatore ecc...forse 
capisco qualcosa in piu'. 
 
 

 o qualche altra cosa non ne ho la piu' pallida idea.
 
grazie !!!
mi spieghi sto fatto del riflesso che non ho ben capito? 
 
 

mi spieghi sto fatto del riflesso che non ho ben capito? 
 
Sulla pupilla di molti attori c'e' un riflesso che sembra proprio
quello di un flash, e che puo' trarre in inganno anche per il fatto
che sembra provenire proprio fa te (o evidentemente da dietro di te).
Probabilmente e' un faro o qualche luce che stava alle tue spalle e
faceva sembrare quel riflesso dovuto a un flash.

 ha scritto nel messaggio 
news:4jgpk7lq32ehcmlel...@4ax.com...

erano 4fari a dx e 4sx ai lati del palco e puntati verso il palco.
non erano dietro di me perchè io ero piu' distante dai fari. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:Vee3r.141742$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

non insistere, sennò ridivento cattivo. Stai sbagliando. E di grosso. Non 
solo non vedi il seguipersone, ma nemmeno l'effetto dietro le teste. Altro 
che destra e sinistra :D 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jikg03$kc6$1...@speranza.aioe.org...

io ti dico che ho visto programmare il mixer luci ed avevano 8 fari montati 
dietro la tenda del teatro, in alto e puntati perpendicolarmente dall'alto 
in basso. 4 fari + 4 puntati verso il palco e a 2 metri da esso. Poi altri 
4+ 4 montati in alto e verso il palco ed erano agganciati alla balaustra del 
terzo ordine del teatro e sempre verso il palco. Poi avevano un solo faro 
montato a centro palco in alto e perpendicolarmente al proscenio.
Ho sentito che li chiamavano sagomatori. 
 
 

 Ho sentito che li chiamavano sagomatori.
 
apperņ! Adesso ti ricordi cosa sono i sagomatori e anzi li hai pure sentiti 
chiamare col loro nome??? Strano, ieri mattina proprio qui chiedevi cosa 
fossero, mentre ora li hai addirittura visti programmare e nominare, 
straordinario!
E cmq adesso i fari vedo che sono diventati 17,  non 4sx+4dx come ieri 
sera... incredibile :D.
Vedrai che prima o poi salta fuori anche l'occhio di bue sopra la tua testa 
(di bue... la testa, dico!)
Poi dice che uno s'incazza... 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jiksrl$hhf$1...@speranza.aioe.org...

se leggi piu' su c'č un mio post in cui dicevo :
no ! avevano fari puntati dall'alto del palco verso il basso e poi, 4 fari a
destra e 4 a sinistra puntati contro i volti degli attori e in piu' c'erano
altri 6 fari  a dx e 6 a sx attaccati alla ringhiera del terzo ordine di
palchi e puntati verso il basso.
mi sembra di aver spiegato cosa avevano messo 
 
 


 
Che belle riprese Silvio !. Complimenti. Va bè che avevi 
un'illuminazione perfetta, comunque complimenti davvero.
Ciao
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ZKr3r.141955$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

va bene, abbiamo capito che c'hai ragione solo te.
Meno male, un professore ci voleva, finalmente.
Attento al Duca, perņ... quello mena! 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f4e4c8c$0$1375$4faf...@reader2.news.tin.it...

grazie!