Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Sony vs Canon

 Camedia).
Ti do una mia personalissima opinione:
Sony mi sta un po' antipatica proprio per il fattto che dici tu. Infatti mi
sembra che, in media, i prodotti sony costino di più non per una reale
superiorità tecnologica, ma per alcune finezze che possiedono, che ad alcuni
interessano, ma a me sinceramente meno di zero. Tuttavia come videocamere la
sony ha comunque dei buoni prodotti.
Però possiedo una Canon MV200 e mi ci trovo molto bene devo dire, l'ho pagata
poco (2 milioni) e penso di aver ottenuto una maggior qualità  che non con una
sony di pari prezzo. In primis lo stabilizzatore ottico che ormai quasi nessuno
adotta più neanche le canon pare...
I 3CCD contano moltissimo e quindi ti dico: perché ti poni un'alternativa tra
una MV30i e una TRV900 anziché una Canon XM1 e una TRV900?
Io mi butterei sulle canon di fascia prosumer magari usata se vuoi risparmiare
un po'. Penso che sia la cosa migliore! Altrimenti se non ti interessano
eccessivamente i 3CCD prenderei comunque la Canon (ma, avendone la possibiltà,
non rinuncerei ai 3 CCD).
Spero di aver reso l'idea. :)
Ciao,
        Stefano

 andrebbe di buttar via soldi per un guadagno di qualità trascurabile.
Secondo me sì, e di misura.
Se vuoi una dimostrazione pratica visiva del vantaggio che danno, guarda su
www.dreamvideo.it
 cerca un po' nel sito, e troverai un articolo che spiega
perché è meglio evitare il rosso nelle riprese. Ci sono due foto comparative di
come rende il rosso con un CCD e con 3 CCD... penso che dopo non avrai più
dubbi. :)
Comunque la XM1 non è tanto grande... non so qual'è la tua situazione
finanziaria, ma dovendo spendere 5 milioni, nella mia situazione finanziaria,
prenderei comunque la Canon per andare sul sicuro a costo di un leggerissimo
ingombro maggiore nelle vacanze...
Piuttosto sai cosa, se devi usarla SOLO ed esclusivamente per film delle
vacanze, magari con un montaggio spartano e niente di veramente serio, allora
non ti porre il problema dei 3CCD, un'ottima Canon come la MV30 fa già delle
belle riprese. Sono riuscito a confonderti di più le idee? Bene. :) Ora guarda
le foto e decidi. :)
Ciao,
        Stefano

 le separa?
Ora sono fuori dal mercato, quindi non so se le due telecamere che menzioni
rientrano nella stessa fascia, ma due anni fa ho scelto Canon. Idem per la
macchina fotografica.
A mio modestissimo avviso Canon offre, ad un amatore, un miglior rapporto
prezzo-qualità.
Ciao,
Giorgio.

 le separa?
Dunque comincero col dirti che io ho una canon, non per partito preso ma
perchè secondo me la canon preferisce dare piu importanza alla qualità che
ai giochetti accessori.
Non che la sony sia scadente in generale, anzi... ma tra schedine di memoria
effettini e sciochezze varie da una parte e stabilizzatore ottico di grande
qualità, obiettivi intercambiabili (nel mio caso) vasta possibilita di
personalizzazione dall'altra ....
Questo senza niente togliere niente alla trv 900 che è comunque un'ottima
macchina.
Anche io comunque preferirei la xm1 che pur avendo dimensioni relativamente
contenute ( non farti ingannare dalle foto , cerca di guardarla dal vero e
magari toccarla) offre una certa qualità, manegevolezza e comandi veramente
utili, senza fronzoli.
I 3 CCD fanno veramente la differenza in molte circostanze:
Le riprese al buio sono molto più colorate, nitide e con minore rumore
video.
Le riprese con molta luce (es. ore 12, sole a picco in una calda giornata
d'estate) soffrono meno degli effetti collaterali tipo, rosso che sbava,
contrasti falsati ecc.
In generale maggiore definizione e migliore resa dei colori.
in altre circostanze ,cioè nelle situazioni non al limite la differenza si
nota molto di meno in certi casi non si nota affatto.
ora a te l' ardua scelta e non ti dimenticare che più una telecamera è
piccola e più è difficile tenerla ferma, se le vacanze le fai al mare puo
anche andare ma far venire il mal di mare agli spettatori di un tuo filmato
fatto in montagna non è affatto piacevole,  non so se mi spiego  :-)
ciao