Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: 16/9 Anamorfico

Ragazzi, devo acquistare un camcorder che abbia la possibilità di
riprendere/riprodurre immagini in 16/9 anamorfico (con procedimento
elettronico...la lente costa uno sproposito). Tuttavia i siti dei produttori
non si sbilanciano tropo su questa funzionalità (se i data sheet la
nominano, nominano solo "16/9". C'è qualche anima pia che è in grado di
darmi un elenco di videocamere con un prezzo abbordabile (diciamo sui 1000
Euro)?
Saluti e grazie
Axiom

MiniDV Sony PC8E.La trovi a 1000, 1100 euro
Ciao
"Axiom" <p_pic...@REMOVETHIShotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:3eb8ad5b$1@shknews01...


"Axiom" <p_pic...@REMOVETHIShotmail.com> wrote in message news:<3eb8ad5b$1@shknews01>...

 Sui modelli  attorno a 1000€ che adottano il 16:9 ANAMORFICO non
saprei....posso solo dirti che TUTTE le SONY ce l'hanno e credo anche
le Canon,mentre sulle altre non ci giurerei so p.e. che Panasonic
adotta sulle entry level solo il LETTERBOX mentre adotta entrambi su
quelle TOP che sicuramente superano i 1000€.Posso solo dirti una cosa
che il 16:9 anamorfico elettronico è di qualità inferiore al 4:3.Però
ho sentito che alcune nuove SONY megapixel adottano la possibilità di
sfuttare tutto il CCD in larghezza per avere un 16:9 anamorfico piu
definito rispetto all'attuale ( un po come la mia videocamera DVCAM
PDX10 versione pro della TRV940)però non ho ancora potuto testarle sul
campo quindi...vedi un po tu.Ciao
Akio

 saprei....posso solo dirti che TUTTE le SONY ce l'hanno e credo anche
CONFERMO: la mia Sony TRV12E ha il 16:9 Anamorfico però anch'io non ho
ancora acquisito e fatto test di qualità. Tra l'altro, quando si passa in
16:9 sul display si vede per un istante l'immagine stirarsi e poi
schiacciarsi per vederla nel giusto rapporto sul monitor LCD (che è 4:3) -
considerato che la TRV12, ad esempio, ha un sensore da 800.000 pixel
potrebbe darsi che quest'ultimo venga sfruttato per il 16:9....boh

...

No non credo i tuoi 800.000 pixel vengono utilizzati per lo
stabilizzatore elettronico o per la modalità photo.Fai una prova
semplicissima metti due pali o come riferimento due colonne quindi in
4:3 e in grandangolo fai combaciare le colonne con i due lati dello
schermo,quindi senza spostare la telecamera fai lo stesso in 16:9
noterai che l'immagine si stiracchia ( giustamente) ma il grndangolo
rimane identico cioè ai lati non viene ripreso niente di piu di quello
in 4:3 mentre con la mia videocamera ho in 16:9 un buon 30-40% in piu
di angolo perchè sfrutta i 3CCD megapixel in tutta la loro larghezza
con una risoluzione DECISAMENTE superiore.Le nuove videocamere che
sono uscite da poco della SONY pare che pur essendo mono CCD ma
megapixel sfruttino lo stesso sistema ottenendo credo una qualità
superiore.Almeno questo è quello che ho letto poi è tutto da
verificare.Se vuoi ti spedisco via e-mail la parte della brochure
della mia videocamera che contiene il disegno di quello che ti ho
spiegato.Ciao
Akio

 spiegato.Ciao
Perchč non la metti in rete da qualche parte, potrebbe interessare anche ad
altri, in ogni caso devo provare visto che il 16:9 č indubbiamente piů
"cool" del 4:3 :-)

...

Non credo si possa mettere in rete ( diritti riproduzione
etc.),indubbiamente il 16:9 č piů "bello" nel senso che se se hai un
TV in questo formato č l'ottimale il problema č che se lo utilizzi con
un proiettore per i problemi che ti ho elencato potresti non essere
soddisfatto a meno che non utilizzi una videocamera con il 16:9 come
la mia allora č uno sballo!!Io ho un normale TV 16:9 32" ma ho dato
una cassetta DV ad un amico che ha un VPR,io non l'ho ancora vista ma
lui mi ha assicurato che č uno spettacolo.Ciao
Akio