Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: ma come è possibile?

Oggi ho fatto un test con dvd shrink,ricomprimere un film,terminator 2, a 
4,7 giga con livello di compressione 6
Ho usato prima il pc del lavoro un pentium 4 2,8 GHz con 512 di mem e 
windows 2000
poi con le stesse impostazioni ho usato il mio vecchio athlon thunderbird 
1,2 GHz con bus 133/66 con 512 di mem e wxp professional.
Sorpresa delle sorprese:
Tempi di elaborazione:
Intel pentium 4 2,8 GHz : 1h 7m 21 sec
Amd athlon 1,2 GHz      : 1h 6m 57 sec
Ma è normale?
Ciao massimo


gli HD, velocita' e tipo ?? altri software che giravano in conteporanea 
? servizi attivi ??  frammetnazione del disco ...etc.etc. ??
-- 
rIO.sK


si, gli athlon a parità di frequenza sono infinitamente più potenti dei p4, 
che tra l'altro sono anche dei processori tecnicamente mal riusciti.
l'amd più potente (single core) in circolazione che da la paga a qualsiasi 
intel, ti ricordo che gira a soli 2,6Ghz
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Tenetevi il vostro FireFox, io uso IE! -- 
www.firefoxmyths.com
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 

il p4 era collegato in rete ma non aveva programmi in esecuzione.

che tra l'altro sono anche dei processori tecnicamente mal >riusciti.
Scusami hee, ma questa non la digerisco proprio. Io ho diversi PC, fra i
miei e quelli di conoscenti, con i vari processori P4 e AMD e non cambierei
un P4 con un AMD neanche se me lo regalano.
Il P4 è affidabile, veloce e veritiero. L'AMD è un creatore di problemi, non
veritiero e inaffidabile.
Questa è la mia esperienza ormai (quasi) decennale e sperimentata su decine
di PC.
Il mondo è bello perchè è vario, e poi, contento tu.....
.

 intel, ti ricordo che gira a soli 2,6Ghz
Fonte?

 veritiero e inaffidabile.
Scusa Gab, ma cosa intendi per "veritiero" quando parliamo di un processore?
Grazie
Sandro 

Gab ha scritto:


gab,io non ho mai avuto un pentium in vita mia e ho sempre avuto
amd...ormai gli anni sono tanti come puoi immaginare...mi sono trovato
sempre benissimo e io ci faccio tutto,dal 3d spinto,all editing al
compositing..
non so perche' tu abbia questa idea degli amd ma sbagli,credimi,ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 problemi, non veritiero e inaffidabile.
BUAHAHAHAHAHHAHAHHAHA
perdonami ma ci voleva....
scusa è ma dopo una stronzata così detta rivolta e sparata contro uno che 
assembla i pc e vive di informatica...
guarda...eh....meglio che dai un'occhiata a come gira il mondo dei 
processori...


 Fonte?
Fonte? cazzo stiamo parlando delle basi delle cpu che circolano da 10 anni a 
questa parte....
google ...amd athlon FX  poi mi sai dire....
ragazzi siamo OT venite su it.comp.hardware.cpu
non ho voglia ne di farmi dare del flamer ne del troll..perciò....


 Il mondo è bello perchè è vario, e poi, contento tu.....
peccato che il mondo dice AMD....
http://www.hwupgrade.it/articoli/stampa/cpu/1313/
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20060110&page=amd_athlon_fx_60_dual_core_assault-06
http://www.hardocp.com/article.html?art=NTI0LDYsLGhlbnRodXNpYXN0
http://www.ocmodshop.com/default.aspx?a=324
http://www.driverheaven.net/reviews/fx60/conclusion.htm
stesso sito:
recensione processore di punta AMD
http://www.hexus.net/content/item.php?item=4347&page=10
http://www.hexus.net/content/item.php?item=4347&page=5
http://www.hexus.net/content/item.php?item=4347&page=9
recensione processore di punta INTEL
http://www.hexus.net/content/item.php?item=4210&page=9
http://www.hexus.net/content/item.php?item=4210&page=5
http://www.hexus.net/content/item.php?item=4210&page=8
(PS: leggere bene i grafici alcuni sono "lower is better" altri sono "Higher 
is better" e ci sono i risultati anche dei processori overcloccati che non 
fanno testo, anche perchè se uno prende un AMD opteron 146 è lo spinge a 
3GHz facilmente, va a battere un P4 a 4,5Ghz)
ne vuoi ancora?
ti ricordo che siamo nel 2006 e le più grandi case costruttrici di sistemi 
informatici e server stanno passando i loro sistemi dai vecchi, calorosi, 
costosi e poco performanti sistemi Intel Xeon e Itanium (e il flop itanium 
2), ai migliori in tutte le situazioni cost/effective Amd Opteron


 it.comp.hardware.cpu
rincaro la dose..
per non parlare dei Intel Celeron VS gli AMD Sempron
praticamente con 65 euro prendi un sempron 2800 (frequenza reale 2Ghz) che 
performa come un celeron D 335 (2,8Ghz): solo che per farti un sistema amd 
ci vogliono 65 euro di sempron più 45 di scheda madre senza soldi per il 
dissipatore, mentre un sistema celeron ti costa 84 euro e dei cambiargli il 
dissipatore sennò ti fonde il case, mettiamo 20 euro, più almeno 60-70 euro 
di scheda madre...


 processore, il p4 con core prescott
Chiamalo con il suo vero nome: Precotto.
(non a caso)
-- 
BArrYZ
"Gli studenti sono piu' interessati a superare l'esame, che ad apprendere."
                                      [Evariste Galois 1811-1832]

 intel, ti ricordo che gira a soli 2,6Ghz
"Infinitamente"? Ma che vuol dire?
Ahò, stiamo parlando di un Thunderbird 1200 contro un P4 2800, mica di due processori della stessa fascia/generazione...
No, secondo me qualcosa che non quadra c'è...
-- 
Fra
http://spaces.msn.com/members/shadeofblu/

 (non a caso)
ehehhhehe il prescotto :D ...cpu con una TDP di 100 e oltre watt...e 
prestazioni infime... meglio collegarlo direttamente alla corrente e fare un 
termoventilatore...azz...ma un termoventilatore costa meno!
:DDD



ma si dai ragazzi *è ovvio* che qualcosa non va in quei pc, ci saranno 
differenze a livelli di latenza di memorie o di software installati!!!!
....... :D solo che dopo c'è gente che prende troppo sul serio (altrimenti 
non avrei mai scritto "infinitamente") ...e mi tocca usare metodi duri....
però il 1200Mhz con core Thunderbird è e resta una bestia....tant'è che per 
competere con il thunderbird 1400, intel dovette usare il p4 1,7Ghz


 No, secondo me qualcosa che non quadra c'è...
Anche io sono perplesso: per un certo periodo ho avuto a casa un Athlon 
XP 2000 e in ufficio un P4 2000; ho installato io stesso il SW su 
entrambe le macchine e sono certo che la configurazione è la stessa.
Beh, dei due l'Athlon era indubbiamente più veloce, ma non 
"infinitamente"; diciamo che se provavo a convertire in MPEG lo stesso 
filmato, se a casa ci mettevo 2 ore in ufficio ce ne volevano quasi 3.
Il rapporto di velocità nella compressione (con TMPGEnc) sembrava 
quindidi un 30-40% a favore dell'Athlon: una differenza sostanziosa ma 
che non definirei "enorme".
Adesso a casa uso un Athlon 2400 e la differenza è aumentata, ma anche 
se non ho mai fatto misure accurate ho l'impressione che il rapporto di 
velocità sia circa 1,5 o poco più.
Questo se parliamo a parità di "etichetta".
Se invece parliamo del clock effettivo, il divario aumenta (l'Athlon 
2400 in realtà va a 2000, quindi come il P4 che ho ancora in ufficio), 
ma questo mi sembra tutto sommato irrilevante: i numeri dichiarati in 
etichetta da AMD esprimono (almeno nelle intenzioni dichiarate) la 
"velocità equivalente" rispetto agli Intel e secondo me (visto quanto 
detto sopra) sono ancora "conservativi".
Al

Rispondo con educazione a tutti. Io non pretendo e non ho mai preteso di
essere un esperto di CPU , anche se i PC me li sono quasi sempre assemblati
da me o fatti assemblare su misura.
Quello che io dico sull'AMD lo dico per  averlo subito sulle mie ossa.  Ho
usato anch'io delle CPU AMD (costavano meno) finchè non ho provato
P4....un'altro mondo, e quindi non cambio più.....ho riscontrato
immediatamente una maggiore scioltezza e affidabilità. Se voi avete avuto
esperienze diverse buon per voi.... io ho avuto le mie di esperienze.
Per veritiero intendo che quando compro una cpu da 3000 , questa deve andare
a 3000 , e non come l'AMD che mi dice 3000 e poi mi va 2400...e si
vede...perbacco se si vede... specialmente nelle operazioni tipo
rendendering.
Voi sarete più esperti di me in materia e potete dire ciò che volete, ma io
, dopo le esperienze che ho avuto, state pur certi che continuo ad usare P4
...garantito!.
L'altra possibilità è quella che io ed i miei conoscenti ed amici, siamo
tutti così sfigati da essere sempre cascati su AMD difettose...ma non credo.
VIVA LE P4!!!! :-)))

 Ma è normale?
Non so come hai misurato questi tempi "pazzeschi" ma io con il mio bel
INTEL P4 2,8GHz con DVD Shrink per fare lo stesso DVD che hai fatto tu
impiego solo 28 minuti... Agli AMD non mi ci avvicino proprio data
esperienza MOLTO negativa. Come lo hai configurato il P4? Una cacca
IMHO.

Aggiungo la mia configurazione:
INTEL P4 2,8 GHz HT
MB ASUS P4C800 DeLuxe
1 GB RAM
HD 80Gb Maxtor
Windows XP con SP2 installato.

 operazioni tipo rendendering.
non ti viene in mente che un processore ad ogni singolo ciclo di clock può 
fare 1, 2 o mille mila operazioni a seconda di come è fatto dentro?
ebbene gli athlon fanno più operazioni al colpo di un intel, ecco perchè la 
velocità in Mhz è minore....
cavolo il discorso dei MHz che hai fatto, senza offesa, sembra quello fatto 
dai più ignoranti degli utonti che "prende il P4 perchè naviga più veloce in 
internet"
mio dio....
PS: hai citato *l'unica" che essendo strettamente dipendente dalla frequenza 
"interna" di un processore, i renderingm mettono in buona luce l'intel. Per 
l'altro 80% dei compiti che può eseguire una cpu, AMD è regina 
incontranstata. Oggi poi non è più vero neppure quello, prendi un Athlon 64 
X2 e poi mi ringrazierai visto che ti piace fare rendering...
cazzo sono un allocco io allora che lavoro su un AMD con MAYA 7?



curiosità ho fatto una prova anche io con il mio sistema, avendo terminator 
2 originale
circa 21 minuti
configurazione?
ecco qua:
AMD Athlon XP 2500+@3200+ (frequenza REALE 2200MHz)
1GB DDR400
HD 80GB Maxtor + HD 120GB Deskstar7k250
WinXp + sp2, collegato a internet intento a studiare su un paio di pdf...
(in traybar adaware, nod32, speedfan, ati tray tool, nvidia nvmixer, 
html2pop3)


 2400...
Ehm...
-- 
BArrYZ
"I would encourage filmmakers to fucking break down walls, break down rules
and make the film their own. And never do style without substance, cause
that'll kill you, as well. Find your narrative and figure out a really smart
way to shoot it."
                   [Darren Aronofsky] 

 AMD Athlon XP 2500+@3200+ (frequenza REALE 2200MHz)
E' sufficientemente stabile? (se non erro 2500 overclock a 3200... giusto?)
giuvą
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


gab stai dicendo una fesseria credimi:-) 


io di pc in se non me ne intendo e quelle che contano sono le prove sul 
campo,l affidabilita' e il tempo risparmiato nei rendering etc...
e questo mi fa continuare ad usare con profitto e gaudio gli amd 

 perdonami ma quello dei rendering nei loro mille aspetti,e' campo mio...:_-)
Ne approfitto per chiederti una cosa ste': ma è normale che ae 6.5 mi
faccia vedere in RT a "singhiozzi" una clip inserita nella timeline
senza effetti ne filtri? Stessa macchina, con PPro riesco a metterci
fino a due filtri e "balbetta" pochissimo.
Te che configurazione hai??
Non dirmi che è colpa del mio P4 :PP
ENzo

rendendering.
Proprio a proposito di rendering:
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20051121&page=the_mother_of_all_cpu_charts-33
A me sembra che 2200/2400 mhz degli AMD bastino per dare la paga a
processori Intel che devono disporre di 1Ghz di frequenza in più per
andare alla pari, quando gli va bene.
In questo grafico l'unico AMD, l'Athlon 1400, che anche nel nome
rispecchia la effettiva frequenza, e' piu' veloce del 2 Ghz Pentium!
E se lo avessero confrontato con un pari frequenza Intel?
Su, che domani sono le ceneri, approfitta e fai penitenza!! :-))
Ciao
--
Papel

Sono il colpevole dell'inizio di questa discussione. :)
Vedo con piacere che ha suscitato interesse.
Io non so dare una spiegazione del fatto che i tempi siano praticamente 
uguali.
Il p4 che ho utilizzato č quello aziedale:
P4 2,8 GHz 512 mega di mem hd da 40 giga di cui solo 5 liberi.
Collegato ad una rete intranet.
Windows 2000 installato
Il pc é un acer veriton
Al momento della prova non avevo altri programmi che giravano e non mi sono 
neppure permesso di sfiorare il mouse.
Anche secondo me il "mio" p4 non lavora a dovere ma mi pare cmq tanta la 
differenza di mezzora in piu' rispetto ad altri p4 2,8.
Probabilmente la differenza dipende dalla quantita di memoria installata 
solo 512, e dal fatto che l'hd(segate mi pare) non abbia molto spazio per 
fare lo scratch.
ad ogni modo per rippare saltuariamente un dvd, il mio vetusto thunderbird 
puo' bastare in fondo una mezzoretta in piu' non č un 'esagerazione in 
termini di tempo.
nel mentre prendere un caffe e fare due chiacchere con un amico (meglio se 
amica)  ovviano al problema della lentezza....
...chi si accontenta gode... (poco)....
Certo pero' un pc nuovo a 500-800 euro fa godere di piu' (il venditore).
ciao a tutti ragazzi
e grazie per la passione che ci avete messo nel rispondere. 

 giusto?)
per renderlo instabile devo portarlo a 2300MHz senza overvolt....
ora č a 2200Mhz senza overvolt e in idle sta a 36 gradi, full load dopo una 
12ina di ore di prime95 sta a 46 gradi (con ventole in modalitą silenziosa 
controllate da speedfan)....se sparo le ventole al massimo sta sui 42 gradi 
....


 Ehm...
vi rendete conto che gente "informata" si mette a fare video produzione con 
i pc?
robe da asilo nido dell'informatica!


>gab stai dicendo una fesseria credimi:-)
Caro Ste,
                  L'hai detto tu stesso che ciò che vale è ciò che si
sperimenta in pratica. Bhe... io ho avuto esperienze negative
con AMD, ma , vorrei aggiungere, molto negative. Ne ho colpa io? sarà stata
sfiga ma i fatti sono quelli.
Io mi trovo benissimo con le  mie P4 e non cambio.
Poi vorrei aggiungere un particolare pratico. In questo momento  ho qui nel
mio "bunker" due PC , un P4 3000 su scheda Asus e un AMD 3000 sempre
sull'appropriata scheda Asus.  Il test di velocità mi dice che P4 va a 3040
e l'AMD va 2400. Non bastasse faccio lo stesso rendering sui due PC , Il P4
me lo conclude in 50 min circa , l'AMD in quasi due ore.  Quantità e tipo di
memorie identiche.
Io non voglio insistere su questo argomento per non tediare, ma esperienze
di questo tipo fra P4 e AMD me ne sono capitate parecchie (purtroppo).
Quindi, fino a prova contraria, io resto della mia opinione.
Potrei sbagliarmi, errare è umano, ma non me ne sono accorto.
Ti auguro una buona serata Ste. Hai finito la maratona Torino?, riposati
ora.

 Potrei sbagliarmi, errare è umano, ma non me ne sono accorto.
tu sei umano...molto umano....
come me d'altronde...
-- 


 
hehehe, hai ragione :D
pero' devi anche contare che di solito un montatore o un compositor 
nemmeno sa che CPU c'e' nella sua stazione, e poco gli frega  :D
-- 
rIO.sK


male, potrebbe valutare meglio che software usare e avere un'idea d'insieme 
delle prestazioni...se non il fatto sapere che esistono patch specifiche per 
aumentare le prestazioni di questo o quel software in presenza di 
determinati processori...
-- 


un P4 con un AMD neanche se me lo regalano.
Gab, leggo sempre con piacere i tuoi post ma questa volta ti devo dire
con assoluta sicurezza che le tue esperienze (che non nego) erano
evidentemente gravate da qualche altro problema. Ho lavorato sette
anni in AMD, ho coinventato HyperTransport (nome che ho ideato io) e
posso assicurare a te ed a tutti quelli che leggono che i processori
AMD non sono minimamente inferiori a quelli Intel, anzi nel caso di
Opteron e` un prodotto decisamente superiore.
AMD tra l'altro ha fornito clusters di macchine utilizzate in
rendering farms per la produzione di moltissimi films. 
In AMD tutti i servers usati per il progetto e la gestione aziendale
sono AMD. Decine di migliaia di aziende nel mondo usano AMD. Nella
lista Top 500 che ha i 500 piu` potenti computers al mondo trovi
moltissimi supercomputers costruiti con processori AMD. La SUN
microsystems produce solo macchine professionali con AMD e nemmeno una
con Intel. Potrei andare avanti all'infinito ma credimi, tutti i
esempi che ho elencato hanno una casistica (con tutto rispetto) ben
superiore alla tua.
Con questo concludo.
Ciao, Gabriele

 superiore alla tua.
Tutto vero, parole sante.
-- 
BArrYZ
"God may not play dice with the universe, but something strange is going on 
with the prime numbers."
                                          [Paul Erdos]