Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: i Monitor della steadi

Come mai la maggior parte dei Monitor di Preview montate sulle Steadicam
sono Verdi? non sarebbero meglio in B/N?

....................
Sono monitor a tubo speciali (in origine sono gli stessi montati
sul cockpit dell'F104 !) che permettono una visione anche in piena
luce, persino con il sole pieno che gli sbatte sopra.
Costano un sacco, consumano energia, ma sono gli unici che funzionano
in quelle condizioni.
Sono monocromatici, perchè all'operatore che sa il suo mestiere
interessa solo vedere l'inquadratura e il fuoco.
Perfino sul modello amatoriale (Steady Junior) c'è un LCD b/n
che pur non arrivando alla potenza e al contrasto di quello
a tubo pro, permette almeno di intravedere l'inquadratura.
Ed è una delle cause pricipali per cui la Stedy J costa quella
cifra.


sarebbe lo schermo a LCD che alza il prezzo giusto?

 sarebbe lo schermo a LCD che alza il prezzo giusto?
Ad esempio..

 bene.
ho chiesto apposta. altrimenti a cosa serve un NG se poi uno ti dice di
andare a leggere l'enciclopedia?

 ha scritto nel messaggio
news:avpnii$ecl$1...@newsreader.mailgate.org...

é probabile che non avrai risposta da parte di silvio, in quel caso te la
darò io.
ciao
--
www.hairabis.3000.it
www.radicequadrataditre.3000.it

 darò io.
A sto punto son curioso anche io :)

 darò io.
:-) :-) :-)

 ok! Ma quello che non ho capito perchè sono verdi?
[CUT]
* Salve,
il verde è il colore che percepisce meglio l'occhio umano ... di conseguenza
permette di avere una maggiore precisione in messa a fuoco e simili. Almeno
credo :-)
Ciao.

....................
E' un prodotto speciale, da solo costa come tutto il resto
dell'ambaradan.

 è centrata sulla frequenza del verde.
Quindi un buon B/N sarebbe decisamente inferiore? o potrebbe andare bene
comunque? sole permettendo...
grazie comunque della esauriente risposta, adesso ti odio di meno, -12%
circa.

 comunque? sole permettendo...
La realta' e' che oggi molti operatori (specialmente negli Usa) modificano la
propria steady montando degli LCD ad alto contrasto a colori (mettendo il
dettaglio ed il bright al massimo), perche' ormai se ne trovano di buonissimi
a poco, sono molto piu' leggeri (fondamentale per la steady), e non consumano
nulla. Mettendo dei grossi paraluce intorno al visore il tutto funziona
abbastanza bene per la maggior parte delle situazioni (in alcune bisogne per
forza usare i CRT).
--
_____________________________
                B A r r Y Z
You must stay on the bell with me.
_____________________________

 dettaglio ed il bright al massimo [cut]
A colori? però...insomma alla fine Verde è meglio, ma si può fare anche in
altre maniere, o perlomeno tentare altre strade...
grazie dei consigli, vedrò di farne buon uso.
Hey barryz ai visto lo screenshot di vegas4 tu che ne pensi?

 Hey barryz ai visto lo screenshot di vegas4 tu che ne pensi?
Qui su questo Ng non ne parlo, ne ora, ne mai piu'.
Se vuoi, con molto piacere, via mail o su qualsiasi altro gruppo/forum del
mondo.


 mondo.
non essere permaloso, comunque già una volta ti avevo detto se partecipavi
al forum di videoIN , sono praticamente solo sul campo Vegas e qui... anche
peggio...

 ------------------------
Secondo te perchè uno solo di questi "molti operatori"
dovrebbe togliere un monitor
dedicato e che funziona benissimo (rapporto di contrasto 5.500:1, contro
un colore 300:1 se va bene, e con una visone solo in asse
+/- 60 gradi) ? Per vedere a colori ? E poi, che gli serve vedere
a colori ? C'è già il monitor di servizio per l'assist o il regista,
che adesso esiste anche via radio.
E secondo te come fa uno a vedere con un paraluce largo
sul monitor della Steady, che ruota molto in tutte le direzioni sul
pivot ?
Allora se quello che dici tu lo fa uno che si è accrocchiato
qualcosa e non ha i dollari necessari posso capirlo, non di certo
un operatore che ha l'apparecchio originale.

 mondo.
Per la storia che uscì a suo tempo (mi pare da silvio b) "Non è che c'è un
venditore di Vegas qua in mezzo?"

 venditore di Vegas qua in mezzo?"
No, perche' se fosse stato solo lui la cosa non mi tangerebbe affatto (visto
che lo cago zero e anzi l'ho killato proprio; con certi individui non voglio
avere niente a che fare).


 avere niente a che fare).
E allora qual è il punto? Usenet è piena di coglioni, e non solo usenet,
tanto vale continuare a parlare tra non fessi...

 andare a leggere l'enciclopedia?
visto come si fa?  :-)

 visto come si fa?  :-)
Si certo, si plonka, caro Hairabis... si plonka...
E' l'unica cosa che rimane, su Usenet...
Ciao
---
Per tutto il resto, prima di fare una domanda stupida o ripetuta
decine di volte, cerca qui:
http://www.google.it/advanced_group_search?hl=it&num=30&as_scoring=d&as_ugroup=it.media.video.produzione
(copia/incolla e metti tutto su una riga)
Grazie a nome di tutti.


ho fatto una domanda stupida?

 ho fatto una domanda stupida?
Non mi pare

 Non mi pare
Adesso iniziero' la signature cosi':
<<<<< inizio signature >>>>>
In modo da non generare questi equivoci.
Ciao

 In modo da non generare questi equivoci.
Ah, non avevo letto il tuo msg originale.
(comunque, Salvo, relax)

 decine di volte, cerca qui:
Non capisco, è rivolta a me? ( visto che rispondi ad un mio intervento )
Io non ho fatto nessuna domanda stupida, anzi, non ho proprio fatto domande.
Anzi credo di aver fatto veramente poche domande qui, e quelle cinque sei
volte che mi è capitato non ho quasi mai avuto risposte.
No, evidentemente non è rivolta a me.
Comunque se posso dire la mia, le domande di coria mi sembrano tra le più
curiose e pertinenti, al quale quasi mai so resistere.
é fin troppo facile parlare del limite dei 2 GB, delle immagini a pettine,
dell'interlaccio ecc... ecc...
Già più complicato parlare della fisica della luce, dei suoi effetti, del
nostro modo di percepirla, in questo campo, qui nessuno si è mai
avventurato, problemi troppo terra terra? inutili fobie? o incapacità a dare
risposte? solo Usenet può dirlo.
comunque grazie del URL mi sarà utile per far statistiche.
Accidenti ma questi termini li odio,  "plonkare" i miei vocabolari si
rifiutano di tradurlo, è sinonimo di ignorare? dal rumore della cornetta
quando si riaggancia? (vado ad intuito)
ciao
Flavio

 quando si riaggancia? (vado ad intuito)
Gia, anche io lo odio. Comunque si può benissimo dire ignorare o meglio
lasciare perdere (abbiamo una lingua, usiamola bene anziché sfruttarne
pigramente un'altra).
Stefano

 No, evidentemente non è rivolta a me.
Esatto.
Equivoco ci fu.
;)
Ciao

 pigramente un'altra).
Plonk non viene da nessuna lingua straniera, e' semplicemente un'onomatopea!!
(il *plonk* come suono che produce una monetina - mittente indesiderato -
gettata dentro ad un contenitore/cestino)
Cmq in gergo si dice anche "killare", da "Killfile", che in pratica e' un
filtro ammazzautentiindesiderati presente su quasi tutti i client (non lo
dico per spiegarlo a te ma per spiegarlo a qualcuno che magari non lo sa) in
un modo o nell'altro.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Godeliano per natura,
         Cartesiano per scelta.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

 gettata dentro ad un contenitore/cestino)
Viene dall'inglese come il 99% delle onomatopee adottate da Topolino:
plunk    ( P )  Pronunciation Key  (plngk) also plonk (plngk, plngk)
v. plunked, also plonked plunk搏ng, plonk搏ng plunks, plonks
v. tr.
To throw or place heavily or abruptly: plunked the money down on the
counter.
To strum or pluck (a stringed instrument).
(
dictionary.com
)
:)

 Viene dall'inglese come il 99% delle onomatopee adottate da Topolino:
E' un' onomatopea e basta. Che sia di derivazione angolsassone non cambia
molto, nel senso che non appartiene ad una lingua precisa (non rigidamente
quantomeno), altrimenti potrei dirti che la parola "onomatopea" viene dal
greco (o dal latino se cosi' fosse) come il 99% delle parole della nostra
lingua, ma resterebbe il fatto che onomatopea e'  anche e soprattutto una
parola italiana. Se per esempio dicessi "Hey!", non penso proprio di stare
dicendo una parola straniera, senza contare le onomatopee sono di uso
trasversale alle lingue proprio perche' spesso si astraggono dalla lingua
stessa imitando i suoni a cui fanno riferimento con l'uso della sola fonetica
(se ci pensi spesso si usano le onomatopee proprio perche' hanno un valore
linguistico abbastanza universale).
Onomatopea: figura retorica di parola che consiste nell'imitazione di un
suono naturale attraverso un segno linguistico(dal greco ónoma, "nome" e
poiéin, "fare")
onomatopèa  s. f. (ling.) 1 Formazione di un'unità lessicale consistente
nell'imitazione di un rumore naturale. 2 Parola che foneticamente evoca un
oggetto o un'attività imitandone il suono: chicchirichì è un'-o.
da "Onomatopea," Enciclopedia Microsoft(R) Encarta(R)
Oppure per te e' oltraggioso verso la nostra lingua anche dire un banale *ok*
?
:-)


 :-)
Ma no! Non sono certo un borioso cruscante purista :)
Semplicemente mi dà fastidio che spesso per pigrizia si perda l'uso corretto
della nostra lingua. Non sono affatto contro l'adozione di parole dalle
altre lingue, infatti in ambiente tecnico sono primo a usare parole inglesi
anche evitabili magari, pur di facilitare e velocizzare la comunicazione,
anche se non lo farei mai in un articolo giornalistico. Quello a cui sono
fortemente contrario è l'uso di parole straniere quando ce n'è una bell'e
pronta in italiano. Un esempio? Il WELFARE. Welfare. Chiamarlo Stato Sociale
no? Così come la devolution, il "killeraggio" e altri innumerevoli esempi.
Spesso poi le parole si possono personalizzare un po': come "niubbo", per
esempio, senza però esagerare, altrimenti si finisce come i francesi che
dicono "ordinateur" quando tutto il mondo dice computer :)
Per lo stesso motivo mi troverai in giro per usenet a correggere sempre gli
accenti su sto, qui, va, sa ... e il congiuntivo! Per evitare che esso
*muore* :)
Stefano
P.S. A correggere gli accenti di coria ci ho rinunciato e poi lui è
simpatico anche per quello :)

 *muore* :)
Guarda che si dice *muorisca*, asino!:-)
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.
