Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Rtx100 contro DVStorm2

Qual'è la vostra opinione riguardo queste due schede?
Matrox Rtx100 Extreme Pro Suite
Canopus DVStorm2 Pro
Vorrei sapere da chi ha provato questi prodotti quali sono i loro
pareri (visto che a prima vista nelle brochure sembrano entrambe
ottime schede).
Naturalmente la scheda mi serve per avere un computer orientato alla
post-produzione di qualità, dalla fase di acquisizione alla fase di
masterizzazione su Dvd.
Grazie

 -- 
Credo tu non sappia di cosa stiamo parlando.....queste sono schede da oltre
1000 euro.
Invece per il paragone fra le due schede, io ho la dv storm 2 e mi trovo
benissimo, perň ho sentito dire che anche la Matrox non scherza. Se vuoi
dettagli maggiori puoi andare su 
www.videomultimedia.it
Telefona e chiedi di Patrizio, lui č un esperto, oltre che rivenditorre, di
entrambi le schede.

Herik wrote:
|| se hanno connessioni video e S-video sono consumer o poco piů, che
|| centra la qualita?
Suppongo tu ignori completamente di cosa si parla...
|| rimani in DV se usi quello, oppure cerca schede piů serie.
mmm... e quali sarebbero queste schede piů serie?
Ciao

Herik wrote:
|| tutte quelle con ingressi broadcast, SDI per esempio, minimo
|| component.
||
|| dai un occhiata qui:
|| 
www.decklink.com
Dai... non volevo essere offensivo... ma ti sembra che Gioacchino cercasse
un HW del genere?
Ha solo chiesto la differenza tra quelle due schede, di quella fascia... :)
Ciao

 wrote:
||
||| Dai... non volevo essere offensivo... ma ti sembra che Gioacchino
||| cercasse un HW del genere?
||
|| ommadonna, ma costa intorno ai 700 euro!!! :)))
Cavolo!!! Mi sono spulciato bene il sito... č vero? mmm... se č cosě, la
cosa č molto interessante...
Ho dato uno sguardo anche alla "DeckLink Pro"... addirittura si parla di un
modulo SPDIF... :p
Ma tu hai avuto modo di provarne una? Se sě, quali sono le tue impressioni?
E poi, come mai il prezzo č cosě basso rispetto, ad esempio, ad una RTx100?
Ciao :)

 una figata immensa.
D'accordo, ma poi che ci attacchi alla SDI? Un Beta digitale? Mmmhhh, sono
momentaneamente a corto di spiccioli...
Una SDI ha senso se è inserita in un processo produttivo di un certo tipo
(senza contare il RAID per memorizzare e gestire il video non compresso, per
non parlare dei sistemi per archiviarlo!).
Per me, attualmente, per produzioni a basso costo, la soluzione migliore è
una Firewire. Funziona benissimo, costa poco, e non rompe. Le schede RT tipo
la RTX100 e la DVStorm2 servono solo ad avere gli effettini cretini in real
time: video sul cubo, video sulla palla, video nel tunnel, video nel cesso
:-))

> Di qualità vuol dire con connessioni broadcast, mica SVideo :)
In effetti, comprando un Sony J-30/SDI e una scheda DeckLink SDI puoi
acquisire tutti i formati Sony da 1/2" (DigiBeta, Beta IMX, Beta SX, Beta SP
e Beta) e quindi produrre un DVD alla massima qualità possibile in SD (se il
girato è in DigiBeta). Se vuoi, finito il lavoro, puoi anche affittare un
registratore DigiBeta, collegarlo alla scheda e ottenere un master della
massima qualità. Un po' meglio dell'S-Video...

 una figata immensa.
Confermo!
E' addirittura in grado di acquisire l'SDI e salvare in un formato compresso
tipo DV (4:2:0) o Mjpeg (4:2:2); in pratica con un "miserrimo" J3 acquisisci
tutti i formati beta SD ottendendo in uscita un file Non-compresso o Mjpeg o
DV...
Purtroppo non puoi fare il contrario, ovvero per uscire devi dargli un non
compresso! non puoi dargli un DV e buttarlo fuori dall'SDI.
Io l'ho provata su un PC con due dischi S-ATA in raid0 e devo dire che
reggevano benissimo il flusso, considerando che in CDC vendono
un'oggettaccio che occupa due baie da 5 1/4, 1 (una) presa IDE, puo' montare
3 dischi in RAID 5 e costa meno di 500 euro... direi che la cattura del
flusso diventa un problema secondario.
A discapito devo dire che il driver per Windows non e' il massimo,
probabilmente e' ancora una beta anche se penso che sia un prodotto
sviluppato per Mac (vero Herik ;->) con driver ottimizzati per quella
piattaforma.
In ogni caso e' un bell'oggettino, sopratutto a quel prezzo!
P.S. con l'SDI esci verso: Digital Betacam, Betacam IMX, Betacam SX, Betacam
SP (con macchine come il BVW-D75), e alcuni DVCam come il DSR-1500, 1600,
1800 con interfaccia opzionale SDI (ci sono anche l'80 e l'85, ma sono fuori
produzione).

 Canopus DVStorm2 Pro
Sono entrambe ottime schede, ognuna con i suoi pregi e i suoi difetti.
Pigliane una delle due, quella che ti ispira di piů che va comunque bene.
Io per la cronaca ho una RTX.100
M

M
Grazie a te e a tutti quelli che mi hanno risposto.
Che hardware hai per far lavorare la RTX100?
E quale delle due schede va meglio con Adobe Premiere e After Effect?
Capisci, non vorrei spendere tanto e trovarmi qualche strana
incompatibilità.
Intanto stò controllando bene i siti Matrox, Canopus e Adobe.

 incompatibilità.
Scusa la domanda, che forse ti avranno già fatto, ma perché ti vuoi 
andare a incasinare con schede di questo tipo quando potresti montare 
solo una Firewire ed usare un convertitore esterno, evitando una volta 
per tutte i tanti problemi di compatibilità hardware e software di cui 
soffrono (in maggiore o minor misura) tutti i PC con schede di 
acquisizione specializzate per video analogico?
Dopo alcuni mesi persi attorno a una Matrox 2500 che non si riusciva a 
far funzionare a dovere pur avendo cambiato 3 PC (e che adesso giace 
inutilizzata in forndo a un armadio), ho fatto acquistare all'ufficio 
documentazione della mia ditta, che aveva necessità di acquisire con una 
certa sistematicità del video analogico, un Canopus ADVC-100 e i 
problemi sono finiti d'incanto. La qualità di acquisizione è ottima e 
sono tutti contenti.
Un mesetto fa me ne sono comprato uno anche per casa e (a parte usi 
specifici ogni tanto) lo tengo collegato al TV e lo uso (assieme al PC a 
cui è colelgato) come videoregistratore.
Una meraviglia.
Pensaci.
Al

Al

 Mi servirebbe anche una scheda in real-time.
Scusa l'indiscrezione, ma perché ti serve per forza una scheda real-time?
Che cosa perderesti a farne a meno?
Al



Perderei del tempo sicuramente.
In generale cerco una scheda di buona qualità:
- dove i driver non devono avere limiti nella dimensione del filmato
creato 
- che sia compatibile con Premiere
- che sia in tempo reale con almeno questi filtri: dissolvenze,
bilanciamento colore, sfocatura, rallenty, immagini accellerate,
trasparenza.. in poche parole... i filtri normalmente più utilizzati..
se conosci qualche scheda che costa anche di meno delle Matrox e della
DVStorm2 è ancora meglio perchè alcune caratteristiche come i molti
filtri "televisivi" in tempo reale sono per me assolutamente inutili.
Grazie

 filtri "televisivi" in tempo reale sono per me assolutamente inutili.
Confermo il consiglio di cui sopra (spendi mooolto meno).
Se non devi produrre giornalmente grandi quantità di filmato, penso che 
i vantaggi di una soluzione "pulita" (senza scheda rt e relative 
incompatibilità) compensino ampiamente i leggeri incrementi di tempo di 
quanto ti avevo consigliato.
In ufficio, quando finalmente è arrivato lo ADVC-100 che avevo ordinato 
io per uscire dai casini ed hanno potuto buttare via la Matrox-2500 che 
da sei mesi funzionava malissimo (e solo se e quando ne aveva voglia), i 
due operatori del sistema (Premiere su P4-2000) hanno fatto i salti di 
gioia.
Come forse ho già detto, ho evidenza (presso 2 amici che vedo spesso, 
uno dei quali la usa a scopo professionale) che la DV-Storm2 sia 
nettamente meno "rognosa" delle Matrox (RT), ma anche quella le sue 
piccole "idiosincrasie" le ha.
Al

 ma la leggenda delle schede "real time" è dura a morire :)
Se hai seguito il thread, è evidente.
Ciao!
Al

 anche senza schede specifiche.
Uhm... che macchina hai (oltre al 2400)? Io con Win2k+Barton 2500+512 ram,
P6.5 va in crisi anche solo con un fast blur medio, se poi aggiungo
qualcos'altro, buonanotte.
--
'ao
Fabrizio

 qualcos'altro, buonanotte.
MB ASUS A7V8X-X, scheda video Matrox 450DH (la più cara che sia esistita 
senza ingresso video) + 512 RAM DDR 400, HD Maxtor 120 GB cash 8M.
Nota: sistema operativo ME, fiormattazione FAT-32.
Comunque, se sulla stessa clip metto più filtri, è facile che Premiere 
non ce la faccia ad eseguirli. A me la cosa non interessa molto, ma se è 
questo che ti affligge, posso anche capirti.
Prova a:
- cambiuare scheda video (non necessariamente con una "game oriented": 
la mia non lo è e per questo uso va molto meglio di altre "più giocose" 
che ho provato.
- aumentare la RAM di altri 256-512 MB.
Ciao.
Al

 compresso, ottima cosa.
Another time, maybe ....
Al

 - aumentare la RAM di altri 256-512 MB.
La mia era più che altro una curiosità, non dovendoci lavorare non ho
bisogno del real time. Magari se ne trovo a buon prezzo aggiungo 512 mega.
--
'ao
Fabrizio

 bisogno del real time. Magari se ne trovo a buon prezzo aggiungo 512 mega.
Mi sembra che in questo momento le memporie siano un po' risalite di 
prezzo. L'ultima 512-400 che ho preso l'ho pagata circa 80 invece dei 
"soliti" 60.
Al