Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: La parola agli esperti...

Proprio ieri mi è capitato di leggere in un forum che,  quando si
comprimono in Mpeg2 (formato DVD) filmati di provenienza  miniDV, è
inutile usare bitrate superiori a 7000kbps in quanto NON si otterrebbe
nessun miglioramento di qualità. Ossia, fra valori di bitrate
7000/8000/9000kbps non ci sarebbe nessuna differenza avvertibile
visivamente!
Francamente la cosa mi lascia un pò perplesso per cui chiedo ai veri
esperti in produzione dvd se tale affermazione è attendibile oppure
no.
Inoltre quale tipo di codifica (CBR opp VBR) che valori di bitrate e
che tipo di formato audio ritenete piu adatti per comprimere in DVD un
filmato amatoriale (bimbi che giocano) montato con Premiere?
Un saluto agli esperti.
Max  Z.

 filmato amatoriale (bimbi che giocano) montato con Premiere?
Io da tempo uso 8Mbits in CBR, perchè non ho tanta voglia di attendere 
l'analisi del VBR, con un'audio a 224K. 

l'analisi del VBR, con un'audio a 224K.
In effetti il tempo di codifica col VBR dovrebbe essere praticamente il
doppio!..........però è anche vero che, se il risultato è migliore
col VBR valerebbe la pena sfruttarlo, tanto la fatica la fà il Pc!!!
Ma l'audio a 224k non viene usato nella compressione Mpeg1?? quella dei
VideoCD tanto x intenderci.

VideoCD tanto x intenderci.
Il vantaggio di usare il VBR è quello di risparmiare spazio, ma nella realtà 
il risultato è identico. Nel caso lo spazio sia un'esigenza, allora è 
migliore il VBR, altrimenti non credo che vi sia un vantaggio reale, ma il 
dibattito resta aperto a coloro che ne sanno più di me.
Per quanto riguarda l'audio, 224k è uno dei tanti bitrate di campionatura 
dello standard mpeg2. 

 compressori come TMPG o quello di Premiere.
Suvvia, adesso non esageriamo; i filmati processati da TMPGenc sono ottimi, 
ma quelli processati da Studio non sono affatto da buttare, anzi... 


io non sono un esperto, ma se non hai problemi di spazio encoda al
massimo, no?
Esempio: devi fare un video matrimoniale in dvd, se il video dura 50
minuti, che siano 9000kbps o 7000 sarà comunque 1 DVD, quindi
tantovale farlo al massimo della qualità.
Diciamo che secondo me ha senso ridurre SE hai problemi di spazio,
altrimenti anche se la differenza è quasi impercettibile, se il
risultato è sempre di consegnare "1 dvd" che buon motivo avresti di
encodare a 7000 anziche' 9000? Oltretutto anche se il risultato fosse
uguale, se encodi a 9000 fai miglior figura perche' il cliente che "si
sente esperto" è piu' contento perche' crede che "si veda meglio"
mentre se glielo consegni a 7000 kbps lui rimuginerà "pero' se me lo
faceva a 9000 veniva meglio".
Insomma è anche marketing, per un utente che "si crede esperto", un
9000 sarà sempre meglio di un 7000, un po' come le telecamerine miniDV
da "2 megapixel" che secondo lui "sono meglio" di quelle da 800000....
perche' deludere il cliente? :-)


io non sono un esperto, ma se non hai problemi di spazio encoda al
massimo, no?
Esempio: devi fare un video matrimoniale in dvd, se il video dura 50
minuti, che siano 9000kbps o 7000 sarà comunque 1 DVD, quindi
tantovale farlo al massimo della qualità.
Diciamo che secondo me ha senso ridurre SE hai problemi di spazio,
altrimenti anche se la differenza è quasi impercettibile, se il
risultato è sempre di consegnare "1 dvd" che buon motivo avresti di
encodare a 7000 anziche' 9000? Oltretutto anche se il risultato fosse
uguale, se encodi a 9000 fai miglior figura
sì, quando non te lo paga perchè non lo vede, fai davvero un figurone! Sai i 
salti di gioia... 



e perche' dovrebbe "non vedere" un dvd a 9mbit/s?

 massimo, no?
E' arrivato lo scienziato dei Dvd...
Giuva'
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Io non sono un "vero esperto", certamente no, però ho fatto in questi anni
tante e poi tante prove che penso, modestamente, di poter dire la mia al
riguardo. La differenza fra l'encoding a 7000-8000-9000 di bitrate si vede,
e come. Ma per rilevare questa differenza si devono osservare le immagini
molto mosse. Ma, ditemi, qual'è il filmato dove non ci sono delle immagini
molto mosse? Quindi vale sempre la pena tenere un CBR al massimo, diciamo
8000-8250 e non oltre se non si vuole rischiare poi di trovare delle
incompatibilità con i lettori DVD. Inoltre le immagini devono essere
osservate in TV dopo la masterizzazione e non sul PC.
Il discorso CBR e VBR è stato fatto tante volte su questo NG. Il VBR vale la
pena utilizzarlo solo quando il filmato supera l'ora di durata (io uso il
CBR fino agli 80 minuti), poi passo a VBR con un bitrate massimo a 8000.
Usare il VBR con filmati più corti di 80' , è tutto tempo sprecato e zero
vantaggi.
Discorso encoders......... mah...... se noi consideriamo che il filmato
andrà poi visualizzato su un TV, c'è poco da scegliere. Bisognerebbe prima
cambiare il sistema televisivo :-)) poi esaminare gli encoders. Io comunque
mi trovo benissimo con il MainConcept, sia quello inserito in Vegas sia con
quello esterno. Una buona parte degli altri li ho provati, incluso ProCoder
2 e TMPGE, ma, visti i risultati pressochè simili in TV, ho deciso di
continuare con MainCOncept.
Ciao

 
quando hanno i lettori ( magari anche 'buoni' ) ma vecchi di 3-4 anni ...

 continuare con MainCOncept.
..da non sottovalutare la potenza di CCE, soprattutto per il Vbr. Per il 
resto quoto tutto! 

 Ciao
Davvero hai provato anche il Procoder2 che molti considerano il top
nell'ambito professionale?.........A dire il vero volevo provarlo
anch'io ma se dici che non da risultati diversi da Mainconcept allora
ci rinuncio in partenza!
Grazie Gab x le esaurienti risposte.

 ci rinuncio in partenza!
E' moooolto piu' lento ma i risultati sono ottimi...ad alti bitrate 
comunque la differenza è poca.
Saluti
RIC