Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Creare DVD

Ciao a tutti,ho cambiato PC,ho acquistato un 3200 Mhz AMD,ho acquisito dalla
mia telecamera JVC con Pinnacle studio 9 in modalita' DV e ho poi
masterizzato il  mio primo DVD,osservando  il video alla tv con il lettore
Home, ho pero' notato che le immagini non sono poi cosi' belle come i
normali film,anche un buon Divx sembra superiore al mio DVD,ora la mia
domanda e' questa: ho sbagliato qualcosa? Non ho Settato pinnacle in modo
giusto oppure il video fai da te non e' ancora praticabile in quanto non si
e' raggiunti un livello ottimale?
Grazie in anticipo
Alex

 e' raggiunti un livello ottimale?
La sindrome da "PC veloce=so fare tutto" ha colpito ancora.
Quanti soldi buttati...
Sei ancora in tempo a riportarlo indietro...
--
http://tinyurl.com/ekcb

 ora la mia domanda e' questa: ho sbagliato qualcosa?
cut
Cerco di tradurti quanto detto da Salvo.
Fondamentalmente hai sbagliato 2 cose:
1) hai preso un pc ninja x fare dvd (posto che lo hai preso solo x questo)
2) non ti sei documentato su cosa sia e come si faccia un dvd... non č
esattamente come copiare un cd audio, č un po' piů complesso.
Se hai voglia di provare a salvare gli almeno 2500 euro di pc che hai speso,
comincia a leggere 
http://www.benis.it
--
'ao
Fabrizio

 esattamente come copiare un cd audio, è un po' più complesso.
a me sembra che lui abbia seguito la strada giusta.
Il DVD l'ha fatto, chiede solo perchè la qualità ottenuta sia bassa.
A te sembra che la tua risposta e quella di Salvo siano pertinenti ?
Eddy

 A te sembra che la tua risposta e quella di Salvo siano pertinenti ?
Per quanto riguarda la mia, più della tua sicuramente, non gli hai dato
neanche mezzo consiglio utile.
--
'ao
Fabrizio

 neanche mezzo consiglio utile.
Anche perchč replicavo a te, non a lui, quindi non vedo cosa c'entri il
discorso che fai.
Eddy

 discorso che fai.
Allora, dato che fingi di non capire (o non capisci proprio) ti chiedo:
ritieni i tuoi due post pertinenti con la richiesta di Alex? Si o no?
Anche il post di Salvo, x quanto inutile e sarcastico, č stato piů
pertinente dei tuoi, se poi vuoi continuare l'arrampicata libera sugli
specchi, prego... io ti saluto qui.
--
'ao
Fabrizio

 specchi, prego... io ti saluto qui.
Hai poco da fare lo spiritoso.
Tu e Salvo avete perso un'occasione per tacere, ed ora sei tu che ti
arrampichi sugli specchi.
Quando leggi una domanda, rispondi se pensi di essere utile, altrimenti
taci.
Lo sfottň tuo e di Salvo diverte solo tu e lui.
Eddy

 taci.
Grazie della dritta, vedi che inizi a dare il tuo contributo? Continua così.
BTW, tenendo buono il tuo consiglio, per l'utilità che hai avuto nel thread
non avresti nemmeno dovuto *pensare* di replicare.
Bye

Non credevo di creare scompigli,il pc l'ho pagato esattamente 650
euro(aasemblato da un amico),e' un barton 2500( overcloccato a 3200 e passa
Mhz) con 500 mega di ram certificata a 400 Mhz,scheda video ati 9600 128 Mb
e masterizzatore dve nec 8 x in piu' lettore lg,il monitor l'avevo gia',ora
a questo punto devo chiedervi: ho speso molto? Tenete presente che avevo un
pentium 2 a 400 Mhz.............il problema,almeno per me non e' ne il
prezzo e ne delle prestazioni ,sara' sicuramente un settaggio  oppure il
software va migliorato.
Ora spero che non litigate per altri due giorni senza darmi una risposta
attinente alla mia richiesta.
Grazie mille

 attinente alla mia richiesta.
La tua domanda e' cosi' ricorrente che nel giro di una settimana di post e'
stata data risposta almeno 2-3 volte.
Figurati nell'archivio di Google (che ho SEMPRE in firma).
Purtroppo, come dovevi capire dal mio primo post, comprare il PC "ultimo grido"
e' l'ultima cosa che serve, se non lo si sa usare.
E se non lo si sa usare, non si impara mica chiedendo, ma sperimentando a poco
a poco.
E se qualcosa non riesce, la colpa non e' mica del PC e non bisogna dire che
"non si puo' fare perche' non ci riesco"
Tu hai sperimentato 10 secondi e hai tratto le (sbagliate) conclusioni che "il
video faidate non e' praticabile perche' non si e' ancora raggiunto un livello
ottimale"
Io invece sostengo che non basta aver comprato un PC potente da 1 giorno per
fare video, seppur faidate.
Poteva anche andare bene il tuo vecchio P2 400 (con ovvi problemi di tempi), se
saputo usare.
Il problema e' che si vorrebbe supplire alla mancanza di conoscenza con i GHz e
i SW potenti.
Soprattutto questi ultimi.
E' come se io mi comprassi una tela di lusso e dei colori costosissimi e
iniziassi a dipingere: non divento mica un artista.
Intanto si inizia dal basso, e poi a poco a poco si sale.
Ma il VERO problema e' che non e' vero che la soglia minima per fare il video
faidate ora e' piu' alta: e' la classe dell'utente medio che si e' abbassata,
da quando c'e' un PC praticamente in ogni casa.
Purtroppo non e' un elettrodomestico: una delle tantissime prove sono i
tantissimi virus "all'antica" che ancora si diffondono, cioe' quelli che
necessitano dell'apertura degli allegati.
E poi si pretende di fare video solo perche' si e' comprato un PC.
Spero che ora sia piu' chiaro.
Se non lo sono sempre, e' perche' domande come la tua vengono un giorno si e
uno pure.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 attinente alla mia richiesta.
Non mi pare che non ti sia stata data risposta, hai avuto almeno 3 dritte su
cui lavorare; se hai voglia di fare qualcosa di buono devi perdere qualche
giorno in studi e avere la necessaria pazienza.
--
'ao
Fabrizio

 ha scritto nel messaggio
news:6o9Yb.11718$Kc3.3...@twister2.libero.it...

Alex, come avrai ben capito nel NG c'è gente che si diverte a rispondere
solo per prendere per il culo la gente, tale Salvo.
Quindi non si è litigato, si è solo chiarito alcune cose.
Ora, per quanto riguarda il tuo problema, io uso Studio 8 da parecchio
tempo, ho amici che fanno dei lavori profesisonali usando Studio 8 e nessun
loro cliente ha avuto da lamentarsi.
Secondo me Studio 8 è un buon prodotto, fatto da un'azienda che non è certo
l'ultima arrivata nel campo dell'editing.
Capisco che tra un prodotto ed un altro possa esserci qualche differenza, ma
da qui a dire che Studio 8 crea delle porcherie mi sembra un'eresia.
Ciao
Eddy

 da qui a dire che Studio 8 crea delle porcherie mi sembra un'eresia.
Forse perchè non hai visto cosa puoi fare con Premiere+After Effects?
Ti assicuro che ci sono delle GROSSE differenze, ma grosse proprio.
Studio 8 non è che crea porcherie, è una porcheria di software, d'altra
parte per quello che costa può andar bene.
A quanto pare però Alex ha esigenze che Studio non soddisfa. E ribadisco:
meno male!!
--
'ao
Fabrizio

 parte per quello che costa può andar bene.
Più che altro non ha una vera e propria parte di "filtratura"
dell'immagine con cui ritoccare una ripresa originale, ma per quanto
riguarda la questione montaggio e preparazione di DVD mi sembra faccia il
suo lavoro onestamente (soprattutto se uno ha la pazienza di patcharlo, le
ultime versioni sono migliorate tanto). Fare i confronti con Premiere mi
sembra poco sensato, visto che la differenza di costo tra i due (non
parliamo nemmeno dell'ipotesi di combinarlo con AE) li rende prodotti
totalmente diversi (come dire che un'utilitaria è una porcheria perchè
non ha la capacità di carico di una station wagon). Certo è un software
di fascia bassa, ma fascia bassa e porcheria non sono sinonimi.
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.silverdrakenet.it

 dell'immagine con cui ritoccare una ripresa originale,
Studio 9 le ha,  davvero ben fatte.
Ciao
Eddy

 meno male!!
A quanto pare ti diverti a supporre.
Eddy

 Studio 9 le ha,  davvero ben fatte.
Si parlava di Studio 8 infatti.


 Si parlava di Studio 8 infatti.
Ti ho voluto informare che Studio 9, successore di Studio 8 ha le cose che
servono a te.
Ma vista la tua risposta mi domando :" ma chi cazzo me lo ha fatto fare a
dirtelo ? "
Eddy

 A quanto pare ti diverti a supporre.
A quanto pare tu continui:
1) a non capire che Alex non è soddisfatto di Studio (nonostante i lavori
professionali dei tuoi amici).
2) a non essere utile al thread, visto che non hai ancora dato mezzo
consiglio.
Bye

 Certo è un software di fascia bassa, ma fascia bassa e porcheria non sono
sinonimi.
Mai detto infatti.
--
'ao
Fabrizio

 servono a te.
 
Mi servono?
A parte questo, ho avuto modo di dare un'occhiata a Studio 9 e mi pare che
queste gran differenze nei filtri non ci siano. Certo, la resa è un po'
migliore che in Studio 8, ma non è che le possibilità di lavorazione
cambino molto. Certo, se l'architettura a plug-in sarà supportata da
Pinnacle e/o da terze parti in maniera sufficiente allora probabilmente si
potranno fare ottime cose, ma così com'è non cambia molto rispetto a
prima (un po' come per l'editing in 16/9 che è in realtà una feature
molto più scarna di quanto sperassi).