Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: Elbox: non ci sono parole.

 si difende (è un suo dititto). 
Sì difende da che? Dimostrami come quella di elbox sarebbe una difesa.
Il crimine di elbox è punito con dino a due anni di prigione, e 10000 
EUR di multa. Sono criminali, punto e basta. Chi gli sta ancora dietro, 
dopo quello che hanno dimostrato di poter fare, semplicemente se li merita.
-- 
"Everything is vague to a degree you do not realize till you have tried
  to make it precise"
                                       Bertrand Russell
                                       The Philosophy of Logical Atomism

legamente potrebbe aiutare ELBOX.
Resta l'intenzione del dolo. Se io progetto una rapina, anche se non
la compio, sono passibile d'incriminazione. Io, e credimi, avrei
*paura* ad usare quel driver. Mettiamo che, per caso, la mia Winner
perde pezzi (non sarei il primo), o se ne va la corrente, o ho un
danno all'hdd, o una corruzione qualsiasi di quel file (ivi comprese
svalidazioni). E se per caso partisse la "protezione"?
Suvvia, siamo seri. Nessuno venderebbe una macchina che come antifurto
ha l'esplosione del motore....
-- 
Giuseppe Gigante

 se li merita. 
Secondo me il modo migliore per punirli non e' denunciarli, ma passare
tutti all'amigaONE o al pegasos quando questi usciranno. Allora
sara' la fine per elbox... ;-)
Bye
Daniele

 
James Bond a parte lo credo anch'io... :)))



Albert
(Mi ero dimenticato di firmarla, scusate)

  Inconcludente come sempre.
Ti prego di specificare cosa vuoi dire.


 sentenza di un giudice prima di dire certe cose?
Eh, purtroppo la legge funziona così, ma se una persona non viene giudicata
e condannata, il definirla "criminale" corrisponde a reato, non ricordo di
preciso quale, o genericamente diffamazione o danno dell'integrità morale di
persona fisica o giurida. E' profondamente anticostituzionale affermare la
criminalità prima di una sentenza in quanto si scontra con un altro
sacrosanto diritto che è quello della possibilità di difesa in ogni stadio
del processo, che viene calpestato purtroppo molto spesso, in verità, da chi
si arroga il diritto di giudicare, su stampa radio e tv e che danneggia
l'immagine degli imputati. La legge è soggetta ad interpretazione, e di
fatto è esclusa dal nostro diritto ogni forma di giudizio o provvedimento
preventivo in quanto lesiva di questi diritti... la condanna "preventiva" da
parte anche solo di chi commenta è profondamente sbagliata in un paese come
il nostro... ed è stata completamente cancellata dal punto di vista
giuridico dopo la caduta del regime fascista, in cui i provvedimenti erano
presi prima dell'accertamento del reato.
Ergo, è molto "fascista" chiamare Elbox "criminali". Sono "imputabili di
ipotesi di reato".
Giorgio

 ipotesi di reato".
Spero tu non stia dandomi del "fascista"... In ogni caso, so bene che 
fino a che un giudice non giudica non possono essere considerati 
"criminali" o meno, ma, sai com'è, in un mondo dove ognuno ha il diritto 
di giudicare i fatti, posso anche farmi la mia idea e, assumendomene la 
resposabilità, dichiararla. Ora, non ho alcun dubbio di essere nel 
giusto a dire che Elbox ha fatto qualcosa di criminale (e quindi che 
sono dei criminali), visto che non ci vuole molto a leggere un articolo 
del codice penale.
Visto che io la mia idea l'ho espressa, posso farti una domanda? Tu, a a 
parte il "dover" dire che solo un giudice può emettere sentenza, che 
idea ti sei fatto? Ne avrai una, immagino.
Fabio Alemagna


 che idea ti sei fatto? Ne avrai una, immagino.
Certamente. L'atto di inserire del codice dannoso è grave e scorretto. La
casa Elbox non ha fatto una bella figura, ma prima di boicottare i suoi
prodotti o condannarli senza appello alla morte commerciale a causa dello
sbaglio commesso da non si sa chi, preferisco che le cose si chiariscano un
po'.
Se non ci sarà alcun processo poi, vuol dire che nessuno ha ritenuto la
questione tanto importante da attivarsi in quella direzione. In quel caso la
Elbox avrà già pagato un sufficiente prezzo in immagine... e se la colpa non
è di chi è a capo dell'azienda, sarà un problema interno che risolveranno
tra di loro.
--
Giorgio

 Provare per credere. 
Ritengo che sia più facile che un "programma vagante" distrugga
direttamente l'RDB, piuttosto che casualmente decripti e modifichi il
driver dell'elbox in modo tale da attivare la protezione.
-- 
bye bye
Claudio Marro Filosa

 driver dell'elbox in modo tale da attivare la protezione.
Il driver non deve essere casualmente decriptato, il driver viene 
decriptato al momento del caricamento: la CPU ancora non è in grado di 
eseguire codice criptato. Basta semplicemente scrivere un byte a 
casaccio in una qualsiasi zone del driver per far sì che il checksum non 
sia valido, ed attivare il trojan.
La sola presenza di quel codice, appositamente scritto per distruggere 
dati privati dell'utente, è illegale, oltre che moralmente disdicevole.


 blocco su disco e proprio all'offset zero...
La mia risposta era basata sul comunicato dell'ELBOX che mi aveva
fatto pensare una diversa modalità x l'attivazione della protezione,
altrimenti significa che quello che hanno affermato è falso.
Rumour: The usb.device driver has some procedures, which may damage hdd RDB
if any external program accidentally damages the driver code.
 Answer: No.
Elbox pays much attention to protect its drivers against any improper
operation in case of accidental damage to their code by any external
events. To ensure this, Elbox drivers are encrypted. When run, they
automatically decrypt themselves and verify internal checksums to guarantee
the maximum security of operation. This is the best way to prevent program
crash if, due to any reason, the code is damaged when read from the media.
 Obviously, even such protection measures cannot protect the program against
a hacking attack, that is against a program, which purposefully modifies
the code to make some part of it operate in a way different from the
original intention. No software available for Amiga computers, including
Amiga operating systems, can be 100% protected against such hacking
attacks.
 We hope that what we have stated here explains away all the doubts for
good. As always, we stand with full guarantee for our software and our
registered users have no reasons to worry. We develop and distribute
software, which is reliable, efficient and innovative.


 pci.library.
Evidentemente non è così. Anche perché, altrimenti, il fatto non sarebbe 
mai venuto fuori, ti pare?
Fabio Alemagna

 mai venuto fuori, ti pare?
Che io sappia, il fatto č venuto fuori xchč qualcuno ha provato a
modificare volutamente i driver e non "casualmente", oppure mi sono
perso qualche puntata tra i vari mex apparsi su ANN & Co. ?


 perso qualche puntata tra i vari mex apparsi su ANN & Co. ?
Non si parlava di casualità o meno, si parlava di _località_, se su file 
o in memoria.
La modifica è stata fatta a driver caricato in memoria, non sul disco, 
di conseguenza qualsiasi accesso casuale a quella zona di memoria 
avrebbe sortito lo stesso effetto. (e questa serve da risposta anche a FB).
Fabio Alemagna