Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Catena frameserver mode

Ho effettuato questa prova:
Una catena premiere -> avisynth -> tmpgenc con un filmato di 45 min, che
contiene nel progetto 16 tracce video e 5 audio.
Tmpgenc mi chiede 17 ore per il reendering in DVD PAL (MPEG-2 720x576 25fps
CQ 100,  Layer-2 48000Hz 384kbps).
Ho esportato il medesimo progetto su cassetta DV ho riacquisito da
videocamera e ho aperto la catena VIRTUALDUB -> frameserver -> tmpegenc con
le stesse impostazioni.
Tmpgenc a questo punto mi effettua il reendering con lo stesso template di
prima chiedendomi 3 ore.
La differenza è notevole ma la qualità???????????????
è la stessa?
grazie

 è la stessa?
Se il progetto e' tutto da renderizzare, la qualita' non puo' essere la stessa.
Nel primo caso (P-A-T) il rendering viene fatto in RAM in non-compresso, e poi
passato a TMPGEnc il quale, a fronte di un dettaglio piu' elevato, impiega piu'
tempo per "fare i calcoli", tenendo presente che la MOLE di dati che passa da
Premiere a TMPGEnc e' enorme.
Nel secondo caso (V-A-T) il TMPGEnc si ritrova a comprimere un file DV.
Certo, proviene da Avisynth, in non-compresso, ma e' stato generato dalla copia
su RAM di un DV (siamo in Direct Stream Copy) senza nessun intervento da parte
di Virtualdub.
Quindi i calcoli di TMPGEnc sono da fare su un normale DV, con la qualita' di
un DV, pur essendo in non compresso.
E' come lavorare su una bitmap di provenienza JPG: e' bitmap non compressa, ma
si porta dietro gli artefatti del JPG.
Nel primo caso, invece, e' una bitmap GENERATA dal Premiere, quindi senza
nessun artefatto e ricca di dettagli di cui poi tocca a TMPEGnc farne la
"cernita".
Dubito che ad occhio te ne potrai accorgere, comunque.
Ciao
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023

 cut

 differenze
Fai una prova: passa i file a bitrate viewer, e dimmi quale dei 2 ha il "Q
medio" inferiore.
Ovviamente gli stessi file, stessa durata, stesso IDENTICO template.
Ciao
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023

 Ovviamente gli stessi file, stessa durata, stesso IDENTICO template.
Salvo ho scaricato Bitrate Viewer e i risultati sono i seguenti:
File prodotto con la catena P-A-T : Q.level Peak 7.60 Average 4.66 Bitrate
Peak 8100
File prodotto con la catena V-T: Q.level Peak 10.88 Average 7.66 Bitrate
Peak 8630
Stream type: MPEG-2  MP@ML  VBR
Resolution: 720*576
Aspect ratio: 4:3 Generic
Framerate: 25.00
Nom. bitrate: 8000000 Bit/Sec
VBV buffer size: 112
Constrained param. flag: No
Chroma format: 4:2:0
DCT precision: 10
Pic. structure: Frame
Field topfirst: No
DCT type: Field
Quantscale: Nonlinear
Scan type: Alternate
Frame type: Interlaced
La cosa che non capisco sono i picchi di bitrate oltre il valore impostato
ed un'altra cosa il template di tmpgenc prevede DVD PAL (MPEG-2 720x576
25fps CQ 100,  Layer-2 48000Hz 384kbps) a bitrate costante, non capisco
perchč il software me lo segnali come VBR.
Se eventualmente hai consigli su come migliorare ulteriormente la qualitŕ,
un grazie č sempre pronto.
Ciao

 un grazie č sempre pronto.
Come vedi, il primo metodo e' il piu' lungo, ma e' il migliore.
Come consiglio posso darti quello di usare un banale CBR a bitrate altissimo, e
non un VBR, ne' il 2pass, specie se non hai bisogno di avere un file di una
certa dimensione massima.
Se poi sei costretto a rientrare in una dimensione stabilita, usa il 2pass.
Ciao
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023