Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Canon Legria HF M32

Ho letto un'articolo su jack della Canon Legria  hf m32,volevo sapere se
la conoscete e avere da voi un vostro giudizio,grazie
-- 
AnDrea-C'e' sempre tempo per dire Addio ! Sent from My iPad.


Ciao, visto che non risponde nessuno provo io...;-)
Purtroppo non consoco il modello in questione, però mi pare faccia
parte della famiglia delle nuove nate (hf15, hf16,etc..) dico bene?
Premetto che non ho esperienza diretta con Canon,però ho un amico
che ha sempre comprato videocamere Canon!In generale posso dirti
che hanno un ottima colorimetria, raramente vedi colori sballati come
ad esempio noti sulle Panasonic...o su alcune Sony (il rosso mannaggia..).
Purtroppo però, secondo quello che mi dice la persona che conosco,peccano
un pò in affidabilità. Lui ad esempio si è dovuto rivolgere spesso (in
garanzia
il più delle volte) nei centri assistenza. Che oltretutto non sono in tutte
le città
d'Italia!Pertanto devi avere la fortuna di vivere a Milano, Torino,Verona o
Roma. Diciamo che il problema principale che ha risocntrato stava nella
meccanica del nastro. Certo oggi essendo tutte tape-less, il problema non
dovrebbe più sussistere...Poi quando parliamo di Canon direi che l'ottica
è una garanzia!Quindi su quello puoi andare tranquillo. Poi chiaro che
dipende
da quanto vuoi spendere e da quello che cerchi in una videocamera.
Fabry

parte della famiglia delle nuove nate (hf15, hf16,etc..) dico bene?
Pero' mi pare che mentre la serie HF-S ha il sensore grande da 1/3" la
serie HF-M ce l'ha piu' piccolino (1/4"), quindi dovrebbe avere un
pochino di rumore in piu' al buio. 

 pochino di rumore in piu' al buio.
Be s�, per� non � che la differnza � marcatissima...
Io la Sony V1 ce l'ho col sensore da 1/4 ma fondamentalmente
paragonata alla 170 dalla quale deriva, non vedo grosse differenze
di luminosit�...Sar� perch� la mia monta sensori CMOS di nuova
concezione e non CCD...
Ad ogni modo � sempre meglio avere la camera col sensore pi� grande
possibile,questo non vi � dubbio...


Diciamo che in condizioni di grande oscurit� non ci sono telecamere
cos� pi� performanti della mia...Io ho visto anche un girato fatto con una
Sony EX3, e devo dirti che se c'� buio, � BUIO anche per lei!:-)
Pertanto il discorso sensore da 1/3 o da 1/4 c'entra poco...
E come dici giustamente tu, sotto il sole d'Agosto le camere sono tutte
buone... Non voglio addentrarmi tanto sullo scontro CCD vs CMOS,
perch� altrimenti qui dentro mi rovinate; per� credo che in generale
il CMOS sia comunque superiore al CCD. L'anagrafe non tradisce...

Sony EX3, e devo dirti che se c'� buio, � BUIO anche per lei!:-)
C'entra molto anche l'apertura massima dell'obiettivo. Se una ha
l'obiettivo F/4 e l'altra f/1.4 indovina chi vince :)
Sono TRE stop di differenza (in altri termini 9 db di guadagno, ossia
un'immensita')

 ha scritto nel messaggio
news:jg4pb6t8n21tlc8md...@4ax.com...

Senza dubbio l'apertura � importante, per� devo ammettere che non
ho visto grosse differenze seppur con aperure di diaframma diverse.
E poi con i sensori di nuova generazione il disturbo dato dal guadagno
non � cos� elevato come sui CCD.

non � cos� elevato come sui CCD.
Si, ma se superi i 9-12db sono comunque dolori.

 Si, ma se superi i 9-12db sono comunque dolori.
Infatti cerco di stare sempre a non pi� di 9db; ma posso dirti
che con questa nuova videocamera che ho, anche a 12 db non
vedi un rumore cos� pesante.

S� d'accordo, ma questo � un paragone estremo...
Si, ma le differenze di sensibilit� le vedi nelle situazioni estreme,
certo non le puoi vedere se c'e' luce normale.


Sì d'accordo, anche se credo che a parità di prezzo le videocamere
siano un pò tutte uguali...Ti salvi tu che hai una camera da 1000 euro,
e chi ha la Sony CX505. Per ilr esto credo che quelle da 300/400 euro
abbiano tutte le stesse peculiarità. E poi non sono così tanto convinto
sulla buona e reale qualità dell' AVCHD. A me sembrano immagini
molto artefatte e prive di realtà. Sarà che io ho sempre pensato a una
videocamera che si avvicinasse a ciò che vedo...

videocamera che si avvicinasse a ciò che vedo...
Scusa il ritardo ma mi era sfuggito il post.
Le immagini registrate in AVCHD hanno ormai una qualità di gran lunga
superiore e una quantità di artefatti di gran lunga inferiore a quelli
delle registrazioni in Mpeg2.

 delle registrazioni in Mpeg2.
No figuarti nessun ritardo!
Anche a me scappano dei post ogni tanto...per colpa di Windows...
Sul discorso AVCHD mi dovrò aggiornare allora, perchè quello
che ho visto fino ad ora mi sembravano immagine pastellose e poche
affini alla realtà. C'è solo più dettaglio e basta. Talvolta penso che
abbiamo guadagnato in dettaglio, ma perso in termini di visione
più vicina alla realtà possibile.