Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Perchè Edius è il migliore di tutti

Sono alcuni giorni che cerco di mettere a punto un worklow per i files non 
compressi e, devo dire, che � una cosa molto pi� complicata di quello che 
pensassi.
Sono partito con l'idea di usare il portatile ed il Procoder per fare un 
encoding al volo sul posto dei files prodotti dall'hyperdeck. Idea subito 
abbandonata. Innanzitutto per far vedere i QT al portatile ho dovuto 
installare i codec AJA e il procoder non ce la fa: la versione 3 non 
riconosce il file, la 3.5 lo riconosce, ma appena fai partire l'encoding.... 
crasha. Non so se � perch� sia 'unofficial', ma non direi
Allora provo a pistolare sul PC da cui vi scrivo, un quad core che uso per 
andare su internet, scrivere e per tutto quanto non sia editing e 
produzione. Anche qui ho dovuto installare i codec della Kona, altrimenti il 
QT (aggiornato) e premiere non me lo vedevano.
Provati nell'ordine:
- procoder: risultato come sul portatile
- Premier Pro CS3: riconosce il video ma non supporta i 16 canali audio (le 
clip prodotte sono mute e i tempi di conversione sono biblici)
- Vegas: mi dice che non riesce a gestire questo tipo di file ogni volta che 
tento di impoirtarlo
- Vdub: avvia la conversione, ma ci mette una vita ed alla fine l'audio � in 
fuori sync
L'unica cosa che sono riuscito a fare � stato esportare una clip 'solo 
video' da Premiere. A parte la mancanza dell'audio, il risultato non mi ha 
lasciato per nulla soddisfatto perch�, dopo la conversione, erano spariti i 
grigi.
Dopo di che ho passato 24 ore di depressione e stavo considerando la 
restituzione dell'oggetto.
Poi mi � venuto un dubbio e ho deciso di caricare i file nel PC che uso per 
l'editing. L''ho copiato, ho provato a visualizzarlo con QT: niente, come 
sugli altri PC. Ma non ho installato i drivers Kona, ho aperto un nuovo 
progetto in Edius e l'ho importato: sorpresa!!!! Edius vedeva correttamente 
audio e video, con tanto di preview della HD spark e il PC faceva anche il 
play in non compresso quasi fluido. Eppure il QT sullo stesso PC non 
riusciva a visualizzare il file. Dopodich� in edius ho fatto tasto destro => 
converti => canopus losslles. Ci ha messo 10 secondi per 5 secondi, 
praticamente un 2x, a fronte del 10x di Premiere (che non aveva l'audio) e 
del 25x di Virtual Dub e del misero fallimento di vegas. Seconda sorpresa: 
edius mi ha convertito il file ma non mi ha chiuso i neri. I grigi sono i 
medesimi ed il file � bellissimo. Farci CC � un piacere
Conclusioni:
1) con il portatile probabilmente dovr� attrezzarmi solo per il BU dei dati, 
non per l'encoding sul posto. Nei prossimi giorni prover� a montarci una 
copia di neo booster e vediamo se posso recuperare l'idea originaria
2) Edius � un software serio e lo slogan 'edit anything' � pi� che meritato. 
Come sw per formati broadcast � l'unico che mi ha dato accesso alla 
possibilit� di lavorare i miei files non compressi subito, senza installare 
componenti aggiuntivi e con un risultato impeccabile
Io da Edius non mi sposto gi�, gli altri sono giocattoli: pieni di fronzoli, 
ma con un motore che al momento giusto ti lascia per strada
ciao
Gary

 ma con un motore che al momento giusto ti lascia per strada
Premesso che Edius lo trovo cmq un *ottimo* software di editing,
l'affermazione di cui sopra mi pare un pochino eccessiva, soprattutto
perche' qui il problema di fondo e' il *modo* (formato, codec e
contenitore) con cui registra il tuo scatolotto, non un problema di
software di editing o vantaggi di engine o altro, ergo la causa
principale dei tuoi problemi di workflow sta li', e non da altre parti.
-- 
BArrYZ

 contenitore) con cui registra il tuo scatolotto
senza dubbio, barryz
Per� edius lo tratta liscio. Senza componenti aggiuntivi e senza aver 
bisogno di codec di terze parti
Voglio dire: non mi � mai capitato finora che non abbia digerito qualcosa e 
da questo punto di vista � veramente un sw 'edit anything'
Per non parlare della correttezza della conversione che mi ha fatto, magari 
domani metto su degli esempi
Insomma, ha proprio un bel motore 

 - Premier Pro CS3
Non so dire nulla degli altri, ma vedo che questo � molto vecchio. Non
hai modo di provare una demo della CS5.5?
Ciao,
Paolo



Una domanda  che c'entra poco: che sappiate edius tratta nativamente
anche i file mov H264 della 5d?
ciao
lorenzo

anche i file mov H264 della 5d?
Si, visto che quelli della mia 550D (che penso siano identici)  li
digerisce senza battere ciglio e ad altissima velocit�.

 Insomma, ha proprio un bel motore 
Questo senza dubbio (gia' era cosi' diverse versioni fa), ma non si
misura cosi' se lo e' (cioe' non se apre o meno xyz formati video/audio).
-- 
BArrYZ


Si, senza nessun problema.
Da parte mia, da quando qualche anno fa ho tolto la matrox rtx100, ho 
provato edius al posto di premiere che ero "costretto" ad usare. Non ho 
mai rimpianto il passaggio.
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 i file mov H264 della 5d?
si... per i primi mesi c'� stato bisogno di passare dal canopusHQ, ma da 
quando tratta nativamente l'avchd tratta nativamente qualsiasi file con 
compressione h264, liscio liscio, indipendentemente dal contenitore... l'ho 
scritto, il loro slogan � azzeccato 'edit anything'. E' un programma molto 
pi� asciutto degli altri, un editor puro senza fronzoli.
Ma manda gi� di tutto: questa � la caratteristica principale del programma 
ed anche il suo punto di forza. Apri un progetto ed in TL ci butti quello 
che vuoi, anche vari formati assieme
E stasera ne ho avuto l'ennesima conferma 

 del 25x di Virtual Dub e del misero fallimento di vegas.
Stai usando ancora il 5? Se usi il 6, puoi anche decidere di non 
convertirli, basta abilitare la funzione proxy e Edius ti crea 
automaticamente i proxies. Il workflow ï¿œ ancora piï¿œ semplice.
Comunque sono appena tornato da un viaggio in cui ho dovuto per forza di 
cose montare una trasmissione settimanale con fcp su mac book pro (i5). 
Per sfizio mi ero portato il mio hp dual core con edius... risultato: 
con edius sarei riuscito a montare comodamente l'h264 (da canon 60D) con 
workflow proxy, mentre con fcp ho dovuto ogni giorno convertirmi il 
girato in prores, con una perdita di tempo enorme. Viva edius!

 Innanzitutto per far vedere i QT
QT? Che formato del cacchio... :(
-- 
____________________________________________________________
Luc (38, CO) - VPR Pana PT-AE4000 120" - TLC: Pana HDC-SD700
TV Sony Bravia 3LCD 50" / Samsung LCD A336 32"
Ampli Kenwood V5580D - MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 W7 x64 
____________________________________________________________

Ciao gary, non ho letto Bene, sto rimbalzando per la penisola in questi
giorni e mi collego solo un po con l'ipad,  non ho capito una cosa: hai
installato comunque il software blackmagic sui computer che usi per
trattare i files dello scatolotto? Non importa se non hai hardware,
schiaffaci comunque i driver delle decklink.
--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to 
ne...@netfront.net
 ---

 schiaffaci comunque i driver delle decklink.
sul PC dell'editing dove ho edius me li legge senza alcun componente 
aggiuntivo, ma solo all'interno di Edius. Il QT player non li legge.
Fra l'altro li legge benissimo, per� mi hai dato un'idea: provo a montare i 
driver sull'altro PC, forse cos� Premiere vede i files, perch� Premiere CS3 
editava tranquillamente la decklink 

 QT? Che formato del cacchio... :(
Devi rassegnarti, visto che � la base dell'MPEG-4. Se hai da proporre
altri standard, ben vengano.
Ciao,
Paolo

 ha scritto nel messaggio 
news:4e316e9c$0$44207$4faf...@reader1.news.tin.it...

e dacce sti 10 secondiiiiii!!!! :DD 

 ha scritto nel messaggio 
news:j0s6ki$lhi$1...@speranza.aioe.org...

vabb�: 2 secondi!
dai che vediamo anche noi sto piccolo miracolo, e chiss� che non troviamo la 
quadra per editarlo! 

 la quadra per editarlo!
per il we te lo faccio, commiss�. Promesso
Adesso la clip pi� piccola � poco meno di 5 secondi e sono 700 MB, non ti 
passa pi�. E poi � un interno.
Sabato metto il cavalletto sul balcone e te la faccio (non ho ancora fatto 
l'accrocchio per reggere il recorder), in piena luce. Mi hanno consigliato 
di sottoesporre lavorando in non compresso, perch� il formato lascia ampi 
margini di recupero in post: non mi convince molto, ma far� comunque delle 
prove (poi la 101 1/2 diaframma in meno lo vuole di suo).
A proposito, ho ordinato due giorni fa la gabbietta dagli indiani, 
***oggi*** mi � gi� arrivato l'sms di Fedex che mi dice che me la 
conmsegnano il 2 agosto e di preparare 29 euro di sdoganamento. Riflessioni: 
1) gli indiani spedisocno pi� veloci di B&H 2) ti fanno pagare le tasse, ma 
si fanno in 4 per fartene pagare meno 3) servizio eccellente per 18 euro di 
spese di spedizione: mi chiedo come facciano. Adesso mi sto costruendo una 
staffa in alluminio che avviter� su un supporto per canne che avevo d'avanzo 
e dovrei avere il mio rig completo per registrare in non compresso, con il 
recorder ben fissato alla gabbietta.
Le clip le ho viste al volo. Pi� che soffermarmi sul risultato ero preso 
dall'ansia di far funzionare 'il coso'. Ho notato per� alcune cose: 1) la 
differenza si vede soprattutto... sullo sfocato. E' meno confuso, pi� simile 
a quello che ricordavo dell'emulsione. Evidentemente la compressione spinta 
va in crisi in qualche modo quando si tratta di interpretare un pattern 
confuso come uno sfocato (sr� stato anche perch� riprendevo a mano senza OIS 
e tremolava tutto e il non compresso teneva meglio i movimenti). 2) ho 
aperto la CC di Edius ed ho pistolato con i preset Vitascene (una specie di 
magic bullett dei poveri, ma mooooooooooooooooolto meno lento): quando 
applicavo i filti preconfezionati il risultato era meno impastato, meno 
'giocattoloso'. Ad esempio, c'� un preset che si chiama 'berlin' e che serve 
a raffreddare i colori con una leggera dominante azzurra, con un risultato 
finale che ricorda un po' i colori di Minority Report. Se applicato 
sull�AVCHD il risultato tende pi� ad assomigliare all'applicazione di un 
filtro cyan che colora tutto in un modo che tende all'uniforme. Se lo stesso 
filtro lo metto sul non compresso questo effetto � meno pronunciato ed 
alcuni colori (i neri, soprattutto) non vengono per nulla interessati dal 
filtro.
A me ***sembra*** di aver notato questo... per adesso. Per�, ripeto, mi 
interessava farlo girare e non valutare il risultato
SE ho visto giusto, mi sa che � arrivato il momento che impari a fare la CC. 
E che mi procuri un monitor di output serio
ciao
Gary 

 E che mi procuri un monitor di output serio
sai che monitor comprare?

 sai che monitor comprare?
non parlo di monitor PC, eh... parlo di monitor da attaccare all'uscita 
dell'HD Spark, per controllare cosa combino
Adesso ne ho uno del piffero che praticamente mi serve solo a vedere 
l'uscita 'grande', ma assolutamente inattendibile, sia come colorimetria che 
come contrasto
DEvo ancora capire se � possibile avere un riferimento pi� serio senza dover 
stipulare un mutuo 

 editava tranquillamente la decklink
Installa il software blackmagic e vedrai che tutti i software vedranno
senza problemi i files. Io c'e l'ho su tutti i computer, anche quelli
sprovvisti di hardware bmd.
