Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Camera 4k "seria"

Ciao a tutti.. migliore camera 4k sotto i 500 euro?... SCHERZO! :D
La cosa in realtà è più seria, voglio cambiare la XF305 che non mi soddisfa in bassa luce, nel contempo mi piacerebbe (ma non è fondamentale) passare al 4K.
 
Stavo valutando Sony PXW-FS7, BMD Ursa Mini, Aja CION, Canon C100/C300.. ma tra ottiche, sensori e supporti di registrazione.. la verità è che cercavo una camera "seria" che però mi permettesse se possibile di lavorare anche ad es. a teatro un po' come faccio con la mia, con ottica motorizzata ecc..
 
Consigli/suggerimenti/riflessioni.. prezzo ovviamente siamo già al limite con alcuni modelli (10K, ma per esempio una JVC LS300 di tutt'altro budget sarebbe molto gradita se la resa è buona!)
 
Fra.

 sarebbe molto gradita se la resa č buona
 
io della ls300 sono molto soddisfatto. Poi, torno a dire, se ti interessa 
anche una af101 seminuova: sono pigro e non l'ho ancora buttata su ibbei
 
:-P 
 
 
---
Questa e-mail č stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 :-P 
 
Scusa hai ragione, avevo anche letto il messaggio ma non ho poi risposto.. la 101 è un po' vecchiotta come concezione e inoltre vorrei dar dentro la 305..
 
Un confronto C100 - LS300 .. ? Ma ottiche motorizzate ci sono? Sto cercando info, inizialmente ero orientato per un'altra simile alla mia (tipo Sony 200 con sensore 1/2 pollice) però dopo aver provato la C100 di un amico con l'aggiornamento autofocus sono moooolto tentato di fare il cambio..
Le altre camere di fascia alta (PXW-FS7 ecc) spallari mi ispirano un sacco..ma oltre al costo a livello di ottiche ecc cosa consigliate?
 
Fra.

 sacco..ma oltre al costo a livello di ottiche ecc cosa consigliate?
 
dipende, se la vuoi ad ottiche intercambiabili la lista è finita e le cose 
tipo aja e blackmagic te le sconsiglio vivamente: ti serve una camera 
produttiva in teatro 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 
 
Potrei anche evitare di usare quella in teatro (ne ho altre uguali che uso per i multicamera..) e tenerla come camera da matrimoni, eventi e filmati aziendali ecc..
Perchè sconsigli le aja o BMD? Sulla carta sembrano molto belle..
 
Fra.

 Perchè sconsigli le aja o BMD? Sulla carta sembrano molto belle..
 
pesanti, finto-economiche e... almeno gli ND me li vuoi mettere? 


 
https://www.avast.com/antivirus
 

 Lo metti esterno no? :D
 
fantastico: 2000 euro di mattebox e 400 euro l'uno per i tiffen, oppure uno 
si prende la ursa e poi usa gli nd variabili?
 
Poi sono 1700 euro di EVF, base batteria, pacco batteria, caricabatterie. 
Per non parlare dei costi dei supporti. Ovviamente ti devi prendere la 4.6k, 
perchè la 4k ha una latitudine di esposizione a cui ormai arriva pure la 
JVC.
 
In pratica spendi 7-8000 euro ed alla fine ti ritrovi con una camera che 
quando registra in raw usa risoluzioni fuori standard, che poi ti devi 
andare a processare in resolve. A questo ci aggiungi che se non registra in 
raw è vincolata da codec proprietari e rognosi in termini di compatibilità.
Ovviamente si presuppone che uno possieda le ottiche.
 
ciao
 
Gary 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 
 
Colin.


 Ma non fa il ProRes?
 
appunto, prova a lavorarlo con windows. O anche avid: prima o poi ti ritrovi 
con un problema di gamma fra le balle 


 con un problema di gamma fra le balle 
 
Ah ecco, questo non lo sapevo. E io che pensavo fosse la panacea di
tutti i mali :D
Colin.


 i mali :D
 
il prores? stai fresco 


 il prores? stai fresco 
 
^_____^
 
Colin.


 
 
 
I filtri sono fondamentali, non avevo visto nelle due camere sopra citate non fossero integrati..follia pura!!
Ad ogni modo ho ragionato un po' e alla fine penso andrò di Canon C100, ho visto la LS300 e mi non è affatto male (oltre al costo inferiore!!) ma un po' che ho già ottiche EF (e con la JVC dovrei comprare tutte le panasonic...e quindi supero la C100 come costo..) e un po' che come pasta e in basse luci la canon sembra essere migliore..inoltre avendo già altre canon la resa colore è sicuramente più mescolabile..
La Sony era un sogno ma obiettivamente fuori budget, aggiungendo anche batterie schede adattatore ottiche ecc si andava davvero troppo su..
 
Fra.

 con la JVC dovrei comprare tutte le panasonic...
 
un adattatore EF => m43 digitale costa 300 euro


Si, ma non hai la velocità di autofocus come con le lenti originali..o almeno così mi han detto :-)
 
Fra.

 almeno così mi han detto :-)
 
 
chi lo ha detto?
 
http://www.eoshd.com/2015/05/autofocus-is-mega-fast-on-new-kipon-canon-ef-lens-adapter-for-micro-four-thirds/
 


 Si, ma non hai la velocità di autofocus come con le lenti originali..o almeno così mi han detto :-)
 
Bagna, non fare lo spilorcio: caccia 'sti soldi e fatti una bella 101!!! :-)
 
-- 
Non posso sempre passare io per quello scorbutico, cominciate a pensare 
che siete pure voi che rompete i coglioni.