Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: Ariadne o X-Surf? E' tutta una questione di clockport e voglia di USB!

Ciao a tutti,
ho da poco montato nel mio A3000 un'ottima Ariadne (grazie Mikimouse!)
di cui sono estremamente soddisfatto.
Tuttavia, nella valutazione di ulteriori upgrade, mi sono reso conto
che, non avendo clockport e altri slot zorro disponibili(*), non ho la
possibilità di aggiungere porte USB cosa che, invece, potrebbe tornarmi
utile per determinati utilizzi (scambio dati tramite pendrive ad
esempio).
Ho così scoperto che la scheda di rete X-Surf ha due belle clockports
onboard ed ecco il dubbio...
Leggo commenti talmente positivi sulla Ariadne che sarei tentato di
soprassedere sul "capriccio" USB ma voglio documentarmi per bene.
Qualcuno di voi ha esperienze in merito? Con una eventuale X-Surf andrei
a perdere qualcosa in termini di affidabilità rispetto alla Ariadne?
Per il semplice scambio dati potrei in effetti anche tentare una
condivisione con il mio Mac tramite Samba...
(*) Gli altri slot sono occupati da una Cybervision 64 4MB, una Toccata
e una Catweasel II S-Class.
Grazie!
tizeta2 

 condivisione con il mio Mac tramite Samba...
ho comprato la mia X-Surf più di un anno fa, come è arrivata l'ho montata
  e è andata subito liscia e bene.
oltre a 2 porte clock e a una porta specifica per alcune periferiche
Individual computers, la X-surf ha una porta ide (in alcuni modelli 2)
alla quale ho collegato un HD e uno ZIP 100, tutto perfettamente funzionante.
inoltre, secondo me, la X-Surf, che è più recente rispetto all'Ariadne,
consuma meno.
quindi, se vuoi avere delle possibilità di espansione in più, la X-Surf è
decisamente un 'MUST'.
ciao
-- 
A2000-3.1, Blizzard 2060/50MHz-64MB/EGS Spectrum/Multivision
2000/X-Surf
www.oldfab.tk

 consuma meno.
Le X-Surf se non erro fanno uso di schede di rete ISA che non so quanto 
possano essere più recenti :-(
Quel che è sicuro è che entrambe, Ariadne e X-Surf, scalderanno meno 
della mia A2065 :-D
-- 
   ___                                                          __
  / __|___  Daniele Gratteri, Italian Commodore-Amiga user...  ///
| /  |__/  Nickname: FIAT1100D - ICQ: 53943994 Ritmo S75 __  ///
| \__|__\  Home page: 
http://www.gratteri.tk
    forever! \\\///
  \___|     E-MAIL: 
dan...@gratteri.tk
     ...since 1990  \///

 della mia A2065 :-D
beh, calcolavo empiricamente, basandomi sul numero e la grossezza dei chip 


 decisamente un 'MUST'.
Grazie per il riscontro.
Hai mai provato a collegare espansioni alle due clockport?
tizeta2

 ha scritto:

ancora no, anche perchè l'unica da clock port che ho è la Twister,
interfaccia seriale veloce, e al giorno d'oggi non serve più a molto.
comunque prima o poi la provo, e vediamo che succede


 beh, calcolavo empiricamente, basandomi sul numero e la grossezza dei chip 
Su 
amiga.resource.cx
 ho trovato le foto di entrambe, Ariadne e X-Surf. 
Come numero di integrati siamo lì, in quanto alle dimensioni, non è che 
l'uso di un package più piccolo faccia automaticamente dissipare meno al 
componente, poiché all'interno il chip è pur sempre lo stesso TTL serie 
74 (di solito già low power, LS), un discorso analogo vale per le PAL.
Una drastica riduzione di consumi si potrebbe avere in caso di uso di 
componentistica a 3,3V, per esempio, ma non è il caso per nessuna delle 
due schede :-)
Calcoli empirici del genere non s'hanno da fare ;-)
