Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: [2a Richieta]Videregistratore Svhs?

Sarei orientato su Jvc (penso il 9700) ma ho visto anche i Panasonic
NVHS 1000 e NVHS 960!
Chii mi sa dare qualche informazione su questi videoregistartori!?
prezzi e qualità?! e consigli su quache altra marca!
Ciao Filippo
P.s. penso che lavorerò più spesso in Vhs normale che in Super, mi
conviene prendere un vhs normale o comunque se acquisisco la sorgente
in Super e poi riverso in vhs perdo tutta la qualità!?



L'unico di cui non so quasi nulla e' il panasonic 1000, cje dovrebbe
essere anche l'unico decnte dei panasonic, per quanto riguarda tutti
glia altri panasonic ti posso dire che sono nettamente inferiori ai
JVC.
Ti consiglio un JVC HR-S 7722, uno degli ultimi modelli, dotato oltre
che dei soliti TBC e digipure,  anche il sistema  svhs ET, che
permette di registrare in svhs su cassette normali.
ciao

ciao

 >permette di registrare in svhs su cassette normali.
***So già che il ns. Kappa si arrabbierà, ma gli unici apparecchi "seri"
sono il 9600 ed il 9700, sono costruiti sufficientemente bene e sul telaio
di queste macchine viene prodotto il D-Vhs mod. 10000.
Io ho preso il 9600 da pochi giorni e finalmente sono soddisfatto, prima
avevo un Hr-s7500, uno di quelli supereconomici, ed era una trappola
infernale, costruito da schifo, andava assai peggio del mio vecchio e
glorioso Panasonic di 10 anni fa.
Quindi ti consiglio uno di questi due, quello che trovi perchè non sono
semplici da reperire.
Il 9600 ha in meno il S-Vhs ET (una plateale assurdità, se vuoi il mio
parere...) ed il sistema "tape navigation" per memorizzare il contenuto
delle cassette sul quale non faccio commenti.
I circuiti digitali di elaborazione dell'immagine funzionano davvero bene,
certo non aspettarti miracoli.
Cerca un negozio che ti permetta di provare l'apparecchio prima di
comprarlo, così vedi da te se risponde alle tue esigenze.
Calcola infine che io il 9600 l'ho pagato 1.160.000.
Alberto.

 wrote:
[CUT]
Ciao!
Grazie di queste info!
Sono indeciso se prendere o il 9600 o il 9700 ! di altre marche cosa
mi puoi consigliare(ho visto il panasonic 1000?!?!?ma non ne so
niente).
Perchè il svhs Et è una "boiata" Kappa ne parlava in un'altro modo!?
Altra domanda ma questo SVHS alla fine poi serve veramente se poi uno
lavora/lavorerà magari esclusivamente con VHS!?
E sul Jlip cosa mi puoi dire?!? ho letto la cvompatibilità con win
95/98 ma non con 2000!
La gestione tramite jlip avviene con un suo sw oppure si installa
qualche plugins su premiere o altri prg !?
Filippo

ciao
Ioho il vecchio 7500 quindi di JLIP non so un tubo....
comunque, con tutti i filtri che ha, anche una registrazione in svhs
su cassetta normale dovrebbe comunque risultare buona.
ciao

 wrote:

HE - HEM !
si da il aso che io abbia proprio il 7500......
 e non e' proprio una " trappola infernale, costruita da schifo, che
andava meglio il tuo panasonic di 10 anni fa,,,,  e naturalmente NON
era supereconomico costanto 850.000".
MI stupisce quello che dici e mi fa venire dubbi sulla tua reale
competenza.
Pensa che col mio 7500 io registro regolarmente in SVHS su cassette
VHS, dato che l'ho modificato ad hoc.
per quanto riguarda la qualita' di registrazione poi... (e qui mi
riallaccio alle richieste di FILONET) per il VHS nulla a che spartire
con (quelli si) veri catorci di pansonic VHS in registrazione.
Non so a che panasonic di 10 anni fa tu ti riferisca....
Ho provato il panasonic 850 SVHS  ed era una MERDA.
Ho provato il panasonic 950 SVHS   ed era DI DUE CATEGORIE ALMENO
inferiore ai JVC con TBC e digipure (per la cronaca anche il 950
"vanta" un tbc e un "3d noise reduction" ma evidentemente sono
giocattoli difettosi per bambini scemi.)
L'unico panasonic buono da me provato e' stato il NV-HD660, che come
player di cassette ORIGINALI o PRIME REGISTRAZIONI e' stato il
migliore che abbia visto. Ma in registrazione era negato....
Per quanto riguarda quando dici: "I circuiti digitali di elaborazione
dell'immagine funzionano davvero bene, certo non aspettarti miracoli."
rivolto a FILONET dico: vedi tu, sappi solo che e' il meglio del
meglio del meglio del meglio che tu possa mai trovare nel mercato
consumer, quindi se non ti accontenti....
Io personalmente invece gli ho visto (ad un 7600) compiere
miracoli....  evidentemente la JVC dopo anni e anni di esperienza e'
riiuscita a mettere a punto tecniche di restauro dell'immagine
pressoche' "definitive".
Per FILONET:i problemi che la circuiteria di questi modelli risolve
sono i piu' gravi immaginabili: 
- effetto neve o "puntinatura bianca, tipico panasonic" : SPARISCE
- effetto devastante "contorni frastagliati delle figure" (ad esempio
un volto) - tipico panasonic : SPARISCE
- effetto tremolio dell'immagine (alcune righe ondeggiano a destra e a
sinistra): il TBC le fa sparire.
- disturbi sul colore : li attenua, anche se qui non ho dati precisi.
Ora se a te non basta.....
ciao
 



bene bene.....
cosi' poi ti interrogo ! 8-)
ciao