Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: 3CCD e HD, che fare?

Dopo 2 videocamere ad 1 CCD, ho pensato di dare una svolta alla mia umile 
esistenza di amatore del video con una 3CCD, ma adesso che si affacciano le 
HD, considerato che a livello amatoriale restando sul miniDV sono solamente 
ad 1 CCD, ha senso?
Oppure aspetto e vedo se Pana si fa sfuggire una 3CCD con miniDV? Utopia? 

flyabove ha scritto:

io HO una pana 3 ccd mini dv, si tratta di una vecchia (2 anni) NV-GS75

 Oppure aspetto e vedo se Pana si fa sfuggire una 3CCD con miniDV? Utopia?
vedi sopra.
-- 
MassimoB O-\O
www.raccontidiviaggio.com

 Oppure aspetto e vedo se Pana si fa sfuggire una 3CCD con miniDV? Utopia?
Se la fa' sfuggire di mano e tu la raccogli?
Perche' di 3CCD miniDV ce n'e' quante ne vuoi, anche dei bei prodotti, mica 
solo Panasonic... ;-P (<- faccina buffa). 

flyabove ha scritto:

Io ho comprato da un paio di mesi una Panasonic NV GS180 3CCD e mi trovo 
molto bene. Visti i prezzi e l'uso prettamente amatoriale che ne faccio 
preferisco aspettare ancora un paio di anni prima di pensare ad una HD.
Ciao.
Dan

 ha scritto nel 
messaggio news:467c2bbd$0$37195$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ok, mi sono spiegato male; ciň che desidererei č una 3ccd che registri su 
miniDV, al posto delle varie soluzioni ibride tipo memoriette etc., perň in 
HD. Lo so che ci sono tante 3ccd pana ad un prezzo ottimo, ma non sono HD.
Oltre a Panasonic, chi altro fa macchine amatoriali con 3ccd? 

 Oltre a Panasonic, chi altro fa macchine amatoriali con 3ccd?
3 ccd - HD
Canon XH-A1
Sony HVR-V1
Panasonic HVX 200
Time 

 Oltre a Panasonic, chi altro fa macchine amatoriali con 3ccd?
Piu' o meno tutti i produttori, certo una macchina 3CCD in alta definizione 
oggi come oggi non e' proprio amatorialissima come prezzo di ingresso.
Le camera con quelle caratteristiche col prezzo piu' basso CREDO che sia la 
Sony HDR-FX7, 3sensori, cassetta MiniDV.
http://tinyurl.com/398fhm
Ma il livello e' comunque alto...

 ha scritto nel 
messaggio news:467c563d$0$10621$4faf...@reader2.news.tin.it...

Non ne dubito; quello che cercavo, per fare un paragone alla spicciola, č 
una GS400 in alta definizione, ma temo che al momento questo segmento resti 
scoperto. Le macchine che mi avete citato sono effettivamente 3ccd Hd, ma 
non molto amatoriali, per prezzo e dimensioni.
Comunque grazie per il vostro tempo,
Marco. 


certo che è un po' un "amatoriale di lusso" questo ;)
p.s. 2 sere fa ho lavorato per la prima volta con la hvx200, la camera mi è 
stata fornita ovviamente, e sono rimasto stupito da quanto è buia quella 
camera! dovevo fare degli esterni in una piazza (festeggiamenti di tifosi), 
senza faretti aggiuntivi ma sfruttando solo le luci dei lampioni... ebbene.. 
ero costretto a tenere il gain a 6 per poter avere QUASI la stessa 
luminosità di una 170 che teneva un altro ragazzo! insomma.. imbarazzante 
come situazione! provavo a fare il bianco e inevitabilmente compariva la 
scritta "low light".. morale: sono uscite alcune tra le immagini più brutte 
che abbia mai girato! :\
qualcuno qui dentro ha quella camera? può smentirmi??
ciao
Rhò 

 non molto amatoriali, per prezzo e dimensioni.
Perche' cerchi una 3-sensori? I sensori singoli CMOS HD (Sony HC7, Canon
HV10/HV20) hanno un'ottima colorimetria, paragonabile ai 3 sensori.
E' anche vero che una 3 sensori e' piu' luminosa ed eventualmente puoi
ottenere un vero 4:4:4 se usi direttamente l'uscita HDMI/SDI o Component.
In ambito HD, quindi, non ci sono differenze sostanziali (dal punto di
vista della colorimetria) tra una 3-sensori e una mono-sensore,
soprattutto se le esigenze sono amatoriali.
Ciao,
  Luca

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2007.06.23....@infinito.it...

Questa è una buona notizia ed in un certo senso una conferma a ciò che 
immaginavo.
Ora non resta che selezionare tra la HV20 e la HC7... un vero dilemma.
Grazie Luca. 

 Ora non resta che selezionare tra la HV20 e la HC7... un vero dilemma.
Sono abbastanza equivalenti (almeno sulla carta). Dipende poi un pochino
dall'utilizzo che ne vuoi fare: la HC7 dovrebbe avere qualche impostazione
manuale in piu', la HV20 fa il progressivo e per questo e' anche piu'
luminosa (potrebbe farlo senza alcun problema anche la HC7... politiche
Sony...).
La HC7 ha lo slow-motion (200fps, mi pare).
L'auto-focus della HV20 dovrebbe essere migliore (ha un sensore esterno).
La HC7 ha l'uscita S-Video, la HV20 ha il convertitore analogico-digitale
(ma solo con ingresso composito).
Il mirino della HC7 si estrae ed e' regolabile, quello della HV20 e'
fisso, piccolo, e' un po' complicato regolare le diottrie ed e' messo
troppo vicino al pulsante di REC, per cui se stai guardando nel mirino non
riesci a far partire/fermare la registrazione; anche se con questi
(grossi) difetti, ho trovato che il mirino fisso in quella posizione aiuta
a tenere la camera piu' ferma a mano libera.
La HV20 usa per le foto delle "standard" miniSD, la HC7 ha le sue
proprietarie memory-stick.
La HC7 ha il touch-screen, la HV20 un joystick a portata di "pollice";
benche' ritengo che il touch-screen non sia molto adatto per una
videocamera, il joystick della Canon e' pero' molto rumoroso: qualsiasi
operazione fai, ha un "tick" o "tock" nell'audio (nella mia vecchia UC-X55
il joystick non fa alcun rumore... mannaggia, potevano copiarlo!!!!).
Si dice che la qualita' prodotta dal sensore della HV20 sia superiore a
quella della HC7. Io ho esperienza diretta solo con la HV20 e la qualita'
e' davvero buona, molto buona; ho visto pero' una comparazione diretta con
le clip della HC7 e quelle della HV20 e, sinceramente, non ho riscontrato
differenze sostanziali nella qualita', se non in condizioni di poca luce
dove la HV20 puo' andare a 1/25 a risoluzione piena.
Prezzo: la HV20 costa circa 200 Euro in meno (siamo intorno a
950-1000 Euro).
Ciao,
  Luca

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2007.06.23...@infinito.it...

Accidenti Luca, che relazione dettagliata; grazie veramente.
Io sono un Sonysta, e l'unica esperienza con Canon l'ho avuta con una MV600, 
che con poca luce virava impietosamente al verde... perņ ho letto delle 
grandi prestazioni della nuova Canon, e ho provato la Sony hc7, con cui mi 
sono trovato bene, dato che ho gią altre Sony con il touch.
Nella scelta prediligo innanzi tutto la luminositą (e qui va la Canon), poi 
le possibilitą manuali, tutte le sciocchezze supplementari mi lasciano 
indifferente. Sono un po' curioso del progressivo Canon; ma con movimenti 
della camera, fa effetto saltelli (come fa la mia HC90), oppure l'immagine 
nel complesso resta abbastanza compatta?
E come si comporta con la luce contro, tipo luci notturne? Ho letto che il 
Cmos elimina lo smear, č vero?
Grazie,
Marco. 

 il Cmos elimina lo smear, è vero?
Si', smear verticale e blooming non ci sono nel CMOS. Nella HV20, in
modalita' cinema, mi sembra anche che la latitudine di esposizione aumenti
un pochino. Per contro, ci sono i difetti del rolling shutter (usato
praticamente su tutti i sensori CMOS), per cui bisogna fare attenzione a
non cadere in "trappola":
 
http://lukemabat.interfree.it/hv20/rolling.html
Sono casi estremi, pero' e' bene saperlo onde evitare situazioni
spiacevoli in cui il rolling shutter puo' dare fastidio. Questi
"effetti/difetti" sono ovviamente presenti anche sulle Sony CMOS.
Ciao,
  Luca

  Luca
Grazie, Luca, piacevolemente esauriente. 

 Questo è fatto con la HC90.
Bello! Molto buono l'utilizzo di una ristretta profondita' di campo. Anche
la qualita' (benche' a risoluzione medio-bassa) mi sembra veramente buona.
Ciao!
  Luca


Grazie, il tuo giudizio è importante; sai, non sono un professionista, ma 
cerco di fare le cose al meglio.
Ciao,
Marco.