Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Info partizione hardisk SO.

Ciao,
sto costruendo un nuovo PC per fare editing ma mi piacereebe anche
utilizzarlo sia con Internet e per altre cose. Quale potrebbe essere
la migliore partizione dell' HD del Sistema Operativo?
Grazie
      Bye  Adriano


Almeno 2 partizioni se non 4 nelle seguenti combinazioni:
a) sistema operativo (1 Gb)
b) Applicazioni varie (2 Gb)
c) Acquisizione video (almneo 6 Gb)
d) Rielaborazione video (dipende dallo spazio che ti serve per editing.)
ti consiglio di tenere le 4 partizioni separate, ma volendo puoi fare anche
a+b e c+d (per il primo nulla di male, il secondo rallenta le prestazioni
dell'editing video.
Quindi devi avere MOLTO spazio....
Ciao

Niente partizioni!!!
Metti altri HD. Le partizioni rallentano il disco. Scordati di fare
editing con un disco solo.
Auguri.
mario


 mario
E' sicuramente l'idea migliore, comunque su un sistema home e' poco pratica,
tieni presente che un sistema IDE ha solo 4 posizioni disponibili, di cui
una e' usat dal CD-ROM, una forse dal Masterizzatore e le altre 2 da 2 HD, e
vanno partizionati!
Se pero' metti un sistema SCSI allora non ci sono problemi e le prestazioni
VOLANO!
Ciao

Ciao,
io sto sistemando un PC Pentium 600MHz con due processori, un
masterizzatore, un DVD, 384 SDRAM e tre Hardisk.
Uno per il SO ed gli altri due per l'editing. 
Essi sono  27GB UltraATA-66 (7200rpm).
Cosi configurato, che partizione mi consigliate?
Vorrei partizionare il SO al minimo.
Grazie  Fogar


 wrote:
 > Almeno 2 partizioni se non 4 nelle seguenti combinazioni:
 > a) sistema operativo (1 Gb)
 > b) Applicazioni varie (2 Gb)
 > c) Acquisizione video (almneo 6 Gb)
 > d) Rielaborazione video (dipende dallo spazio che ti serve per
editing.)
 > 
 > ti consiglio di tenere le 4 partizioni separate, ma volendo puoi fare
anche
 > a+b e c+d (per il primo nulla di male, il secondo rallenta le
prestazioni
 > dell'editing video.
Un hard disk diviso in piu' partizioni e' generalmente piu' lento di una
partizione sola, specialmente per i punti c e d in cui la testina deve
spostarsi per due punti distanti del disco molto di frequente, quindi a e
b sarebbe meglio fossero su un disco e c+d in un'unica partizione su un
disco a parte. Se metti tutto in un unico calderone avrai solo un vaso di
colla al posto dell'hard disk.
Bye
----------------------------------------------------
MaccaSoft          - 
http://www.maccasoft.com
Internet Software  - Consulenza e Sviluppo Programmi
Elaborazione Video - Authoring VideoCD, DVD, CD-ROM

 wrote:
 > E' sicuramente l'idea migliore, comunque su un sistema home e' poco
 > pratica,
 > tieni presente che un sistema IDE ha solo 4 posizioni disponibili, di
cui
 > una e' usat dal CD-ROM, una forse dal Masterizzatore e le altre 2 da 2
HD,
 > e vanno partizionati!
Ma quanti hard disk vuoi mettere ? Ne bastano due, uno per il sistema
operativo e i programmi e uno per il video. Ci sono hard disk da 30 GB a
mezzo milione direi che sono piu' che sufficienti...


Elaborazione Video - Authoring VideoCD, DVD, CD-ROM
        Bye  Fogar
I miei documentari-Appunti di viaggio-
My documentaries-Notes of trips-
http://space.tin.it/viaggi/amosce/
 

alm...@around.the.world (Fogar) wrote:
 > Ciao,
 > io sto sistemando un PC Pentium 600MHz con due processori, un
 > masterizzatore, un DVD, 384 SDRAM e tre Hardisk.
 > Uno per il SO ed gli altri due per l'editing. 
 > Essi sono  27GB UltraATA-66 (7200rpm).
 > Cosi configurato, che partizione mi consigliate?
 > Vorrei partizionare il SO al minimo.
Perche' vuoi darti la zappa sui piedi con le partizioni ? Hai tre hard
disk, una partizione per ogni disco... che problema c'e' ?


una partizione per ogni disco... che problema c'e' ?
Scusa ma che significa una partizione per ogni disco?
Ma nei dischi per l'editing si fanno partizioni?
Scusa ma non ci capisco più niente.
Vorrei incominciare a fare editing in maniera seria ma in questo
momento sono un po' confuso.
Saresti cosi gentile di dirmi in maniera chiara come mi devo
comportare se ho un HD per SO e due per l'editing?
Io utilizzo i due HD per l'editing con Fasttrak66.
Ti ringrazio moltissimo.
       Bye  Fogar


> Io utilizzo i due HD per l'editing con Fasttrak66.
Avevo gia intuito che stavi utilizzando una Fasttrak66  anche se non l'hai
detto,altrimenti non avrebbe veramente senso la tua domanda.
Certo ci sei andato ben largo con i tagli degli HD, o devo intuire che i 27
GB sono il risultato della somma dei 2 HD per i dati video?
Io ho una configurazione simile alla tua e  più o meno la mia situazione è
questa:
Un disco con 3 partizioni con rispettivi SO, 1 audio, 1 video, 1 varie, che
comprende internet.
Le partizioni sono di 2 GB, tutto il reso del disco lo utilizzo per i dati
vari (non video od audio)
Ho fatto questa scelta in considerazione del fatto che è preferibile avere i
programmi indispensabili per ogni aplicazione in modo di non caricare il SO
più del necessario, oltre al fatto che così posso personalizzarlo per ogni
applicazione.
Sulla partizione di internet per esempio ho un'antivirus che mi controlla
tutto quello che mi entra dalla rete mentre sulle altre partizioni è
preferibile non averlo ed anzi in questo modo non è nemmeno necessario visto
che, anche se decido di scaricare un file da internet per passarlo alla
partizione video questo sarà già "purgato" in partenza.
I vantaggi di questa configurazione sono molteplici e non sto certo a
scriverli tutti ma se parti dall'esempio, con un pò di fantasia non è
difficile immaginarli.
Il fatto che le partizioni sul disco primario creino un calo delle
prestazioni non influisce notevolmente sulle prestazioni visto che i dati
video od audio vengono depositati sui dischi collegati alla Fasttrak66.
Comunque anche sui dischi di dati ho effettuato delle partizioni per non
mischiare file vari, qui ho tre partizioni, video 25 GB, audio 8gb e master
( 2BG ) per i dati da masterizzare.
In questo modo una volta finito un progetto video formatto la pertizione e
riparto da 0 senza grossi problemi.
Anche qui visto la dimensione dei dischi e le prestazioni della Fasttrak66
non ho notato cali di prestazioni notevoli pur avendo partizionato.
Spero di esserti stato d'aiuto.
ciao

alm...@around.the.world (Fogar) wrote:
 > Scusa ma in un sistema RT,  il sistema di editing non corre meglio?
Dove corre ?
Tutti gli hard disk oggi fanno una una media di 15Mb al secondo di tranfer
rate piu' che sufficienti anche per il realtime. Partizionarli significa
solo uccidere il transfer rate prima della partenza...
