Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: videocamerina full hd economica

ciao a tuti, ho in mente di prendere una piccola videocamera full hd con un 
budget limitato (diciamo 200-250 euro, qualcosa in piu solo se ne vale 
veramente la pena), mi occorre che sia piccolina (il massimo è se si possa 
nascondere in una mano), sia stabilizzata e che all'occorrenza possa fare 
delle foto quantomeno decenti.
dato il budget risicato dovrò rinunciare all'ingresso microfono che sarebbe 
potuto servire...
mi stavo orientando su panasonic sd80 , sony cx 190/200/210 che 
acquistandole in rete piu o meno possono rientrare nel budget.
le conoscete, avete altre idee da segnalarmi?
la differenza di qualità con una macchina che costa 2/3 volte tanto è molto 
evidente da sconsigliare l'acquisto in questa fascia di prezzi o tutto 
sommato sono accettabili?
l'idea è di riprendere qualche viaggio e qualche gara di rally da 
spettatore, ma l'uso sarebbe abbastanza sporadico (pertanto non vorrei 
dedicarci un budget importante sapendo che la userò pochissimo) ...
 
grazie
 
 

Brian Boitano wrote :

alcune sony cybershot ( le ho viste da 130 euro) se ben equipaggiate
con schede di memoria capienti e veloci (delle SD sandisk o delle memory
stick veloci classe10 da almeno 8gb, quindi altri 50 euro circa),
potrebbero venire incontro alle tue esigenze.... quindi potresti
risparmiare ulteriormente sul budget.

 risparmiare ulteriormente sul budget.
 
pero' le cybershot non sono videocamere (per quello ho una panasonic lumix 
fz-18 che mi fa i filmati, anhe se non full hd, ma avrei preferito qualcosa 
di dedicato e piu gestibile di una fotocamera) 
 
 

 dedicarci un budget importante sapendo che la userò pochissimo) ...
 
Dunque vai sereno su quelle che hai già trovato.


 
Quando la presi io dietro vostro consiglio costava anche
di più, ma sono contentissimo dell'acquisto. Credo sia
impossibile chiedere di più anche con quel che la pagai io
(attorno a 340 mi pare)
 

 
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_videocamere-digitali_sony_cx130.aspx
 
 
 
vedo che sulla carta è molto simile alla cx200 che si trova a meno.
la cx130 credo sia un modello piu datato,
è possibile che il modello nuovo (la cx200) sia peggiore del modello che ha 
sostituito?
 
 


 
in effetti la 130 è piu grandangolare, oltre a una estensione zoom maggiore, 
anche se ha un reparto fotografico peggiore.
piuttosto vedo che è una diretta concorrente della panasonic sd-80 (che in 
questi giorni si trova in un volantino a 200 euro...),
tra sony e panasonic (sperando di non scatenare guerre di religione) c'è un 
abisso a favore della sony o anche panasonic è valida?
 
 

sostituito?
 
Purtroppo si, ti ho citato la cx130 proprio perché Sony ha capito che
dava troppo per quel prezzo e sulle nuove ha tagliato le prestazioni.
Nelle nuove di quel prezzo infatti manca il 1080/50p che secondo me e'
molto importante.

abisso a favore della sony o anche panasonic è valida?
 
Se vuoi una Panasonic devi andare sulla 90, altrimenti meglio la Sony.

 abisso a favore della sony o anche panasonic è valida?
 
IMHO, se rapporti al prezzo, molto meglio la Panasonic. Io la sd80 l'ho
usata 1 mese fa per un'uscita (era di un amico); e' un micro gingillo
senza pretese, ma costa pochissimo e se uno la sa usare, tira fuori
immagini non male (sempre, ricordo, in rapporto al prezzo), per fare
quello che io chiamo "casual video low-fi" e' fenomenale (IMHO, per
capirci, anni luce meglio di uno smartphone, anche se di ultimissima
generazione). Lo stabilizzatore e tutto il sistema di zoom e' davvero
ottimo, mi ha stupito. In pratica tieni in mano un sensorino, con una
micro-ottica (pessima, ma per quello che costa e' pure troppo) e il
comando si asservimento per lo zoom (che invece funziona benissimo), e'
una camera microscopica, la metti ovunque.
 
Giudica tu le immagini che puoi tirare fuori piu' o meno:
 
http://youtu.be/RP-IvpRe-aM
 
 
-- 
BArrYZ
 

 IMHO, se rapporti al prezzo, molto meglio la Panasonic. Io la sd80 
 
Barryz, la vedresti bene, in un concerto, fissa su treppiede su una
batteria 
da utilizzare per stacchi, appunto, sul batterista? (non servirebbe 
specificare, ma per evitare equivoci ricordo che le altre camere sarebbero
le 
Panasonic 151, 41 e gh2).
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 le Panasonic 151, 41 e gh2).
 
Ovviamente no.
Nel senso che e' proprio la base della base della base, l'immagine e'
quella che e', e se devi gia' fare il conforming con una gh2 con
un'ottica buona, la differenza si noterebbe abbastanza, almeno di non
fare proprio roba pesante in post per truccare/mascherare tutto (ma vale
la pena perdere tempo per farlo?). Poi, chiaro, se hai solo quella e
pensi che ti possa aiutare a compensare qualche problemino di ritmo,
insomma, per pararti il culo, meglio di niente, certamente.
 
Come ho detto e' una buona camera per fare "casual video" proprio
low-fi, costa pochissimo, e ha quel quid in piu' che con uno smartphone
ti sogni. Ma niente di piu' di cio'. IMHO per il 90% delle persone che
prende la camera solo per le vacanze e la comunione, andrebbe benissimo.
 
-- 
BArrYZ

 prende la camera solo per le vacanze e la comunione, andrebbe benissimo.
 
Ma, perdonate l' ignoranza e l' insulsaggine della domanda, queste camere in 
che formato registrano?
Se io volessi trasferire il girato sul PC per farci un minimo di editing o 
anche solo trasferirlo su di un altro supporto, ad esempio masterizzarlo?
Saluti. 
 
 

anche solo trasferirlo su di un altro supporto, ad esempio masterizzarlo?
 
Si fa senza problemi.
 

 Si fa senza problemi.
 
In verità, Ignazio, non mi riferivo ad un mero trasferimento del filmato bit 
per bit dalla camera ad un altro supporto; pensavo a ricodifiche, del tipo 
io che giro il classico filmino delle vacanze e poi voglio farne un DVD per 
vedermelo comodamente con un normalissimo player.
Sarebbe una cosa fattibile?
Saluti. 
 
 

 Saluti. 
 
Certamente.
 
-- 
BArrYZ
 

 anche solo trasferirlo su di un altro supporto, ad esempio masterizzarlo?
 
Puoi montarli direttamente (anche se sono codec diciamo non proprio
ideali per montare), oppure, se devi farci editing ma non hai un pc
recentissimo, puoi fare un proxy o un intermediate (ovvero convertire il
girato con un codec intermedio che sia piu' "digeribile" dal tuo
computer), e poi il render finale in Mpeg2 (per il DVD) lo fai alla fine
direttamente dalla timeline del software con cui monti, ormai lo
permettono praticamente tutti i software di editing degni di questo nome.
 
-- 
BArrYZ

 Sarebbe una cosa fattibile?
 
Se riesco a farlo io...
 

Sarebbe una cosa fattibile?
 
Si, ma perdi il 90% della qualità se te lo guardi in definizione
standard.
Comunque volendo lo fai senza alcun problema, anche se e' un vero
peccato passare da 1920x1080 a 720x576i

 Se riesco a farlo io...
 
Don, le tue conoscenze in quest' ambito sono buone.
Io invece, in ciò che concerne la produzione di audiovisivi e l' 
informatica, ho un' ignoranza enciclopedica: non so niente di tutto... 
 
 

 peccato passare da 1920x1080 a 720x576i
 
Hai ragione, Ignazio: non ha senso girare in 1920x1080 e poi "castrare" il 
girato passando a 720x576i.
Ho voluto fare un esempio un pò estremo per sottolineare il fatto che non mi 
riferivo ad un mero trasferimento bit per bit del girato dalla camera ad un 
altro supporto, intendevo proprio elaborazioni "pesanti" tipo editing, 
ricodifiche, downsampling e via discorrendo.
Saluti.
 
 

 oppure, se devi farci editing ma non hai un pc recentissimo
 
Figurati. Ho un PC non vetusto: è addirittura un fossile.
Il processore è un AMD Athlon XP 2600 2.08 GHz.
Saluti. 
 
 

ricodifiche, downsampling e via discorrendo.
 
Comunque si puo' fare molto facilmente, il problema e' la perdita di
qualitą (e il tempo di rendering).


 
Quoto riquoto straquoto e non so più che altri termini usare!! :-))
Grazie Ignà! ;-)
 
 
 

Grazie Ig
 
E mica le vendi tu! :)

 E mica le vendi tu! :)
 
No, però hai dato il consiglio migliore che potevi dare!
Direi che la 130 non ha eguali in quella fascia di prezzo!
E secondo me se la gioca pure con quelle di fascia più alta...
 
 
 


 
Hai voglia!! Io ne avrei presa un' altra!! Ora spero di convincere un mio amico
a pigliarne una pure lui! Visto che ha una JVC, dovrei riuscirci abbastanza
agevolmente.. ;-) Però gli dico di non prenderla blu che ce l'ho già io!
 
 
 

di fascia bassa HD.
 
Ma va la, la Sony e' molto carina e ha un bel rapporto qualit�/prezzo,
ma la SD90 alla tua Sony se la mangia in un sol boccone :)
E' anche vero che costa di piu'.

 E' anche vero che costa di piu'.
 
Ora la 90 mi sfugge un attimino.. Ma sono sicuro che la 80 se la mangia!!
Scusa la 90 quanto costa di più?
 
 
 

Scusa la 90 quanto costa di più?
 
Eh, adesso e' uscita la nuova x700 che e' veramente bella.
La SD90 comunque costa 450 euro circa