Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: bye bye HP

http://www.corriere.it/economia/11_agosto_18/hp-lascia-pc_57214c84-c9d8-11e0-a66c-10701cdb9ebd.shtml?fr=box_primopiano
Giuva'

 
http://www.corriere.it/economia/11_agosto_18/hp-lascia-pc_57214c84-c9d8-11e0-a66c-10701cdb9ebd.shtml?fr=box_primopiano
Veramente non chiude, ma:
"ha deciso di chiudere le sue attività nei tablet e negli smartphone"
E ha fatto non bene, ma BENISSIMO.
Dove non sei competitivo (o non hai interesse ad esserlo perche' c'e'
una mare di concorrenza poco qualificata in quel settore), e' bene
dismettere, e' una regola d'oro.
Ma la parte PC secondo me non la molla di sicuro (e infatti stanno solo
vagliando delle ipotesi di scorporo), semmai faranno uno suddivisione o
una parziale cessione per le divisioni piu' specializzate perche' ormai
all'interno dei PC ci sono cosi' tante fasce e segmenti, che sta
diventando difficile essere competitivi su tutte con un solo brand.
-- 
BArrYZ

 BArrYZ
si, in effetto solo Apple ci riesce...
Giuva'

 si, in effetto solo Apple ci riesce...
Veramente e' un po' diverso: Apple adesso fa soldi *solo* nel comparto
smartphone e in parte sul nuovo e ancora minuscolo mercato tablet (che
cmq IMHO si sgonfiera' tra pochissimo, la gente continuera' ad usare dei
netbook, ma sempre piu' ibridi, e non oggetti solo touch). La parte
computer, ipod e via dicendo sono marginali rispetto alla telefonia, e
sono gia' saturi (non puoi vendere HW proprietario per tutto il mondo,
sarai sempre una nicchia). Prendi una qualsiasi slide di vendite, e lo
vedrai pure tu.
Il problema e' che tra poco perdera' pure quello: negli Usa Android ha
scalato le vendite, in Euiropa e in Cina sta per accadere la stessa cosa
e ora con l'acquisto di Motorola Google gli freghera' piu' marketshare a
ritmo ancora maggiore.
Siccome la forza di gravita' esiste pure in economia, piu' si va in
alto, piu' poi il botto e' forte quando cadi. E' il capitalismo, bellezza.
-- 
BArrYZ


se se...
http://www.forexinfo.it/Apple-tasche-piu-ricche-delle
Giuva'

 
http://www.forexinfo.it/Apple-tasche-piu-ricche-delle
Non lo so, io non ho azioni AAPL, e soprattutto non lavoro per le loro
pubbliche relazioni. Ma questo semmai conferma in toto quello che
dicevo: piu' vai alto con i bluff e la fuffa markettara, piu' poi il
botto e forte quando cadi, questo vale per *qualsiasi* azienda (perche'
alla fine cadi, e' sicuro, bisogna solo capire quando e a spese di chi):
http://it.finance.yahoo.com/echarts?s=AAPL#symbol=aapl;range=5d;compare=;indicator=volume;charttype=area;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=off;source=
;
Rispetto a solo pochi giorni fa, vedi per esempio 26 luglio (quando
uscirono tutti i titoloni che hai linkato), il titolo ha perso ben il
12% (leggasi DODICIPERCENTO).
La situazione ovviamente non e' uguale, ma e' cmq indicativa di quanto
sia insignifcante il valore di un titolo quotato in borsa oggi, non so
se qualcuno si ricorda di questo celebre caso:
http://it.wikipedia.org/wiki/Enron
" Nel 2001 la Enron improvvisamente fallì. L’avvenimento giunse del
tutto inaspettato poiché ufficialmente l’azienda negli ultimi 10 anni
aveva avuto una crescita molto rapida, decuplicando il proprio valore e
raggiungendo il 7º posto nella classifica delle più importanti
multinazionali degli USA. Tuttavia nel giro di pochissimo tempo le
azioni Enron, da tutti considerate solidissime, persero tutto il loro
valore, passando dalla quotazione di 86 dollari a 26 centesimi,
bruciando così circa 60 miliardi di dollari nel giro di tre mesi. Ciò
portò numerosi dipendenti a gravi difficoltà, poiché gli era stata fatta
una proposta che permetteva loro di acquistare le azioni della società e
non poterono far nulla per ripararsi dal disastro. I più alti dirigenti
della società invece non subirono alcuna perdita, poiché avevano venduto
le loro azioni prima del crack, realizzando così enormi guadagni [...] "
-- 
BArrYZ

 netbook, ma sempre piu' ibridi, e non oggetti solo touch).
Io infatti devo ancora capire perchè spendere molto di più per comperare un 
tablet e non un netbook.
E non ho ancora trovato nessuno che mi abbia dato una risposta soddisfacente, 
ovvero oggettiva.
Io, cmq, resto fedele al mio Asus 1215n eheheh
Ciao ciao.

 Io, cmq, resto fedele al mio Asus 1215n eheheh
La risposta piu' concreta che posso darti e' che i dispositivi touch
cercano di metterli sul mercato da *almeno* 20 anni, senza alcun
successo. Hanno iniziato con con le biglietterie selfservice, con le
casse e i pos generici gia' nei primi anni 90', pian piano sono sparite
*tutte*.
Quando hanno visto che *inevitabilmente* lo schermo su cui si guarda
dopo un po' diventa uno strato di merda illegile, che con le mani ad
usarlo tutto il giorno diventa super stancante, pian piano tutti gli
utenti li hanno visti sparire. La cosa non e' stata casuale: perche'
sono dispositivi di input inefficienti.
Se ci fai caso se vedi una biglietteri touch e una con dei bottoni
fisici, istintivamente tendi ad andare su quella con i bottoni. Perche'?
Semplice: perche' quella con i bottoni e' *molto* piu' veloce a farti
completare il task, provare per credere.
Ora sono tornati di moda (perche' su questi prodotti c'e' un mark-up
maggiore visto che vengono spacciati per innovazione, ergo sono pagati
di piu'), ma la fine, IMHO, sara' sempre quella: pian piano l'utente si
rendera' conto che con una sana tastiera fisica e un puntatore certe
cose si fanno meglio e prima. Un touch va bene solo per certe
*specifiche* cose (es. le rassegne stampa, le previsione del tempo, e
*alcuni* ristretti tipi di utilizzo in fonia mobile) ma la tastiera
qwerty *fisica*, o cmq *distinta* dallo schermo su cui si guarda,
secondo me non potra' essere sostituita cosi' facilmente almeno che non
venga cambiato il sistema di input di caratteri (e su questo ci sono
numerosi studi interessantissimi, solo prova a far cambiare modo di
scrivere a miliardi di persone...).
-- 
BArrYZ

 *tutte*.
Ti ringrazio per la "risposta più concreta", ma non mi hai dato soddisfazione
eheheh nel senso che la mia domanda era "provocatoria" e mi sarebbe piaciuta (mi
piacerebbe!) averne una da parte di coloro che, invece, preferiscono, o hanno
preferito, comperare un tablet al posto di un netbook spiegandomene le ragioni.
E' da loro che vorrei una risposta.
Con quello che dici non si può non essere d'accordo per cui, ripeto, non c'è
soddisfazione ;)
Ciao ciao.

 BArrYZ
ah... e secondo te fa bene a chiudere a sette settimane dall'acquisto,
un'azienda (PALM - WebOS) comprata  per 1,2 miliardi di dollari? Dopo
sette settimane?!?
Lo strapotere Apple con Ipad e' evidente (dire che e' un mercato
marginale e' follia pura)
ma queste scelte dirigenziali sono degne di un consiglio di
amministrazione di dissociati, ma quale droga gira in Hp?
Ora aspetto al varco Nokia/Microsoft, i prossimi a cadere, purtroppo,
per scelte sbagliate.
Tutti cercano di stare dietro a IOS (layout, app store, gesture ecc)
nessuno innova, come pensano di uscirne illesi?
Giuva'

 BArrYZ <Earlg...@Altern.org> ha scritto:

Ti faccio un esempio pratico su Ipad, la settimana scorsa un mio
conoscente di 75 anni, che non ha mai aperto un computer in vita sua,
ha comprato un ipad per navigare, vedere le foto ecc... Perche'?
Perche' e' semplice da utilizzare, e' intuitivo e leggero, tanto da
essere fruibili anche da una persona che non ha esperienza di
computer.
Un mio amico che fa lo skipper, la ha acquistato per farci girare
software di nautica (navigazioni meteo ecc)
i Tablet hano aperto un nuovo mercato e nuovi utenti, non mi sembra
che siano le prerogative per considerarla un'esperienza conclusa...
Giuva'

 marginale e' follia pura)
Se stessimo su it.fan.apple, ti darei ragione su tutta la linea: Apple
e' il nuovo messia venuto per salvare il mondo e Jobs e' la nuova
incarnazione di Gesu' Cristo. Cose cosi', e saremmo tutti felici e contenti.
Ma purtroppo non lo siamo :-D
-- 
BArrYZ

 che siano le prerogative per considerarla un'esperienza conclusa...
Ah, questo non lo so proprio, qua è meglio che ti rispoandano Barryz e altri.
Ciao ciao.

 Ah, questo non lo so proprio, qua è meglio che ti rispoandano Barryz e altri.
No no, ho gia' dato; e poi non amo parlare di religione, sono agnostico :-D
-- 
BArrYZ

 
Colin.

 E' da loro che vorrei una risposta.
Io ho un iPhone e un iPad, dovrei andare bene:-)
La cosa che mi torna meglio è che in questo modo ho i due device e i due
computer, tutto Apple, perfettamente sincronizzati. Ma questo lo fai anche
con altro, se ama etti un po'.
Perché un iPad al posto di un netbook?
Interfaccia più semplice per mia mamma che non sa usare il computer. Qui ci
vai a senso...clicchi quello che vedi.
Durata della batteria decisamente superiore ad un netbook. On/off
istantaneo. Durata in standby di giorni. Piccolo e leggero, decisamente
sottile.
OS ottimizzato per questo uso. Usare Windows su un monitor 9" magari a
risoluzione anche alta, non è il massimo.
Colin.

 sono 5 iPhone...
Think differ...oh, wait...
Comunque considerando la distribuzione degli iCosi tra tutti quelli che 
conosco, con rarissime eccezioni, ho la dimostrazione sperimentale 
inequivocabile del principio di Shaw... :-) 

 inequivocabile del principio di Shaw... :-) 
Gia'.
Pure il cancro viene a moltissima gente. E pure Berlusconi l'hanno
votato 1 italiano su 4. E potrei andare avant, ahime'.
C'est la vie, che ci vuoi fare.
Del resto nella societa' di oggi, purtroppo, non vince chi ha ragione,
ma siamo arrivati all'assurdo per cui ha ragione solo chi vince.
-- 
BArrYZ

 inequivocabile del principio di Shaw... :-)
Mica ho detto che chi lo ha, è un genio. Io dico solo che su 20 cellulari,
5 sono Apple. Quindi ritengo una diffusione abbastanza buona.
Indipendentemente dall'uso che ne fanno.
Colin.



Forse mi sono spiegato male. Io sostenevo che ci sono molti iDevice. Che
siano in mano ad idioti o geni, non è importante, entrambi pagano con
denaro buono.
Colin.


se ti puo' rassicurare io faccio parte degli altri tre e, per ora, non
ho un cancro...
pero' tra un po' frullo il macbook white e mi compro l'air!
Giuva'

 5 sono Apple. Quindi ritengo una diffusione abbastanza buona.
E' bello fare le statistiche in questo modo, massima scientificita',
inferenza perfetta, non c'e' che dire. In pratica con questo
ragionamento se io a casa mia avessi un televisore Sony e altri due di
altre marche, potrei dire che un terzo del mercato italiano e' in mano a
Sony. Wow, con questi metodi statistici rivoluzionari potresti fare il
prossimo censimento ISTAT tutto da solo!
E cmq, il problema non e' il giudizio sull'utenza (o, meglio, sulle
persone che hanno risposto allo stimolo del marketing), che nessuno ha
dato, quanto sul fatto che e' semplicemente folle pensare che  tutti
possano permettersi *telefoni* da 600 e passa euro, cosi' come portatili
o gingilli di moda da *migliaia* di euro come dei banali tablet o
Iquellochevuoi. Il mondo non e' fatto tutto di ceti abbienti, anzi ti do
una notizia: pare che la maggiorparte non lo sia affatto, sembra infatti
che se la passi decisamente male, ora piu' che mai. Ergo non puoi
penetrare *tutto* il mercato con prodotti se il tuo e' un prezzo di
nicchia, per definizione, inoltre *non* puoi produrre un solo bene,
soprattutto HW, per tutti, almeno che tu non sia un monopolista. E
questo senza minimamente entrare nel merito delle features tecniche.
La diffusione poi... In quale segmento, in quale target? Quanto e'
numericamente sul segmento rispetto al mercato della fonia totale?
I cellulari piu' venduti in assoluto sai *dove* sono venduti?
Nella grande distribuzione. E sai quali sono i modelli piu' venduti in
assoluto?
Guarda un po', quelli nella fascia di prezzo piu' bassa,
*indipendentemente* dalla caratteristiche, cosi' come e' per *qualsiasi
bene di largo consumo. La *diffusione*, non e' quello che percepisci tu
nel tuo microuniverso o quello che dice la TV o i mass media, ma proprio
un'altra cosa.
-- 
BArrYZ

 risoluzione anche alta, non è il massimo.
Quasi tutti i net partono dai 10 pollici ormai e io, col 12, ti dirò che vado
benissimo anche a visualizzare foto e video.
Non mi hai convinto :-)
Ciao ciao.
p.s. OT: ragazzi, incredibile davvero: poco fa sono riuscito ad acquisire su pc
ben due, dicasi due schede sd senza aver perso manco un frame ahahahhaha quasi
quasi pago da bere :-)

 sperimentale inequivocabile del principio di Shaw... :-) 
Esplichi per gli ignoranti come me questo principio, buon'uomo :-)

 Ciao ciao.
Ciao, Colin.

 quasi pago da bere :-)
Per me una birra, thanks :-)
Colin.

 un'altra cosa.
Sinceramente non mi son messo a fare analisi comparative dei vari prodotti,
e non mi interessa nemmeno farlo, perché non lo ritengo utile, per me. 
Ti faccio un altro esempio, sempre privo di rigore scientifico :-)
Prendi facebook, e guarda quanti post vengono scritti con l'applicazione
per iPhone, oppure quante registrazioni vengono effettuate.
Ti chiedo una cosa, tu in giro, quando tablet hai visto, oltre ad iPad? Io
una volta e basta, ho visto un tizio che credo, avesse un galaxy. Credo,
perché era buio, ma Cmq non era sicuramente un iPad. 
Colin

 BArrYZ
se se...
"Le specifiche di Intel per la realizzazione di ultrabook stanno
scatenando non poca frustrazione tra i produttori taiwanesi di PC. Il
problema è il costo finale. Le linee guida impongono materiali
metallici, dischi a stato solido e batterie a polimeri di litio molto
efficienti per competere con il MacBook Air ma il costo di una simile
macchina non riuscirebbe ad essere inferiore a quella di Cupertino.
Digitimes è stato categorico: “fino a quando Intel non si deciderà ad
abbassare il costo della sua piattaforma hardware, non ci sarà alcuna
possibilità di battere l’Air”. Si pensi che la piattaforma Intel
inciderebbe per il 33% del prezzo finale: semplicemente troppo per il
mercato taiwanese."
Giuva'
ps oltretutto osx lion e' venduto a 24,99 euro...

 1 italiano su 4.
io che faccio parte dei tre che non l'hanno votato ho abbandonato qualsiasi 
idea di telefono che non serva solo ed esclusivamente a fare le telefonate 
ed inviare sms. Neanche la mail a seguito voglio
Downgrade è bello !!!!!!!!!!!!!!!!! 

 Giuva'
era ora, una vera merda di marca; hanno provato a fare tutto, dalle 
stampanti alle macchine fotografiche con il
risultato  che non sanno fare un cazzo.