Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: ex1 VS restoDeLmondo

http://www.genkosha.co.jp/vs/sp/200712/

 
http://www.genkosha.co.jp/vs/sp/200712/
da queste foto sembra una bomba... (butta un'occhio sulle scritte della
bottiglia "fios" a 1080i)
ma cio che mi lascia più perplesso è l'amaretto di saronno...
apprezzatissimo in Giappone?
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 apprezzatissimo in Giappone?
Pure il rasta non scherza!

 
http://www.genkosha.co.jp/vs/sp/200712/
Mah, non so, ho guardato la ex1 ed in effetti è notevole, però ho
guardato anche la g1 e ci sono parecchie alteluci bruciate, ma non
credo ci sia così tanta dinamica di differenza, sembra quasi sia
cambiata la luce o sia impostata male la camera. boh..
Francesco

 cambiata la luce o sia impostata male la camera. boh..
Secondo me un confronto senza sapere come sono state impostate nel 
dettaglio le camere non ha senso... anche io come te ho la Canon XHA1 e 
c'è una bella differenza fra le varie impostazioni del gamma... anche 
per la Sony sarà così, lì ce ne stanno addirittura 4 se non mi sbaglio. 
In ogni caso la G1 nel confronto ci sta poco perché sicuramente avrà 
molti difetti rispetto alla Sony, essendo una A1 con in più solo qualche 
uscita in più, e la A1 costa la metà della Sony.
Alex

 cambiata la luce o sia impostata male la camera. boh..
E allora la hvx l'hanno passata con la carta vetrata.
Di solito questi confronti si fanno in fullAuto.

 Di solito questi confronti si fanno in fullAuto.
Allora servono a verificare quanto bene funzionano gli automatismi... e 
su questo Sony ha sempre battuto gli altri.
Alex

 su questo Sony ha sempre battuto gli altri.
Allora andrà meglio in auto!

 da queste foto sembra una bomba... (butta un'occhio sulle scritte della
bottiglia "fios" a 1080i)
Io non griderei cosě tanto al miracolo, anzi, sono piuttosto perplesso e
poco ci manca al deluso.
C'č un po' di definizione in piů ma sul piano cromatico č moooooooolto
deludente, nel senso che ha tutti i difetti del 4:2:0.
I colori della 200 sono molto piů belli e l'immagine complessiva molto piů
convincente.
Troppo grigio sui colori
ciao
Gary

 convincente.
guarda il giallo del cappellino del rasta o il blu delle bottiglie, il nero
ed il blu degli ultimi due gomitoli.
Ed ancora, il rosso della macchinina, cosě 'ammazzato' che quasi svanisce
l'effetto vrnice,
Speriamo che il limite sia nella ripresa, perchč se la camera sta' dando il
meglio di se allora il killeraggio della 200 non č riuscito.
E dire che non era difficile
ciao
Gary

 
http://www.genkosha.co.jp/vs/sp/200712/
Sai, questa non me l'aspettavo proprio.
Non è che l'uscita della EX mi farà rivalutare la 200? Perchè in questo
confronto non ne esce affatto umiliata... anzi
ciao
Gary

 confronto non ne esce affatto umiliata... anzi
No, devi valutare meglio la EX.
Sei troppo passionale!

 Troppo grigio sui colori
Si corregge. Sull' hvx (e in parte sulla Canon)
tutto è poco "ritoccabile".
Io, sulla EX,ci vedo (in generale) una leggera dominante rossa.

 Gary
Ecco, non lo volevo dire, ma anche io ho pensato che queste immagini
mi fanno rivalutare la bistrattata 200...

 l'effetto vrnice,
Sempre questione di gusti, ma non è che guardi troppo i colori?
A me sembra tutto molto valido.
Questi frame confermano tutte le qualità che si erano notate
nelle clips. E', di base, una camera un poco algida ma non
ruffiana tipo la Canon. Ci vuole poco a riscaldare quelle immagini.
Può restituire, per quello che ho visto finora, la mia idea
di "realtà straniante" conservando qualità visive notevoli.
La vedo poco televisiva.

 La vedo poco televisiva.
Mah, certamente piů televisiva della 200.
Spero che sia solo un limite di questa prova, ma se la camera č questa la
partita con la 200 č tutta da giocare
ciao
Gary

 Si corregge.
si, ma se stiamo qui a disquisire di gusti vuol dire che tutta questa
evidente superiorità non c'è, altrimenti non ci sarebbe pezza per i gusti.
Personalmente io preferisco una camera che in termini di colore faccia il
suo dovere già in fase di ripresa ed a cui puoi dare il look definitivo già
mentre giri (con gli scene files della 200 fai cose favolose già in fase di
ripresa senza incasinare l'RGB dopo).
A me i fotogrammi della EX sembrano più definiti (ma non di un'esagerazione)
ma poco tridimensionali, un po' piatti.
In ogni caso certamente meno leggibili 'a colpo d'occhio' di quelli della
200. E non mi riferisco ai singoli aspetti, ma all'impatto complessivo...
alla 'pancia'.
Troppo presto per giudicare, occorre aspettare prove fatte in condizioni più
controllate (specie quelle personali), rimane comunque il fatto che sulla
scorta di questi fotogrammi si può dire che la 200 sembra tenere l'urto
della EX.
La partita è appena cominciata, però adesso devono convincermi che vale 2000
euro in più
ciao
Gary

 Ecco, non lo volevo dire, ma anche io ho pensato che queste immagini mi
fanno rivalutare la bistrattata 200...
allora, col beneficio di inventario delle condizioni in cui è stata
effettuata la prova, delle impostazioni della macchina, di chi l'ha fatta
etc. etc. guardando quei frame si può tranquillamente dire che le immagini
della 200 sono meno definite, ma migliori sul piano dell'equilibrio
complessivo ed in modo particolare del colore e del contrasto.
Questo è evidente. Poi magari se la prova la fa' un altro le cose cambiano.
ciao
Gary

 
http://www.genkosha.co.jp/vs/sp/200712/
Ho guardato solo 200 e EX1 perche' a breve dovro' lavorarci seriamente.
Perche' la 200 mi pare sempre un po' troppo impastata ?? (al limite 
della focheggiatura sbagliata)
Non so leggere il giapponese purtroppo, ma la 200 delle prove doveva 
avere qualche impostazione "strana", il cappello sulle alteluci ha 
palesemente dei problemi, i neri sembrano chiusi successivamente.
Sono leggibili, ma molto scuri, meglio la EX1
Dovro' lavorarci per un progetto importante, ditemi che ha sbagliato 
qualcosa chi ha fatto i test.
Per i colori mi sembrano migliori quelli della 200 ad ogni modo.
-- 
rIO.sK

 
http://www.genkosha.co.jp/vs/sp/200712/
No dai, han sbagliato qualcosa i tizi del test...
Colori a parte, in una si vedono i dettagli della trama del cappello, 
nell'altra un paciocco senza forma...
-- 
rIO.sK


Io ti avviso...se mi avessero fatto vedere queste due immagini come test 
  per stabilire che camera usare avrei optato per la EX1   :D
Ancora convinto della cooperazione ??
-- 
rIO.sK

 Ancora convinto della cooperazione ??
beh, che c'entra... :-P
L'ho detto (ed è risaputo): il dettaglio della 200 è inferiore, ma
l'immagine che produce è convincente sotto molti versi, primo fra tutti il
colore.
Sulla carta la EX avrebbe dovuto massacrarla, invece mi sembra che regga il
confronto e che abbia pure qualche punto di forza.
Ma non è da questi ftg che si può giudicare
ciao
Gary

 Per i colori mi sembrano migliori quelli della 200 ad ogni modo.
su questo non ci piove. 


Questo è la 200. Una macchia gradevole.

 Per i colori mi sembrano migliori quelli della 200 ad ogni modo.
Sono forti ma poco gestibili. Prova a ritoccare
(quando hai tempo) un frame EX.

eh, non è così semplice, specie quando color-correggi un misero 4:2:0
La cosa che mi ha colpito di più è la pulizia. Veramente "digitale"
E può essere un pregio o un difetto. Io una pulizia simile
l' ho vista raramente. Forse sono i sensori, l' alfa700 non mi
piace forse perchè sono più un nikonista in campo fotografico.


Da dop, se dovessi scegliere, vedendo solo i due fotogrammi credo che 
opterei per la EX1 perche' (sono malato di pellicola) ha piu' informazioni.
In color correction dai fotogrammi della ex1 si arriva ad uno stile 
simile a quello della 200 (piu' cinematografico), viceversa no.
Solitamenet preferisco portare a casa piu' informazioni possibili e poi 
pacioccarci in CC, e il fotogramma della EX1 avrebbe piu' possibilita' 
di lavorarci sopra.
-- 
rIO.sK

 
http://www.genkosha.co.jp/vs/sp/200712/
Dopo aver letto tutte le risposte trovo sorprendente come molti di voi
diano ancora credito a frame jpeg postati sulla rete  per giudicare cam
con menù con decine e decine di controlli.
Non solo, siete entrati pure in dettagli precisi, con solo frami jpeg
fatti chissà come.
contenti voi...
Io all'epoca noleggiai le cam solo per provarle.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Aridagli!
Ma se registri in 1080 4:2:2 un segnale da 540 linee, o in 4:2:0 un segnale 
da 1080 sempre 540 linee di risoluzione colore saranno...
Se proprio non vuoi comprare Sony non comprarla e finiamola li', ma per 
piacere basta con 'sta minchiata del colore della 200! 


Di' pure talebano, dire che il frame della EX ti fa' rivalutare la 200 e' 
semplicemente una MMM...beutade. 

 Non so leggere il giapponese purtroppo, ma la 200 delle prove doveva
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.genkosha.co.jp%2Fvs%2Fsp%2F200712%2F&langpair=ja%7Cen&hl=it&ie=UTF-8
Funzionera'? 

 diano ancora credito a frame jpeg postati sulla rete  per giudicare
Ed infatti sono BMP uncompressed... 

 
Hemm non sono delle JPG... ho controllato prima di postare  :D
-- 
rIO.sK

 Funzionera'?
Ma non l' avevo messo?

 piacere basta con 'sta minchiata del colore della 200! 
___________________________________________________________________________
Qui è pieno di gente che spara giudizi sulle immagini con parole tipo
"colori caldi ma un po' deludenti" "grigio sui colori" "immagine 
convincente"...
...e via così, sembrano le recensioni di rivistine tipo AF Digitale scritte
da qualcuno che fino a ieri vendeva frutta e verdura al mercato.
Ma non è il caso di approfondire un po' di tecnica video (ci sono tonnellate
di documentazioni in rete) e fare lo sforzo di imparare almeno i parametri
fondamentali reali per poter giudicare un video ?
Giusto per capire di che cosa si sta parlando e su che cosa si stanno
sparando giudizi alla cazzo.
__________________________________________________________________________

 sparando giudizi alla cazzo.
Ma perchè non vai a fare in culo?

 fatti chissà come.
Almeno una l' hai vista di queste "jpeg ultracompresse"?
Riportano tutte le caratteristiche delle clip.

 Ed infatti sono BMP uncompressed...
Ora guardo anche le SP.
Ma non è che hanno preso l' hd-sdi?
Mi sembrano troppo "chiare"
(ti piace il
virgolettato Back in Cul?)


La versione tradotta? Boh, non l'ho mica visto... 

 Mi sembrano troppo "chiare"
Mi sa' che c'e' dentro un qualche gamma strano perche' non vedo particolari 
chiusure in alto o in basso, pero' la curva (anche vista come istogrammi) e' 
un po' "gobbosa"; al contrario della 200 che non e' per nulla naturale, e' 
decisamente chiusa sui neri (anche valutati gli istogrammi) e difatti i 
colori sono bruttissimi. 

breIAnpq ha scritto:

Sai, succede ogni tanto che sentire ignoranti anche delle nozioni 
fondamentali
che sparano giudizi completamente campati in aria dia fastidio alle 
orecchie.
In culo a quella lercia di tua sorella ? Ma per chi mi hai preso ?

 In culo a quella lercia di tua sorella ? Ma per chi mi hai preso ?
Ma perchè non vai a fare in culo?

 fondamentali reali per poter giudicare un video ?
Hai una minima concezione su come è
strutturata la percezione audiovisiva umana?
Fai una dettagliata analisi tecnica di questi
frame. Ti prego devo decidere un' investimento
importante. Però devi prima procurarti almeno
un monitoricchio adatto per vederle a piena
risoluzione (se sai cos'è un monitor).

rIO ha scritto:


Non mi referivo al sito di cui sopra , ma in generale.
Non vi sempra troppo poco per capire cosa può fare una camera?
Che siano jpeg , bitmap, tiff o altro.
Avete preso posizioni osservando dei frame senza avere idea di come e di
chi li ha fatti.
Ripeto , troppo poco per giudicare una cam.


Guybrush Threepwood ha scritto:


Vale quello che ho risposto a RLO.


 
Hai letto i miei post ??
Parlo proprio di chi ha fatto i test  :)
-- 
rIO.sK

 Parlo proprio di chi ha fatto i test  :)
Si certo li ho letti, tu sei stato piuttosto trasparente e oggettivo.
Ma qualcuno qui, non tu,  sembra aver capito tutto delle cam da quei
frames...


breIAnpq ha scritto:



Mi è appena arrivato un sms.
lunedi 26 vado a provarla di persona, se riesco mi porto dietro un hd
portatile.


 frames...
La 200 è una mia vecchia conoscenza.
La Canon la conosco meno. La z1 non l' ho
nominata. La EX mi piace. La qualità, quella è.
Ovviamente per giudicarla al100% bisogna
provarla...faccio prima ad ordinarla.

 Ripeto , troppo poco per giudicare una cam.
Ripeto, di solito quello che c'è nei frame
c'è pure nei video. Rileggiti la "storia" della
hvx su imvp.

breIAnpq ha scritto:

____________________________________________________________________
Certo, ci sono le orecchie e gli occhi, ma poi in mezzo c'è
il cervello, quello che serve per imparare.
Sai, quella roba strana cui bisogna attaccare la spina per
farlo funzionare.


Questo lo quoto, perche' tutti i difetti di cui si e' parlato a proposito 
della 200 sono visibilissimi nel frame pubblicato.
Il rumore nel giallo della maglietta, il pasticcio di colori sul cappello di 
lana, la mancanza di definizione sulle scritte, il crispen esagerato per 
sopperire alla mancanza di definizione, i problemi di dinamica (il riflesso 
sulla guancia e' decisamente bruciato nel bianco).
Poi ci sono altri problemi come i neri schiacciati e la curva colore 
leggermente sballata che possono anche essere dovuti a errate impostazioni; 
ma le cose grosse si vedono eccome! 

 ma le cose grosse si vedono eccome!
Sul sito s**y ho appena visto dei francobolli
della EX. Si nota una notevole pdc. Anche con
vfr.

 Di' pure talebano, dire che il frame della EX ti fa' rivalutare la 200 e'
semplicemente una MMM...beutade.
Ti rispondo qua ma è valido anche per tutte le altre cattiverie scritte
altrove.
Ti rispondo dicendo quello che penso, con sincerità estrema: qui di talebani
ce ne sono non uno, ma due: uno sei tu e l'altro panaboy. Infatti entrambi
siete accecati dal marchio e pronti alla strenua difesa di qualunque cosa ci
sia sotto.
Detto ciò, mi pare di aver gettato m... a quintalate sulla 200 dalle colonne
di questo NG (e basta fare google per averne la prova) ma questa volta ho
'osato' dire che questa EX non è poi strepitosdamente meglio della 200 e
quindi divento un talebano.
Allora ti chiedo perdono per non aver gridato al miracolo, di non essermi
genuflesso con te in adorazione di questo meraviglioso ultimo ritrovato
della tecnica concesso a noi comuni mortali dalla Grande Madre Sony. Forse
così saresti stato contento e, dall'alto del tuo fervore ideologico (e a
tratti fideistico-religioso) non mi avresti definito talebano.
Veniamo alle mie povere, midere, modeste considerazioni: ho osato dire che
la 200, messa a confronto, non faceva poi così tanto più schifo della EX
(della quale ho peraltro riconosciuto la superiorità dell'immagine... pensa
te che talebano) e, senza problemi, lo ribadisco.
Ho detto che i colori e l'impatto 'di pancia' (ovvero di primo acchitto) non
erano peggiori... e lo ribadisco.
Giudicare un'immagine prevede tre passaggi e, dopo quello tecnico, viene
quello neurosensoriale (individuale) e quello di gusto e culturale (ancora
più individuale e personale)... e per fortuna che il mondo è così, ovvero
che vi sono i gusti e le individualità delle persone.
Chi si è occupato di alta fedeltà, ad esempio, sa benissimo che i
dispositivi con le caratteristiche migliori sul piano strumentale non sono
quelli meglio suonanti, che molto spesso anno una distorsione armonica
ritenuta inaccettabile od una risposta in frequenza non perfettamente
lineare. Per fortuna però la fruizione di un'immagine o di un suono sono una
cosa diversa e distante da un test di laboratorio e dalla musurazione di
dati numerici. Per nosra benedizione esiste una gamma infinita di sfumature
nella percezione dei nostri recettori, nell'integrazione delle informazioni
a livello cosciente e non ed infine nell'organizzazione dei dati da parte
della nostra mente.
Tutto ciò concorre a costituire il gusto di una persona. Per cui, secondo il
mio gusto, il giallo brillante e vivo della 200 darò pure un'aspetto strano
alla curva dei tuoi strumenti, ma è molto più gradevole di quello grigio e
spento della EX.
Questi si chiamano gusti ed avere dei gusti non mi trasforma in un talebano.
Tale non mi sento mio caro Guy, io la m... su panasonic l'ho gettata, più di
una volta.
Tu sulla sony MAU, che vuo, dire mai. L'hai solo difesa anche quando ha
fatto cappelle mostruose.
Adesso, dimmi, sei ancora convinto che fra me e te il talebano sia io?
Io, te l'ho già confessato, penso l'esatto contrario
ciao
Gary

 ma le cose grosse si vedono eccome! 
___________
Finalmente sento parlar cristiano...!

 Io, te l'ho già confessato, penso l'esatto contrario
Libero di pensare quello che vuoi, ma se dici che l'operazione di 
killeraggio non e' riuscita... beh, pensaci.
P.S. comunque rimango dell'idea che una camera come la EX io non la 
comprerei mai per gli stessi motivi per cui non mi piaceva la 200 come idea 
di progetto. 

 killeraggio non e' riuscita... beh, pensaci.
Beh però non hanno lo stesso prezzo mi pare...saranno sempre 1500 euro in
piu di differenza e direi che forse questi soldi in piu valgono quel
"poco" di migliore che si è visto dai frames tra le due camere.Sarebbe
stata in netto vantaggio la Sony se l'avesse messa allo stesso prezzo
attuale della Pana.
Io cmq dall'alto (o dal basso) della mia ignoranza caprina in questo
campo,devo dire che sono d'accordo con Gary...anche io sono rimasto un pò
deluso....magari è vero che da quei pochi frames non si può capire la
qualità,ma da un lato che li farebbero a fare questi confronti se fossero
inutili? Mica li ha fatti Gigino il salumiere sotto casa.
Chi ha fatto quella comparazione aveva tra le mani quasi 25mila euro di
videocamere,mica cotiche....e non si danno in mano a sprovveduti cose del
genere (e soprattutto alle case costruttrici non converrebbe che qualcuno
umiliasse per incompetenza o falsi test i propri prodotti....queste sono
cose che fanno il giro del mondo).Non daranno un risultato reale al
100%,ma ci vanno vicino.
E poi a costo di diventare monotono dico ancora una volta che da quando è
uscita la RED qualcosa è cambiato e cambierà.Se vogliono tra poco
faranno uscire una versione prosumer della RED a 6000 euro con ripresa a
2k e campionamento 4:2:2.Io dico di aspettare almeno un anno prima di
spendere tutti sti soldi....poi arriverà finalmente questa bella notizia
(della RED) e incominceremo a divertirci veramente....non come adesso
pieni di compromessi e differenze minime.
nel 2007 ancora col 4:2:0......:(
Ciao

 nel 2007 ancora col 4:2:0......:(
Sai che anche tu sei forte? Non trovi grandi differenze in questa 
comparativa e vuoi andare in giro con un eterno prototipo completo di hard 
disk, cavi e un elenco di cose da non fare lungo come un rotolo di carta 
igienica solo per una teorica superiorita' del campionamento colore che poi 
neanche esiste visto che, se mai uscira', la RED 2k sara' una mono sensore 
quindi con una risoluzione reale del 37% inferiore a quella di targa del 
sensore. 

Guybrush Threepwood ha scritto:


Se proprio vogliamo attenerci a sti benedetti frame, mi sento di quotare
il tutto.
Specialmente, senza ne ingrandire ne aprire gli istogrammi, subito, il
riflesso nello specchio ( alla facca della dinamica Panasonic...) e la
definizione, davvero imbarazzante.
Per il momento della Es non ne so nulla, ma la HVX 200 ( e non la
Panasonic in generale) continua a sembrarmi una presa per il c..o.


 sensore. 
_____________________________________________________________________
Parole sante, anzi santissime.

 sensore.
Facciamo un esempio...se ti servisse una macchina che riprende a 4k cosa
ti accatteresti?
Io me li aspettavo tutti questi problemi iniziali con la RED....è un
prodotto che non costa il 20% in meno ma 10 VOLTE meno.Se fosse tutto a
posto allora sarebbe stato un miracolo vero e proprio...invece è stata
solo una grande scossa.La RED 2 e la versione prosumer faranno terra
bruciata :D
P.s. perchè tu la EX  non te la compreresti mai?
Ciao 

 
Rotfl



Sono contento che ti diverti Back

 una volta.
anche io.

 ha scritto nel messaggionews:47432aeb$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...

Io no, ma a me Panasonic mi paga ed è diverso... :-P

 P.s. perchè tu la EX  non te la compreresti mai?
Perche' io sono un maniaco degli archivi e della conservazione dei master 
originali; il problema fondamentale e' che la durata attesa per le memorie 
flash e' di 2~4 anni, senza contare il costo ed il problema della 
distruzione delle aree sottoposte a continui cicli di 
cancellazione/riscrittura (anche se nel caso della SxS il problema dovrebbe 
essere stato alleggerito con un algoritmo Sandisk di rilocazione continua 
dell'area della TOC). 

 de-bayerizzazione.
Ma per te è un bidone? (Cioè considerando che costa 17mila euro +
accessori si arriva a 30mila)
Ciao

 soft, credi sia tutto solo fumo? :D
Se per esempio entrasse in gioco un altro Jannard nell'ambito cpu,un altro
negli Hard Disk etc etc adesso già avremmo processori a 64 core (intel ha
detto che i suoi 32 saranno pronti entro il 2010),hard disk da molti
terabyte....software poco costosi bla bla bla.
Non capisco perchè siete così scettici su certe cose...per voi una cosa
che costa meno è per forza una ciofeca? Facciamo un esempio di
software allora...prima di uscire,chi avrebbe scommesso che un programma
gratuito come gimp o blender dessero del filo da torcere a programmi da
migliaia di euro? Forse prima di provarlo nessuno....e allora?...qualcuno
ha provato la RED? Che dice a tal proposito Peter Jackson?
cioè qua in'Italia vediamo ancora il full hd come chissà quale miracolo
(anzi,qua si parla ancora di pal pensa te).Mentre in Giappone già
sperimentano la super-Hi-Vision (7680 x 4320 pixels).Da noi arriverà nel
22° secolo,se ci và bene.
Ciao

 noi arriverà nel 22° secolo,se ci và bene.
Solo perche' noi vogliamo il full-HD a prezzi da oratorio, in Giappone la 
spesa pro capite per i prodotti tecnologici e' molto piu' elevata e la 
propensione all'acquisto di apparecchi High-End molto piu' marcata...
Noi vogliamo il full-HD a 600 euro, senno' andiamo avanti col Mivar da 14" 
che tanto e' lo stesso... 

 terabyte....software poco costosi bla bla bla.
________
Si, e se mia nonna aveva le ruote era una carriola...
Rotfl

 risoluzione? Indovina se c'entra o non c'entra il Bayern Pattern...
____________________________________________________________________
Straquoto tutto.
Del resto, anche solo a naso, che la RED fosse una bufala da cantinari
non ci voleva Nostradamus per scoprirlo.
Credere il contrario vorrebbe dire dare dei fessi, e dei fessi forte direi,
a quelli della Panasonic e della Sony, che fessi proprio non sono.
E invece si parlava solo della ingenuità di coloro che favoleggiavano
della rivoluzione imminente.
_______________________________________________________________________

 che tanto e' lo stesso...
Io anche qui sul NG sento spesso consigliare camere pal ad
esempio,rispetto ad hdv che magari hanno una qualità inferiore ma non si
fà il conto che poi alla fine il risultato si vedrà su tv full hd,che
tra un anno o due avranno quasi tutti.
Senza contare che in'Italia la maggior parte non sà la differenza tra un
plasma ed un lcd...cioè dicono semplicemente "tv a schermo piatto".A
me sembra che non sia solo un fatto di spesa procapite...ci sia un bel pò
di "ignoranza" in materia...mi ci metto anche io,ma almeno mi impegno.
Ciao



In compenso ha avuto un nipotino pieno di spirito :)

 _______________________________________________________________________
In un'altra vita eri tra quelli che sostenevano che l'uomo non avrebbe mai
volato e che la terra fosse quadrata vero? Altro?

 tra un anno o due avranno quasi tutti.
_____________________________________________________________
Mega Rotfl

 Silicon Valley"
No, l'ho visto... ma anche lo zio Guglia aveva cominciato in un garage, mi 
pare... 

Guybrush Threepwood ha scritto:

No, lo zio Bill aveva solo la mamma che lavorava in IBM...

 Panasonic in generale) continua a sembrarmi una presa per il c..o.
vabbe se non l avete mai usata allora.
è chiaro che è stata tarata in malo modo, un esempio su tutte le scritte 
sulla lattina verde, secondo te la hvx non è in grado di fare meglio?

 spento della EX.
ecco il giallo della 200, vediamo chi ha da ridire qualcosa
http://aycu12.webshots.com/image/32651/2005377579657786040_rs.jpg

 di "ignoranza" in materia...mi ci metto anche io,ma almeno mi impegno.
L'ignoranza e' anche dovuta al fatto che la propensione a credere ai sentito 
dire e' altissima. 

 
http://aycu12.webshots.com/image/32651/2005377579657786040_rs.jpg
Andiamo gia' meglio, anche se e' un jpg (il nero tra le labbra e' 
schiacciatissimo) e l'esposizione e' stata fatta prevalentemente sullo 
sfondo anziche' sul viso del soggetto in primo piano.
Uno still un po' piu' curato? 

 Uno still un po' piu' curato?
Poca definizione e poco fuoco (e pdc inesistente).
La solita pasta.

 La solita pasta.
era per far vedere che il giallo non fa pena come proposto in quel
confronto, era per far vedere che le scritte dei libri("the mummy" a
sinistra in alto) non sono certo poco definite come in quel confronto che è
chiaramente fatto per mettere in cattiva luce le altre concorrenti, se le
vogliamo chiamare cosi visto che la g1 della canon non la possiamo definire
tale ad esempio.

 chiaramente fatto per mettere in cattiva luce le altre concorrenti
La 200 è una mia vecchia conoscenza.
Sfruttata al100%, soffre comunque dei soliti problemi
ripetuti alla nausea.
La EX è appena arrivata....