Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Consiglio PC per acquisizione e montaggio

Dovendo scegliere tra un P4 ed un Athlon64 (entrambi a 3Ghz), cosa si adatta
di più al mio scopo?
Faccio notare che il prezzo dei 2 processori è pressochè identico ed ambedue
sfruttano il bus a 800Mhz.
Grazie in anticipo.


La prima cosa che devi fare prima di tutto è scegliere la scheda di
acquisizione che vuoi comprare e poi costruirci il pc sopra.
Perchè se per esempio vuoi la maxtor rtx 100 sul sito della maxtor trovi i
chip delle schede madri testate , del schede video e delle memorie,
altrimenti con schede di questo genere rischi di avere incompatibilità
haedware.
Per Athlon64 per sfruttarlo al massimo occorrono software compilati apposta
per questa cpu e ce ne sono ancora pochi, per es. c'è windows xp 64 ma non
so se adobe premier o simili ci sono, in oltre la compatibilità dei chip
intel è notevolmente superiore.
Nick Shadow

 ha scritto nel messaggio
news:ngJgc.72141$hc5.3...@news3.tin.it...

ok però nei 32 bit va altrettanto bene e sfruttandolo a 64 bit la differenza
si sente.
il problema è che adesso a meno di non usare linux non lo sfrutti a modo.
dalla sua il p4 con tecnologia hyper treading ha dalla sua il vantaggio di
essere come un bi-processore

 di più al mio scopo?
Perché vuoi andare su una soluzione costosa e (a quanto posso 
immaginare) con scheda di acquisizione "specializzata" e con real-time?
Quali sono le tue effettive esigenze?
Che durata di filmato (ore di video) prevedi di dover produrre in una 
giornata?
Se sei un "video editor" per hobby, come molti frequentatori del NG, non 
credo che ti convenga un approccio di quel genere.
Io mi sono attrezzato (sia in ufficio che a casa) con un PC "tranquillo" 
(un P4-2000 in ufficio e un Athlon 2400 a casa), corredato di 
masterizzatore CD/DVD, di scheda Firewire e di un convertitore AD/DA 
esterno Canopus ADVC-100.
Al giorno d'oggi, se dovessi mettere assieme un PC nuovo, forse andrei 
su un Athlon 3000, ma solo perché nel frattempo i prezzi dei processori 
sono sensibilmente calati; ti assicuro che la differenza di prestazioni 
sarebbe minima.
Con questa attrezzatura si fa di tutto e senza problemi, ma ovviamente 
la compressione MPEG va fatta a software, con tempi di attesa più lunghi 
rispetto a soluzioni hardware, ma non si tratta più di tempi biblici, 
coem quando avevamo il P3 da 500 MHz: sul mio Athlon 2400, ad esempio, 
la compressione MPEG2 di un'ora di filmato si fa in due ore se a 
"single-pass" o quattro ore in "dual pass".
Anche per l'acquisizione, lo ADVC-100 si è dimostrato un tool 
eccellente: non solo l'acquisizione è ottimale sia da TV che da vecchie 
registrazioni analogiche (viene addirittura meglio di quello che 
vedresti sul TV dallo stesso videoregistratore e se ti interessano 
dettagli posso dartene), ma non esistono assolutamente i problemi di 
compatibilità (hardware e software) che quasi tutti incontrano con le 
schede di acquisizione real-time (e con le Matrox in particolare).
Sono problemi a volte molto difficili da risolvere e che, ad esempio, 
hanno portato i miei colleghi del reparto "editing" della ditta a 
buittare via (relegare in un armadio) una Matrox 2500, dopo sei mesi di 
inutili tentativi di farla funzionare bene e dopo aver cambiato, in 
questi tentativi, ben 3 PC diversi, dui cui l'ultimo fatto assiemare 
secondo le istruzioni dell'assistenza del fornitore della Matrox, che 
alla fine si è "defilato" all'inglese, scomparendo oltre l'orizzonte.
E' chiaro che se hai altre ragioni per optare su soluzioni diverse, 
tutto questo può non interessarti (ognuno di noi può avere esigenze 
particolari che lo portano verso una soluzione specifica), ma ti 
consiglio comunque di farci un pensierino. In particolare sull'idea di 
evitare l'uso di schede di acquisizione tradizionali, anche se di prezzo 
elevato. E se proprio "dovessi" decidere di usarne una e vuoi 
minimizzare le rogne, scegli Canopus.
Al

 ha scritto nel messaggio
news:408386D2...@tin.it...
[MEGACUT]
Ma infatti io non ho detto di voler prendere una scheda
dedicata....semplicemente permuto piastra e processore vecchi (ero rimasto
al P3 1Ghz) e con 480Eur vorrei prendere una asus sk8v ed un athlon64
3000....per l'acquisizione vorrei utilizzare semplicemente la porta firewire
integrata su piastra e per il montaggio qualcosa sullo stile adobe premiere
(meglio se più economico)....in più ogni tanto vorrei anche giocarci col pc,
quindi al limite potrei spendere qualcosina in più per la scheda grafica
(però più in la).

 (però più in la).
Ho appena preso una scheda grafica MSI MX440-T8X che va magnificamente e 
costa due soldi (circa 45). AGP-8x, nitidezza fantastica anche a 1600x1200.
SE non hai in mente cose specifiche, te la consiglio
Al