Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Guzzanti: analisi della situazione

Dopo aver richiesto l'autorizzazione del Sig. Guzzanti, pubblichiamo un
articolo segnalatoci dal Sig Fait Aaron.
Joram
Webmaster di Menorah
L'Italia Ebraica on-line
http://www.menorah.it
Questo il mio articolo di fondo sull'elezione di Sharon uscito sul Giornale,
che non si pubblica su Internet.
Paolo Guzzanti
Cercherō di spiegare perché sono pronto a scommettere che Ariel Sharon ha le
migliori possibilitā di portare Israele e i palestinesi verso la pace,
perché gli Stati Uniti guidati da Clinton sono fortemente responsabili per
la tragedia mediorientale e perché sia bene che ovunque, non soltanto in
Italia, ciō che erroneamente si usa chiamare ģsinistraē, sia in realtā
materiale dannoso alla pace, alla veritā, al buon funzionamento delle
relazioni internazionali. Vorrei partire da un film di Bertolucci, ģLa
lunaē, che non fu fra i pių belli, ma che conteneva una scena scioccante in
cui il protagonista capriccioso, intimista e molto sinistrese, ad un certo
punto prendeva dal padre un ceffone di quelli che ti fanno girare la testa.
Scena e schiaffo molto contestati dalla critica. Bertolucci era stato molti
anni in analisi da un grande psicoanalista italiano oggi scomparso che era
anche mio amico e fu lui, si chiamava Piero Bellanova, a spiegarmi il
significato di quel ceffone: il ritorno al principio di realtā. Arriva un
momento in cui chiacchiere, piagnistei, travestimenti, luoghi comuni,
festini simbolici e ricatti basati sul senso di colpa altrui ma non sul
proprio, hanno bisogno di una sberla che tronchi il pasticcio e riporti le
cose al principio di realtā. Questo č un compito che politicamente si assume
la destra liberale, che non soltanto non ha nulla a che vedere con fascismi
e dittature, ma che anzi quando li incontra li affronta e li distrugge con
la grinta di Winston Churchill, il quale si batté contro Hitler e Mussolini
e poi passō a fronteggiare Stalin.
Ariel Sharon, che non č un mostro ma un valoroso soldato, viene scelto
liberamente attaarverso libere elezioni da Israele che č lđunico Stato
democratico in un pianeta di dittatori, autocrati, tiranni. Se volete avere
unđidea di che cosa sia la democrazia palestinese, andate a Gaza, in
Arafat-landia, nel paese in cui si mettono al muro e si fucilano in poche
ore ragazzi sospettati di avere rapporti con gli israeliani, mentre in
Israele si sottopongono a processo regolare i poliziotti palestinesi che
hanno linciato gli agenti israeliani davanti alle telecamere del Tg4
italiano. In Israele č stata eseguita in 53 anni unđunica condanna a morte
ed č stata quella della belva nazista Eichmann, reo confesso di genocidio e
dopo un lungo e regolare processo che nel 1960 sconvolse il mondo civile e
inchiodō per sempre nella memoria almeno il versante nazista dei delitti del
secolo scorso.
E Clinton e che ruolo ha avuto in  questa vicenda? Diciamolo una buona
volta: Clinton č stato il pių fortunato enfant prodige del mondo, ma nulla
di pių: ha ereditato da Bush padre unđAmerica da due mesi giā in quella
ripresa economica che poi č diventata gigantesca grazie alle cure di
Greenspan e che č durata miracolosamente fino alla fine del suo mandato,
quando ha dovuto riconsegnare a Bush figlio unđAmerica malaticcia e
stagnante. Tutte le sue promesse, tutti i suoi programmi elettorali sono
falliti. E per lasciare di sé almeno una sola vittoria, come altri suoi
predecessori si incaponė nellđidea di fare fare a tutti i costi la pace fra
palestinesi e israeliani, forzandoli molto oltre le loro possibilitā ed
intenzioni e condannandoli ad una doccia fredda di illusioni e disillusioni
che ha alla lunga ha fatto marcire il processo di pace ed ha fatto credere
ad Arafat che, martellando lđopinione pubblica mondiale e dandole in pasto
scene truculente e angosciose, potesse ottenere di pių, sempre di pių. Se
oggi Barak cade e Sharon vince, lo si deve anche allđex presidente
americano, un irresistibile show man che oggi giustamente riflette sulal
proposta di venire a suonare il sassofono a San Remo. Insomma: colui che
nella weltanschauung veltroniana doveva essere il capogiardiniere dellģUlivo
mondialeē č uno dei padri del disastro
E Sharon, essendo lđuomo duro che rappresenta oggi il principio di realtā, č
per conseguenza lđuomo pių rispettato dalle migliori teste pensanti
palestinesi, anche se profondamente odiato centinaia di bambini che
televisivamente rendono, come povere vittime, molto di pių dei loro parenti
adulti rimasti in zona di sicurezza. Che la cosiddetta ģseconda intifadaē
cominciata il 28 settembre scorso sia stata uno strumento truffaldino
pretestuoso e non una sponantanea reazione alla presenza di Sharon nelle
aree sacre allđIslam č dimostrato dal fatto che quel giorno la sua visita al
Monte del Tempio era stata accuratamente concordata con il capo della
polizia palestinese Jibril Rajoub, il quale disse di non aver nulla in
contrario purché Sharon non entrasse nellđarea delle moschee. E Sharon - era
il giorno di Rosh Ha Shanā - non entrō nellđarea delle moschee. E poi basta
leggere la dichiarazione di uno dei capi dellđintifada, Morwan Barghuti, il
quale ha detto: ģCon Sharon non si deve trattare. Lđunica maniera di fare i
conti con lui č di proseguire con lđintifadaē. In queste parole č
chiaramente enunciato lđuso politico del sacrificio dei bambini avviati al
massacro. In compenso, lđala realista dellđOlp di Arafat, rappresentata dal
suo segretario generale Ahmed Abdel Rahaman, ha giā ragionevolmente detto
che ģSe sarā Sharon il primo ministro, tratteremo con lui sulla base dei
suoi programmi, non della sua retorica elettoraleē.  Questa ci sembra la
veritā, perché č lo specchio della realtā: Arafat č pronto a trattare con
Sharon e stavolta non saranno consentiti gli effetti speciali della macabra
mattanza.
Quanto ai programmi di Sharon, restano quelli annunciati alla vigilia del
voto: massima unitā del Paese, la pace come obiettivo finale ma senza cedere
nulla di quanto aveva giā ceduto Barak (ottenendo in cambio soltanto calci
in  faccia e lđattacco di unđintifada studiata a tavolino e condotta con
cinismo), nessuna stretta di mano di pura facciata e senza costrutto, molto
rispetto per le parti che siederanno al negoziato, pureché sia un negoziato
in condizioni di sicurezza e nellđassenza di qualsiasi violenza. Questo č
ciō che intendevamo come ritorno al principio di realtā e che ci ricorda il
vecchio Theodore Roosevelt (parente e predecessore di Francis Delano) il
quale andō famoso per il motto secondo cui chi vuole rispetto deve ģparlare
a bassa voce e impugnare un nodoso bastoneē. Quel Roosevelt era in realtā un
uomo politicamente manesco, ma certamente la pace fu trovata dal
conservatore Nixon che chiuse la disastrosa guerra del Vietnam aperta dal
progressista Kennedy. E la pių grande speranza concreta di pace il mondo
lđha vista con Ronald Reagan che arrivō alla Casa Bianca descritto dalle
sinistre come un ģrozzo e mediocre attore cinematografico ammalato di
anticomunismo visceraleē, e che invece vinse la guerra fredda contro il
comunismo e aprė la prospettiva di una vera pace mondiale.
Qualcuno dirā a questo punto che sto omettendo la maggior vergogna di Ariel
Sharon, costituita dalle stragi di Sabra e Chatila, due campi palestinesi in
Libano dove le truppe cristiano maronite di Gemayel massacrarono
orribilmente uomini, donne e bambini. Ma anche in questo caso cđč una veritā
storica e non controversa da considerare: Sharon č stato sottoposto in
Israele ad unđinchiesta severissima e ostile, come si fa nelle vere
democrazie, al termine della quale il generale fu ritenuto colpevole,
insieme allo Stato Maggiore e al Mossad, di non aver mantenuto sotto
opportuna sorveglianza alleati esacerbati e inferociti, come i maroniti, che
avevano subėto una quantitā di massacri da parte delle milizie palestinesi
che usavano il Libano come la loro base. Non fu una pagina di gloria, per
Sharon, ma č del tutto falso che lui sia stato lđautore o lđispiratore di
quelle stragi.
E poi su tutto, va considerato lđelemento fondamentale: Sharon arriva al
governo israeliano con il mandato democratico dello stesso popolo che ieri
aveva eletto a valanga Ehud Barak, perché Barak si era presentato dicendo
che aveva in mano la ricetta giusta per la pace e gli israeliani vogliono,
sognano, anelano la pace come nessun altro popolo al mondo, sentendosi
condannati a dover vincere ogni guerra scatenata contro di loro, perché i
loro vicini si possono permettere di perderle tutte senza con questo
smettere di esistere, mentre Israele se perdesse una sola volta sparirebbe
dalla faccia della terra e sarebbe dimenticato come una curiositā storica,
meno importante del regno crociato di Gerusalemme che durō trentacinque anni
di pių di quanti ne abbia oggi Israele. E questo lo sanno gli abitanti
disperati di quella patria ebraica, lo sa Ariel Sharon, lo sanno i
palestinesi di Arafat, lo sanno tutti i vicini arabi, lo sa la nuova
amministrazione americana di George W. Bush e lo sa il segretario di Stato
Colin Powell che č lđesperto di Medio Oriente che guidō la guerra allđIraq.
La pace č un cammino obbligato. Ed č un cammino che ormai non ammette né
scorciatoie né divagazioni, cosa che sanno a questo punto benissimo le
autoritā militari palestinesi che hanno spinto lđintifada oltre il punto di
non ritorno, quello oltre il quale in una democrazia il pomolo sovrano,
nella sua coralitā, nella sua collettivitā, nella sua libertā e
reponsabilitā, decide di licenziare i capi che hanno sbagliato nella loro
guida, e di assumere nuovi capi per percorrere lo stesso cammino ma senza i
vecchi errori. Nessuno sa oggi se davvero Sharon e la parte pių realista
della dirigenza palestinese sapranno trovare alla svelta le nuove condizioni
per trattare la pace definitiva. Ma sappiamo che se e quando ciō avverrā (e
secondo noi avverrā presto) sul tavolo della trattativa non sarā di nuovo
gettata la spada di Brenno dellđ ģIntifada e delle Telecamereē. Nel
frattempo Clinton ci delizierā col suo sassofono a noleggio e sua moglie
onorerā i miliardi ricevuti dal suo editore raccontando in un libro ģhardē
le vittoriose dellđex presidente: non quelle fallimentari di Camp David, ma
dello Studio Ovale e delle sue appassionate stagiste.
Paolo Guzzanti
p.guz...@mclink.it
--
Visita 
http://www.menorah.it/
 !
Per link Visita 
http://www.e-brei.net
--

 Paolo Guzzanti
Già ricevuto in casella mail e già letto su ICE.
Forse sarebbe il caso di farci leggere anche un po' di stampa
israeliana......
Alessandra
