Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: help TMPEG [newbie]

Ho provato a creare un mpeg da DVD con Flaskmpeg e TMPEG ma ha impegato
circa 8 ore per creare 2 min. di filmato; č normale che impeghi tutto questo
tempo con un pentium II 333 mhz oppure sbaglio io qualcosa ?
Effettivamente mi sembra di avere letto che per queste operazioni serve un
hardware piů 'robusto' ...
grazie anticipate.

 hardware più 'robusto' ...
Si, ma quei tempi non esistono comunque. Sembra la performance di un
commodore64
Gary



Mica detto, tieni presente che ha un 333 MHZ,  quindi non ha SSE se
avesse 1 GHZ con quell'applicazione ci metteva  1 ora con le SSE o
forse meno. Come ben sai, dipende poi dalla risoluzione, non ha detto
se e` mpeg 1 o 2 ecc. Il fatto e` che ha una macchina che non e`
adatta a compressione SW.
Ciao
Gabri
Gabri, detto Mario... 
apg...@home.net
 (levare ap)

 adatta a compressione SW.
La conversione è in mpeg2 con una risoluzione 752x480 (vado a memoria).
Quale hw sarebbe consigliabile per avere tempi 'umani' ?
Grazie mille.

 > adatta a compressione SW.
Si mario, ma io comprimevo con il vecchio P2 a 233 MHz e avevo un rapporto
di 1:12 per i SVCD. Qui siamo a 1:100 e passa. Comunque non metto lingua, ma
me pare strano.
Gary


wrote:



Quale hw sarebbe consigliabile per avere tempi 'umani' ?
E` stato piu` volte oggetto di discussione anche animate qui nel NG.
La verita` e` che tutto dipende dalla qualita` che si vuole ottenere .
Se si desidera fare DVD con d/r di 8 o 9 Mbit/sec ed una serie di
paramentri su TMPEG tali da ottenere risultati di ottima qualita` i
tempi sono mostruosi.
Con un Athlon 1GHZ (privo di SSE ma con 3Dnow) per 1 ora di video di
alta qualita`, mi ci volevano 10 ore di macchina.
Con un doppio Athlon MP 1.2 GHZ (con SSE e 3Dnow) lo stesso filmato e
gli stessi parametri mi danno 2.5 ore, cosa decisamente buona.
Se giocando sui parametri tmpeg, scendi di qualita`, i tempi scendono
notevolmente. Tieni presente che la qualita` scelta deve anche essere
funzione di cosa comprimi. Se il prodotto viene da una telecamera DV
media  con una immagine "soft" rispetto ad mpeg 2, inutile andare a 9
mbit puo` darsi che a 4 il risultato sia identico.
Ora ci sara` qualcuno che lavora con SVCD o XSVCD a 2/3 mbit che ti
dice che i miei tempi sono inesatti. E` solo questione di parametri, a
quel data rate ho tempi ben inferiori ma l'output fa schifo se visto
su un TV di grosse dimensioni.
Lo stesso per gli utlizzatori di CCE, e` un buon encoder, molto piu`
veloce di TMPEG ma i parametri di default danno una qualita`
inferiore. Io ho fatto molte prove e qui da me per risultati
paragonabili hanno tempi paragonabili.
In conclusione ci vuole pazienza. Se sei serio con i DVD e vuoi una
qualita` elevata, preparati a far funzionare il PC di notte e ad avere
1 GHZ o piu`. In alternativa valuta anche i kit di compressione con la
scheda HW, io non li ho mai usati ma da quello che leggo sono molto
buoni e real time. Se vuoi andare per la via SW (cosi` hai sempre lo
stato dell'arte come encoder) e vuoi tempi veloc,i buttati su macchine
MP. TMPEG usa il multiprocessing MOLTO bene. Un doppio Athlon  e`
quello che ho e quello che ti consiglio, se vai con l'athlon richiedi
assolutamente il nuovo core "palomino" che ha le SSE, tutti gli Athlon
MP originali hanno Palomino cosi` come gli Athlon XP.


me pare strano.
Hai perfettamente ragione, non avevo catturato che stava facendo pochi
minuti. Ho risposto poco fa in un altro post e tutto quello che ho
detto continua ad essere la mia opinione ma non ho minimamente
realizzato che fossero pochi minuti. Evidentemente ha problemi con il
PC (L1 disabilitata o "cotta" ?) oppure per sbaglio gli sono finiti in
tmpeg dei parametri degni di HDTV :-)
Ciao!
