Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Perplessità su Premiere e codec DV

Qualche giorno fa ho letto su questo gruppo un thread che mi ha dato da
pensare.
La domanda è: se carico un filmato DV-AVI (preso da telecamera) nella
timeline di Premiere e poi do il comando Export Timeline->Movie, il filmato
che genero (identico al precedente e DV-AVI anch'esso) è identico anche come
qualità?
In altri termini, l'operazione Export Timeline->Movie fa perdere qualità al
filmato originario?
Io credevo di no...
Seth Brundle
-- 
: Billy... you know something . What is it?
: I'm scared, Poncho.
: Bullshit. You ain't afraid of no man.
: There's something out there, waiting for us... and it ain't no man......
We're all gonna die.


dipende anche dai contesti in cui si dicono certe cose
rispetto al mpeg è senza dubbio definibile 'senza perdita di qualità'
ma anche in senso assoluto , non è mica tale da farsi delle 'seghe mentali'
su questo ( alcuni si lamentano che i filmati Dv occupino 13 Gb all'ora : se
non fosse compresso occuperebbe *MOLTO* di più , è compresso 1:5 rispetto
all'originale . non si può avere tutto e di più contemporaneamente )
e , poi , il codec 'microsoft DV pal' solo dopo *venti* passaggi comincia a
degradare
mica fai fare tanti passaggi ai tuoi filmati , spero ...
ciao :-)

 mica fai fare tanti passaggi ai tuoi filmati , spero ...
Ma non e' che se fai piu' modifiche allo stesso progetto vengono ri-renderizzati
su se stessi gli stessi file DV...
Mi spiego: hai una clip.
Metti un effetto, che so, un B/N e renderizzi.
Non ti piace: lo togli, metti un sephia e renderizzi.
Questa operazione non comporta il "doppio decadimento", ma UN solo decadimento
del codec, GIA' dannoso e penoso per il MS codec.
Queste cose dovrebbero ormai essere scritte a fuoco, da quanto se n'e' parlato,
specie per le persone che frequentano abitualmente il NG e usano Premiere.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb


forse ho dato l'impressione di non sapere come stanno le cose ?!?!'
io , infatti , alludevo alla difficile situazione ( nel senso di poco
probabile ) in cui uno faccia passare la clip per after effects
poi per particle illusion
poi il risultato ancora , con qualche altro programma ( che so io , motion
perfect pechè si vuole rallentare quanto ottenuto con il partcle )
e poi inserita nel premiere
sarebbero due-tre , o pure quattro distinte ri-codifiche al filmato ...
questo intendevo io ( e per arriavre a venti passaggi , ce ne vuole .... e
sarebbe pure da masochisti ... appunto per la qualità ... )
lo so , cavolo , che se salvo e ri-salvo il progetto e cambio in
continuazione gli effetti , le clip originali rimangono la' al loro posto
!!! ( solo con l'unica renderizzazione finale che , viene ricodificato il
video e si perde qualità )
ma mi fai così scemo ?!?!?!? eccccheddddiamiiiiineeeeeee   :-(((
se , però , hai avuto l'impressione che qualcuno potesse capire male , beh
hai fatto bene a specificare !!!
ciao :-))))

 e poi inserita nel premiere
A sto punto mi sa che Premiere 6.x non ti va piu' bene, ed e' piu' SANO cambiare
SW, piuttosto che saltare di palo in frasca.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 ha scritto nel messaggio
news:41F64870...@fasullo.it...

ti ringrazio del consiglio , ma non sono situazioni in cui mi sono mai
ritrovato . erano solo considerazioni generiche
per adesso non uso after effects soprattutto perchč mi trovo bene col
premiere , mi sono affidato al boris proprio perchč opera come plugin
all'interno del premiere, per le poche cose di cui necessito del boris , mi
va bene cosě
ciao :-)

 La risposta e': dipende dalle impostazioni del Premiere.
Grazie mille per la risposta (anche a Toni)!
Mi chiedevo a questo punto, avendo sentito che il Codec Microsoft è l'ultima
delle schifezze, quale mi si consigliava di usare (mainconcept, canopus)....
