Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: OT Paese di merda

Solo qua può accadere che a meno di 100 km dalla capitale si sia completamente isolati. Dovrebbero imporre l'obbligo dei ripetitori in galleria.
Andassero a vedere se dalle parti di Berlino, Londra, Parigi, Amsterdam, Vienna, ecc ecc ecc non ci sia totale copertura cellulare. Addirittura le metto sono coperte!
VERGOGNA PAESE DI MERDA!!!
 
ps: si, ora il segnale c'è, ma per averlo siamo dovuti arrivare quasi in città.


Il 23/01/2016 10:38, don camillo ha scritto:
 
 > ps: si, ora il segnale c'è, ma per averlo siamo dovuti arrivare quasi 
in città.
 
 
ecco perchè per un pò di tempo sono stato bene...... Peccato che le cose 
belle durano poco. Evviva l'arretratezza tecnologica italiana :-)
 
 


Fossero solo quelli i problemi dell'Italia e degli italiani ci farei un 
firmone, c'è di mooooolto peggio, credimi.
Ciao
Gab
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 completamente isolati.
 
Basta, con questo facile populismo di sinistra anarcoide.
E' una menzogna, quel che dici: si puo' rimanere completamente isolati 
ANCHE DENTRO la capitale.
 
;)
 
 
 
sandro

 ANCHE DENTRO la capitale.
 
 
ahahahahahahahahhaha
 
p.s.: oggi al Pantheon ho visto tuoi colleghi fare... non ho capito 
cosa: avevano una specie di registratore, poi c'era un "coso" appoggiato 
sul muretto (quello adiacente il Pantheon stesso) che dalla forma, ma 
solo dalla forma, pareva uno di quei tablet appoggiati su un supporto da 
tavolo... hai capito come? Però non era un computer... pareva quasi un 
"foglio" di cartone... boh. Cìera anche un altro "coso" con uno slot per 
una scheda piuttosto grande, tipo carta di credito. Cosa sarà stato? Poi 
il più anziano ha chiesto al più giovane "hai provato con lo Zoom?" e 
subito dopo ha attivato uno smartphone per, m'è parso, collegarlo al 
citato Zoom. Vabbè, poi me ne sono andato, eh :-)  Ah, c'era anche una 
tipa che girava per la piazza con un registratore portatile marchiato 
"radiorai" in blu intenta a registrare l'ambientale che poi avranno 
inserito non so dove.
 
 
 
-- 
Ignorarli è la vendetta migliore.


Magari cercavano di guadagnarsi la giornata... :P
 
 
 
sandro

 Solo qua può accadere che a meno di 100 km dalla capitale si sia completamente isolati. Dovrebbero imporre l'obbligo dei ripetitori in galleria.
 
ma segnale di ...?
 


Non vorrei dire ma sembra che tu stia parlando di un trasmettitore audio 
satellitare che usa la radio rai

 satellitare che usa la radio rai
 
Ah, di cosa sto parlando non lo so! :-)
Avrei fatto meglio a scattare un paiod di foto così avreste capito senza 
ombra di dubbio.
 
Ciao ciao.


 ma segnale di ...?
 
 
... un segnale di merda per poter telefonare! Ieri mattina dovevo fare 
due telefonate importanti e a causa della mancanza di 'sto segnale di 
merda, appunto, venivo continuamente interrotto!
Tra Firenze e Roma, eh, non tra Cagliari e Villamassargia (con tutto il 
rispetto per la Sardegna, sia chiaro).


 rispetto per la Sardegna, sia chiaro).
 
Quando ero più giovane, e non eravamo così tecnologicamente evoluti, sarebbe stato sufficiente fermarsi al primo autogrill prendere un caffè e fare le due telefonate via filo.

Ottima idea, Zuff! Ora potremmo proporre a Italo e Trenitalia di predisporre un paio di soste in autogrill tra Firenze e Roma...

E tu finanzi italo... la società che lo gestisce offre biglietti scontati a chi partecipa al family day.
La scarsa copertura è la punizione divina per chi si rende complice. :-) 

 ... un segnale di merda
 
ma che operatore hai?
non mi sembra che non ci sia segnale fuori roma, (vodafone esclusa :)
 

 E tu finanzi italo... la società che lo gestisce offre biglietti scontati a chi partecipa al family day.
 
ma che sei pure lesbico?
 

 predisporre un paio di soste in autogrill tra Firenze e Roma...
 
Ah, ma allora e' tutto chiaro... il treno va cosi' veloce che "non e' 
raggiungibile" dal segnale radiomobile...
Ma sei incontentabile!
 
 
 
sandro


La teoria della relatività! ...il treno viaggia a velocità C così il 
segnale radio non ce la fa a raggiungerlo. Come siete evoluti ragazzi!!
complimenti.


Il 26/01/2016 12:25, 
zuff...@gmail.com
 ha scritto:
 

Italo ha precisato l'operazione commerciale e mi pare che sia tutto 
"regolare".
E comunque io sono una puttana per cui vado con chi mi dà di più, ovvero 
con chi mi fa spendere meno. Vado a Roma tutti i mesi e, per esempio, 
ieri ho comprato il biglietto di febbraio ar e ho speso 22 euro (ripeto: 
ar!).
Quindi, come direbbe Albanese, 'ntu culu a Trenitalia! :-)
 
Voi, invece, non siete puttane, vero? :-)


 Ma sei incontentabile!
 
hahahahahahhaahahahah


 non mi sembra che non ci sia segnale fuori roma, (vodafone esclusa :)
 
Fino al mese scorso avevo Wind, ora ho Tim e la cosa non è cambiata per 
nulla e comunque il segnale si perde anche col wifi del treno (e 
guardando le facce infastidite degli altri viaggiatori ti assicuro che 
il problema non è solo mio).
Hai mai fatto la Firenze Roma?
Che poi, a parte tutto questo, voglio dire, sarò pure ignorante in 
geografia, ma tutte quelle cazze di gallerie in un terreno pianeggiante 
come si spiegano?



Si spiegano che se non le fai il treno va su e giu



Facilmente: tirare dritto e fare viadotti e scavare buchi nelle montagne 
costa molto piu' che studiare bene un tracciato che non ne avrebbe bisogno.
Poi, in caso di obiezioni, si dira' che non c'era alternativa perche' i 
"verdi" non volevano si passasse altrove.
 
E i califfi del calcestruzzo brindano... vuoi mettere quante cazzo di 
betoniere servono per fare un ponte o una galleria, piuttosto che 
acciottolare due sassi e stenderci un binario sopra?!?
 
 
aho'... ;)
 
 
 
sandro


Magari ci fossi nato.
 
 
 
sandro

 aho'... ;)
 
Ah, ecco...


 Si spiegano che se non le fai il treno va su e giu
 
Non ho capito.


 Magari ci fossi nato.
 
eheheheh


 a chi partecipa al family day.
 
È un gesto veramente da squadristi attaccare pesantemente qualcuno che la 
pensa in modo diverso.
Chi trova normale sfilare in perizoma orgoglioso della sua sessualità, 
dovrebbe accettare che altre persone (l'altro 95% della popolazione) abbiano 
opinioni differenti rispetto alla famiglia ed alla procreazione naturale 
senza l'ausilio di disperate che affittano il proprio utero per tirare a 
campare. 
 

 la pensa in modo diverso.
 
E allora io sono uno squadrista perchè a questi del family day sai che 
gli farei? Immagina un po'...
 
E cmq Italo ha ufficialmente chiarito la posizione aziendale e, 
fortunatamente, non c'è alcun favore commerciale a chicchessia.


 fortunatamente, non c'è alcun favore commerciale a chicchessia.
 
Pensa a quello che fecero a Barilla, colpevole solo di aver espresso la sua 
opinione sulla famiglia. Il politicamente corretto è quanto di più scorretto 
e stupido si possa immaginare e la vicenda delle statue inscatolate venuta 
alla ribalta in questi giorni ne è l'ennesima prova. Tutti pronti a 
manifestare contro chi in Italia non si uniforma alla posizione dominante, 
ma non una parola contro i paesi che impiccano i culattoni, colpevoli solo 
di amare una persona del proprio sesso. 
 

 quale ragione vuoi imporre un pensiero unico.
 
Veramente il pensiero unico lo vogliono imporre quelli del family day (uso le minuscole di proposito) che non vogliono riconoscere il diritto di chi la pensa in maniera diversa da loro. Rendere possibili i matrimoni tra Persone dello stesso sesso non toglie niente a nessuno mentre negarli significa togliere ad alcuni il diritto di vivere la propria vita.

 per quale ragione vuoi imporre un pensiero unico.
 
E' un dilettante, a confronto di gente certa dell'esistenza di una 
divinita' scelta a piacere tra un pantheon sterminato, di cui si 
autonomina portavoce, e per conto della quale vuole imporre a tutti gli 
altri le regole che la tal divinita' gli ha dettato in sogno.
E siccome sono regole divine non si discutono nemmeno.
 
Eccheccazz... ce n'e' di materiale per esperti, eh...
 
 
 
sandro

 ha scritto nel messaggio 
news:57573ba2-3994-4988...@googlegroups.com...

Il motivo del contendere non è quello dell'unione fra due persone dello 
stesso sesso. Da sempre una parte dell'umanità s'infrocia e per molto tempo 
nessuno ha mai condannato chi lo faceva. In fondo quindi, non sarebbe un 
problema anche per i più legati alle varie parrocchie, definire regole per 
cui gli omosessuali possano avere unioni equiparate in tutti i sensi al 
matrimonio, magari facendo un piccolo sforzo per dare un nome diverso  alla 
cosa.
Negri, sordi, ciechi e paralitici hanno cambiato più volte negli anni 
denominazione e non si vede per quale ragione ci si debba  accanire a 
chiamare quell'unione fra due persone dello stesso sesso col nome di 
matrimonio. Un piccolo sforzo linguistico, via.
Quello che non mi piace e mi rende non solo perplesso ma anche incazzato è 
il fatto che l'aver equiparato i due tipi di unione, porti automaticamente a 
concedere il diritto di predazione dell'orfano o l'uso di madre surrogate, 
in genere disperate che si arrabattano per campare. Se l'affitto della 
vagina per brevi periodi ad estranei è definito prostituzione, non mi pare 
che si possa parlare d'atto d'amore per l'affitto di un utero.
Il politicamente corretto prima ed il panculattonesimo ora stanno producendo 
dei grossi danni e non fanno neppure un buon servizio a chi vorrebbe 
solamente ufficializzare l'unione con chi ama e godere degli stessi 
trattamenti giuridici concessi alle coppie eterosessuali. 
 

 E siccome sono regole divine non si discutono nemmeno.
 
Diciamo che la natura, senza dover scomodare il pantheon e le sue divinità 
incazzose ha già fatto le sue scelte, concedendo a due persone dello stesso 
sesso di provare lo stesso amore che hanno fra di loro le persone di sesso 
diverso. Il fatto che siano per motivi biologici unioni sterili, dovrebbe 
costituire un orientamento per le nostre scelte. Un bambino, ha bisogno di 
riferimenti dati dai sessi diversi dei genitori e non si vede per quale 
motivo se non l'egoismo o la provocazione politica si debbano saccheggiare 
orfanotrofi o affittare uteri a povere disperate. 
 

 stessi trattamenti giuridici concessi alle coppie eterosessuali.
 
La Storia. Ci penserà la Storia (come sempre, del resto).



Guarda che a parlar di scelte naturali ci si impastoia facile, perche' 
poi va scritto il libro che elenca quelle che lo sarebbero e quelle che 
non lo sarebbero. E uso il condizionale a proposito, perche' mica e' 
sempre certo qual'e' il disegno preciso di cio' che molto astrattamente 
chiamiamo "natura".
 
Si dovrebbe essere certi che c'e' stato prima il dimorfismo sessuale e a 
seguire l'attrazione tra sessi diversi.
In alternativa, dobbiamo arrenderci ancora una volta al fatto che la 
Natura gioca effettivamente a dadi, ed e' stato solo per un caso che i 
primi organismi sessualmente divisi hanno provato attrazione reciproca e 
si sono riprodotti.
 
Comunque siano andate le cose... una domanda: all'epoca, questi 
organismi erano consapevoli che il meccanismo che "funzionava" era 
quello? che le cose dovessero andare esattamente in quel preciso modo?...
A spanne, temo proprio di no, e m'aspetto che la risposta sta nel fatto 
che quegli organismi non attratti da quelli sessualmente diversi da loro 
so' morti senza progenie e quindi senza possibilita' di trasferire geni 
e modelli comportamentali, ivi compresa l'attitudine omosessuale. 
Insomma, piu' o meno come scrivi tu, ma con rapporto di causa/effetto 
ribaltato.
 
Ora pero' se nella forma tu avessi ragione, spiegami perche', dopo un 
filtraggio implacabile come questo (leggi: intere ere geologiche di 
eliminazione diretta, di soggetti "sbagliati" e  quindi scartati senza 
ripescaggio), l'omosessualita' e' invece diffusa in praticamente tutte 
le specie animali, a cominciare proprio dai primati...
 
Voglio dire, abbiamo perso la coda, no? Nessuno nasce piu' con la coda.
Abbiamo perso le pinne, le branchie. Nessun nasce con pinne o branchie.
Si sono persi interi pezzi di "schema" anatomico, accidenti, e in tutto 
questo editing, montaggio e rimontaggio, non s'e' perso un codice 
genetico che mette a rischio tutta la specie, endemicamente?
Non posso credere in una cantonata simile.
 
L'omosessualita' residua credo debba avere un'altra origine e non e' 
escluso che abbia anche un'altra "funzione".
Ce ne sono troppi di soggetti, per liquidarla come un errore di 
trasferimento di codice o, come pensano i piu' ignoranti, una forma di 
malattia.
Sara' interessante, a proposito, il dato che la sindrome di Down (altra 
condizione che porta alla quasi totale sterilita') ha una incidenza 
sulla popolazione decine di volte inferiore...
 
 
 
sandro

 malattia.
 
Innanzitutto grazie per il tuo cortese ed argomentato intervento.
Ho scritto nei precedenti messaggi che fin dall'inizio della specie umana 
l'omosessualità è stata presente. Convengo con quello che hai scritto , cioè 
che la natura abbia concesso altre possibilità e non abbia mai deciso di 
tornare indietro. Non è servito nei secoli e non servirà anche oggi, 
eliminare gli omosessuali per evitare che poi nascano persone attratte da 
individui del proprio sesso, visto che non si tratta né di malattia né di 
geni trasmissibili.
L'omosessualità va accettata tranquillamente come si accetta il colore dei 
capelli, ma visto che già a questo punto le persone coi capelli rossi 
potrebbero raccontarne di belle, capisco che stiamo parlando purtroppo sul 
piano teorico.
Quello che mi fa incazzare invece, nelle polemiche di questi giorni, è 
l'automatica accettazione che se due persone dello stesso sesso si amano, 
automaticamente dovrebbero aver diritto alle adozioni. La storia 
dell'adozione del figlio del partner è in realtà un cavallo di troia per 
consentire poi anche l'adozione tout court. Argomento complicato quindi e 
con delle distinzioni fra culattoni e leccapassere. Se ad una coppia di 
uomini puoi negare l'adozione, prova ad impedire che due donne fertili 
rimangano incinte. E se questo succede su quali presupposti si dovrebbe 
poter togliere loro un figlio? Bel casino. 
 

 dovrebbe poter togliere loro un figlio? Bel casino.
 
Fermo restando un punto che per me e' un monolite: e' meglio un bambino 
con un single, o con una coppia omo, piuttosto che in un cazzo di 
orfanatrofio, strutture che avrebbero dovuto chiudere ben prima dei 
cosiddetti manicomi (che avevano invece la loro utilita' sociale).
 
Altrimenti la stessa teoria significherebbe che chi ha la disgrazia di 
vedere fallito il proprio rapporto di coppia o addirittura sia rimasto 
vedovo, non sarebbe piu' in grado di condurre a normale educazione suo 
figlio.
 
 
 
sandro