Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: girare con la 7D o la Gh1...

... o con similari macchine ibride ï¿œ piï¿œ difficile ?
Con la mia palmare dv, ad esempio, tolgo il tappo, impugno e schiaccio 
play.... la vasta PdC mi permette di ottenere immagini "decenti" senza 
problemi.
Ora, queste ibride, per un uso point & shoot, come si comportano ?
E' "semplice" usarle ? O per ogni shoot occorre impostare settaggi o altro ?
La PdC piï¿œ stretta potrebbe dare dei problemi nella messa a fuoco ? 
Allungare la PdC stringendo il diaframma potrebbe comportare problemi di 
luminositï¿œ ?

 le bridge non hanno questo problema, la gh con l'ottica sua per esempio.
infatti, hai centrato la differenza:  proprio questo differenzia una bridge 
propriamente detta da una DSLR che gira video.
Per questo (e per altro) io continuo a dire che una � l'ideale per il 
walk'n'shoot e per piccoli lavoretti in cui � richiesta portabilit�, 
intercambiabilit� di funzione e qualit� decente, l'altra � adatta pi� che 
altro ai set pi� strutturati
Comunque tutto tutto non ce lo giri, n� con una n� con l'altra.
Anche la giacca, per quanto copra un numero maggiore di situazioni di 
ripresa, � poco adatta ad una ripresa sportiva, ad esempio, o per 
documentare un evento (la 7D ha la durata delle clip limitata a 12 minuti, 
la giacca a 29 minuti e 59 secondi) 

 Ora, queste ibride, per un uso point & shoot, come si comportano ?
imposti 'auto intelligent mode' e schiacci un tasto come su una videocamera 
in full auto: ti sceglie pure il tipo di preset (natura, ritratto, tramonto 
etc) facendo un'analisi della scena inquadrata
Ovviamente tu puoi accettarla o modificarla
Con la 7D � un po' diverso 

la giacca a 29 minuti e 59 secondi) 
Secondo me e' un problema di FAT32 e di bitrate.
La 7D ha un bitrate maggiore per cui raggiunge prima i 4 giga.

 La 7D ha un bitrate maggiore per cui raggiunge prima i 4 giga.
mah!!! comunque nel modello USA la GH1 non ha questo limite 

mah!!! comunque nel modello USA la GH1 non ha questo limite 
Se non ricordo male nella Canon ci sono due limiti: uno a tempo, di 20
minuti per eludere la famosa tassa, l'altro a dimensione, sui 4 giga
dovuto alla FAT32. Certo che il secondo sarebbe aggirabilissimo,
basterebbe cominciare a scrivere su un secondo file.

 ha scritto nel messaggio 
news:4aba46a0$0$1103$4faf...@reader1.news.tin.it...

Tu hai fatto analisi molto interessanti delle due macchine, per� non hai 
ancora specificato quale delle due macchine sceglieresti, se dovessi 
scegliere fra le due.
Senza se....
Ciao

IgnazioGSS� ha scritto:



Scusate ma non capisco, ogni tanto sento di FAT32 e i limiti dei files,
una volta c'erano quelli da 2GB (per i file .AVI). Poi non ho sentito pi�
nulla, non era superata la questione? Inoltre � la FAT32 che non "vede"
files pi� lunghi di 4BG o � la Canon che non li fa?
Saluti a tutti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 files più lunghi di 4BG o è la Canon che non li fa?
http://it.wikipedia.org/wiki/File_Allocation_Table#FAT32
Ale

files pi� lunghi di 4BG o � la Canon che non li fa?
La Canon vuole schede con partizione FAT32 e la partizione FAT32 ha un
limite di 4 gigabyte per file. Se provi a mettere un file da 5 giga in
una memoria da 16 giga ma formattata FAT32 qualsiasi PC ti dice "disco
pieno" e non ci scrive nulla.

 Senza se....
penso di essere stato chiaro, ma se vuoi lo ripeto. Innanzitutto ho gi� 
preso una giacca, ma la scelta � stata semplice e naturale, perch� avevo in 
animo di prendere una palmarina leggera e sicuramente � meglio la GH1, a sto 
punto
La 7D deve ancora uscire, dovrei provarla fra una settimana, ma da quello 
che ho visto la risposta non pu� che essere 'dipende da cosa ci vuoi fare'.
Se una cerca una migliore qualit� dell'immagine e la robustezza del codec, 
allora la 7D.  La 7D non � la 5D come immagine, ma � appena un pelo sotto ed 
in cambio � esente dai problemi pi� 'spinosi' della 5D (almeno cos� sembra).
Se invece uno vuole una macchina flessibile e verrsatile, che si presta ad 
essere utilizzata in un numero maggiore di situazioni di ripresa, che pu� 
essere adattata a telescopi, ottiche cine, soffietti macro e letteralmente 
tutto quello che ti pare, allora la GH1.
Sono due oggetti diversi, Gab. Con punti di forza differenti e la scelta 
dipende dall'uso (e dal portafogli, visto che la differenza di prezzo � 
significativa se consideri tutto quello che devi aggiungere alla 7D perch� 
sia funzionale come una giacca).
Spero di essere stato pi� chiaro
ciao
Gary 


Appena la provi mi fai sapere (o per mail o anche direttamente qui sul
NG?) che sono sempre più interessato all'acquisto..
Anzi.. se mi dici qualcosa magari la vengo a provare assieme a
te.. :))
Fra.

 Anzi.. se mi dici qualcosa magari la vengo a provare assieme a te.. :))
con piacere, Fra... a questo punto tieniti pronto, � una questione di giorni 
(anche se questa volta penso che l'avr� in prova per un periodo molto molto 
lungo) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4abd095f$0$1101$4faf...@reader3.news.tin.it...

Sappi che sto per decidere cosa comprare. Sii onesto e molto severo nelle 
tue prove.
Poi magari cambio hobby, ma adesso 'sta storia delle fotocamere che 
riprendono mi interessa abbastanza. 

 Sii onesto e molto severo nelle tue prove.
avr� tutte e due le macchine, di mio ho due cavalletti. Posso portarmi 
dietro il tutto (specie se Francesco mi da una mano), metterle affiancate e 
farle girare nelle medesime condizioni, sia a 1080p che a 720p
Non so se servir� a molto, in qualche modo il risultato gi� me l'aspetto: 
sensore pi� grande, bitrate 3 volte superiore, ottiche migliori. Non ci sono 
dubbi che sulla carta la 7D ha pi� chances dalla sua parte per quanto 
riguarda la resa, almeno sul 1080. Tutti i 720p che ho visto finora, invece, 
erano di qualit� inferiore (per colpa degli artefatti e del moir�) a quelli 
della GH1.
Quello che c'� da capire � quanto sia 'poco pratica' la 7D, ovvero quali e 
quante sono le situazioni in cui con la GH1 giri tranquillamente e con la 7D 
no. E questo non lo capisci bene fino a quando non la usi in quella 
determinata condizione.
Da quello che ho visto finora delle cose che hai fatto, direi che tu sei pi� 
da giacca (mi riferisco all'utilizzo, non alla resa): fai un uso della 
camera disinvolto, creativo, con inquadrature e angoli di ripresa insoliti: 
non � terreno questo per una camera senza LCD orientabile, senza ottica 
tuttofare, senza viefinder elettronico. Poi magari uno vuole una qualit� da 
urlo e si adatta.
Insomma, come ho gi� detto a Gab, � la modalit� di utilizzo che condiziona 
la scelta... altrimenti poi uno manco si diverte a riprendere
ciao
gary 

 lungo)
Senza problemi, se mi dici la cosa con un attimo di anticipo posso
anche portarmi dietro qualche ottica per la canon o altro materiale se
serve :)
Fra.

 portarmi dietro qualche ottica per la canon o altro materiale se serve :)
hai un adattatore EOS => M42 ? 

 urlo e si adatta.
Non ho mai avuto la passione di contare le linee. Mi piacerebbe di pi� 
raccontare delle storie :)
Ciao. 

 Mi piacerebbe di pi� raccontare delle storie :)
e questa � la parte pi� nobile dell'intera discussione
ciao
gary