Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Mi devo pentire dandomi del "fesso"?

Ciao NG
 
Un paio di giorni fa al mercatino sotto casa mia è
comparsa un videocamera dall'aspetto "pro", a 380 eur di
cui non si leggeva il modello attraverso la vetrina. Sono
salito a casa e l'ho identificata come una XL1 trovando
che ci sono stati anche modelli successivi di aspetto
pressoché identico.
 
Ho guglato e ho visto che persino a 500 eur veniva
sconsigliato l'acquisto anche di quella intermedia (sempre
tra quelle di identico aspetto "a distanza"). Addirittura
si parlava di stare attenti alle testine laddove oggi non
rinuncerei mai al supporto SD.
 
Per questo, pensando che fosse un quasi-ferrovecchio l'ho
lasciata lì credendo che ci sarebbe rimasta un bel po' e
avrei così avuto il tempo di pensarci, anche chiedendo qua.
 
Il fatto che sia stata venduta in due giorni, ammesso che
sia la migliore della serie, è motivo per dare del fesso a
me o a chi l'ha presa? Così, tanto per sapere e nel caso
tentare di far tesoro per una prossima occasione.
 
ciao!
 
Apx.
 
-- 
Un corpo immerso in un liquido si bagna.
Un corpo immerso nel cemento sapeva troppo.
Un corpo immerso in un altro corpo si diverte.
Un corpo immerso in due corpi è un'orgia.
 

 trovando
 
ehm, so che non serviva specificarlo, ma la marca era Canon.


 alla fine era una camera ottima per riprese naturalistiche 
 
Esatto, per quel tipo di riprese andava benissimo e, credo, per poco altro. E poi ricordo che era scomodissima a causa di un bilanciamento davvero deleterio (se usata a mano).
Insomma, secondo me Archaeo ha fatto benissimo a lasciarla dov'era :-)
 
Ciao ciao.

 ciao!
 
io l'ho usata per 5 lunghi anni e per me non era affatto sbilanciata come può sembrare dall'aspetto, anzi adesso con la Pana 151 non riesco ancora ad avere quelle riprese ultra stabili. 
Il suo unico difetto era una messa a fuoco leeentissima se usata in automatico, ma penso fosse dovuto al pesante e grande obbiettivo, ovviamente ottima in manuale.
 
Magari chi l'ha comprata aveva già un recorder digitale su hd e allora ha fatto un bell' affaruccio :)
ciao

 stabili. 
 
Ma non diciamo sciocchezze, per favore, dai, su!


allora forse la mia ha qualcosa che non va ... ;)
sarà che è più leggera, sarà che registro sempre in progressivo 1280x720, fatto sta che ho notato un maggiore traballamento che prima non facevo manco se mi impegnavo a farli. 
da qualche parte avevo letto che il formato progressivo "amplifica" certi movimenti della camera, ma non ho ancora approfondito se sia vero. 
avrò mica danneggiato lo stabilizzatore con il monopiede sempre avvitato ?
aiutami a capire please

 sarà che è più leggera, sarà che registro sempre in progressivo 1280x720, 
 
Più approfonditamente da un punto di vista tecnico sarà utile l'intervento di altri, da parte  mia, da un punto di vista sostanzialmente pratico e di esperienza che con la 151 dura da oltre tre anni, posso dirti che la macchina è assolutamente stabile e te lo dice uno (non so se segui solitamente il ng) che la usa sempre a mano libera per riprendere concerti (e a volte pure altro) e quando l'inquadratura risulta spiacevolmente mossa è sempre e solo a causa di una mia imperizia.
 
Ciao ciao.


solitamente leggo il ng e qualche volta ho chiesto qualche aiutino, 
volevo chiederti, però, se le tue riprese sono in progressivo o meno.
ciao

sar� che � pi� leggera, sar� che registro sempre in progressivo 1280x720,
 
Ma e' progressivo 25p o 50p?

 Ma e' progressivo 25p o 50p?
 
avevo dimenticato di specificarlo, mea culpa, registro in 50p.
 
Attenzione però, io non parlo di "scattosità" delle riprese, anzi i movimenti delle persone sono fluidissimi e meno male, i rallenty sono ottimi.
 
i miei problemi sono questi:
quando inizio la registrazione noto un leggero ma evidente movimento laterale dell'intera inquadratura che dura circa 1 secondo, anche se io non ho effettuato  alcun movimento, tipo un assestamento iniziale dello stabilizzatore, ma attenzione nel mirino e nel display non noto nulla di anormale, questo assestamento iniziale lo vedo solo nella clip registrata, insomma c'è quasi sempre il primo secondo da tagliare, ma non sempre.
 
inoltre, noto che durante i movimenti durante le riprese si percepisce che la camera sta in mano ad un operatore, perchè i movimenti di quest'ultimo sono molto più evidenti che con la xl1s, o perchè questa era più pesante, oppure perchè il progressivo richiede maggiori attenzioni, oppure ancora perchè la xl1s aveva un utile accessorio incorporato che permetteva di incastrarla tra il petto e il braccio, chi la conosce sa di cosa parlo, magari trovassi un accessorio simile per la Pana, forse mi risolverebbe i problemi di maggiore stabilità.
 
ciao

 Ma e' progressivo 25p o 50p?
 


quando inizio la registrazione noto un leggero ma evidente movimento laterale dell'intera inquadratura che dura circa 1 secondo, anche se io non ho effettuato  alcun movimento, tipo un assestamento iniziale dello stabilizzatore, ma attenzione nel mirino e nel display non noto nulla di anormale, questo assestamento iniziale lo vedo solo nella clip registrata, insomma c'� quasi sempre il primo secondo da tagliare, ma non sempre.
 
Potrebbe essere un difettuccio dello stabilizzatore che magari ci
mette un attimo ad adattarsi per essere stabile del tutto.

 volevo chiederti, però, se le tue riprese sono in progressivo
 
No.

> anche questo aveva i tuoi stessi problemi con quella scatola da scarpe..
 
http://chaplin.altervista.org/approfondimenti1.htm
 
 
T&P 
 


Non per fare il guastafeste, ma anch'io ho usato per anni e anni prima una XL1
e poi una XL1s... E vi assicuro che a mano libera faceva riprese che ancora oggi
sogno... La piazzavi sulla spalla, occhio sinistro all'oculare, testa poggiata
saldamente alla videocamera e il cavalletto diventava quasi un optional inutile,
anche con zoom spinto.
Poi certo, sarà un fatto di abitudine. Ma non parliamo male della stabilità
della XL1 a prescindere, perché usandola con criterio ne aveva fin troppa...
Univa i vantaggi di una palmare a quelli di una spalare.


straquoto le tue parole dalla prima all'ultima.
per caso sai se esiste un poggiaspalla (non sopraspalla) simile a quello della xl1s da montare sulla mia pana151 ?
ho guardato in rete ma non trovo nulla di simile
grazie  

 straquoto le tue parole dalla prima all'ultima.
 
 
Ma allora se avete tutte queste certesse granitiche perchè porsi dei dubbi e porre domande ad altri? C'è qualcosa che non mi torna...
 
Poi replico qui, per brevità, a Dario Riccio quando dice "Ma non parliamo male della stabilità della XL1 a prescindere" e gli vorrei dire che nessuno ha parlato male della stabilità della XL1 (o 2 che sia).
Ho detto, e comunque è opinione diffusa, che quella camera ha dei limiti o degli scopi precici. Per esempio, visto che che io sono abituato a farle, prova a girare a mano libera a un concerto, prova a alzarti, ad abbassarti davanti un musicista o girare attorno a una batteria con la camera staccata dal corpo senza un grandangolare (a meno di spendere ulteriori migliaia di euro) e senza il monitor perchè, ricordiamolo, la XL1 (e credo anche la 2) manco quello aveva, eh.
Faceva figo, dicamola come va' detta, dai :-)
E una domanda: come mai, rispetto anche solo alle altre Canon (per non parlare di Panasonic e Sony) di XL1 e 2 ne sono state vendute pochissime? Quante ne vedete in giro? Qual'è il motivo, secondo voi?


 
mi hai fatto ricordare che molti anni fa nel paesello in cui trascorro le vacanze estive ho assistito ad un concerto di Mango nella pubblica piazza
e c'erano due operatori video che riprendevano il concerto con la xl1s ma poteva anche essere la 2 non lo so, e il video veniva mixato in tempo reale su un maxischermo, per l'epoca la camera faceva molto "figo" oltre che pro, è vero, ma le riprese ti garantisco che erano pure belle sul maxischermo e al pubblico piacevano.
Ho conosciuto operatori che la usavano nelle discoteche, molti altri nei matrimoni oppure in teatro; tu non l'hai accettata forse per la forma o perchè te l'hanno sconsigliata, ma se l'avessi provata e posseduta, e ti fossi trovato bene oggi avresti un'altra opinione.
 
è un po come se non ti piacesse la citroen charleston 2 cavalli perchè ha una forma strana e magari ti risulta anche scomoda e sbilanciata nelle curve. :) 
 
forse con l'età, oltre che con l'avanzamento tecnologico sei diventato più esigente. va bene come paragone di esempio ? 
 
a proposito mi sai consigliare un supportino poggiaspalla per la 151 vagamente simile a quello incorporato della xl1s?
ciao

 a proposito mi sai consigliare un supportino poggiaspalla per la 151 vagamente > simile a quello incorporato della xl1s?
 
No, perchè non ne ho mai avuto necessità, cmq dai un'occhiata qui: 
www.adcom.it/tipologia/30_209_1686_A+SPALLA.html
 
 
Ciao ciao.
 
 
p.s.: per caso hai una digital8? (domanda valida per chiunque, eh).

 ho guardato in rete ma non trovo nulla di simile
 
Lasciamo perdere, lo sto cercando anch'io per la XF300 e non ne trovo nessuno a
prezzi decenti... Questo è interessante: 
http://tinyurl.com/kwvxova
 ma costa uno
sproposito, questo è interessante: 
http://www.cevl.com/superfix.html
 a poco più
di 100 euro, ma devo convincermi che quell'ambaradam addosso non sia
vergognoso e scomodo ;) Stavo quasi pensando di autocostruirlo e via, a conti
fatti deve essere un pezzo di plastica imbottita con due tubicini di prolunga...
 

 in giro? Qual'è il motivo, secondo voi?
 
Bisognerebbe vedere i numeri, ma parlando a parola contro parola ti assicuro che alla
sua epoca d'oro (mmm primi anni 2000 forse?) ne vedevo talmente tante in giro che
per un attimo pensavo fosse l'unico modello di videocamera non consumer esistente... :)

 MEGACUT
 
in quel concerto di Mango le 2 camere erano a mano libera :) e i due operatori si muovevano sul palco, attorno ai musicisti e qualche volta inquadravano anche il pubblico, io ne conservo un bel ricordo per l'epoca, magari rivedendo il video adesso le riprese darebbero il voltastomaco, non so, se trovo il video sul tubo te lo mando ;)
 
ad ogni modo, come ha anche ribadito Dario Riccio, siamo indietro di oltre dieci anni fa, e a proposito del mirino forse non lo sai ma era possibile impostarlo con una semplice e veloce levetta laterale, per usarlo anche come monitor a distanza, certo non è paragonabile ai display da tre pollici di adesso, ma ti garantisco che a me bastava per usarla a mano libera quasi come se fosse su una steady, quindi voglio dire che non era una camera da cavalletto come pensi tu
 
per quanto riguarda il supporto ho trovato molto interessante quello regolabile ma costosissimo indicato da Dario, penso che sia un ottimo spunto per autocostruirmelo e lo ringrazio.
 
per la digtal8 ne avevo trovata una semiguasta su ebay e me la tengo, funziona solo per riversare ;) e per me è sufficiente
 
ciao 
 
 
 

 sproposito, 
 
ottimo, questo non lo avevo ancora visto, penso che me lo autocostruirò perchè costa troppo, 
grazie
 
ciao

 Ciao NG
 
denghiu a tutti... direi che ho fatto bene a lasciarla al
gonz... ehm, all'acquirente.


 per la digtal8 ne avevo trovata una semiguasta su ebay e me la tengo, funziona > solo per riversare ;) e per me è sufficiente
 
E infatti è lo stesso uso per cui servirebbe a me. Su eBay ci sono prezzi spropositati, soprattutto considerando che a me servirebbe solo per due o tre giorni.
Cmq, scusa, che te la tieni a fare se ti serve solo per riversare? Cioè, hai cassette da riversare per tutta la vita? :-)
 
Ciao ciao.

 
ma no.. ho un piccolo studio fotografico e tra i vari servizi mi capita di fare qualche riversamento al volo ai clienti con un dvd recorder, se ne trovo una te lo dico ;)
 
ciao
 

 se ne trovo una te lo dico ;)
 
Grazie!
(meglio il noleggio, nel caso).
 
Ciao ciao.