Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: SONY HDV FX1 e Z1 Al PHOTOSHOW!!

Ciao a Tutti
Ieri ero al photoshow e finalmente ho potuto ammirare con calma le 
INDISCUSSE IMPERATRICI del settore video del momento,sia dal punto di vista 
della qualità delle immagini che dalle potenzialita nell'editing presso 
Canopus.Dire che sono rimasto estasiato dalle sublimi immagini date da 
queste due videocamere è puro eufemismo! Certo in fianco allo stand SONY 
c'era la povera jvc con le loro "telecamere" DV a far brutta figura in un 
confronto improponibile e se non fosse stato per le due gnocche spaziali 
presenti non valeva nemmeno la pena entrarci!!Meno male che panasonic ha 
avuto l'accortezza di non presentarsi con le sue telecamerine DV tipo 
dvx-100 et similia altrimenti sai che figura barbina,mentre Canon ha avuto 
il buon gusto di esporre molto distante ( in tutti i sensi ) la sua 
"motosega" XL2.Signori il DV è alla frutta! W l'HDV!!
CHE SPETTACOLO!!
Akio 

 Ciao a Tutti
veramente un bel post...
oserei definirlo un minestrone tecnologico.

dato che ti emozioni tanto per dei giocattoli che ti succede se vedi
una cinealta?

 ha scritto nel messaggio 
news:1110037043....@f14g2000cwb.googlegroups.com...


ma anche le dv che citi alla fine sono dei giocattoli! comunque ho già
montato in hdv e il formato non mi piace proprio! d'altronde è  mpeg2
long-gop.

 ha scritto nel messaggio
news:QDiWd.6019$WC1...@tornado.fastwebnet.it...

----------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------
 Salve Dott Akio, trovo la sua disamina perfetta, in questo preciso momento
l'hdv di Sony regna incontrastato, anche oggi ho visto
 in funzione la Sony Fx1, e non riesco a capire
come i ricercatori della Sony abbiano potuto creare una meraviglia del
genere.....
Anche oggi in fiera davanti allo strapotere del nuovo formato Hdv Sony ,
alcuni possessori di altre marche
inferiori si sono inchinati ed hanno ammesso a malincuore l'inferiorita'
delle loro macchine................
non lo dico io ....... lo dicono loro .. !!!!
Ciao

 long-gop.
Ciao.
Giusto per curiosità, quale soluzione hai adottato per montare materiale
HDV?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Scusa ma come hai fatto a comprare una pdx 10 se hai gli occhi per 
apprezzare le differenze di qualità dell'immagine? non voglio essere 
polemico ma quando mi è capitato di usarla ho sempre e solo cristonato.
Ciao
Gabo 

 ha scritto nel messaggio 
news:aVzWd.7099$WC1....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:nXoWd.6673$WC1....@tornado.fastwebnet.it...


long-gop.
ma , quanto la devo ritenere 'umana' questa affermazione
mi spiego :
sei un professionista che lavora anche in cinealta ( insomma 'abituato
bene' ) e quindi consideri 'robaccia' tutto ciò che è inferiore a
certi liveli 
oppure sei un 'umano' come tanti di noi e quindi  ( a parte il
commento esagerato )  si può considerare davvero realistico il tuo
commento negativo al formato HDV 
e , nello specifico, quali sono le cose che più ti fanno dire che quel
formato long gop sia troppo 'tirato' per fare un buon editing ???
secondo te , nei prossimi anni ( 1-2 anni ) c'è la possibilità che le
cose cambino oppure il formato è molto restrittivo e tale rimarrà per
sempre ( che so , potrebbe essere un formato che preveda una certa
libertà nelle specifiche dei vari modelli per i livelli di
compressione adottati nei limiti di specifiche generali )
ciao :-)

Io al contrario la ho sempre trovata un po' rumorosa, e poi cos'č quel 
exposure? un mix di diaframma e gain assieme? Nella 150 sono ben distinti 
come piace ai piů. Veramente io la ho trovata rumorosa e con un ottica 
scarsina, considera perň che la raffronto ad una 150; ultimo appunto come 
lettore di DV portatile fa la sua figura, legge onestamente ed in piů ha un 
televisore come monitor :-)
Ciao
Gabo 

 lettore di DV portatile fa la sua figura, legge onestamente ed in più ha 


long-gop.
Certo,quello che ottieni, ovvero il risultato finale, e` sicuramente
molto migliore in DV.....

 del video
Scusa, akio, ma non credi che pisciare nel mare per alzare la marea sia inutile?
Il problema, quello vero, rimane quello: resta una soluzione di nicchia, anzi, di
vera e propria icona.
Sarebbe come avere una scheda video per PC da 2048x1024, ma nel 1990 (sparo)
quando il monitor piu' in voga era il CGA.
Non so se rendo l'idea.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 ha scritto nel messaggio 
news:422B78AB...@fasullo.it...


scusate,
qualcuno ha mai visto uno slow motion, mettiamo al 50% di una panoramica in
HDV? scommetto in uno spettacolo.


X-Original-X-Trace: 
tornado.fastwebnet.it
 1110194086 2.5.64.113 (Mon, 07 Mar 2005 12:14:46 CET)
X-Cancel-ID: R?(3%RU`4')W=)U03%^)_/DB0T==<("BIZ3-@'R/N2PI4G-WC:"PTM?4
Xref: 
bofh.it
 control.cancel:53926387
Cancel ID: R?(3%RU`4')W=)U03%^)_/DB0T==<("BIZ3-@'R/N2PI4G-WC:"PTM?4

premiere con cineform aspectHD, fino a che ti limiti a montare il
formato regge ma quando componi, conformi e correggi i limiti del
formato si notano

 compressione adottati nei limiti di specifiche generali )
una soluzione potrebbe essere quella di usare una compressione
intraframe,come per l'IMX che è difficilmente distinguibile dal
digital betacam, ma il bitrate salirebbe inesorabilmente!
ciao.