Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: Perplessità...

Perplessità circa OS4...
molti ne parlano come l'OS "giusto", quello "ufficiale", che sarà più
supportato e avrà (??) il vero mercato Amiga...
Poi però esce la feautre-list e per come lo hanno studiato (estensione
di Exec invece di virtual-machine per emulare il classic e via da zero)
mi lascia molto perplesso...
A parte GLI ANNI per aver qualcosa di funzionante, quando questo
qualcosa ci sarà sarà già inefficiente e superato, e addio (presunto)
mercato... Eppoi non mi pare affatto realizzabile così come lo hanno
proposto loro. La ram protetta è fondamentale, l'associazione degli
indirizzi a tempo d'esecuzione pure... come possano costruire 'sta cosa
e mantenere la compatibilità con le vecchie applicazioni mi è alquanto
oscuro (spero che sia dovuto alla mia ignoranza e non alla loro
presunzione).
A parte quanto siano buffoni... avete contato quante volte si sono
contraddetti nel corso degli anni? e quante bugie abbiano sparato?
(tipo: OS 4 non girerà sulle PPC attuali... ma se lo stanno sviluppando
come IBRIDO (68K/PPC) proprio su quelle schede...!! Oppure: "ExecNG è
già pronto da mesi" (!!!)). Secondo me è un miracolo se l'accrocco oggi
(diciamo praticamente maggio 2003) riesce a fare il boot...
Il discorso di MorphOS pare essere diverso: il kernel in realtà è
separato, e AmigaOS gira in una "virtual box"... qual è allora il
problema? che Amiga OS è e sarà sempre lo stesso: 3.9...!
MorphOS sono anni che esiste, e non è andato ancora al di là di un
Kernel (che poi non credo sia nemmeno al 100% compatibile con AmigaOS,
voglio dire, ci sono ancora dei problemini di compatibilità tipo quelli
di UAE).
Quando ci sarà un vero e proprio OS?? (device-drivers, interfaccia
grafica, file-system, librerie standard tipo OpenGL e simili...)
Nel 2010??
Mah...
La soluzione migliore per ora è proprio Amithlon o UAE, senza contare
che poi si possono installare Linux, BeOS, QNX... tutto sulla stessa
performantissima macchina. E' triste ma è proprio così.
Emiliano

 che poi si possono installare Linux, BeOS, QNX... tutto sulla stessa
Hai mai provato a installare 4 sistemi operativi sulla stessa macchina ?
Intendiamoci,
la cosa è fattibile, ma nella pratica.. quando si arriva a 2, è tanto. Il
discorso
è semplice, si rischia di passare più tempo a configurali, aggiornarne il
relativo software, personalizzarli, che a utilizzarne uno per
un'applicazione reale.
Poi, sia A1 sia Pegasos permettono di installare Linux (e non tralasciamo
MacOnLinux), oltre ai due fratelli "amigosi". :) Su Pegasos sembra che sia
in arrivo
anche NewOS (derivazione BeOS).
Saluti.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 performantissima macchina. E' triste ma è proprio così.
bha, appena lo finisco di montare te lo faccio sapere... ;)
Jag

 Ciao emiliano, In data 30 Apr 2003 20:14:59 +0100, mi hai scritto:
 
 > A parte quanto siano buffoni... avete contato quante volte si sono
 > contraddetti nel corso degli anni? e quante bugie abbiano sparato?
 > (tipo: OS 4 non girerà sulle PPC attuali... ma se lo stanno sviluppando
 > come IBRIDO (68K/PPC) proprio su quelle schede...!!
 
 AI ha SEMPRE detto che OS4 girerà anche sulle PPC attuali.
 Se poi ti riferisci all'era Gateway e/o altre, allora è un'altro
 discorso, ma in quel caso, non era manco in fase di sviluppo fisico.
 
 > Oppure: "ExecNG è
 > già pronto da mesi" (!!!)). Secondo me è un miracolo se l'accrocco oggi
 > (diciamo praticamente maggio 2003) riesce a fare il boot...
 
 Ti faccio notare che OS4 lo sviluppo Hypeion e (almeno x ora) non
 hanno la fama di fare tante affermazioni fasulle.
 Se poi tu sei più informato di noi, illuminaci ;-)
 
 > 
 > Il discorso di MorphOS pare essere diverso: il kernel in realtà è
 > separato, e AmigaOS gira in una "virtual box"... qual è allora il
 > problema? che Amiga OS è e sarà sempre lo stesso: 3.9...!
 
 MOS non è basato su OS 3.9
 
 > 
 > MorphOS sono anni che esiste, e non è andato ancora al di là di un
 > Kernel (che poi non credo sia nemmeno al 100% compatibile con AmigaOS,
 > voglio dire, ci sono ancora dei problemini di compatibilità tipo quelli
 > di UAE).
 
 Forse, xchè gli manca un m68k VERO e il chipset originale Amiga ?? ;-)
 
 -- 
 bye bye
 Claudio Marro Filosa
-- 
bye bye
Claudio Marro Filosa

 performantissima macchina. E' triste ma è proprio così.
Quello che hai scritto già c'è l'ho, io però vojo AmigaOS 4 e basta! Del
resto in un certo senso me ne frega.

 un'applicazione reale.
Beh se lo fai per hobby si, ma se ne hai una necessita' reale li usi.

 resto in un certo senso me ne frega.
Io invece comincio a FREGARMENE di Amiga Inc... anche se avrei voluto
vedere anch'io OS4.
Emiliano

 anche NewOS (derivazione BeOS).
E aspettare 10 anni per far sì che funzionino e sfruttino decentemente
l'hardware... chissà poi il tempo per configurarli e farli funzionare...
ops ti ho copiato, non vale ;))
Emiliano

 triste strada che hanno preso.
Senti non fare l'errore di associare exec ad un kernel linux, mac, win2k,
beos, qnx, etc.. perchè è e vuole essere tutt'altro.
Se mancano determinate caratteristiche è perchè semplicemente non servono o
meglio se ne può fare tranquillamente a meno, se avessero voluto
implementarle lo avrebbero potuto fare, ma ne valeva la pena? Io credo
proprio di no, si sarebbe finito con il produrre un clone dei tanti OS in
circolazione e basta.
Dove sta scritto che per far funzionare un computer serve necessariamente la
memoria virtuale, memoria protetta, il resource tracking e tutte le altre
amenità?
A volte le cose che funzionano meglio sono le più semplici (ma non per
questo le peggiori si intenda anzi a volte è il contrario) e questa è una
massima che vale per tutto.
Di certo tra tutte le features soprascritte qualcosa troveremo anche in OS4
per carità ora non vorrei fare la figura del retogrado ma vedremo anche in
che modo saranno state implementate però.. io scommetto che saranno molto
più leggere e quindi veloci delle rispettive controparti linux o win..
comunque vedremo ormai ripeto manca poco.

 Ciao emiliano, In data 01 May 2003 17:21:21 +0100, mi hai scritto:
 
 > Bello, un hardware così veloce che poi i programmi devono girare
 > emulando (per ora) di tanto in tanto codice 68k su un OS di 20 anni
 > fa... e quali programmi ci gireranno poi?? 
 
 Quelli che verranno sviluppati.
 La Epic sta iniziando a portare dei giochi su MorphOS.
 Anche Titan sta sviluppando Sw specifico x MOS.
 
 > Intendiamoci, AminchiaOne e Pegazozz potrebbero costare anche 6000 euro,
 > però dovrebbero meritarseli, offrendo qualcosa di UNICO e NUOVO
 > possibilmente, non solo l'ORIGINALISSIMO AMIGA OS (originalissimo perché
 > saranno in 10 su tutto il pianeta ad usarlo...)
 > 
 > Poi, quando sarà finalmente uscito Amiga OS4 forse si potrà andarselo ad
 > installare nella nuova casetta su Marte (2050? =)) allora forse si avrà
 > un sistema .... davvero esclusivo :-)))))))
 
 A questi tuo problemi c'è un'incredibile e sorprendente soluzione:
 Comprati un sistema x86 ed installaci Winzozz. ;-))
 
 > E aspettare 10 anni per far sì che funzionino e sfruttino decentemente
 > l'hardware... chissà poi il tempo per configurarli e farli funzionare...
 > ops ti ho copiato, non vale ;))
 
 Linux su A1 e PegasOS stranamente, già funzionano e sfruttano l'hw
 ;-))


 ;-)
Ti ho già risposto sopra.

 la maggioranza degli amighisti.
Amen !
Alessandro Avella

 amenità?
Dove sta scritto che per far funzionare un automobile servono i fari, i 
paraurti, il telaio rinforzato, le cinture di sicurezza, l'air bag, il 
servosterzo, il servofreno, i sedili, ecc ecc?
Alcune COMODITA' ed alcuni strumenti di sicurezza oggigiorno sono 
indispensabili. Per la sicurezza nelle automobili tipicamente ti forza 
la legge, nei computer probabilmente il tuo capo :) (ma li' ancora hai 
piu' margine per giocartela perche' strumenti buggati come Word o 
OpenOffice riescono benissimo a rendere inutile la sicurezza offerta dal 
kernel sottostante :) )
Bye,
  Gabry

 comunque vedremo ormai ripeto manca poco.
La velocità è una fesseria. Andava bene coi 680x0, ma su PPC e altre CPU
moderne, _NON_ ha senso dire che ram protetta e virtuale rallentano
l'esecuzione....
AmigaOS è stato scritto in questo modo perché si sapeva che avrebbe
girato su macchine senza cache L2 e su CPU lente.
Provate ad installare Linux su un Amiga M68k e fatevi quattro risate
quando si tratta di misurarne la velocità.
Emiliano