Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Effetto Iene: studio bianco/studio normale

Vedendo un video delle Iene mi sono accorto che subito dopo il balletto 
dall'effetto bianco "assoluto" (non so come si chiami tecnicamente, ma 
per dire quello del film Matrix quando prendono le armi e compaiono 
tutti gli scaffali in uno sfondo bianco), si passa a vedere lo studio 
normalmente. Come è possibile fare un effetto simile? Si può riprodurre 
anche in maniera artigianale? Fino ad oggi credevo che fosse necessario 
uno sfondo blu o verde e lavoro di post produzione, ma lì mi sembrava 
più automatica la cosa e, soprattutto, lo sfondo era il palcoscenico. 
Qualcuno mi sa dare qualche informazione in più?


"Infinite white" ...
http://www.videomaker.com/community/forums/topic/how-to-make-an-infinite-white-background-cheap
(molto più facile da renderizzare che non da riprendere ;-) )


sě ma... come si fa? Si sfonda il bianco? Non credo, a parte i problemissimi 
tecnici, le iene hanno le camicie bianche, e anche il bianco degli occhi si 
bucherebbe!
Premesso che non ho visto l'effetto di cui parla l'op, imho č un normale 
greenscreen, e lo studio dietro non c'č! Altrimenti non saprei proprio... 

 ha scritto nel messaggio 
news:TMqco.89232$Ua.1...@twister2.libero.it...

 Sorprendente vero ???Non c'č secondo me nessun trucco ...un direttore della 
fotografia con i controc... e ( specialmente...)  un piazzato luci 
altrettanto con i controc.... e quest'ultima cosa si vede specialmennte 
quando i presentatori con i "balletti" giocano con le prospettive 
spostandosi avanti e indietro...una figata.
silvio bonomi
silvio bonomi 

 greenscreen, e lo studio dietro non c'è! Altrimenti non saprei proprio...
Grazie ad entrambi, ora cerco un video dove si veda su YouTube.

A parte la voluta volgarità del video l'effetto si vede bene qui a 
partire dal secondo 21: 
http://www.youtube.com/watch?v=cSfaxhawpvA
Ora con calma mi guardo anche il video sul infinite white, grazie mille 
per avermi dato il nome tecnico.
Cordiali Saluti

 greenscreen, e lo studio dietro non c'è! Altrimenti non saprei proprio...
Non so dirtelo in ripresa, sai che non ho competenze a riguardo :-)
Ma in rendering faccio esattamente quello, infilando "tonnellate" di 
fotoni nella luce ambiente :-)
Certo... in rendering è facile avere una stanza di dimensioni infinite, 
per quello che ho scritto che è molto più semplice, tre o quattro 
impostazioni di base, ed ecco un art attack:
http://lbw.axe-man.org/TavoloHi1.png
(era il progetto di un tavolo per un amico)

 A parte la voluta volgarità del video
Pentiti di ciò che hai detto. :)
-- 
____________________________________________________________
Luc (37, CO) - VPR Pana PT-AE4000 120" - TLC: Pana HDC-SD700
TV Sony Bravia 3LCD 50" / Samsung LCD A336 32"
Ampli Kenwood V5580D - MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 W7 x64 
____________________________________________________________


Perché? pensi che una cosa del genere possa essere non voluta? :-P

 Perché? pensi che una cosa del genere possa essere non voluta? :-P
Al limite: sperata... :)



Su youtube si trovano almeno una 10ina di video simili.. sempre il 
solito balletto idiota solo che alla bella Ilary una volta gli esce la 
tetta SX, a volte la DX e a volte si intravedono le mutandine.. puntata 
dopo puntata... due indizi fanno una prova... e queste sono cretinate 
per alzare gli ascolti...
Interessante ed intrigante invece l'effetto dell'Infinite White...
potrebbero essere pareti e pavimento a pannelli led totalmente accesi 
sul bianco... mentre dei semplici proiettori illuminano gli attori il 
pavimento e le pareti, retroilluminate, fanno il resto con un limbo 
curvo, anch'esso rivestito di pannelli luminosi..
la tecnologia c'è.. l'hanno gia usata a Sanremo e ad X-factor...
DigiART ;)

 fotoni nella luce ambiente :-)
Be', avere una buona illuminazione sul soggetto e uno sfondo bianco è 
cosa fattibile anche senza "tonnellate di fotoni" o ambienti di 
dimensioni infinite, ci sono shader utilizzabili all'uopo per diversi 
motori di resa. Senza contare la possibilità di ottenere facilmente il 
risultato desiderato in post - ovviamente mi riferisco al 3d, del 
programma televisivo non so nulla...
Ciao
Flavio
-- 
Qualche immagine: 
http://www.webalice.it/fl.masi/


ahahahaha!!!!
ma no, è solo  banalissima, tradizionale, cara&vecchia fotografia! E non 
occorrono neanche super-attributi, Silvio ;)!
Un bel giochetto, con la camera sul crane che (mi pare, youtube permettendo) 
si mangia anche un bel po' di roba ai bordi.
Semmai premierei l'inventiva di chi l'ha proposto, non è facile avere idee 
nuove in questo campo. Ma sarà farina sua, o vista altrove ;)?
ps: cmq con una DVSLR sarebbe impossibile. Chi sa perchè? :DDDDDD 

 motori di resa.
Beh. sono daccordo, ci saranno millemila modi di farlo, io lo so fare 
così: è semplice, non richiede niente che Blender non abbia già di 
serie, e fa il suo dovere come mi serve... :-)

 serie, e fa il suo dovere come mi serve... :-)
Intanto guadagni punti per essere un utilizzatore di Blender, bellissimo 
programma...


 occorrono neanche super-attributi, Silvio ;)!
...si ma la luce e la quantità devi comunque saperle piazzare specie se il 
soggetto si muove e molto...o se fa cose come queste
http://www.youtube.com/watch#!v=vUm1pVYx4cA&feature=related
silvio bonomi
 

 la tecnologia c'è.. l'hanno gia usata a Sanremo e ad X-factor...
Dici che è una cosa così complessa? (complessa tra virgolette). Quasi 
impossibile da riprodurre per hobby allora.
Cordiali Saluti a tutti :-)

 ma no, è solo  banalissima, tradizionale, cara&vecchia fotografia!
La spiegheresti in due parole a me che sono un niubbo totale? :-)

Quella proposta da te sembra una delle soluzioni più semplici a livello 
amatoriale, devo mettermi a fare alcune prove. :-)


Sovraesponi lo sfondo :D
-- 
rIO.sK

 Sovraesponi lo sfondo :D
chi meglio di te poteva essere cosě completo e conciso? Beppe Fenoglio ti 
faceva un baffo :DDD! 

 faceva un baffo :DDD!
...già una stupidaggine...come non averci pensato prima...??
silvio bonomi
 

Dopo dura riflessione, Fulmine ha scritto :

me lo sono sempre chiesto anche io, è un effetto spettacolare


Spiegazione perfetta :) a dir la verità nella mia inesperienza non 
capivo come i soggetti potessero essere così definiti con lo sfondo 
sovraesposto, ora dopo il thread ho le idee un po' più chiare. Grazie a 
tutti :)


spiegami perche' dovrebbe essere una stupidaggine ?
e' dagli anni '70 che fotograficamente si fa quella roba, semplicemente 
era piu' difficile farla in una diretta tv
-- 
rIO.sK


Ma siete tutti così bacchettoni voi giovani ?
con quello che ormai chiunque può vedere in rete mostrare una tetta è
equivalente a una sbattuta di ciglia  ( e per me è bene che sia così,
dal momento che ovunque nel mondo la ristrettezza dell'etica sessuale
è direttamente proporzionale al livello delle altre libertà
individuali )

 individuali )
Imho, la tetta di cui parli, dimostra proprio la ristrettezza che 
paventi, non certo il contrario.
Ciao
un ex giovane


 un ex giovane
Si dice "diversamente giovane" :-))

 ha scritto nel messaggio 
news:reLco.227490$813....@tornado.fastwebnet.it...

No Rio...lo dicevo in senso ironico...in risposta a Maigret e comunque ho 
scritto stupidaggine intendendo una sciocchezza...una cosa semplice da 
fare... perchè ritengo proprio che non sia affatto una stupidaggine. E 
comunque a proposito del tutorial pubblicato è un fake...o meglio ritengo 
impossibile ottenere il livello qualitativo voluto dell'effetto ( come 
quello che si vede appunto nel video...)  con il numero e la potenza 
complessiva ridicola ripeto ridicola delle lampade che devono illuminare lo 
sfondo ( altro che sovraesporre...) e che vengono indicate nel tutorial 
stesso... dimmi se  sbaglio.
silvio bonomi
 

 nel tutorial stesso... dimmi se sbaglio.
Considerato quanta poca luce serve per farlo in fotografia, IMHO sbagli. 
Con lo sfondo bianco ci si riesce con un paio di lampeggiatori: uno 
abbastanza potente diffuso verso il fondo e uno piů piccolo diffuso 
verso il soggetto.
Non bisogna dimenticare che quel tutorial usa un fondale bianco 
uniforme, e di luce ne basta molta meno rispetto ad un fondale "vero" 
come lo studio delle iene.
Vale sempre il metodo galileiano: provare per credere :-)

 come lo studio delle iene.
Torno a ripetere che secondo me quello NON E' uno sfondo vero... se 
guardate bene a dx del fotogramma ha un limbo per annullare il senso di 
profondità, inoltre sono quasi sicuro al 100% che il fondale sia 
costituito da pannelli video dove lo sfondo fotorealistico sia solo 
un'immagine visualizzata, non realmente esistente... naturalmente 
l'effetto è migliorato e potenziato con una potente illuminazione 
dall'alto... ma lo sfondo secondo me, quando c'è il balletto, è bianco..
DigiART;)


E' qui che sbagli, come il tutorial linkato, la luce proviene DAL LIMBO, 
non da altrove  :D
-- 
rIO.sK

 Qualcuno mi sa dare qualche informazione in più?
Lo sfondo è un pannellone da limbo bianco, tipo perspex o simili. La 
fantasia della scenografia, i rettangoloni marroncini, sono 
retroproiettati. In retroproiezione ci sono anche i bank di luci che, 
con apposito dimmer, vengono alzate quando lo sfondo diventa 
sovraesposto e abbassate quando torna normale. Niente di complicato, a 
teatro negli spettacoli di ombre cinesi si vedono "magie" ben più complesse.

 non da altrove :D
Parla in italiano comprensibile a me povero pirla... che caspio è il 
limbo? Oltre al ballo e all'anticamera dell'inferno, intendo... :-)

 non da altrove  :D
L'ombra dei ballerini a terra è normale? Come fa a prodursi un'ombra su
un fondo cosi illuminato? Chiedo da niubbo
Ciao


guarda com'e' fatta la parte di studio in cui ballano, vedi che e' un 
"contenitore" con gli spigoli smussati ?
ecco, solitamente si chiama limbo
e secondo me , nello specifico questo e' "retroilluminato", anzi...e' 
"dentro illuminato"  :D
lo stesso "trucco", secondo me, lo usano quando saltano sui cubetti, 
sono cubetti di roba tipo perspex opaco illuminati da dentro...
-- 
rIO.sK

 "dentro illuminato" :D
Si, hai ragione. Nel caso del video delle iene è in effetti possibilissimo.

 Ma siete tutti cosě bacchettoni voi giovani ?
Deve essere alienante quando tutto ciň che viene comunemente definito 
"da giovani" č ormai una cosa che puzza di vecchio. ;-))))))))

 complesse.
Grazie della spiegazione tecnica. :)

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2010.08.24....@hotmail.it...

perchè sono le fo**°#ute pareti ad essere illuminate, non il fo°##*issimo 
pavimento :DDD 

 "dentro illuminato"  :D
Retro, retro... l'ho fatto pure io una volta per simulare una finestra 
aperta in studio (era il 2003), pannello di perspex bianco con dietro 
due 2000. Funziona benissimo, se avessi avuto lampade più diffuse tipo 
Lupo sarebbe stato ancora più semplice. Nello studio delle iene non ci 
vuole nulla.

 parete posteriore e pavimento.
Esatto, solitamente gli sfondi neutri si fanno cosě, anche il green 
screen per esempio.

 [...] le fo**°#ute pareti [...]
Aliens scontro finale? :-)


[...] escono dalle fo**°#ute pareti [...]
gran bel film!!
-- 
rIO.sK

 gran bel film!!
Si. So di dire una bestemmia probabilmente, ma per me è una delle 
pochissime volte in cui un "secondo episodio" di una serie di film è 
migliore del primo... solitamente il secondo è il "film inutile" della 
trilogia :-)

"Axeman" <m...@dont.thik.so.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:Xns9DDF64B25D7ABte...@194.177.97.96...

cazzarola, l'altra notte che ero insonne ho beccato LoSqualo4 su mediaset, 
con uno squalo di LEGNOOO!!!!.
Da scompisciarsi! Se lo trovate, magari anche a pezzetti su youtube, non 
perdetelo, è un must !!! 

 trilogia
Terminator 2, altro esempio.
-- 
____________________________________________________________
Luc (37, CO) - VPR Pana PT-AE4000 120" - TLC: Pana HDC-SD700
TV Sony Bravia 3LCD 50" / Samsung LCD A336 32"
Ampli Kenwood V5580D - MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 W7 x64 
____________________________________________________________


d'accordissimo  :D
-- 
rIO.sK