Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Videocamere Digitali da 400 euro. Soldi Buttati?

Ho intenzione di acquistare una telecamera "miniDV" (se mi dite che non è il
caso cambio anche idea!). Ne ho trovate molte al prezzo di 400-450 euro.
Il dubbio rimane questo: visto che quasi tutte hanno un sensore CCD da
800.000 pixel, sono sufficienti per riversare le registrazioni su un pc,
elaborarle e poi riversarle su un DVD da vedere sulla TV di casa? In poche
parole: quando rivedo il filmato alla TV la qualità è decente oppure è
meglio che aspetti ancora qualche anno? Non chiedo prestazioni da urlo ma la
qualità è comparabile con una videocamera analogica di qualche anno fa?
Su siti da voi consigliati ho letto che è meglio acquistare una videocamera 
con ingresso DV. A che serve?
Sui 400-450 euro che modello mi consigliate?
Grazie davvero per l'attenzione e scusate se la domanda che ho fatto è molto
inflazionata (su google ho letto molti post di questo newsgroup ma mi
rimanevano cmq questi dubbi). Grazie di nuovo.

 Sui 400-450 euro che modello mi consigliate?
Uno qualsiasi e' lo stesso cesso: scegli quello che ti piace di piu'.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Non ci si avvicinano manco per idea.
Davvero? Perchè? Sento spesso dire che le miniDV hanno una qualità migliore 
rispetto alla vecchie analogiche nella stessa fascia di prezzo...
Tecnicamente la differenza consiste solo nel tipo di segnale sul nastro 
vero?
grazie
alessio
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.802 / Virus Database: 545 - Release Date: 26/11/2004 

 vero?
Si, come no?
Un po' come dire che la differenza fra una locomotiva e il pendolino e' che la
prima va a carbone.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 prima va a carbone.
Intendevo la diffrenza principale...ma mi sà che anche qui ho affrettato un 
pò...come veniva acquisita l'immaggine e poi messa su nastro in segnale 
analogico?
Esistevano già i ccd? Mi piacerebbe approfondire...
Ciao


 Ci volevano 2 stipendi per comprarla.
Salvo, io ricordo che comprai a Natale 1992 (o meglio mi comprarono,
perché avevo 8 anni) una Panasonic G202, era VHS-C, aveva un sensore da
1/3'' e costava 1.800.000 lire (diciamo 1000 euro circa di oggi). La
qualità della ripresa era media, pesava soprattutto il fatto che il
diaframma fosse solo automatico quindi molte scene venivano esposte
malissimo. La qualità della registrazione era ovviamente penosa. Oggi
per 1000 euro puoi comprare una camera miniDV consumer che se se si
cerca di evitare quelle col sensore piccolissimo ecc. hanno comunque
tutte una resa percepita molto molto migliore, quasi sicuramente grazie
al formato di registrazione, ma grazie anche al fatto che bene o male
tutte si possono usare in una certa misura in manuale (certo non con i
risultati di una professionale, però i miei video si sono rivoluzionati
da quando passai alla VHS-C col diaframma automatico alla Panasonic
DS15, che pagai nel 2001 1.500.000 lire! L'unica cosa che mi manca della
vecchia Panasonic è la profondità di campo, leggermente minore per via
del sensore un po' più grande).
Non capisco bene quando dici che le analogiche di un tempo erano molto
meglio... io credo che il confronto del miniDV di oggi va fatto col
video8/VHS-C di ieri, perché l'Hi-8 o il SuperVHS erano molto più
costosi rispetto a quanto costano oggi le digitali. Lo ricordo perché
per me erano una chimera. Oggi con una fesseria e con un po' di saggezza
ti compri una telecamera che va sicuramente molto meglio di quelle di
ieri, certo se sbagli ti ritrovi col sensore piccolo che è meno
sensibile alla luce o che ti costringe a fare qualche passo indietro in
più per riprendere bene... ma voglio dire, a queste cifre tutto non si
può avere, e senz'altro si ha molto di più oggi che ieri (tra l'altro se
sai cercare bene puoi comprare per poche centinaia di euro una digitale
di un paio di anni fa che, questo sì, è migliore di quelle di ora).
Ora aspetto le tue critiche ;-)
Alessandro

 perché avevo 8 anni)
e' un refuso? forse 18 anni?
o realmente a 8 anni ti hanno regalato una videocamera?
io a 8 anni (erano forse altri tempi)giocavo con i soldatini della
airfix..:-)

 meglio...
Non hai capito il contesto in cui e' stato creato il thread.
Non ho affermato affatto quello che hai detto.
Se rileggi TUTTO il thread capirai che si e' partiti dal solito sbaglio di
affermare che le camere si misurano in pixel.
Oggi, purtroppo, si pretende che una camera da 400 euro sia adatta ad una
cosa non per niente banale come le riprese di un compleanno in casa.
Se porti fuori al sole la stessa telecamera, e' un altro mondo.
Dovrebbero scriverlo sulla scatola: "Use outside only".
--
http://tinyurl.com/ekcb

 ................................................
Se escludiamo le telecamere "preistoriche", quella di cui
parli tu può rientrare in questa categoria, Salvo ha ragione
perfettamente se parliamo di "telecamere" in senso stretto.
Non di sistema di registrazione, ovvio che il DV ha dei vantaggi rispetto al
VHS. I professionisti sono abituati a dire anche "testa camera" quando
parlano delle telecamere professionali vere come le Betacam, dove il
registratore è sganciabile rispetto alla testa.
Nel merito, io ho da qualche parte una video8 Sony che fa la barba a
qualunque giocattolino MonoCCD di oggi.
Dico questo per sensibilità, colorimetria, definizione e qualità
dell'ottica, che non aveva nemmeno scritto sopra Zeiss.

> e' un refuso? forse 18 anni?
No no, è tutto giusto, sono del 1984, ma già da quando avevo 5-6 anni mi
costruivo le telecamere con le costruzioni lego o con quelle di
plastica, mi facevo anche i mixer, le regie con i cartoni coperti da
fogli A4 dove disegnavo coi pennarelli i tasti ecc... ho fatto la testa
tanta a mamma e papà finché mi  comprarono la videocamera... devo dire
che visto quello che faccio ora non furono soldi buttati...
Comunque credo che chiunque abbia questa passione la abbia avuta sin da
piccolo, anche in forme maniacali ;-)
Alessandro

 Dovrebbero scriverlo sulla scatola: "Use outside only".
Le telecamere consumer di 10-15 anni fa (quindi le 8mm/vhs) facevano
cagare come qualità anche fuori... ed è inutile che parliamo di testa
camera migliore, alla fine non è che uno si portava dietro un
registratore migliore... bisogna valutare la qualità finale del prodotto
fruibile da un utente medio-basso, e oggi con cifre minori ottieni
meglio di un tempo, se poi sei "spiertu" ("furbo" come si dice da me)
ottieni molto...
Ciao,
Alessandro

 ha scritto nel messaggio
news:CcCtd.478925$35.20...@news4.tin.it...

si,si...anche se 8 anni mi sembrano un po' presto...forse perche' io li
avevo nel 69 e di videocamere manco l'ombra...in compenso ho da qualche
parte la paillard di mio padre..:-)
mi diverte immaginarti a 8 anni che costruivi telecamere col lego...
a me successe col primo amiga,ma ero gia grandicello
ciao

 cagare come qualità anche fuori...
Vedo che continui ad andare fuori discorso.
Parlavo della resa in interni, cioe' piu' della meta' delle occasioni in cui
usi una camerina consumer.
Non esiste nessuna 1/6" (800kpixel e piu') da 400 euro che possa
rivaleggiare con una 1/4" 240kpixel (ognuno grande piu' del triplo dei pixel
di oggi e quindi piu' luminoso e meno rumoroso) di 12 anni fa.
Forse sarebbe bello riesumarla e fare qualche ripresina per confrontarla con
i cessi di oggi, e far cadere qualche mandibola sulla tastiera.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

> mi diverte immaginarti a 8 anni che costruivi telecamere col lego...
A me mi inquieta ;-)
Alessandro

 i cessi di oggi, e far cadere qualche mandibola sulla tastiera.
Mmh... quasi quasi faccio una bella prova comparativa fra le mie 3
videocamere... però bisognerebbe registrare direttamente dalla VHS-C in
digitale tipo con una scheda canopus...
A presto,
Alessandro

 digitale tipo con una scheda canopus...
Eh no, bello...!
Devi acquisire dalla testa, senza registrare.
Io parlo sempre di telecamere, non di sistemi di registrazione.
Altrimenti dovremmo leggere il VHS con una SIGNORA macchina, e sarebbero
comunque bastonate nelle particolari condizioni di cui ti parlavo.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

comunque bastonate nelle particolari condizioni di cui ti parlavo.
Poniamola cosi':
Per avere una buona qualita' (finale su pc da montare) in interni con
poca luce, quanto si deve spendere oggi per una camera nuova ?
In alternativa, cosa e' possibile trovare di comparabile (e a quali
prezzi) nel mercato dell'usato ?
Ciao
P.

 poca luce, quanto si deve spendere oggi per una camera nuova ?
Non vendo telecamere, ne' conosco i prezzi anche perche' escono 10 camere
diverse al giorno come i telefonini.
Ho pero' spiegato, in decine e decine di post, cosa guardare (e cosa NON
guardare) nelle caratteristiche delle camere per far un buon acquisto.
Trovi tutto con il link in firma.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Devi acquisire dalla testa, senza registrare.
C'è stato un equivoco. Io volevo dire che registro dalla telecamera
collegandola in composito a una scheda canopus... quando dicevo
"acquisico dalla vhs-c" intendo dalla videocamera di questo formato.
Ciao,
Alessandro