Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Sugli ebrei salvati da Pio XII - Precisazioni

Bruno di Porto - Precisazione su una testimonianza raccolta in un libro
sugli ebrei salvati da Pio XII Tratto da Hazman veHaiaron - Il Tempo e l'
Idea, anno IX, nn. 5-6-7-8, marzo-aprile 2001, pp. 37-38
All età di dieci anni, durante l' occupazione nazista di Roma, trovai
rifugio, con la mia famiglia, in più conventi di Roma, la città dove sono
nato e dove i miei avi, dal lato paterno, hanno vissuto e risieduto dall'
antichità. Serbo indelebili ricordi di questa esperienza, che è tata per me,
come per molti correligionari, una via di salvezza. A differenza di altri
correligionari, non ho mai subito, durante tale esperienza, la benché minima
pressione conversionistica. Sono perciò grato alla Chiesa cattolica di
questo decisivo aiuto, datomi quando ero un fanciullo braccato dai
nazifascisti. Il sentimento di gratitudine per il beneficio ricevuto mi ha
predisposto, insieme con l' innata tendenza armonica, al dialogo con il
cristianesimo, senza ignorare quanto la civiltà cristiana abbia, nell'
insieme, disprezzato e perseguitato la mia gente lungo i secoli e come il
suo disprezzo e la sua persecuzione abbiano predisposto al genocidio
nazista, senza per questo causarlo o determinano. Non si può neppure
dimenticare la prudenza e il silenzio (o quasi silenzio) di Pio XII di
fronte all' immane genocidio del popolo ebraico. Se ignorassi o dimenticassi
questi altri aspetti, non solo mancherei di memoria e di conoscenza
(assurdità per uno studioso di storia), ma peccherei di insensibile egoismo,
perché privilegierei la mia buona sorte rispetto ai travagli degli antenati
e alla tragica fine dei correligioflari periti nella Shoah, che una chiara
parola di Pio XII avrebbe potuto, se non salvare, far sentire meno soli nell
' abisso dell' annientamento. Cerco di tener tutto presente in una visione
il più possibile completa, il più possibile onestamente critica, e, per
tornare al punto iniziale, quando me lo si chiede, racconto l' esperienza
del rifugio nei conventi vissuta da ragazzino, che tanto contribuì a non
farmi prendere e finire ad Auschwitz. La racconto per riconoscenza, per
consolazione nel riscontrare la bontà presente nel mondo ed il raggio di
luce divina penetrato nelle tenebre, e un po' anche per l'umana esplicazione
di chi ha qualcosa di originale da raccontare, specie quando si lega al
vissuto e al tessuto di una mossa fanciullezza. Così è stato quando il
giornalista Antonio Gaspari mi ha intervistato al riguardo in una cordiale
conversazione telefonica. La mia narrazione è confluita, con molte altre
testimonianze, in un suo libro, in edizione Logos (Roma 2001), intitolato
Gli ebrei salvati da Pio XII, dove mi ha ringraziato all' inizio, con mio
piacere, inviandomelo poi prontamente. Il titolo e l'impostazione rivelano
che il libro si inquadra nella preparazione alla beatificazione di papa
Pacelli, verso la quale penso personalmente di adottare un atteggiamento di
pacato e pensoso niserbo, non chiuso ad una comunicativa. Non discuto qui di
questo scopo sotteso al libro del dottor Gaspari, che ha comunque fatto bene
a raccogliere le testimonianze sull' ospitalità offerta dagli istituti
religiosi cattolici. Desidero soltanto chiarire un concetto espresso nel
corso dell' intervista, che, come accade, è riuscito un po' schematizzato o
generalizzato, per la necessità di riassumere le cose dette discorsivamente
da tante persone. Giungerò, sul filo del chiarimento, a toccare il giudizio,
emerso da altre dichiarazioni, sulle responsabilità o le insufficienze delle
guide della Comunità ebraica di Roma e particolarmente del suo presidente
Ugo Foà.
Ecco il punto, alle pagine 50-51, dove è succintamente riportato il mio
pensiero, che devo precisare e spiegare: "Il prof. Di Porto ha sottolineato
che fino alla retata del 16 ottobre vigeva tra gli ebrei uno strano
ottimismo. Si pensava che a Roma c' era il Papa e quindi i tedeschi non
avrebbero potuto far nulla. Circolavano voci sulle atrocità tedesche ma si
tendeva a non dargli credito, era forte il mito di Roma città aperta. Invece
Zolli aveva visto giusto. Già al momento del ricatto dell' oro invitò a
chiudere la comunità ebraica, ebbe una chiara percezione della tragedia,
mentre gli altri dirigenti non si resero conto della minaccia
Correggo, in primo luogo, la generalizzante esagerazione del vigeva. Non
vigeva ma serpeggiava, in una parte degli ebrei romani, come istintivo
rimedio alla paura, una spinta alla fiducia che le cose non sarebbero state
catastrofiche, un po' per lo speciale carattere di Roma, città aperta, sede
del Papato, ed un po' perché sarebbero presto venuti gli angloamericani a
liberarci. Questo per la naturale tendenza umana a sperare che le situazioni
non precipitiflo e si aggiustino. D' altronde non si vedeva facilmente la
via d' uscita. Si stentava, per consuetudine e mentalità, ad entrare nella
dimensione della clandestinità, dell' illegalità, a cominciare dal
prorvedersi di documenti falsi, cosa che pure facemmo: mio padre doveva, se
non altro, riscuotere la misera e pur preziosa pensione col documento vero.
Per molti era un problema lasciare le case ed il lavoro, specie in quell'
arduo tempo, con il razionamento, la borsa nera, i bombardamenti, il
coprifuoco, le difficoltà di ogni genere. Non so come il mio papà abbia
fatto, lasciando la casa in tempo e salvandomi, a pagare due pigioni: quella
della vasta casa in via Monte Zebio 19 e quella per l' appartamento di via
Murri, in cui ci trasferimmo.
Sopratutto i più non riuscivano ad immaginare la portata della crudeltà
nazista e i termini della soluzione finale. Si stentava, sentendosi del
tutto innocenti, del tutto normali, a capire di essere l'oggetto di un
allucinante odio. Si preferiva, umanamente, pensare che vi fossero delle
esagerazioni e rimuovere la percezione di essere nel mirino di una condanna
a morte. In genere, si pensava che, nel peggiore dei casi, saremmo stati
portati in normali campi di concentramento o di lavoro, cosa sì brutta, che
impensieriva, ma non mortale. Si presumeva che anche questo toccasse agli
uomini adulti, non ai vecchi, alle donne e ai bambini. Tanto è vero che
lasciammo la casa di via Monte Zebio particolarmente pensando al rischio del
mio cognato Ettore, giovane in età di reclutamento per il lavoro. Non
pensammo a dire di fuggire alla mia prozia Rebecca Toscano in Piattelli, una
mite vecchietta, che i militi germanici fecero rotolare a spinte per le
scale nella prima discesa all' inferno. Nella telefonata con il dottor
Gaspari mi sono soffermato, senza generalizzare, sul ricordo per me
incancellabile, di un giovane uomo, Riccardo Di Segni, fratello di mio
cognato Ettore, il quale alla vigilia del 16 ottobre, disse esagerata la
prudenza della mia famiglia nel lasciare la casa e quindi fu preso con la
moglie e la figlioletta Gianna, di due anni, finendo ad Auschwitz.
Penso che non si debba infierire nel giudizio sui nostri dirigenti, che
avevano un ruolo ingrato e pesantissimo. Tutta la storia dell'ebraismo
romano sotto l'oppressione dei papi insegnava a piegarsi come un giunco per
salvare la continuità della tradizione, del culto, della coesione
comunitaria. I papi ci oppressero e ci umiliarono ma non ci soppressero. Lo
stesso fecero i fascisti fino al 1943. Non era davvero facile, senza una
pessimistica acutezza, comprendere il salto della situazione sotto il giogo
tedesco, che cominciò con l'opprimerci in vista della deportazione e
soppressione. Si sarebbe dovuto leggere Il Mein Kampf e tanti altri testi
abbastanza chiari, come oggi, per capire cosa avverrebbe ad Israele se non
si difendesse adeguatamente, si dovrebbero leggere testi e proclami arabi,
ma si preferisce non farlo o dire che si tratta di esagerazioni verbali o di
frange estremistiche. Si preferisce immaginarsi il diavolo meno brutto di
come lo si dipinge e dare un colpo al cerchio e un colpo alla botte e
rimuovere l'angoscia degli attentati in Israele, contrassegnati dal medesimo
odio radicale. Allora si tendeva a rimuovere 1'angoscia delle voci, per
giunta vaghe, che venivano dagli altri paesi occupati dai nazisti e dalla
stessa Italia settentrionale, quando si seppe dei primi eccidi. Così va il
mondo, snocciolandosi nella quotidianità e nella convenzione interpersonale,
per cui èmeglio non parlar troppo di guai. Il rabbino Zolli, per la sua
origine polacca, per la sua esperienza triestina di frontiera con la realtà
dell'antisemitismo extraitalico, comprese meglio il pericolo, consigliando
il Si salvi chi può. I dirigenti romani volevano salvare la dignità e la
continuità di un piccolo popoio che resta al suo posto, pregando nella sua
sinagoga, come aveva sempre fatto, al cospetto del persecutore, di cui non
capirono la radicale trasmutazione. Chiudere la comunità senza porre in atto
una catacombale rete clandestina sarebbe stato un abbandono del popolo.
Improvvisare la rete, senza per giunta ancora sapere quale sarebbe stato l'
aiuto della popolazione e della Chiesa, era davvero rischioso e difficile L'
apostasia di Zolli, ai nostri occhi, colora sinistramente, in figura di
fuga, la sua realistica percezione del pericolo. Nel giudicare il presidente
della comunità, si deve tener conto del pretesto che avrebbe dato al comando
tedesco con la chiusura della comunità e l'entrata in clandestinità. I
tedeschi avrebbero potuto immediatamente fucilare un certo numero di ebrei
per punizione del sottrarsi al rapporto con le autorità, considerato come
atto di ribellione, e quei derelitti sarebbero morti imprecando ai capi che
li avevano abbandonati ed esposti alla ritorsione, non potendo sapere che
erano comunque destinati all' annientamento.
Dovrei precisare anche elementi familiari e personali dell' intervista
telefonica o ripetere dei significativi particolari omessi nella sintesi del
dottor Gaspari, per esempio lì dove ricordo l'ottusità di una madre
superiora, che voleva sbattere fuori del convento il mio fratellino e me,
per lo scandalo di due maschietti nel monastero femminile, dove era
rifugiata la nonna, ma lo farò con calma, in seguito, per lasciare più
completa testimonianza, una volta che ho cominciato.
--
Visita 
http://www.menorah.it/
 !
Per link Visita 
http://www.e-brei.net
--

Segnalo due cose:
1) La discussione su Pio XII, sempre interessante ed attuale, č abbastanza
animata (ma senza scortesie o villanie) su it.cultura.storia, dove si sta
esaminando il problema a tutto tondo; fino ad arrivare al recente rapporto
di una commissione mista ebraico-cristiana.
2) Il prossimo numero di "Nuova Storia Contemporanea" dovrebbe ospitare un
nuovo aticolo sul tema, con piccole ma importanti novitą, specialmente su
come il Vaticano decise di pubblicare i suoi documenti per difendere la
memoria di Pio XII.
Historicus
P.S. Segnalerņ a coloro che dibattono il tema sull'altro NG di leggere i
vostri interventi e semmai di arricchire la discussione.


 di una commissione mista ebraico-cristiana.
ho dato una occhiata a it.cultura.storia, e non vi ho visto scortesie o
villanie. Ma ho visto un numero consistente di messaggi antisemiti e
negazionisti. Mi chiedo se quel newsgroup (che non ho purtroppo modo di
seguire) sia il luogo migliore per una discussione sul nazismo, dei silenzi
che accompagnarono il nazismo e dei crimini operati dal nazismo.
In ogni caso il messaggio che apre questo tread è stato spedito anche lì. La
cortese segnalazione di 
undipl...@hotmail.com
  in merito a dibattiti in
corso in it.cultura.storia non può che far piacere (se non sbaglio questo
mittente ha già dato prova di essere persona deliziosa) ma rischia di essere
ridondante. Trovo invece decisamente apprezzabile l'anticipazione a
proposito del prossimo fascicolo di "Nuova Storia Contemporanea"
e -compatibilmente con gli impegni ed il poco tempo a disposizione- cercherò
di leggerlo: magari Usenet venisse sempre usata per arricchire il dibattito
accademico (la cui sede principale dovrebbero IMHO rimanere le
pubblicazioni) !
Last but not least, la testimonianza del professor Di Porto ed il relativo
rinvio al periodico in cui la si può leggere, non rappresentano affatto, né
mirano a rappresentare, un contributo del sottoscritto a questo dibattito,
ma solo la segnalazione di come possono venire trattate le testimonianze
quando chi le raccoglie coltiva obiettivi ben precisi (la difesa della
memoria, l'apologia o che altro) e dichiarati. A chi si occupa di cultura
ebraica (come è il nome di questo NG) interessa prevalentemente questo.
Cordialmente


 > 1) La discussione su Pio XII, sempre interessante ed attuale, è
abbastanza
CUT


Sul libro di Cornwell ha scritto abbastanza sul NG it.cultura.storia un
"addetto ai lavori", che credo sia professore di Storia dei rapporti tra
Stato e Chiesa.
Il libro di Cornwell, a mio avviso, è come un varietà appariscente, pieno di
ballerine e di pailletes, ma con poca vera sostanza. Inoltre, parte della
poca sostanza che c'è è copiata da altri e spacciata per ricerca originale.
Più interessante e utile per il dibattito è invece il libro di Miccoli, "I
dilemmi e i silenzi di Pio XII", Rizzoli 2000
Cordialmente
Historicus


 scalpore.
il guaio è stato, secondo me, proprio lo scalpore. Abbiamo assistito ad un
dibattito sui pregi e i difetti personali di Pio XII, il che significa
accettare il piano del discorso proposto da chi ha interesse a beatificarlo.
I veri nodi non vengono affrontati: nessuno scrive, perché è troppo
complesso e male si presta a essere ridotto a slogan pubblicitari, che Pio
XII era un uomo della Chiesa del suo tempo, e la Chiesa del suo tempo aveva
robuste componenti antisemite. Nessuno scrive che non tutti gli
antisemitismi portano ad Auschwitz (come dice il professor Di Porto: vi è
anche chi vuole opprimere gli ebrei senza sterminarli), ma anche questo lo
si mette in ombra, perché è troppo complesso e male si presta a essere
ridotto a slogan pubblicitari, così si va alla ricerca del legame tra Hitler
e il papa. Intanto le componenti antisemite del cattolicesimo sono vive e
vegete e si giovano dei toni trionfalistici con cui è stato condotto il
Giubileo. Date una occhiata a it.cultura.cattolica, o a
it.politica.cattolici e troverete quello che parla di omicidio rituale,
quell'altro che sproloquia di "arcaica volontà ebraica di dominio
mondialista", un altro che scrive che monsignor Hilaron Capucci, portando
bombe per i terroristi palestinesi, ha semplicemente fatto il suo dovere, e
il solito imbecille graduato che pubblicizza le pagine dell'associazione
Aiuto alla Chiesa che Soffre, ove si scrive che in Israele i cristiani sono
perseguitati per motivi religiosi. E non troverete, purtroppo, molte voci
contrarie, in parte perché da quelle parti vige una ferrea censura, di cui
fanno le spese gran brave persone come Alberto D'Onofrio; ed in parte perché
quei cattolici che sono gran brave persone e nient'affatto antisemiti,
preferiscono in larga parte tacere. O applicare la dottrina della Chiesa;
come quella madre superiora di un convento romano, che stava per regalare ai
tedeschi il professor Di Porto e suo fratello; non si potevano ospitare due
maschietti in un monastero femminile....[a me questa suora ha ricordato quei
cattolici che commentavano le beatificazioni di Pio IX o di E. Stein dicendo
che la Chiesa ha le sue regole e deve seguirle, mica può perdere tempo ad
ascoltare i borbottii dei giudei]


 wrote in message
9efj0j$2n549$1...@ID-75196.news.dfncis.de...


 dalla sua figura storica,
*andrebbe* scissa. Non si può dire che questo accada. Se si rinuncia a
parlare dell'antisemitismo cattolico di allora (faccia o meno parte delle
qualità spirituali di un pontefice, o delle sue "altissime qualità
politiche"), la discussione si trasforma in un dibattito sulla sui vizi e le
virtù della persona, che viene astratta dal suo contesto storico (si
potrebbe forse scrivere una biografia di un qualsiasi presidente turco senza
parlare dei kurdi o degli armeni ?). Però sta succedendo questo: non credo
sia casuale, infatti, che nella Chiesa di oggi correnti antisemite siano ben
vive. Basti pensare che ad occuparsi di Pio XII è quel padre Gumpel, che nel
1974 si profondeva in allusioni al complotto ebraico mondiale contro la
natalità dei cattolici


 preferiscono in larga parte tacere.
avrei dovuto intervenire.... ma ho preferito chiudere per ora con questi
petulanti...riservandomi di andarli a rivedere quando mi occuperò del
capitolo "Nel 1938 ragionavano così...e oggi cos'è cambiato?"
Ciao
Silvana
