Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: L' alta definizione su pellicola

Ho visto MiamiVice (girato con F900 e Viper) e ho trovato quasi
insopportabili il motion blur e le dominanti violacee/blu.
Le uniche pellicole girate in digitale che ho visto (Episodio 2 e 3)
mi avevano piacevolmente sorpreso (soprattutto Episode3) ma
questa volta....forse le scelte artistiche hanno influito parecchio ,ma
questo digitale proiettato su grande schermo mi ha proprio
deluso. Forse la Sony è stata usata in interni e quindi la Viper
ha fatto il gran lavoro (molto rumore).
Collateral visto in TV era decente e mi piaceva molto la sua "luce".
Il trasferimento su pellicola ha rovinato tutto?
La proiezione faceva pena?
Che ne pensate?

 questo digitale proiettato su grande schermo mi ha proprio deluso. Forse
la Sony č stata usata in interni e quindi la Viper
ha fatto il gran lavoro (molto rumore).
Bisogna vedere con cosa hanno registrato, oltre che con cosa hanno girato.
Anche in collateral la viper non č stata usata 'uncompressed', ma hanno
registrato su un tape recorder esterno della sony (che comprime).
L'unico film in non compresso interamente girato in viper e solo con quella
deve ancora uscire ed č Highlander 3
Il motion blur probailmente č successivo alla scelta di girare con 1/24 di
shutter, per ovviare allo strobing del progressivo. Perň questo accorgimento
č necessario solo nelle camere con otturatore elettronico (quindi la F900).
La viper ha un otturatore meccanico che ovvia allo strobing nello stesso
modo in cui lo fanno le cineprese e quindi non č necessario impostare un
tempo di esposiszione di 1/24".
Per cui il difetto non credo stia nel 'manico'.
Ciao
Gary

 Il trasferimento su pellicola ha rovinato tutto?
Dimenticavo:
non ho mai visto una proiezione TuttaDigitale e
"SupermanReturns" (Genesis) non sembrava neanche 
digitale.....

 Che ne pensate?
Che tanto tutto in digitale finisce, come lo è stato per i fotografi... 
Miglioreranno sempre di più. 
-- 
____________________________________________________________
Luc (33,CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - Ampli Kenwood V5580D
Windows Media Center on Amilo Si1520 - Camera Panasonic DS38 
____________________________________________________________

> Che ne pensate?
Francamente Quo VAdis baby ? di Salvatores non era affatto male.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Che le dominanti non siano da imputarsi alla ripresa in digitale, ma ad 
una scelta stilistica.
-- 
rIO.sK

 sony (che comprime).
Se stai parlando dell'SRW1 e' un 2:1 loseless, per cui non credo dipenda da 
questo. 

 quindi non è necessario impostare un tempo di esposiszione di 1/24".
Prego?
Potresti argomentare un po' meglio queste affermazioni?
L'otturatore meccanico sulla Viper e' stato adottato principalmente per 
attenuare lo smear verticale che storicamente affligge i sensori Philips 
prima e Thomson adesso, come puo' essere collegato l'otturatore meccanico 
alla riduzione dello strobing? 

 alla riduzione dello strobing?
nello stesso modo in cui è collegato allo stesso fenomeno nelle cineprese
Se mi vado a ristudiare un po' di teoria te lo posso rispiegare: cmq è NOTO
che la Viper stroba la metà della F900 proprio in virtù dell'otturatore
meccanico, che espone il fotogramma in 2 tempi, come fa una cinepresa e come
è stato scelto di fare sulle cineprese proprio per ridurre lo strobing.
ciao
Gary

 alla riduzione dello strobing?
come spiegato appena sopra
ciao
Gary

 per 1/50". 
Nelle macchine da presa, con l'otturatore a 180°, il tempo di 
esposizione è di 1/48'', no 1/24'' (per un altro 1/48'' di secondo la 
pellicola avanza e si riposiziona).
Mi corregga se sbaglio qualche esperto di pellicola :-)
Alessandro

 come spiegato appena sopra
Guarda che la doppia esposizione si fa' in proiezione, non in ripresa.
Quello che so'io coincide con quello che scrive Alessandro:


 deve ancora uscire ed è Highlander 3
L' Attacco dei cloni era registrato in HdCam (per forza!) e le riprese
sul lago di Como erano meravigliose.
MiamiVice dovrebbe essere stato registrato in HdCam-SR 4:2:2
ma non credo sia questo il "problema".
Episodio3, Superman e altri tutti in 4:4:4, ma forse è proprio
l' impostazione un poco Dogme di Mann a rovinare tutto.

 Quello che so'io coincide con quello che scrive Alessandro:
mi sono andato a riguardare un po' di letteratura, compreso l'HVX book che
mi è arrivato oggi dagli USA.
Anche quello dice che l'otturatore meccanico a 180° riduce lo strobing ed
anche quello si appella al razionale dell'esposizione progressiva del
fotogramma
Non ci capisco + niente, a questo punto
ciao
Gary

 progressiva del fotogramma
Beh, dara' un minimo di spiegazione tecnica spero.
E' che proprio non capisco come l'otturatore possa ridurre un fenomeno che 
e' prodotto dalla cadenza dei fotogrammi, vorrei almeno avere uno straccio 
di teoria a riguardo.
Non sto' dicendo a priori che e' impossible (nessuno sano di mente esclude a 
priori un'opzione), pero' io non capisco e non trovo riscontri, vorrei 
capire a questo punto qual'e' l'idea alla base... 

 capire a questo punto qual'e' l'idea alla base...
La spiegazione la da' e pure lunga.
Adesso provo a scansinare la pagina e vedere se l'OCR me la legge e ti posto
il testo.
Provo...
ciao
Gary

 wrote
<cut>
mi correggo. Letto (e soprattutto tradotto) meglio.
Secondo Barry Green non ci sono differenze apprezzabili ad occhio fra lo
strobing di una cinepresa e quello di una camera in progressivo mentre
l'otturatore meccanico sarebbe efficace nel ridurre le 'scie' tipiche dei
ccd in alcune condizioni.
Ipse dixit!
ciao
Gary