Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Omicidio Rituale: due pesi e due misure

Il mio interesse nei confronti dell'omicidio rituale, pratica abbietta
attribuita dalla tradizione antisemita agli ebrei, nasce dalla discussione
con
Agnosco Stylum, il quale, un pò in polemica con me, mi ha rimproverato di
fare
il cattolico tradizionalista "dal volto umano" (non ha usato espressioni da
"anni 80" come questa, ma spero che qualcuno se la ricordi ancora e che
renda
l'idea), ma di essere poi pronto all'indulgenza verso coloro che in ICC e
ICR
hanno in passato sostenuto la tesi che l'omicidio rituale fosse vera o
almeno ci
fosse qualcosa di vero al fondo.
Ho, per questo motivo, voluto iniziare un thread sull'omicidio rituale su
ICC
nei giorni scorsi, per vedere che cosa e chi sarebbe venuto fuori. In
effetti,
con incredulità, ho visto che in passato ci sono stati interventi che hanno
lasciato intendere che qualcosa di vero al fondo della leggenda
dell'omicidio ci
sia stato. Poi, fuori da ICC, gli interventi, per lo più anonimi, a favore
dell'omicidio rituale, sono centinaia.
Credo che per dei cattolici che conoscano la Bibbia, pensare che l'omicidio
rituale possa avere fondamento sia pazzesco. Sebbene il Vecchio Testamento
non
coincida perfettamente con la "Bibbia ebraica", i fondamenti etici e morali
sono
pressoché gli stessi. Ritenere che con tali fondamenti l'ebraismo
post-diaspora
potesse concepire il rito "dell'omicidio di un bambino" è assurdo, perché è
come
dire che i fondamenti morali ed etici cristiani, risalenti al Vecchio
Testamento, siano essi stessi tali da poter permettere lo svilupparsi di un
simile sacrificio bestiale.  Insomma, si tratta di un "boomerang logico"
evidente e macroscopico.
Basterebbe questa semplice riflessione a destituire di ogni fondamento la
tesi
dell'omicidio rituale.
Ma ve ne è un'altra, forse più interessante, che desidero rammentare.
I fautori della tesi dell'omicidio rituale affermano che esso è stato
confermato, come "pratica segreta" da alcuni rabbini convertitisi al
cattolicesimo nei secoli passati.
Orbene, esiste un caso documentato e notissimo di rabbino, probabilmente uno
dei
più importanti del pianeta, convertitosi al cattolicesimo, che ha sempre
fermamente difeso, anche dopo la conversione, l'ebraismo da qualsiasi accusa
di
abiezione del genere e da qualsiasi pregiudizio.
Si tratta del Prof. Eugenio Zolli, già rabbino a Trieste fino al 38' e poi
rabbino capo della più importante comunità ebraica italiana (e forse la più
illustre ed antica del mondo): quella di Roma ! Come è noto, soprattutto ai
cattolici tradizionalisti come me, Zolli si convertì al cattolicesimo nel 45
e
si fece battezzare col nome di Eugenio, in onore di Pio XII, la cui
abnegazione
verso gli ebrei commosse Zolli al punto che ne volle adottare il nome.
Ora, molti di coloro che invocano la testimonianza di Zolli a difesa di Pio
XII,
dovrebbero pure invocare Zolli quale testimone di prima grandezza contro la
tesi
dell'omicidio rituale.
Non è corretto, quindi, l'uso di due pesi e due misure. Non si può ritenere
che
Zolli sia fonte attendibile per quanto riguarda l'onorabilità dei cattolici
(la
difesa di Pio XII, per intenderci) ed ignorare Zolli quando è testimone
della
onorabilità degli ebrei (la difesa contro i pregiudizi).
E con questo, desidero pubblicamente ringraziare Agnosco Stylum, per aver
puntato il dito su una vera piaga dell'intelletto: lui ci vede soprattutto
l'antisemitismo, io ci vedo soprattutto la mancanza di capacità logica da
parte
di tanti che hanno letto troppo o troppo poco.
Albe
[NOTA DEL MODERATORE: qui' e' stato tagliato un "P.S." ritenuto offensivo:
invitiamo Albe ad attenersi al manifesto altrimenti la prossima volta verra'
respinto e saranno applicate le norme restrittive del caso (black list a
tempo ed altro)]
--
Visita 
http://www.menorah.it/
 !
Per link Visita 
http://www.e-brei.net
--

L'omicidio rituale...
il bello è che anche i cristiani furono accusati di esso dall'Impero, solo
che loro erano accusati di affogare i bambini. Avete capito qual'è il
fraintendimento alla base?
Alcuni, magari intravvedendo degli anziani ebrei appressarsi ai neonati con
affilati coltelli per circonciderli, chissà cosa avranno pensato. Lo stesso
valse forse per i bimbi cristiani, immersi nel fonte battesimale.
Non è possibile che sia questo il presunto "fondo di verità" sulla
denigratoria leggenda dell'omicidio rituale?
--
Alessandro Di Medio
http://www.infinito.it/utenti/alexandor



La prima apparizione della leggenda risale al 12mo Secolo dell'Era Volgare,
e riguarda solo gli Ebrei e non altri popoli che d'abitudine circoncidono i
maschi. L'ipotesi che hai citato non regge.
Se vuoi saperne di piu', ti conviene leggere il libro di Furio Jesi
"L'accusa del sangue" - Morcelliana.
Ciao.


denigratoria leggenda dell'omicidio rituale?
No perché la circoncisione è una pratica troppo nota, sin da tempi antichi.
Inoltre non erano solo gli ebrei a praticarla, ma anche altri popoli. Ad
esempio, per un certo tempo anche gli egizi.
L'origine della leggenda dell'omicidio rituale ha solo due possibili
spiegazioni:
1) il collegamento tra sparizioni di bambini e ritrovamento di loro cadaveri a
comunità ebraiche. Un pò come oggi si pensa subito agli zingari se sparisce un
bambino vicino ad un insediamento di nomadi.
oppure 
2)la maliziosa "reversio" del sacrificio dell'eucarestia cristiana in funzione
antiebraica, con l'evocazione del "sangue del bambino" effuso come quello di
Cristo, in una simbologia fatta apposta per suscitare il disgusto dei cristiani
che l'udivano e la loro avversione, quindi, verso gli ebrei.
Personalmente, credo che la n. 2 sia quella più probabile.
-------------------------------------------------------------------------------
Latine dicitur "Excusatio Non Petita Accusatio Manifesta"


valse forse per i bimbi cristiani, immersi nel fonte battesimale.
Forse viene dal culto di baal a cui si sacrificavano neonati, citato
anche nella Bibbia?
Sono Juza delle nuvole
Sono un uomo libero
Le nuvole sono la mia casa
Sono nato libero e moriro' libero
Lorenzo Vocaturo
ju...@libero.it



Per favore!


L'ipotesi della "parodia sacrilega" dell'Eucaristia l'avevo già sentita, e
in effetti mi pare plausibile come oggetto di propaganda denigratoria...
mi spiace, io tento sempre prima di pensare bene! :-)
PAX!
--
Alessandro Di Medio
http://www.infinito.it/utenti/alexandor
--


anche nella Bibbia?
E' più probabile che venga da "I compagni di Baal", sceneggiato mandato in onda
dalla RAI negli anni 70.
-------------------------------------------------------------------------------
Latine dicitur "Excusatio Non Petita Accusatio Manifesta"
--



???
Cos'e' questa storia?


 spiegazioni:
Curiosamente, la stessa accusa veniva rivolta  dai pagani ai primi
cristiani,  come testimonia  Tertulliano nel  197:
".... siamo gli uomini più scellerati, voi dite, perchè ci macchiamo di
infanticidio, ci  nutriamo delle carni delle vittime immolate e, dopo il
banchetto, commettiamo l'incesto con la  complicità di cani che rovesciano i
lumi e, quasi lenoni nelle tenebre, ci risparmiamo la vergogna della più
empia delle  libidini .... Di solito, chi  vuole essere iniziato si reca da
colui  che presiede il culto e con lui si accorda per i preparativi della
cerimonia. E quello allora: 'Ti è necessario un infante, ancora tenero, che
non sappia che cosa è la morte e che sorrida sotto la lama del   tuo
coltello: e anche del pane, per intingerlo nel sangue ...."
Tertulliano: "Apologetico"    Mondadori 1994,   pagg 29, 35)



Quando studiai storia del cristianesimo alla Statale, l'assistente ebreo del
professore ci disse che circolavano nel rinascimento, piuttosto che nel
medioevo, queste leggende nere. Tutto qui! Per "plausibile" intendo che,
scartata l'ipotesi del fraintendimento con la circoncisione, mi pare
plausibile che per "omicidio rituale" si intenda la calunnia di una qualche
specie di rito satanico, parodia del banchetto eucaristico.
--
Alessandro Di Medio
http://www.infinito.it/utenti/alexandor
--


 cristiani,  come testimonia  Tertulliano nel  197:
e al giorno d'oggi (oltre alle mai sopite accuse di cattolici e ortodossi
contro le pratiche efferate degli ebrei) la stessa accusa tocca agli
zingari.
