Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Montaggio video professionale

Buongiorno a tutti voi.
Da oggi entrrerei a far parte di questo gruppo, piu' per necessita'
che per passione.
Ho un problema che a me sembra insormontabile ma che credoi a voi
sembrera' una sciocchezza:
Ho un lettore betacam con uscita analogica. Attualmente monto i
filmati tutti in analogico, da betacam a betacam.
Il desiderio e' quello di passare al digitale. Piu' che altro perche'
la richiesta di mercato attuale e quella.
Non posso eliminare il mio betacam, ho 12000 cassette di girato e mica
posso passarle in digitale tutte.
L'idea era di attaccarlo al mio pc e con un software montare li ma:
- Quale scheda (semi/professionale) posso usare
- Quale software (semi/professionale) posso usare
- Per generare poi dei dvd con menu' quale software posso usare?
Ho fatto uan piccola ricerca ma le info lette risalgono a troppo tempo
fa...
Grazie a tutti quanti vorranno darmi una mano (e anche agli altri,
ovviamente).
Saluti



Matrox RT.X2
http://www.matrox.com/video/it/products/rtx2/key_features.cfm
o Avid Liquid pro
http://tinyurl.com/2ajck9
tutte e due con l'ingresso component e non dispendiose.

Cosa ne pensate della ADVC-110?
E' compreso del software con questa?
La Avid Liquid Pro 7 mi pare molto cara. Rispetto alla ADVC-110?
L'idea e' quella di non passare a Apple (una stazione di montaggio
completa mi costa 3200 euro software incluso).
I software di solito sono a corredo delle schede?
Quali mi consigliate?



Cioč...tu lavori in beta e vuoi acquisire il tuo segnale
con una scheda da meno di 300 euro?
Sia Avid che Matrox sono soluzioni economiche.
http://www.aviditaly.it/products/ProductPageDetails.asp?__products=&idf=6&idp=4&sec=overview
questo č un prodotto costoso... 

 questo è un prodotto costoso...
Il prezzo non credo faccia tutto.
Non conosco ne una ne l'altra, quindi mi aspetto una differenza tra le
varie schede.
Lavoro in beta ma vorrei capire se sono obbligato al passaggio a apple
per il montaggio o poso riutilizzare cio' che ho (pc win) con delle
schede esterne.]
So che con la soluzione imac sono a post ocon 3200 euro.
Non voglio spenderne 1200 e poi non potrela usare. E uguale per quanto
riguarda spenderne 300....
Quale sarebbe la differenza tra la Avid e la advc-110?
Ho capito che sei competente e quindi potresti spiegarmelo.
Grazie.

 Quali mi consigliate?
Personalmente, sono rimasto impressionato in maniera molto positiva da 
Edius 4, della Canopus, del quale ho provato a lungo la demo, montando 
oltre un'ora di video per un DVD, a partire da 4 cassette da 1 ora.
Risultato eccellente. Unico punto non all'altezza del resto, la 
titolatrice che è abbastanza modesta. Ma la si può intergrare con 
programmi di terze partio (ad esempio trovo ottima l'ultima versione di 
Bluff-Titler).
Mi era stato segnalato da un amico professionista e anche se per il mio 
uso "quasi-amatoriale" è un po' sprecato (nel senso che costa una cifra 
che non spenderei se fosse solo per uso casalingo), se il mio ufficio 
decidesse di comprarmelo lo userei molto volentieri.
Al

 completa mi costa 3200 euro software incluso).
che forse ti bastano per rifare le testine al beta.
credi anche tu che computer=spendo poco? ti hanno fregato.
comunque ti hanno pure male informato, viste le tue esigenze ti avanza
un iMac con una Aja I/O analogica, se vuoi lavorare in component, oppure
un canopus da 200 euro se sei "stirato".

Quale sarebbe la differenza tra la Avid e la advc-110?
Che la 110 č solo un convertitore di segnale.
E soprattutto NON HA ingressi component.

 ha scritto nel messaggio 
news:1htzpha.1d70f4lruskz5N%no...@nome.com...

e cmq tutto dipende, al solito, da COSA devi produrre. Il canopus può essere 
anche troppo, a seconda dei casi.
Certo che 12k cassette di archivio mi sembrano un po' tantine per un free 
lance... 


E soprattutto, parlando di soldi, quel po po di cassette costa
come 1000 Canopus...o un appartamento :-) 

Mettiamola in questi termini.
Io sono semplicemente il tecnico di un cineoperatore freelance
(possiamo chiamarlo cosi'?) che da quel che ho capito monta in beta
tutto il suo materiale (molto e' storico) per documentari e tg, ma
soprattutto per l'america latina.
Ora ha preso un lavoretto in rai e vogliono tutto su dvd.
Non credo gli freghi nulla per ora spendere delle cifre astronomiche
per una lavoro del genre se non dovese avere seguito.
Quindi l'idea qual e':
- gli faccio prendere l'apple (e non ho capito cosa intendeva Herik)
- gli faccio prendere una scheda esterna a basso costo per pc che poi
puo' montare su un eventuale apple
- gli faccio prendere una scheda esterna ad alto costo (tipo avid)
per pc che poi puo' montare su un eventuale apple
Che differenza c'e' tra la advc-110 e la 300? Gli ingressi component?
(che sarebbero esattamente?)
Non e' spam, ma se vi interessa ho messo su il sito con il suo girato
(ovviamente solo descrittivo e non completo, e' un anno sche scaletta
e non e' ancora a meta'). Se volete dare un'occhio e' qui:
http://www.global-tvnews.com
Grazie per la pazienza.

 (che sarebbero esattamente?)
come che sarebbero?? ommygod.. :)

Sarebbe che io sono un programmatore.
E il mio amico/cliente un operatore.
Io so cos'e' la programmazione, lui cos'e' il component.
Cmq , ora che ho capito cos'e' posso dirti che mi serve.
Quindi tu mi dici:
Prendo un apple, una adcv-500 o la  aja i/o analog, final cut extress
(per montaggio) e un programma per masterizzare.
Giusto?
Spesa approssimativa?
E non posso usare la stessa cosa con un PC al posto dell'apple?

 E non posso usare la stessa cosa con un PC al posto dell'apple?
si certo, trova dei programmi equivalenti e un monitor da 17" wide però.

 - Per generare poi dei dvd con menu' quale software posso usare?
AVID LIQUID PRO.Entri e esci in Component anche in Non Compresso.Mentre 
comunque i convertitori CANOPUS trasformano tutto in DV.Con i Convertitori 
Canopus a parte forse un modello
ti perdi anche la possibilità di comandare la macchina mentre con AVLP hai 
il tuo bel controllo macchina e non credo tu possa fare a meno di questa 
caratteristica. IO alla mia stazione ho collegato un BETACAM UVW 1700GP e UN 
DSR 1500 AP e comando entrambe le macchine senza problemi.Costa 1000 euro ma 
se vuoi risparmiare te lo cerchi su E.Bay, 1 mese fa ne ho comperato uno in 
BOX nuovo
a 370 euro.Hai la possibilità di uscire con i 4 canali audio e se hai un 75 
sai di cosa sto parlando.Ha integrato un SW per fare authoring direttamente 
dalla timeline e poi se non lo vuoi usare fai come me e usi solo 
l'esportazione
e poi fai i DVD con DVD LABPRO o DVD WORKSHOP 2.Ti serve solo un PC 
configurato decentemente e stop.
silvio bonomi

 
blackmagic design DecklinkSP
http://www.blackmagic-design.com/products/sd/

 un canopus da 200 euro se sei "stirato".
herik, mi spiace ma la IO analogica (LA e LD mi pare) cosě pure come la
sorella digitale non sono piů importate perchč non conformi alle
direttive RoHs.
Comunque fossi in lui andrei di MacPro con Decklink SP, nessun dubbio.
Ale

 Comunque fossi in lui andrei di MacPro con Decklink SP, nessun dubbio.
mmh, secondo me si spaventa. :D

Non e' un discorso di spaventarsi o meno.
E' un discorso di capire esattamente cosa mi serve e non fare acquisti
sbagliati.
Venerdi ho parlato con in RAI con uno che fa montaggi da ioni, tal G.
Cerutti, che mi ha spiegato un minimo.
L'idea e' cmq quella di rimanere nel mondo Windows, quindi da qui devo
andare avanti.
Chiaro che i due modelli di onvertitore possibili rimangono AVID Pro
Liquid 7 ( che per silvio bonomi pare esere migliore, sconsigliata da
Alfredo Bacchelli per non so quale motivo) e la ADVC-500.
Di questa mi pare di aver capito che non pilota la betacam e che
comprime in formato DV (proprietario) mentre a me interesa che
l'immagine arrivi al montaggio non compressa.
Non sono un esperto, quindi sono molto gradite i commenti con
spiegazioni rispetto ad un "la scheda pippo e' meglio della scheda
pluto"
Grazie per l'aiuto che mi ha gia' permesso di cominciare a capire
qualche cosa...


Allora...tu vuoi catturare un segnale beta in non compresso.
Ma devi fare i DVD. E allora cosa ti serve acquisire in non compresso? 

 Ma devi fare i DVD. E allora cosa ti serve acquisire in non compresso?
Il discorso e' che e' possibile che debba riversare il tutto
nuovamente su betacam. Quindi non deve compreimere giusto?
Mi pare chiaro credo che il dispositivo da prendere sia l'AVID Liquid
Pro 7.
Confermate che:
- Posso collegare una betacam (o piu' di una?)
- posso pilotare la betacam da software
- posso importare le immagini 1:1 senza compressione
- posso riversarle in digitain in formato DV
- posso creare DVD
- posso riversarle in 1:1 su betacam
- si connette al pc tramite firewire (1394a o 1394b?)
Invece non so quanto e' valido il software che danno a corredo o serve
premiere....
Grazie.

 ha scritto nel messaggio 
news:1172507547.3...@q2g2000cwa.googlegroups.com...

AVID è prima di tutto un sistema. Quindi soft+hard.
E poi, sinceramente, io se fossi in te mi rivolgerei ad
un fornitore, esponendo il problema, e ascoltando le cose
che mi propone. Anche il Liquid è pochino per quello che vuoi fare tu.
Ma il sistema che cerchi, ovvero le specifiche che dici ti servano
nel sistema, è molto costoso. La cattura in non-compersso e l'eventuale
montaggio necessitano di attrezzatura sofisticata.

 Invece non so quanto e' valido il software che danno a corredo....
...stai scherzando vero???....A parte che il BOX è fatto per funzionare solo 
con LIQUID e comunque se tu volessi usare Premiere PRO 2.0 allora ti 
conviene usare Declink anche se ho alcuni dubbi.....se non riesce Canopus
a fare un Driver stabile e senza problemi per Premiere PRO 2.0 per le sue 
schede (e sembra che non ci riesca per tutta una serie di motivi......legati 
anche alla scarsa collaborazione da parte di Premiere) non capisco come
i Driver di Declink possano essere completamente immuni da problemi....
silvio bonomi

 andare avanti.
e perchč? il soft e l'hardware che ti servono sono una minima parte del
coste del sistema, se vuoi rimanerci č per scelta tua, direi molto poco
motivata seriamente, ti si č proposta una scheda AJA molto valida e che
acquisisce anche non compresso, cosa che schede DV non possono fare.
comunque direi che sei molto confuso e hai bisogno di un consulente,
serio. 

 serio.
Diciamo che ho bisogno di un consulente serio.
Diciamo che ho idee molto confuse.
Le informazioni arrivano a pezzi.
La richiesta di chi vuole il sistema e' categorica: Windows.
Io sono un tecnico e non posso fare altro se non cercare il meglio a
meno, ma cmq il meglio. Figuratevi che per lavoro e nel privato uso
SOLO Linux (di cui sono sistemista e programmatore).
Ma giusto per sapere, chi usa gia' un sistema mac puo'
spannometricamente darmi un idea dui quanto puo' costare
(possibilmente suddivisa in macro categorie macchina, software
montaggio, scheda ad, sarcasso ne so...) una soluzione mac con la
famosa aja? A questo punto magari interna che forse costa meno.
Magari con delle motivazioni pratiche riesco a convencerli a passare a
mac.
Ora, capisco la passione per il mac, e tutto quanto, ma e' come dire
che Linux e meglio di windows perche' e' piu' stabile. Chi lo sente
continua a usare windows perche' non espone veramente la differenza e
i punti in cui vado a guadagnarci usando un sistema diverso.
Rimanendo al mondo windows Avid che funzioni solo con il suo software
e pure in USB mi lascia un pochino titubante.
A questo punto chiederei a chi lo usa se e' possibile anche in privato
discutere un po'. Potete contattarmi all'indirizzo:
m...@mostELIMINAMI.it (togliere la parte in maiuscolo).
Ma nel caso usassi questo sistema credete sia il caso di acquistare
una scheda usb particolare? O va bene quella della mb?
Perche' dite che i driver canopus fanno schifo?
Se non avessi la necessita' di mantenere il ratio 1:1 a questo punto
credete sarebbe meglio la canopus (advc-500) e premiere?
Proporro' che venga citato in NG nei titoli di coda dei documentari
che passeranno su RaiSat.
Grazie per l'aiuto.

 credete sarebbe meglio la canopus (advc-500) e premiere?
Sarebbe meglio (e secondo me è comunque meglio, ma il discorso 
diventerebbe lungo) prendere tutto Canopus. Ad esempio, lo ADVC-500 che 
tu già hai citato (ma anche il 300 potrebbe bastare: varrebbe la pena di 
fare un confronto serio fra i due) e Edius-Pro 4 (magari nella versione 
Broadcasting, se proprio vuoi "il top").
Infine, a parte la "marca" delle soluzioni HW/SW che sceglierai, per 
fare le cose per bene sarebbe altamente consigliabile integrare nel 
sistema non uno ma 2 monitor di qualità; secondo me (sempre parere da 
hobbista che ogni tanto vede lavorare qualche professioinal) di quelli 
con fattore di forma 16/10, dimensione 20-22 pollici, alta risoluzione 
(es. 1600x1080) e ottima marca (ma non voglio aprire una polemica sulle 
marche dei monitor).
Ciao
Al

 capivi la motivazione ....
Premetto che io uso tutt'altro (Leitch), ma spezzo una lancia per Avid.
Cosa centra l'USB? Ha solo funzioni di monitoraggio in Liquid....
E il software Avid è sempre stato usato come termine di paragone.

Quello che dice Al Bac mi pare molto, ma MOLTO interessante e reale.
Questa cosa c'e' in tutti i campi.
Ribadisco che io non faccio questo di mestiere, non so nemmeno cosa
voglia dire ingresso in composito (adesso forse si). e credo che un
forum di discussione serva proprio a questo (altrimenti se sai che ci
sta a fare?)
Mi aspettavo dei commento con una motivazione plauibile. Il fatto che
mi sia stato detto di lasciar perdere avid senza sapere il perche', il
consiglio lo prendo con le molle. Diverso se mi si dice che se prendo
avid e passo a mac, o voglio usare premiere o che altro, butto tutto
nel cesso. Questo e' un fattore da valutare.
Da quello che ho capito il montaggio che verra' fatto non ha
praticamente nulla di diverso o quasi di un montaggio da beta a beta
dove non ci sono effetti da "il sognore degli anelli". Alla fine sono
documentari, non filmoni.
Direi che ritorno quindi alla prima idea del canopus (300 o 500 di cui
devo capire le differenze) e di premiere.
Ma chi mi usa questo hardware mi puo' dire in soldoni la differenza
tra la 300, la 500 e la Edius-Pro 4?
Consigli su quali softare sono migliori di altri. Se si trovano da
scaricare in prova (30 gg) prima di andare a spendere soldoni vorrei
che li provassero un po'....
Grazie sempre a tutti

Barts ha scritto:
 > Diciamo che ho bisogno di un consulente serio.
 > Diciamo che ho idee molto confuse.
 > .... (cut)
Mi sono astenuto finora da ulteriori interventi dato che ho visto che 
sono intervenuti i "professionals" e allora .... (io sono solo un 
modesto hobbista, anche se dell'azienda per la quale lavoravo, e della 
quale sono ancora consulente, vengo considerato un "esperto" di video 
editing).
Però, visti gli ultimi sviluppi della conversazione, qualche cretinata 
finale la vorrei dire anche io.
 > Rimanendo al mondo windows Avid che funzioni solo con il suo software
 > e pure in USB mi lascia un pochino titubante.
Hai trovato da te la risposta a quello che ti avevo scritto e di cui non 
capivi la motivazione ....
 > Perche' dite che i driver canopus fanno schifo?
Per partito preso, o per moda o per altro; dipende da chi lo dice.
Nota che i SW che si usano negli USA per applicazioni professionali sono 
pressocché sconosciuti, in Italia. C'è però una parte (un tempo 
cospicua, ora meno) del mondo del video professionale italiano che è 
rimasta agganciata ad AVID, e a questi tutto il resto fa schifo, come 
chi usa Mac e non ha mai provato Windows prova comunque un senso di 
schifo per Windows (non dico che sia del tutto immeritato, specialmenet 
se parliamo del vecchio e orrendo win-98, ma critico le prese di 
posizione aprioristiche di alcuni Mac-dipendenti).
Ci sono altri (sempre più numersi, da quello che sento) che usano 
Canopus e si trovano altrettanto bene (c'è chi dice meglio, ma anche 
questo può essere il risultato di una specie di "fissazione").
Premiere Pro, che tu citi, è invece un prodotto che nonostante i rinnovi 
subiti sembra oggi meno apprezzato rispetto agli altri due citati.
Fra questi due "mondi", poco intercomunicanti tra loro, a me piace molto 
di più Canopus, ma questo può non avere molta importanza, visto che sono 
un "hobbista". Mi sembra invece più significativo che i pochi 
professionisti che conosco e frequento Uno era mio compagno di scuola 
fino dalle elementari, negli ultimi anni '40) sono tutti (dopo alterne 
vicende) approdati su soluzioni hardware e software Canopus e ne sono 
pienamente soddisfattti.
 > Se non avessi la necessita' di mantenere il ratio 1:1 a questo punto
 > credete sarebbe meglio la canopus (advc-500) e premiere?
Sarebbe meglio (secondo me)prendere tutto Canopus. Ad esempio, lo 
ADVC-500 che tu già hai citato (ma anche il 300 potrebbe bastare: 
varrebbe la pena di fare un confronto serio fra i due) e come software 
di editing Edius-Pro 4 (magari nella versione Broadcasting, se proprio 
vuoi "il top"), che integra anche Procoder, ritenuto dalla maggioranza 
degli esperti del settore il miglior convertitore MPEG2 che si sia oggi.
Infine (a parte la "marca" delle soluzioni HW/SW che sceglierai) ti 
segnalo che per "fare le cose per bene" sarebbe altamente consigliabile 
integrare nel sistema non uno ma 2 monitor di qualità; sempre secondo me 
(parere da hobbista che ogni tanto vede lavorare qualche professioinal) 
la scelta dovrebbe cadere su quelli con fattore di forma 16/10, 
dimensione 20-22 pollici, alta risoluzione (es. 1650x1080 o simili) e 
ottima marca (ma non voglio aprire qui una polemica sulle marche dei 
monitor).
Ciao
Al
PS: se per caso, nonostante io non sia un professionista, ti andasse di 
fare una chiacchierata sull'argomento, puoi contattarmi all'indirizzo 
che vedi, avendo l'accortezza di togliere ABC. Potrei anche ptresentarti 
un amico "pro", che può mostrarti in funzione il sistema Canopus (con 
integrato registratore Beta) col quale lavora lui.

 Grazie sempre a tutti
Ciao!
Al
PS: sono sempre io, Alfredo Bacchelli: ho accorciato il nick name per 
amore di sintesi.

Barts ha scritto:
 > Quello che dice Al Bac mi pare molto, ma MOLTO interessante e reale. 
...(cut)
Se riguardi il messaggio, l'ho appena sostituito in quanto mi sono 
accorto che c'erano parecchi errori di battitura e un paio di frasi poco 
chiare.
 > Direi che ritorno quindi alla prima idea del canopus (300 o 500 di cui
 > devo capire le differenze) e di premiere.
Meglio Edius, che oltretutto è fatto dalla stessa Canopus che fa i 
convertitori ADVC.
 > Ma chi mi usa questo hardware mi puo' dire in soldoni la differenza
 > tra la 300, la 500 e la Edius-Pro 4?
300 e 500 sono convertitori hardware. Edius è un editor software.
La differenza fra 300 e 500 la puoi vedere sul sito della Canopus.
 > Consigli su quali softare sono migliori di altri. Se si trovano da
 > scaricare in prova (30 gg) prima di andare a spendere soldoni vorrei
 > che li provassero un po'....
Edius 4 si trova in versione di prova e dura 30 giorni. Io l'ho 
scaricato e provato in maniera abbastanza estesa (ci ho montato il film 
di una vacanza alle Hawaii). Mi è stato facile perché conoscevo già 
abbastanza bene la versione 3, ma comunque secondo me è abbastanza 
facile da imparare (più facile e più potente rispetto a Premiere Pro)


Inanzi tutto tu quale hai? La 300, la 500 la 110, la 55....
Ho dato un occhio (e ti ho scritto in privato) ai advc 3/500.
Sul 300 si parla di convertitore anal/dv e dv/anal (questo con un
apparecchio esterno).
Vuol dire che posso tornare in betacam a fronte di un montaggio in dv?
Senza perdita' di qualita'?
Cosa vuol dire codec dv proprietario?  Che non e' standard con gli
altri codec dv?

 Sul 300 si parla di convertitore anal/dv e dv/anal (
wow!... :-)

 > Sul 300 si parla di convertitore anal/dv e dv/anal
e che è, un canale hard-gay??
forse sarebbe meglio chiamare i convertitori come si è sempre fatto A/
D D/A e lasciare l'anal in 
it.media.hardcore.tv
.

 D D/A e lasciare l'anal in 
it.media.hardcore.tv
.
Ragazzi, qua siete tutti tecnici sapientissimi (senza ironia), perň 
pochissimi quotano come si deve e non riesco a capire come si spieghi. 
Avete fatto caso, a volte, per esempio, come siamo "costretti" a 
scorrere una pagina intera di post e contropost per arrivare all'ultimo 
e poi magari leggere, una volta arrivati alla "meta": "si, sono 
d'accordo"...
Comunque, era solo per dire a VO5850 che come ha quotato lui sembro io 
l'hard-gay, mentre, almeno per il momento, non lo sono. In futuro 
vedremo :-)

 altri codec dv?
E' standard come formato di uscita (nel senso che lo puoi leggere con 
qualsiasi SW che legge il DV), ma il processo di conversione real-time è 
realizzato ad hardware con algoritmi esclusivi Canopus.
Al

 Senza perdita' di qualita'?
ma dove? :D
ti ci vuole un interfaccia non compressa, prova a vedere le Xena, sono
la versione windows delle Kona, che vanno piuttosto bene.

 La richiesta di chi vuole il sistema e' categorica: Windows.
ah, ok, meglio, quando avrà problemi saranno cavoli suoi ;)

 posizione aprioristiche di alcuni Mac-dipendenti)
Caro Alfredo, che ne sai della mia esperienza? potrei essere anche uno
che installa ai clienti sistemi windows based per scelta aziendale e li
conosce molto bene no? ;) 
E magari conosco clienti che hanno anche mac e ne parlano gran bene.
Io non sono pagato da apple, ma in questo campo final cut "spacca" e non
sono io a dirlo, ma i numeri delle installazioni e dei clienti
soddisfatti :)
Senza alcuna polemica, ma a volte passare per cretino o per talebano non
mi piace, visto che bazzico per lavoro il video Pro dal '90 e ne ho
viste di cotte e di crude :)

 vedremo :-)
hai ragione ... ho quotato da cane, chiedo venia.

 viste di cotte e di crude :)
Beh, anche io ne ho viste tante (vivo fra i computer dal lontano 1967, 
ne ho progettati quando il PC ancora non esisteva e li ho sempre usati 
nel mio lavoro) e forse con gli anni sono diventato un po' meno 
tollerante nei confronti dei "saccenti".
Comunque nel messaggio cui ti riferisci non parlavo di te e mi dispiace 
se ti sei sentito chiamato in causa.
Cordialmente
Al

 se ti sei sentito chiamato in causa.
ma certo, nessun problema :)


Scusami sai se rompo i cosidetti...e non voglio fare le discussioni
da bar"meglio Ronaldo...meglio Kaka".
Ma mi devi spiegare dove Edius è più "potente" di Premiere.
Che tra l'altro, lavora in trasparenza con AE, Photoshop ed Encore.
E scusa se è poco....

 devo capire le differenze) e di premiere.
Scarta la 300. Non ha il component.

Rispondondo senza quotare.
Le info che mi sono state passate sono state molto vaghe, quindi cerco
di interpretare le richieste del cliente e le possibilita' offerte.
Questa persona a suo dire montava 15 anni fa su sistemi (credo su pc)
con betacam in ingresso e uscita.
Cercando di capire mi ha spiegato che non e' essenziale la
possibilita' di ritornare in betacam, e ovviamente nel momento in cui
vai in digitale immagino che ci sia sempre una compressione e quindi
una perdita di qualita'.
Il formato 1:1 che intendeva era il ritorno al betacam. Sarebbe
interessante a questo punto capire quanto la conversione DV per il
ritorno in betacam deteriori il segnale (tenuto conto che il 70% del
materiale riguarda tutto il periodo anni 30/50 quindi in b/n e non di
questa qualita' stratosferica. PS. Ha delle cosine erotiche anni 30
che sono eccezzionali, al limite dell'hard).
Il component e' essenziale, quindi direi che la scelta cade sulla advc
500.
Passiamo ora alla macchina.
Sezione audio. Pensavo di mettergli su una SB Live! com processore
emu, ma non so quanto la scheda audio sia basilare per queste cose.
Sezione audio. Una bella Nvidia non ultimissima generazione (recupero)
Memoria: 2,5 Gb Ram
Disco: 2 dischi S-ATA da 250 7200rpm in raid 1 (raid in hardware
promise credo)
Scheda firewire: sapete se il advc 500 ha una porta 1394a o b (400 o
800 di t/r)?
Processore: Pentium 3 800MHz
Per i software proverei i due proposti, premiere e quello canopus.
La titolatrice e' interna ai due software o esterna?
Quale programma per la generazione di DVD con gestione dei menu?
Grazie.

> Scarta la 300. Non ha il component.
Scusa, ma dalle specifiche del prodotto leggo:
ADVC300
Alimentatore AC
1 x cavo FireWire (6-pin - 4-pin)
CD-ROM dell'applicazione dedicata al controllo dell'immagine
Manuale d'uso
Specifiche tecniche
Formati video*
PAL: 720x576 @ 25 fps
NTSC: 720x480 @ 29.97 fps
*ADVC300 accetta anche video SECAM (solo ingresso)
Formati audio
2 canali 48kHz 16-bit
4 canali 32kHz 12-bit (ingresso solo per due canali)
Ingresso/Uscita video digitale
1 x 4-pin FireWire
1 x 6-pin FireWire
Ingresso video analogico
1 x S-Video (4-pin miniDIN)
1 x composito (RCA)
Uscita video analogica
1 x BNC component (Y, B-Y, R-Y) (L'uscita video component richiede
adattatore opzionale)
1 x S-Video (4-pin miniDIN)
1 x composito (RCA)
Ingresso audio analogico (non bilanciato)
1 x stereo (RCA) (per ingresso video analogico)
Uscita audio analogica (non bilanciata)
1 x stereo (RCA)
Ora forse non capisco la differenza tra component e composito che per
me erano uguali, ma credo che qualcuno mi sappia dire la differenza....

 ai sistemi, sempre Avid, maggiori.
...eh....!!!????
silvio bonomi

 ha scritto nel messaggio 
news:1172652051.3...@8g2000cwh.googlegroups.com...

.....scusa ma non riesco a capire.Ti stai a preoccupare di comperare un 
convertitore ADVC 500 che costa un pacco e che comunque converte SEMPRE 
TUTTO IN DV ( ah se ti interessa ne ho uno praticamente nuovo imballato da 
vendere...)
e poi vuoi assemblare un PC con un PENTIUM III 800 ?? Boh?
E poi fai due conti: Quanto costa ADVC 500 + PREMIERE PRO 2 + ENCORE DVD 
oppure EDIUS 4 + ADVC 500+ ...mettiamo DVD WORKSHOP 2 ??? Avevi parlato che 
volevi una soluzione economica....ma mi sembra che
qui i 1000 euro li superi alla grande...
silvio bonomi

 migliaia di euro?
chiamala "evoluzione tecnologica" ma è proprio così... le migliaia di
entusiasti utilizzatori di Blackmagic Design lo testimoniano, potrei
darti referenze che nemmeno ti immagini.
Ale.



Ad esempio NITRIS ha il 4:4:4...cosa che Liquid se la sogna. 

 ( ah se ti interessa ne ho uno praticamente nuovo imballato da vendere...)
Questo mi interessa. A quanto me lo metti (scrivimi in privato a
maxTO...@most.it
 togli TOGLIMI)

 Hai un'alternativa equivalente a questa che acquisisca non in DV?
ma parlo arabo? :D
http://www.decklink.com/products/sd/
600 dollari, troppo?

On 1 Mar, 10:53, 
n...@nome.com
 (Herik) wrote:

Funziona sia in winzozz che mac?
Dove la trovo in italia e a quanto?
Ma la conversione in DV poi la fa Premiere?

Dove la trovo in italia e a quanto?
sul sito BMD sono indivatirivenditori e distributori italiani,  ...
trovi i prodotti BMD in un sacco di posti comunque, da ADCOM per
esempio ... ma da altre parti li trovi a meno.

 vai in YUV a  10bit.
Cioe'?
Nessuno che mi spieghi con parole semplici tra beta -> A/D (no anal/D)
-> Premiere -> DVD i formati in cui trasferisco e con cui lavoro?
Grazie.

 -> Premiere -> DVD i formati in cui trasferisco e con cui lavoro?
Perché non mi telefoni?
Al

 ha scritto nel messaggio 
news:es5v8q$5i4$1...@news.cineca.it...

...stai scherzando vero?? Ma che paragoni fai? Quanto costa una macchina 
Chiavi in mano con Nitris? No anzi: quanto costa solo AVID EXPRESS HD con il 
MOC(J)O ?? E parlo solo del SW e dello scatolotto...Il post richiedeva
un sistema per acquisire del BETACAM analogico con possibilità di 
controllare le macchine, non compresso e che non costasse una follia....e 
per me già AVID EXPRESS HD + MOJO costano una follia in cambio di ciò che ti 
danno e
non credo che ci siano(in questo caso...) dei codec d'oro dentro.
silvio bonomi

 danno e non credo che ci siano(in questo caso...) dei codec d'oro dentro.
quoto.

 Ad esempio NITRIS ha il 4:4:4...cosa che Liquid se la sogna. 
oltre a quotare quello che ha detto silvio, ci spieghi poi cosa c'entra
l'acquisizione 4:4:4 in un thread in cui si chiedeva di acquisire
nientepopodimeno che da betaSP?
Ale.

>>> ai sistemi, sempre Avid, maggiori.
Ho detto qualcosa di inesatto?
Sto tipo ha detto che vuol fare cose per la RAI.
Documentari.
Hai idea di quello che ti chiedono in RAI come qualità?
Io ho un sistema Leitch oramai datato, e pagato una follia
(sempre meno di Avid comunque....)
Ma la qualità del non-compresso, specialmente nella grafica,
è veramente ottima. E' un pò come il discorso sulle telecamere.
Vai dal fornitore, le provi e stranamente quella che ti soddisfa
come qualità di immagine è sempre quella che costa di più.
PS: e comunque personalmente sto pensando, per l' HDV,
di prendere un sistema Liquid anch'io
PPS: sono ancora dell'avviso che se vuoi qualità devi
pagare molto 



No. Siamo andati "fuori tema" e si parlava di Liquid.



Hai provato qualcosa di Blackmagic?

 Hai provato qualcosa di Blackmagic?
ho una decklink extreme, una HD e un multibridge extreme, che vuoi
sapere?



la extreme è tipo quella che ho io (Leitch ex-DPS). ero interessato
piuttosto alla HD Studio. che soft usi? 

 piuttosto alla HD Studio. che soft usi?
in una postazione (decklink HD)  ho su FCP, in un'altra, quella con la
extreme,   premiere pro.
Il multibridge lo uso su una WS Winzozz per le lavorazioni più pesanti
con la suite adobe al gran completo e la finalizzazione, lo uso anche
come convertitore stand alone e lo tengo collegato via SDI sulle altre
due postazioni.
Il limite dell'hardware BMD è che non da nessuna accellerazione
Hardware, difficile usarlo se fai service e lavori con il cliente ...
ma la qualità è strepitosa.