Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: KIT Audio x cortometraggi

Due budget: 500 e 1000 euro
 
riprese in interni ed esterni di dialoghi e suono ambientale
 
Cosa comprereste avendo a disposizione uno dei due budget? Per il primo 
andreste solo di usato?
 
Com'ï¿œ il rode NTG-3?
 
Grazie

 Cosa comprereste avendo a disposizione uno dei due budget? 
 
Un fonico
 
Giuvà
 

Grazie
 
Intendi solo x microfono e accessori relativi o anche recorder?
 
Il rode NTG-3 � l'alternativa (relativamente) economica al sennheiser
MKH416, ti costa da solo il primo budget o mezzo del secondo. Poi
considera cuffia antivento (o dirigibile, con quello della rode
rientri nel 2� budget), supporto elastico, boom pole... insomma, sei
tranquillamente su 800 euro, minimo.
Spero x te che Sandro o altri non siano in ferie, cos� hai consigli +
"pro".
 Per il rumore ambiente non userei un supercardiodide, opterei per un
cardioide (NT5, sempre x stare in rode, cos� estingui il budget)
sempre con antivento, se stai in esterno.
 
ciao
lorenzo
 
ps Maria ha il NTG3, mi sembrava contenta dell'acquisto.

 sempre con antivento, se stai in esterno.
 
Per l'ambiente non va bene un recorder? Sono molto ignorante in materia, 
per� ne ho visti alcuni col gatto morto
 
Che ne pensi dello zoom H4n? Grazie
 
 

Il 02/08/2012 16:18, 
riccard...@yahoo.it
 ha scritto:

Anche io... per� nse p� fa
 
 

 sempre con antivento, se stai in esterno.
 
ho letto che il cardioide capta il rumore principalmente dalla parte 
anteriore, (il supercardioide un p� anche la parte posteriore) questo 
andrebbe bene se lo puntassi verso il traffico limitando il suono del 
marciapiede.... mentre se volessi riprendere l'intero ambiente dovrei 
scegliere un microfono omnidirezionale.
 
Sbaglio?
 

 
 
"Solid_Snake"  ha scritto nel messaggio 
news:VvuSr.196854$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

...devi alzare leggermente. Boom, Zeppelin, Pistol e Antivento sono 
importantissimi e quindi non puoi risparmiare...minimo devi stare sulla roba 
RODE. Per il recorder tenendo conto che ti serve anche qualcosa per fare le 
ambienze il miglior rapporto qualitï¿œ prezzo ce l'ha il Roland
 
http://www.audiopronews.com/press-release/roland-releases-r-26-portable-recorder/
 
 
+ il kit antivento e di supporto dedicato...tipo questo e anche questo 
assolutamente necessario
 
http://www.ebay.com/itm/Rycote-Portable-Audio-Recorder-Kit-046011-For-Roland-R26-/170867747141?pt=UK_Recorders_Rewriters&hash=item27c882e945
 
 
al limite per ragioni di budget ti puoi accontentare anche dell'NTG -1 
invece dell'NTG-3...e ti serve anche una cuffia DECENTE.
 
....comunque io non sono Sandro e quindi....vedi tu.
 
silvio bonomi 
 

 
http://www.ebay.com/itm/Rycote-Portable-Audio-Recorder-Kit-046011-For-Roland-R26-/170867747141?pt=UK_Recorders_Rewriters&hash=item27c882e945
 
 
Ok, ho messo tutto in lista, grazie. Ma c'ï¿œ molta differenza tra ntg-1 e 
ntg-3?

 silvio bonomi
 
Ringrazio te e l'altro amico per la considerazione, ma sinceramente mi trovo
un po' in difficolta' perche' il mio mestiere latita di esperienze in presa
diretta, lavorando esclusivamente in studi di produzione "vivo".
 
 
Tra Zoom H4n e Roland R-26  (da ora mi rivolgero' all'autore del topic), per
60-70euri di differenza, io mi sono sempre schierato decisamente a favore
del Roland.
Se invece la priorita' e' risparmiare, allora prenderei lo Zoom piccolino
(H1) e almeno mi terrei in tasca 200euri.
Quello che posso dire e' che l'uso del Roland R-26, per il supporto
multitraccia che offre (fino a 6 canali), puo' essere di estrema utilita'
per gestire piu' ingressi e sistemi di ripresa, e scegliere successivamente
tra le disponibili la migliore o, se interessa, farne un mix.
 
Questione sul pattern direzionale da scegliere.
Cardiode o ipercardiode, usato in esterno, temo che cambi poco (considera
che l'attenuazione ai 90� dall'asse cambia forse di qualche frazione di dB).
Mentre c'e' un discorso da fare per la coda posteriore.
 
Entrambe le configurazioni sono funzionali per le riprese in studio/palco,
la seconda in particolar modo e' d'obbligo quando hai il monitoraggio da
terra con 2 spie, che vanno ad insistere sui due assi di minor sensibilita'
che l'ipercardioide offre rispetto al singolo del cardioide.
Per contro, anche se l'iper ha una "coda" posteriore di lettura (che infatti
ne pregiudica l'uso con singolo monitor a terra), e' pero' piu' stretto, sul
pattern anteriore, del cardioide.
 
In esterno il "rumore", come lo chiami tu, ti sta tutto attorno: entrambe le
capsule, differendo di ampiezza del pattern di lettura per pochi gradi di
differenza, potrebbero restituirti un risultato praticamente identico, a
meno di suoni che arrivassero con estrema direttivita' alle capsule, tanto
da rendere importante la presenza o meno della coda posteriore, perche' la
lettura frontale e' sostanzialmente confrontabile.
Ma immagino che il tutto non sia cosi' preciso da usare un goniometro, e da
questo la mia perplessita' sul rovellarsi se usare una o l'altra.
 
Piuttosto, sono ottimi i consigli di dotarsi del massimo possibile degli
accessori, sia per lavorare in comodita', quanto per limitare l'ingiuria del 
vento, cosa che da sola puo' inficiare completamente una registrazione, fino 
a renderla inutilizzabile.
 
 
Tornando al microfono, dunque, mi sento di consigliartene uno che sia
qualcosa di piu' che un cardioide.
Personalmente, l'unica volta che mi capito' di registare qualcosa "fuori",
realizzai per conto mio un sopporto dove poi montai due cosiddetti "mezzi
fucili" Sennheiser MKH-416, ottenendo un segnale stereofonico. Ma, pur
potendo garantirti un'ottima qualita', uno di questi pezzi, al nuovo, supera
da solo l'intero budget a tua disposizione.
Non mi sento peraltro di consigliarti l'alternativa Rode, perche' il gioco
secondo me non vale la candela. Puo' esserlo se dovessero servirti 10 pezzi
per fare il palco di un teatro in tutta la sua ampiezza. Allora
risparmieresti parecchio.
Ma 1 o 2... poco ti cambia.
 
E qui arriviamo ad uno dei punti richiesti, nuovo od usato. Nemmeno a
parlarne: USATO!
Infatti, potresti trovare un 416 per 3-400euri con un po' di fortuna.
L'importante e' che tu ti garantisca che sia in buone condizioni.
Questo componente e' molto versatile, e in grado di restituire un audio
eccellente tanto per voce quanto per rumori ambientali, fino a quelle
musicali.
Lo usiamo ad esempio per fare la ripresa ambientale dello studio (applausi e
ambiente da inserire sul multicanale).
Ed ha anche un punto di saturazione molto alto, reggendo bene "botte"
acustiche insopportabili per i timpani (non raramente, calato dall'alto,
finisce per capitare vicino ai line array...).
 
Concludendo, io opterei senza dubbio per un MKH-416 usato, completato con
gli accessori del caso. Secondo me con i 1k euri potresti farcela.
Non capendo bene il perche' del budget duale, mi chiedo se non si potesse
unire le forze e dotarsi di una coppia dei suddetti, per raccogliere un
segnale stereofonico.
 
In caso, parleremo delle configurazioni geometriche da usare... ;)
 
 
 
sandro 
 
 

ntg-3?
 
 
...tenendo da conto ciò che ti ha consigliato Sandro sotto...è chiaro che 
trovando un 416 usato non c'è storia...ma se rimaniamo nell'ambito RODE 
posso dirti che la differenza è sicuramente marcata tra i due microfoni gia' 
a livello costruttivo. L'NTG3 è nato espressamente per andare a fare 
concorrenza al 416 e infatti le differenze a detta delle varie prove fatte 
sono minime ( entriamo in quel campo dove la soggettività prende un po' il 
sopravvento...) L'NTG1 è in rapporto al costo un ottimo mezzo-fucile per ciò 
che devi fare e comunque potresti magari trovare un NTG3 usato e trovarti a 
spendere quanto un NTG1 nuovo e quindi...inoltre per il recorder io non mi 
sforzerei di rimanere sul ROLAND perchè per le tue esigenze è molto più 
indicato e versatile dello Zoom basico e i 200 euro di differenza 
giustificano ampiamente, lato prestazioni e versatiità, il maggior 
sacrificio economico.
 
silvio bonomi 
 

ntg-3?
 
 
...inoltre per il recorder io non mi
sforzerei di rimanere sul ROLAND perchè per le tue esigenze è molto più
indicato e versatile dello Zoom basico e i 200 euro di differenza
giustificano ampiamente, lato prestazioni e versatiità, il maggior
sacrificio economico.
 
.... naturalmente volevo scrivere io mi sforzerei di rimanere sul 
ROLAND....ho messo un NON di troppo. Sorry
 
 
silvio bonomi
 
 


il cardioide stringe maggiormente davanti, ma si sensibilizza un p�
dietro
 
http://www.homerecording.it/images/immagini/Articoli/diagrammi-polari.jpg
 
 
L'omnidirezionale sarebbe troppo sensibile agli smanacciamenti di chi
lo usa,di chi sta dietro.
 
Qualcuno (sorry, non ricordo con precisione, forse S. Bonomi) aveva
consigliato un libro che ti consiglio a mia volta: Elementi di
cinematografia sonora, ci Corelli, Felici, Martinelli, edizioni
Lambda.
A parte il prezzo non simpatico (46�) � interessantissimo.
 
p.s. mandami una mail valida che ti mando un assaggio, la mia �
valida.
 
ciao
lorenzo


volevo scrivere il "supercardioide"

 valida.
 
Fatto ;)
 

 varie prove fatte sono minime
 
Ok, credo che punterò sull'usato, sperando di trovare qualche buona 
occasione
 
Con i microfoni come si fa a valutare se l'suato è in ottimo stato o 
meno? ( parte esteriormente dico)
 
Magari produce qualche piccolo ronzio che ad un non esperto potrebbe 
sfuggire. Voi professionisti fate prove con grafici o cose del genere?
 
Nelle vecchie videocamere potevano danneggiarsi le testine, nelle 
fotocamere l'otturatore.... i microfoni a quali problemi vanno incontro? 
Se succede sono da buttare?

 Non capendo bene il perche' del budget duale
 
Perchè io e i miei amici stiamo raccogliendo i fondi per il corto. Per 
altre attrezzature stiamo (almeno per il primo corto) sugli 800 euro 
(solo cose economiche)... tutto quello che riusciremo a mettere in piu 
da parte lo spenderemo per l'audio, che piu passa il tempo e piu 
equiparo alla qualità video
 

 collegargli piu di un microfono sparso per l'ambiente?
 
Mmmh... che posso usare la registrazione effettuata dal microfono 
esterno e da quello stereo e omnidirezionale del recorder?
 

 esterno e da quello stereo e omnidirezionale del recorder?
 
Multitraccia vuol dire più tracce :-)
O con diversi microfoni esterni, o come hai detto, con quelli interni. O
combinazione ovviamente. In pratica hai più tracce della stessa
registrazione, usando microfoni diversi e/o in posizioni diverse, puoi
miscelarle alla fine per ottenere l'effetto desiderato.
Si fa spessissimo (=sempre) quando si registra una chitarra acustica ad
esempio, metti diversi microfonici in cui uno riprende vicino alla cassa
armonica, uno più vicino al manico, uno ad un metro e mezzo di distanza,
etc, etc...
Colin. 

Fatto ;)
 
anche io ;)


 
Da ieri inizio a capirci MOLTO di piu :D
 
Grazie a tutti!

 Grazie a tutti!
 
PS: prendi il libro che ti han suggerito, l'ho preso anche io qualche
mese fa ed � davvero molto utile. Chiarisce un sacco di aspetti.
Colin.


 
Tu per cosa lo hai preso?
 

 Tu per cosa lo hai preso?
 
Per capire cosa fa un fonico su un set :-)
Sembra banale, ma io non lo sapevo, se non a grandi linee. PEr dire, la
prima cosa che avevo pensato di fare, era microfonare tutti gli attori,
cosa che, oltre a sconsigliarmela qui, anche il libro non fomenta
troppo.
 
Poi tempo fa, mi consigliarono anche un video, che purtroppo non ho
ancora acquistato, perchï¿œ viene sui 60ï¿œ mi pare. Se cerchi un topic mio
dal titolo tipo "ok, per il video siamo a posto, ma l'audio?" trovi un
sacco di consigli, anche sul registratore.
 
Colin.

 
 
"Solid_Snake"  ha scritto nel messaggio 
news:2WMSr.197204$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

...si in teoria potresti..a regola però non puoi controllare niente dato che 
il recorder dovrebbe stare nella posizione ottimale per avere la miglior 
immagine stereo...quindi chi manovra il boom deve solo fare quello e niente 
altro e dovresti anche costruirti un cavo unico che integri la mandata del 
microfono (polo caldo > freddo> Massa ) e il ritorno per la cuffia ( SX>DX e 
Massa ) Il controllo dei livelli lo deve fare chi può vedere in continua il 
display del recorder... non che se il recorder ce l'hai appeso a tracolla tu 
possa fare i miracoli...però un occhio ogni tanto riesci a buttarlo....( 
ecco perchè per il suono su un set tradizionale le figure sono sempre come 
minimo 2...) In questi casi conviene sempre "ragionare" le ambienze a 
parte...altrimenti bisognerebbe avere due recorder.
 
 
silvio bonomi 
 

( parte esteriormente dico)
 
...in genere chi lavora con l'audio tende ad avere materiale proprio e a 
tenerlo in modo maniacale, sono poche le cose che puoi veramente correggere 
in post in audio e quindi non puoi permetterti di avere materiale che non 
sia di qualità e quindi cerchi di avere sempre tutto in ordine....del resto 
il materiale audio (microfoni in primis...) non è materiale che invecchia 
molto velocemente e quindi diventa difficile trovare anche roba usata ( 
specie tra i microfoni...) perchè a meno che uno non decida di cambiare 
hobby o mestiere è difficile che si venda un 416 o un Neumann o anche un 
NTG3...per comperare cosa ? Più facile forse trovare un NTG1 o forse più 
ancora un NTG2...
 
silvio bonomi 
 

 sacco di consigli, anche sul registratore.
 
Ultimamente seguo un po' male il NG, però mi ricordo di quel topic.... 
non essendo esperto e non avendo fatto ancora progetti importanti con 
l'audio, lessi solo i primi post
 
Male, perchè prima di postare bisognerebbe rileggersi i vecchi post...
 
Cmq per le cuffie ho letto che sono buone le Shure 840, che ha anche Silvio
 
 


 
Infatti � roba difficile da trovare, e se anche la trovi, ti resta il
dubbio che abbia qualche magagna, proprio per quello che scrivi tu.
Io ho preso un vecchio neumann KM83, sembrava in buone condizioni, poi
mi sono accorto che non si pu� "smontare" perch� ha una  botta che
impedisce all'elettronica (sar� al germanio) di uscire.Acusticamente �
perfetto, ma la manutenzione dell'elettronica � preclusa. Mai pi�
microfoni usati, a meno di conoscere il proprietario o poterli
prendere in mano e ascoltarli per mezza giornata.
 
ciao
lorenzo

 qualit� video
 
Purtroppo, per questioni amatoriali, l'audio puo' risultare anche piu'
costoso del video.
Salendo con le esigenze, il trend si inverte.
 
Per contro, se tu investi oggi in materiale audio buono, nei prossimi 20
anni ancora ti andra' bene (ma puo' darsi anche di piu', io sono gelosissimo
dei KMS-84i, che stanno sulla trentina).
Il materiale video, invece, diventera' obsoleto tra non piu' di 3.
Ora fa' tu...
 
 
 
sandro 
 
 

 le ambienze a parte...altrimenti bisognerebbe avere due recorder.
 
In realta', con macchine digitali, le cose dovrebbero essere un po' 
migliorate, al netto del rendimento degli ADC che incorporano.
Un registratore che ha un buon convertitore, infatti, dovrebbe gestire i 
canonici 120dB di dinamica, che sono piu' che sufficienti per fare un 
livello di massima senza rischio di arrivare all'ultimo bit, pur non 
restituendo rumore indesiderato come nelle registrazioni analogiche.
 
Con l'analogico ti sbattevi a stare sempre vicino allo 0, perche' se stavi 
sotto di troppo ti beccavi il rumore del nastro che normalmente si aggirava 
tra i -40 e i -60dB.
Col digitale, rumore non ne hai nemmeno se stai gia' a -60dB, perche' al di 
sotto di questi dovresti avere altri 60dB di spazio di manovra prima di 
arrivare al rumore del quantizzatore.
 
Capito dov'e' il massimo possibile del rumore ambientale, se ci si mette una 
20ina di dB al di sotto, si e' ragionevolmente sicuri che non ci sara' 
evento che possa arrivare allo 0FS, pur avendo garantita la restante 
ottantina di dB di dinamica. Considerato che in un programma broadcast 
tipico la dinamica si aggira sui 40-50dB se va bene, ci stai piu' che largo.
Tradotto: una volta fatti bene i livelli, ci si potrebbe anche dimenticare 
del registratore, e lasciarlo dov'e' tranquillo a registrare.
 
 
 
sandro 
 
 

 l'operatore � operatore solo perch� � il padrone della tlc ^__^
 
Il pallone e' mio, le squadre le faccio io?... :P
 
 
 
sandro 
 
 

 sandro 
 
Colin.

 Cmq per le cuffie ho letto che sono buone le Shure 840, che ha anche Silvio
 
Io ho delle Sony MDR-7506, e non mi ci trovo male, se non fosse che dopo
un bel po' che le ho su, mi danno fastidio. Credo sia colpa del fatto
che sono molto chiuse, perch� con delle philips vecchie, aperte, non
avevo di questi problemi.
Quelle Shure non le conosco, ma credo che requisito importante alla
fine, sia appunto che isolino bene dall'esterno.
Colin.

 spieghi, sembra che sei te che non sai fare o non vuoi farlo...
 
"va a fare bene agli asini, che ti tirano le zampate"
 
Ma io ho volontariamente travisato un altro detto, che dopo anni di lotte
perse ho fatto del tutto mio: attacco il padrone dove raglia il somaro.
 
 
 
sandro 
 
 

Questo passaggio non l'ho capito...
 
 
 
...nel senso che non � detto che la posizione del microfonista/fonico con il 
boom corrisponda alla posizione del registratore che registra in 
contemporanea anche l'ambienza in stereo ( che potrebbe trovarsi anche a 
svariati metri dallo stesso...) quindi si avrebbero 2 cavi che attraversano 
il set da qui il tentativo di avere una situazione pi� ordinata integrando i 
due servizi in un cavo unico.... ma forse � solo una "para" mia...
 
silvio bonomi 
 

 dei KMS-84i, che stanno sulla trentina).
 
Farï¿œ cosi allora
 
Questo ï¿œ buono come boom?
 
http://www.ebay.it/itm/Carbon-Fiber-Boom-Pole-Blimp-windscreen-for-MKH416-NTG-1-KMR-81i-Audio-Technica-/170678213995?pt=Altro_Fotografia&hash=item27bd36dd6b
 
 
Quale scheda audio decente si dovrebbe prendere?
 

 impedisce all'elettronica
 
L'avevo preso per un vibratore :D

 trovare anche roba usata ( specie tra i microfoni...)
 
Ok, andrï¿œ sul nuovo.... non conviene andare sull'usato se puï¿œ durare 
tanti anni...
 
Credevo che fosse come il video che dopo 2-3 anni gia ti sembra obsoleto 
(tipo la mia 550D)

 iniziare. Si parlo anche dei vari zoom h4n, fostex fr2, etc ,etc...
 
Anche il fonico di Digiart non era male....
 

 Anche il fonico di Digiart non era male....
 
S�, sicuramente. Se avessi un progetto valido e volessi fare una cosa al
meglio delle possibilit� economiche, di sicuro sarebbe meglio prendere
lui piuttosto che acquistare la roba e darla in mano a me. Per� il
divertimento � anche fare questo, quindi voglio farlo io ^__^
Colin.

 sandro 

Quale scheda audio decente si dovrebbe prendere?
 
 
...per farne cosa ??
 
 
silvio bonomi 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:a844k3...@mid.individual.net...

Ma, dovunque siano, sia il sistema microfonico usato per l'ambiente, che 
quello usato sull'asta per il parlato, arrivano in ogni caso per forza ai 
preamplificatori del recorder, e poi da questo, prelevi il monitor 
dall'uscita cuffia.
Sempre un solo cavetto hai, che viene dal recorder. Caso mai dovrai 
commutare su questo cio' che tra quello che gli hai collegato, vuoi in quel 
momento sentire.
 
 
 
sandro 
 
 

 Quale scheda audio decente si dovrebbe prendere?
 
Immagino che stai per dirci qualcosa di nuovo...
 
 
 
sandro 
 
 

momento sentire.
 
 
 
 
 
 
forse non mi sono spiegato bene: il fatto � che secondo me il monitoraggio 
del boom ( parliamo solo di quello...)  lo fa comunque o anche ( ascolta il 
fonico e ascolta l'operatore boom...)   chi tiene il boom e se il recorder � 
distante dall'operatore boom, ecco che ho l'esigenza di: andare (cavo 
micro..) da operatore boom verso il recorder e tornare: ( segnale cuffia del 
microfono sul boom..) da uscita cuffia recorder a operatore boom e se 
possibile vorrei farlo con un unico cavo che integri i due "servizi".
 
silvio bonomi
 

 ...per farne cosa ??
 
Non saprei.... però se uno registra ad alta qualità poi è irrilevante 
avere sul pc una scheda audio integrata o dedicata?
 

 
 
"Solid_Snake"  ha scritto nel messaggio 
news:ABpTr.197624$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...

...dipende...perchè allora avresti bisogno anche di una coppia di casse 
attive di buona qualità per monitorare e anche l'ambiente dove sono 
posizionate( e come sono posizionate rispetto a te...)  le casse dove fai il 
mix ha una sua " importanza" e naturalmente avrai bisogno anche di un SW per 
l'audio....
 
silvio bonomi
 
 

 silvio bonomi
 
 
Chiaro.
Non capivo questo va e vieni di linee, avendo dato per scontato che ci fosse 
un solo operatore "fatutto", e piazzando il recorder (che si puo' tenere in 
una borsa apposita alla cinta) addosso allo stesso...
 
 
 
sandro 
 
 

 avere sul pc una scheda audio integrata o dedicata?
 
Per la sola registrazione ambientale di parlato e rumore, non voglio
sostenere che va piu' che bene la qualita' di una qualsiasi Realtek
integrata (giustamente bistrattata, ma pur sempre funzionale), ma quasi:
finche' non ti doti di un paio di monitor ben collocati, come suggerito da
silvio, tieniti la Realtek e risparmia perche' non sara' questa l'anello
debole della workstation.
 
Il tuo audio non ci passera' mai, per essere finalizzato altrove. La scheda 
servira' solo come uscita monitoria.
 
Ma non e' raro (dipende un po' dalla fortuna, perche' hanno una tolleranza 
costruttiva imprevedibile) che se non si ha altro a disposizione, ci si 
riesca a fare anche piccole misure, con le schede audio integrate.
Se ben usate e conosciute (hanno i loro difetti) ma, soprattutto, dotate dei
giusti driver, lavorano anche queste.
 
 
 
sandro 
 
 

 Io non userei mai compressori, soprattutto in casi come questo, perche'
 
Presto saprï¿œ cosa sono i compressori (per l'audio)
 

 Due budget: 500 e 1000 euro
 
Ok, abbiamo deciso di salire di budget, anche se ci metteremo piu tempo 
per prendere il kit, che sarï¿œ cosi composto:
 
Sennheiser MKH416 P48
Roland r-26
Cuffie Shur 840
Kit antivento rycote per roland r-26
Asta ed accessori indiani
Libro: Elementi di cinematografia sonora
 
Grazie a tutti
 

 Presto saprò cosa sono i compressori (per l'audio)
 
Buon per chi t'ascolta... ;)
 
 
 
sandro 
 
 

Grazie a tutti
 
Secondo me per il microfono, se non trovi un sennheiser usato, puoi
stare sul NTG-3. E anche per gli accessori (dirigibile + gatto morto)
puoi optare per il rode-blimp, che forse è meglio dll'indiano.
 
http://www.youtube.com/watch?v=3xRnhJ8xoQk
 
 
Qui puoi vedere una comparazione tra un rycote e il rode: sono due
oggetti un pò diversi, il rycote è sicuramente meglio.
 
http://vimeo.com/35720288
 
 
Una cosa che quelli troppo economici non hanno è separare fisicamente
il cavo che dal microfono va all'impugnatura del dirigibile: come vedi
nel filmato, il rycote ha uno scatolino sul longherone di fissaggio
del tubo del dirigibile. Il microfono è collegato con un cavo
schermato flessibilissimo a questa scatolina, da cui parte il cavo
lungo che va al recorder. In questo modo il microfono è veramente
sospeso in modo efficace. Anche il rode può sdoppiare il cavo, ma il
pezzetto in dotazione dal micro all'impugnatura non è del tipo
ultraflex. Però è facile cambiarlo.
 
ciao
lorenzo

 
 
"lorenzo_detto_enzo"  ha scritto nel messaggio 
news:jbqu18152g5tjkpd5...@4ax.com...
 
Secondo me per il microfono, se non trovi un sennheiser usato, puoi
stare sul NTG-3. E anche per gli accessori (dirigibile + gatto morto)
puoi optare per il rode-blimp, che forse è meglio dll'indiano.
 
http://www.youtube.com/watch?v=3xRnhJ8xoQk
 
 
Qui puoi vedere una comparazione tra un rycote e il rode: sono due
oggetti un pò diversi, il rycote è sicuramente meglio.
 
http://vimeo.com/35720288
 
 
Una cosa che quelli troppo economici non hanno è separare fisicamente
il cavo che dal microfono va all'impugnatura del dirigibile: come vedi
nel filmato, il rycote ha uno scatolino sul longherone di fissaggio
del tubo del dirigibile. Il microfono è collegato con un cavo
schermato flessibilissimo a questa scatolina, da cui parte il cavo
lungo che va al recorder. In questo modo il microfono è veramente
sospeso in modo efficace. Anche il rode può sdoppiare il cavo, ma il
pezzetto in dotazione dal micro all'impugnatura non è del tipo
ultraflex. Però è facile cambiarlo.
 
...ti dirò Lorenzo sono d'accordo con te sul micro (o 416 usato o NTG3 
nuovo...) inoltre  la cosa che segnali del disaccoppiamento del cavo è 
verissima e anche molto importante...ne avevo parlato anche nel vecchio 
thread di Colin....ma se devo dare un'opinione il Rycote costruttivamente è 
fatto proprio male. La plastica è flessibile ma molto, molto esile in più ha 
un sistema di chiusura dei due fondelli che ci vuole una laurea per trovare 
il punto di incastro ( ci vanno fatti dei segni con un pennarello altrimenti 
ogni volta devi stare a bestemmiare un quarto d'ora...) forse sarebbe più 
logico costruirsi un codino leggero per il RODE così ha risolto, inoltre 
anche le parti di sospensione del RYCOTE sono proprio fatte in 
economia...probabilmente l'esilità del tutto è studiata in funzione della 
leggerezza...purtroppo non sono riuscito a stabilire quanto pesano completi 
i due sistemi, dato che  questo è un parametro molto, molto importante.
 
silvio bonomi
 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=3xRnhJ8xoQk
 
 
http://www.ebay.it/itm/Location-Sound-Package-4-Rode-NTG-3-Blimp-and-More-/160656771209?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2567e3c889
 
 
questa offerta è interesante
 
 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=3xRnhJ8xoQk
 
 
http://www.ebay.it/itm/Location-Sound-Package-4-Rode-NTG-3-Blimp-and-More-/160656771209?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2567e3c889
 
 
questa offerta � interesante
 
 
...fai bene i conti perch� su questa cifra ci devi pagare l'Iva e la Dogana.
 
silvio bonomi