Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Z1e Vs xl2...aiutatemi inizio a dare i numeri!

Scrivo per disperazione perch'e ormai non capisco piu' niente!:)
 e' da alcuni giorni che cerco notizie in internet in grado di
orientarmi verso l'aquisto di una telecamera, sin a qua tutto bene,
piu' o meno sono riuscito a stringere la selezione tra una canon xl2 e
una sony z1..
E ora arrivano i guai.. non riesco a cpaire cosa sia meglio, insomma..
meglio andare  sulla migliore delle  mini dv ( ottima ma di tecnologia
sorpassata) o sulla nuova hd ( avanzata ma di certo da perfezionare)
  Spero realmente che qualcuno riesca a consigliarmi, personalmente ho
cercato informazioni sul modello europeo dell'hd (z1e) progressivo (a
720) solo che non riesco ancora a capire se esiste o meno... e anche
se esistesse, e' probabile aspettarsi l'uscita di un 1080p?
 So di aver gia' rotto abbastanza e quindi mi fermo qua, se avete
informazioni o opinioni vi prego di rispondere..  thk:)

 se esistesse, e' probabile aspettarsi l'uscita di un 1080p?
Orientativamente nel 2007.
Ciao,
Alessandro
HTBOTD

 ha scritto nel messaggio 
news:d2dh1q$n52$1...@newstree.wise.edt.ericsson.se...


 Scrivo per disperazione perch'e ormai non capisco piu' niente!:)
fai sempre il contrario di quello che dice akio, ti troverai bene.

panaboy, hai notizie della dvx100 versione HDV?
ciao
fabrizio
panaboy ha scritto:


 fabrizio
si ma muto sono :-)
Ti posso solo  anticipare che in europa ne venderanno pochissime purtroppo.

9 347459 3749 583
483+567
3567
46899
           5657443
246432
6876
3 
Traduzione: il mio dare i numerii e' sempre piu' evidente.:)
ultima domand (a poi tentero' di non rompere piu') secondo voi quanti
anni  di vita hanno ancora le mini dv? ve lo chiedo perche' ora  la
mia indecisione e' tra:
- una panasonic 100(che alla fine e' buono quanto la zl2 e costa 
parecchio meno)
-l'aspettare per vedere cosa sfornano canon e panavision per l'hd(ma
questo tra quanto??)
 dite che con le mini dv si potra' lavorare altri 4/5 anni?
grazie ancora per l'aiuto..:)

  dite che con le mini dv si potra' lavorare altri 4/5 anni?
E chi te lo impedisce? Ma,anche quì...dipende dal tuo utilizzo,secondo me
prima di spendere per la dvx100,Z1e o XL2 che sia, devi mettere un pò di
paletti e capire cosa vuoi fare di preciso dopodiche le cose si
semplificano.
Ciao,
Alessandro
HTBOTD

 ha scritto nel messaggio 
news:7UC2e.16980$IN.3...@twister2.libero.it...


 Avrebbero gia potuto farlo se avessero voluto.
Ops, chiaramente mi riferisco ad uno standart, non è da scludere che qualche 
casa non si inventi un suo sistema propretario che sarebbe difficile da 
montare/distribuire/ visionare.
ciao
Flavio 

 che produce sono molto buone, forse le migliori.
Il mondo è bello perchè è vario
:-)
Io invece l'adoro sia per il suo look e sia per l'ottica con un'apertura
grandangolare spettacolare che rende inutile qualsiasi intercambiabilità.
Quanto all'appoggio: la mia camera è sempre su un qualche supporto, sia esso
un cavalletto, un dolly, uno steady, un crane e con questo tipo di utilizzo
i 2kg batterie comprese della mia adorata panny mi tornano comodissimi.
Sul 16:9 ti dico questo: ho paragonato i ftg ottenuti utilizzando la lente
anamorfica dedicata e quelli ottenuti con il 16:9 elettronico in resampling.
Se vuoi ti mando i fotogrammi, ma la ciccia è questa: in interallacciato la
differenza è evidente, in progressivo non si nota, neanche se videoproietto
a 120" di diagonale.
Rimane il fatto che è una camera ultra seria, che ha una gamma dinamica
unica. E' un oggetto che amo al punto tale che penso proprio che non me ne
separerò anche quando mi farò la camera in HD.
:-)
Ciao
Gary
PS = ho finito anche il braccio a molle e sto completando la vest.
A breve altre foto e forse qualche videoclip.

 Sony non supporta il 720, che è un formato americano,
si, il 720p è il formato attualmente in uso in america ma non è IL formato
americano, per il semplice fatto che il 1080i non è IL formato europeo. Un
formato europeo ancora non esiste ed il 1080i è quello che sony, con la
solita delicatezza, vorrebbe imporre all'europa. Per questo non l'ha messo
nella sua camera e per questo ben vengano tutti i concorrenti che lo
faranno, perchè per alcuni usi è un formato enormemente più adatto del
1080i.
:-)
Ciao
Gary

 ha scritto nel messaggio 
news:0XD3e.727685$b5.32...@news3.tin.it...


 ancora la SONY-FX1 o Z1!!!
manco regalata, l'interallacciato NON MI SERVE
ciao
Gary
PS = ah, quello che hai scritto in un post precedente non è vero, il
progressivo della dvx100 te lo puoi guardare su qualunque TV: proprio qui
sta la magnificenza della panny

 sta la magnificenza della panny
Dovrebbe essere lo stesso progressivo che utilizza la xl2,  è ripreso in 
progressivo e scomposto in due field interlacciati, ma che chiaramente 
rappresentano lo stesso istante e quindi esenti degli artefatti del 
progressivo classico.
ciao
Flavio
www.radicequadrataditre.3000.it
www.hairabis.3000.it
 

 progressivo classico.
Esatto: un progressivo che editi come un interallacciato, che puoi mescolare
con materiale interallacciato e che ti guardi dappertutto: una furbata.
Lavorare in progressivo comunque fa perdere un paio di diaframmi (torna
utile per ridurre la profondità di campo) ed obbliga al fuoco manuale
(quest'ultima cosa poco male).
Ah, se lavorerai con la panny ricorda che se switchi dall'interallacciato al
progressivo è obbligatorio rifare il bilanciamento del bianco e del nero e
che se gli colleghi un mixer audio in ingresso i controlli della sensibilità
degli ingressi audio sono fissi: funzionano solo con i microfoni.
Ciao
Gary

 ha scritto nel messaggio 
news:HzZ3e.1165769$35.43...@news4.tin.it...


 TV normale le immagini riprese in progressivo.
Semplicissimo, del resto l'aveva già detto hairabis. Il sensore fa lo scan
in progressivo e poi, al momento della digitalizzazione, da un unico
fotogramma vengono ottenuti due semiriquadri identici, cioè ripresi nello
stesso istante (a differenza dei semiriquadri dell'interallacciato che sono
ripresi in due istanti differenti e successivi). Si ottiene così un
interallacciato con due semiriquadri identici che puoi trattare come un
comune interallacciato ma che è un progressivo a tutti gli effetti. Ad
esempio, se vuoi farne una trasposizione su pellicola o estrarre dei
fotogrammi o farne un DVD progressivo da videoproiettare con un apparato
idoneo, non vedrai le seghettature tipiche dell'interallacciato e non avrai
perdita di dettaglio. In questo modo la DVX100 può ricampionare in verticale
come gli pare senza perdita di qualità apprezzabile.
Del resto TUTTE le camere (anche la tua) ricampionano  in orizzontale quando
fanno il 16:9, (che è sempre e comunque un 720*576) e questo non è un
problema. E' la ricampionatura verticale che porta problemi, per via
dell'interallacciamento. Questo ti spiega percè con la DVX100 in progressivo
si ottenga un eccellente 16:9 anche per via elettronica.
Ciao
Gary

 ha scritto nel messaggio 
news:T%84e.732873$b5.33...@news3.tin.it...


 wrote
<megacut>
Vedi, non devi stupirti. Ripeto, se ci pensi è completamente normale che sia
così: nel formato del fotogramma 16:9 è stata mantenuta la risoluzione
orizzontaloe di 720 (che è la stessa del 4:3) perchè il ridimensionamento
orizzontale non è un problema, dato che non essendoci le linee non ci sono
artefatti. Il ridimensionamento verticale invece è problematico, perchè si
tratta di ricampionare materiale interallacciato che in verticale è
'spezzettato' dalle righe... ma se il materiale è progressivo il
ricampionamento verticale non introduce artefatti. Un occhio allenato se ne
accorge se videoproietta ed ancora oggi sono qui che penso se vale la pena
prendere l'anamorfica a questo punto. L'unica cosa per cui sono tentato è
che comunque l'anamorfica aumenta l'angolo orizzontale di un bel po', al
punto che i 31mm di grandangolo (equivalente fotografico) della 100
diventano 22mm.
Comunque la tua PDX10 è stata a tutto merito nella mia checklist, ci ho
rinunciato solo dopo aver deciso che volevo il progressivo ed il motivo
risiede nel fatto che nei lavori che faccio metto assieme personaggi reali e
personaggi virtuali realizzati in 3d e per questo genere di usi il
progressivo funziona meglio.
Ciao
Gary

 ha scritto nel messaggio 
news:cHd4e.1169250$35.43...@news4.tin.it...


 IDENTICI
al di là della definizione, il video ripreso con l'anamorfico è il 33% 
(mi pare) più largo, il che non mi pare una cosa di poco conto...
Andrea
PS. sono ansioso di vedere gli sviluppi della tua stedicam :)

 PS. sono ansioso di vedere gli sviluppi della tua stedicam :)
Finito!!! Ho fatto una prova grossolana, domani lo vernicio ed entro il
weekend lo spremo... e vi faccio sapere
:-))
Ciao
Gary

 
io avevo intenzione di acquistare uno stabilizzatore da poche centinaia 
di euro, ma per il momento aspetto, non si sa mai... :)

 io avevo intenzione di acquistare uno stabilizzatore da poche centinaia di
euro,
risparmia il denaro, sottopongono il polso ad uno sforzo tale che hai
un'autonomia limitatissima
Ciao
Gary