Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: (M42) All'attacco!!!

Qual'è la differenza tra questi due attacchi?
http://tinyurl.com/2aaa3q9
Va bene con l'accoppiata 550d + pentacon 135mm f2.8? E col jupiter 37/A
135mm?
Poi questo:
http://tinyurl.com/2a7p7h2
La differenza è che questo può essere usato con obiettivi con autofocus?
Poi qui c'è uno strano attacco con vetro:
http://tinyurl.com/38kszwp
A che serve?
Ciao

 A che serve?
 NO, lascia perdere. C'è un elemento in più che riduce la distanza minima di 
messa a fuoco mantenendo l'infinito. Non te ne frega niente: se vuoi fare 
macro prendi un'ottica specifica invece di aggiungere riflessi, aberrazioni 
e schifezze varie e ridurre la qualità dell'ottica
ciao
Gary 

 e schifezze varie e ridurre la qualità dell'ottica
Si, va bene, grazie. In effetti avevo pensato che aggiungesse soprattutto
schifezze
Ciao

 Mi consigli di prendere quello af allora?
se ne prendi uno per ogni ottica e lo riprogrammi tu, allora si. Altrimenti 
no
In parole povere: il focus confirm va adattato all'ottica in uso per 
impedire leggeri front o backfocus. Ve ne sono alcuni riprogrammabili dove 
tu fai la correzione file e fornisci qualche informazione al chip (che ti 
ritrovi nei dati di exif). La cosa è macchinosa
Il vantaggio vero ce l'hai in fotografia inquadrando a mirino: fare un fuoco 
preciso manuale in queste condizioni senza supporto alcuno non è 
semplicissimo ed è facile sbagliare. Per uso video, invece, il problema non 
esiste: attivi lo zoom sul display ed il fuoco preciso lo fai per legge.
Quindi l'AF confirm è utile nella fotografia inquadrando a mirino. Io ne ho 
preso uno e non funziona, perchè l'hanno incollato sfalsato di 1mm. Ho fatto 
saltare il chip col cacciavite ed adesso lo uso senza.
Piuttosto, prendilo nero: secondo qualcuno quelli cromati e color acciaio 
falsano i dati dell'esposimetro. Però non so dirti se sia proprio vero o se 
sia solo una leggenda metropolitana.
Io fossi in te lo prenderei normale, prenderne uno col chip per ogni ottica 
fai sempre a tempo
ciao
Gary 

 ricordo). Cmq anche quello con 5 lamelle non scherza.
col cacchio, dimenticavo
Quello super è 15 lamelle !!!!! 

 esiste: attivi lo zoom sul display ed il fuoco preciso lo fai per legge.
Quando provo a mettere a fuoco in manuale col display, faccio uno zoom di
10x e vado ad occhio. E' la procedura adatta? In questo caso sarebbe la
legge del mio occhio 
Ciao



http://cgi.ebay.it/PENTACON-135mm-f-2-8-15-BLADES-M42-SCREW-OR-EXA-EXAKTA-/280551613883?pt=Camera_Lenses
Questo? il "bokeh monster"? Ma l'attacco screw,cioè a vite com'è? è piu
complicato di quello che ho attualmente? (posiziono i puntini bianchi
vicini,infilo l'obiettivo,ruoto a destra e sento il click)
Ciao

 vicini,infilo l'obiettivo,ruoto a destra e sento il click)
Si avvita? Come un polarizatore?
Ciao

 legge del mio occhio
esatto. Con il 10% è una legge esatta: neanche il lodo alfano ti permetterà 
di scansarla
:-)) 

 Si avvita? Come un polarizatore?
esatto: m42 sta per filettatura di 42mm, con passo metrico di 1mm
Una volta erano tutte cosě (tranne la leica che usava m39... attento a non 
prenderlo m39 lo jupiter, la maggior parte sono per leica) con lo svantaggio 
che l'innesto non era rapido e che se spanavi la filettatura eri fottuto 

 esatto: m42 sta per filettatura di 42mm, con passo metrico di 1mm
C'è pure l'm43 mi pare, o forse è m 4/3?
Conosci altre ottime ottiche manuali da 135mm per cui valga la pena
tentare un'asta? Grazie come sempre
Ciao

> Quello super è 15 lamelle !!!!!
La faccio quest'asta?
http://cgi.ebay.it/938-PENTACON-135-2-8-PRESET-LENS-15-BLADES-M42-/230514964225?pt=Camera_Lenses
Ciao