Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: 4 domande

Salve. Sono un fotografo che sta tentando di entrare nel mondo della video 
produzione, ma stento ad orientarmi su alcuni aspetti.
In particolare ho difficoltà con le lunghezze focali degli obiettivi.
Quando faccio le riprese con la mia Panasonic GS400 (qualità dell'immagine 
eccellente) ho sempre la sensazione di "claustrofobia", infatti anche in 
posizione "WIDE" ottengo comunque un inquadratura equivalente a quella di un 
40 mm della macchina fotografica.
Ho provato a riassumere tutti i dubbi in 4 domande:
1) Esiste una tabella di conversione fra le lunghezze degli obiettivi delle 
videocamere e quella delle fotocamere?
2) Perchè nelle videocamere non ci sono modelli con obiettivi grandangolari 
(eq. a 24 o 28 delle fotocamere 35 mm)?
3) Esistono modelli "grandangolari" senza andare sulla fascia professionale?
4) Esiste un sito per le videocamere come DPReview per le fotocamere 
(recensioni tecniche dettagliate, confronti fra modelli, news, ...)?
Grazie a tutti coloro che mi ptranno aiutare.
Alessandro 

 (recensioni tecniche dettagliate, confronti fra modelli, news, ...)?
Basta googlare un po' e ne trovi a decine
Max 

 wrote in message 
news:4853af6b$0$18147$4faf...@reader3.news.tin.it...


 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro! 

 (recensioni tecniche dettagliate, confronti fra modelli, news, ...)?
io consulto spesso 
dvinfo.net
 e 
dvxuser.com
però dpreview è altra cosa :D
ciao
-- 
qualche mia foto 
http://www.flickr.com/photos/arsasylum/
il mio forum 
www.photobugs.org

 Capisco: problema senza soluzione?
un adattatore 35mm ma su una 400 forse non ne vale la pena
ciao
Gary 

 wrote in message 
news:g30bon$vas$1...@registered.motzarella.org...


 ergo..
_____________________________________________________________________
No, non c'entra niente.
Gli obbiettivi per le cineprese e le telecamere necessitano
della panfocalità, ossia il mantenimento del fuoco durante tutta
l'escursione dello zoom.
Cosa che non è necessaria in una ottica fotografica.
La panfocalità ha bisogno di un sacco di lenti correttive in più
e quindi la costruzione è molto più complessa e costosa.

 la costruzione è molto più complessa e costosa.
specie quando si realizzano zoom con escursioni ampie che vanno dal 
grandangolo al tele, quando qualsiasi fattore di moltiplicazione che vada 
oltre il 6x-8x massimo è di per sè problematico.
Ma se la camera è a ottica fissa non esistono alternative, quello che non 
capisco sono gli zoom con escursioni mirabolanti in camere ad ottiche 
intercambiabili. Invece le camere ad ottiche intercambiabili sono spesso 
equipaggiate solo col classico zoom tutto-fare ad escursione ampia e 
diventano funzionalmente indistinguibili dalle camere ad ottica fissa.
Ora, che a volte serva l'ottica 'tutto fare' non ci piove, ma avendo 
l'opportunità di cambiare le ottiche, la dotazione di base dovrebbe essere 2 
zoom, uno a focale corta ed uno a focale più lunga e quindi una bella spesa 
che vale la pena fare solo in ambito professionale e per camere di un certo 
livello. Poi, casomai, ANCHE uno zoom 'tuttofare'.
Rimane la soluzione dell'adattatore 35mm che, in alcuni ambiti, è quella più 
economica e conveniente oltre che quella che offre i risultati migliori 
(specie con l'ultima generazione di adattatori, vedi filmato ex1+letus 
appena postato). In questo modo, con una spesa contenuta, si dispone sia 
dell'ottica tuttofare (quella della camera), sia di tutte infinite 
possibilità offerte dalle ottiche fotografiche (possibilità di usare delle 
prime, ottiche macro, grandangolari spinti senza aberrazioni geometriche, 
grande escursione della pdc etc).
Non per nulla sulle camere palmari cosiddette 'prosumer' iniziano a 
comparire funzioni specifiche per questo utilizzo: flip del monitor, memoria 
del fuoco etc.
Per questi motivi sono sempre più convinto che l'intercambiabilità 
dell'ottica su camere da 1/3" sia un nonsense assoluto. Meglio, molto 
meglio, una camera ad ottica fissa in accoppiata con un adattatore 35mm.
IMHO, ovviamente
Gary

Ho fato un esperienza in passato, ma la distorsione ai bordi era pazzesca.
dipende dalla qualità dell'ottica

 dipende dalla qualità dell'ottica
Ni. Nel senso che sicuramente influisce non poco, ma dato che gli zoom delle 
videocamere normalmente mostrano un bel barrel alla minima focale, con 
qualsiasi aggiuntivo la cosa tende a peggiorare. Se l'aggiuntivo è buono 
peggiora meno
ciao
gary 

 buono peggiora meno
Come sempre, ben puntualizzato.
Max