Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: articolo su Amiga X1000

http://www.appuntidigitali.it/17050/amigaone-x1000-ritardi-costi-elevati-scarso-supporto-e-pessime-prestazioni/
 


http://www.appuntidigitali.it/17050/amigaone-x1000-ritardi-costi-elevati-scarso-supporto-e-pessime-prestazioni/
 
 
Che tristezza.

Che tristezza.
 
Perchč, qualcuno aveva mai creduto che non sarebbe andata cosě? Guarda
cos'avevo scritto io dell'X-1000 nel 2010:
https://groups.google.com/group/it.comp.os.amiga/msg/09612efbcf68a66f?hl=it
 
https://groups.google.com/group/it.comp.os.amiga/msg/65bb078711c3235f?hl=it
 
https://groups.google.com/group/it.comp.os.amiga/msg/f269a18cd569a79f?hl=it
 
E nel 2011:
https://groups.google.com/group/it.comp.os.amiga/msg/1f1bae7b5b4c4efe?hl=it
 


https://groups.google.com/group/it.comp.os.amiga/msg/1f1bae7b5b4c4efe?hl=it
 
 
E nel 2012:
https://groups.google.com/group/it.comp.os.amiga/msg/0fffb99eeaf37d1f?hl=it
 


 
beh a dire il vero è una considerazione che non mette e non toglie.
é un inizio... speriamo solo che la macchina venga evoluta in meglio.
ricordi il Boxer? Al fine di presentarlo con prestazioni di punta non è 
mai uscito...
Per quanto riguarda me, beh io apsetto con più ansia il netbook con 
amigaOS :)

 amigaOS :)
 
e che aspetti a fare?  fattelo! :))
La parolina magica e' "Aros".
Mica starai sperando di avere un hw customizzato su un netbook..?
 
 

 Mica starai sperando di avere un hw customizzato su un netbook..?
 
Si :)
non dirmi niente, l'annuncio di Hyperion mi ha fatto tornare la voglia 
di comporare HW amiga, anche se 500 euro per un netbook sono uno 
sproposito :P
 


Ci sarebbe stato un modo semplicissimo per avere un X1000 perfetto ed
al passo coi tempi: dargli una CPU Intel Core i7.


ma non ci girava AmigaOS...
Per il momento abbiamo un sistema operativo che va solo su ppc, 
rassegnamoci.
Piuttosto è mai possibile che IBM, freescale o chiccippa è che fa ste 
benedette CPU non abbia fatto niente di meglio?
Alcuni anni fa lessi che il CELL (quello che sta nelle PS3 per capirci) 
aveva un core G5, quindi essenzialmente un PPC.
Magari poteva essere una idea usare un processore di quel tipo (il CELL 
penso che pure sia vecchiotto adesso anche se magari un emulatore PS3 
sarebbe stato più facile da realizzare :P).

 sproposito :P
 
:)
alla fine e' sempre quello il punto: dipende dalle priorità soggettive 
di ognuno.
Scorporando l'aspetto economico, se mi dici che l'obiettivo e' quello di 
testare/smanettare/moddare una piattaforma nuova, diversa, ci sto. La 
cosa e' effettivamente intrigante.
Ma se mi dici "lo voglio usare"...mi si accendono tanti punti 
interrogativi  :)
 

 sarebbe stato più facile da realizzare :P).
 
Ed ecco l'ENORME contraddizione: l'i7 no, perché "non ci gira" (leggasi:
puzza), mentre il CELL sì, perché è basato sul g5 (quindi "Figo").
 
Già con os4 sfruttano a metà la cpu di pA-semi, FIGURIAMOCI il CELL che ha
uno (scarso) g5 di supporto agli 8 SPE, vero motore della potenza della
ps3. Non oso pensare poi il costo di tale macchina... Le cpu di pA semi
dell'x1000 saranno state prese come fondi di magazzino, visto che ora non
le producono più e lavorano per Apple ai vari ARM cortex a4/a5/a(n).
 
Tanto valeva un i7+ un emulatore, costi bassi, una macchina universale e
ampi margini di miglioramento... Decidendosi una buona volta ad abbandonare
un binario morto (PPC) e collaborare con quelli di AROS.

 un binario morto (PPC) e collaborare con quelli di AROS.
 
ma se usi un emulatore su un i7 non abbandoni il binario morto, il 
codice resta PPC.
La mia idea è quella: se il SO è PPC si deve usare una CPU PPC, 
possibile che non ce ne sia una migliore del PA6T?
Che poi al prossimo giro (ma anche già da ora, perché no...) si possa 
pensare a convertire il codice anche per altre CPU è idea 
condivisibilissima.

condivisibilissima.
 
Noto che spesso, anzi spessisimo si parla sempre di hw, hw e hw,
eppure a fare la differenza dovrebbe essere il Sw.
Sinceramente se anche oggi ci sarà un OS4 su un PPC con le contro
palle, quanto Sw effettivamente ottimizzato e "moderno" sarebbe
disponibile ?

 disponibile ?
 
si ma è un altro discorso.
Qui si critica l'X1000 a causa delle scarse prestazioni e qualcuno 
coglie la palla al balzo per sposorizzare una CPU i7.
Il problema resta che il SO è PPC.
La mia domanda, spontanea, è: non c'era nessuna CPU PPC migliore di quella?
 
Che è un interrogativo che, parlando di x1000, ci dovremmo porre prima 
ancora di perorare la causa i7 (che volente o nolente implica la 
riscrittura del SO) ovvero quella AROS che invece è un progetto collaterale.
 
E fino ad ora nessuno di quelli che hanno partecipato a questa 
discussione ha pensato di dare una risposta in tal senso.

discussione ha pensato di dare una risposta in tal senso.
 
Vedi sopra.

 nulla o quasi che lo possa effettivamente sfruttare/utilizzare ?
 
Beh da utente disincantato la risposta è in altra direzione: la 
piattaforma non esiste più.
 
Per altro verso SO aggiornato + HW nuovo rende almeno possibile una 
evoluzione in senso migliorativo.
 
Non comprerò l'x1000, lo avete capito, i prossimi 1500 euro che faccio 
mi servono per il macbook (quello che ho ha 5 anni sul groppone!) ma in 
se e per se, oltre gli aspetti chiaramente negativi in termini di 
prestazione pura, io ritengo che sia stata positiva la sua uscita sul 
mercato.
 
Prosit.

mercato.
 
Se ci sarà gente disposta a comprarle, sicuramente sarà positiva per
chi la produce e commercializza :-)

 per se non aggiunge e non toglie al parco sw amiga.
 
E il browser?
Aros permette davvero di avere un computer alternativo che fa un po di 
tutto. Il browser OWD nella sua ultima versione e' lontano dal definirsi 
figo, ma e' senz'altro "fruibile" . Un browser moderno credo sia la cosa 
che piu manca al sw amigaOs ma almeno OWD ci mette una pezza, inoltre 
apre la strada alle porte USB e LAN, cosa che sugli amiga classici/PPC 
e' un costoso optional.
Il tutto avvalendosi delle prestazioni del computer che lo ospita.


le feature che indichi tu, sebbene interessanti, non però applicativi 
che rilanciano la piattaforma...
 
mi sembra che ad ogni osservazione che viene sollevata si risponda con 
qualcosa di non attinente.
 
Io torno al mio incipit, che è l'unica cosa collegata al discorso x1000 
di questo thread: non ci sono CPU PPC allo stato più performanti del PA6T?

che senso avrebbe farlo partire emulato?
 
Se le prestazioni sono superiori in emulazione, ciň che non ha senso č
eseguirlo nativamente.

 di questo thread: non ci sono CPU PPC allo stato più performanti del PA6T?
 
dovrebbero essere tutti qui
 
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_PowerPC_processors
 

 
ma quelli lì del x1000 sono i soliti paraculi che cercano di sfruttare il parco
utenti nostalgici di amiga, che si assottiglia giorno dopo giorno (meglio allora
l'individual computers che continua a sfornare periferiche che almeno esistono e
funzionano) oppure qualcuno che di computer non capisce un cazzo e si fa
infinocchiare a comprarlo, ispirato dal nome (appunto!). secondo me sono degli
idioti, perchè una persona lungimirante, uno steve jobs per intendersi, avrebbe
mollato i 68000, ppc e coldfire già da tempo.
come quelli che all'inizio del novecento si ostinarono a sviluppare le auto
elettriche, perchè erano silenziose, non inquinavano etc. e decisero di non
passare al motore a scoppio, e furono spazzati via dal mercato.
ora mi direte che il progetto dell'auto elettrica non è stato mai veramente
abbandonato, che adesso sta vivendo un nuovo risveglio, (dopo 100 anni...)
anche amiga non è stato mai veramente abbandonato (purtroppo) e così tira a
campare, e comunque le auto elettriche che si usano oggi, le vedo in giro a
milano, sono biposto, poco più che un calesse elettrico, girano un giorno e devi
ricaricarle, velocità massima 50Kh, devi avere un box o un garage dove metternla
in carica di notte, e devi essere danaroso e avere comunque un'auto a motore a
scoppio per i viaggi seri,  quindi nella stessa proporzione, è quello che è
l'Amiga oggi, di fronte ai moderni pc, ci fai poco e costa una cifra.
un computer deve esistere, deve funzionare e fare le cose comuni e non deve
costare un patrimonio
se tutti i soldi spesi nello sviluppo di sam, os4.x, x1000 e tutte le schede
varie amatoriali che ci sono in giro fossero stati messi su aros, dove sarebbe ora?
io continuo a pensare ad Amiga come ad una piattaforma retro, per hobbisti,
collezionisti, non certo per chi voglia usare il pc come si usa oggi
del mondo amiga, aros è la cosa che si avvicina di più all'uso odierno del pc,
ma se questi deficienti continuano a versare soldi in ste cagate, invece che in
aros, resterà sempre un progetto curioso. e che sono deficienti lo intuisco
perchè non ne vendono, ne producono poche, parlano parlano e il tempo passa e va...
imho
 
-- 
urantia
PPA1200 (Poor Portable Amiga 1200): BPPC-256MB, 
BVision-CGX4, OS3.9, HD 4GB, slim DVD R/W, Asus VW161D
display, 3COM Lan PC card
...e vari portatili, da P2 a P4
www.oldfab.webs.com
 
 


potrebbe avere senso, ma per quanto ne so io non esiste un emulatore per 
AmigaOS 4.2 su i7, nel caso consigliamelo visto che devo prendere il Mac 
nuovo :P

nuovo :P
 
I sorgenti di PearPC (
http://pearpc.sourceforge.net/
 ) sono
disponibili. Aggiungiglielo tu, il supporto per OS 4.2. :-P


eh ma tu non consideri la variabile smanettona.
Io al massimo riesco a gingillare con l'Hardware (infatti ho un 4000 che 
sembra un Frankenstain), col software non so fare gran che, necessito di 
qualcosa bello e pronto.
non sono limitato, faccio semplicemente l'avvocato :P

 Amiga emulato con OS3
 
Rispondo io a questa: a parte qualche nuova e bislacca feature di os4,
l'emulazione di un 68k fatta da un x86 è sicuramente più veloce di un
qualunque hardware PPC. Le cose probabilmente non cambierebbero nemmeno col
supporto ai multicore.

 pensare a convertire il codice anche per altre CPU è idea condivisibilissima.
 
In verità questa cosa VA FATTA dal 2003 almeno, anno del definitivo
sorpasso degli Intel sui PPC. Ma loro devono poter lucrare, e su una
macchina così particolare sei giustificato ad avere simili prezzi, su un
hardware x86 molto meno (cfr la follia Amiga mini di C USA).

 hardware x86 molto meno (cfr la follia Amiga mini di C USA).
 
Mah io penso che il sorpasso Intel sia cosa opinabile, nel mercato 
console nessuno usa processori Intel...
Si potrebbe ancora pensare qualcosa di originale.
Non faccio guerre di religione, sia chiaro, ma non comprerei mai un 
altro computer con i7 dopo il MacBook anche se avesse 150 etichette 
amiga e l'autografo di Jay Miner appositamente rievocato tramite seduta 
spiritica!
 
Sempre nel piccolo delle mie esigenze, invece il netbook amiga, anche se 
più costoso di un netbook "ordinario" lo prenderei.
 
Ripeto senza voler fare lotte di religione.
 
In fine, ho visto l'amiga mini di C= USA e penso sia una bella idea, 
certo prezzo spropositato ma tutto hardware di ultimo grido (corregetemi 
se sbaglio).
Peccato che sia una vera "buatta" da guardare :/

 il tempo passa e va... 
 
+1
 

e..ora Amiga X1000 ha la sua bella distro Linux funzionante...
sarą interessante perchč linux dovrebbe sfruttare il multicore,
sfrutta la banda delle memorie DDR2, il 3D, ecc ecc..
 
Ora si, che possiamo vedere i numeri di questo X1000, dato che AmigaOS
4  č tutto tranne che un OS che sfrutta l'hardware.
Certo perņ che prendere un X1000 a 2500 euro per usare linux...ahi
ahi..
--
Retro Trailer:
http://www.amigapage.it/index.php?pl=intro&modo_intro=1
 

 ahi..
 
+1

 Certo perň che prendere un X1000 a 2500 euro per usare linux...ahi
 
Infatti...