Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Per IvIv

Ma il monitor della A1 soffre di overscan?
ciao
Gary 

 Gary
se x overscan si intende attorniato da una cornice nera la risposta è
no-
in questo istante ho montato un grandangolo x la precisione questo:
canon  WD H72 ( appena arrivato e che mi ha consigliato l'ispector )

 se x overscan si intende attorniato da una cornice nera la risposta è no-
no, si intende che visualizza a monitor meno di quello che effettivamente 
registra
ciao
Gary 

 Gary
Non ci ho guardato bene bene, ma quando acquisivo direttamente su pc
da firewire oltre che su cassetta su pc (se non ricordo male) avevo
un'area molto sottile che su monitor non era presente.
Quindi direi di si.
Francesco

 
ma il mirino di queste videocamere visualizza quanto della ripresa in % ?
la mia fotocamere, per esempio, copre il 96% mi pare o giù di lì
accade pure per le videocamere?
grazie
-- 
qualche mia foto 
http://www.flickr.com/photos/arsasylum/
il mio forum 
www.photobugs.org

 
mamma che italiano oggi! :D
mi spiego meglio perchè come l'ho scritto non si capisce
se inquadro una scena dal mirino
avrò su nastro esattamente ciò che vedo
o un po' di più?
:D


 accade pure per le videocamere?
dipende
EX1 e HVX200 visualizzano il 100%, quelle più economiche solitamente mancano 
di una cornice ai bordi, la cui area è variabile e non sempre specificata.
Questo. appunto, è l'overscan
ciao
Gary 

 Questo. appunto, č l'overscan
sě, ama alla fin fine non serve a niente averla precisa, salvo guardarla su 
un PC. Anche i VPR hanno la safe area, mi pare, no? 

 su un PC. Anche i VPR hanno la safe area, mi pare, no?
esatto, ma devi considerare che adesso si produce anche per il web e 
comunque a me con l'adattatore torna comoda.
Intanto stavo pensando di assemblarmi questo
http://izzotek.com/achat/produit_details.php?id=261
ha un controller cinese, ma un monitor da campo 1280*720 non esiste. Ci sono 
i marshall 800*480 e costano una fortuna (sui 1500) e a me serve un 
riferimento preciso per il fuoco e quel robo lě secondo me lo da'.
Ispettň, ci ho messo un po' di anni ma fra qualche mese ho finito e 
finalmente avrň la mia piccola cinepresa digitale
:-)
ciao
Gary 

Anche i VPR hanno la safe area, mi pare, no? 
Quelli da Home Cinema no di certo, non hanno overscan, perlomeno i DLP
e gli LCD.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 Gary
Si un po si, mi sono ritrovato delle cose che nelle inq non c'erano.
ovvimanente guardando il tutto sul pc.
Se invece guardi su un Hd ready  o full hd l'inq sembra essere corretta,
credo
per l'overscan dei televisori.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Si un po si, mi sono ritrovato delle cose che nelle inq non c'erano.
ho notato che molti dei video di Steven Dempsey hanno aspect ratio 2.35
oltre al motivo estetico (che io apprezzo molto)
può essere una scelta dettata anche dall'overscan?
In fotografia è facile risolvere tale problema, basta croppare!
Mi vengono in mente quei film dove ogni tanto compare la giraffa :D
non c'entra una mazza perchè nei films penso che non abbiano problemi di 
  overscan :D


 può essere una scelta dettata anche dall'overscan?
secondo elimina la vignettatura del suo adattatore in quel modo.
ciao
Gary 

 secondo elimina la vignettatura del suo adattatore in quel modo.
oltre a piacermi ha parecchi vantaggi
non avevo pensato alla vignettatura :D
inizio a risparmiare per
xha1 + letus extreme + 3 attacchi (non si sa mai, ho amici con nikon
ho obiettivi ef e i meno costosi sono gli fd canon :D)


 ho obiettivi ef e i meno costosi sono gli fd canon :D)
xh-a1 va' bene con letus e anche molto bene con l'SGpro (che forse costa 
meno). Quanto agli innesti intercambiabili io ho lasciato stare: non č certo 
una cosa che puoi fare sul campo e poi meglio non fare entrare schifezze 
varie nel boz, quindi meglio aprirlo il meno possibile.
Non č come la fotografia, di ottiche te ne servono poche. Quella che userai 
di piů (incredibile a dirsi) č il buon vecchio 50mm e quelli te li tirano 
dietro, specie gli 1.8. Io ho preso un 1.4 intonso per 70 euro, credo. Un 
tele ritratto ed un grandangolo e sei a posto: io ho esagerato, ma ne ho 
approfittato per completare la mia attrezzatura analogica (la mia at1 ha 
ormai 30 anni). Con i grandangolari poi devi stare attento: la lente 
posteriore č piů piccola e tendono maggiormente a vignettare. Insomma, per 
farla breve, con i soldi necessari a prenderti i due innesti supplementari 
ti fai il parco ottiche dedicato e magari ti permetti pure qualche chicca, 
come ho fatto io con il pentacon, il glorioso pentax a vite e, ciliegina 
sulla torta, uno zeiss 20mm f.2.8 ancora nell'imballo (non vedo l'ora di 
usarlo), magari anche sulla eos se capisco come si fa'
ciao
Gary 

 usarlo), magari anche sulla eos se capisco come si fa'
qui un negozio che ho trovato che ha cose particolari (raccordi 
nikon/canon etc etc) 
http://www.adrianololli.com/index.htm
 magari ti può 
essere utile
ciao
fra
arsa
:D


usarlo), magari anche sulla eos se capisco come si fa'
sulla eos basta che tu prenda un adattatore: canon eos ha un tiraggio
clamorosamente lungo per cui trovi adattatori per montare qualsiasi
cosa. in tutti i modi il 2.8/20 zeiss a fuoco manuale era e a fuoco
manuale resta.
io ho preso un adattatore hasselblad per montare le ottiche
tedesco/svedesi su corpo nikon e anche se la risolvenza non e' quella
delle ottiche giapponesi la plasticita' (ok, siamo nell'aleatorio e
nel gusto personale) e' una cannonata.
non vedo l'ora che arrivi lo zeiss zf 2.8/20...
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://xkcd.com/387