Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Vegas Video e Cpu AMD X2

Raga, che voi sappiate, Vegas Video supporta le cpu AMD X2 (Dual core)?
L'ho montata, ma sembra che vegas lavora solo con il 50% della cpu, ovvero 
con un solo core.
Ne sapete per caso più di me? Sul sito non sono riuscito a trovare nulla.
Grazie! 

 ha scritto nel messaggio 
news:44fd6e78$0$13738$5fc...@news.tiscali.it...


 con un solo core.
La versione 6 supporta pienamente il Dual Core,quelle precedenti non so.
Leggi qui:
http://www.digitalvideoediting.com/articles/viewarticle.jsp?id=34234
Riporto una parte del testo:
"...Vegas 6 has new code packed inside that's able to better take advantage 
of the power of dual processors, hyperthreading, as well as the new 
dual-core chips from Intel and AMD."

 ha scritto nel messaggio 
news:44fd6e78$0$13738$5fc...@news.tiscali.it...


 La versione 6 supporta pienamente il Dual Core,quelle precedenti non so.
A parole possono dire quello che vogliono, nei fatti con Vegas 6c il
supporto del dual core non mi sembra per niente efficente. Io con un AMD
Opteron 64 X2 @4800 e 4GB di ram, lavorando in HDV avevo una preview in
realtime che non superava i 15fps e la cpu al 30-35% di utilizzo.
Adesso sono passato a EDIUS ed ho la preview in full realtime anche se
applico alle clip filtri e transizioni complesse.
Mi dispiace aver abbandonato Vegas perché č un software molto potente e di
facile utilizzo allo stesso tempo, ma non sfrutta le risorse in modo
adeguato. Speriamo che con la versione 7 questi problemi vengano risolti. 
ciao.

 applico alle clip filtri e transizioni complesse.
Per quello (la preview) EDIUS e' assolutamente superiore a tutti i 
concorrenti. Ma io direi *solo* per quello, perche' per un programma di 
finishing le prestazioni pure sono solo uno degli aspetti da tenere in 
conto, e dipende molto dal proprio flusso di lavoro.
Per quanto riguarda Vegas lo sfruttamento dei due core, che io sappia, 
avviene solo coi render, non nella preview, ed e' normale che sia cosi', 
perche' di fatto la timeline viene divisa in segmenti e ogni core renderizza 
una parte indipendentemente. Francamente dubito che in preview in RT pure 
Edius sfrutti i due core.
Su una macchina come quella da te descritta, tra l'altro, mi pare strano che 
la preview della sola clip HDV andasse a 15 fps, o almeno in giro ho letto 
prestazioni ben diverse (io non ho ancora mai editato in HDV con Vegas); 
magari c'era qualche altro problema, non e' da escludere.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_]

 io sappia, avviene solo coi render, non nella preview
quoto
-- 
Beppe 
betisgroup.com
Principiante

 magari c'era qualche altro problema, non e' da escludere.
Io invece ho letto in giro e non solo sul NG di diverse persone che
lamentano lo stesso problema anche con macchine potenti.Comunque non è da
escludere che il mio PC sia da ottimizzare.
ciao.

 escludere che il mio PC sia da ottimizzare.
Io penso che il problema a cui ti riferisci lo lamentano piu' o meno tutti 
quelli che editano in HDV, ma questo perche' e' un formato ancora ostico 
(molto compresso) e nuovo (come lo era all'inizio il DV, mentre oggi e' 
diventato una cosa quasi ridicola come gestione).
Cmq ora uscira' il nuovo Vegas, vediamo come se la cavera' questa nuova 
versione con l'HDV rispetto alla concorrenza.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 


Io sinceramente Edius non l'ho mai provato, ma ora mi avete molto 
incuriosito.....
grazie a tutti, non si finisce mai di imparare.

Io Edius l'ho provato, anzi, ci ho perso una settimana.
Mi ha molto deluso. Non lo cambio con Vegas di sicuro.
Un programma tanto pubblicizzato, come Edius, che non permette di vedere la 
clip sulla time line, non fa per me certamente. A meno che nelle ultime 
versioni non sia cambiato qualche cosa....

 versioni non sia cambiato qualche cosa....
In che senso non si vede la clip sulla timeline? Io ho cominciato con la
V.3.60 poi ho upgradata alla 4.01 e la clip sulla timeline si vede.
ciao.

 versione con l'HDV rispetto alla concorrenza.
Se risolve questi problemi credo che lo comprerò senza esitare.
ciao.

 versione con l'HDV rispetto alla concorrenza.
Dovrebbe caversela bene ! 
Ma una accelerazione fa sempre bene

 ma non so a chi conviene) va molto bene
La prendo alla larga per un discorso piu' in generale sull'argomento: questo
di avere soluzioni di editing HW assisted e' un tema su cui io ho speso
molte parole in passato. Il tempo cmq ha dimostrato che il mercato di fatto
non le vuole. Una volta c'erano le Pinnacle e le Storm, ora sono oggetti da
antiquariato, il mercato ha scelto soluzioni allsoftware, fino a qualche
hanno fa era una cosa semplicemente inimmaginabile; e guarda che anche in
ambito pro' ci si sta spostando drasticamente su questo.
Ormai si preferisce avere meno performance con soluzioni allsoftware ma
molta piu' flessibilita', scalabilita' e meno problemi nello sviluppo e
nella gestione, e questo perche' l'HW dedicato che c'era fino a ieri, era
*troppo* dedicato, si inflazionava subito, sia economicamente che a livello
di prestazioni. Oggi, finalmente, si sta cambiando trend, andando su
soluzioni che velocizzino specifici compiti del software, soprattutto col
parallelismo computazionale, ma con metodi molto meno specifici. Un esempio,
tra gli altri, che sta per venire fuori oggi sono le soluzioni Torrenza di
AMD (che sfrutta al 100% il bus HT, la vera forza e superiorita'
dell'architettura di AMD rispeto ad Intel), che sicuramente lasceranno il
segno entro breve anche nel mondo del compositing e dell'editing, perche' e'
una nuova generazione di HW specifico che accelera certi compiti, ma cmq e'
sempre molto flessibile e adattabile per moltissimi usi, non come le
schedine PCI o simili che ci sono state fino ad oggi che senza il driver
specifico da aggiornare di continuo, sono pressoche' inutili.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_]

 specifico da aggiornare di continuo, sono pressoche' inutili.
Fanno sicuramente ridere i vari Moji etc, con le prestazioni
delle GPU odierne già si potrebbe veramente *accelerare*.
Quando presenteranno qualcosa Ati "adatta" a Torrenza?
Grazie per la recensione di Vegas!