Newsgroup: it.comp.lang.pascal
Titolo: Ot (Chiarimenti )

Sicuramente le domande che sto per porre sono banali ma spero che qualcuno
possa aiutarmi.
Stņ iniziando a studiare il pascal e vorrei concentrarmi solo sul
codice...quindi non ambienti di sviluppo grafici; sono in possesso
dell'ambiente di sviluppo 'Turbo Pascal 7' , volevo chiedere se funziona con
windows 2000 professional (chiaramente
in finestra emulazione dos). Ho provato a fare qualcosa ma non riesco dopo
la compilazione a creare il file eseguibile (.exe) da provare fuori dal
Turbo pascal, lanciandolo da riga di comando in emulazione dos, come si fa?
significa forse che il programma da me creato posso solo provarlo
dentro l'ambiente di sviluppo 'Turbo Pascal 7' ?
Qualcuno sa indirizzarmi verso qualche link dove trovo documentazione sul
turbo pascal 7 in italiano?...oppure ci sono ancora in vendita libri sul
turbo pascal?
Mi scuso ancora per la banalitą delle domande...ma altrimenti non riesco a
partire:-)
Adriano

 Turbo pascal
1) Nel menų Compile assicurati ke la voce Destination sia settata su Disk
2) spostati in Options\directories... e alla voce Exe & Tpu Directory
    scrivi la cartella in cui vuoi ke i tuoi eseguibili siano creati.
Ora dovresti trovare gli EXE nella cartella specificata prima.
Ciao :)
--
DArK
===============================
        ThE DArKneSS Is JuST DArK
===============================

partire:-)
Non preoccuparti.... anzi mi hai aiutato a stendere un inzio di FAQ...
Il Razziatore,
The Only Good Windows is an uninstalled Windows
-----------------------------------------------
E-MAILs : IlRazziat...@NOSPAMnetscape.net
ICQ     : 67552596

ne "Tradotti" (Vedi il Java) 
? non mi sembra una buona definizione di quale sia il processo di
scritturra-compilazione/interpretazione-esecuzione in Java
--
Rhymes (
rhymes_...@myself.com
)
http://www26.brinkster.com/rhymes
http://bw-crema.blogspot.com

scritturra-compilazione/interpretazione-esecuzione in Java
Volevo differenziare il Codice JAVA dal codice interpretato (Vedi
Basic) il besic viene  interpretato e non passa mai da un compilatore
il Java viene compilato ma non per una specifica macchina (vedi Intel
o Mac o che so io) ma per una Macchia Virtuale Java (JVM) tutto qui,,,
So ke spesso se qualcuno non sa di cui parlo non mi capisce e quelli
ke sanno invece mi capiscono (o almeno dovrebbero :D ) ma cmq...


 Volevo differenziare il Codice JAVA dal codice interpretato (Vedi
C'e' la strana tendenza da parte di molti nell'attribuire l'aggettivo
"interpretato" o "compilato" al linguaggio anziche' al *codice*. Un
linguaggio, di per se', non puo' dirsi ne' interpretato, ne' compilato, e'
un linguaggio, punto e basta. Potrebbero benissimo esistere dei compilatori
Java, cosi' come potrebbero esistere degli interpreti C, eccetera, eccetera.
Nessuno vieta di fare queste cose.
Il Pascal, per esempio, originariamente era molto piu' implementato con
interpreti (ci si ricordi il famoso p-code) che non con compilatori. La
Borland, tempo fa, produsse il Turbo Basic, un velocissimo compilatore Basic
che produceva codice nativo compatto ed efficiente, senza run-time
penzolanti.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 per il runtime 200 error
Dove la trovo?
Il turbo pascal 7 da problemi con il processore amd 1000?
Grazie
Adriano

penzolanti.
questo me lo sono perso, meno male che ho sempre rigettato i linguaggi
basic - like


Il turbo pascal 7 da problemi con il processore amd 1000?
con la patch no


 basic - like
Ma il TB era fatto veramente bene, produceva codice molto compatto e molto
veloce, a dispetto di quanto si pensasse, allora, del Basic, poi e' stato
abbandonato da Borland, in favore del Turbo Pascal. Il compilatore TB era di
una velocita' impressionante, interamente scritto in assembly. Bei ricordi,
che confermano che Borland, nella scrittura dei compilatori e' la n. 1 ;)


Ma il TB era fatto veramente bene
io parlavo di sintassi, scusami se non mi sono espresso bene :)


 scritto in assembly.
comfermo... perdevo 1/2 minuti a compilazione per 1000/1500 righe
sul vecchio 8086, pero' quello che usciva era un eseguibile piccino
e veloce, su un a macchina dove il controllo della memoria durava
+/- 3 minuti :-)  Inoltre il dialetto del basic che utilizzava
permetteva
di scrivere funzioni e procedure, e il goto diventava un ricordo :-))
da qualche parte ce l'ho ancora... un dischettino col TB
-- 
Dreadnaut
(Life would be easier if I had the source code)

basic - like
Concordo a pieno


con la patch no
Direi che anche questa la devo agiungere al FAQ
