Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: HDX100 Panasonic cede all'HDTV su DV tape:

http://tinyurl.com/4m3a6
Avra` anche lo slot per le flash P2 ma supportera` il tape. Non e`
ancora chiaro se sara` HDV ma a questo punto sarebbe strano se non lo
fosse.
FX1 sta facendo diventare tutti i costruttori  matti. E` tempo di
annunci. A quando Canon?
http://tinyurl.com/4m3a6

 annunci. A quando Canon?
Ci sta già lavorando. Probabilmente presenterà al prossimo NAB. Si parla di 
macchine con sensore CMOS preso dalle reflex digitali Canon, ma non so se è 
vero. Certo è che l'idea di Canon di svilupparsi i propri sensori CMOS e 
relativa elettronica è stata una mossa geniale (vedi quei capolavori 
chiamati Eos 1Ds-MkII).

macchine con sensore CMOS preso dalle reflex digitali Canon, 
Sarebbe una figata, se esce e` probabile che la compri. E` molto
meglio farlo in CMOS, hanno dimostrato che chi screditava CMOS come
sensore non sapeva cosa stava dicendo, con CMOS poi e` molto piu`
facile fare sensori con un numero elevato di frames/secondo.

 
A proposito di CMOS....cosa ne pensate della videocamera 3Cmos
compatta DV che SONY ha messo sul mercato? Finora ho trovato poco in
proposito se qualcuno ne sa di piu...Grazie
Akio


share will drop. The other cards will just die out.
Non mi sembra una guerra di formati video ma di schede flash
piuttosto. Ora questo post non puo` essere corretto, per quanto ne so
io non esiste un DVCproHD da 25 Mbit/sec, andrebbe inventato.
Ammettiamo che Panasonic faccia uno standard nuovo, un DVCproHD da 25
Mbit/sec, che avrebbe fatto? Avrebbe reinventato HDV in modo non
compatibile con HDV? Mi sembra una sciocchezza.
ANche questa idea che un formato Panasonic da 25 Mbit/sec dovrebbe
essere migliore di HDV da 25 Mbit/sec o che la nuova JVC (con sensori
grandi) non offre nulla in piu` dela Sony FX1 (sempre nel post) mi
dimostrano come questo signore sia poco obbiettivo nei suoi giudizi.
Come puo` una camera da 20K$ offrire nulla in piu` a parte la lente di
una camera da 3500$? Naturalmente ha sottovalutato che oltre ad avere
i CCD enormemente piu` grandi la nuova JVC ha anche la risoluzione
nativa cosa che sia Sony che Panasonic non hanno. Panasonic poi se e`
vero che ha 3 CCD da 960x720 mi sembra che sia quella che avra` meno
da offrire in termini di risoluzione e maggior deterioramento con
tutte le interpolazioni. No, credo proprio che questo post sia pieno
di errori e poco attendibile, il CCD di Pana a mio giudizio sara` di
960x1080 e come Sony fara` 1440x1080 con il pixel-shifting. Formato
legale (anche se a me non piace) per ottenere un 1920x1080 fittizio ma
almeno alla pari con Sony. Se sceglieranno DVCproHD faranno un errore
rifugiandosi in un angolo con uno standard che non e` vero DVCproHD e
non e` HDV. Intendiamoci, comprerei subito una camera nel range di
costo di una XL2 e con DVCproHD e se e` cosi`, ben venga. Purtroppo mi
sembra che stiano invece mettendo assieme una roba che non e` ne carne
ne pesce...

 ne pesce...
Ripeto: fate molta attenzione agli annunci dei "commerciali" Panasonic, 
spesso vanno interpretati e a volte sono proprio sbagliati. 

 fosse.
Le ho io le news: dovrebbe essere un formato compatibile con il DVCproHD. E'
tutto ancora 'sotto copertura'.
Le cassette miniDV sono state aggiunte per offrire una lunga autonomia di
ripresa e per contenere i costi fino a quando le P2 scenderanno di prezzo.
La camera non dovrebbe collocarsi nella stessa fascia dell'HDV e non si
rivolge allo stesso pubblico (poi basta guardare il prezzo, immagina quanto
costreà in Italia) ma si propone di essere la 'ultimate camera for indie
low-budget filmakers'.
Maggiori info su
www.dvxuser.com
Ciao
Gary

 facile fare sensori con un numero elevato di frames/secondo.
In effetti, i sensori CMOS con elettronica "a bordo" hanno enormi vantaggi 
rispetto ai CCD, non ultimo la lettura parallela. Penso che ormai i CCD 
siano arrivati al capolinea... del resto, dopo tanti decenni, la pensione se 
la sono meritata ;)

 ne pesce...
Chi vivrà vedrà. A me le novità piacciono molto. E' così bello poter 
sperimentare strade sempre diverse ;)


beh , è quello che ho letto negli ultimi tempi riguardo la XM1 !!!
però il mercato gli ha accreditato un certo successo ( alla xm1 ) : la
filosofia è proprio quella di permettere a quelli che non si possono
permettere il 'top' , almeno di potervisi  avvicinare dal basso ...
anche se a scapito di alcune caratteristiche a cui i 'veri' professionisti
non accetterebbero di rinunciare ,
ma che permettono a tanti altri utenti di fare 'un passo avanti' nella scala
delle possibilità lavorative ... a costi non proibitivi ( per loro )
i professionisti più 'furbi' se ne doteranno per far vedere di essere 'al
passo coi tempi' e poter anche offrire/avere un alibi  per prezzi di mercato
più bassi ed incrementare i lavori cui non rinunciare per basso budget ( del
committente )
io che ho comperato una xm1 4 anni fa [ proprio perchè consapevole delle mie
capacità ;-) ], entro due anni comprerò un'altra macchina , chissà , proprio
una di queste ...
ciao :-)