Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: [adattatori 35mm] Innesto diretto per JVC serie HD

Compatibile anche con la Z7 e con la maggior parte degli adattatori, eviterà 
l'uso della 'stock lens'
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=133921
è solo un annuncio, per adesso, ma fa' ben sperare.
Quest'oggetto potrebbe dare un senso alla presenza delle ottiche 
intercambiabili sulle camere da 1/3"
ciao
Gary 

 è solo un annuncio, per adesso, ma fa' ben sperare.
1000 dollari???
Ma siamo pazzi?
Un pezzo di vetro e 2 ore al tornio... assurdo. 

 Un pezzo di vetro e 2 ore al tornio... assurdo.
e mettiamoci a farli noi, allora
Io il tornitore lo trovo, tu hai idea di come farli?
ciao
gary 

 ha scritto nel messaggio 
news:48198e2d$0$41655$4faf...@reader4.news.tin.it...

quasi quasi... 

> Io il tornitore lo trovo, tu hai idea di come farli?
non costruiamo gli adattatori, solo gli innesti diretti.
Io non ho idea di cosa ci sia in quel tubicino lě, ma sicuramente non č solo 
un tubo. Probabilmente č una specie di ottica macro, con regolazione del 
fuoco
ciao
Gary 

 l'uso della 'stock lens'
Ehi Gary, scusa se mi aggancio qui... Visto che stai seguendo la "scena" 
degli adattatori ti chiedo qualche consiglio...
Sono stato più volte tentato dal pigliare una reflex digitale e mi son 
trattenuto perché ogni volta mi ritrovo davanti il dilemma Canon/Nikon. 
Io andrei su Canon (è dalla G2 che uso compatte Canon e non per simpatia 
ma semplicemente perché quando sono andato a confrontare i sample su 
dpreview e similari, li ho sempre trovati più definiti e meno rumorosi 
dei rispettivi Nikon). Quello che mi ferma è la scarsa usabilità degli 
obiettivi EOS su adattatore 35mm, per via del famoso controllo 
elettronico sull'apertura... Che tu sappia si è aggirato il problema?
Ma non c'è la possibilità di cambiare facilmente il lens mount per 
"switchare" al volo tra obiettivi Nikon o Canon (mi riferisco a 
qualsiasi adattatore, non solo SGPro)? Anche perché mi pare che quelli 
Canon siano un bel po' più cari...
PS. L'hai messo su msn o no? :)
-- 
Fra
http://paradigmazero.spaces.live.com/
Codice Wii: 8284 3849 9496 7234 | Tag Live: SoB is Moody

 
http://www.videomakers.net/
index.php?option=vm_phpbbforum&Itemid=
118&page=viewtopic&t=45040
(il link va ricomposto perchè troppo lungo non lo prendeva :-))
qui c'hanno e ci stanno provando ;-)
ciao
arsa
-- 
qualche mia foto 
http://www.flickr.com/photos/arsasylum/
il mio forum 
www.photobugs.org

 
io ho trovato come aggirare il problema della modifica apertura 
diaframma obiettivi canon eos su adapter 35mm (non ho l'adapter ma penso 
funzioni così :-))
io ho tutte ottiche attacco canon ef e ef-s e mi sono informato
sul motivo per cui questi adapter 35mm possono avere attacco eos
in pratica è necessario avere sempre a portata di mano la macchina 
fotografica
ogni volta che si vuole modificare l'apertura si monta sulla macchina 
fotografica si clicca sul pulsante di controllo visivo PDC
e mentre si tiene premuto si stacca l'obiettivo dalla macchina
il diaframma rimane chiuso al diaframma impostato
non so se alla lunga ci possano essere danni ma penso che sia 
utilizzabile così (anche se non comodissimo)
c'è un'altro metodo ma più costoso che ho letto da qualche parte


 utilizzabile così (anche se non comodissimo)
Eh, al di là dei danni, il sensore come lo combini a forza di togliere e 
mettere? Non credo che il sistema di vibrazione per la pulizia abbia poi 
tutta quest'efficienza... :P


 un bel po' più cari...
niente switch al volo e comunque gli obbiettivi EF-S non sono il massimo, 
non soplo per l'apertura non controllabile ma anche perchè l'immagine è più 
piccola ed il rischio di vignattare maggiore
ciao
Gary

Gary Senda (QuadCore) ha scritto:

sì gli ef-s vignettano di sicuro
gli ef no


 
io ho una 350d che utilizzerei solo per quello
per le foto ho la 40d :-)


 gli ef no
si, ma i vecchi FD che ho recuperato li ho pagati una stronzata e sono una 
favola. Senza contare che mi sono preso anche un anello adattatore M42 => 
canon FD e ho recuperato un po' di gioielli con attacco a vite, tipo 
pentacon, zeiss e similari. L'obbiettivo piů importante poi č un 50mm e 
quelli te li tirano dietro.
Non mi pento della scelta FD. Forse, se tornassi indietro, andrei 
direttamente di M42
ciao
Gary 

 
hai fatto bene
nel mio cosa sempre che mi decida :-)
vorrei utilizzare il 180 macro attacco ef
però la comodità di impostare il diaframma manualmente è certo
altra cosa
io opterò per Fd e eos :D


ho scritto parole strane :D


 vorrei utilizzare il 180 macro attacco ef
se ti piace il macro (e ho visto che ti piace) non hai alternative 
all'adattatore ma per questo uso io mi sono attrezzato con un set di tubi di 
prolunga.
ciao
gary 

PS = oddio, puoi anche usare una lente addizionale
ma il risultato ai bordi poi č quello che č
http://www.vimeo.com/625496
ciao
Gary 

 
grazie
pensandoci bene buone cose si fanno pure con il 50ino :D
con i tubi poi diventa un macro persino troppo macro
la foto della farfalla l'ho fatta con il 50ino 1.8 :D
http://farm3.static.flickr.com/2054/2420932362_ba5f11d58b_o.jpg


 la foto della farfalla l'ho fatta con il 50ino 1.8 :D
io ho il 60mm ef-s macro f1,8 ma mi manca il flash anulare: o spendo al 
video o alla fotocamera
Cmq i tubes sono variamente configurabili e disponendo di un un sistema di 
supporti a canne si può cercare anche un vecchio soffietto macro, che è il 
massimo per questi usi
ciao
Gary 

Gary Senda (QuadCore) ha scritto:

ho anche un set di tubi :D
avevo anche il tamron 90
ora ho solo il 180
ma troverei più comodo il 150 sigma che è f2.8
ma per la fotografia ho già speso troppo :D
se inizio con il video ho paura di me stesso :-)))


 se inizio con il video ho paura di me stesso :-)))
il video ha due spese grosse:
- la camera
- il cavalletto
una volta che hai queste due cose puoi già fare molto. Il resto è un 
optional e comunque, anche nel caso dell'adattatore, la spesa sta' 
nell'adattatore, di ottiche ne servono poco e sono economiche: con il costo 
di una ottica per reflex digitale ti fai un set completo di FD usate.
A questo proposito ho scoperto che la xh-a1 ha un'altra ottima feature per 
gli adattatori, ovvero la possibilità di memorizzare un valore di zoom oltre 
che di fuoco. E, tutto sommato, comincio a pensare che sia la più onesta di 
tutte (basta acquistarne una buona !!!)
Guarda questo video di Dempsey (mettilo in large (L) e a tutto schermo. Io 
mi accontenterei
http://exposureroom.com/members/disjecta.aspx/assets/6668906f829a48099a0d2cabe73a965e/
:-)
ciao
Gary 

 
grazie per i consigli
dici che il mio cavalletto manfrotto in fibra di carbonio 055mf3 che 
regge 7 kili lo potrei, almeno all'inizio, tener buono per montarci un 
eventuale xha1? La testa video manfrotto costicchia parecchio :D
(..e manfrotto è la meno cara!)
come rapporto prezzo/prestazione la xha1 è certamente un "affare" (per 
me è ancora cara :D)
diciamolo il suo prezzo è 2685 euro :D
quando vedo i filmati di Dempsey mi vien voglia di acquistarla :D
ottimo anche il suo nuovo preset panalook2
resta il fatto che è scattosa (non so se è un problema di internet o 
della compressione) anche nelle panoramiche lentissime (scattosa quanto
un automobile quando sta per finire la benzina :D)
Panoramiche a parte
ho visto parecchia roba di questo dempsey con e senza il letus
e sono eccellenti
Magari per fine estate la trovo a 2685 :D
ciao
arsa


 un automobile quando sta per finire la benzina :D)
non è la a1, è il progressivo
ciao
gary 

Gary Senda (QuadCore) ha scritto:

lo so che è il progessivo però è bello evidente :D


 lo so che è il progessivo però è bello evidente :D
ci sono delle regole da rispettare, vecchie di quasi 80 anni, dettate 
dall'American Academy of cinematography. Sono state stabilite per le 
videocamere ma sono valide anche per il progressivo.
- I pan ed i tilt devono essere lenti e più allunghi la focale più devi 
rallentare. Una volta pubblicai una tabella con le velocità di pan alle 
varie focali
- i pan ed i tilt dovrebbero seguire un soggetto: se segui ujn soggetto 
questo non stroba e l'attenzione dello spettatore si concentra su questo. 
Anche al cinema i film strobano, ma non lo noti per come l'operatore ha 
composto l'inquadratura
- quando non è possibile applicare le due regole precedenti, se possibile, 
allungare i tempi di otturazione a 1/25"
ciao
gary 

Gary Senda (QuadCore) ha scritto:

avevo letto qualcosa in merito :D su wikipedia
beh colpa di steven allora :D


Gary Senda (QuadCore) ha scritto:

comunque sei una fonte di sapere
grazie mille
io pian piano cerco di entrare in questo mondo
e tu mi faciliti il compito ;-)


 grazie.
sto cercando di uscire dal tunnel del quoting
ma vedo che qui dentro non sono l'unico che pecca
però chissà perchè te la pigli sempre con me
boh


 però chissà perchè te la pigli sempre con me
Tu conosci da poco il NG, ma Herik è il "guardia di quoting" da anni
:-)
Gary 

 Tu conosci da poco il NG, ma Herik è il "guardia di quoting" da anni
va beh c'è di peggio nella vita :D



basta non aver altro da fare... 

 che quota a pene di segugio neh? ;)
2 palle...