Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Introduzione steadicam in tv

Ciao a tutti,
vedendo gli spezzoni che mandano la sera su Raiuno dopo il tg, ho visto
che già nel 1988 a Sanremo era presente la steadicam. Ero curioso di
sapere se qualcuno era a conoscenza di quando fu introdotto l'uso di
questo strumento di ripresa in Italia, considerando che al cinema era
presente già da quasi un decennio.
Grazie a tutti,
Alessandro

 ha scritto nel messaggio
news:_M10d.225938$OR2.10...@news3.tin.it...

Il primo film italiano (e anche Europeo!) in assoluto girato con la Steadicam e'
stato "Sahara Cross" (di Tonino Valerii, con la fotografia di Franco di Giacomo)
con l'operatore Gianfranco Trasunto (ora DP di varie fiction ultrafamose) che
imparo' ad usarla, con non poche difficolta', a Vienna da un fornitore. Il film
e' del 77' e quindi ben prima di quello che la quasi totalita' delle persone
(erroneamente) ritiene il debutto della Steady al cinema e cioe' "Shining", che
fu semmai il film dove per la prima volta, e forse meglio di qualsiasi altro
film, viene esplorata e sperimentata la grammatica introdotta da questa nuova
incredibile invenzione. Se calcoli il 77' come debutto in Italia nel cinema (il
debutto mondiale della Steady fu in realta' nel 76' con "Questa terra e' la mia
terra"), non e' strano che dopo circa 10 anni la steady fosse usatissima anche
in TV, anche se nei primi anni e nonostante i tanti successi apparsi al cinema
grazie anche a questo strumento (robe come Il Maratoneta, Rocky, Halloween,
L'esorcista 2, etc etc...), l'ambiente italiano del cinema era rimasto molto
scettico; ma dopo l'Oscar alla Cinema Products, il brevetto, e il vedere che
ormai sempre piu' produzioni e film importanti facevano uso del sistema
Steadicam, fece cambiare rapidamente idea anche in Italia.
BTW: il miglior libro (forse l'unico) sulla Steadicam mai scritto e' proprio di
un italiano, di tale David Ballerini (il cognome non sembra molto conciliarsi
con l'invenzione di Brown:-)) ed il titolo e' "Steadicam, una rivoluzione nel
modo di fare cinema", Ed. Falsopiano. Un ottimo libro, lo consiglio a chiunque.
--
BArrYZ
"Sempre la pratica deve essere edificata sopra la bona teorica"
[Leonardo da Vinci]

 al cinema era presente già da quasi un decennio.
Credo tu abbia l'orologio fermo da quasi un decennio...
;)
http://www.google.it/search?hl=it&ie=ISO-8859-1&q=shining+steadycam&meta=
http://www.amicigiornaleopinione.191.it/opinione/archivio/172/emma.html
Impariamo ad usare questo POTENTISSIMO strumento che e' GOOGLE.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 (erroneamente) ritiene il debutto della Steady al cinema e cioe' "Shining"
Pero' quasi ogni sito "decente" riporta le giuste informazioni...
--
http://tinyurl.com/ekcb

 ;)
Salvo scusa eh... io ho detto che la steadicam ERA presente già da un
decennio, dunque mi pareva palese che mi riferissi "rispetto al 1988",
data che avevo citato poco prima...
Alessandro
P.S.
Google lo so usare, grazie. Peccato che in quel documento steadicam è
scritto male e non ci avevo pensato che molti idioti lo scrivono in quel
modo.

 modo.
Pero', come puoi notare, tutti questi idioti sono italiani, e infatti escono
SOLO siti italiani...!
;)
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 ;)
Ho detto idioti e non ignoranti, perché per me uno quando si mette a
scrivere di certe cose dovrebbe informarsi, e se non lo fa č stupido...
Non ho capito bene il senso di quello che hai detto tu, ora l'idiota
forse sono io... comunque escono molti siti italiani anche se si scrive
steadicam correttamente, credo a causa della grossa presenza di siti
italiani su Kubrick (credo che l'Italia insieme alla Francia sia uno dei
paesi a Lui piů devoti).
Ciao,
Alessandro

 scrivere di certe cose dovrebbe informarsi, e se non lo fa è
stupido...
Ti precedo... qui mi riferisco a chi scrive steadicam con la Y, non a
te... ormai devo stare attento a quel che dico se no ti arrabbi! :-)
Alessandro

 Pero' quasi ogni sito "decente" riporta le giuste informazioni...
Eh vabbe', pero' di cavolate in materia ce ne stanno tantissime (pure uno dei
link che hai postato non e' che brilli per precisione nel raccontare i fatti).
Io stesso, proprio a voce, ho sentito talmente tante leggende metropolitane
sulla Steady che non mi stupisce affatto leggere tanta disinformazione (tra le
tante: la steady e' stabile perche' si basa su tanti giroscopi, oppure la steady
e' stabile grazie alle molle, etc etc...). A chiunque tu chieda vedrai che
automaticamente la Steadicam e' associata a Kubrick (come anche nei link che hai
postato), anzi il 90% delle persone sostiene che Kubrick stesso l'aveva
inventata per il suo film, cosa assolutamente falsa, perche' la Steadicam nasce
anni prima per mano di Brown e prima di Shining erano stati fatti gia' alcuni
film.
Cmq, per citare altre fonti piu', diciamo, *autorevoli* c'e' in italiano il sito
ufficiale:
www.steadicam.it


 
www.steadicam.it
Aggiungo 
http://www.garrettcam.com/
, ovviamente. Scaricatevi il
documentario che è molto carino, si vedono finanche i primi prototipi, e
Garrett è molto simpatico :-)
Alessandro


C'era un a sua intervista su Millecanali di due o tre mesi fa, raccontava
proprio la "genesi" dell'oggetto.

 Alessandro Nucci wrote:
[CUT]
un altro esempio di come il caro salvo potrebbe IMPARARE A LEGGERE i post
prima di rispondere.
e di come non si degni neanche di dire una cosa così semplice come 'scusami
ho capito male' dopo le sue arrogantissime risposte.
ah puoi ignorare anche questo mio post se vuoi
--
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere

> un altro esempio di come il caro salvo potrebbe IMPARARE A LEGGERE...
Per carità, non creiamo ogni volta occasione di liti, se no il newsgroup
ce lo rinominano  it.scuola.asilo...
Alessandro


pienamente d'accordo con te. proprio per questo insisto tanto sulla
necessità di rispondere SEMPRE con gentilezza e senza arroganza


 necessità di rispondere SEMPRE con gentilezza e senza arroganza
Ma Salvo, IMHO, non e' l'esempio giusto, perche' al di la' di certi modi
burberi, e' un tipo cmq ragionevole, basta saperlo prendere. I cancri
presuntuosi e imbecilli sono altri semmai...


 modi burberi, e' un tipo cmq ragionevole, basta saperlo prendere.
cioè passando sopra alle sue risposte sgarbate e saccenti, dandogli sempre
ragione anche quando ha torto e rispondendo sempre 'sì maestro'. scusa ma
questo non è proprio il mio concetto di 'persona ragionevole'.
comunque chiudiamo l'argomento che siamo abbondantemente OT
