Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Cosa significa "bilanciare l'audio"

L'altro giorno ho portato un mio filmato a far vedere a un tizio (che lavora
epr una tv). Prima di scaricarlo sul suo compure mi ha chiesto se avevo
bilanciato l'audio.
Cosa vuol dire esattamente?
E' una questione di volumi?
Ci sono delle regole che si devono rispettare di solito?

 Ci sono delle regole che si devono rispettare di solito?
Dipende, normalmente non dovresti superare lo 0dB sui picchi, tuttavia nel
campo digitale Sony ha scelto di far lavorare le macchine per default
a -2dB, Rai non ha gradito e ha preteso la modifica dei livelli...
Certo se hai portato la ripresa con una DV, mah?
** Articolo inviato tramite i servizi gratuiti di 
www.x-privat.org
 **


aldilà dell'espressione non poteva che intendere due cose:
1) se hai bilanciato i volumi tra parlato e musica, ossia se hai fatto i
livelli corretti, e se questi livelli sono costanti durante tutto il filmato
2) se l'audio è inciso ad un volume di circa 0db, senza distorsioni o
livelli bassi.

 Dipende, normalmente non dovresti superare lo 0dB sui picchi
Attenzione che 0dB misurati su uscite sbilanciate non sono uguali a 0dB
misurati su uscite bilanciate.
Si rimane SEMPRE fregati.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Cosa vuol dire esattamente?
Le ipotesi penso possano essere tre:
- il tizio voleva dire se per l'audio avevi usato una catena bilanciata, e
cioe' cavi xlr con 3 conduttori fisici e via dicendo (sono connessioni con
piu' conduttori che servono per diminuire le interferenze, si usano in ambito
professioanale).
- il tizio aveva ascoltato il tuo filmato in cuffia e aveva notato che nel
mix finale non c'era il giusto "balance", cioe' un canale si sentiva con
molti piu' db rispetto all'altro.
- forse, e dico forse, intendeva dire "normalizzato l'audio" (e in questo
caso c'entra il volume).
--
_____________________________
 Verba volant, scripta... Google !
                 BArrYZ
            ICQ uin: 7098241
_____________________________

 
Come dire che 1Kg di paglia pesa meno di un 1Kg di ferro

 Come dire che 1Kg di paglia pesa meno di un 1Kg di ferro
Ecco uno di quelli che rimarrebbe fregato, entrando con una uscita
sbilanciata su una apparecchiatura con ingressi bilanciati: tanto legge il
vumeter del primo apparecchio, e legge 0dB...
Sai che una volta un mio caro amico perse il lavoro proprio per questo?
Leggeva 0dB, ma tutta la registrazione era stata "segata" in alto.
--
http://tinyurl.com/ekcb


Hooo mi dispiace, è brutto farsi fregare dal primo vumeter che si incontra,
faceva il pasticcere?

 livelli bassi.
Penso si riferisse al punto 1.
Per il punto 2 invece come ci si muove per ralizzare un filmato corretto?
Partendo da una telecamera miniDV, un pc con premiere ,CoolEdit utilizzato
per registrare la voce e un mp3 fatto con Cubase mi pare come colonna
sonora???.
Scusate ma sono piuttosto ignorante nel campo. Grazie comunque a chi mi
rispondera' facendomi capire il tutto.
Alessandro

 vumeter del primo apparecchio, e legge 0dB...
Se uno legge il VU meter dell'apparecchio che trasmette il segnale e non
quello dell'apparecchio che lo riceve, č meglio che cambi mestiere... Anche
perché di solito gli ingressi hanno il guadagno regolabile.
A parte questo, 0dB sono sempre 0dB, o non avrebbe senso usare la scala in
decibel. E' fatta proprio per essere indipendente dalla rappresentazione
elettrica del segnale, altrimenti si potrebbero usare i mW, o magari i nW/m,
o roba del genere.
Il motivo per cui i VU meter possono ingannare č che hanno una balistica
particolare. In pratica, misurano l'RMS del segnale. Per una sinusoide,
questo si trova 3dB sotto al valore di picco. Quindi, se leggi 0dB sul VU
meter, i picchi sono a +3dB. Per l'audio normale, puoi avere picchi anche
12dB sopra la lettura del VU meter. Un registratore analogico regge bene i
picchi, uno digitale taglia tutto e arrivederci. Infatti si usano i peak
meter (PPM, Peak Program Meter), o, nel caso del digitale, i Digital Peak
Meter [attack: un periodo di campionamento; decay: 1.5s da 0dB a -20dB],
che, come dice il nome, misurano i picchi del segnale. Attenzione che
esistono VU meter digitali (che emulano la balistica di quelli analogici),
quindi il fatto che lo strumento sia digitale (a barre) NON implica
automaticamente che sia un peak meter. Dicendo "VU meter" si fa riferimento
ad un tipo di strumento ben preciso. E' in casi come questo che si distingue
il professionista: usa termini precisi, e sa cosa significano. Cosě non si
sbaglia.
Saluti
Andrea


L'unica piccola diversità da tenere in considerazione è creata dall 'EBU in
Europa e il NAB in America, le quali avanzano una serie di raccomandazioni
sostanzialmente diverse per la manipolazione dei livelli audio digitali.
L'EBU stabilisce che 0 dBu = -18dBfs, mentre il NAB stabilisce che 0dBu
 = -20dBfs.
Ilivelli massimi quindi sono di 8dB più alti intorno ai -10dBfs.
I 10dB extra servono per transienti rapidi che i VU meter analogici e
compressori spesso non captano.

 Cosě non si sbaglia.
Infatti non hai capito niente.
Ma fa nulla...
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 compressori spesso non captano.
Questa della taratura del fondoscala in registrazione ultimamente mi ha
suscitato non poche perplessita', perche' andando in 3 service diversi qui a
Roma, ognuno mi ha dato valori di riferimento per la taratura del 1khz di
riferimento differenti. Alcuni prendono il tono da 1kHz e lo settano a -20 dB
sul Beta in registrazione, altri lo settano a a -7 e altri, addirittura, lo
usano proprio come fondo scala a 0 db. Non capisco proprio come possano
esserci queste differenze cosi' grandi, ne' come questi service possano
consegnare materiale utilizzabile. Io mi sono andato a vedere bene le tabelle
EBU e li' come soglia danno, come appunto dicevi, 0 dBu da mettere a -18dBfs
(ma per tarare cmq di solito il riferimento sul Vumeter c'e' solo sui -20),
ma a questo punto penso che ogni volta che si consegna un master bisogna
scrivere a quanti dB sta il 1Khz, senno' la frittata e' garantita. In America
ho letto che molti studi quando consegnano un master danno sempre e cmq un
foglio allegato con il datasheet di come e' stata fatta la copia, proprio per
non avere problemi di questo tipo.
Piccolo sondaggio quindi: ora, con il passaggio da analogico a digitale c'e'
sempre il solito problema del 0 dB digitale che e' sostanzialmente diverso da
quello analogico (in uno c'e' la saturazione, nell'altro, purtroppo, il
clipping), ma appurato questo, e volendo dare una buona dinamica, quando si
riversa una roba digitale in analogico, voi, a quanti dB tarate le macchine
per l'audio (in generale mi riferisco al principale formato Broadcast
analogico rimasto, e cioe' il BetaSP) ?
A quanti dB lo generate il tono a 1Khz (di norma, per come e' consigliato
sulle tabelle del NAB, dovrebbe essere generato con -20 dB) ?
