Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Videocamera HD per amatori: giudizio

Salve,
ho finalmente provato la mia nuova videocamera Sony CX11E, un oggettino
minuscolo che promette alta risoluzione a 1080p.
Stiamo parlando di video amatoriale, si capisce, nulla a che vedere con
strumenti professionali o semipro.
Dal lato immagine e' davvero sorprendente: le immagini in HD (1920x1080)
sono precise, nitidissime, leggibili in (quasi) tutte le circostanze; le
foto - che pure non costituivano elemento importante per me, avendo gia' 2
reflex digitali  - sono di una precisione da fare invidia a quelle che
faccio di solito con il Canon 70-200 f/4 USM.
Tutto bene, dunque.
E invece no.
La logica CRIMINALE che ha eliminato da TUTTE le videocamere non
professionali il MIRINO OTTICO (intendo per ottico il solo fatto che si
possa avvicinare all'occhio, so bene che in realta' e' un mini-monitor) fa
si' che si debba usare il piccolo monitor LCD per mirare, comporre,
inquadrare, zoomare, insomma per ogni cosa. E - indovinate un po'? - se
proprio non e' buio quello schermo e' praticamente INUTILE, poiche' fra
luminosita' esterna e riflessi diviene assolutamente inutilizzabile.
Mi piacerebbe capire la logica perversa che ha portato a cio' e a voi fare
una domanda: che trucchi usate per ridurre i fastidi del non riuscire a
vedere cio' che si sta inquadrando?
Thanx alot
Marco Marcelli
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vedere cio' che si sta inquadrando?
Io ne conosco uno solo: "para-mirino lcd" :-) In realt� non ricordo come 
si chiami ahahahha Perdonami!
E' comunque una specie di paraluce rettangolare che, quando mi serve, 
metto attorno all'lcd della mia dvx100.
Assolve egregiamente il suo compito e costa veramente poco (15/20 euro, 
se ben ricordo).
Ciao ciao.

 si chiami ahahahha Perdonami!
Oh, si chiama semplicemente paraluce!
www.videomakers.net/content/view/ripresa-paraluce-per-monitor-lcd/1359/89/
Questo � rigido, mentre il mio � pieghevole e quindi pi� comodo e versatile.
Ciao ciao.

 versatile.
Ecco, il mio � tipo questo:
http://www.adcom.it/prod/7616_H-300.html

don camillo ha scritto:

Grazie, sei stato gentilissimo! :-)
-- 
========================
Marco Marcelli - Genova
========================

 faccio di solito con il Canon 70-200 f/4 USM.
Io non ho la camera in oggetto ma uso un'altra HDV, e che quella
faccia foto da fare invidia al 70-200 (che possiedo) davvero faccio
fatica a crederlo.. :)
Fra.

 luminosita' esterna e riflessi diviene assolutamente inutilizzabile.
Dai, se hai la mano allenata, riesci comunque a "prevedere" l'inquadratura in 
modo decente... 
-- 
_____________________________________________________________
Luc (35, CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" / Samsung LCD A336 32"
Ampli Kenwood V5580D - MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 Vista64 
_____________________________________________________________

 in modo decente...
veramente un'inquadratura 'si compone' e non 'si prevede'.
L'inquadratura � la prima cosa da fare e praticamente � tutto; se c'� un 
segnale stradale che rompe le balle al margine di un'inquadratura te lo 
tieni per sempre a rovinare il tuo shooting. L'inquadratura la devi vedere e 
vedere bene, possibilmente con un monitor che con l'overscan/underscan. Ma 
questo � un altro discorso
Se uno � costretto a 'intuire' l'inquadratura sta partendo gi� male. Molto 
male
ciao
Gary 

 quella che ti permette di pagarla poco, semplice.
Non e' proprio cosi', dato che fino a poco 
tempo fa le videocamere, anche 
economicissime, avevano TUTTE il mirino.......


 euro fa spavento.
Ma e' quello che dico anch'io! Il rapporto 
qualita' prezzo e' FANTASTICO, ma non 
capisco cosa ci abbiano guadagnato a "far 
fuori" il mirino!.......
