Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: JVC DV-5000E: Che ne pensate?

Raga, mi date un opinione sulla camera in oggeto?
Verrà utilizzata maggiormente per servizi matrimoniali.
Scusate se ho postato messaggi simili per altre videocamere.....
Ciao !

 Verrà utilizzata maggiormente per servizi matrimoniali.
Pesante, rispetto al trend odierno.
Ma in chiesa, imho, sarà l'ideale se ti intendi un po' di fotografia: la 
dimensione dei sensori fa la differenza. 


Pro:
sensore da 1/2 pollice
macchina a spalla, riprese piu' morbide
possibilita' di montare ottiche di qualita' (non la sua che fa cagare)
formato dv gestibile ed economico
look molto prof
estremamente luminosa
pseudo progressivo
contro
un solo ingresso bilanciato
5 kg sulla spalla
batteria np1 con poca autonomia
4/3 SD e non oltre
dicono problemi per la parte audio
view in dotazione di bassa qualita'
4:2:0
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Mak ha scritto:

Comprare ora una 4:3 è un pò azzardato

 Comprare ora una 4:3 è un pò azzardato
dipende da quello che devi fare, se fai eng del 16:9 te ne fai poco (da qui
ai prossimi 10 anni)


Grazie a  tutti delle risposte, il fatto che mi preoccupa maggiormente sono 
i 5 Kg sulle spalle e la durata delle batterie, nonchè il costo.
Mi sa tanto che la mia scelta va a ricadere su una XL2, ho già batterie 
compatibili, meno pesante e più "rapida" nell'utilizzo.
Coi matrimoni il tempo di mettere a fuoco ecc. ecc. c'è sempre poco.
So che non è la stessa cosa (soprattutto per il sensore, 1/2 contro 1/3).... 
ma mi alletta anche il suo 16/9 e la scansione progressiva. La voglio 
provare.
Grazie a tutti di nuovo.


 Mi sa tanto che la mia scelta va a ricadere su una XL2,
ehhhhhhhhhh??????
Ma mai più! Non esiste proprio... cmq i soldi sono tuoi! 

 Mi sa tanto che la mia scelta va a ricadere su una XL2, 
Anch'io, due anni fa, da sempre canonista relativamente alle reflex 35 
mm. e molto più profano di ora per quanto riguarda il video, stavo per 
fare questa scelta e non ringrazierò mai abbastanza Gary per avermi 
convinto a lasciarla perdere e optare per questa: 
http://tinyurl.com/wqu75
 (che poi la mia non è questa, ma la 100a, 
ovvero la versione precedente).
Dacci un occhio e pensaci bene.
Ciao.

 Ciao.
per il matromionio serve la telecamerona....


 per il matromionio serve la telecamerona....
... Cioè la XL2?

 ... Cioč la XL2?
Si parlava di Pana100... fra xl2 e jvc opto senz'altro per la seconda senza
dubbio alcuno.
Ai matrimoni meglio la macchina a spalla per ragioni diciamo di
"professional look"
anche se per ragioni di logica (molte ore in piedi ecc) sarebbe preferibile
lavorare con camere di dimensioni ridotte
A tal proposito voglio "spezzare una lancia" a favore dei
"matrimonialisti"... nella mia (breve) carriere professionale ne ho fatto
uno solo per ragioni di amicizia, e devo dire che non e' affatto facile,
inoltre non e' detto che chi si occupa di broadcast sia altrettanto bravo a
confezionare un buon filmino matrimoniale...




La devi prendere nuova?
Valuteresti una DV-500 in ottimissimo stato?
ciao

Il 18 Dic 2006, 12:55, jollyguy <jollyguyV...@SORUtiscali.it> ha
scritto:


la valuto anch'io (se sei a Roma...) ore sulle teste?


 Valuteresti una DV-500 in ottimissimo stato?
Innanzi tutto grazie a tutti per le opinioni, forse č meglio lasciar perdere 
Canon, da quel che ho capito.
La valuterei una DV-500, ma ho bisogno di fattura.
Ciao!

 "matrimonialisti"... nella mia (breve) carriere professionale ne ho fatto
Vero, ma non è nemmeno poco stimolante come credevo. Pensavo fosse una 
routine, invece mi sono ricreduto. E' faticosissimo realizzarne uno, parlo 
di stile reportage, ma alla fine hai delle belle soddisfazioni.
Se ci vediamo ti devo far vedere quello che ho realizzato a mio fratello a 
luglio.
:-) 

 Verrà utilizzata maggiormente per servizi matrimoniali.
IMHO ha dalla sua solo i sensori. L'ho provata e devo esser sincero, a 
fronte di una maggiore stabilità e sensibilità, ha poca maneggevolezza e 
difficile gestione dell'audio.
Almeno per come vedo io i matrimoni. Poi se sei uno di quelli che per fare 
il video, mette in posa gli sposi, allora va benissimo.
Ho scoperto che non tutti si accontentano di vedere uno scatolone sulla 
spalla per pagare di più... e quindi preferisco le mie 170 al momento, che 
mi sembrano un ottimo compromesso.
Due ingressi XLR, elevata sensibilità, ottica sopra la norma e soprattutto 
dinamicità di movimenti, semplicità di manovra, insomma tutta un'altra 
musica. Se vuoi usarla a mano la usi a mano, se vuoi una volta concederti 
una glide puoi usarla su glide (o su steady), insomma la preferisco alla 
JVC.
Se invece è necessario il look "professional" allora non hai scelta, e mi 
pare che la maggior parte dei fotografi "videizzati" adoperino quella.
Ciao 


no, sto a Cagliari!!!
ciao


e io potrei fartela, tieni presente che sono di Cagliari
intendo, vorresti vederla ..no?
ciao

E certo che vorrei vederla, bè forse simo un po troppo distanti..



appunto!!! era quello che intendevo.
ciao