Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: da divx a svcd

ho un un film in divx... come si puo' creare un svcd?... quali passi?...
quale software?
grazie.

 quale software?
Si può fare con qualità soddisfacente (su 2 CD) solo se il film è in formato
"wide" (16/9 o ancora più largo); altrimenti, meglio XVCD (sempre 2 per
film).
TMPGenc. SVCD con 720x576 - 25 fps - VBR con br massimo 3000/3500 kb/s e br
medio attorno a 1300 (dipende dalla durata di un tempo, tipicamente poco
meno di un'ora, e dalla capacità del disco: 80 minuti, 90, 99); aumenta il
br medio fino a riempirlo (con il Wizard di TMPGenc è facilissimo).
Se la conversione viene bene direttamente, sei fortunato e soddisfatto.
Se viene senza audio (può succedere) devi prima estrarre l'audio dal Divx
usando Virtual-Dub (ottieni un file *.WAV) e poi imposti separatamente in
TMPGenc il video dal Divx e l'audio dal nuovo file.
Il risultato è ottimo, anche se la qualità sarà inevitabilmente un po' più
bassa del Divx originale.
Buon divertimento!
Al

 ha scritto nel messaggio
news:3D870FEE...@tin.it...

e poi masterizzo con nero come VCD o SVCD ?

 e poi masterizzo con nero come VCD o SVCD ?
Negativo! Poi masterizzi con VCDEasy, come SVCD.
Se il file di partenza č buono, il risultato č ugualmente buono (si deteriorano
solo, a volte, gli sfondi a colori tenui, su cui si vede qualche macchia, o
qualche bordo di oggetti in movimento, ma i fenomeni sono di entitą analoga
quelli che si verificano in un SVCD standard).
Al

 ha scritto nel messaggio
news:3D87B6EB...@tin.it...


 sono possibili da leggere con il lettore di DVD da tavolo.
A parte la strana struttura sintattica della tua affermazione (ho dovuto
rileggerla per essere sicuro di aver capito bene), ho due risposte:
1) Nero non è "il meglio" per ottimizzare la compatibilità fra CD masterizzato
e lettore DVD da tavolo, specialmente per SVCD ed XSVCD, ma il problema in
molti casi è proprio Nero. Meglio usare VCDEasy, che fra tutti i programmi di
facile reperibilità è quello che dà la massima compatibilità col lettore.
2) molti lettori DVD da tavolo (ma non tutti) leggono i SVCD. La percentuale si
abbassa di molto, invece, parlando di XSVCD, e cioè di SVCD con bitrate più
alti dello standard ufficiale (meno di 3000 kb/s, audio incluso). Ed è un
peccato, perché per avere una buona qualità finale, usando MPEG2, è necessario
arrivare nell'intorno dei 4000 kb/s.
Per inciso, alcuni lettori (ad esempio il Mustek 520) tollerano facilmente
bitrate fino a 7000 kb/s e oltre.
Al

 e lettore DVD da tavolo
Sto cominciando a partorire un'ipotesi gia' da tempo.
Nero, quando fai "nuovo SVCD", lascia le impostazioni relative al formato del disco
dell'ultima volta che si e' usato.
Quindi, quando facciamo un SVCD e subito prima abbiamo fatto un CDROM ISO9660
joliet e quant'altro, il SVCD verra' fatto con questi parametri, se non li
cambiamo.
A me ha gia' fregato un paio di volte (e su CD-R, porcazozz...), ma ormai ci sto
attento.
Gli altri, che magari manco vanno a guardare proprio il tab ISO, lo lasciano
com'e', e ovviamente il CD non viene letto o viene letto a scatti (Level 2 invece
di Level 1).
Figurati che, le prime volte che mi era PARSO che fosse questa la causa, avevo
disinstallato Nero, e con Nero appena appena installato ho fatto degli screenshot
in GIF dei tab incriminati, che consulto anche adesso in caso di dubbio.
Secondo me e' questo che frega la gente quando fa i VCD e i SVCD con Nero.
Ma forse e' solo un'ipotesi che muore qua.
Ciao
Salvo

 Ma forse e' solo un'ipotesi che muore qua.
E' possibile; in effetti anche VCDEasy conserva i settaggi dell'ultima volta
precedente, ma è facile accorgersene.
Quello che è certo è che ho almeno una decina di amici che con Nero avevano problemi di
qualità (o di compatibilità con il lettore, dato che a volte le due cose sono difficili
da distinguere), dopo avere visto i miei XSVCD sono passati a VCDEasy, risolvendo
completamente i loro problemi.
Fra l'altro, alcuni dicono (ma non so fino a che punto sia colpa di Nero) che
masterizzando SVCD con Nero, alcuni comandi del telecomando (avanti veloce fino a 32x,
indietro veloce e forse altro) non funzionavano.
Non erano capaci loro, o ci sono dei motivi tecnici? Non lo so, ma ormai non mi
interessa nemmeno.
Ciao!
Al

 Non erano capaci loro, o ci sono dei motivi tecnici?
E' ovvio, con versione preistoriche di NERO.
Era solo la mancanza del file "scandata" che impediva questo.
Chi lo sapeva, ai tempi, lo poteva inserire a mano (pochi byte).
Ciao
Salvo