Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: VBR 2 Pass con Tmpgenc

Che valori mi consigliate di impostare per Average Bitrate e Max Bitrate in
un template di TMPGEnc che utilizza il VBR 2Pass con l'audio a 224 Kbit/sec,
perchè il SVCD possa essere letto (senza scatti) sui normali lettori DVd da
tavolo?
Grazie
  Francesco

 tavolo?
Se vuoi che venga letto sa TUTTI quelli che supportano il SVCD, devi sottostare
allo standard e non superare mai i 2500circa, quindi Max bitrate=2200-2300
circa.
Il valore medio in funzione della lunghezza del filmato.
Non otterrai buoni risultati.
Ciao

 wrote in message
r1SR9.57905$Q%4.18...@news1.tin.it...

Per CD da 80 Minuti, utilizza MAX=2520 - Average=
(110.000/minutichecidevonostaresuunCD-Audio) - MIN=0
I risultati sono ottimi se non scendi sotto i 2.000 (Average).
Esempio: Film da 100 minuti da fare su 2 CD
MAX=2520
Video Average= 110.000/50 = 2.200 - Audio 160 = 2.140
MIN= 0
Non superare i 55-60 Minuti a CD
Ciao

 MIN= 0
Grazie, Rino ma i conti non mi tornano.
In teoria perchè il SVCD possa essere letto sui DVD da Tavolo mi risulta che
sia necessario non superare i 2500 Kb/sec nella somma fra audio e video.
Se utilizzassi un maximum bitrate pari a 2520 per il video, sommato al 224
Kb/sec dell'audio non andrei ben oltre?
E ancora per quale motivo sottrai il bitrate dell'audio per calcolare il
video average?
Ciao e ancora Grazie

 Ciao e ancora Grazie
Perchè, come diceva TOTO' : è la somma che fa il totale. :-)
Il bitrate che indichi nella sezione Average si riferisce SOLO a quello
video. Il valore che io ti ho dato, cioè 110.000 / minuti si riferisce alla
somma di audio+video. Pertanto, una volta fatta la divisione tu ottieni il
valore MEDIO di bitrate per riempire un CD, che è la somma di audio+video.
Da tale valore togli quello dell'audio e quello che resta lo indichi nella
sezione Average del 2-pass.
Ciao

 sezione Average del 2-pass.
D'accordo sui numeri, ma resta il fatto che (come mi pare vi abbia già segnalato
Salvo) la qualità che si ottiene con questi parametri su un video in formato 4/3
è piuttosto "scarsa".
Dato che percentualmente (nel parco di lettori oggi in uso da noi) la quantità
di quelli capaci di leggere anche SVCD ma solo se sono "standard" è bassissima,
portare il valore medio a 3000 (massimo a 5000) non cambia di molto la
compatibilità e fa tanto bene alla qualità.
Concretamente, su tutti i lettori su cui uno dei miei "soliti" XSVCD fatto a
3500-7000 non si leggeva (una ventina), alcuni (cinque o sei) si sono rivelati
refrattari anche ai SVCD standard, ma di tutti gli altri solo uno (Philips, ma
non ricordo il modello) ha letto bene lo stesso filmato in SVCD standard mentre
aveva problemi (di continuità video) con una rifatta a 3000-5000, che era il
minimo per vederlo bene (frame 480x576).
Se proprio volete restare nel bitrate standard, allora è necessrio ridurre il
numero di pixel a 360x576, anche se la perdita di nitidezza che ne risulta è
facilmente osservabile e poco gradevole.
Al

 ridurre il numero di pixel a 360x576
Occhio: 352!
Ciao

 è piuttosto "scarsa".
SCARSA?????    :-(
a voi forse................

 a voi forse................
Forse dipende dal fatto che io (non voglio accomunare Salvo) sono solo un
"dilettante della Domenica".
Però a Napoli c'è un detto popolare, che non ricordo molto bene, che parla
di come  "ogni scarrafone è bello ............."
;-)))
Al

 di come  "ogni scarrafone è bello ............."
Se io vedo " 'o scarrafone ORIGINALE" e poi vedo " 'o scarrafone DUPLICATO"
e non noto differenze sostanziali, allora non ritengo "scarso" 'o scarrafone
DUPLICATO".
In fondo i 2 scarrafoni io li vedo sulla TV, e se li vedo praticamente
uguali, altro che "scarso".
Viva Pino Daniele
Ciao
Rino

 uguali, altro che "scarso".
Qui non sono del tutto d'accordo, ma proprio dietro queste tue parole si
potrebbe trovare una chiave di lettura del tema di cui parliamo.
Rimane da capire se il "li vedo praticamente uguali" è dovuto a:
- una reale "quasi uguaglianza" dei due "oggetti" (improbabile, ma ...)
- limitazioni dell'apparato televisivo che usi (?)
- limitazioni della tua capacità di percezione delle differenze (che non possono
non esserci)
- tua valutazione personale sulla "scarsa importanza" delle differenze di cui
sopra (piccole o grandi che siano).
Ho limitato per brevità la lista, che poteva anche essere più lunga, ma come
vedi si passa da fatti essenzialmente tecnici a fatti di percezione e infine di
valutazione personale.
Potremmo discuterne per tanto tempo senza venirne fuori (lo sapevano anche gli
antichi: "de gustibus ....").
Vale comunque una regola generale: se tu sei contento così, va benissimo e
goditela finché dura.
Forse un giorno (ma potrebbe anche non succedere mai), dopo aver cambiato TV, o
dopo aver affinato il tuo giudizio critico, o solo perché quel giorno ti sarai
alzato più nervoso del solito, troverai meno accettabile la differenza fra i due
scarrafoni e deciderai che il secondo deve migliorare.
Se e quando succederà, potremo riprendere il discorso con maggiore soddisfazione
reciproca. Oggi, evidentemente, cerchiamo cose diverse.
Ciao e Buon Anno 2003!!!
Al

 Ciao e Buon Anno 2003!!!
Augurissimi anche a te, e alla tua famiglia.

sono d'accordo con Rino .... doc