Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: semi [OT] Quale registratore audio?

Ciao NG,
 
Si sono sommati abbastanza motivi per farmi prendere un
registratore audio. Ho googlato un po', e visto il
catalogo del mio spacciatore e alla fine ho le idee non
completamente chiare.
 
Vista la cifra da stanziare (attorno ai 200 eur) mi
piacerebbe ritrovarmi tra le mani qualcosa che possa
*anche* essere utile alle attività di ripresa.
 
Avrei adocchiato lo Zoom a quattro canali, l'H4N se non
altro perché i modelli inferiori sono esteticamente
inguardabili (normalmente non me ne frega niente ma quando
è troppo è troppo). Però è una marca di cui non ho sentito
mai parlare e a quel prezzo c'è qualcosa della Tascam e
ovviamente tanto altro.
 
Sono aperto a qualsiasi suggerimento; non mi servono
necessariamente quattro canali ma assolutamente un oggetto
affidabile e ben fatto, ingresso linea, memoria SD e
possibilmente decente durata batterie. Sarebbe anche utile
che le funzioni importanti non fossero nascoste nel sesto
livello di menu.
 
Oltretutto una rosa di 2-3 nomi non mi dispiacerebbe a
prescindere, così forse lo trovo dallo spacciatore qui a Roma.
 
Qualche idea?
 
Graziassai
 
Apx.
 
 
-- 
Un corpo immerso in un liquido si bagna.
Un corpo immerso nel cemento sapeva troppo.
Un corpo immerso in un altro corpo si diverte.
Un corpo immerso in due corpi è un'orgia.
 

 Qualche idea?
 
Qualche anno fa, su consiglio di Sandro, presi 
un Marantx PDM620 col quale mi trovo 
benissimo. 
Lo stesso Sandro, perï¿œ,  oggi dï¿œ altre 
indicazioni per cui aspetta che ti risponda.
Nel frsttempo, magari, soecifica neglio gli 
usi che be farai.
 
Ciao ciao
 
 

  farai.
 
Direi "usi generali" e poi è uno dei casi in cui
l'appetito vien mangiando. Registrare un concerto o
esecuzioni di amici con qualità decente; se mai dovessi
prendere una videocamera buona avere un registratore che
possa affiancarla; riversamento di cassette senza dover
tenere acceso il PC e così via. Probabilmente, con un
oggetto decente verrebbero fuori usi che adesso non ho
nemmeno in mente.
 
Quello che è sempre difficile da capire sono le tante
piccole cose che sui manuali non ci sono. Esempio: se le
batterie vanno giù, la registrazione viene salvata lo
stesso o la si perde? L'alimentazione phantom presente
sulla carta, la si può usare senza succhiare le batterie
in dieci minuti? Il pulsante usato più spesso, sta vicino
a una sporgenza di plastica che per questo si romperà?
Insomma, problematiche che si possono scoprire solo con
l'esperienza di chi ci lavora.
 
ciao!


Apx.
 
So che � il doppio di quanto hai preventivato, nuovo costa 750.
Questa � una macchina semi- professionale, non te ne pentirai di certo
 
http://tinyurl.com/pt2clxj
 
 
Se vuoi qualche info chiedi pure (non � mio l'annuncio, conosco
l'oggetto)


 
grazie mille ma purtroppo è davvero irraggiungibile... del
resto cercavo tra l'altro un oggetto da poter mettere in
tasca se devo registrare una lezione o conferenza.


 completamente chiare.
 
mia esperienza da profano:
ho acquistato lo zoom h4n al quale collego due microfoni esterni,
Samson co2.
Il risultato, nonostante siano materiali non professionali, mi sembra 
buono. Qualche volta in fase di postproduzione do' una regolatina con 
l'equalizzatore e, per le mie esigenze, sono soddisfatto.
Ne ï¿œ soddisfatto anche il maestro che dirige alcuni cori che ogni tanto 
registro. E lui di "suoni" se ne intende.
Lo zoom ha diverse possibilitï¿œ di utilizzo, non ultima quella di come 
generatore di effetti e registratore su 4 canali. Utile e divertente per 
chi suona la chitarra.
L'ho acquistato per 270ï¿œ da Yourmusic a Roma. Su Amazon si trova a meno.
ciao
pasquale
 
---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Qualche idea?
 
Oltre al gia' citato Roland/Edirol R-26, il Denon/Marantz 620MK2, se lo 
trovi ancora, perche' credo sia ormai "discontinued".
Purtroppo l'altra macchina semipro portatile D/M, il PMD-661MK2, costa 
piu' dell'R-26.
 
Discorso a parte per il marchio Tascam.
Qui trovi macchine dai 100euri del DR-05 fino ai soliti 4-500 del 
DR-100MK2, passando per il DR-07 e il DR-40.
Un apparecchio fuoriclasse e' il DR-60D, di cui ho letto critiche 
positive tanto quanto negative, ma che a mio avviso ha un suo perche' di 
esistere, nel mondo della ripresa audio live.
 
 
La differenza principale, tra ogni registratore "da campo", e' la 
solita: qualita' delle capsule microfoniche e qualita' dei circuiti di 
preamplificazione.
 
Se vuoi collegare microfoni professionali (e beneficiare della qualita' 
di questi), sei costretto a macchine come R-26, PMD-661, DR-40 (circuiti 
buoni, connessioni XLR e alimentazione +48V).
Se invece ti accontenti di quel che fanno le capsuline, probabilmente 
tra i piccoli e il top non ci sara' una enorme differenza di resa, 
perche' il danno maggiore lo faranno proprio i microfonini 
entrocontenuti. Stesso discorso se lo userai sempre e solo via linea, 
magari digitale. In quest'ultimo caso, veramente, uno vale l'altro 
(ammesso che trovi l'input digitale, che non tutti hanno).
 
In base all'utilizzo che ne farai quindi, sarebbe infatti preferibile 
forse risparmiare sull'apparecchio e investire su microfoni esterni, 
piuttosto che prendere l'apparecchio "top" e accontentarsi delle 
pasticchette.
Insomma, devi (come hai accennato) chiarirti le idee... ;)
 
 
Introduco anche un altro elemento, che puo' essere da insignificante a 
determinante, per la scelta: alcuni di questi registratori (il Roland 
R-26 e lo Zoom H-4n sicuramente, ma forse anche i Tascam piu' evoluti) 
possono essere usati come "scheda audio esterna" tramite una connessione 
USB plug&play ad un PC.
 
 
A te la palla (e la carta di credito). ;)
 
 
 
sandro

 A te la palla (e la carta di credito). ;)
 
Grazie mille a te e tutti quanti
 
Non mi faccio illusioni sui micro interni; come è sempre
stato, la (elettro)meccanica domina sull'economia di scala
dell'elettronica. Ho due Rode non eccelsi che però fanno
il loro lavoro e collegherei quelli, nel caso serva
portare a casa una presa decente.
 
L'idea è di avere un oggetto da mettere in tasca che possa
coprire qualche evento interessante mettendo in borsa due
micro e poco altro (più ovviamente, cavi e supporti).
 
Purtroppo non posso andare tanto oltre i 200 eur quindi se
ho capito bene il senso del suggerimento potrei vedere
cosa c'è in casa Roland/Edirol compatibile con quello che
posso spendere.
 
Mi preoccupa solo cosa succede con questi aggeggi se le
batterie mollano: chiudono il file e salvano al punto in
cui si è arrivati o perdo tutto? Ho trovato in rete che lo
zoom fa così, ma vale in generale?
 
ciao!



Mi hai scatenato la curiosit�: ho attaccato l'R44 e provato a staccare
l'alimentatore mentre registra. Perde tutto il file!!!
Non ho provato con una scarica lenta della batteria, sono stato
drastico, ma temo che si comporti allo stesso modo.
Grazie della pulce, ne ho imparata una in pi� che proprio non
sospettavo.
Adesso metto delle batterie scariche e provo.

 Adesso metto delle batterie scariche e provo.
 
A rifletterci sopra, non dovrebbe essere un grande
problema e forse i manuali non ne parlano in quanto
opzione inutile; in fondo almeno il formato WAV dovrebbe
salvare a blocchi, e forse anche l'MP3, ovvero con
software appositi si potrebbe leggere la SD e tentare il
recupero.
 
Appena posso cerco un po' in rete e se trovo qualcosa la
segnalo.


 digitali a basso prezzo erano da poco arrivati sul mercato globale)
 
Caro Sandro, tu l'hai consigliato, perï¿œ io l'ho pagato eheheh E non mi 
pare che, all'epoca, si potesse parlare di bassi costi, eh. Non ricordo 
esattamente, ma credo di averlo pagato, ovviamente dopo avere cercato 
l'offeta migliore, attorno ai 400 eurozzi. Oggi credo costi decisamente 
meno per cui, anche se sfora il budget, indicherei a Archa il modello 
superiore al mio (che pure ï¿œ sceso di prezzo), ovvero questo: 
http://tinyurl.com/nrjxofw
 
 
Ciao ciao.
 

segnalo.
 
Correggo quanto scritto prima: � vero che il registratore, dopo aver
staccato la spina, non � in grado di riprodurre il file in quanto gli
mancano quelle indicazioni, evidentemente, per lui necessarie.
Per�, per non lasciare dubbi, ho tolto la sd card dal r44 e l'ho messa
nel lettore del PC ed il file c'� ed � riproducibile. Siccome durante
la registrazione contavo e so quando ho estratto la spina, diciamo che
si perde la quantit� di byte che memorizza nel buffer, meno di due
secondi.


La differenza, tra quando prendesti il tuo e oggi, e' che all'epoca non 
c'era la moltitudine di soluzioni attuali.
E soprattutto non c'era l'R-26 che e' un prodotto decisamente valido, e 
che viene offerto ad un prezzo del tutto in linea con le sue ottime 
caratteristiche.
 
Non devi crucciarti di questo, perche' se e' vero che chi intraprende la 
via all'inizio ne paga il prezzo, e' anche vero che inizia a godere per 
primo... ;)
Io ho pagato un milione di lire un hard disk IBM SCSI da 105MB, quasi 
trent'anni fa. E 800 mila lire uno dei primi masterizzatori Plextor 
4x... Che faccio? Mi suicido? :D
 
Quanti qui, hanno iniziato col miniDV, pagandolo piu' di quel che ora 
costa il full-hd?...
Oppure vogliamo ricordare cosa costava una gloriosa MiroVideo DC30+ che 
acquistiva in MJPG scrivendo file non superiori ai 2Giga?
 
 
Ecc...
 
 
 
sandro

 acquistiva in MJPG scrivendo file non superiori ai 2Giga?
 
Assolutamente d'accordo su questo; io "contestavo" il "basso costo" cui ti 
riferivi nel post precedente poichï¿œ *non* di basso costo si trattava.
 
Ciao ciao.
 

 Che faccio? Mi suicido? :D
 
Nel 1991 comprai questo:
http://www.dutchaudioclassics.nl/marantz_cdr1_first_cdwriter/
 
per decenza non dico quanto costava all'epoca. I primi dischi costavano una 
cinquantina di euro, ma in pochi mesi i prezzi scesero in maniera verticale 
pur rimanendo su cifre che oggi potremmo considerare folli.
Registrava e suonava bene, perï¿œ. 
 


Ah, non avevo capito. :)
 
Beh, quando faccio queste considerazioni, non prendo come metro di 
misura le possibilita' di budget personali, perche' ognuno ha le sue 
proprie competenze mensili, e la sensibilita'/priorita' nei confronti di 
una spesa e' di conseguenza diversa.
Mi riferisco piuttosto al range offerto dal mercato: se consideri che il 
minimo della registrazione da campo e' un valore attorno ai 150-200 e il 
massimo vola sopra le migliaia, 400 e' oggettivamente definibile 
statisticamente "mediobasso".
 
 
 
sandro


Lo fa ancora! Meccanica Philips CDM e convertitore Philips Bitstream.
Ottimo suono, attualissimo.
 
Quei Marantz sono stati i primi "creatori di CD" dove lavoro e, prima di 
prendere per casa il Plextor gia' citato, i miei li facevo con quello. :D
 
I CD audio pero' non li ho mai comprati: prendevo una scatola di PhotoCD 
Kodak, con 10 dischi vergini, a 10.000lire (1k lire a CD!).
C'e' un negozio di fotografia in citta' che a distanza di anni si stara' 
ancora chiedendo cosa cazzo ci facessi con dei PhotoCD vuoti. :D
 
 
PS
Quei CD "GOLD" ancora funzionano perfettamente...
 
 
 
sandro

 Quei CD "GOLD" ancora funzionano perfettamente...
Con altri supporti, mi ï¿œ toccato trasferire le foto su hard disk, prima che 
diventassero illeggibili. Non so se ci siano ancora degli autentici Gold in 
giro.
Qui in zona la finanza pesca qualche decina di chili di quel metallo, ma non 
credo che chi lo trasporta abbia intenzione di farci dei dischi. 
 

 la macchina per master audio per eccellenza.
Mai viste direttamente.
Comprai il Marantz, un po' perchï¿½ c'era solo quello, un po' perchï¿½ 
l'importatore mi fece un prezzo di favore e soprattutto perchï¿½ me lo potevo 
portare dietro senza bisogno di attaccare un computer per farlo funzionare. 
L'uso era decisamente diverso dalla macchina Sony. 
 

 statisticamente "mediobasso".
 
"Mediobasso" un "coso" pagato a cavallo dei 400 euro cinque anni fa????
 
Vabbè, cmq, a parte queste disquisizioni, te lo dico da amico: amico caro... fatti un bel r26, sentiammè, fatti un bel vitalizio..." :-))
Scherzi a parte, dal tuo discorso quanto meno sorge spontanea, come diceva quello, una domanda: XLR a parte, questo r26, se lo usassi, cosa mi offrirebbe più del mio soddisfacente PDM620? Ci sarebbero delle differenze apprezzabili e concretamente rilevabili?
 
Ciao ciao.
 

 
 
Non conosco in modo approfondito l'oggetto in questione ma per i lavori che fai tu (o noi..mi ci metto in mezzo anche io!) non credo ci accorgeremmo molto della differenza sinceramente..
 
Fra.

 trasformata in nerofumo. Magari domani provo ad aprirlo (coi guanti)
 
Io ho la versione MK-II, una mensola sopra l'Oppo.
Saro' al quarto cambio di cinghie, ma non s'arresta... :)
 
E' il cugino domestico, per logica di controllo, del Recorder professionale.
Stessa pulsantiera e comandi, stesse funzioni. Meccanica e DAC diversi.
 
 
 
sandro

> Saro' al quarto cambio di cinghie, ma non s'arresta... :)
 
Aperto il mio questa mattina. Era fermo da dieci anni e come sospettavo la 
cinghia si ï¿œ trasformata in un ammasso di nerofumo. La mia intuizione di 
usare i guanti era giusta, purtroppo. Dovrei trovare ora qualche solvente 
che non mi mangi il resto. Le cinghie sono ancora disponibili su ebay, ma il 
problema sarï¿œ quello della pulizia. Organizzo un bel funerale, vendo le 
parti staccate o tento il recupero? 
 

 funerale, vendo le parti staccate o tento il recupero?
 
Prometto una cremazione professionale a costo zero. ;)
 
Macche' butti! Saranno 5euri di cinghiette e torna nuovo. A quel punto 
puoi rivenderlo per qualcosa, almeno...
 
 
 
sandro

 delle differenze apprezzabili e concretamente rilevabili?
 
Se non hai bisogno delle 4 tracce in piu', no.
Il PMD-620 e' un prodotto realizzato da un brand con un know-how (credo 
che nella collaborazione tra i marchi Marantz, Denon, Philips ci sia una 
tale concentrazione di brevetti da far paura) perfettamente in grado 
progettare e costruire bene questi oggetti.
E' solo "concettualmente" anziano, non obsoleto.
 
Ad esempio, non ne permette l'uso come scheda audio esterna, cosi' come 
non lo permettono i pur nuovi Marantz/Denon.
Sono policy aziendali...
 
 
Ribadisco, vi insiste sopra il mercato economico che pretende un 
abbassamento dei costi e un aumento delle prestazioni  (che non 
significa qualita', a volte), col semplice passare del tempo.
Ma su questo non ci si puo' far nulla di nulla.
Per fortuna, aggiungerei... ne godiamo tutti i benefici continui, di 
tale meccanismo.
 
 
 
sandro

 puoi rivenderlo per qualcosa, almeno...
 
Il nerofumo, sandro, il nerofumo.
Mi ha impestato i guanti usa e getta, non so come avrei fatto a toglierlo 
dalle mani.
Quando torno di sopra magari faccio una foto col cello. 
 

 puoi rivenderlo per qualcosa, almeno...
 
Ho messo la foto del brodo oleoso in cui si ï¿œ trasformata la cinghia del 
CD94 sull'ng dell'hi-fi, per scrivere almeno una volta, un messaggio IT.
Se vuoi, dai un'occhiata.
 
 


Risposto di la'.
Che pasticcio... :(
 
 
 
sandro

 ha scritto nel messaggio 
news:lbf0i1$agh$1...@speranza.aioe.org...

Giï¿œ. Solo quella, le altre ci sono ancora, anzi dovrebbero esserci. 
 

 Giï¿œ. Solo quella, le altre ci sono ancora, anzi dovrebbero esserci.
C'erano. Appena toccate si sono dissolte in quel maledetto nerofumo 
appiccicoso.
Cosa c'ï¿œ nelle scorregge delle mucche del Monferrato?
 
 


Non lo so.
Pero' so' che se intendi buttarlo ti uccido.
E se lo butti davvero, ti riuccido.
 
 
 
sandro

 E se lo butti davvero, ti riuccido.
 
Ma no, comprerï¿œ le cinghie e lo porterï¿œ a Milano a riparare. Perï¿œ mi chiedo 
se un CD odierno non possa suonare meglio costando magari meno di quello che 
spenderei per far riparare il Marantz.
Non trovo piï¿œ il telecomando. Cercandolo ho ritrovato un decentrabile che 
non trovavo da due anni e quindi posso giï¿œ ritenermi soddisfatto ma se 
trovassi anche il pezzo mancante sarebbe meglio. 
 

Non trovo pi� il telecomando. Cercandolo ho ritrovato un decentrabile 
 
Alla parola decentrabile mi si rizzano le orecchie.
Stai parlando di obiettivo decentrabile, immagino.
Quale �? Te lo tieni o lo venderesti? Potrebbe interessarmi.

 Quale ï¿œ? Te lo tieni o lo venderesti? Potrebbe interessarmi.
 
Lorenzo?
 

Lorenzo?
 
S� propi m�!
Che succede?

 Che succede?
 
Ammetto di non aver seguito per intero e attentamente il thread poichè poco 
interessato, ma mi pare che Sandro e Dubar stiano parlando di tutt'altro :-)
O no?
 

 O no?
 
Bah.
 
Siamo partiti coi registratori audio da campo.
S'e' poi discusso di lettori CD.
Ora arrivano gli obiettivi fotografici.
Volendo, si puo' anche continuare con l'ingegneria genetica... quando si 
deraglia, si deraglia... ;)
 
 
 
sandro

O no?
 
Chiaro che stavano parlando d'altro, ma Dubar ha annunciato un
ritrovamento alieno rispetto all'argomento che ho colto al volo, visto
che quelle ottiche sono delle mosche bianche.
Tranquillo, non sono proprio rinco da ricovero :-)


Infatti mi sono posto solo il minimo sindacale di scrupoli :-)

 se trovassi anche il pezzo mancante sarebbe meglio.
 
Vedi, ti sta lanciando dei segnali... non puoi abbandonarlo!
 
;)
 
 
 
sandro

 deraglia, si deraglia... ;)
 
ahahahhahahahahahahahhahahahahahah
 

 Te lo tieni o lo venderesti?
Li tengo, ogni tanto li uso per dei video: in foto non è che ormai siano 
utilissimi.
Potrei privarmi della Nikon F3 T HP in titanio, visto che per le foto uso 
quasi sempre il fotofono.
Ho anche un mirino a pozzetto con ingrandimento.
Se a qualcuno interessa, ma forse sarebbe meglio mettere l'annuncio di là, 
visto che tutto questo col video non c'entra
 
 


Speravo fossero Canon, come non detto, grazie lo stesso

 Speravo fossero Canon, come non detto, grazie lo stesso
Io li uso tranquillamente con la Canon. Che problema c'č?
 
 
 


Passo su IAF 

 Ciao NG,
 
Visto che siete stati gentili a far partire una
discussione interessantissima per me, vi aggiorno. Il
budget era veramente vincolante anche perché è prevedibile
un certo sommovimento del mercato col nuovo 4k e vorrei
essere pronto per una videocamera migliore.
 
Ciò detto il Roland/edirol più economico disponibile dallo
spacciatore aveva tutto fuorché un connettore decente per
i mic, e di phantom manco a parlarne. L'unico possibile
che avesse quanto sopra entro i 200 eur era il Tascam DR40
e ho preso quello. Quanto a funzionalità ha il quadruplo
di quello che mi serve e se devo registrare qualcosa di
più di una conferenza porto i mic esterni, quindi "nulla
quaestio" sui mic incorporati.
 
Per quel che può interessare ci tengo a dire che ho
seguìto tutto con attenzione e se il budget avesse
permesso sarei andato ciecamente con i vostri suggerimenti.
 
Ergonomicamente il DR40 è ottimo e mi sono impadronito di
3/4 della "mappa" generale di funzionamento di menu e
pulsanti in meno di un'ora, senza manuale. Se dovesse
interessare, non appena avessi occasione di collegarlo a
fonte audio affidabile, farovvi sapere come va sul fronte
audio anche se non credo che con la tecnologia digitale
potrò mai sentire differenze o mancanze con i mezzi di
riproduzione a mia disposizione.
 
grazie ancora!
 
Apx.
 
 
-- 
- Nonna, hai visto le pillole di LSD che
avevo lasciato in cucina?
- Al diavolo le pillole, hai visto il drago
che c'è in cucina?
 

 Vedi, ti sta lanciando dei segnali... non puoi abbandonarlo!
 
Ma sì, lo porterò a riparare. Vedo che si vende ancora a prezzi francamente 
inspiegabili a meno di non credere che alla leggenda che parla di un 
diamante da dieci carati erroneamente finito dentro ad uno chassis di un 
CD94.
Dovrò ricordarmi anche questa quando cercherò di vendere il lettore. Mi 
faccio un appunto: corde tese, veli e tendine varie davanti alla musica 
miracolosamente scomparsi, diamante nel telaio. 
 

 miracolosamente scomparsi, diamante nel telaio.
 
Ricordati che e' un MK-I, nelle tue valutazioni... i 4-500euri a cui si 
vedono offerti gli MK-II temo non potrai proporli perche' le due 
macchine sono sostanzialmente diverse, proprio nella parte piu' 
delicata: il DAC.
 
 
 
sandro

 riproduzione a mia disposizione.
 
Prendi il miglior lettore CD da tavolo che hai a disposizione, con un 
bel disco dentro, e collegalo agli ingressi del DR-40. Scegli un brano 
che ti piace, fai livelli fatti bene, e registra.
Prendi lo stesso CD e mettilo nel lettore del PC, e rippa la stessa 
traccia in formato WAVE PCM non compresso con un programma apposito 
(consigliato EAC). Copia il file ottenuto dentro la schedina di memoria 
del DR-40.
 
In questo modo hai nel DR-40 due file, uno registrato in analogico 
tramite i suoi preamplificatori e uno clone del CD.
La differenza tra i due sara' dovuta alla somma degli "errori e 
distorsioni" del DAC del lettore CD e dell'ADC del DR-40, con aggiunto 
ovviamente l'errore & distorsione finali dell'apparecchio con cui andrai 
a sentire il tutto.
Migliore e' l'apparecchio che manda il segnale analogico al DR-40 e 
quello usato poi per la lettura e ascolto, e meglio e' isolato il solo 
"danno" introdotto dalla preamplificazione e conversione ADC del DR-40.
 
Non essendo possibile fare altre manovre perche' il DR-40 e' privo di 
ingressi e uscite digitali, ti tocchera' giudicare in qualche modo 
"interpolando" i risultati, se possibile, con sorgenti musicali diverse.
 
 
Senno'... fottitene di tutto, e campa tranquillo!
 
 
Piuttosto, siccome nelle descrizioni non e' specificato, hai controllato 
se puo' funzionare come scheda audio esterna, via USB?...
 
 
 
sandro

 Prendi il miglior lettore CD da tavolo che hai a disposizione
 
Scusate, tanto, orami, come dice Sandro, abbiamo deragliato :-))
 
No, dicevo, a proposito di lettori cd di qualitï¿œ, io ho un vecchio, ma 
ancora integro e perfetto (anche perchï¿œ non lo accendo da anni) Pink 
Triangle Numeral del 1996 o 97 quando lo pagai la bellezza di 3 milioni e 
400 mila lire (all'epoca ero piï¿œ interessato all'audio) e in quel periodo 
presi anche un gran bel paio di Totem (ma quelle me le tengo perchï¿œ le uso 
con tv e pc).
Insomma, Sandro e chi lo sa, questo Pink puï¿œ interessare ancora un 
audiofilo? E quanto potrebbe valere commercialmente?
 
Ciao ciao.
 


Pigrone, google e hai le risposte (non tutte)
 
http://www.hifidiprinzio.it/prodotto.php?id_categoria=415&id=3844
 

 Non conosco in modo approfondito l'oggetto in questione ma per i lavori che fai tu ...
 
ROTFL
 
 
-- 
- 
mac....@yahoo.com
 

 e ho preso quello.
 
Non dimenticarti di comprargli la parrucca... ;-)
 
http://farm8.staticflickr.com/7162/6582876289_1f61a7b719_o.jpg