Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: Amiga e futuro del software 68k

Ora che AmigaOne e MorphOs sono usciti (e AOS 4.0 che a quanto pare sta per
uscire anche lui), che futuro avra' lo sviluppo del software 68k?
IMHO sarebbe un peccato se terminasse.


E perché mai?
-- 
"Everything is vague to a degree you do not realize till you have tried
  to make it precise"
                                       Bertrand Russell
                                       The Philosophy of Logical Atomism

 E perché mai?
Forse per tradizione.
Forse perche' sono un appassionato di retrocomputing.
Forse perche' e' un modo per far funzionare vecchi computer.
Segui la signature.
--
Retrocensitevi! Su:
http://valis.di.uniba.it/retrocensimento
http://www.retrocensimento.cjb.net


A parte che comunque, anche un'applicazione m68k continuerebbe a
funzionare sia su MOS che su OS4, io preferirei che venisse supportato
maggiormente il PPC piuttosto che m68k !
-- 
bye bye
Claudio Marro Filosa


?!?!?!?!
mah!

 maggiormente il PPC piuttosto che m68k !
Ok, ok, sono d'accordo su questo: e' importante che PPC sia supportato!
Forse sembra che ho farneticato (forse e' cosi' :), era solo
un'osservazione: IMHO e' bello vedere supportata un'architettura, anche
vecchia, con progetti nuovi. Ad esempio, mi fa piacere vedere una versione
Amiga 68k di freepascal, di LaTeX (PasTeX, purtroppo fermo pero' da diversi
anni), di programmi come YAM e AWeb; cio' rende possibile per me utilizzare,
oggi, un vecchio Commodore Amiga 600 "pompato", con programmi
sufficientemente "moderni".
Se cio' che ho esposto puo' sembrare farneticazione (probabilmente lo e'!
:), allora fate finta che non ho scritto nulla! :-)))

 :), allora fate finta che non ho scritto nulla! :-)))
No, ho capito benissimo quello che volevi dire ;-)
Se domani usciranno SOLO programmi Amiga PPC, che fine faranno tutti
gli Amiga con solo m68k ?? ;-))
Io credo che comunque continueranno ancora ad uscire le versioni
multi-processore.
Basta vedere ad esempio Software Tycoon, realizzato per m68k, PPC e
MorphOS.


 gli Amiga con solo m68k ?? ;-))
Non faranno una fine diversa da quella che hanno già fatto. Solo, che anche
i reduci se ne accorgeranno.
--
p.bes
PC Action - deputy editor




E' un pezzo che di software vero per splo 68k ne esce poco o nulla.
Luca
--
When Hell freezes over...
...I'll be snowboarding there too!!

i reduci se ne accorgeranno.
Beh, quello che ho detto io in parole diverse :)


E' un pezzo che di software vero per splo 68k ne esce poco o nulla.
Gia' YAM e AWeb mi sembrano buoni progetti open-source. Ho poi scoperto che
esiste una versione Amiga (020MMU+) di NetBSD. Non so cosa intendi per
"software vero", ma a me fa piacere che una vecchia macchina sia ancora
supportata.
-- 
Retrocensitevi! Su:
http://www.retrocensimento.cjb.net
http://valis.di.uniba.it/retrocensimento

supportata.
Mi citi 3 titoli (poi NetBSD non so a quanti serva) il che mi pare
coincida con la mia affermazione di "poco".


 supportata.
Senza contare il recente Quake II per m68k !! ;-)))


Senza contare il recente Quake II per m68k !! ;-)))
Uhm.. carino!
Dove posso scaricarlo? Mi sai dire i requisiti minimi?
Ho un A600 con 030@40MHz, 16Mb fast, 1Mb chip, 3Gb disco fisso.
L'ECS e' sufficiente? (dubito... :(... )




Sarebbe anche l'ora :)
Solo che a questo punto dovrebbe uscire un Amithlon che un PPC :D

Senza contare il recente Quake II per m68k !! ;-)))
Ma esiste veramente?
Sul sito di Hyperion ne ce ne è traccia...

 L'ECS e' sufficiente? (dubito... :(... )
emmmm, richiede un 68060 (con ottimi risultati se in possesso di
scheda video 3d) !
 Far girare Quake II su 030, direi che sarebbe stato veramente
troppo !!



Ti devi registrare, con la copia acquistata di Q2 della Hyperion



ciao
ma perchè al giorno d'oggi si sviluppa ancora in assembler ?, perchè 
usare un linguaggio tanto scomodo e palloso quando ci sono dei linguaggi 
potenti portabili veloci e semplici. Io programmo su micro della fujitsu 
  e neanche sui microcontroller si usa + l'assembler ed è anche 
sconsigliato dalla casa .L'unica cosa che resta dell'assembler è il 
settaggio dei registri.


dire sviluppare sw per m68k non significa x forza svilupparlo in
assembler.
Per quanto riguarda il motivo, è chiaramente x ottenere prestazioni
migliori ! ;-)


 migliori ! ;-)
E soddisfazioni migliori!



perchè l'assembly, se ben codato, e ottimizzato genera prestazioni di
altissimo livello..

 altissimo livello..
...che diventano pari a 0 nel momento in cui lo stesso codice ben codato e
ottimizzato si trova di fronte a un aggeggio diverso da quello per cui era
stato concepito. :-)
Su PC le applicazioni dell'assembly si fanno sempre più ristrette e, presto,
con la più vasta possibilità di scelta con cui si potrà costruire un sistema
Amiga, sarà lo stesso.
