Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Canon C300 test veloce

http://vimeo.com/37213645
 
 
Ho letto la discussione precedente sulla C300, su molte cose non sono 
daccordo sopratutto dopo avere provato la camera personalmente.
 
Partiamo dall'ergonomia
Secondo me è buona, sicuramente molto meglio di una Af100 o una F3.
La c300 ha un viewfinder utilizzabile, non come quello della Af100
(piccolo) 
o quello della F3 posto in coda alla macchina , utilizzabile solo  su 
cavalletto.
La F3 e la Af100  secondo me sono state disegnate ancora con il vecchio 
concetto della PD150.
teoricamente uno dovrebbe reggere la F3 coma si faceva per la 150, 
spiegatemi come perchè io non capisco.
Stessa cosa per lo schermo LCD, sia per l'A>F100 che per la F3 è
posizionato 
in una parte difficile, troppo arretrato, ragion per cui quasi tutti poi 
comprano i viewfinder Zacuto, Cineroid e altri.
Il viewfinder della C300 è ottimo utilizabbilissimo e non si avverte la 
necessità di prenderne uno esterno.
Lcd ottimo per risoluzione e staccabile dal corpo.
La c 300 si tiene in mano  in modo agevole e comodo, non è leggera ma
almeno 
è chiaro come tenerla
 
Codec
in molti continuano a dire che è meglio la F3 con recorder esterno per via 
dei 10 bit.
Ok, se si metta in conto l'update s-log e il costo del recorder esterno.
Non sono mai stato bravo in matematica, ma non si va su tutt'altro
budget???
Il codec Canon è buono così come esce, senza spendere altro e a mio avviso 
va benissimo per la stramaggioranza dei casi,certo 10 bit sarebbe stato 
meglio.
 
La risoluzione
 
Non è una 7d o 5d mascherata.
La risoluione è nettamente superiore, la differenza è palese, come palese
è  
l'assenza del moirè.
 
sensibilità
 
si gira a 16000 iso, anche a 20000 se la situazione lo richede.
il tipo di rumore è diverso rispetto alle dslr, è più fine e non spappola 
l'immagine
 
Le altre imppostazioni sono tipiche della serie Xf
 
In conclusione posso dire che è una bella macchina, molto bella, anche se 
probabilmente un po sovraprezzata, purtroppo non ho potuto fare un test 
comparativo con Af100 e F3 ( anzi se qualcuno è disposto a fornirmi le 
camere provo volentieri).
Ho avuto la macchina per pochissimo tempo e  con un meteo che ha fatto 
schifo, ho dovuto (purtroppo)riconsegnarla dopo 2 giorni...
Ciao
 
 
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 
http://vimeo.com/37213645
 
 
Ivan si potrebbe avere qualche clip nativa? Magari dove hai spremuto un po' 
la macchina, ma anche qualche pezzetto esposto correttamente... giusto per 
smanettare un po' e sentirgli il polso. 
 
 

 
http://vimeo.com/37213645
 
 
Niente male il video.
 
Hai ripreso in 4k? Penso che non ci sia aliasing a questa risoluzione, o 
sbaglio? Hai provato a riprendere in full-hd?
 
 
 

 Hai ripreso in 4k? 
 
con la C300?
 


Ah, gia... adesso ricordo.
 
 


Avevo anche aperto un thread dove dicevo che le specifiche tecniche non 
mi facevano impazzire. Cmq anche in full hd vedo un enorme differenza 
rispetto alla 7d
 
Però poi col compositing me ne accorgerei eccome della differenza, 
rispetto alla scarlet in 4k ad esempio. Credo.
 

 rispetto alla scarlet in 4k ad esempio. Credo.
 
ti sei mai posto una domanda?
Hai realmente bisogno del 4K?
Hai provato a laorare un file Red 4K?
 
io si.
In ogni caso le differenze con a la 7D e la 5d con la C300 sono abissali, 
inoltre il Clog mi piace tantissimo.


 Hai realmente bisogno del 4K?
 
Io si... sogno un giorno di avere una ripresa di un muro con una 
lucertola che si vede appena: poi zoommare in compositing fino ad avere 
un perfetto dettaglio dell'occhio della lucertola
 
Cose cosi...
 
So che ci vorrebbe un Blue Gene per editare... però di tanta risoluzione 
io ne avrei bisogno..
 

 allora la c300 non va bene
 
ma se le camere che ci sono in giro appena adesso cominciano pallidamente a
sfruttare tutte le potenzialità del FHD