Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Dumanda sul Montaggio Digitale ....

Ciao di nuovo a tutti i newgoupers :_D
Volevo sapere se tra i presenti c'è qualcuno che ha
fatto un filmato con un PC + scheda di acquisizione digitale +
telecamera digitale :_)
Mi interessava sapere con che PC e Hard Disk è stato eseguito il
lavoro .... visto che devo cominciare a lavorare in Digitale ..... 
volevo  evitare di fare inutili spese ;-)
Grazie in anticipo per le risposte :_D

emanu...@tiscalinet.it
 (Emanuele TiscaliNet) wrote:
 > Volevo sapere se tra i presenti c'è qualcuno che ha
 > fatto un filmato con un PC + scheda di acquisizione digitale +
 > telecamera digitale :_)
Voglio ben sperare... :-)
 > Mi interessava sapere con che PC e Hard Disk è stato eseguito il
 > lavoro .... visto che devo cominciare a lavorare in Digitale ..... 
 > volevo  evitare di fare inutili spese ;-)
P3 500 + HD EIDE da 15Gb UDMA/66 (su controller UDMA/33).
Bye
----------------------------------------------------
MaccaSoft          - 
http://www.maccasoft.com
Internet Software  - Consulenza e Sviluppo Programmi
Elaborazione Video - Authoring VideoCD, DVD, CD-ROM

 wrote in message
pgNB4.30538$C24.3...@news.infostrada.it...


io uso : XL1 canon per le riprese, collegata a dv500 pinnacle in firewire e
come programma di montaggio uso da anni adobe premiere ( che viene dato
anche in dotazione con la scheda).
il pc è un PIII 500 dual processor , scheda madre asus P2b DS , 256 M di ram
, scheda video asus v3800 (ma voglio passare alla matrox G400 dual head) ,
HD: un IBM da 9 Giga per il sistema e un HD da 18 Giga quantum atlas per
l'acquisizione (entrambi u2wscasi) come sistema operativo uso win98 e winNT
workstation 4.0 service pack6.
indubbiamente con NT funziona tutto meglio.
io non ho mai avuto grossi problemi con il mio sistema , anche se è vero che
un sistema come il mio , per partire ,è abbastanza impegnativo come costo.
i risultati sono comunque ottimi ( i master che ne escono sono spettacolari
come qualità video), inoltre si perde molto meno tempo che lavorare con
centraline di montaggio .
Ho comunque visto che la catena computer discount offre un pc con
equipaggiata la scheda matrox RT2000 (ottima scheda e in teoria meglio della
dv500 : a detta della matrox si lavora in qualità component 4:2:2 contro la
4:1:1 della dv 500 , ma qui si parla già di livello professionale, ed a
occhio è molto difficile vedere la differenza fra un filmato in component
4:2:2 e un component 4:1:1 .
il computer in questione è offerto a poco piu' di 6.000.000 e , considerando
che solo la matrox costa 3.199.000 , direi che è un'ottima opportunità
 considera che la scheda funziona in tempo reale, e soprattutto lavora in
mpeg2 nativo) .
Michele
--
Posted from 
mta04-acc.tin.it
 [212.216.176.35]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Ciao Marco .... mi aspettavo una tua risposta ... sintetica :-D
Ma non mi hai specificato se il filmato montato in DV lo hai poi
riversato sulla telecamere o sul videoregistratore "diciamo inVHS" 
ed il risultato era privo di scatti o sbalzelli che dir si voglia :_)
Insomma ho 1 H.D. 27 GB e 1 H.D. 9 Gb 7200 UltraDMA/66 e
non mi và proprio di dover spendere soldi per uno SCSI !!
Resoconto finale per gli zucconi "che sarei io"..... mi assicuri che
con il mio PC "vedi messaggi precedenti" ed una scheda DV posso
montare e riversare ...senza scatti ??
Abbi pazienza sono proprio ZUCCON !
Ciao Marco e grazie ancora :-D
P.S. Se ti faccio un'altra domanda del genere sono sicuro che mi tiri
         il mouse in testa : )

GUARDATE CHE LLAVORANDO IN DV NATIVO ANCHE LA RT2000 LAVORA IN 4:1:1
PERCHE'NON POTREBBE ESSERE ALTRIMENTI, INOLTRE ANCHE LA RT2000 COSI'COME
LA DV500 NON OFFRE REAL-TIME SE SI RIVERSA DALL'USCITA FIREWIRE!!!!!!
Secondo me, ma e'solo un mio parere se si lavora in DV e si vul riversare
ad esempio su VHS/S-VHS le due schede sono praticamente equivalenti,
almeno in termini di qualita'.
Effettivamene lo slomo in realtime e la traccia di grafica in realtime non
sono male, ma forse questo milione si puo'risparmiare.
Inoltre visto che si presuppone che una scheda di acquisizione duri nel
tempo, l'obbligo di mantenere a vita una G400 (che trovo indubbiamente
un'ottima scheda, io per esempio l'ho accoppiata ad una DV500,ma che 
verra'presto superata),solo per avere alcuni effetti 3D di dubbia 
utilita', e soprattutto scarsamente professionali non mi sembra una mossa
molto corretta da parte di matrox.
SE INVECE LAVORATE IN ANALOGICO IL DISCORSO CAMBIA (E DI MOLTO) POICHE'IL
4:2:2 SI FA'SENTIRE E IL TIPO DI CODEC FA IL CULO A DC30+ E SIMILI.


emanu...@tiscalinet.it
 (Emanuele TiscaliNet) wrote:
 > Ciao Marco .... mi aspettavo una tua risposta ... sintetica :-D
In effetti... :-)
Comunque alcune cose sono "standard" tipo 128 MB di RAM (il minimo per
lavorare bene).
 > Ma non mi hai specificato se il filmato montato in DV lo hai poi
 > riversato sulla telecamere o sul videoregistratore "diciamo inVHS" 
 > ed il risultato era privo di scatti o sbalzelli che dir si voglia :_)
Beh ovviamente il risultato era perfetto per quanto riguarda il filmato,
altrimenti non avrei nemmeno risposto, comunque l'ho riversato su miniDV
tramite la videocamera. Il filmato piu' lungo che ho fatto e' stata la
registrazione di una commedia da 2 ore (spezzata in due per ovvi
motivi...) senza alcun problema.
 > Insomma ho 1 H.D. 27 GB e 1 H.D. 9 Gb 7200 UltraDMA/66 e
 > non mi và proprio di dover spendere soldi per uno SCSI !!
Infatti non serve lo SCSI.
 > Resoconto finale per gli zucconi "che sarei io"..... mi assicuri che
 > con il mio PC "vedi messaggi precedenti" ed una scheda DV posso
 > montare e riversare ...senza scatti ??
Non assicuro proprio niente, ti posso solo dire che sul mio PC con una
configurazione simile funziona bene e senza scatti.
 > P.S. Se ti faccio un'altra domanda del genere sono sicuro che mi tiri
 >          il mouse in testa : )
No, non arrivo a tanto...


in effetti è vero, dv500 lavora in dv nativo( spesso me ne dimentico...sono
ancora legato alla mia vecchia gloriosa avmaster.....) ,
....................ma non urlare che non ne vedo il motivo
Michele
--
Posted from 
pop01-acc.tin.it
 [212.216.176.64]


Grazie Marco :-D
Mi hai rincuorato ..... mi ero già rassegnato all'idea di dover 
spendere un sacco di soldi per controller e Hard disk SCSI :_)
Grazie di nuovo e a buon rendere :-D