Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Lo strano caso della Panasonic TM700

La Panasonic TM700 e' una gran bella macchina, ma ogni tanto provoca
risultati inaspettati, soprattutto per quanto riguarda la saltuaria
comparsa di una strana dominante giallo verdina che appare in un modo
che fino ad ora poteva apparire random.
Grazie ai suggerimenti di Flyabove ho fatto delle prove e forse siamo
riusciti a scoprire la causa del problema, o perlomeno si e' riusciti
a capire QUANDO si manifesta.
Ho provato a settare il bilanciamento manuale del bianco usando il
preset "sole" e inquadrando una parte di cielo nuvoloso. Sono partito
da un diaframma tutto aperto e poi ho provveduto a usare tempi via via
piu' lunghi per fare in modo che la macchina chiudesse via via il
diaframma. Beh, ho avuto la conferma di quanto aveva sospettato il
tizio citato da Flyabove. A tutta apertura i colori sono perfetti, e
tali restano fino a diaframma 2.8. Se a questo punto si aumenta il
tempo di otturazione la macchina invece di usare un diaframma piu'
chiuso (dovrebbe indicare 3.5) continua a indicare 2.8, ma si nota una
immediata modifica nella luminosità, associata a un viraggio del
colore verso il verdino, cosa che si associa anche a una certa
riduzione della nitidezza dell'immagine, evidenziabile se si fa un
fermo immagine. Evidentemente viene introdotto un filtro per abbassare
la luminosità, ma questo filtro a quanto pare non e' proprio neutro,
ma tende leggermente al giallino, rendendo verdastri gli azzurri e i
celestini.
Regolando a mano il colore si supera il problema, ma che palle!
Si potrebbe risolvere molto facilmente via software se Panasonic
togliesse una tacca di giallo quando entra in azione il filtro. Non
credo che ci vorrebbe chissa' cosa, ma chissa' perché... ci spero
poco.
Ecco due snapshot ottenuti in condizioni identiche a f/1.5 (il primo)
e a f/4 (il secondo), semplicemente accorciando il tempo di
otturazione.
Si vede benissimo la dominante giallo/verdina nel secondo fotogramma.
http://www.ipuddu.it./altri/Diaframmaf1_5.jpg
http://www.ipuddu.it./altri/Diaframmaf4.jpg

 ha scritto
<cut>
premetto: io riprendo solo e sempre ad 1/50" (a meno di effetti speciali 
voluti).
Ciò detto di strano c'è anche altro. Se vedi la resa dell'ottica pare 
addirittura che a tutta apertura sia meglio che a f4, molto più 'sharp', 
direbbero gli ammaricani. E questo non ha senso, a meno che quella ad f4 sia 
stata fatta con un tempo lungo e quindi il calo di dettaglio (ben visibile 
sul muro in primo piano) non sia un mosso.
Ciò detto sarebbe carino anche provare selettivamente il diaframma e lo 
shutter. Puoi farlo usando degli ND, meglio ancora un ND 'fader'. Fatto così 
il test non dice molto: è colpa dello shutter o dell'apertura? 

il test non dice molto: � colpa dello shutter o dell'apertura? 
Secondo me e' colpa di qualcosa che viene azionato dal diaframma. Un
filtro ND di plasticaccia giallognola interno? :( ?
Far� altri esperimenti.
Adesso metto anche la clip intera su Youtube.
Ah, non capisco perch� le immagini su Firefox si vedono molto nitide e
su IE8 fanno schifo e sono seghettate. Mah.
Firefox scalera' meglio, evidentemente.

Puoi farlo usando degli ND, meglio ancora un ND 'fader'. 
Cos'e' un ND fader? Un filtro a densità variabile?

addirittura che a tutta apertura sia meglio che a f4, molto piů 'sharp', 
Ecco il video completo.
http://www.youtube.com/watch?v=mL4DYWhjByU

 Cos'e' un ND fader? Un filtro a densità variabile?
una furbata... che puoi facilmente ottenere con due polarizzatori 
sovrapposti, ruotandoli puoi andare da ND 0 a infinito, senzxa soluzione di 
continuità (se i due polarizzatori sono a 90° non vedi più nulla).
http://www.vimeo.com/9928156
http://www.vimeo.com/10433983
praticamente puoi controllare l'esposizione solo con quello e lasciare 
shutter e iris sempre fissi. Utile per aprire a 1.4 anche sotto il sole 
dell'equatore o per usare tempi lunghi in piena luce
Te lo puoi fare tu con due polarizzatori, compararlo su ibbei da Hong Kong a 
prezzi umani o in Italia (lo stesso) a prezzi raddoppiati 

continuità (se i due polarizzatori sono a 90° non vedi più nulla).
Geniale. Mi sa che me ne faccio uno :)

 più nulla). 
Spettacolo... io me ne sono fatti un tot... il primo ben oltre 20 anni fa 
per un'ottica difettosa della vecchia Zenith che non chiudeva oltre 8, 
recuperando i polarizzatori da un display LCD (quando ancora li facevano 
con materiali strutturalmente più solidi della carta velina :-) )
Ma non sapevo avessero un nome... io ho trovato normale farlo così :-) 
BTW occhio che devono essere polarizzatori LINEARI, se sono circolari il 
giochetto non funziona così bene... 

 Ma non sapevo avessero un nome... io ho trovato normale farlo cosě :-)
ad essere onesti un po' di color shifting c'č usando l'accrocchio, lo puoi 
vedere qui (effetto e color shifting)
http://www.vimeo.com/5536709
quindi non so piů sicuro sia un buon sistema per valutare l'infuenza di iris 
e diaframma sulla tlc
Usando degli ND in combinazione dovrebbe essere meglio... non ci dovrebbero 
essere effetti sul colore 

 puoi vedere qui (effetto e color shifting)
Vero. Peraltro, dipende da chissà quale parametro ottico, dato che di 
quelli che avevo fatto io, la maggior parte virava sul verde, ma un paio 
viravano sul marrone. 
Comunque, il loro dovere l'hanno fatto :-)

vedere qui (effetto e color shifting)
MOLTO interessante. Parla di un color shifting misurabile in +7 green
sul RAW. Mi ricorda qualcosa :(
Non e' che usano una roba simile al posto di un filtro ND?
Sta a vedere che...