Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: GH3: considerazioni iniziali

Sono qui che cerco di orientarmi con la Gh3. Gi�, perch� se gi� la Gh2 si 
discostava dalla 1 per filosofia operativa, la Gh3 se ne discosta ancora di 
pi� e quindi quello che hai memorizzato con le serie precedenti serve il 
giusto
 
A parte le considerazioni su ingombro e peso, non vi � dubbio che la 
differenza eclatante che per prima salta agli occhi e che segna la 
differenza netta con le serie precedenti � l'utilizzo degli OLED per monitor 
e per EVF. Adoro soprattutto quest'ultimo, cos� potente e raffinato, cos� 
definito da far diventare (finalmente) lo specchio un inutile e goffo 
retaggio del passato. Un EVF cos� consegna il primato delle fotocamere 
digitali alle mirrorless, punto. Non c'� storia. Non c'� pi� motivo per 
avere un mirino ottico (fra l'altro senza pentaprismi e che rende la messa a 
fuoco impossibile). Il mirino � definitissimo, sempre luminoso e privo di 
rumore video anche al buio e se usate la funzione MF � possibile fare in 
modo che appena sfiorate la ghiera del fuoco il magnifier entra in funzione 
automaticamente (questo lo faceva gi� la GH2). Fuoco perfetto, in un attimo, 
anche al buio. Con le reflex digitali questo non � possibile. Punto.
Mi dispiace per i vecchi fotografi nostalgici dello specchio e del prisma, 
ma ormai con questa potenza questi possono essere considerati solo un 
inutile e pesante 'bagaglio', come si direbbe a Bologna
 
Non parliamo poi del monitor, che se ne impipa della luce: nitido, 
risolutissimo e chiaro... anche al sole. E soprattutto orientabile, come era 
gi� sulla GH1 e GH2.
 
Seconda considerazione: si potrebbe fare in modo che qualcuno degli 
ingegneri della divisione foto di panasonic venga trasferito alla divisione 
broadcast?
 
Seguono altre considerazioni
 
ciao
 
Gary
 
 

 se ti sentono su IAFD...
 
di vecchi nostalfici parrucconi rincoglioniti è sempre stato pieno il mondo 
 
 


 
Non e' questione di parrucconi rincoglioniti, e' questione che fino ad 
oggi (non ho provato la g3, e mi hai incuriosito parecchio) un sistema 
migliore del blocco specchio pentaprisma non s'e' visto. Non scordare 
che il sistema con lo specchio non e' solo un sistema di visione, 
permette anche l'af a rilevamento di fase, fino ad oggi molto piu' 
veloce di quello a contrasto normalmente implementato nel sensore sulle 
mirrorless.
Nell'uso video un af fluido e non velocissimo e' un pregio, nell'uso 
fotografico e' un difetto.
Non si spegherebbe altrimenti perche' sugli apparecchi professionali 
video il mirino elettronico e' affermato da anni, sulle fotocamere pro 
quasi ancora latita il live view.
Ovvio poi che l'evoluzione porta innovazioni, e anche a me non avere tra 
i maroni un specchio mobile con tutto il rumore e le vibrazioni che si 
porta dietro non farebbe che piacere.

 e pure alcune ottiche broadcast Fujinon.
 
mai avuto una singola sbavatura di AF con le GH, n� in singolo n� in 
continuo (uso video)
 
Cmq l'argomento per me era il fuoco manuale (che mi interessa molto molto 
molto di pi� perch� l'autofocus non lo uso praticamente mai) e il fuoco 
manuale con lo specchio semplicemente non lo fai, n� in video n� tantomeno 
in foto, dato che i pentaprismi non te li mettono.
 
In video ti rimane solo uno schifo di monitor da 3 pollici che, per il 
video, non � neanche abbastanza morbido per pulircisi.... etc etc 
 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=kHPaVD0pHpQ
 
 
ma dai non lo usa nessuno!
Quanto al fuoco manuale sul display della 5d, io difficilmente perdo un 
colpo, merc� la forte miopia da un solo occhio (sx) che mi permette di 
vedere perfettamente a fuoco oggetti a circa 15cm (solo quelli, ovvio, oltre 
� nebbia totale, ma per quello ho l'altro occhio 10/10).
Vedo per� che amici e colleghi tribolano come dannati con continui 
metti/togli occhiali ed � un vero inferno... 
 
 

 pentaprismi e che rende la messa a fuoco impossibile).
 
Si nota che tu non hai presbiopia. Il mirino ottico consente ai presbiti di 
poter vedere bene e anche di mettere a fuoco.
Il monitor non consente ciò perchè va guardato da vicino e quindi anche con 
gli occhiali per la lettura, si hanno enormi problemi a guardare per bene 
nel monitor. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:51378a65$0$40361$4faf...@reader1.news.tin.it...

ed il Mondo è anche pieno di sbruffoni supertecnologici che offendono tutti 
quelli che non la pensano come loro! 
 
 

 oggi
 
 
Ma secondo te � possibile ragionare con la gente che offende in 
continuazione chi non la pensa come loro? 
 
 

 bene nel monitor.
 
Hai scritto l'ennesima cagata: il mirino elettronico della giacca 3 ha un 
correttore diottrico da paura, che corregge uso ridere i miei 3,5 gradi di 
presbiopia
 
Ma perchč non conti fino a 333 prima di digitare? Sai quante figuracce in 
meno faresti? 
 
 

 presbiopia
 
senza contare che mirino ottico e monitor hanno differenza ZERO riguardo la 
distanza di messa a fuoco: uno focheggia sul vetro smerigliato, l'altro sul 
pannello... cazzo dovrebbe cambiare (a parte il nick dell'idiota)? 
 
 

 meno faresti?
 
hai ragione stavo pensando al monitorino e non al mirino elettronico. Scusa 
 
 


 
imho non ha offeso nessuno, ha usato un'iperbole
 
Perche' non porti qualcosa di costruttivo alla discussione anziche' 
piagnucolare?
 

 sulle mirrorless.
 
come ho scritto prima mi riferivo soprattutto (o solo) al MF. Da quel punto 
di vista è diventato imbattibile, mentre con la 7d il fuoco manuale perfetto 
tramite EVF  non mi riusciva praticamente mai (parlo di uso come fotocamera 
con lenti manuali). Ai vantaggi prima esposti, poi, ci aggiungi la 
possibilità di avere tutto il menu nel EVF e poterci verificare le 
impostazioni di macchina, visualizzare l'istogramma etc.
 
Non è poco
 
Ho poi scoperto la funzione nuova più interessante: la GH3 è in grado di 
scattare foto mentre riprende in modalità video: questo ne fa una vera 
ibrida
 
Cmq vado avanti ad esplorarla, sembra proprio piena di sorprese e, a primo 
acchitto, la qualità della foto pare molto superiore alla GH2 
 
 


 
Attendiamo la rece completa.
Buon lavoro!

 senza che nel video ci siano interruzioni?
 
puoi scegliere, da menu
 
- se imposti priorità al video, le foto hanno dimensione massima di 2MP e 
sono solo JPEG. Vengono scattate senza latenza e senza che tu te ne accorga 
e ne puoi scattare 40 per ogni clip. Durante la registrazione video non vi 
sono interruzioni
 
- se imposti priorità foto le foto vanno fino a risoluzione massima ed anche 
in raw. Il prezzo che si paga è che vi può essere un leggero ritardo, che al 
momento dello scatto monitor ed EVF si oscurano (ma la registrazione 
continua) e che si perde circa 1 secondo di audio 
 
 

 registrazione continua) e che si perde circa 1 secondo di audio
 
PS = in questa modalità scatta massimo 10 foto ogni clip 
 
 

 senza che nel video ci siano interruzioni?
 
è la domanda che volevo fare anch'io 
 
 

 L'ho fatta lunga, scusate!
 
Maigret, sai fare il cross processing?
Sai dirmi quali parametri della foto vengono toccati per arrivare ai 
risultati voluti?
 
 

 metti/togli occhiali ed è un vero inferno...
 
Non toccare quel tasto...
:-(
 
-- 
Wŏ xìng Chip, jiào Chip Joe
 
/* JOE CHIP */

 :-(
 
un occhiale +1.5, uno +2, uno +3....uno progressivo che perň č fastidioso!
che schiavitů! 
 
 

 news:5137f770$0$26774$4faf...@reader2.news.tin.it...
 
Utilissima la tua recensione e quindi grazie.
Chiedo:
Qualitï¿œ foto? Qualitï¿œ video? opinione imparziale please.
Grazie
Ciao
 
 
 

 Qualità video?
 
soprattutto la definizione è molto alta: comodissima la compressione 
intraframe (che fa diventare l'editing fluidissimo anche con una macchina 
non molto potente) ed il 50p