Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Piccolo sondaggio: quale programma usate per editing video?

Salve bella gente:
Vorrei un vostro contributo. Capire quale � il programma che usate per il 
video editing, e perch� lo usate.
Qualcuno dice che uno vale l'altro perch� tutti usano gli stessi 
algoritmi(?).
Io uso il Premiere. Che giudizio gli date a questo programma?
Grazie in anticipo. 

 Grazie in anticipo.
Uso Edius 3.6 con successo da 4 anni oramai. In parte il motivo è
stato che usavo Premiere 6.5 e poi il 7
ma continui blocchi e progetti con il famoso bug del  " -1 " mi hanno
fatto orientare proprio sul prodotto di casa
Canopus. Per quanto riguarda Premiere di per sè, non sono solito dare
giudizi,  però ti posso dire che se hai
possibilità passa a un altro software di montaggio...inizialmente la
curva di apprendimento sarà difficile verso
prodotti quali Vegas e Edius per l'appunto, e magari ti troverai
disorientato con le diverse interfacce di software
ma poi presa confidenza, vai libero di tastiera e mouse ;)  che ti
consiglio peraltro
ciao ciao
Edo.

 Io uso il Premiere. Che giudizio gli date a questo programma?
Anch'io uso Premiere e per quello che devo fare, non mi trovo solo bene ma 
molto bene.
Ho provato Edius e non solo mi sono trovato male ma addirittura molto male.
Poi ognuno ha le sue esigenze e le sue priorit�. A me interessa moltissimo 
avere i fotogrammi molto visibili sulla timeline e con Edius questo non si 
pu� fare. Se poi aggiungi quell'interfaccia assurda coi disegnini ed i menu 
infilati e nascosti nel buco del culo di chi l'ha disegnata, puoi immaginare 
le cause del mio disamore.
Qualcuno si trova benissimo invece e son felice per lui. Se fossimo tutti 
uguali e con le stesse esigenze basterebbe un solo programma. 

Per ora pari merito:
Premiere        1
Edius             1
Bellissime le vostre sensazioni, sono molto utili!!!!! 

 Grazie in anticipo.
Avid, première, final cut. Direi: la moglie, la suocera, l'amante.
Tanto per rendere l'idea
giuva'

 video editing, e perch� lo usate.
Pinnacle Studio 8; � alquanto datato ma lo uso ancora perch� fa tutto ci� 
che mi serve.
Saluti. 

 Io uso il Premiere. Che giudizio gli date a questo programma?
Le versioni attuali non mi piacciono.
Al

 altri SW.
For curiosity, quale mancanza seria hai riscontrato?
Saluti. 

 Al
Si ma ha volerla dire tutta, première e la cs4 sono la suite più
potente per la post produzione. In questo concordo con un precedente
post di derrick a riguardo. credo inoltre che se uno non si vuole fare
male con avid (che rimane lo standard de facto per l'editing puro) ad
oggi a mio avviso sceglierei cs4 rispetto a fc. In una realtà fatta di
integrazione con formati ( e verso formati) differenti, e
imbattibile.
Giuva'

 video editing, e perchè lo usate.
Final Cut

 ha scritto nel messaggio 
news:4b2fbd0b$0$1116$4faf...@reader2.news.tin.it...

Dopo aver usato per anni Premiere 5 e 5.5 e 6 e 6.5, e dopo essermi convinto 
che Premiere era una chofeca sono passato a Vegas pro  ver 4, poi ver 5, 
6,7,8,9 e ne sono contentissimo.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:4b2fbd0b$0$1116$4faf...@reader2.news.tin.it...

Premiere CS4 (iniziai con una 4x, poi 5.1., 6.0. 6.5 ecc.)
Mi va bene per le sequenze in TimeLine di formati diversi (DV, HDV, AVCHD). 
L'AVCHD zoppica, ho preso proprio stamattina il NeoScene e non ho ancora 
esperienze
Mi piace la possibilit� di Key-framare tutto (video con i suoi filtri, 
titoli, audio).
Gli altri sw lo fanno ? (io non  ho paragoni, non uso altri sw)
SandroCH 

 
Non sono riuscito (e credo che non si possa fare), avendo importato 
un'immagine fissa la cui risoluzione nativa ï¿œ molto piï¿œ grande del 
frame, ad inquadrarone inizialmente solo una parte e fare poi scorrere 
l'inquadratura su altre parti (pan).
Oppure (altra manifestazione dello stesso problema), dopo un periodo 
iniziale di immagine ferma, zoomarla su un dettaglio. Sembra che il 
taglio iniziale comporti che la risoluzione nativa venga dimenticata e 
quando ingrandisco (o faccio scorrere l'inquadratura) l'immagine si 
spappola.
Peccato.
Quando ho bisogno di fare questo devo ricorrere a Premiere e poi 
importare la clip.
Ciao! :-)
Al

 video editing, e perchè lo usate.
Corel VideoStudio X2. Perchè iniziai da zero con Ulead Mediastudio 6 per la sua 
velocità di apprendimento e man mano le versioni sono aumentate e passate 
infine a Corel.
-- 
_____________________________________________________________
Luc (36, CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" / Samsung LCD A336 32"
Ampli Kenwood V5580D - MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 Seven64 
_____________________________________________________________

 disorientato con le diverse interfacce di software
Dissento sulla curva di apprendimento. Io passai all'epoca proprio da 
Premiere (non ricordo la versione) verso Vegas 3, e lo trovai MOLTO ma 
MOLTO pi� semplice e intuitivo di Premiere. 

 SandroCH
Buon giorno a tutti. Vediamo se qualcuno usa l'AVCHD con soddi
sfazione in questo ng. L'argomento ora ci sarebbe. Saluti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 SandroCH
Vegas gi� faceva tutto questo quando ancora Premiere manco se lo sognava...
Figurati, quando passai da uno schifosissimo Premiere ad un Vegas che gi� 
nella versione 4 faceva il RealTime, keyframe, video in video, Pan Crop 
ecc... senza problemi (parlo dell'epoca Windows 5), mi sembr� di sognare. A 
Premiere non ci torner� di certo anche se riconosco che ora Premiere � 
migliorato un bel po'. Di Adobe io uso lo straordinario After Effects e il 
bellissimo Audition con i plugins della Waves..
Ciao

 video editing, e perch� lo usate.
Ho iniziato con Premi�re 6.5
Poi sono passato al Pro 1.5, poi 2.0.
Ho tentato il CS3 ma si piantava sempre e sono tornato al 2.0.
A breve, credo, prover� il CS4
Uso Premi�re perch� trovo intuitiva l'interfaccia, mi piacciono le 
implementazioni da After Effect inserite dalla versione pro (keyframe e 
simili), � facile trovare tutorial e corsi interattivi, � facile trovare 
plug-in, comunica facilmente con gli altri programmi adobe.
Ho provato Edius e Avid ma non mi hanno entusiasmato.
Max

 sfazione in questo ng. L'argomento ora ci sarebbe. Saluti
Io ho appena cominciato a usarlo (con Edius e convertitore Canopus-HQ) 
dopo anni di DV da Digital-8, e mi trovo bene. Per ora, comunque,  si 
tratta solo di 720i (quello che produce la mia fotocamera Panasonic).
Al

 Ciao! :-)
Saluti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b2fbd0b$0$1116$4faf...@reader2.news.tin.it...

come Giuv�... turatevi il naso e installate la suite Adobe! Difetti fin che 
se ne vuole, ma il blocco fatto da PS,Ill, Aex, SoundB e PPro sono una 
corazzata, c'� poco da dire...
Ripeto che non considero Premiere il top, ma solo quello meglio piazzato 

Questo � il risultato di questo piccolo sondaggio:
Canopus Edius - 4 voti
Adobe Premiere - 6 voti
Avid - 1 voto
Apple Final Cut - 2 voti
Pinnacle Studio - 1 voto
Sony Vegas  - 2 voti
Corel Video Studio - 1 voto
Ovviamente manca il mio voto, altrimenti Premiere adrebbe a quota 7.
Noto che comunque, chi usa programmi diversi da Premiere, provengono proprio 
da questo. Forse perch� ha avuto maggiore distribuzione in partenza?
Io son passato da Premiere 6 al CS4. Devo dire che da allora son cambiate 
molte cose.
Quello che pi� mi ha pi� reso felice sono stati gli effeti video per la 
gestione delle regolazioni e controllo dell'immagine (con il 6 non riuscivo 
ad avere), e l'utilissimo Adobe Media Encoder (non so se lo abbiano messo 
gi� nelle versioni precedenti).
Signori. Grazie per il vostro intervento, vi auguro Buone Feste. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b2fbd0b$0$1116$4faf...@reader2.news.tin.it...

non ho provato altri SW, uso con moltissima soddisfazione esclusivamente 
Sony Vegas 7 ,  9  e After Effects cs4 

 Tanto per rendere l'idea
Genio! Genio!

 importare la clip.
Ma figurati! Impara ad usare bene la funzione "3D picture in picture" e 
puoi fare benissimo questo e molto altro. Ho inserito decine e decine di 
foto in vari montaggi e non sono mai dovuto ricorrere una volta ad un 
programma esterno. Che poi AE sia molto piï¿œ immediato in questo ï¿œ 
verissimo e ci mancherebbe, ï¿œ un software di compositing... ma che non 
si possa fare non ï¿œ assolutamente vero, basta imparare ad usare una 
funzione e il risultato ï¿œ ottimo.

 Signori. Grazie per il vostro intervento, vi auguro Buone Feste.
Auguri, buon natale!


Guarda che quando comprai Premiere versione 5 (per windows 5) , lo pagai la 
bellezza di 1.900.000 lire.....e allora erano soldini. Veniva venduto 
insieme alla scheda Pinnacle (schifosa). Poi subito dopo usci 
l'aggiornamento gratis 5.5 .
Conservo ancora tutto. Metter� su un museo :-) Ho ancora la mia cinepresa 
8mm Paillard Bolex e relativo proiettore, fine anni 50.
Ciao

 funzione e il risultato ï¿œ ottimo.
OK. Se sei disponibile a "farmi da maestro", ti spiego bene che cosa non 
riesco a fare. Fammi sapere
Ciao :-)
Al

 riesco a fare. Fammi sapere
Beh, non ï¿œ che debba addestrarti sulle vie della Forza... chiedi e 
rispondo :-)

 bellezza di 1.900.000 lire.....e allora erano soldini.
Intendevo TANTI milioni. non 2. Se non mi ricordo troppo male mi pare 
che all'epoca Avid fosse sulla quarantina o giï¿œ di lï¿œ.

 rispondo :-)
OK. Il problema ha vari risvolti, ma ti spiego il caso che me lo ha 
fatto scoprire. Montavo un filmato in DV girato in un albergo e avevo 
una foto, presa da lontano, che mostrava tutto il frontale dell'albergo 
stesso, con un'ottima luce e molto nitida (circa 3200x2400 pixel, messa 
a fuoco perfetta).
Volevo inserirla come immagine fissa e dopo un paio di secondi zoomarla 
su una zona specifica (lato sinistro del fotogramma) per poi spostare 
l'inquadratura sulla destra, facendo quindi una "panoramica artificale" 
sul frontale dell'albergo.
La zona zoomata era larga circa un terzo del fotogramma e quindi avrebbe 
interessato una porzione del fotogramma contenente almeno 1000x750 
pixel, per cui non mi aspettavo riduzioni visibili di nitidezza sulla 
timeline.
Invece, il risultato ottenuto dava l'impressione che il fotogramma 
importato fosse stato automaticamente downscalato a 769x576 all'atto 
dell'importazione e quindi la successiva zoomata di 3x andava a 
utilizzare solo un terzo lineare dei pixel del DV (quindi circa 250x186 
pixel) con un degrado di nitidezza inaccettabile. La successiva 
panoramica verso destra avveniva con la stessa pessima nitidezza della 
parte zoomata.
Ho provato a selezionare l'immagine in ingresso con Layout, scegliendo 
una porzione di 750x3000 che mi avrebbe permesso di fare almeno la 
panoramica a piena nitidezza ma non ho trovato il modo (in Edius) per 
far mantenere all'immagine importata la sua risoluzione originale e 
poterci quindi "scorrere sopra" con l'inquadratura.
Importando un'immagine in Premiere, invece, si puï¿œ fare in modo che 
l'immagine mantenga attivi tutti i suoi pixel e con la funzione Motion 
si puï¿œ: a) selezionare la porzione da inquadrare e b) spostare 
l'inquadratura sulla parte desiderata del fotogramma importato.
Come si fa con Edius?
Al

 Come si fa con Edius?
Allora, quando importi l'immagine in timeline, il comportamento di Edius 
dipende da come lo hai settato nelle impostazioni dell'applicazione. Di 
default adatta la dimensione dell'oggetto (in questo caso la foto) alle 
impostazioni di progetto.
L'equivalente della funzione motion di Premiere in edius sono i filtri 
"picture in picture" e "3D picture in picture"; sconsiglio l'uso del 
primo e consiglio l'uso del secondo, che non ï¿œ altro che una versione + 
completa del primo.
Quello che devi fare ï¿œ questo: importa l'immagine, mettila in timeline e 
poi apri il layout (f7 a clip selezionata). Probabilmente noterai uno 
scaling dell'immagine, tu riporta tutto al 100% in modo che l'immagine 
abbia le dimensioni originali e sia centrata. Ne visualizzerai, 
ovviamente, solo la parte centrale. A questo punto applica il filtro 3D 
picture in picture ("immagine 3D in immagine", se hai la becera ed 
errata traduzione italiana) e lavora con i keyframe e i valori di zoom e 
posizione esattamente come faresti con un qualsiasi filtro analogo, la 
logica ï¿œ la stessa del motion di premiere, di AE et similia. Attenzione 
solo alle linee che congiungono i vari keyframe: puoi selezionare da uno 
switcher sulla parte alta il tipo di curva, se lineare o logaritmica. Se 
vuoi un movimento lineare vedrai le linee tratteggiate e tutto 
funzionerï¿œ n modo sensato. E' un po' malmostosa l'applicazione dei 
valori e la gestione dei keyframe, molto meno intuitiva che in Adobe, 
probabilmente ci metterai 10 minuti per fare qualcosa per cui ne avresti 
impiegati 2 in Adobe, ma ï¿œ proprio uno dei limiti piï¿œ grossi che Edius 
si porta ancora dietro (spriamo lo migliorino nella versione 6). Cmq 
sia, si fa.
Ciao!
Ale

 logica ï¿œ la stessa del motion di premiere, di AE et similia. 
No. Come hai detto tu, se da Layout metto al 100% le dimensioni 
immagine, quando chiudo Layout e torno alla timeline vedo solo la parte 
centrale. Solo che quando ci vado sopra con 3DPIP tutto quello che stava 
intorno alla parte selezuionata non esiste piï¿œ: ï¿œ nero. Se io volessi 
tornare indietro con lo zoom dovrebbe comparire la parte della foto che 
stava intorno alla parte giï¿œ visualizzata prima (il centro 
dell'immagine; invece, il contorno ï¿œ tutto nero. Come si fa a non 
farglielo buttare via?
Il resto del tuo messaggio ï¿œ chiaro e giï¿œ noto, ma il problema non ï¿œ 
risolto.
Al

 risolto.
E' molto strano, a questo punto sospetto un bug piuttosto che un errore 
di impostazioni.

 di impostazioni.
No, mi autocorreggo, non ï¿œ un bug. Ho appena provato su questo pc dove 
ho una vecchia versione di edius, la 4.6, ed in effetti il comportamento 
ï¿œ quello che dici tu. Compare l'area nera. Se mi confermi che anche tu 
hai una versione vecchia direi che il problema ï¿œ quello: la versione 5 
non si comporta cosï¿œ e in effetti, essendo stata riprogrammata 
completamente la funzione di layout, notevolmente migliorata, non posso 
che pensare che alla GV abbiano notato e corretto la minchiata. Del 
resto, da quando hanno acquisito la Canopus, stanno facendo 
essenzalmente quello, correggono minchiate: per quello sono fiducioso 
nelle prossime versioni.

 che pensare che alla GV abbiano notato e corretto la minchiata. 
Questo spiegherebbe tutto, visto che la versione che sto usando ï¿œ la 
4.02 e devo tenermela cosï¿œ.
Grazie comunque dell'aiuto.
Ciao
Al