Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: DRM

Ciao a tutti
sto cercando di capire come funziona il sistema DRM per la protezione dei 
contenuti Multimediali.
Mi sembra però che in giro ci sia molta disinformazione e pochissime 
risorse.
Il sito di microsoft, quando si arriva a scaricare l'SDK rimanda a una 
pagina di richiesta licenze.
Qualcuno ne sa qualcosa? Ci sono dei demo in giro?
Grazieeee 

 risorse.
Non e' un caso se trovi poca roba in merito.
E' una scelta molto precisa delle major per creare disinformazione riguardo 
a questi temi, e abituare la gente riguardo la loro necessita'; e' una 
stategia di lunga durata. E cmq i DRM non sono solo i sistemi anticopia, 
semmai questi ultimi sono un loro sottoinsieme di tutto il complesso 
meccanismo per controllare.
In buona sostanza i DRM sono un sistema illiberale non tanto per poteggere 
il diritto d'autore (cosa di per se' che sarebbe sacrosanta) quanto per 
letteralmente *controllare* come fruire i media digitali in tutte le loro 
forme. Le ditte si stanno mettendo d'accordo in tal senso per cercare di 
vendere solo e soltanto roba con questa merda dentro, in modo tale che poi 
le alterantive senza DRM non esisteranno o saranno limitatissime. Se vorrai 
comprare qualcosa di non criptato, molto presto, non esistera' proprio. Tra 
qualche anno per aprire video e musica o per vedere la TV, dovrai usare solo 
e soltanto la merda che ti diranno LORO di usare, in altri modi non si 
potra' fare, e il tutto sara', incredibilmente, legale.
I DRM gia' oggi esistono sull'Ipod, su Itunes, sulla Tv satellitare, su 
WindowsMedia, su Google Video per Windows.
Gia' oggi. Domani sara' TUTTO cosi'.
-- 
BArrYZ
" Non è tollerabile. Cos'è questo? Un golpe? "
            [Claudio *LOL* Scajola - 11 aprile 2006]


Oggi la Philips ha annunciato di aver messo a punto un telecomando che non
consente di cambiare canale se in quel momento sta' andando in onda la
pubblicità!
Ma vi rendete conto???????
Giuro che se lo fanno investo tutto il mio tempo ed il mio denaro per fare
dichiarare questa cosa per quello che è, cioè ILLEGALE.
Obbligati a vedere la pubblicità da un meccanismo tecnologico!
Roba da matti.
Per questo ho deciso di rivedere la mia personale classifica dei criminali:
gli ingegneri elettronici (almeno quelli che lavorano per chi produce
apparcchi multimediali) ed i programmatori di sw multimediali sono, a degno
titolo, le nuove new entry.
Criminali, nazisti e pericolosi.
Sapete che vi dico? Adesso rimetto in ordine il VHS, il video8, il
giradischi per i vinile e se la pigliano cel c**** loro, le drm, i
giapponesi con gli occhi a mandorla, gli americani che vogliono brevettare
anche il gorgonzola e le orecchiette, l'alta definizione e tutte le altre
schifose porcherie che servono solo ad arricchire una manica di parassiti
che non ha mai lavorato veramente un giorno in vita sua e che passa il tempo
a pensare come fregare gli altri e come limitare la loro libertà.
Scusate lo sfogo, però lo prometto solennemente, se continuano ad insistere
su questa strada cambio hobby e mi do' lla pesca: voglio vederli fra 5 anni
al semaforo supplicarmi umilmente di fargli lavare i vetri
:-))
Gary

 I DRM gia' oggi esistono sull'Ipod, su Itunes
Il DRM su ipod e itunes non credo funzioni molto bene, almeno sui miei 
esemplari >:|
-- 
Lorenzo

 esemplari >:|
Prova a prendere una canzone comprata su Itunes e leggerla con un altro 
player mp3...
Prova, e poi dimmi se ti senti piu' libero.
Ma vale per decine di altre cose, non sono Itunes; l'Ipod e' solo la cosa 
piu' macroscopica, perche' molti lo prendono proprio perche' le musiche si 
comprano ad 1 euro. La cosa grottesca e' che molti addirittura lodano questa 
merda liberticida.
E presto questa merda arrivera' pure sui documenti e nel lavoro; il concetto 
di Trusting nei PC fara' uso pressoche' totale dei DRM proprietari per 
funzionare; senza usare *quei* DRM, semplicemente, non potrai fare quello 
che fai oggi. Molti neanche si rendono lontanamente conto di cosa voglia 
dire cio', e di quanto sia grave, pericoloso, nonche' inquietante.
Come dice Calamari nell'ultimo suo articolo su Punto-Informatico, l'idea 
alla base di queste ditte e' quella del pusher di droghe: la prima dose e' 
gratis, poi dopo, quando sei dipendente, paghi 10 volte tanto e non ne puoi 
fare piu' a meno. Tutta la new economy di oggi, si basa su questo disgustoso 
principio, e chi cerca di cambiarlo o sensibilizzare riguardo a questi 
problemi, viene osteggiato e boicottato in tutti i modi da un potere 
pressoche' immenso.
-- 
BArrYZ
"Appare del tutto evidente che governerà la coalizione chi avrà ottenuto
anche un solo voto in più rispetto all'altra contendente. "
==>Tratto dal sito di ForzaMafia:
http://www.forza-italia.it/speciali/elettorale_punti.htm

gary... mi sà che ci converrà aprire una ditta di canne da pesca perchè 
secondo me ne venderemmo un bel pò....

 schifose porcherie
Ti capisco benissimo, Gary.
Il fatto e' che questi exploits tipo il brevettare e voler usare una 
tecnolgia semplicemente ASSURDA come quella di Philips, dovrebbe essere 
vietato dallo stato di diritto e dalla legge a tutela delle persone. Il caso 
vuole che invece queste Major oggi abbiano talmente tanto potere da essere 
perfettamente colluse con il potere politico, con un'autoreferenzialita' a 
dir poco preoccupante. In Italia nea bbiamo avuto un eswempio maximo, dove 
gli interessi economici del singolo sono stati ESATTAMENTE a capo della 
politica. Fatto unico nel mondo, ricordo.
In un paese "normale", l'idea di obbligare la gente a fare la cura ludovico 
con la pubblicita', semplicemente dovrebbe essere vietata. Ma siccome non 
siamo un paese normale, vedrai che simili porcate liberticide, ne vedremo 
tante nei prossimi anni.
I DRM poi, sono una cosa molto piu' sottile da questo punto di vista, 
perche' la massa non lo li capisce e perche' sono invisibili. Basta far 
abituare le persone a convivere con questi lucchetti, e nel lungo periodo li 
accetteranno come oggi il 50% della popolazione adulta e senziente tollera e 
anzi vota per Berlusconi o Calderoli, nonostante tutto.
Questo e' il problema.


 WindowsMedia, su Google Video per Windows.
Beh, mi risulta che Gugol Video non applichi il drm ai video amatoriali 
condivisi dagli utenti... sarebbe un controsenso!

 addirittura lodano questa merda liberticida.
Ma poi fosse anche economico... Fatta eccezione per gli imbecilli di 
merda che ascoltano solo singolini commerciali del cazzo, e allora sì 
che spendono 1 euro alla volta, una persona normale con un minimo di 
gusto si comprerebbe tutto l'album. E allora volano via 10 euro; 
cercando bene, e magari comprando all'estero, i CD originali costano dai 
7 ai 10 euro, senza contare anche l'ingente mercato dell'usato (anche 
qui diffuso soprattutto all'estero). E con un prezzo anche minore si ha 
una forma d'onda pulita e libera da compressione, che rippi in tutta 
tranquillità con audiograbber e ti metti nel tuo iPod, se proprio hai 
voglia di sentirlo; altrimenti, se hai ancora un po' più di gusto, te lo 
tieni in cd e lo metti sul tuo hi-fi.
E poi dovrebbe essere economico.
10 euro per dei ripping di merda.

 Criminali, nazisti e pericolosi.
Capisco la tua incazzatura, ma è come prendersela con i produttori di
sigarette, quando si sa che le sigarette fanno morire.
Il problema alla base risiede su chi fa un giro miliardario di quello
che poi viene progettato e prodotto, quindi chi compra e
commercializza. Un po' come i programmi televisivi che fanno cagare
(quasi tutti): si fanno perchè vengono visti.
L'Ipod è una americanata che odio e disprezzo, ma c'è gente che lo
compra e lo considera come uno status simbol...è questo il vero
problema.
Non è giusto a mio avviso criminalizzare chi ci lavora su...purtroppo
credo faccia parte delle inevitabili distorsioni della tecnologia che
avanza (l'altro lato della medaglia insomma).
Se io lavoro in un certo ambito ( e per lavoro intendo qlcosa
ovviamente di lecito e legale), non devo essere criminalizzato per
quello che produco o per l'utilizzo che faccio delle mie
conoscenze...alla fine xo' ci sarà sempre qualcuno che demonizza
quello che qualcun'altro fa.
Ti devo parlare di che fine ha fatto un illustre scienziato (mio ex
presidente) che aveva idee geniali ma andava contro l'interesse di
qualcuno??
Purtroppo il mondo è pieno di questi grossi contrasti, alla fine vince
il più forte, ma non è detto che il più forte sia alla fine il più
giusto...
La colpa... è sempre la nostra...
ENzo

 condivisi dagli utenti... sarebbe un controsenso!
Se sei con Windows, i video di google sono mandati in giro solo tramite il 
suo player chiuso, e' lucchettato.
Lo scopo di Google e' di mettere su una piattaforma di VENDITA dei video 
(c'e' scritto chiaramente nelle sue faq), con sistemi DRM, ora sono solo in 
beta per dare la *prima dose gratis* e sperimentare.
-- 
BArrYZ
" Non č tollerabile. Cos'č questo? Un golpe? "


 che ascoltano solo singolini commerciali del cazzo
Ti assicuro che questi *imbecilli di merda* sono svariati milioni di persone 
nel mondo. L'Ipod e' diventato famoso anche per questo.
E, come ripeto, dovete vedere le cose dinamicamente, come tendenza: oggi 
sono i singoli a 1 euro, domani, puo' darsi (anzi gia' sono usciti vari 
rumors in merito) ti venderanno i film con compressione simil DivX (quindi 
qualita' di merda) a svariati euro, ma LUCCHETTATO con i DRM. E via dicendo 
con musica, libri, e qualsiasi contenuto digitale. I DRM nei dispositivi 
mobili, sono SOLO L'INIZIO di una lunga strategia che continuera' con il 
Trusted computer, e tra qualche hanno in commercio ci sara' solo questa 
merda, perche' alle major vogliono mantenere lo status quo e tutto il loro 
immenso potere economico e politico.
Non vorrei sembrare paranoico, ma guardatevi intorno e vedrete che i DRM 
stanno spuntando ovunque come funghi, solo che non ce ne accorgiamo perche' 
*loro* vogliono che sia cosi'. Qualcuno di voi ha le schedine per vedere le 
partite sul disgustoso digitale terrestre a 3 euro?
Anche quella e' *la dose gratis*, anche quelli sono DRM.


 su questa strada cambio hobby e mi do' lla pesca
Io invece mi dedicherò al collezionismo di francobolli  ;-) 

 osteggiato e boicottato in tutti i modi da un potere pressoche' immenso.
Sono daccordo. Aggiungo che il mondo tecnologico, in senso molto lato, 
ha preso questa direzione già da parecchio tempo. Raramente ce ne 
rendiamo conto, ma siamo già drogati. Per quanto mi riguarda, così come 
oggi rinuncio allo sconto del supermercato per evitare di rendere noti 
al sig. auchan i miei gusti in fatto di formaggi, domani tornerò ad 
andare in banca personalmente, invece che utilizzare l'home banking sul 
vaio.
L'importante è conoscere ed essere informati, così poi ognuno fa le sue 
scelte ed accetta i suoi compromessi (all'auchan pago sempre con carta 
di credito...).
Ciao
-- 
Lorenzo

 Io invece mi dedicherò al collezionismo di francobolli  ;-)
E ma pure li' arriveranno i RFID :-((((
(per chi non sapesse cosa sono:
http://it.wikipedia.org/wiki/RFID
 )
-- 
BArrYZ
"Appare del tutto evidente che governerà la coalizione che avrà ottenuto
anche un solo voto in più rispetto all'altra contendente. "
==>Tratto da:
http://www.forza-italia.it/speciali/elettorale_punti.htm

 per criticare drm e trusted pc.
Io invece penso proprio di si'.
(ma, ripeto ci sono anche molti altri esempi, non e' certamente l'unico)
Il noleggio di DVD che tu esemplificavi e' una cosa *profondamente* diversa 
da un acquisto. Se tu compri su Itunes, quando cioe' diventi possessore di 
un bene (anche se immateriale), in pratica NON hai la liberta di fruirla 
come meglio preferisci; molti non si rendono conto di questa sconcertante 
novita'. Il fatto che costi 1 euro o 100mila non ha importanza, perche', 
come dicevo, quello e' uno specchietto per le allodole in stile pusher. La 
cosa grave e' che tu acquisti una cosa e NON sei libero di fruirla come 
meglio credi, questa e' la differenza sostanziale. Il problema e' che questo 
e' solo il primo passo in tale direzione, per far accettare questo tipo di 
coercizioni.
-- 
BArrYZ
«Grazie a tutti, siete commoventi e state sicuri, domenica e lunedì 
vinceremo perché non siamo coglioni».
             [Silvio Berlusconi - Napoli, 7 aprile 2006, su un coro di "Duce 
Duce"]

 
http://it.wikipedia.org/wiki/RFID
 )
Ero uno di quelli che non lo sapeva.
Beh, ammetto che nei campi elettronica - informatica sono davvero un 
cavernicolo...
Saluti. 

 primo passo in tale direzione, per far accettare questo tipo di coercizioni.
Come ho detto, l'importante è essere informati. Poi uno trae le sue 
conclusioni e fa le sue scelte. La tv che impedisce di fare zapping 
quando c'è la pubblicità mi può stare benissimo. L'importante è che sul 
display, all'unieuro, sia ben evidenziato questo particolare 
(l'acquirente deve essere informato) e che il prezzo sia inferiore a 
quello di una tv più tradizionale.
Tornando all'ipod: non vedo cosa ci sia di male nella compravendita di 
un brano musicale con la limitazione di utilizzo su di un unico 
riproduttore. Il prezzo chiaramente deve essere soggettivamente 
congruo.
Non capisco nemmeno queste crociate talebane: nessuno è obbligato ad 
acquistare un ipod, ne' tantomeno brani musicali sul sito itunes!
Non capisco nemmeno le panzane sulla qualità audio dei brani scaricati 
da itunes... come se a dare in pasto all'ipod brani di qualità 
superiore qualcuno potesse apprezzarne la differenza... con gli 
auricolari in dotazione lol
Mah!
-- 
Lorenzo

 Simili porcate liberticide ne vedremo tante nei prossimi anni.
Anche io temo che di nefandezze ne vedremo tante andando avanti; ne vedremo 
delle belle... (belle si fa per dire, eh?)
Tuttavia non dico di esserne convinto, ma quantomeno ho qualche speranzuccia 
che gli hackers siano e saranno sempre un passo avanti rispetto a quella 
"manica di parassiti che [...] passa il tempo a pensare come fregare gli 
altri e come limitare la loro libertà" (scusa Gary se ho rubato le tue 
parole ma non avrei saputo trovare una definizione migliore della tua per 
quella gentaglia).
In poche parole ritengo che ogni limitazione e protezione logica sia 
superabile, basta solo un pò di tempo (e di motivazione) per elaborare un 
sistema per aggirarla.
Penso ad esempio alla protezione dei DVD, che molti davano per blindata e 
che invece è stata superata egregiamente...
Quindi spero che anche le "porcate liberticide" che escogiteranno in futuro 
siano aggirate in qualche maniera.
Poi magari questa è solamente una mia pia illusione ed io sono un povero 
illuso destinato ad essere trombato...
Saluti.

 sistema per aggirarla.
Non vorrei sembrare troppo pessimista, ma in questo caso la blindatura e' 
abbastanza definitiva, purtroppo. Non e' come il DVD o il Macrovision o 
l'anticopy dei videogiochi, quelle sono delle stronzatine al confronto. Il 
chip Fritz (il core del Trusted Computer che sara' inglobato in tutti i 
dispositivi che usiamo) funziona con la crittografia a chiave pubblica con 
chiavi a 2048 bit e quella, ti assicuro, si apre solo coi computer 
quantistici o con il brute force (che con una chiave del genere puo' durare 
anni).
Stavolta non si puo' sperare in errori o bug, con la crittografia la cosa e' 
molto molto piu' difficile, bisogna scoprire come si fattorizzano 
velocemente i numeri prodotto di numeri primi enormi e quello sono quasi 
2000 anni che stanno cercando di riuscirci (ha iniziato Eratostene col suo 
crivello e poi ci ha riprovato gente come Riemann, Eulero, etc etc) senza 
successo.
E cmq, ribadisco, non e' problema di pirateria o meno, qui e' un problema 
prima di tutto di diritti inalienabili delle persone che sono e verranno 
sempre di piu' letteralmente polverizzati in nome del profitto.
-- 
BArrYZ
"God may not play dice with the universe, but something strange is going on 
with the prime numbers."
                                          [Paul Erdos] 

 acquistare un ipod, ne' tantomeno brani musicali sul sito itunes!
Nessuno e' obbligato, perche' ancora esiste l'alternativa senza DRM, oggi. 
Domani, non si sa.



E pensi che sia sufficiente informare la gente per evitare di essere
sopraffatti da tali "lucchetti tecnologici"??
Gli acquirenti purtroppo non sanno che "accettando" tali limitazioni o
"particolari", fanno crescere sempre più il mercato di apparecchi
chiusi e  vincolati nell'utilizzo.
Il digitale terrestre x esempio: se vuoi vedere determinati programmi
devi comprarlo, per non dire tutto ciò che purtroppo siamo costretti a
non poter più vedere se non a pagamento.
Se LORO proponevano e NOI non compravamo, non credo proprio saremmo
arrivati a questo che pare solo l'inizio di un meccanismo perverso di
minitazione di libertà.
Facile dare la colpa ai progettisti di tali sistemi, quando poi siamo
noi  ad alimentare tale mercato! (gary non ce l'ho con te :P)
ENzo

 Criminali, nazisti e pericolosi.
Ue' Gary !!!  Vacci piano col generalizzare !!  :D
P.S: Cmq spero tantissimo che sia una bufala quella del telecomando... 
incredibile... e dire che una volta ci si limitava ad alzare il volume 
durante gli spot...
-- 
rIO.sK

 merda che ascoltano solo singolini commerciali del cazzo, e allora sì 
Alleeeee' evvia... un discorso sensato buttato ai pesci con queste perle 
di educazione metropolitana.
Insomma, se per sbaglio mi piacesse ascoltare Brigna Spears mentre sono 
al cesso devo per forza sentirmi un "imbecille di merda" ??
Guarda, non ascolto musica commerciale, ma mi sento in dovere di 
mandarti a ca*are da parte di tutto il popolo dei quindicenni.
Dai gente, calma...
-- 
rIO.sK

 durante gli spot...
Sentita stamattina a radio capital, notiziario delle 7 e 30, per la
precisione.
Che bella invenzione, la TV digitale
:-))
Gary

 Domani, non si sa.
Consideri un'alternativa valida, oggi, acquistare un cd originale?
Parlando di musica moderna c'è ben poca qualità in vendita che 
giustifichi la spesa... giusto quella canzone su un cd da 10, che è il 
prodotto venduto dalla apple, manco a farlo apposta.
-- 
Lorenzo

 noi  ad alimentare tale mercato! (gary non ce l'ho con te :P)
Il famoso libero arbitrio :D
Se un consumatore non ha i 1000 euri per prendersi l'lcd tradizionale e 
sceglie di prendersene uno con la pubblicità forzata a 500 euri, che 
male c'è? Con i sfw funziona così da tempo, ma l'open source non è 
morto mi sembra e adobe non ha abbassato i prezzi (sic!).
-- 
Lorenzo

 della licenza software di un programma.
Non sono d'accordo.
A parte il fatto che anche solo sulle licenze si potrebbe dire molto (che mi 
dici dell'Eula di Windows o altri software di largo uso, per esempio? Sono 
cose rispettose dei diritti fondamentali degli utenti? io, e non solo io, 
non sono mica tanto sicuro...), ma un media digitale NON e' un software. E 
cmq i DRM vogliono sancire proprio questa idea assolutamente malsana (per 
me): chi vende puo' decidere *come* far fruire cio' che vende. DRM vuol dire 
proprio Rights Managements, cioe' controllo dei diritti, e per la legge in 
tal senso non ci sono limiti ai vincoli che possono mettere, questo e' il 
problema oggi.
Nella fattiscpecie una licenza puo' essere enormemente restrittiva, puo' 
sancire anche cose con le quali uno non e' d'accordo, ma devono esserci dei 
paletti, sempre. Non e' che se uno nella licenza mi scrive "se sei un trans 
non puoi ascoltare questo brano", allora va bene perche' tanto basta che lo 
scriva. Ci sono ambiti relativi alle liberta' dei consumatori che non 
possono essere trasgrediti. Io non posso essere sempre costretto ad usare 
della tecnologia proprietaria, perche' senno e' una vera e propria 
discriminazione. Tanto e' vero che i DRM nella vicina Francia (paese anni 
luce avanti a noi come democrazia) sono diventati semi illegali, perche' li 
lo stato a capito che ci sono dei diritti fondamentali di eguauglianza 
nell'accesso che devono esistere. Non si puo' blindare tutto. Vedi da noi 
pure la legge sul decoder unico, mai messa in pratica realmente, oggi piu' 
che mai, ma che cmq si basava su dei principi COSTITUZIONALI di parita' di 
accesso e diritti dei consumatori.
L'Ipod, ripeto, e' solo un primo passo nel magico mondo dei DRM, soprattutto 
per farli accettare. Tra l'altro volendo uno puo' pure andare contro la 
policy e masterizzarsi i CD con il loro software blindato (mi sembra fino a 
5 CD), poi da li' uno si rippa tutto, ma di nuovo la cosa diventa ILLEGALE, 
proprio come rippare un CD originale, con la differenza che qui hai dato 1 
euro a canzone alla Apple, la quale destinera' si' e no il 30% di quei soldi 
agli autori rispettivi.
Non si tratta solo di informare, ma proprio di porre dei limiti e definire 
dei diritti inalienabili dei consumatori. Non si puo' mercificare tutto.


 sempre di piu' letteralmente polverizzati in nome del profitto.
Si, si, sono io che non mi sono espresso bene; sono d' accordissimo con te e 
la penso esattamente cosě.
Saluti.

 morto mi sembra e adobe non ha abbassato i prezzi (sic!).
A proposito di sw e adobe: penso saprai la storia dei presunti accordi
tra intel e adobe...che ne pensi?
Se pensi sia giusto e lecito un possibile accordo del genere, allora
vuol dire che la pensiamo in maniera del tutto diversa. ;)
ENzo

 Grazieeee 
butta le porcate del monopolista di Seattle che ormai e' talmente potente e
arrogante da aver acquistato maggior peso politico della Casa Bianca stessa
(i fatti di cronaca di questi giorni la dicono lunga)...
qui trovi docs e siti di riferimento sul DRM *open*source sviluppato da SUN 
microsystems:
http://www.openmediacommons.org/collateral/DReaM-Overview.pdf
https://dream.dev.java.net./
http://www.openmediacommons.org/
spero ti possa essere utile, gia' paesi come la Francia hanno bocciato i sistemi
DRM non cross-compatibili con diverse piattaforme, con quello MS occhio che
dopo sei vincolato a supportare solo sistemi e devices che dicono loro...
ciao
max 
- eComStation FREE demo CD download  
http://www.ecomstation.com/democd/

 AZZ!  Le prospettive non sono per nulla rosee, allora...
e' un po' che io "predico" in giro il problema del trusted computing (TCPA
o palladium o come diavolo lo chiamano ora)...
ma mi e' sempre sembrato di predicare al deserto :-(


 dichiarare questa cosa per quello che Š, cioŠ ILLEGALE.
io ti passo i miei legali che sono tra i migliori al mondo in questo campo e hanno sedi 
ovunque, quindi possono intervenire a livello internazionale, dagli USA al Giappone
(tra i pochi coraggiosi ad aver fatto causa a MS), tu pero' ci metti i soldi 
affare fatto? :)


 Prova, e poi dimmi se ti senti piu' libero.
li' il DRM non c'entra niente, e' il formato M4A di Apple che e' proprietarissimo...
ma e' lo stesso principio per cui io, che praticamente non uso sistemi MS (a
parte per il NLE), non riesco a visualizzare i filmati che qualche simpaticone
converte in WMV...
Apple sara' "cattiva" con l'M4A e MS con il WMV/WMA, noo?...
suvvia...


 dichiarare questa cosa per quello che Š, cioŠ ILLEGALE.
per chi volesse approfondire...
http://punto-informatico.it/p.asp?i=58938&r=PI




altro che bufala...
ri-posto il link:


 nel mondo. L'Ipod e' diventato famoso anche per questo.
...siamo alle solite
qui e' impossibile scambiare opinioni e informazioni in modo civile e cordiale :-(
a quando una moderazione del NG?


 migliori per criticare drm e trusted pc.
occhio...
per'ora e' cosi'...
nei prossimi anni non so, nutro qualche forte dubbio..


 morto mi sembra e adobe non ha abbassato i prezzi (sic!).
certo che mi venga a fare prediche sull'opensource chi converte filmati
in WMV....
mamma mia!!
da quale pulpito...
sorry


 dei diritti inalienabili dei consumatori. Non si puo' mercificare tutto.
Sì, ma se non c'è informazione è impossibile che venga il resto e 
questi discorsi, in Italia, oggi sono ancora ristretti a piccole 
realtà: qualche sitarello, un pugno di ng... fine dell'informazione.
-- 
Lorenzo

 vuol dire che la pensiamo in maniera del tutto diversa. ;)
Come dicevo a BArrYZ, è importante che ci sia informazione su queste 
politiche. L'Adobe ha tutti i diritti di fare le sue scelte 
commerciali, criticabili o meno che siano... e io ho tutti i diritti di 
esserne informato e di fare le mie libere scelte di conseguenza (nel 
caso specifico, non avendo particolare fretta, uso premiere su amd...).
Adobe mi pare non abbia reso pubblica la faccenda e quindi andrebbe 
sanzionata. Ma da qui a dire che non possa stringere accordi di questo 
tipo c'è di mezzo il mare.
-- 
Lorenzo

 sorry
credo tu mi stia confondendo con un altro Lorenzo: l'ultimo mio post 
qui se non sbaglio era relativo a filmati ascii, a cui non ha risposto 
nessuno :'( e non credo di aver mai convertito qualcosa in wmv :D
Colgo però l'occasione al volo! Mio fratello sta cercando un sfw facile 
facile che giri su mac per convertire piccoli filmati avi in filmati 
ascii... non è che magari qualcuno ha una dritta da darmi?! :')
-- 
Lorenzo

 ascii... non Š che magari qualcuno ha una dritta da darmi?! :')
su MAC mi trovi impreparato...


 Nella fattiscpecie una licenza puo' essere enormemente restrittiva
Appunto...
Ciao,
  Luca

 Lorenzo
:-)
ENzo

 pagando le royalty all'mpeg forum, come Š giusto.
cazzata?
prova a "suonare" un brano in quel formato con qualunque player free, shareware
o pagamento che non sia sw Aplee...


 eh? ascii?
mai visto il player multimediale in ascii?
ci sono anche delle webcam
e' una figata :-)


 ascii... non è che magari qualcuno ha una dritta da darmi?! :')
C'era qualcosa su win, ma open e quindi forse puoi trovarne traccia in 
internet. Puo' essere interessante per qualche videoinstallazione, cioe' 
trovi sempre qualcuno che trovi la cosa interessante, io non mi 
inserisco nel gruppo. Trovavo divertente Figlet, ma giusto un paio di 
volte.
PS. Usare il nudo nome di battesimo in un newsgroup sara' *sempre* fonte 
di equivoci.
-- 
Je suis un hors-la-loi/au goût de penthotal, et de cendre
Je suis un hors-la-loi/la vie est au-delà, tu lui ressembles
/* 
amad...@despammed.com
 */

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2006.04.21....@infinito.it...

.....................................................................
Diciamo allora, per non fare una discussione  solamente teorica
e per andare sul pratico che un modo per difendersi da tutti
questi abusi di potere da parte dei produttori è quello di:
- Parlare quanto è più possibile dei problemi e dei rischi
a cui andiamo incontro.
- Difendere e diffondere sempre più l'uso degli MP3 e
del DIVX, i codec che sfuggono alla logica dei DRM
Ricordiamoci che dall'altra parte ci sono in campo mezzi
potentissimi politici e economici, la difesa della mafia dei
diritti d'autore è la difesa dell'industria cinematografica
e multimediale, che ai nostri giorni è la fabbrica del
consenso.
E' l'arma più grossa che il potere ha in mano per la
manipolazione della pubblica opinione in tutti i paesi
del mondo, e lo sa benissimo. Per questo è disposto
a tutto, a manipolare le leggi, l'industria e a mettere
in campo tutta la potenza economica di cui è capace
per mantenere lo status quo.
Dall'altra parte per difendersi esiste solo la creatività
sempre più veloce e la tecnologia.

 Gia' oggi. Domani sara' TUTTO cosi'.
Mi fa venire in mente il Film 1984.
Secondo me i grassoni delle Major si stanno fottendo da soli mettendo sul 
mercato una merda del genere.
Le persone informate come il sottoscritto penso si terrano ben stretto il 
loro vecchio PC incluso il SO finchè durerà.
Io quando non potrò scaricare musica e film dal p2p non mi resta altro che 
prendere il PC e farlo a pezzi.
http://www.gruppoa.it/grafica/assistenza.gif
 


.........................
Già, il problema è che i "grassoni delle major" i loro calcoli
se li sanno fare molto bene.
Sanno che la stragrande maggioranza non ragiona come te,
e che prima o poi anche tu ti adeguerai. 

 che usa AAC sulle macchine professionali ma non sulle autoradio.
belle scuse...
e chi non puo' lanciare Itunes perche' usa s.o. dove Itunes non gira?
o magari non gli va di installarlo per "n" motivi?


 del DIVX, i codec che sfuggono alla logica dei DRM
aggiungo, il vero codec open e' XVID, non DIVX(!)
come il vero "codec" audio open e' OGG Vorbis, non MP3(!)


 del DIVX, i codec che sfuggono alla logica dei DRM
guarda che stanno introducendo il DRM anche in questi due popolari formati


 internet. 
un consiglio generico, magari ribadisco una cosa scontata per i piu'...
pero' quando cercate sw open-source fate sempre prima una bella ricerca
su:
sourceforge.net
ciao


 ti risulta che i wma protetti siano meglio?
ma scusa, allora facciamo a non capirci...
ma quando Vi svegliere e incomincere ad usare formati *consolidati e cross-compatibili*
con il maggior numero di piattaforme esistenti?
e' anche questione di cultura, oltre che di correttezza (professionale e "morale")


 ti risulta che i wma protetti siano meglio?
ti faccio un altro esempio, domani decido di pubblicare dei filmatini fatti con la mia 
hd100, li converto in avi ultimotion e li metto online...
voglio proprio vedere chi non mi mandera' a quel paese dopo aver scaricato
n decine di MB per poi scoprire che non puo' visualizzare i filmati!!


 AAC Š STANDARD dell'MPEG FORUM!! che altro ti serve?
hai ragione, ho fatto confusione
chiedo venia


 di ottimo livello qualitativo.
questo si 


 mandarti a ca*are da parte di tutto il popolo dei quindicenni.
Se i quindicenni di cui sopra ascoltassero tutto un album di Britni 
Piars, capirebbero il suo valore artistico. Vedi, è tutto concatenato... :-P

 riproduttore. Il prezzo chiaramente deve essere soggettivamente congruo.
Ma non lo è... 1 euro a canzone è, a conti fatti, una follia. Senza 
contare che l'iPod è il più caro in assoluto fra tutti i lettori mp3, e 
anche quello con più limitazioni d'uso.

 nei prossimi anni non so, nutro qualche forte dubbio..
Basti pensare alla deliberata scelta di Jobs di appoggiare 
un'architettura Trusted PC anche ben più severa di quanto non si preveda 
per altri sistemi operativi.

 con più limitazioni d'uso.
Si paga anche il design e gli acquirenti dell'ipod evidentemente ci 
tengono. Che non valga tutti i soldi che costa è discutibile finchè 
vuoi, come accade per i cellulari o come accadeva per i famosi orologi 
di plastica tempo fa.
-- 
Lorenzo

 una Ferrari eppure ne vendono... 
un centesimo di quante ne vendevano 10 anni fa e se l'economia va avanti
cosi' case come Ferrari, Lamborghini, Maserati, Aston Martin ecc.. tra 10 anni
saranno giusto un ricordo 
non fatemi vedere proiezioni, resoconti e via di seguito dove si dice che oggi
queste case automobilistiche vendono tanto quanto 10-20 anni fa o forse piu'
perche' non ci credo nemmeno se mi torturate
ciao


 per altri sistemi operativi.
l'aver trasformato il MAC in un PC voglio vedere quanto successo donera'
ad Apple...
secondo me tra 10 anni sara' giusto un ricordo, come lo e' ora la Commodore
eppure il C=64 e' stato il "computer" piu' diffuso al mondo per un sacco di tempo...


 piu' perche' non ci credo nemmeno se mi torturate
Potrebbero tornare a produrre "artigianalmente" qualche vettura 
all'anno a prezzi ancora più alti.
-- 
Lorenzo

 all'anno a prezzi ancora pi— alti.
mi sa che faranno cosi' molto presto


 dillo agli azionisti, +6% il giorno dell'annuncio di Bootcamp.
troppo spesso la realta' di un'azienda si e' rivelata in pieno contrasto con la
rispettiva quotazione in borsa...
hype?
aggiotaggio?
e chi piu' ne ha piu' ne metta...
un po' come il petrolio che sale anche quando dovrebbe giusto grazie a 
biece speculazioni di pochi, a mio giudizio, Apple ha gli anni (pochi) di vita contati
ciao
