Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: Le donne viste con occhio scentifico

Inpressionato avvaratamente dalla gustosa analisi maschio italiano (a opra
della teutonica), indi per cui riporto alll'ttenzione generale, sperando come
al solito che ci si era preffisso, seondo una logica estremamente lucida e
razionale. Inutile ribaddire la soluta scentificita' dell'analisi a seguire.
Rilevamenti statici e funzioni comportamentali degli esponenti del sesso
femminile degli annni '90.
Funzione di interesse potenziale da parte di una O-+ verso un soggetto dato
funzione generica (applicabile ad un caso di cui non sono note le
caratterisctiche del O->....)
Prendiamo come punto di origine il giorno in cui i 2 sog in questione si
conoscono e costruitevi un diagramma cartesiano sul quale nell'asse delle "y"
e' indicato il potenziale interesse di lei nei confronti del secondo... 
come potrete constatare dallo schema l'interesse (nell'ipotesi che non vi
siano elementi esterni che verranno ampiamente trattati in seguito)
potenziale rimane su valori piu' o meno stabili sino al 90 giorno seguente
il punto 0.....da qda quel momento in poi decresce sitematicamente con
prograssione geometrica. Il valore dei 90 gg e' relativo alla frequenza con
cuii due soggetti si vedono in linea di massima puo' essere piu' ridotto se i
due si vedono regolarmente (frequenza giornaliera).
Corollario:e' matematicamente impossibile mettersi insieme ad una compagna di
classe con la cui si ha gia' condiviso un anno scolastico a meno che essa sia
particolarmente stupida da non essersi dichiarata ma al momento stiamo
crendendo in considerazione che la O-+ non sia persa dietro al O->. 
Criteri di valutazioni utilizzzati dalle O-+
Fondamentalmente si possono distinguere tre principali indici
1)Fattore estetico
2)Fattore caratterale
3)Fattore monetario
L'elemento numero 1 e' piu' o meno riconducibile agli standard di personaggi
da media (cantanti e attori vari)
L'elemento numero 2 e' uno degli apsetti che vanno approfonditi in quanto vi
sono delle incongruenze di fondo che rendono il meccanismo intriso di
"inversioni logiche" se cosi' si possono chiamare ma qui e' necessario
portare esempi chiarificatori.
Situazione tipica:
"O-+" -Voglio che lui sia se stesso...-
Seguendo una logica lineare si dovrebbe assumere attegiamenti non divetrsi da
quelli che si e' soliti tenere nei vari contesti  quotidiani.....e invece
vanno applicati all'esatto contrario.
Nel caso specifico va inventato un personaggio da proporre alla O-+..... in
linea di massima i principi da applicare sono i seguenti:
Se si ha un qualche particolare estro in uno dei tanti campi di competenza
prettamente maschile (praticaMENTE TUTTO LO SCIBILIE UMANO esclusi moda, e
piu' o meno qualsiasi cosa che una mente sana indichi con il termine frivolo)
va represso seduta stante  a meno che esso non sia relativo al fattore
economico.
Grosso modo e' conveniente assumere attegiamenti tipici da personaggi
prodotti dai media o comunque adeguarisi a gusti vari ed eventuali che
traspaiono dalla conversazione.
Il fattore monetario e' di norma fondamentale. Vi e' da considerare che il
problema puo' esssere aggirato simulando con un investimento consistente in
abiti in quanto l'abbigliamento e' uno dei primi elementi che vengono
analizzati dalle O-+ (visto e considerato che di fatto le loro abilita'
intelettive non vanno molto piu' in la') se non l'unico a parte il valore di
mercato della macchina nelle quali montano/si fanno montare :).
Possono essere tracciati alcuni modelli tipo:
      (1)  (2)  (3)
10  |    |    | || | Modello puttana non fiscalmente dichiarata :)
09  |    |    | || |
08  |    |    | || |
07  |    |    | || |
06  |____|____|_||_|
05  |    |    | || |
04  |    |    | || |
03  | __ | __ | || |
02  | || | || | || |
01  +-++-+-++-+-++-+
10  |    | || |    | Modello sognatrice (piu' o meno sono le piu'
09  |    | || |    |                    ingenue e soggete ad essere
08  | __ | || |    |                    trombate senza ritegno)
07  | || | || |    |
06  |_||_|_||_|____|
05  | || | || |    |
04  | || | || |    |
03  | || | || |    |
02  | || | || |    |
01  +-++-+-++-+----+
10  |    |    |    | Modello realista (si rende conto di qual'e'
09  | __ |    | __ |                  la migliore soluzione per non
08  | || |    | || |                  apparire una puttanaccia cosa
07  | || |    | || |                  che in fondo nel suo intimo
06  |_||_|____|_||_|                  sa di esssere:)
05  | || | __ | || |
04  | || | || | || |
03  | || | || | || |
02  | || | || | || |
01  +-++-+-++-+-++-+
10  |    | || |    | Modello idealista (di norma sono confuse per
09  |    | || |    |                   tali quelle che sono solite
08  |    | || | __ |                   andare in giro con le amiche
07  | __ | || | || |                   strafighe e che si
06  |_||_|_||_|_||_|                   accontentano dell'amico meno
05  | || | || | || |                   bello di quello che e' gia'
04  | || | || | || |                   stato prenotato daLLA
03  | || | || | || |                   strafiga:)
02  | || | || | || |
01  +-++-+-++-+-++-+
10  |    |    |    | Modello utopistico (e' un modello di riferimento
09  |    |    |    |                    puramente teorico di fatto
08  |    |    |    |                    non vi e' riscontro sul
07  | __ | __ | __ |                    piano reale.....)
06  |_||_|_||_|_||_| Un risconto reale puo' aversi con la tipologia cui va
05  | || | || | || | bene tutto pur di  O-O->
04  | || | || | || |
03  | || | || | || |
02  | || | || | || |
01  +-++-+-++-+-++-+
10  | || |    |    | Modello assatanata (e' frequente e fottibile
09  | || |    |    |                     in tempi brevi)
08  | || |    |    |
07  | || |    |    |
06  |_||_|____|____|
05  | || |    |    |
04  | || |    |    |
03  | || |    |    |
02  | || |    |    |
01  +-++-+----+----+
10  |    |    |    | Modello timidina (sono facilmente piegabili
09  |    | __ |    |                 anche a O-> di valore
08  |    | || |    |                 estetico relativamente non
07  |    | || |    |                 elevato.....)
06  |____|_||_|____|
05  |    | || |    |
04  |    | || |    |
03  |    | || |    |
02  |    | || |    |
01  +----+-++-+----+
Modalitta' di eleminazione di soggetti il cui massimo utilizzo e' ormai
andato esaurito....
Modello sfacciato......mi hai rotto le palle....
Modello falso:
-ho bisogno di liberta'
-devo studiare non posso assumere impegni di tipo sentimentale 
-ho problemi a casa
-ti voglio troppo bene
-mi hai fatto becco
-devo mollarti prima di farti sofrire
-ho scoperto di essere omosessuale
-ho l'Adis/un cancro
-6 troppo assatanata...
-tu vuoi amore che io non ti posso dare...
-mi sta crollando il mondo addosso
-sei diventata un peso
-forse le cose un giorno le cose potranno rinominciare
Possibili reazioni da parte di O-+:
Isterica: pianto insulti atti incolsunti...
Menefreghista: le meno seccanti a cavarsi dalle palle
Paranoica:cercano di impietosire O->
Innamorata folle:non rinuncia e continua a scassare le palle (dopo un po' si
staccano)
Razionale:se le cose stanno cosi'....(a 1 amico e' successo che lei le ha
detto ok mettiamola sul sesso e morta la'. Quando vuoi Bam Bam Bam Bam e via
ognuno per la sua strada :)
Il discorso vale per Zone ogni Zona ha una base di ragionament diversa... Ma
di questo ne parleremo in un' altra puntata...:)
Scusate qualche errore ortografico da attribuirsi alla frenesia di questi
tempi psichedelici del resto l'esenza e' chiara e limpida e questo e' tutto.
Sono ansiolitico di inpressioni >0 o <0, per ripsondere togliere GLISLIP.
                         oooo$$$$$$$$$$$$oooo          Malditestaesta
       Errico         oo$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$o
                   oo$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$o         o$   $$ o$
   o $ oo        o$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$o       $$ $$ $$o$
oo $ $ "$      o$$$$$$$$$    $$$$$$$$$$$$$    $$$$$$$$$o       $$$o$$o$
"$$$$$$o$     o$$$$$$$$$  **  $$$$$$$$$$$  **  $$$$$$$$$$o    $$$$$$$$
  $$$$$$$    $$$$$$$$$$$      $$$$$$$$$$$      $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
  $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$    $$$$$$$$$$$$$    $$$$$$$$$$$$$$  """$$$
   "$$$""""$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$     "$$$
    $$$   o$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$     "$$$o
   o$$"   $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$       $$$o
   $$$    $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$" "$$$$$$ooooo$$$$o
  o$$$oooo$$$$$  $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$   o$$$$$$$$$$$$$$$$$
  $$$$$$$$"$$$$   $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$     $$$$""""""""
 """"       $$$$    "$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$"      o$$$
            "$$$o     """$$$$$$$$$$$$$$$$$$"$$"         $$$
              $$$o          "$$""$$$$$$""""           o$$$
               $$$$o                 oo             o$$$"
                "$$$$o      o$$$$$$o"$$$$o        o$$$$
                  "$$$$$oo     ""$$$$o$$$$$o   o$$$$""
                     ""$$$$$oooo  "$$$o$$$$$$$$$"""
                        ""$$$$$$$oo $$$$$$$$$$
                                """"$$$$$$$$$$$
                                     $$$$$$$$$
                                       $$$$$

tempi psichedelici del resto l'esenza e' chiara e limpida e questo e' tutto.
Mi sa che di chiaro e limpido c'e' solo il whisky che hai in mano (e nello
stomaco).... :-))))))
A parte gli scherzi, se vuoi fare un post un po' piu' contenuto ed un po'
piu' chiaro, per quanto scherzoso, rispondero' volentieri.
Ciao a tutti. Ahriman.

 piu' chiaro, per quanto scherzoso, rispondero' volentieri.
lo rifaccio per bene con la grafica buona e le dovute correzioni e
intrgrazioni di dati che per esigenza ho volutamente trascurato poi lo rimando
solo a te in formato poscript vedrai che dovrai ricrederti sulla chiarezza :)
Salute, Errico.
Se vuoi rispondere sull email ti tocca togliere GLI_SLIP ;)
                                __
                    __         (  )
                   (  )        |__|
                   |__| __  __ |  |
                   |  |(  )(  )|__|   __
                   |__||__||__||  |  /  )
                   |   (__)(__)   | /  /
                   |              |/  /
                   |              /  /
                   \               /

funzionale allo scopo)
Dunque, io li avevo letti 9,7,6 perche all'asse orizzontale e' associato il
numero 1. Sta' di fatto che non li posso associare alla legenda: qual'e' la
riga del fattore estetico?
Inoltre avevo capito che sull'asse orizzontale ci sono i tempi, mentre su
quello verticale il potenziale interesse. Cosi' vedrei un grafico con
segnati i vari fattori ed il loro perdurare nel tempo (assolutamente a
caso):
10  |
09  |    
08  | __  (2)
07  | 
06  | _____ (1)
05  |____________  (3)
04  | 
03  | 
02  | 
01  |
00  +-++-+-++-+-++-+
Cosi' ci capirei qualcosa... Anche perche' i tratti verticali sinceramente
mi sfuggono. Comunque ci sono anche dei modelli in cui i tratti orizzontali
sono soltanto due: quale manca?
Per quanto riguarda il whisky, non hai visto la faccina? Era solo un
commento divertito ed ironico, nulla di piu', visto che mi sembrava un mex
articolarmente incasinato.
A tua disposizione per discutere ed avere eventuali chiarimenti.
Ciao a tutti. Ahriman.

 articolarmente incasinato.
no problema.. anch'io ho messo le faccine :)
Anche se mi critichi la teoria o dici che e' incasinata ben venga la critica
mica ho la pretesa della verita' assoluta.
Ho portato all'attenzione generale qeusta teoria perche' non mi piacciono le
generalizzazioni sono antiscentifiche.. come si evince da un'analisi pur
sommaria del modello proposto qui non si fanno generalizzazioni ma al
contrario si prendono in consderazione tutte le tipologie di O-+ (ben 1331
punti nello spazio considerato che volendo puo' essere esteso con fattori di
grana piu' fine senza perdere in generalita') perche' la singola
individualita' va rispettata ogni O-+ e' un caso a se' (cosi' come ogni O->) e
non ha senso fare la media.
Con questo non voglio polemizzare con chi si e' lanciato in analisi
improvvisate del maschio e della femmina italiana poco rispettose
dell'aspetto individualista della questione, anzi faccio i miei complimenti
alla squisita Autrice che ha dimostrato essere donna acuta e intelligente e
ne son sicuro capace di autoironia..
Dico solo che e' antiscentifica tutto qui.
Ma del resto come l'Autrice stessa ammette la sua analisi voleva essere
bonariamente caricaturale piuttosto che rigorosa ed ella ben si merita il
successo popolare che ha avuto.. CLAP CLAP CLAP CLAP
Mi chiedo soltanto se l'avesse scritto un uomo in quanti l'avrebbero cacato?!
