Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: (Ci riprovo) HD ATA100 o SCSI? E quale scheda video accoppiare a DC30+ (x overlay)?

Ho bisogno di un consiglio (e di un pò di tempo!) da parte di chi, più
esperto di me, saprà darmelo.
Attualmente ho un PC con MB Epox, CPU AMD K6 II 3D 300 MHz, 128 MB RAM 100
scheda SCSI Fireport 40, HD IBM SCSI da 4,5 GB e HD EIDE 66 IBM da 8,5 GB.
La scheda video è una Viper 110 4 MB; infine la scheda di acquisizione è la
DC30 plus.
Ho deciso di "aggiornare" il sistema con una MB ASUS A7W un processore
Athlon 900 Mhz. Sono indeciso se acquistare un HD SCSI Quantum V da 18,5 GB
o un IBM ATA 100 Deskstar 75 gxp da 35 GB. Sul sito Frael si dice che ha
addirittura prestazioni superiori agli HD SCSI (e costa molto meno); su PC
professionale c'è scritto che la scheda madre ASUS A7W ha un ottimo
controller ATA100 che rende "velocissimo" L'HD IBM in questione. Chi mi
aiuta nella scelta?
Vorrei cambiare, inoltre, la scheda video. Quella attuale non mi permette un
overlay visibile a "occhio nudo"! (per vedere una certa fluidità bisogna
ridurre l'immagine e renderla microscopica.
Non vorrei spendere più di Lit. 300.000 e non mi interessano prestazioni
particolari per i videogiochi, visto che non li usi.
Grazie a chiunque saprà "illuminarmi"
Gabriele

 particolari per i videogiochi, visto che non li usi.
Prenditi una G450 dual head e un secondo monitor, monterai molto meglio.
Ciao!
Marco

Io ero tra quelli solo per lo  SCSI perchč con una DC30+ e un IDE66 della
Maxtor (7200 giri ecc...) ho avuto problemi e parlando con un tecnico
Pinnacle mi diceva che l'IDE anche se super veloce se c'č una ricalibrazione
termica della testina del drive o se c'č un appesantimento del sistema puň
per una frazione di secondo esserci la perdita di frame, dopo magari 30
minuti che riversi un montato.
Ma nonostante ciň e il fatto che abbia giŕ il controller 2940 e un HD
UW2SCSI da 9 GB ritento con gli IDE, perň visto che sono ancora un pň
diffidente, con due IBM ide 100 da 30,1 GB (tipo quello che hai indicato tu
ma piů piccoli) con controller RAID Abit Hot Road ide 100.
Diffidenza forse infondata a sentire le persone del newsgroup ma mi sento
piů tranquillo sapendo che c'č un controller che gestisce il tutto e non la
CPU e raddoppiando ulteriormente la velocitŕ di un singolo IDE100 col raid.
Quindi il costo di un 18 GB UW2SCSI ma ti ritrovi 60 GB.
Un mio amico ci monta con una Targa 2000 e non ha problemi!!!
Unico accorgimento se ho capito bene č che č meglio riempirli fino ad un 90%
della capacitŕ perchč rallentano parecchio se pieni (cosa che non succede
con gli SCSI).
Ringrazio comunque tutto il newagroup che mi ha aiutato a maturare questa
decisione sperando che vada tutto bene.
Ciao
-- 
Posted from 
ns1.dinamica.it
 [195.103.218.2] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 aiuta nella scelta?
Anche io fino a poco tempo fa ero un accanito sostenitore delle periferiche
SCSI, ora pero' il gap prestazionale tra EIDE e quest'ultimo e' stato
colmato, almeno per cio' che riguarda computer piu' o meno "domestici"
mentre nei server ancora non ci siamo. Quindi il mio personale consiglio e'
di comprarti un bell'IBM ATA100 con il quale io personalmente riesco ad
acquisire tranquillamente a 5-6 Mb/s, che poi tra l'altro e' il limite
fisico della mia DC10+, quindi forse si potrebbe fare anche meglio...
Se proprio poi le prestazioni non ti soddisfano potresti comprarti due IBM
gemelli e metterli in configurazione RAID con un controllerino tipo l'ABIT
Hot Rod 100 (90.000 lire) e far schizzare il transfer rate a circa il
doppio...;)
L'unico problema e' la compatibilita' della DC30 con la scheda ASUS A7V (A7W
era un lapsus vero?) non so se potrebbe darti dei problemi...
Bye
Alberto

 wrote in message
nop06.9125$5k3.3...@twister2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:91u02u$u4f$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 della capacità perchè rallentano parecchio se pieni (cosa che non succede


 Sai per caso se ha problemi di compatibilità con RT2000?
Non saprei che dirti mi dispiace...
Bye
Alberto