Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: wmv hd

leggendo il post di ieri che parlava di wmv hd, sono andato al sito e ho
scaricato un paio di filmati...che dire ,la qualita' mi sembra ottima...
ma nell'immediato mi sfugge (e dal sito microsoft non e' che abbia capito
molto..)le possibilita' ttuali di utilizo..
qualunque winmedia player li puo visualizzare?in che modo potranno andare a
sostituire il formato mpeg2 per la realizzazione di dvd?
come si fa a renderare i propri filmati in wmv hd?e poi,quanti potranno
visionarli senza problemi?
gia  per i filmati che finiscono sul web,devo usare la versione wmv8,dato
che in molti uffici,ministeri,clienti in generale...nessuno ha mai la
versione aggiornata del player..molti hanno ancora la 7 addirittura...
mi interesserebbe soprattuto per i miei lavori in 3d,dove la qualita' visiva
e' al top,per comprimerli,farne uno showreel da metter in rete etc.
grazie  a chi ne ha capito di piu e puo darmi qualche info in piu

 grazie  a chi ne ha capito di piu e puo darmi qualche info in piu
Non ne ho capito molto di piu'; ti dico cosa, secondo me, sta succedendo...
Ormai l'interesse per l'HD e' molto piu' che una semplice curiosita' e dato
che siamo nel momento caldo per decidere i futuri formati penso sia ovvio
che i vari produttori cerchino di anticiparsi proponendo un proprio standard
su cui riscuoteranno future royalties.
Gli attori in campo sono WMV, H.264, Mpeg Group, e anche un consorzio cinese
con una versione modificata di DivX o Mpeg4 (non ho ancora capito).
Microsoft, secondo me, pensa di anticipare tutti proponendo un HD su
supporto DVD convenzionale, in questo modo comincia a "mettere il piede
nella porta" diffondendo un po' il proprio formato; il ragionamento e'
semplice: se con DivX ad 2 Mbit/sec riesco a ottenere una qualita'
paragonabile ad un Mpeg2 a 9 Mbit/sec, allora sono in grado di comprimere un
HD ad 9 Mbit/sec ottenendo una occupazione totale pari a quella di un DVD.
Faccio un esempio: (720x576)x3=1244160 (byte), (1920x1080)x3=6220800 (byte),
il rapporto e' di 5 ad 1, ovvero un'immagine HD non compressa in RGB e' 5
volte piu' grande di una in Standard Definition. (non rompiamo, lo so che
c'e' da considerare anche il frame rate e lo spazio colore, ma sto facendo
due numeri per far capire gli ordini di grandezza con cui si lavora).
Da qui il calcolo e' semplice 9 Mbit/sec diviso 5 fa poco meno che 2
Mbit/sec, guarda caso un ottimo Mpeg4, DivX, H.264, etc...
Il che vuol dire che con gli 8 Mbit/sec in VBR del DVD riesci a mettere un
HD su un disco DVD standard.
Tu puoi fare la stessa cosa col compressore che preferisci, io a suo tempo
ho fatto un po' di test con animazioni generate a computer e codificate a
1920x1080 e compresso in DivX. Installi un decoder DivX e vai su
Ultra-Mega-Iper-VGA a 1920x1080 o anche a 1280x720 se il tuo computer lo
regge.
E' un po' il concetto dell'HDV, passando da un DV ad un Mpeg2 (teoricamente
piu' efficiente) riesci a ficcare in una cassetta DV un HD.
Ovvio che se il WMV dovesse venire integrato nei lettori DVD video standard
con uscita DVI o VGA avrai la possibilita' di farti il tuo HD e
masterizzartelo con un DVD recorder qualunque.
La gara vera sara' naturalmente per i vedere chi vincera' nella gara per i
nuovi media (penso sopratutto al blue-ray).