Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: A proposito di HDV, Intel o Mac, Edius o Final cut?

Scusatemi ma non ho le idee chiare nel mondo dell'HDTV.
Vorrei comperare una videocamera HDV, forse Sony.
Ho un Pentium 2800 Mhz e una scheda di cattura video Canopus che
utilizzo con soddisfazione.
Un mio amico mi sta forzando a farmi comperare un PC Mac.
Ora vorrei farvi delle domande sperando di avere qualche risposta
assennata.
1) Se qualcuno conosce bene Edius e Finalcut, vorrei sapere quale dei
due è più semplice da usare.
2) Quale cavetto bisogna utilizzare con una videocamera HDV in
digitale? E' facile reperire questa connessione solo nei moderni PC?
3) Poichè vorrei cambiare il PC dopo qualche mese, vorrei sapere se
nel frattempo con un PC Pentium 2800 Mhz, una scheda madre P4C800
Deluxe E e 1024 RAM è possibile fare editing. Immagino che sarà
lentissimo ma vorrei sapere se ci si riesce.
4) E' meglio acquistare una buona scheda di cattura video per avere
una attività in tempo reale o anche un ottimo PC ci riesce?
Grazie 

<ash...@email.ittttt> ha scritto nel messaggio 
news:03u9l2p6tuc41r9b5...@4ax.com...

------------------------------------------------------------------------------------
    ciao amico, per quanta la telecamera ti consiglio si prendere la nuova 
hdv sony fx7 che in italia dovresti trocare intorno ai 3000 euro.
se vuoi spendere di meno c'e' anche l'ottima hc3 sempre prodotta dalla sony.
per quanto riguarda il computer io lascerai perdere il mac, anche se valido, 
con l'avvento dei nuovi 4xcore di intel la supremazia dei mac
subira' un duro colpo..
vuoi mettere il mondo di programmi che gira intorno a windows, il mac anche 
se molto performante e stabile , rimane sempre un sistema un po troppo
chiuso... io la penso cosi, cosi come tanti miei amici che fanno video 
editing.
io conosco edius e' mi sono trovato sempre molto bene, in quanto velocita' e 
sopratutto stabilita', ma grazie ai suggerimenti del mio Gab ho scoperto
vegas 7, che ritengo essere superiori a tutti.
sopratutto se hai intenzione di lavorare con i flussi hd del formato hdv, 
vegas e' la scelta obligata.
per lavorare in ambito hd devi necessariamente upgradare il tuo pc con una 
cpu dual core e con almeno 1gb di ram.
io lavoro in hdv con un amd dual core 2x4800 tanto x intenderci.
la fire wire e' l'elemento di connettivita' tra la telecamera hdv e la fire 
wire del computer.
ciao da marco di milano.

Vedo che hai le idee molto chiare e non saprei come ringraziarti per
avermele chiarite un po' anche a me.
Quindi andrò per un PC Intel.
Ora mi serve capire meglio il mondo dei Camcorder. Io vorrei comperare
Sony.
Ho notato che ci sono differenze di prezzo tra SONY HVR-Z1, SONY
HDR-FX7 e SONY HVR-A1. Ho dato una sbirciatina al sito Sony ma non ho
capito molto se la differnza tra loro, oltre che in qualche
connessione in più e cose tecniche varie in più, esiste anche nella
qualità video o la qualità è x tutte uguali?
Un'ultima domanda, forse la più importante:
sono riuscito a trovare il prezzo più basso della Sony Z1 a 4.600 Euro
ma tu mi dici che si trova anche a 3.000 Euro. Saresti così gentile di
dirmi dove? Se puoi mandami una email:  
ashuat...@email.it
Grazie mille,
Adriano


>hdv sony fx7 che in italia dovresti trocare intorno ai 3000 euro.
Opss, scusa ma nel post precedente mi sono sbagliato.
Credevo mi avessi detto la Z1 ... come d'altronde dicono tutti ma che
in realtà non è migliore delle altre.

 HDR-FX7 e SONY HVR-A1.
CAmbiano i sensori (ccd o cmos) in bae ai modelli, la migliore a mio avviso
e' z1, ma non la trovi a 3000 euro...
www.adcom.it
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Andrò controcorrente...
prendi il mac, con i nuovi puoi far girare anche windows in modo nativo.
Utilizzando poi sia osx che win ti accorgerai di quanta differenza ci sia 
tra win ed un os fatto bene :-)
Il mac poi è pieno di programmi per  grafica, musica e video. Inoltre l' hw 
è testato è stabile e va ottimamente anche con xp o vista.
Finalcut è ottimo e semplice... Edius non lo conosco.
Tieni presente poi che con il mac di danno i-life preinstallato con imovie 
che è un programma di montaggio video veramente ben fatto (magari non è 
professionale come finalcut ma può regalarti delle belle soddisfazioni).
Se vuoi lavorare professionalmente più che una scheda di cattura te ne serve 
una di video editing in real time. Fai un salto sul sito della Matrox per 
chiarirti le idee.
Ciao
<ash...@email.ittttt> ha scritto nel messaggio 
news:03u9l2p6tuc41r9b5...@4ax.com...


CIAO AMICO  ti suggerisco di consultare anche questo sito tedesco:
http://www.camcorder-test.com/
qui troverai anche dei test molto interessanti, non pilotati
dalle riviste, come avviene qui in italia.
ciao marco

 Quindi andrò per un PC Intel.
ma che cazz... Apple monta intel da mesi, SVEGLIA!!!
se ne è parlato anche qui spesso eh.
www.apple.com/it

 chiarirti le idee.
o su quello della aja, molto meglio imho.

 sistema un po troppo chiuso
C'è uno sportello a lato. Basta aprirlo.
Ciao,
Paolo

 ha scritto nel messaggio 
news:1honaw8.8vy7hl1y4s6bwN%pt...@despammed.com...

io rimango sempre dell'idea che il mac sia un ottimo sistema operativo, ma 
indubbiamente chiuso
lasciando stare il discorso dello sportellino.....
per il discorso dei 4xcore volevo dire la potenza finora incontrastata dei 
mac rispetto alle architetture hw per i pc....
ricorda inoltre che in ambito di windows i sw costano un bel po' meno 
...particolare assolutamente non trascurabile.....
a livello di stabilita' il discorso e' cambiato da un bel pezzo, utilizzando 
vegas ed edius non ho mai avuto alcun problema di stabilita'
se mi parli di premiere allora ti posso dare anche ragione.....
ciao marco

 se mi parli di premiere allora ti posso dare anche ragione.....
Ciao Marco, anche premiere ha acquistato parecchia stabilita'... in 3 anni a
memoria non ricordo un episodio di crash... La "centralina-avid" (anche su
piattaforma non dedicata) superato lo scoglio della configurazione, e'
altrettanto stabile...
La verita' e che ormai a parita' di prestazione, i mac costano meno... Se ne
parlava giorni fa proprio qui (per workstation xeon).


 ricorda inoltre che in ambito di windows i sw costano un bel po' meno
In ambito video e grafica, i primi due programmi comuni alle due
piattaforme che mi vengono in mente sono Premiere e Photoshop, che
costano esattamente la stessa cifra. Idem i vari filtri. Qualcuno
addirittura accusa Apple (per me a ragione) di vendere Final Cut
sottocosto, proprio come manovra promozionale per vendere più computer.
E se si è semplici amatori, addirittura il software di montaggio lo
regalano con ogni Mac. Mi fai qualche esempio di software più costoso su
Mac che su PC? Almeno, posso mettere in guardia amici e conoscenti che
mi chiedessero consigli su una soluzione chiavi in mano.
Ciao,
Paolo

 intel a 4 core.
che io sappia hanno i core 2 duo....al massimo potrebbero essercene con 2 
processori quindi con 4 core totali...ma non credo propro che già montino il 
quadcore presentato poche settimane fa....
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------

 che io sappia hanno i core 2 duo
Che in totale quanto fanno? Quattro core.
Ciao,
Paolo

 ha scritto nel messaggio 
news:1hoptek.y5v27f12w2863N%pt...@despammed.com...

fanno due core per procio, quando usciranno quelli a quattro core 
sicuramente Apple li implementerà sulle sue macchine. 

 sicuramente Apple li implementerà sulle sue macchine
Indubbiamente. E probabimente  di core ce ne saranno otto in totale. Per
il momento, però, i quattro core ci sono già. (A proposito: si usano? O
viene usato solo il primo, e gli altri tre succhiano energia e basta?)
Ciao,
Paolo


con il mac hai un ottimo programma di montaggio video compreso nel prezzo; 
se vuoi qualcosa di più professionale puoi prendere finalcut studio che 
costa meno di tanti altri sw analoghi (sia per win che per mac). in più 
lavori con unix, non hai bisogno di antivirus e sei moooolto più stabile 
rispetto a win (aspettando vista che sarà tutto da vedere).
 ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:1hon30v.fiqaoz11v3zo6N%no...@nome.com...

sisi, ho fatto il primo nome che mi č venuto in mente... 


buahahhahahahhaha
poveretto,.,.,.


 quadcore presentato poche settimane fa....
Ufficialmente ancora no, ma alcuni hanno provato a sostituire i Core2duo 
con alcuni campioni di preserie dei processori a 4 core e il sistema li 
ha riconosciuti e utilizzati senza problemi (sono compatibili pin to 
pin). E' uno dei vantaggi di avere l'EFI al posto del BIOS, tecnologia 
anni '80 che i PC ancora si trascinano appresso.

 eppoi quando mai il mac č stato piů potente rispetto al pc??
quasi mai....
l'unica frase decente che ho letto ultimamente sui mac...


 l'unica frase decente che ho letto ultimamente sui mac...
il 68040 dava parecchie piste ai vari 386 coevi, e idem i primi PPC G3
rispetto ai primi Pentium... il G5 resta tutt'ora un eccellente
processore grazie alla sua unità di calcolo vettoriale.
Ale.
-- 
"Our security services need to be lucky all the time,
the terrorists only need to be lucky once"
Ian Storrar, South Shields, UK

 editing.
marco, dici delle cose che sono i soliti e scontati ritriti luoghi
comuni... per arrivare a queste conclusioni un mac lo hai provato in
prima persona?



Due li usa sicuramente... anche con imovie...
ciao, Fabio.

 processore grazie alla sua unità di calcolo vettoriale.
È vero, ma fatemi tornare un attimo indietro, all'inizio della
discussione: si parlava di "potenze incommensurabili". Mai esistite.
Motorola, e poi Motorola/IBM tiravano fuori processori prticolarmente
potenti, ma Intel e AMD non stavano con le mani in mano, e li
riacciuffavano nel giro di pochi mesi.
In ogni caso, il vantaggio del Mac non si è mai calcolato in termini di
megahertz, unità di misura adatta ai lavori pesanti, ma di lavoro/tempo,
più adatta ai lavori di fino...
Ciao,
Paolo

 poveretto,.,.,.
Ma vai a ciucciare le bucce di banana, vah.

 Ale.
buon processore non eccelente... un g5 a 2 ghz se le prende anche da un 
obsoleto athlon xp da 1.8Ghz effettivi...
senza contare che in tipografia hanno un doppio g5...e non so perchè ma ad 
applicare lo stesso filtro di photoshop ci metto meno io con il mio 
xp3200+...mah....mac-misteri.....



il core 2 duo è la SECONDA versione del core duo.... svegliati un po....


 Ale.
devo registrare le esclamazioni del mio amico che lavora in 
tipografia...tipo quando gli si pianta il mac os dopo 2 ore di 
photoshop.....


 il core 2 duo č la SECONDA versione del core duo.... svegliati un po....
Il MacPro ha due processori, ognuno dei quali con due core. Prendi meno
valeriana.

 ha scritto nel messaggio 
news:ejcjr9$knq$1...@tdi.cu.mi.it...

Guarda io uso indifferentemente mac, win e linux e ti assicuro che il mio 
muletto apple (ibook g4, 1.2ghz) è quello più stabile e ti assicuro che ho 
la mano "pesante". Linux lo segue a ruota ed ultimo è win. Al tuo amico si 
pianta il mac g5 con photoshop (programma nato per mac e passato 
sucessivamente su pc)? forse ha qualche problema hw o forse basta 
reinstallare photoshop con i suoi plug-in. Con il mio ibook e solo768mb di 
ram con photoshop non ho mai avuto problemi e neanche con finalcut, magari 
non è un fulmine ma non si pianta mai...
ciao, Fabio. 

 ciao, Fabio. 
esatto, io uso un Macbook Pro da giugno (proveniendo da un Powerbook12),
una settimana di uptime in media senza riavii e mai un crash. Senza
contare le numerose workstation al lavoro, analoga stabilità. La sua
esperienza puzza di problema HW, forse la RAM. Consiglio a BS di
cercarsi un altra società per curare l'assistenza sui suoi Mac. Ci sono
in giro certi peracottai e i risultati si vedono...


 xp3200+...mah....mac-misteri.....
il mio commento è basato sull'evidenza riportata dall'autore di MPEG
Streamclip che riportava alcune prove di encoding nelle quali il G5,
grazie sopratutto alla unità vettoriale, era più performante di un Intel
di quelli recenti in alcuni (rari ma pur presenti) casi. Putroppo non
sono riuscito a ritrovare il link.
Per la tua esperienza con Photoshop pò esse, ma ci devi avere una
macchina messa maluccio (come già detto in altro post). Fagli dare un
occhiata...


 wrote:

sono degli Xeon dual core a esser precisi.


 che io sappia hanno i core 2 duo
Che in totale quanto fanno? Quattro core."
sei tu che dici che montano i quadcore, povero....
come puoi notare sei un coglione.



non ho mac io :D semplicmente quando porto i miei lavori in tipografia 
assisto all'uso dei mac...e gli uso a volte....cmq non è possibile che un 
crash di photoshop gli faccia riavviare l'intera macchina....


 ha scritto nel messaggio 
news:ejhcfg$gq0$1...@tdi.cu.mi.it...

uh? non è che mi vuoi trscinare nella classica diatriba mac vs win vs linux 
oppure c64 vs spectrum???
la risposta l'hai già avuta ed è valida per tutti i sistemi in circolazione.
se invece vuoi sentirti dire che win è superiore a tutti ok, win è superiore 
a tutti
ciao


no...però il discorso era saltato fuori dal fatto che si blocca tanto quanto 
windows...se poi la vuoi mettere come se cercassi di dire che windows è 
meglio....beh.... non spenderei mai una lira per un un mac con un 
g5....windows o linux con un sistema x86 tutta la vita!



buon per te, lascia perdere il mac...
però permettimi di dire che un sistema lo puoi giudicare solo se lo hai 
usato a fondo.. in caso contrario è meglio stare zitti che fare una brutta 
figura... usare ogni tanto un sistema non  significa conoscerlo. Bisogna 
usarlo, lavorarci, installare e reinstallare il sistema, i programmi e l'hw. 
Poi dopo tutto ciò puoi trarre le tue conclusioni.
ciao

 crash di photoshop gli faccia riavviare l'intera macchina....
mmh, mi sa che il tuo tipografo è fermo a OS9.
Ale


Vorrei mandarti una email privata, come mai no trova il tuo indirizzo?
La tua email è sbagliata?

i macpro montano i woodcrest dual core, che io sappia i quad core
equipaggiano da novembre scorso le WS Boxxx e dai primi di dicembre
quelle Dell ... per vederli sui mac bisogna aspettare l'anno prosssimo

 quelle Dell ... per vederli sui mac bisogna aspettare l'anno prosssimo
...perchè avere dubbi...tanto i Mac saranno sempre comunque più veloci e 
performanti di qualunque macchina PC.Lo erano prima (quando i signori di 
Cupertino dichiaravano
che le loro macchine erano nettamente più veloci delle macchine INTEL) e lo 
dicono adesso che con INTEL (che faceva cagare a detta loro ) ci devono 
lavorare.
Ho un dubbio.....che sia merito del case??? Sapete se si può comperare un 
case vuoto di un G5 ?? Così ci metto dentro quella merda con cui lavoro....
silvio bonomi 

 Ho un dubbio.....che sia merito del case??? 
magari di qualcosa che si chiama sistema operativo che non ha bisogno di
orpelli vari per funzionare (antivirus, miliardi di dll di terze parti
ecc...) che si ciucciano parte della potenza della macchina e non
giovano certo alla sua stabilità.
Ale.

performanti di qualunque macchina PC.Lo erano prima (quando i signori di 
Eh si, proprio per questo mi è andata via la voglia di comperare Mac
Pro. Con un PC normalissimo e una scheda dedicata si riesce a lavorare
in tempo reale mentre con Mac Pro purtroppo no e questo mi fa andare
via la voglia di comperare Mac.

 Ale.
questo testimonial di Mediaset capita a fagiolo...
http://www.apple.com/it/pro/profiles/mediaset/
Ale

<ash...@email.ittttt> wrote:

eh come ti capisco, si si... quoto quoto.
Ale.

 
http://www.apple.com/it/pro/profiles/mediaset/
eh, avevo parlato con Luciano, mi ha detto testualmente: "avevi ragione
tu, sono proprio molto meglio dei pc" :D

 giovano certo alla sua stabilità.
se la metà delle persone che parlano (bene e male) di windows
sapessero configurare ad hoc il sistema operativo per sfruttarlo al
meglio secondo le proprie esigenze... finirebbero queste inutili
diatribe tra mac e "pc"...
Il miglior sistema è quello che soddisfa al meglio l'esigenze
dell'utilizzatore, non è necessariamente un mac o un pc!!!
rendere stabile e snello windows??? non servono le certificazioni MS (2
per la precisione, così mettiamo le mani avanti...) basta farsi
qualche giro su google per capire cosa effettivamente si può
"rimuovere" dal s.o. per snellirlo.
Antivirus... direi che ne ha bisogno qualsiasi computer attaccato ad
una rete, anche un mac... esistono exploit riferiti a osX.
DLL di terze parti... ma APPLE scrive le librerie per le swhouse che
sviluppano per mac??? e le swhouse che cosa fanno disegnano
l'interfaccia grafica???
Il miglior abito è quello cucito su misura... IMHO.
ciao Scarab.

 una rete, anche un mac... esistono exploit riferiti a osX.
Gli exploit su X sono delle piccole scoreggine se confrontate col
marasma Win. Personalmente mai usato un antivirus in 15 anni...

 tu, sono proprio molto meglio dei pc" :D
eh eh, c'č anche il mio zampino in veritą...
Ale.

 eh eh, c'č anche il mio zampino in veritą...
ah non dubito.. :)

 marasma Win. Personalmente mai usato un antivirus in 15 anni...
... stai parlando di quantità o di qualità???
nel caso ti riferissi alla qualità direi che non è proprio così...
per quanto riguarda la quantità ti devo dare ragione, d'altra parte è
più facile trovare un cd stampato male che non un vinile (oggi)...
sarà forse perchè è più diffuso il primo???


screeeeeeek!!! (rumore delle unghie sullo specchio) :-P
guarda osx è unix e come tale è piuttosto difficile (non impossibile) da 
attecchire :-).
Solaris, linux, osx (tutti unix) sono installati con successo su milioni di 
macchine e se non ci sono virus un motivo ci sarà no??
se  symantec potesse vendere un paio di milioni di copie dei suoi antivirus 
per questi os ti pare che non lo farebbe???
dai su....
Fabio

 macchine e se non ci sono virus un motivo ci sarą no??
diocometiquoto!

 ... stai parlando di quantità o di qualità???
sto parlando di entrambe, le security issues su X sono rarissime e
finora praticamente inefficaci (legate perdipiù al browser e anche
perchè richiedevano di abilitare permission di sistema specifiche con il
consenso dell'utente), risolte nel giro di pochi giorni con software
update gratuito.
grazie di esistere Apple !!!

Mr.Incredible ha scritto:

hacker 5.0 la sezione mac inizia con una frase del tipo : "gli utenti
mac non si sentano al sicuro..." ma probabilmente è stato scritto da
chi di sistemi non ne capisce niente... ;)
ciao Scarab.

 dai su....
da programmatore:
il virus è un software che sfrutta errori di programmazione e/o errate
implementazioni nel codice di un software al fine di poterne sfruttare
la potenzialità dello stesso per scopi diversi da quelli per cui il
software è stato progettato.
si può sostenere che un software sia in linea con i test di sicurezza
e performance messi in atto per verificarne la stabilità... non si
può sostenere che un sw è esente da bachi per i quali non è stato
testato, ma questo è un'altro discorso...
comunque questo fa parte dell'eterna diatriba tra win. e unix like...
senza dimenticare che win è un sistema operativo *chiuso* (così è e
così te lo prendi con tutti i pregi ed i difetti) linux è
rapprersentato sul mercato da una miriade di implementazioni diverse
basate su kernel diversi...
ciao Scarab.

 basate su kernel diversi...
lungi da me fare diatribe varie; ogni os ha pregi e difetti ma, pur 
conoscendo bene windows e linux, mi rendo conto usandolo che osx è un 
gradino sopra.
ciao Fabio 

 ciao Fabio
ciao Scarab.

 
probabile, parlano i fatti.
Ale.

 riuscirà a raggiungere win come numero di bacarozzi... ;)
LOL, comincia a contare quelli di (s)Vista.
(*Vi*I*/nculeremo/ *S*/enza/ *T*/ante/ *A*/llegorie/).