Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Ma allora questa G30?

Non mi sembra che abbia avuto moltissimo successo. Mi interessava, per
via dello zoom 20x e anche del fatto che ha il 50p, che ora non mi
serve, ma non si sa mai :D 
Mi farebbe comodo che andasse bene in basse luci (grazie al cavolo ^_^)
L'alternativa era la G25, oppure suggerite altro. Come prezzo starei sui
1200€. Se poi la cosa merita particolarmente, potrei salire un po' col
prezzo. Degli XLR mi frega poco, perché tanto ho un registratore
esterno, se poi ci sono, tanto meglio, ma diciamo che non mi faccio
grossi problemi a rinunciarci. 
Nel 90% dei casi, dovrò fare dei dvd (recite, comunioni, spettacoli).
Diciamo che per Natale posso anche cavarmela col noleggio, ma poi a
marzo/aprile la devo assolutamente acquistare. Per ora ho usato una
TM700 in cui ho notato problemi in bassa luce, ma per il resto ok, una
Z5 di cui ho visto il montato del mio collega e mi pare sia buono (ma
era giorno) e una canon XH A1, mini dv, con cui mi son trovato molto
bene sia come ergonomia che anche per il resto.
Colin.

serve, ma non si sa mai :D 
 
Il problema e' che ho visto delle immagini che la fanno sembrare
peggio della G25 nelle basse luci, e non ho ancora trovato smentite,
purtroppo.
 

bene sia come ergonomia che anche per il resto.
 
Guarda,se non ti fidi della G30  puoi dare un'occhiata alla Sony
PJ780, e' cara ma e' comunque meno cara della G30. Alle basse luci e'
veramente impressionante ed ha un ottimo stabilizzatore.

serve, ma non si sa mai :D 
 
Anche io ho notato che non c'è molto interesse sulla Canon G30.
Vorrei farti 2 domande da inesperto:
1) perchè non vai su Sony?
2) perchè ora non ti interessa il 50p? Non credi che usando il 50p si
abbia una qualità d'immagine leggermente superiore?
Grazie x le info.

PJ780,
 
Secondo te si può far a meno di usare un tripod con la Sony PJ780?
Qualcuno l'ha provata senza tripod?

Qualcuno l'ha provata senza tripod?
 
Io ho la cx730 che e' praticamente identica e monta lo stabilizzatore
di immagine ibrido piu' incredibilmente efficace che mi sia mai
capitato di usare su macchine di questa classe. L'unico limite della
macchina e' lo zoom che si ferma a 10x ottici, pero' con lo
stabilizzatore ibrido arrivi tranquillamente a 14x senza perdita di
qualità. Alla massima lunghezza (17x) invece ha un netto calo di
qualità, ma basta ridurre un pizzico a 14-15x e sei a posto. Per il
resto sono macchine veramente eccellenti con una altissima risoluzione
anche in bassa luce e una qualità globale nelle riprese con basse luci
veramente eccezionale e uno stabilizzatore efficacissimo, unico nel
suo genere.

  
 
Ho visto un sito dove c'è un frame in bassa luce, ed anche io ho avuto
questa impressione.
Poi chiedendo qui, un possessore mi ha linkato questi video
http://tinyurl.com/kbqjasz
 (ultimo messaggio),
ma al momento non riesco a vederli perché ho internet piantato. Ho visto
un pezzetto di una torta, ma non c'ho capito molto, ancora.
Colin

 Grazie x le info.
 
Prego, Colin.

 veramente impressionante ed ha un ottimo stabilizzatore.
 
Ora vado a vedere, ricordo che se ne parlo qui tempo fa. Dovrebbe esere
quella col proiettore, no?
Come prezzo sta sotto ai 1000€ e mi sta anche bene. Avevo visto anche la
xf100 di canon, ma mi sfava prendere 2k € di camera e avere alcune
mancanze. Per andare su roba seria, tipo Pana 130, ci vogliono troppi
dindini :-/
Colin.

 Qualcuno l'ha provata senza tripod?
 
Questa che dici tu no, ma i problemi a girare senza treppiedi penso siano 
analoghi a qualunque camera, no?
 
Ciao ciao.
 
 

 Secondo te si puň far a meno di usare un tripod con la Sony PJ780?
 
Dipende un po' da cosa riprendi, o meglio, da dove deve andare a finire
il filmato. Chiaro che per una ripresa di 20-30s la fai anche a mano
libera, alla bisogna. Se devi riprendere una cosa che dura piů di 10
minuti, scordatelo :D
Colin.

quella col proiettore, no?
 
Si, e' col proiettore, purtroppo quest'anno hanno levato dal catalogo
l'equivalente della cx730 e hanno lasciato solo la versione col
proiettore, che costa di piu' ovviamente.
La cx730 in basse luci se la cava bene, questo filmato l'ho fatto con
la cx730.
 
https://www.dropbox.com/s/sdnw5irmdmef5i0/Praga%20notte%20100%20secondi.m2ts
 

Raga ... avete visto questo?

Il 18/10/13 14:22, IgnazioGSS� ha scritto:

Ma questa limitazione nelle casse luci � dovuta al refresh dei 50p?
 
Perch� da possessore della HF-G10, posso dirti che non ho mai avuto una 
macchina cos� sensibile alle basse luci, per� non fa i 50p, ma solo i 25p.

macchina cos� sensibile alle basse luci, per� non fa i 50p, ma solo i 25p.
 
No, a quanto ho letto (ma spero di essere smentito) sarebbe una
limitazione voluta legata al fatto che vogliono diversificare la
fascia consumer rispetto a quella PRO. Insomma si dice che l'abbiano
un po' castrata dal lato software per favorire i modelli piu' cari.
La limitazione relativa al 50p riguarderebbe la necessaria mancanza
dell'otturatore a 1/25sec (ovvia visto che servono 50fps) ma anche il
50i viene fatto con 50 fotogrammi al secondo anche se riguarda solo
met� delle linee quindi non e' quello il problema.
 

Raga ... avete visto questo?
 
Quale? Sia col 50i che col 50p serve almeno 1/50" quindi la
sensibilit� e' identica. Al limite puoi usare il 25p per poter
utilizzare 1/25" ma questo lo fai anche con le videocamere che hanno
il progressivo a 50p

>Quale?
Mi ero dimenticato di un nonnulla. ;)
http://www.youtube.com/watch?v=OeBxIY4JIes
 


Belle tutte e tre, ma adesso che le ho viste fianco a fianco se mi
devo basare su questo video devo dire....
Sony forevah! 
La G30 sembra ottima, ma per me resta sullo scaffale e mi tengo la
cx730 che e' praticamente uguale alla PJ780. Punti a favore della
Sony: Stabilizzatore decisamente migliore, colori piu' neutri,
praticamente perfetti. La Panasonic, spiace dirlo, tende ancora a fare
i cieli verdini con banda bianco/verde/azzurra ben visibile nella zona
in cui il cielo comincia a sovraesporre e inoltre ogni tanto ha tutta
l'immagine verdastra e inoltre la Sony mostra una miglior tenuta sulle
alte luci. La Canon e' ottima su tutta la linea, ma la Sony ne esce
comunque meglio (e costa pure meno). La Canon ha il vantaggio di uno
zoom 20x ottici (ma e' anche piu' pesante)
La Panasonic ha acceso il contrasto intelligente, che migliora la resa
nelle ombre (e abbassa pero' il contrasto).

OT Sito Bellissimo!!! 
http://goo.gl/9ZB4mC
 

Il 20/10/13 11:43, IgnazioGSS� ha scritto:

Che politica idiota, proprio ora che Canon aveva mandato fuori dei 
prodotti competitivi rispetto alla concorrenza.
 
Si trover� un russo smanettone che patcha il firmware?

Si trover� un russo smanettone che patcha il firmware?
 
Beh, sulle fotocamere Canon si e' trovato il Magic Lantern che e' una
bomba. Se lo facessero le la G30...
Comunque il video che ho visto oggi non sembra affatto male (anche se
in quel video mi piaceva di piu' la PJ70), magari quelle immagini
bruttine erano colpa di un firmware immaturo. Bisognerebbe vedere
qualcosa di piu' recente e ben fatto.

 un po' castrata dal lato software per favorire i modelli piu' cari.
 
Per modelli pro, intendi la Xa20/25, ad esempio? Perchï¿œ il sensore ï¿œ il
solito e quindi in effetti, una castrazione via software (anche se canon
dovrebbe sapere come va a finire, se si ricorda il giochino Eos
300D/10D) sarebbe l'unico modo per differenziare la XA20 dalla G30, con
quei 5-600ï¿œ di differenza.
Colin.

 
https://www.dropbox.com/s/sdnw5irmdmef5i0/Praga%20notte%20100%20secondi.m2ts
 
 
Visto. In effetti non mi sembra avere problemi in bassa luce ;-)
Anche i colori mi sembrano validi e alla fin fine io non ci devo fare
chissï¿œ quali progetti: solo recite/musical/saggi, da mettere poi in DVD.
Bon, ci penso ancora un po', tanto ho tempo. Intanto vediamo cosa offre
il mercato.
Colin.

quei 5-600€ di differenza.
 
Si, esattamente.

 Si, esattamente.
 
Stavo tenendo d'occhio anche la XA20. In effetti, sarebbe abbastanza
completa se andasse bene in basse luci.
Della Panasonic AC90 invece, mi sapresti dire niente? PEccato per lo
zoom limitato, ma per il resto, mi pare buona.
Colin.

il mercato.
 
Quando uscir� qualcosa di nuovo e di piccolo? Comprerei a chiusocchi
la Sony PJ780 ma non sopporto quel foro che ha di fianco. Dove io la
utilizzer� ci entra la polvere. A parte la polvere ... non mi piace
quel foro. Lo odio. ;)

zoom limitato, ma per il resto, mi pare buona.
 
Ottima ma sulle basse luci la Canon e la Sony sono decisamente molto
meglio.

 quel foro. Lo odio. ;)
 
Eh eh, capisco. A me dà fastidio il fatto che ti obbligano a prendere
quella, sborsando 100/150€ in più, anche a chi non serve. Capissco se
avessero dovuta progettarla ex novo la CX, ma visto che già l'avevano,
potevano lasciarla in catalogo...
Colin.

 meglio.
 
Comodo le ghiere che ha. Sinceramente io ne uso soltanto una per l'iris,
per il resto non mi servirebbero, ma si sa mai...
Grazie per il feedback ;-)
Colin.

si puů fare :D
 
Ci puoi fare di tutto, essendo una pro, anche se entry level, ha un
sacco di regolazioni assai utili.

potevano lasciarla in catalogo...
 
Quoto. E penso che lo stesso discorso lo abbia fatto la maggior parte
dei loro clienti, che infatti avranno cambiato marca o tenuto la
vecchia cx***

 vecchia cx***
 
Questo è sicuro. Sfido a trovare qualcuno che è passato alla PJ,
provenendo dalla Cx...
Colin.