Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Consiglio su 2 codec

Ho intenzione di mettere online un cortometraggio che su cui sto lavorando,
in due versioni: una scaricabile e visionabile off-line, e una in streaming.
Premetto che il video di partenza è DV progressivo 16/9 letterbox, con audio
stereo a 16 bit e che ho intenzione di tagliare le zone ai bordi
corrispondenti alle non safe zones per far corrispondere il video da mettere
sul sito a quello visualizzabile sulle TV, per cui farò un cropping del 10%.
La durata è di circa 5 minuti.
Ora, per la versione da scaricare, considerati parametri come efficienza e
diffusione, avrei pensato di fare tre versioni a diverse dimensioni, ma
sempre utilizzando DivX Pro 5.0.5 per il video e Mp3 (con codec Frauhofer)
per l'audio.
Magari la versione a qualità maggiore potrebbe avere risoluzione video
640*360 (inutile mantenere le barre nere, no?) a 1000kbps, con pixel ratio
1:1, con audio 16 bit 48KHz a 160 kbps, etc.... (devo ancora pernsarci per
bene, comunque).
Riguardo la versione in streaming invece sono indeciso.
Considerata l'efficienza, sarei orientato su Windows Media File sia per
l'audio che per il video, con la versione 9 del codec.
Da quanto ho capito, però, questa versione è relativamente poco diffusa, e
comunque solo su sistemi Windows.
Le alternative sarebbero Real Video e QuickTime, per i quali però non ho
idea di quali codec usare.
Forse per QuickTime per il video potrebbe andare bene il codec MPEG4....
Che mi consigliate?
Magari potrei fare una versione WMF e una QT?
Avrei comunque anche qui fare versioni con bitrate diversi (magari una
300/256 kbps, una 128 kbps e una 56 kbps).
-- 
Marco Iannaccone
marcoia...@tin.it
ICQ UIN: 18748121
Parlano, parlano di liberta', ma quando vedono un individuo veramente
libero, allora ne hanno paura.
        da "Easy Rider"

 300/256 kbps, una 128 kbps e una 56 kbps).
E' il programma di codifica che ti chiedera' quali bitrate inserire nel video,
cosicche' il player remoto chiede lo streaming adatto.
Ma ora una domanda banale: ma hai intenzione di metterlo sul tuo PC, questo file
da cui fare lo streaming?
Che connessione hai?
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023

 Che connessione hai?
ADSL 300kbits


 comunque solo su sistemi Windows.
beh, se l'opzione giusta è settata (quasi sempre) MediaPlayer provvede a
richiedere il codec necessario per il WMV che apre. Comunque puoi sempre
usare anche le versioni precedenti del codec WMV, es: la 8 che usciva già se
non erro com WinMediaPlayer 7.0.1, per allargare la fascia di utenti che non
necessitino di scaricare alcunchè.
Il problema della piattaforma, secondo me, lo aggiri mettendo a
disposizione, tra le opzioni di download in low-quality, anche una versione
Mpeg1, buona sia per Win che per QT>4. Almeno, io io ho fatto così...


 Mpeg1, buona sia per Win che per QT>4. Almeno, io io ho fatto così...
Non è una cattiva idea.
Forse però QuickTime con codec MPEG4 può essere una buona soluzione...


 Forse però QuickTime con codec MPEG4 può essere una buona soluzione...
giusto, ma tieni presente che QT, per quanto diffuso, non è presente su
tutte le piattaforme Win, mentre lo è, praticamente d'obbligo, su tutti i
Mac.
Voglio dire: Mpeg1 sta a  Win come QT sta a Mac: questo almeno è il
ragionemento che abbiamo fatto noi a suo tempo: a te decidere se era giusto
o limitato!. Ciao.

 o limitato!. Ciao.
Non c'avevo pensato dopo il post precedente, ma... a me serve una soluzione
per lo streaming (per il dowload credo che in questo caso la soluzione
migliore sia DivX), e... Mpeg1 non è mica utilizzabile in streaming?



sì, lo steaming per Mac via Mpg1->QT  è impossibile, io ci avevo rinunciato
da subito.
resto dell'opinione che mpg1 sia meglio di Divx per la disponibilità del
codec, che per quanto diffuso, non tutti hanno, mentre il supporto all'mpeg
è di default per Win >95.
ciao

Vedrò un po' cosa fare. Voglio fare anche un po' di prove per vedere la
qualità.
Grazie, comunque!
