Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: ...il nuovo "MOSTRO"  di RED

...prime immagini ( ufficiali) dalla EPIC X con il sensore DRAGON. Nessun 
intervento ( powers o altro...)  in post  se non leggeri aggiustamenti alle 
curve generali in REDCINE X  o ( dove evidenziato...) cambi di setting dei 
valori ASA  per evidenti motivi di comparazione.
 
 
http://vimeo.com/71666317
 
 
silvio bonomi 
 

 setting dei valori ASA  per evidenti motivi di comparazione.
 
impressionante. Quoto la riga migliore imho:
Is Dragon better than 65mm Film…. (with good lenses) YES. No shit…
 
 

 
http://vimeo.com/71666317
 
 
Cavolo che dinamica.. e che dettaglio... wow... e tutto sommato, per chi 
ci lavora il Kit PRO Collection costa solo 58.000 $... che non è molto 
per una macchina di quel livello.
 
DigiART ;)

 silvio bonomi
 

 Mi potete spiegare dove dice highligths f45 / ambient f22 / shadow f4 ?
 
credo che voglia dire che l'esposizione corretta per le alte luci sarebbe a 
f45, quella per l'ambiente a f22 e le zone in ombra sarebbero correttamente 
esposte ad f4
 
E' una belva 
 
 


mmmmmmmm   domandina....
 
I canali RGB vanno da 0 a 255. Se li spalmo su 7 stop ho una certa 
risposta, se li spalmo su 13 stop avrò, come dire, minore possibilità di 
rappresentare la realtà, avrò una sorta di banding...
a meno che non passi a 10 bit o - se ho capito bene a cosa servono - a S 
Log.  Ma poi vimeo sempre a 8 bit torna...

E' una belva 
 
E' veramente una cosa mostruosa. Ho visto che l'aggiornamento al nuovo
sensore costerà 9500$.
Il mostro completo quanto costa? Chi e' che produce il sensore?

 Il mostro completo quanto costa? Chi e' che produce il sensore?
 
Diciamo che il link non è molto SEO Friendly... comunque qui i prezzi:
http://www.red.com/store/cameras?f=BAh7B0kiDWNhdGVnb3J5BjoGRUZbBkkiDENBTUVSQVMGOwBGSSILY2FtZXJhBjsARlsGSSIQRVBJQyBEUkFHT04GOwBU
 
 
DigiART ;)

 ha scritto nel messaggio 
news:ktmfqb$fiu$1...@newsreader2.mclink.it...

non solo vimeo, ma tutto il mondo è a 8 bit ;)!
L'escursione dinamica, come anche tutti i giochetti HDR e via dicendo, 
servono solo per riprodurre qualcosa che somigli alle capacità di 
adattamento del nostro occhio (o meglio del binomio occhio-cervello).
I materiali da ripresa sono castratissimi rispetto alle capacità biologiche 
della nostra vista; e ancor più lo sono i sistemi di riproduzione. Per 
questo giochiamo a mettere in 8 bit quello che c'è in 16 - per dirla alla 
grezza ;).
La macchina IT, come giustamente ha detto Gary, è in grado di riprodurre 
dettagli *contemporanemaente* in zone che hanno esposizione standard (ossia 
riflessione al grigio 18%) in un'ampia fascia di diaframmi; ampia per una 
cazzo di macchina... per il nostro occhio sono bazzecole! 
 
 

 cazzo di macchina... per il nostro occhio sono bazzecole!
 
Quoto, e aggiungo che per quanto mi riguarda 10/12 stop veri sono già più
di quanto mi interessi utilizzare. Le belle immagini si ottengono con una
buona fotografia, non con sensori, o pellicole dalla latitudine di posa
infinita.
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 infinita.
 
è vero, ma non so se in famiglia siate tutti concordi :D
Scherzi a a parte, oggi abbiamo decisamente *ben* più di quel che ci 
occorre. Sembra un sogno solo a pensare 5 o 6 anni fa. 
 
 

 occorre. Sembra un sogno solo a pensare 5 o 6 anni fa.
 
Vero. Sinceramente, a potermelo permettere, girerei a seconda delle
necessità in 35mm o, in digitale, con una Alexa, con lo shutter meccanico
che trovo infinitamente più prezioso di qualche pixel o stop in più! 
... In entrambi i casi sono sicuro che avrei quello che cerco e non mi
metterei neppure il problema di capire se esiste qualcosa di meglio.


> Is Dragon better than 65mm Film..
 
 
ho i miei atroci dubbi, un negativo di 100 iso ben esposto e sviluppato 
adeguatamente alle luci della ripresa pu� riprodurre - su un materiale di 
qualit�, quindi un'ottima carta quasi 20 gradi di grigio.. Poi se proiettato 
aumenta maggiormente le sue qualit�..
 
non mi convine la densit� del visivo, oltre all'incisione..
 
T&P