Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Articolo sull' HD. interessante

http://magazine.creativecow.net/article/the-truth-about-2k-4k-the-future-of-pixels
Molto interessante imho
-- 
rIO.sK

 ha scritto nel messaggio 
news:o6Cil.20484$8Z....@tornado.fastwebnet.it...

Interessante davvero, è bene sapere come funzionano queste cose, anche se, a 
mio parere, colui che scrive ha messo la cosa sul piano dell' imbroglio, 
quando in realtà di imbroglio non si tratta. E' una scelta costruttiva. 
Quello che mi domando è quanto potrà influire la cosa nel caso tu scelga uno 
sfondo verde per fare il CromaKey.
Il procedimento per interpolazione (qualunque) lascia sempre il dubbio di 
quanto possa essere valido il risultato.
Ho trovato anche curiosamente interessante il fatto che ci si debba sedere 
alla distanza di 2,5 volte l'altezza dello schermo per vedere bene tutti i 
dettagli, ed ho trovato anche molto vero il fatto che non è la quantità di 
pixel che determina la qualità dell'immagine e la sua incisività, ma la 
qualità dell'ottica.
Ciao
 

 ha scritto nel messaggio 
news:498bed81$0$1117$4faf...@reader4.news.tin.it...

beh no, se ha detto così (lo leggerò appena ho un po' di tempo) ha detto una 
sciocchezza.
L'ottica deve risolvere una quantità di linee almeno pari a quella che 
risolve il sensore, e viceversa. Sennò si perde informazione. Ma solitamente 
è il sensore ad avere il gap nei confronti dell'ottica, raro il contrario a 
meno di non farlo apposta, che so: montando un'ottica di una vecchia 
telecamera su una moderna HD, ma è un caso praticamente impossibile.
La qualità (intesa come incisione) dell'immagine è data da questo connubio: 
più pixel con ottica capace di risolverli. Inutile montare un micro-nikkor 
su una SD, o peggio su un aggeggio tipo Letus. 

 una sciocchezza.
Eccoti quello che dice in quel punto dell'articolo (comunque molto 
interessante nel complesso):
--------------------------------------------
BIG CUT
Another problem with a message built on "marketing pixels" is that it 
confuses pixels and resolution. They don't have anything to do with each 
other. What defines the resolution, quite frankly, is the optics more than 
the sensor.
My wife has a Ricoh GX 100. It's a beautiful little camera with a 10 million 
photo-site sensor. But it's not nearly as nice a picture as my old 6 
mega-pixel Canon D60.
Unfortunately, one of the tragedies of digital imaging, is that now we've 
got these ridiculous numbers games, because so few people understand the 
fundamentals of the imaging technology, everybody wants a number to latch on 
to. The numbers don't mean anything in the context of 100 years of 
development of film and motion picture technology, optical technology and 
laboratory practice and cinematographers did wonderful work without 
understanding anything about the chemistry or photographic emulsion 
technology.
ecc...ecc..
BIG CUT
---------------------------------------------------------------

 understanding anything
dice una solenne cazzata, in quanto le linee/mm e i test mtf sono stati, da 
sempre, parametri importantissimi nel rapporto emulsione/ottica. E anzi, nel 
chimico entrava in gioco anche una terza variabile, il trattamento, che 
aveva enorme influenza sulla resa finale in termini di 
nitidezza/risoluzione. Forse il tipo non si ricorda di un certo Ansel Adams, 
che pure dovrebbe essere noto dalle sue parti.
Peccato... 

 Ciao
___________________________________________________________________
Certamente, chi dice che la qualità dell'immagine è in proporzione
diretta a lla risoluzione del sensore e dell'ottica (che normalmente
è un fattore di scala superiore a quella del sensore) dice una cazzata
colossale.
I parametri che influiscono sono ben altri:
- rapporto di contrasto
- colorimetria
- estensione del triangolo colore rispetto al codec standard
- morbidezza dei toni
- uniformità e precisione della focalizzazione
- capacità di correzione delle distorsioni
Queste cose le sanno tutti quelli che hanno operato con apparecchiature
professionali, basta empiricamente cambiare le ottiche di una telecamera
con una di classe broadcast per vedere la qualità dell'immagine
cambiare completamente.

 Ciao
___________________________________________________________________
Certamente, chi dice che la qualità dell'immagine è in proporzione
diretta a lla risoluzione del sensore e dell'ottica
no, lui dice un'altra cosa, leggi il quotato inglese...