Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Progressivo e suo utilizzo..

Vorrei lanciare un quesito aperto a tutti, cercando di capire chi utilizza
questo metodo di ripresa (in digitale), se lo ritiene valido, se lo ritiene
valido solo dopo averlo ritoccato(in postproduzione), che effetto pensa che
faccia , e in ultima analisi se lo consigliereste sostituendolo
all'interlacciato.
Aspetto opinioni. Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:r5Mf9.82951$ub2.1...@news1.tin.it...

Ti dico la mia in sintesi: tutte le camere DV che scrivono di riprendere in
progressivo, per quello che ho visto e provato sul campo, qualsiasi modello, in
realta' non lo fa. Alcune lo fanno meglio di altre, ma alla fine se si guarda il
tutto su monitor, nel confronto con la ripresa interlacciata ci stanno cmq piu'
informazioni, allora significa che queste camere fanno qualcosa che non va (tipo
deinterlacciare internamente senza dirlo a nessuno, cosa che sono quasi sicuro
fanno le camere canon di fascia alta). Tra l'altro ho letto recentemente che il
codec Dv e' ottimizzato proprio per il materiale interlacciato, quindi...
Se vuoi roba progressiva vera, seria, bella da vedere, la risposta ad oggi e'
solo una: Sony HD.
Il resto sono quasi tutte prese per il culo.
Resta anche intendere quale sara' la finalita' della roba che uno sta
riprendendo/finalizzando. Se si produce per la Tv allora l'interlacciato va
benissimo. Per il grande schermo le cose cambiano parecchio.
Occhio che io ho visto anche del materiale DV deinterlacciato e convertito in
progressivo, in maniera veramente molto molto buona (e' quasi un'arte pero'),
quindi non e' un processo da escludere a priori, solo che si perdono delle
informazioni in questo processo, quindi in nessuno caso sara' mai ai livelli di
una vera ripresa progressiva (che cmq non e' detto sia migliore a tutti i costi;
ha in generale un look  e delle res differenti, questo si').
--
_____________________________
                B A r r Y Z
You must stay on the bell with me.
_____________________________


wrote:

Per farti una idea guarda 
http://digilander.libero.it/acagnani/
.
Non pretendo certo di aver esaurito l'argomento ma, come si usa dire,
una immagine vale pią di cento parole.
Ciao
	Augusto

 una immagine vale pià di cento parole.
Scusa Augusto, ma mi sfugge il significato o la "morale" della tua pagina...
Lasciata cosi' sembra un film di S.King: vuol dire tutto e non vuol dire
niente...
Sarebbe bello se tu approfondissi la cosa... per noi tutti.
Ciao
Salvo

 Augusto
La pagina NON chiarisce se sia meglio l'immagine interlacciata o quella
progressiva.
f.

...
Non volevo proprio sostenere questa o quella tesi ma proporre dei
riferimenti concreti per chi volesse scegliere un metodo piuttosto che
un altro.
Forse ricorderari una discussione, risalente a qualche settimana fa, a
cui entrambi partecipammo: concludemmo che non ci eravamo capiti!
Ora posso chiarire meglio il mio pensiero: se si desidera estrarre dei
fermo immagine da un video e conservare la massima risoluzione
possibile, occorre acquisire in modo progressivo.
Ovviamente se non si sente tale necessità, si acquisisce in interlaced
e ci si avvantaggia dei virtuali 50 fps in luogo dei 25 del
progressivo.
Ciao
	Augusto
p.s.: in ogni modo terrò conto delle tue critiche e vedrò di
commentare meglio le mie pagine.

progressiva.
Non era quella l'intenzione.
Volevo proporre dei riferimenti concreti per eventuali discussioni.
Ciao
	Augusto

 commentare meglio le mie pagine.
Non devi "commentare", ma giungere ad una morale...
Scritto cosi' non vuol dire nulla.
Ciao
Salvo

 progressiva.
E' vero, pero' la pagina mette in luce un paio di tecniche di
deinterlacciamento, mostrando pregi e difetti dei vari metodi. Non e' malaccio,
magari poco, ma non e' malaccio.
Almeno e' quello che ne ho desunto io.
C'e' un vecchio articolo su CG di 1 annetto fa, che parlava proprio di questi
problemi, esaminando in particolare le opzioni presenti in After Effect.
Abbastanza esauriente, provate a vedere se l'hanno convertito in pdf sul sito
della IHT.


 convertito in pdf sul sito della IHT.
Cari ragazzi
se  posso dire....a me comunque le immagini girate in Frame Mode mi
piacciono proprio di più e non vi dico come vengono bene
(sempre a proposito di look si intende) con filtri che simulano la grana
della pellicola.....
A proposito di progressivo e interlacciato,tempo fa leggevo dei post su
questo forum riguardanti il fatto che fosse inutile o anzi dannoso esportare
un filmato in progressivo se poi doveva venir visualizzato sul tv domestico.
La regola sembrava essere:FILMATO>PC(progressivo) FILMATO>TV (interlacciato)
Allora, Creo una pagina di testo Roll con caratteri molto piccoli.(TITLE
DEKO)
Domanda: Perchè la stessa pagina se la esporto(ma anche non esportando, la
vedo già in preview sul monitor)  così come è e cioè in interlacciato
sull'uscita monitor(collegato in component) fa schifo(i caratteri tremano ,
perdono  di definizione ecc) mentre se deinterlaccio va benissimo?(sempre
sullo stesso monitor)
secondo me sarebbe ora di scrivere una specie di Vademecum su questa storia
del progressivo e deinterlacciato...perchè se devo dirvi la verità anche io
sono pieno di dubbi
ciao
silvio bonomi