Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Nuova Tecnologia Quattron per Sharp,che ne pensate?

http://www.sharp.eu/sharp/apps/it/aquos-quattron-2010/en/product/quattron_technology.php
-- 
- AnDrea -
C'e' sempre tempo per dire Addio.

 ha scritto nel messaggio 
news:hsoclt$ke6$1...@speranza.aioe.org...

per me i colori primari sono 3 e rimangono 3...augh ! 

 deludenti, subito abbandonata.
quindi,si deduce che anche Sharp avra' una delusione ?


 quindi,si deduce che anche Sharp avra' una delusione ?
...io vedo sempre delle "belle facce di plastica"....ovvero proprio il 
campo( skin tone...)  dove si dovevano vedere tangibili differenze rispetto 
alla serie 700....e da dire che qui siamo al top come tecnologia LCD 
consumer...in pi� con questa mania degli schermi a sottiletta ( totalmente 
inutili....) l'audio � peggiorato ( come da logica...) notevolmente 
rispetto alla serie 700. Non imbarazzante come i Samsung ma comunque su un 
livello qualitativo abbastanza inaccettabile.
silvio bonomi 

 silvio bonomi
Ma sostanzialmente i nuovi Sharp Aquos,come vanno? sono cosi' penosi e 
tra i peggiori,o no? Attualmente qual'e' il miglior LCD/Led da 
acquistare ? Ovviamente sui 40',e su un prezzo non superiore ai 
1000/1200 euro?


 Ovviamente sui 40',e su un prezzo non superiore ai 1000/1200 euro?
In questa fascia di prezzo...se dovessi comperare un LCD comprerei SHARP ( 
sono i pannelli che usa anche B&O....)  E per i motivi di cui sopra un serie 
700. Non ho visto miglioramenti evidenti ( lato video...) con il Quattron...
silvio bonomi

 1000/1200 euro?
Io ho preso poco prima di Natale un LG 42LH5000, pagandolo poco meno di 
800 da Diunamai shop (dopo ricerca su 
www.trovaprezzi.it
).
Ha la scansione a 100-200 Hz selezionabili, 4 prese HDMI, 2 SCART e vari 
altri ingressi (compresa una porta USB per foto-musiche-film).
L'avevo scelto andando un pomeriggio da Euronics, dove cen'erano 
moltissimi in funzione con lo stesso programma, osservandoli con cura 
assieme a mia moglie, e mi era sembrato il migliore, piï¿œ o meno alla 
pari con un Sony 40 che costava perï¿œ piï¿œ del doppio. I Samsung, 
decantati da un commesso come "i migliori", mi sono sembrati invece 
leggermente inferiori come qualitï¿œ complessiva d'immagine (naturalezza 
dei visi, contrasto nelle aree scure ecc.).
Quelli a LED erano appena usciti, non sembravano migliori in mniera 
significativa e costavano molto di piï¿œ.
Il mese scorso, il mio vicino (che aveva visto il mio e lo aveva trovato 
interessante) ha fatto una ricerca analoga (Euronics + Unieuro) e alla 
fine ha preso il 42LH9000 (marca LG, ma a LED), pagandolo 920 (in un 
negozio trovato via Trovaprezzi). L'ho visto e mi ï¿œ piaciuto. E' piï¿œ 
sottile del mio e la qualitï¿œ d'immagine ï¿œ analoga, con colori forse 
appena un po' piï¿œ freddi (ma puï¿œ anche essere solo un effetto del 
programma che ho guardato).
Al

 silvio bonomi
Allora dici che in questa fascia di prezzo gli Sharp sono i migliori? 
Ma io ho sempre letto che i migliori erano i Samsung,almeno qui nel 
NG.. Tipo allora gli LE700,vanno bene ? Gli ultimi sono gli 800? Avevo 
visto dal sito,quali erano segnalati come nuovi,ma ora non ricordo.
Altra cosa,ma ora gli LCD non Led vengono ancora costriuti e 
commercializzati? Oppure i Led li sostituiscono in pieno? Poi,i Led 
fanno la vera differenza in qualita'? Oppure e' solo per minore consumo 
di energia?


 Ha la scansione a 100-200 Hz
i100 hz sono inguardabili...
Giuva'


penso che da quando esiste la riproduzione dei colori, si � sempre usata la 
tricromia. Ma per comodit�, non perch� sia un'operazione corretta. Infatti 
il giallo non � semplice da riprodurre in additiva; se Sharp � riuscita, 
chiss� come, a produrre del giallo direttamente, anzich� R+G, sar� 
senz'altro un passo avanti agli altri.
Ora aspettiamo di vedere anche il Magenta ed il Cyan 'puri'... il principio 
mi pare lo stesso delle stampanti che aggiungono serbatoi dedicati di 
inchiostri difficili da riprodurre, fuori dei consueti cmy (+k).
Resta da vedere, nel confronto side-to-side,  come e quanto siano migliori 
le immagini date da questo Quattron (azz de nome che han trovato!).


vallo a dire a un tipografo o ad uno studio fotografico :D 

 ha scritto nel messaggio 
news:7xXHn.58674$Ua.1...@twister2.libero.it...

bisogna ragionare sul fatto che un quartetto di pixel offrir� il passaggio 
di maggior luce per singolo pixel.
inoltre come ben sappiamo l'occhio umano gradisce molto le tonalit� 
verde/giallo, che sono quelli che danno contrasto all'immagine (i sensori 
delle fotocamere e video camere se non erro, quelli buoni, non usano RGBG?).
Mettendo in un pixel un colore in pi� come il giallo beccano 2 piccioni con 
una fava: uno passa pi� luce di quei colori, aumentano di brutto le 
gradazioni riproducibili
Visto che oltre tot bit per colore non si pu� andare negli lcd... mettiamo 
che un lcd sia a 8 bit per colore (i famosi 24bit) e quindi ci dona 16M di 
colori, un quarto bit consente di avere un "32bit" quindi 4 miliardi di 
sfumature sfruttando la compensazione del nostro cervello (sfumature che si 
estenderanno nello spazio colore verso l'alto ad esempio).
qua si capisce bene come funziona
http://reviews.cnet.com/2300-6482_7-10003282.html?s=0&o=10003282&tag=mncol;page
 

 quindi,si deduce che anche Sharp avra' una delusione ?
assolutamente no, con un subpixel in piï¿œ 2 cose saranno oggettive: un minor 
banding e uno spazio colore piï¿œ esteso. 

 secondo me s�, gestire 4 colori � un bordello.
per quale motivo?
 

 invertartelo.
a dire il vero i segnali che arrivano via tv, satellite o dtt sono 
tutt'altro che codificati nello spazio colore RGB... 

 i100 hz sono inguardabili...
Beh, sul mio si vede benissimo a 100 Hz. Per quanto riguarda i 200 Hz, 
invece, l'efficacia dipende dal programma: su alcuni la qualit� 
migliora, su altri peggiora (specialmente su quelli in SD che vengono 
riprodotti a tutto schermo).
Al

 telecamere acquisicono in CYMK?
era quello che (da ignorante) pensavo. Un sistema cos� ha senso solo se 
fanno anche le camere quattron, altrimenti � solo un modo di visualizzare il 
giallo all'interno di una codifica sempre e comunque RGB.
Sbaglio? 

PS = in altri termini, un RGB con una 'mano di giallo'. O no? 

 ha scritto nel messaggio 
news:hsv6p2$lk0$1...@tdi.cu.mi.it...

bel link, va letto con calma e ora nn posso, per� imho il solo vantaggio sta 
nell'esprimere il GIallo (Y) non attraverso l'accensione a pari potenza di 
R+G, ma con un led dedicato (ossia dotato di apposito filtro 'meccanico' 
(pellicola?) applicato sopra.
Certo per il software dev'essere un bepl casino capire quando e quanto far 
accendere il led (o pixel che sia) Y e quando far lavorare la coppia R+G che 
comunque, se lavorano assieme ma con potenze differenti, danno le sfumature 
dal rosso al verde (col giallo nel mezzo).
Credo che la soluzione sia, alla fine, pi� empirica che tecnica.
Per alcuni versi ricorda la tecnica del vecchio Cibachrome, ancor oggi 
insuperato sistema di stampa colore su opaco. 

 PS = in altri termini, un RGB con una 'mano di giallo'. O no?
direi di no, vedi sotto le cazzate che ho scritto.
Si tratta di capire come viene bypassato il R+G al posto del Y.
Forse tutto quello che si avvicina al rapporto 1:1 tra R+G viene passato al 
Y 'puro'. Bisogna capire QUANTO vicino si deve andare al rapporto 1:1 per 
far accendere l'Y, ammesso che sia cos� il sistema...
In pratica sembra un 'rinforzo' piuttosto che un bypass. 

 In pratica sembra un 'rinforzo' piuttosto che un bypass.
volevo dire, comunque il segnale (quindi giallo compreso) � codificato in 
RGB: il sistema si limita a visualizzare il giallo in modo' autonomo', ma il 
segnale originale questo non lo prevede
Quindi bisogna capire quanto � sofisticato il sistema, ovvero quanto riesce 
ad estrarre analiticamente il giallo dalla codifica RGB (e questo non 
dovrebbe essere un grande problema) e quanto riesce ad inibire tutto quello 
che contribuiva a visualizzare il giallo negli altri subpixel in tutte le 
condizioni (e questo potrebbe esserlo)
Insomma, mi pare una cosa complessa e piena di insidie ed il rischio che 
venga fuori qualcosa di molto vivace (e che impressiona positivamente sugli 
scaffali dei mercatoni) ma poco analitico e con la tendenza alle dominanti 
esiste. Un po' come accade (per altri motivi) con i contrasti estremi di 
certi ciruiti molto in voga ultimamente nei TV LCD, che umiliano i grigi ed 
i semitoni, ma catturano facilmente i clienti perch� il contrasto piace 
all'occhio poco allenato a valutare l'immagine e salta subito agli occhi. 
Guarda caso anche il giallo 'piace' all'occhio, ma � anche vero che � 
difficile da riprodurre
Diverso sarebbe se la codifica originale non fosse in RGB ma in quattron, 
ovvero se codificassero in quadricromia.
"A spanne" e al mio livello, ovviamente. Poi stiamo a vedere 


Meglio tornare al Trinitron...:-)


Vanno benissimo!Io ho un 26pollici che f� il mazzo a tutti i vari
Bravia,Vieira,etc...
Che io sappia i Samsung e gli Sharp sono i migliori tv LCD in commercio.
Se dovessi acquistarne un altro ricomprerei sicuramente uno Sharp!
Tra l'altro i 26" non sgranano come i 32.Non capisco perch� la gente si
ostini
a comprare tv grossi come la parete di casa per vederli a 2 metri di
distanza..
Tipica mentalit� del c... italiana che chi ce l'ha pi� grosso vince col
vicino di casa!
La gente compra solo per sentito dire senza sapere cosa sta comprando.
Poi quando prendono l'inc.....  gli sta bene!:-)))
E l'italiano non imparer� mai....!Rimarr� il solito omino piccolo piccolo
deriso
da tutto il mondo.
Ciao...

 accendere il led (o pixel che sia)
perch�? guarda che � una normalissima formula matematica... come quella che 
si usa per la conversione degli spazi colore...
non riesco a capire dove vi perdete.... 

 il segnale originale questo non lo prevede
bisognerebbe capire come si comporta in emissione...
da qui
http://reviews.cnet.com/2300-6482_7-10003282-10.html?s=0&o=10003282&tag=mncol;thum
non si capisce bene cosa facciano R e G quando entra in gioco Y. Lo 
rafforzano, oppure stanno spenti (chiusi)? 

 � quello che penso anche io, � solo fuffa di marketing.
concordo abbastanza, quando non si sa cosa inventare...
e le 8 testine dei vhs, e i tubi superultrapiatti che pi� non si pu�, e
100 hertz (bella cagata a suo tempo), e il HDReady, e il Full HD e i Led
e il 3d e adesso sta cosa qui... bah...
Ale.

 Ciao...
Eppure,anche io sono contento del mio Sharp anche se  non e' uno tra i 
recenti, lcd37d65E, quando vedo in HD, vedo dei colori e dei dettagli 
da paura, sopratutto Eurosport HD,trovo che in Alta Definizione sia il 
canale in assoluto il migliore,perche' spesso e' in Native HD!
Idem quando vedo qualche documentario con la PS3,certo ho visto gli 
ultimi modelli Sharp,e sono rimasto molto sorpreso,se dovessi prendere 
un'altro LCD,credo che anche io prenderei di nuovo uno Sharp,quello 
attuale lo metterei in cucina,peccato che poi non lo 
sfrutterei,guardandoci solo il digitale terrestre.


 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!


Esatto!Sono televisori magici!Tra l'altro s� ho sentito che Eurosport HD
� il canale che ha il miglior segnale in alta definizione del pacchetto Sky.
Io non ho Sky,per� conosco gente che lo ha e mi ha parlato molto bene
proprio di Eurosport!Ora gli consgilio di pigliarsi un bel LCD Sharp cos�
se lo vedono ancora meglio!
No anche in cucina con i canali del digitale terrestre f� la sua figura
tranquillo...
Io ci vedo solo quelli!E ti consiglio proprio un 26 pollici!Non so se Sharp
ne f� di pi� piccoli...
Ciao

 Ciao
Non so,so che sono passati dai 37" ai 40" i 37" non li fanno piu',non 
so come ma ogni volta che vedo un modello nuovo di Sharp,mi viene 
voglia di prenderlo,e mettere il 37" in cucina,certo e' un po' grandino 
per la cucina,ma chi se ne frega :'), il locale e' ababstanza 
grande,quindi che problema c'e'?
Pero' non so se scegliere uno dei modelli nuovissimi,oppure andare 
sicuro sul LE700 .
Consigli?



Io intanto come avrai letto, sono contrario ai tv con troppi pollici...
A maggior ragione se devi metterlo in cucina...Mica ci vedrai i film!:-)
Pertanto ti consiglio un buon 26 (che forse � gi� tanto)che cos� spendi pure
meno.
I nuovi a LED lascia perdere...In cucina non ce lo vedo proprio...
Tanto al massimo ci vedrai il tg mentre butti gli spaghetti...
Ciao