Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: Edicolanti pedofili autorizzati (was: Re: newsgroup censurati)

 gli edicolanti si regolano di conseguenza.
Col cazzo che e` semipornografico!  Quella rivistina e` davvero vietata
ai minori di 14 anni (e non 18), ma e` hardissima!  L'ho appena comprata
per vedere che roba era, e posso garantirvelo!  Ad es. alle pagg. 22-23
c'e` la foto di una ragazza che nel testo e` dichiarata una teenager di
15 anni di nome Manuela (1' Liceo Classico di Ragusa) che fa un pompino
senza censure!
Ecco i dati per verificare voi stessi che cosa compra in edicola vostro
figlio di 15 anni:
  "Kamasutra Teen" - V.M.14 - Anno II - N. 4 - Aprile - Lire 4.000
  KAMASUTRA pubblicazione mensile culturale - Reg. Trib. Roma n. 140/96
  del 29/03/96 - Edizioni Blu Srl - Via XX Settembre 58/A Roma
  Dir. responsabile: Brunetto Fantauzzi
Poi mi spiegate perche` gli edicolanti possono corrompere in questo modo
i minorenni, mentre se uno posta la foto di una modella 17enne nuda in
Internet, si fara` da 1 a 3 anni di galera, secondo il testo della nuova
legge contro la pedofilia...?
Bye,
  -= Ginzo =-

 legge contro la pedofilia...?
perche' chi fa le leggi probabilmente e' cosi' distante dalla realta' da
far paura e conosce internet dai titoli del tipo "stuprata via
internet!" (forse la pena varia se il maniaco ha usato un cavo ethernet
o un hub con 100 porte :-) )
-- 
igor
Key fingerprint =  9C F5 A5 24 AD 8B EE EE  35 81 8B 44 55 7B 60 96
WARNING: Payment is required for use of the above Email
address for unsolicited commercial Email

 
Ci sono due cose che non mi tornano:
1) Come mai esiste una censura che colpisce Internet e altri mezzi di
comunicazione con la motivazione di "evitare la visione ai minori" e poi
lascia libero spazio alle edicole?
2) Che i minori abbiano una loro sessualita' non ci piove. Che la loro
sessualita' debba formarsi in maniera distorta, e' un altro paio di
maniche.
Secondo te, quanti "signori" sono convinti che il sesso debba essere
vissuto come propagandato dalle riviste porno?
A giudicare dai messaggi che si leggono da queste parti, direi che sono
piu' di quanti si possa immaginare.
E, secondo te, questi "signori" come se la sono formata la loro
sessualita'?
Chi, o meglio, quali sono stati i loro punti di riferimento in merito?
Ti rendi conto delle baggianate che vengono, regolarmente, scritte da
queste parti?
E non e' distorsione della realta', questa?
Attenzione, non ho parlato di "ignoranza" (=non sapere) ma di "distorsione"
(=confondere la realta').
Un conto e' un bel nudo di ragazza, un conto e'  mostrare un atto sessuale.
Atto sessuale che, svincolato dal contesto, mette in mostra solo il lato
fisico ed "animalesco" della cosa, mercificando il tutto e instillando nel
lettore un concetto avulso dalla realta'.
Per chi non avesse capito: il sesso non e' solo giocare a "sbattipanza", ma
tutta una serie di coinvolgimenti emotivi che la carta stampata, o la
pellicola, non comunicano; e chi queste cose non le conosce ancora (ovvero,
tipicamente, l'adolescente) rischia di convincersi che il sesso e' solo un
mero "scambio merce".
E i risultati, ahime', si vedono.
Se permetti, preferisco che il mio eventuale futuro figlio, si ecciti
davanti ad un bell'album fotografico di Hamilton, piuttosto che davanti a
un numero de Le Ore.
-- 
Gattestro

 maniche.
la famiglia e la scuola (la chiesa preferisco lasciarla da parte, visto
che in 2000 anni ha fatto/detto delle cose mostruose sulla sessualita')
che dovrebbe fare ?
non dovrebbero dare loro al bambino l'educazione ?
se uno pensa che la sessualita' si riduca a "sbattipanza" :-) avrei dei
seri dubbi sulla sua formazione...


 davanti a un numero de Le Ore.
Confesso la mia ignoranza: non so che foto faccia esattamente Hamilton.
Ma non e` per caso quel fotografo che faceva foto in bianco e nero ad
omosessuali e lesbiche, ed anche a bambine (di 6 anni, eh!) nude?
Se e` cosi`, non dubitare che ricadra` anche lui sotto gli strali della
nuova legge...
Bye,
  -= Ginzo =-

 Questo meriterebbe la denuncia davvero.
Allora aggiungici anche la testata "Prima Volta": stesso editore, stesso
divieto ai minori di 14 anni ben stampato in copertina, stesso contenuto
porno... e sono ben 3 (tre) anni che esce in edicola cosi`!
Bye,
  -= Ginzo =-

 Gattestro
con tutto il rispetto, io spero che il tuo futuro eventuale figlio si
ecciti davanti a una donna in carne ed ossa che lo intrighi anche di
testa. E di cuore. Che e' meglio.
ciao

 
A parte che un conto e' l'arte e un conto la pornografia (anche se il
confine, spesso, e' sottilissimo), ma mi spieghi cosa gliene puo' fregare a
lui, che non e' neanche italiano?? :-)))
___
Gattestro