Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: La EX1 e gli adattatori 35mm

Per chi č interessato. C'č qualce problema sui bordi (immagine meno definita
e un po' di vignetting). I risultatii sono eccellenti.
 
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=124316
Quasi tutti i produttori di adattatori stanno studiando un'acromatica
compatibile con la toma lente della EX, che pare abbia una forma
particolare. Cinevate pare piů avanti.
Le immagini sono cmq molto belle
ciao
Gary

 mi pare sia concava, e comunque una gran bella ottica.
concava e un po' eccentrica, non per difetto ma per progetto.
Certo che è una bella ottica e sai già cosa penso della macchina.  Hai visto
inotre che look puà venire fuori con un adattatore indie, neanche il costoso
mini35. Praticamente potrebbe diventare, a tutti gli effetti, una cinepresa
digitale a buon mercato. Capace di sostituire una cinepresa in tutte le
potenzialità espressive che questa può dare. Non voglio dire che è come la
pellicola, ma con progressivo vero, il full HD, il 23fps e la profondità di
campo delle ottiche fotografiche e per di più con il framerate variabile
sarebbe la macchina 'indie' perfetta.
Ho seguito altri threads su DVinfo. Quelli che sono più avanti dono quelli
della cinevate, che stanno studiando il problema come si deve. Hanno
annunciato il rilascio a breve di una lente addizionale acromatica
'speciale' fatta apposta per la EX1 che tenga conto della forma particolare.
Stanno cercando di capire con quale sistema consentire all'utente di
allineare correttamente le lenti dato che non basterò cambiare acromatica ma
ogni utente, essendo l'ottica della EX1 leggermente eccentrica, dovrà
ruotarla fino ad allinearla correttamente (un po' come si fa' con la lente
anamorfica).
Insomma, per parlare in termnini oculistici: La EX ha una corne di forma
particolare, per questo se se le mettiamo un paio di occhiali da lettura
compare un leggero astigmatismo. Perchè l'astigmatismo non compaia bisogna
che le mettiamo degli occhiali da lettura leggermente corretti, solo che le
lenti, come tutte le lenti da astigmatismo, vanno orientate correttamente
ciao
Gary

 ma va? :D e pensa che continuano a mostrarla ai clienti broadcast :D
Certo! visto che una certa televisione privata di rilevanza nazionale ha 
intenzione di adottare strategie tapeless...
Poi, sai, non e' che un venditore possa capire poi tante cose tutte 
insieme... 

 Certo! visto che una certa televisione privata di rilevanza nazionale ha
intenzione di adottare strategie tapeless...
questa l'ho già sentita. Ma non è finita tanto bene
ciao
Gary


Ci sono pure delle clip fatte con il letus Extreme, che non sono niente
male,
ma  anche queste  di prova con L'sgPro non scherzano.
E'  solo questione  di tempo ma troveranno sicuramente il modo fi farlo
funzionare.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 intenzione di adottare strategie tapeless...
Ma ripiegheranno sulle PD.
Ho iniziato ad usare la fx. Ho fatto qualche settaggio
guardando l' uscita hdmi su bravia. Posso facilmente
ottenere un' elevato dettaglio, con molta saturazione,
mantenendo basso il contrasto (e una luce bellissima!).
Cosa che mi piace molto.

 
Ci sono redazioni di TG nazionali che lavorano da tempo tapeless...
Ovviamente non si parla di ENG, ma tutto il resto e' tapeless.
-- 
rIO.sK

 Ho iniziato ad usare la fx. 
Fx sta per cosa , scusa?
Se iniziamo ad abbreviare troppo le sigle e a personalizzarle non si
capisce piu' una mazza.
Fx che?



Se'...
Hanno appena fatto un OB-van nuovo di trinca in HD con i rack di hard 
disk... oltre ad essere proprio brutto, gli consumera' pure un botto ed 
avranno i loro bei grattacapi a trasferire ed archiviare il materiale 
(dove?).
Ma sai, comprare gli SR pareva da vecchi... 

 Fx che?
Una umilissima sony fx7.

 mantenendo basso il contrasto (e una luce bellissima!).
beh, se lo guardi così è un 4:2:2. Dovresti schiacciare rec e guardare il
girato subito dopo, sicuramente cambierà significativamente
ciao
Gary


Non credo... 

 Non credo...
Hai presente la differenza che c'è fra il giorno e la notte?
Raddoppia e ottieni la differenza.
Prova per credere.
Io l'ho fatto.
Tu l'hai fatto?
ciao
Gary

PS = magari prova con un bluescreen. Certo, ti riesce anche in HDV, ma
quando vedi quello ottenuto cosě quello da HDV ti fa' quasi piangere
La differenza non solo c'č, ma č abissale.  Per non parlare della
risoluzione piena: almeno si parla di full HD a ragion veduta.
ciao
Gary

 girato subito dopo, sicuramente cambierà significativamente
Ho creato un set quasi 'invisibile' per testare la D300
e la fx7. Ho visto il risultato in diretta via hdmi sul
bravia, e poi il registrato sempre via hdmi su bravia.
Non mi aspettavo un simile risultato.
Le carrellate veloci, le zoomate rapide conservano
tutto il fuoco e il dettaglio delle riprese in diretta.
Viene fuori un pò di rumore ma non ho notato grandi
sbavature cromatiche. La cosa fondamentale per me
è la 'costanza' del contrasto e la conservazione della luce.

 La differenza non solo c'è, ma è abissale.
Se parli di un confronto con la hvx...semplicemente
non può esserci perchè, da quello che ho capito prima
e ora che la uso, gli cmos hanno reazioni proprio diverse.
Perciò ho preso la fx e mi accingo a prendere la EX.
Mi danno la possibilità di mantenere un dettaglio elevato
annullando la grana.

 Se parli di un confronto con la hvx...semplicemente
non può esserci perchè, da quello che ho capito prima
e ora che la uso, gli cmos hanno reazioni proprio diverse.
Perciò ho preso la fx e mi accingo a prendere la EX.
Mi danno la possibilità di mantenere un dettaglio elevato
annullando la grana.
concordo; ma, come in tutte le cose, ci sono gioie e dolori.
Ho letto delle prove, ed il modo di mettere in crisi il sensore ed il codec
c'è (rolling shutter ed artefatti nelle scene veloci).
E' chiaro che la situazione non è come la mette Adcom (cioè che la EX1 è
buona solo per i defilè ed i vernissage). Le situazioni in cui il tutto
diventa evidente sono casi limite, ma esistono. L'autore dell'articolo, ad
esempio, si sentiva di sconsigliare le camere con sensori CMOS a chi voleva
fare riprese fortemente d'azione o anche sportive di un certo tipo (dalla F1
al golf).
E' ovvio che se giri un videoclip, un cortometraggio, un matrimonio etc. il
problema non sarà mai evidente.
Quanto alle differenze riguardo al colore, un solo suggerimento: prova un
bluescree (anche molto artiginiale, anzi, meglio) in entrambe le
configurazioni oppure inquadra un chart con scala cromatica, estrai entrambi
i frames e confronta i fotpgrammi. Così ti renderai conto.
Cnq, per te a questo punto, l'acquisto della intensity è obbligatorio
ciao
Gary

 Cnq, per te a questo punto, l'acquisto della intensity è obbligatorio
Il codec non mi sembra malvagio. La intensity la prenderò
sicuramente ma più che la intensity mi interessa l' Aja.