Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: (OT) Uso del video e delle telecamere - Dal blog di Grillo

 >>
 >>> Ancora non è successo niente e i tg mostrano scene di violenza tra
 >>> studenti e polizia.
 >>> Vedi tg1 delle 20.00.
 >>> Ancora più vergognoso di ieri.
 >> Ah, hanno già mandato i manganellatori su richiesta del kapo?
 >
 > Festa del film a Roma.
 >
 > 
http://www.tg1.rai.it/dl/tg1/#contentLTXTTop
 >
 > Vedi bene il filmato, in pratica i ragazzi vengono manganellati e
 > montano le immagini per dare la sensazione di caos e violenza che è
 > stata cagionata da loro.
 > Prepariamoci ad altre situazioni da vomito nelle prossime settimane.
 >
 > Giuseppe
Un consiglio ai ragazzi: portate alle manifestazioni una telecamera, 
riprendete sempre chi compie atti di violenza. Vedremo chi sono, da dove 
vengono, se sono dei "facinorosi", come dice lo psiconano, o "agenti 
provocatori pronti a tutto", come suggerisce Cossiga.
Il blog è a disposizione di studenti e professori per i loro video su 
interviste, manifestazioni e manganellature (so che saranno numerose). 
Nella barra in alto: "La Scuola in diretta", scorreranno in 
continuazione i video nei prossimi giorni. Caricate il video su YouTube 
e inviate la segnalazione al blog.
Loro non molleranno mai, noi neppure.

 Loro non molleranno mai, noi neppure.
Ovviamente quoto in toto, ma, e te lo dico con un po' di tristezza, le 
telecamere davvero servono?
Il riferimento, l'unico, "solito", drammatico riferimento è Genova: a 
cosa sono servite quelle immagini? A cosa è servito vedere che i 
black-block intrattenessero chiacchiere con reparti della polizia e 
vedere un poliziotto stare prima assieme ai primi e poi ai secondi? A 
cosa è concretamente servito vedere che quando la polizia arriva alla 
fine della strada che termina a "T" anzichè girare verso sinistra per 
raggiungere i devastatori si dirige verso destra, ovvero per caricare il 
corteo di pacificissimi manifestanti?
Si, pochi giorni fa è stato condannato (ma andrà in carcere?) quel 
figlio di puttana di cui non ricordo il nome, quel dirigente che menava 
(eufemismo) quel ragazzo nonostante non ce ne fosse alcun bisogno, ma, 
purtroppo, trattasi di un ago in quel terribile, immenso pagliaio di 
illegalità.
Ciao ciao.

 l'importante è non dimenticare, mai.
Questo è scontato, Herik, io sostengo semplicemente che l'esperienza di 
Genova ci dice che la presenza di centinaia di telecamere non 
garantisce, purtroppo, nulla.
Ciao ciao.

 mica tanto, senza prove le accuse cadevano istantaneamente, no?
Bè, allora, evidentemente, mi sono sfuggite, per esempio, le punizioni e 
le condanne per i "cileni" di Bolzaneto.
Le accuse non saranno cadute, come dici tu (ma non manca tanto, cmq) e 
che ci facciamo con queste? Ci consoliamo? Io quella gente la vorrei 
vedere in galera, mentre invece, nonostante le centinaia di telecamere, 
come certamente saprai, sono stati addirittura promossi (Perugini - mi è 
tornato in mente il nome - è stato tra coloro che si sono visti premiare 
con avanzamenti di carriera dopo Genova e non è stato l'unico).
Ciao ciao.

 corteo di pacificissimi manifestanti?
è servito a far sì che in tanti che hanno visto certe immagini grazie ad 
internet
NON abbiano votato il nano , magari infastiditi ( eufemismo) a tal punto 
da QUELLE immagini
perchè è il governo del nano che ha deciso di far agire in tal modo la 
polizia
sapere è la base per poter scegliere

tony pedi ha scritto:

Ti quoto, oh come ti quoto.

 da QUELLE immagini
A me pare che invece da questo punto di vista sia servito a  Z E R O 
assoluto.
Tanto e' vero che il nano sta li', come e piu' di prima. Milioni di 
persone al sud lo hanno votato, cosi' come molti hanno votato Lega al nord.
E questo *nonostante* fatti come quelli di Genova e, peggio ancora o se 
vogliamo ancora piu' macroscopici, i disastri incalcolabili in economia, 
nel diritto, nella cultura e nella societa' perpetrati dal governo 
Mediaset (perche' questo e') in questi anni.
Quindi non e' che girare dei video possa fare molto, lasciatelo dire. 
Non fa molto perche' se chi e' al Governo e' PROPRIETARIO della TV, 
della Pubblicita', delle Banche, delle Assicurazioni, delle squadre di 
calcio,  etc etc ad infinitum, puoi fare tutti i video e l'informazione 
che vuoi, ma questi non arriveranno mai a NESSUNO.
-- 
BArrYZ

 Ti quoto, oh come ti quoto.
Io, invece, quoto questo tuo passaggio per ricordare poichè, 
involontariamente, si perde e ci si scorda l'origine dei threads:
"Un consiglio ai ragazzi: portate alle manifestazioni una telecamera, 
riprendete sempre chi compie atti di violenza. Vedremo chi sono, da dove 
vengono, se sono dei "facinorosi", come dice lo psiconano, o "agenti 
provocatori pronti a tutto", come suggerisce Cossiga."
E allora penso che forse non ci capiamo: credo che la pensiamo alla 
stessa maniera e io rispondevo solo a questo tuo brano volendo intendere 
che le telecamere, *concretamente", sono servite a ben poco in un 
contesto come quello di Genova per cui vuoi che servano *davvero* a 
colpire quegli eventuali "facinorosi" cui fai riferimento tu?
Nessuno sta mettendo in dubbio la memoria come volete ricordarci tu e 
Herik, per cui magari replicate a quello che uno scrive.
Ciao ciao.

don camillo ha scritto:

Arriposto in copia/incolla:
"sapere è la base per poter scegliere"
Esci dal discorso "serve/non serve", leggi e possibilmente
pensaci sopra

 Esci dal discorso "serve/non serve", 
Ci sei entrato tu e io ti ho risposto.
I fatti stanno lì, come ti ha sottolineato anche Barryz.

BArrYZ ha scritto:

-------------------------------------------------------------------------------------------
Quindi allora l'invito è: "non facciamo niente, perchè tanto non serve
a niente !"
Più o meno come: "Tanto è tutto un magna magna", sorella di quell'altra:
"O Francia o Spagna, purchè se magna"

 a niente !"
Guarda che dire "Quindi non e' che girare dei video possa fare molto" 
non significa "non girate dei video perchè non servono a niente".
Sostenere che i video non siano serviti a molto significa rappresentare 
quello che concretamente è successo. Possiamo negarlo?
E guarda che te lo dice uno che di video su Genova ne ha (comprati e 
scaricati) molti, ufficiali e non.
Ciao ciao.

 telecamere davvero servono?
Intanto facciamolo, poi si vedrà. Non dispero che la progressione della 
specie porti prima o poi ad una razza umana che non dimentica il 
passato.  ;-)
-- 
«Siamo contrari all'aggravante razziale nel punire chi commette un 
reato. Un rapinatore non è più rapinatore di un altro se ha un colore 
diverso della pelle.
Dobbiamo rincorrere i delinquenti e non i clandestini in quanto tali» 
Antonio Di Pietro Bellaria 13/07/2008
"Quando un governo punta il dito contro un gruppo etnico, trattandolo in 
modo differente dagli altri, c'e' motivo di preoccupazione.
In Italia 70 anni fa furono firmate le leggi razziali contro gli ebrei" 
Kerry Kennedy Prato 12/07/2008

 razza umana che non dimentica il passato.
Io invece non ci credo molto, ahimč; abbiamo millenni di evoluzione alle 
spalle, abbiamo raggiunto vertiginose vette tecnologiche, ma quanto a 
memoria storica e nel trarre insegnamenti dagli errori commessi in passato 
non abbiamo fatto grossi passi in avanti.
Forse aveva ragione Battiato, che una volta disse che l' umanitą, presa nel 
suo complesso, č mediocre, perchč gli "alti" hanno sempre dei "bassi" che vi 
si contrappongono: abbiamo degli eminenti scienziati che riescono a spaccare 
l' atomo, ma dall' altra parte abbiamo dei bulletti che fanno gruppo e si 
riprendono mentre picchiano i compagni di scuola e mettono il filmato in 
rete.
Ed ora dismetto i panni del cinico e indosso nuovamente il completino da 
lurker...
Saluti. 

 lurker...
Ah, Vyger, sei un lurker?! :-)

 Ah, Vyger, sei un lurker?! :-)
Beh, ieri ed oggi lo sono stato, no?  ;-)
Al momento sono preso da altre cose, e mi concedo qualche "puntatina" sul NG 
ogni tanto...
Saluti. 

 
sì , vabbè , ma io , infatti , ho scritto *quanti* hanno visto i video 
su internet
che , appunto , non sono la maggioranza degli italiani
non a caso , molte volte , in determinati periodi , internet in TV la 
dipingono SOLO come fucina di pedofili, stragisti che si scambiano 
informazioni su come fare bombe e simili cose
e si tenta, quindi , di screditare il mezzo per screditare tutte 
informazioni diffuse tramite internet
e tutte forme quelle forme di democrazia dal basso che cercano di farsi 
strada tramite internet
difatti, purtroppo, l'uso di internet come "mezzo di informazione" è 
ancora lontano dall'essere considerato 'normale' per il fatto stesso di 
'avere internet'
io stesso mi sono reso conto di quante informazioni si possano 
recuperare tramite internet solo dopo qualche anno che pure l'usavo
è un mezzo talmente potente che i primi tempi che lo si usa si rimane 
talmente disorientati ( imbrigliati nella metodologia di fruizione 
passiva a cui ci si è abituati a causa della TV ) che non ci si rende 
conto e non si è capaci di sfruttarlo appieno , se non molto lentamente
ciao :-)

 
http://it.youtube.com/watch?v=dzSs2nCpDsw
....se servono continuo a non saperlo, ma aiutano a capire ;-)
-- 
GREETINGS PROFESSOR FALKEN
HELLO
A STRANGE GAME. THE ONLY WINNING MOVE IS NOT TO PLAY.
HOW ABOUT A NICE GAME OF CHESS?

 
ne sono talmente convinti anche i potenti che già lo hanno tolto/fatto 
togliere da youtube :-(
e poi ci sono ancora gli ingenui che pensano che siano tutti informati e 
consapevoli dell'ignobiltà dei potentati politico/economici del nostro Paese


le telecamere servono, così come sono serviti il ciclostile e i
pennarelli,
ma, naturalmente, c'è sepre chi cerca di strappare o farti togliere i
cartelli ...
di cosa parlava questo video che è stato tolto da youtube ?