Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: [ILLUMINAZIONE] Interviste anonime

Devo realizzare alcune decine di ore di interviste anonime, nel senso che i 
volti degli intervistati non dovranno essere visibili e le voci saranno (a 
richiesta) cammuffate. Si tratta di materiale per uno studio su un tema 
abbastanza pesante, per cui questa soluzione � irrinunciabile. Accanto a 
queste saranno realizzate anche alcune interviste 'in chiaro' a testimoni 
significativi, alcune in studio ed altre invece inserite nel contesto 
ambientale proprio dell'intervistato (questura, carcere, uffici di 
burocrati, luoghi di culto etc.). Non in tutte le location avr� a 
disposizione prese adeguate a reggere un assorbimento notevole.
Vorrei evitare di utilizzare effetti digitali per mascherare i visi e sono 
interessato a riprendere anche la gestualit� delle persone durante 
l'intervista.
Dispongo delle seguenti fonti di luce:
1) Alogene 3200�K: 2 faretti da 300w, 1 faro da 1000w ed un 'effettino' da 
150w
2) Neon 5400�K: 1 plafoniera con 4 tubi da 55w ed 1 lampada da 85w (che per� 
� 6000�K)
Il girato sar� tutto 720 50p e, volendo, posso utilizzare due camere, la 171 
e la GH1.
Ho pensato a varie soluzioni, ad una ed a due camere, con neon ed alogene e 
volevo chiedere un parere a chi ne sa pi� di me.
SOLUZIONE AD UNA CAMERA
Soggetto intervistato seduto e di 3/4, in controluce, con la fonte luminosa 
pi� potente alle sue spalle. Faretto meno potente puntato sul soggetto 
(magari anche con qualche ND) che illumina dalle spalle in gi�. Questa 
soluzione dovrebbe essere pi� semplice da allestire, pi� trasportabile. 
Potrei farla sia con le alogene che con i neon, con la riserva che il 
faretto neon pi� piccolo non ha le alette ma solo una parabola tipo stufetta 
elettrica, quindi dovrei usare del cartoncino nero (col neon si pu�) per non 
illuminare il volto. Questa soluzione ha per� il limite di fornire una sola 
inquadratura fissa, alquanto monotona.
SOLUZIONI A DUE CAMERE
Ho due possibilit�:
a) � identica alla soluzione d una camera, con la differenza che la seconda 
camera inquadrerebbe solo la parte inferiore del corpo. L'illuminazione � 
identica alla soluzione precedente, per� mi permette di staccare in fare di 
montaggio, richiamare l'attenzione su un determinato gesto, un irrigidimento 
del corpo etc.. Insomma su quello che gli psicologi chiamano 'analogico'
b) con una veneziana sorretta da due stativi fra il soggetto e la camera 
principale (per renderla ancora pi� anonima ed in questo caso � possibile 
inquadrare il soggetto frontalmente), mentre la seconda camera sarebbe al di 
l� della veneziana ed inquadrerebbe come al solito dalle spalle in basso.
Voi come la vedete tenendo presenti le mie esigenze e l'attrezzatura che ho?
ciao
Gary 

 volevo chiedere un parere a chi ne sa piï¿œ di me.
Proprio ieri sera ho visto Blunotte e i pentiti mafiosi intervistati 
sono stati ripresi sol viso semplicemente oscurato, nel senso che non 
era illuminato senza aver fatto ricorso a effetti speciali.
Come poi bisogna usare i mezzi per lasciare oscurato un volto e il resto 
in penombra, bï¿œ, questo lo sai tu, non certo io :-)
Ciao ciao.

Io darei la preferenza alla soluzione a) semprech� la seconda telecamera 
riprenda da un punto di vista diverso da quello della prima telecamera. Il 
faretto dietro al soggetto rappresenta un'ottima soluzione ma c'� il 
pericolo che il soggetto si muova e con il suo movimento modifichi 
l'illuminazione a tal punto da rendere, in alcuni momenti, visibile il viso 
del soggetto. (ho gi� visto questo fenomento in un film/intervista). Tutto 
da provare prima.
La soluzione b) � pi� sicura ma esteticamente orrenda.
La soluzione c) sarebbe quella di mettere il soggetto di spalle per la prima 
telecamera, la seconda invece di fronte o laterale.
La soluzione d), molto pi� elegante ed enigmatica, sarebbe quella di far 
vestire una maschera al soggetto (Possibilit� permettendo io opterei per 
questa soluzione).
Ciao
Gab

 ha scritto
<cut>
tu dici che la veneziana � brutta?
personalmente scarterei il soggetto di spalle, mentre quella delle maschere 
� interessante, ma va pensata bene, nel senso che vanno scelte bene le 
maschere, perch� il rischio � quello di condizionare l'impatto che 
l'intervista ha sullo spettatore.
Da questo punto di vista le maschere pi� neutre sarebbero quelle tipiche 
italiane a mezzo volto, magari con la veletta sotto, che ci sono maschili e 
femminili. Ma il richiamo al Carnevale di Venezia � forte, cos� come quello 
alle coppie scambiste
E' certamente una soluzione elegante, come dici tu, ma tutta da pensare
ciao
Gary 

 illuminato senza aver fatto ricorso a effetti speciali.
si, � la prima soluzione che ho indicato, ma non � sicurissima. Gli 
argomenti trattati saranno alquanto scottanti e potrebbero anche avere 
rilevanza penale, per cui sul 'non riconoscimento' mi serve la garanzia 
assoluta.
Se hai fatto caso ieri sera il profilo, ogni tanto, ci scappava 

 l'intervista.
io distorcerei  anche la voce 

Ci andrei cauto con il contare in assoluto che il non illuminare il volto 
dell' intervistato possa garantirgli comunque l' anonimato.
Anche se fortemente sottoesposto alcuni software potrebbero ipotizzare 
comunque dei tratti somatici.
Joe


 comunque dei tratti somatici.
OK, sottoesposto � una cosa, ma se il controluce � fatto come Dio comanda e 
la luce posteriore � potente non dovrebbe essere solo sottoesposto, ma 
completamente nero 

Il nero assoluto non esiste nelle riprese video, potra' anche essere 
sottoesposto al massimo, ma il rumore del "quasi nero" potrebbe essere 
analizzato ed elaborato da software specialistici (non tutto quello che si 
vede in certi telefilm americani e' fantascenza).
In conclusione, io non rischierei.
Perche' non gli metti davanti al viso (magari appeso ad una giraffa fuori 
campo o al soffitto) un lastolite o simile da 50/60 cm. traslucido con 
illuminazione in controluce dietro la testa ?
Joe


 
Io pure ti avrei suggerito una soluzione simile a quella di Blunotte di 
ieri sera che perï¿œ non ho seguito bene e quindi non so se ï¿œ una 
soluzione "sicura".... a me piaceva.... ed era, come dire, omogenea alla 
impostazione scenografica della trasmissione.
Con una sola camera io non girerei mai, anche perchï¿œ potrebbe non essere 
possibile ripetere l'intervista... troppo rischioso... almeno due 
camere, anche se con la stessa inquadratura...
A seconda del tipo di intervista (se ci sono domande secche o se ï¿œ un 
racconto a "ruota libera") forse anche tre (controcampo con 
l'intervistatore, se c'ï¿œ; dettaglio delle mani o dei piedi;
Nel caso b, con la veneziana, vuoi fare un effetto ombre cinesi ? Nel 
caso il soggetto dovrebbe essere di profilo per catturare la gestualitï¿œ..

 ha scritto nel messaggio 
news:4ae2daf5$0$1421$4faf...@reader4.news.tin.it...

Concordo, la maschera va studiata bene. Ma se l'azzecchi ti viene una 
figata. Ricordi il film Vendetta? Quella � una maschera azzeccata. La 
maschera deve essere una sola (non pi� maschere) uguale per tutti i 
personaggi. In questo modo l'enigma risulta pi� forte. La voce cambia ma la 
maschera no. La maschera deve comprendere anche la parrucca e un drappo che 
copra il collo e le spalle. Anche utilizzando la maschera la testa deve 
essere mantenuta in una semi penombra.
Questo � quanto mi viene in mente.
Ciao e buone riprese.
Gab

 assoluta.
In questo caso io non rischierei assolutamente con la tecnica del volto 
scuro, non ï¿œ affatto semplice garantre l'anonimato in quel modo e non ï¿œ 
nemmeno semplice prevedere con precisione quanto possa essere schiarito 
e reso riconoscibile successivamente.
Io opterei senz'altro per la ripresa da dietro le spalle, che ï¿œ la cosa 
migliore. Se ï¿œ in campo anche l'intervistatore (per argomenti di questo 
tipo spesso lo ï¿œ) si possono piazzare due camere a mo' di campo e 
controcampo: una tiene l'intervistato di quinta e un po' piï¿œ da dietro 
rispetto al normale, andando a mostrare l'intervistatore in modo chiaro; 
la frontale, invece di andare in primo piano, va sulle mani, cosï¿œ da' la 
possibilitï¿œ di levarsi dalla testa caso mai l'intervistato dovesse 
girarla, mettersi di profilo e rendersi cosï¿œ a rischio di riconoscimento.
Sulle luci non sto a dirti perchï¿œ tanto ne sai giï¿œ un bel po', l'unica 
cosa da notare ï¿œ che se si illumina bene con la key l'intervistatore e 
si evita di illuminare l'intervistato, quest'ultimo nell'inquadratura da 
dietro rimane anche controluce, il che lo rende suggestivo e ancora piï¿œ 
nascosto.
Poi perï¿œ ricordati di modificare il pitch della voce, o sarï¿œ inutile! :-)

 E' certamente una soluzione elegante, come dici tu, ma tutta da pensare
Soprattutto penserei a lasciarla perdere! :-)
Dai, diventa una buffonata, per l'amor di dio...

volti degli intervistati non dovranno essere visibili e le voci saranno (a 
cut
Boh, io ho pensato ad una soluzione con l'inquadratura frontale con la
testa fuori quadro e l'ombra del busto sullo sfondo.
Con la seconda camera inquadrature dei particolari delle mani.
Abiti fuori taglia per camuffare le vere dimensioni del corpo
eventualmente maschera neutra sul viso (tanto non si vede e l'effetto
carnevale � scongiurato) in modo che l'ombra non consenta nemmeno il
riconoscimento a mezzo silhouette.
Pi� di 1000 parole vale un esempio, anche se in 10 minuti non potevo
fare di meglio.. Mi pare difficile riconoscere con certezza  il tipo
ripreso!
Ovviamente curando meglio l'illuminazione si riesce anche a dare
un'atmosfera migliore. 
http://tinyurl.com/yhccy67
E' il solito dvx da scaricare.
ciao
lorenzo

 E' il solito dvx da scaricare.
questo � il pi� semplice di tutti e mi restituisce tutta la gestualit�, che 
mi serve assolutamente e l'ombra sul muro non mi dispiace. Inoltre � 
compatibile con la soluzione di Harlock
Stavo pensando che forse il modo migliore � utilizzare pi� di una soluzione, 
anche per rompere un po' l'eventuale monotonia.
Alcune persone hanno detto che sarebbero anche disposte a comparire in 
chiaro (la distribuzione del montato sar� per addetti ai lavori e utilizzata 
soprattutto in corsi di formazione), per� io non voglio comunque che si veda 
il viso. Per� per queste persone potrei usare i mascheramenti pi� 'soft' e 
per le altre che mio chiedono l'anonimato assoluto usare le soluzioni pi� 
sicure
Mi vado facendo un'idea di questo genere
La cosa da ridere sar� lo storage, dato che sar� tutto DVCproHD: mi servono 
almeno un paio di tera, in RAID 1 e quindi 4 tera du HDD
Ma almeno quelli non li pago io
ciao e grazie
Gary 

 illuminazione in controluce dietro la testa ?
solo il frame fa un po' digitale, a figura intera (tipo ombra cinese) � gi� 
un'altra cosa. Cmq buona idea quella di sfruttare ombre e silhouette 

 Io opterei senz'altro per la ripresa da dietro le spalle
e anche questo � un suggerimento utile (e ridimensiona l'idea che hai circa 
la mia competenza sulle luci)
Leggi la risposta a Sandro, alla fine penso che user� pi� modalit�, l'idea 
della monotonia mi disturbava un po': saranno ore ed ore di girato, di cui 
solo una parte piccola verr� montata, il resto � parte integrante dello 
studio
Mi spiace che di tutto questo potr� farvi vedere poco, molto poco, al limite 
qualche frame e le interviste in chiaro.
Vabb�, l'argomento si pu� dire, � uno studio (grosso e sarebbe l'unico 
europeo) su immigrazione e tossicodipendenza. La settimana prossima dovrei 
cominciare ad andare in giro (debitamente protetto) anche per posti 
abbastanza "pesanti" a riprendere un po' di scene di strada che potrebbero 
servirmi per staccare ogni tanto nelle interviste.
Parallelamente viene condotto uno studio di tipo statistico.
Poi dovr� trovare il taglio giusto per montare tutto assieme e realizzare un 
audiovisivo che dovr� essere un supporto per iniziative di formazione 
rivolte ad operatori di settore.
Mica facile, vero?
Adesso poi vi racconto anche la parte pi� bella: per questo progetto (mio) 
la mia Azienda ha preso plauso e finanziamento. I soldi dovrebbero servire 
per relizzare lo studio statistico, l'audiovisivo ed il modulo formativo che 
ne scaturir�. Io ci metto il materiale e con i soldi risparmiati assumo un 
operatore a contratto per un anno.
Cos� va il servizio pubblico, checch� ne dica Brunetta sui presunti 
'fannulloni'
ciao
Gary


ciao
lorenzo

 gestualit�..
altro dettaglio utile 

 europeo) su immigrazione e tossicodipendenza. >
Potevi dircelo subito che l'argomento e le interviste erano indirizzate ad 
extracomunitari e tossicodipendenti. La cosa cambia aspetto sotto tutti i 
punti di vista.
Non ti invidio, non farei un filmato cos� nemmeno se mi pagassero a peso 
d'oro.
C'� il rischio che diventi pesante, molto pesante e adatto solo agli addetti 
ai lavori.
Auguri.
Ciao

 addetti ai lavori.
cos� � 

 servirmi per staccare ogni tanto nelle interviste.
Gary,prima di andare in giro potresti lasciarmi in custodia la gh1? Almeno
se non tornerai piu mi rimarr� un tuo ricordo :))))))))))))))))))))
Ciao

 se non tornerai piu mi rimarr� un tuo ricordo :))))))))))))))))))))
va a fare interviste  a  tossici ed extracomunitari mica a 'papi'



Sei fissata :))) 
Ciao
p.s. forse ci vediamo nel 2010 a Messina....vengo a da una mano a f� er
ponte! Hai pensato ad un bel time-lapse? Uno scatto al giorno e poi tra
qualche anno monti il video.Potrebbero pagartelo bene! :D

 anno monti il video.Potrebbero pagartelo bene! :D
non � possibile, non hanno ancora inventato la CF che dura 139 anni
:-PPPPPPPP 

 se non tornerai piu mi rimarr� un tuo ricordo :))))))))))))))))))))
aho, solid... ho avuto a che fare con ben altri criminali per lavoro.
Questi sono solo quattro straccioni disperati
Sta tranquillo, non corro rischi 

 ai lavori.
Questione di come lo fai e della sensibilitï¿œ che hai. Io invece in un 
progetto cosï¿œ mi ci butterei subito, mi sembra molto interessante.

 
Tanto con uno scatto al giorno tra 139 si vedrï¿œ solamente mare e sole, 
mare e sole, mare e sole... del ponte manco l'ombra.

perche' non inquadrare la sua ombra piuttosto che direttamente lui ?
un ombra puoi inquadrarla in primo piano senza alcun rischio...
se ti costruisci una scenografia d'effetto ad esempio con dei panni e 
colorando gli stessi cond elle gelatine potresti ottenere effetti 
visivamente interessanti ed assicurargli lo stesso l'anonimato.
immagina un tot di panni appesi ed illuminati con luci calde o fredde 
(in base al mood) e con un panno centrale su cui viene proiettata la sua 
ombra con un controluce...
tre rotoli di frost leggero appesi tra degli stativi ed hai ottenuto una 
scenografia/fotografia interessante e l'anonimato sicuro
-- 
rIO.sK

 mare e sole, mare e sole... del ponte manco l'ombra.
Ci saranno problemi dici? Ok
Mirate tutti la sua potenza (cit.):
http://tinyurl.com/ygshc8z
:))))))))))))))))))))))))))
Ciao

 Ci saranno problemi dici? Ok
I problemi li creeremo noi Calabresi e Siciliani, quel cazzo di ponte
non lo vogliamo.
Ale


E avete ragione..sono stato per lavoro proprio nelle zone dove
dovrebbero costruirlo.. sarebbe la rovina per un paesaggio così
bello.. (anche se devo dire già l'abusivismo lo sta in parte
rovinando..).
Fra.

 bello..
Fosse solo un problema estetico, il ponte... quello è solo l'ultimo
dei problemi di quel mostro!
Ale


e allora ignora la mia ipotesi !! :D
-- 
rIO.sK