Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: gli SVCD (pure X) fanno cagare

scusate lo sfogo, ma veramente mi sto rompendo le scatole a fare degli XSVCD
che poi sono più brutti di una VHS.
certo che la colpa è del mio lettore da tavolo che non legge più di 2400..
ma cavolo!
che schifo!!!
se mi faccio dei dischi per tenerli come ricordo, poi, con l'avvento del dvx
e con l'acquisto di un masterizzatore dvd, di questi schifidi svcd ci faccio
la salsa. perchè riversare questa monnezza su di un dvd è veramente
patetico!
uffffffffffff
scusate lo sfogo, è che mi fa male la testa e... vaffanc......... ai
svcd!!!!!!!!!!!!! :)))))))
huè, pasquà..
dico attè!
auguri! ;)

 ha scritto nel messaggio
news:b7utsi$4npie$1...@ID-121570.news.dfncis.de...


 vedra che il risultato non è poi così malaccio..... anzi....
no, per me non è vero.
se ti riferisci ad immagini statiche hai ragione, ma è sufficiente
un'immagine piena in movimento (un albero con un filo di vento, per
esempio), o qualcosa che si muove molto, per far diventere tutto quanto un
vomitino sbavante..
certo, si lasciano vedere, ma io ritengo che per essere accettabile, un
video, deve avere un bitrate almeno a 6000.
2400 è.. appunto... una cagata. ;)
ciao

 vomitino sbavante..
Effettivamente un lettore che non superi i 2400 di bitrate e' un po'
pochino.....
E tutto dipende anche dal tipo di immagini che vuoi vedere.
Certo, un bitrate di 2000 per immagini in rapido movimento e' insufficiente,
ma a parer mio la qualita' e' _comunque_ migliore del VHS.
Poi, puoi fare come me: per soli 119 euro ho preso un DVD da tavolo che
arriva a leggere i SVCD fino a 5400 bit/sec, e li, ti assicuro, le immagini
sono pressoche' perfette.
Ciao
MM
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:b7utsi$4npie$1...@ID-121570.news.dfncis.de...

Soluzione semplice:
regalare il riproduttore DVD alla zia e comprarsi al super
un player "cinese" da 79 euro...

 sono pressoche' perfette.
non so quando lo hai preso, anche io ci stavo pensando il mese scorso.. perň
ho fatto un po' il ragionamento inverso: ha senso comprare un lettore che
legga i SVCD 6 o 8X, quando i prezzi dei masterizzatori DVD stanno scendendo
vertiginosamente?
la mia personale risposta č NO. magari l'anno scorso sarebbe stata sě..
ora prenderň un masterizzatore, ma, anche lě, sono indeciso. vero che i -r
/ -rw sono praticamente una "sicurezzza" sugli standard futuri.. vero che la
lettura del dvx non c'entra con il masterizzatore, ma č piuttosto da
aspettare che escano dei lettori da tavolo (tipo il kiss, ma meno cari)..
perň ho la sensazione che ci sia ancora da aspettare un pochino, per non
fare cazzate.
mi dirai tu: ma per 119 euri, che me ne frega di fare tutti 'sti
ragionemanti??
č che mi riempirei di SVCD "brevissimi" (quanto ci sta a 5400 bit/s su un
cd?? poco-niente).
quindi "wait and see".. e, nel frattempo, faccio i miei schifosissimi XSVCD
(o XS-WC :-P) a 2400, che sono PIU' BRUTTI delle vhs, tranne che nelle scene
statiche, anche se le impostazioni che ho tenuto sono PERFETTE e gli
originali sono dei fantastici filmini MINI DV fatti con una sony pc5e.. robe
che rasentano la perfezione! (per modo di dire..) ;)
ciao

 un player "cinese" da 79 euro...
sě, per te č facile.. sei il proprietario di mediaset e ti fai fare tutti i
dvd che vuoi! :)))

 cd?? poco-niente).
E se ti dicessi che ci sta LA STESSA quantita' di roba?
Hai le idee MOLTO confuse sulla compressione MPG2.
Non faccio fatica a credere che ti vengano malissimo: non sai farle!
Il tuo non e' un parere dettato dall'esperienza, ma dall'INesperienza.
Ciao
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023

 dvd che vuoi! :)))
Silvio non sara' il proprietario di Mediaset, ma ne' lui ne' io possiamo
permetterci i viaggi che fai tu:
http://groups.google.it/groups?selm=b8307m%245nut8%241%40ID-121570.news.dfncis.de&output=gplain
Ma forse 79 euro sono davvero troppi per uno che viaggia come te...

Ciao Lupo de Lupis,
concordo pienamente con te nell'affermare che i canonici 2400 sono
assolutamente insufficenti per la realizzazione di un "decente" SVCD.
Tra l'altro le riprese amatoriali sempre caratterizzate da
microvibrazioni continue non bene si sposano con questi bassissimi bit
rate. Certo se riprendi col cavalletto e realizzi video stile
documentario sulla natura (sulle tartarughe!!!) allora la qualita'
puo' essere quasi accettabile ma in generale cio' non accade. Credo
che picchi di 4000-4500 bit/sec siano indispensabili.
Avevo upgradato il mio PC con un super processero proprio per
effettuare conversioni e montaggi da VHS a SVCD e anche per me la
delusione e' stata tanta; il mio Sony NS305S ha il tuo stesso limite.
Va be, ho pensato, intato faccio un po' di pratica poi passo al DVD.
Concordo pienamente sulle considerazioni relative al DVD e credo che a
Natale lo prendero'....
Sulla quantita' di video che puo' contenere il SVCD con alti bit rate
non mi sbilancerei poiche' considera che andresti a comprimere sempre
a bit rate variabile (TMPEG e' ottimo allo scopo). Cio' implica che i
picchi massimi li utilizzeresti solo in pochi istanti per cui
mediamente avresti quasi sempre le stesse dimensioni.
Gig

 il mio Sony NS305S ha il tuo stesso limite
Beh, in realtà hai 2600kbs per il video + 128 per l'audio... 
-- 
___________________________________________________
Luc (29,CO)
Sony KV32FX65E - Sony DVP NS310 - Panasonic NV DS38
___________________________________________________

 Il tuo non e' un parere dettato dall'esperienza, ma dall'INesperienza.
ti dirò che i miei filmini sono ben fatti e funzionano alla grande, ma resta
sempre quel senso di microspappolamento durante le immagini in movimento..
sopratutto quando si tratta di immagini piene (come ho già detto: un albero
con il vento, un palazzo con tante linee e io che sposto la videocamera..
ecc).
i settaggi sono quelli  che si raccomanda il buon benny, e mi sembra che non
ci sia poi tanto da invetare..
se gaurdo lo stesso filmino montato e scaricato con il dv-in della
macchinetta è invece perfetto, se lo guardo dopo il riversamento su vhs è
meno bello, anzi, meno ancora del svcd per quanto riguarda le immagini
abbstanza statiche, ma non si sono smarmellataggini "mai".
ciao

 > sě, per te č facile.. sei il proprietario di mediaset e ti fai fare

hai tempo da perdere o sei un frequentatore di qul ng?
ti dirň che a febbraio sono stato pure alle maldive..
e allora? non si possono fare battute??

 Gig
sai, non posso parlare più di tanto, perchè vado spesso in francia e.. sono
mal visto qui sul ng. ;)
però ti voglio dire che, proprio l'altro giorno, ho fatto un bel montaggio
sul filmino di parigi e l'ho "trapassato" :)) con tmpgenc a 2400 (max, vbr
cq88) e mi è uscito un file di quasi 735 mb.. così l'ho riinfilato nel
tritatore giapponese con un vbr 2000 max cq80, ed è uscito più piccolo di
700mb.
sarà per via della cq? boh.. non so, però è così.
ciao

 voglia di spiegare l'arcano...
Mai sentito parlare di bitrate variabile?
Ciao
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023

> ma a parer mio la qualita' e' _comunque_ migliore del VHS.
Mi ha colpito questa affermazione. Ma con "migliore" tu cosa
intendi?!?! Se ti riferisci a qualcosa convertito da DV a mpeg2 con
bit rate 2400 nel caso di immagini statiche possiamo essere pure
d'accordo ma nel caso in oggetto questa affermazione mi sembra priva
di fondamento. Ma voi i video creati dove li vedete?!?! Sul 19 pollici
della nonna in bianco e nero (con le righe di interferenza)!?!..
perche' sul mio Sony triniton 32 pollici (senza interferenze) la
differenza rispetto al VHS originale (che comunque ci aspettavamo
tutti) e' netta ma moooolto deludente sia in termini di immagini
statiche che (soprattutto) dinamiche.
Gig

 statiche che (soprattutto) dinamiche.
Hai sbagliato qualcosa.
Se digitalizzi una VHS e crei un MPEG2 con Tmpgenc, con i parametri giusti,
assolutamente ottieni un filmato con qualità uguale all'originale, anche
restando nel bitrate standard.
Se poi usi il denoise di tmpgenc ottieni in realtà un mpeg2 che è meglio (di
poco) dell'originale e che soprattutto non deperisce nel tempo.
Se non l'hai ancora fatto, perchè non scrivi in dettaglio tutto il
procedimento che hai usato?
ciao, Davide
PS. non ho un mivar ;-)