Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Kiss me Lorena - il film è finito.

Ciao a tutti,
torniamo su questi costruttivi lidi per segnalarvi che "Kiss me
Lorena" - il primo film italiano scaricabile gratuitamente dalla rete
- è finalmente disponibile in un unico file (ci abbiamo messo un po' a
capire come funziona virtualdub...). Il sito è il solito: 
http://www.kissmelorena.it
Ovviamente sono ben accette critiche e/o suggerimenti.
PS per Derrick: a proposito del famoso discorso sugli scavalcamenti di
campo, nell'ultima scena ce n'è uno devastante che è proprio da ABC
della regia... lì siamo stati proprio degli stronzi...

 Ovviamente sono ben accette critiche e/o suggerimenti.
siete veramente dei cazzoni: capolavoro assoluto.
Giuvà
Scusate l'ermetismo, ma credo che renda l'idea.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ovviamente sono ben accette critiche e/o suggerimenti.
Io ho visto i prime 6- 7 episodi.
Davvero ben  fatto e molto molto godibile.
Bravi.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Che cagata.


 Che cagata.
E questa sarebbe una critica o un suggerimento? perchè non metti anche tu
uno dei tuoi lavori online? sono curioso di vedere cosa sai fare

 uno dei tuoi lavori online? sono curioso di vedere cosa sai fare
Tutti e due, critica cioč appunto "che cagata", suggerimento appunto "che 
cagata" lo stimolo c'č.. 

 Che cagata.
Quoto. Ho visto tutti gli episodi "comici" ma a parte qualche spunto 
interessante
non vedo tutto questo capolavoro. Molto ben curata la fotografia e si vede 
che c'è
stato un gran lavoro tecnico dietro, tuttavia un film deve farsi guardare e 
questo
fa di tutto per indurre a dare fuoco al monitor. Più che comicità demenziale
sembra uno di quei film neorealisti spacciati per elevati capolavori 
culturali
ben lontani dalla comicità dei più noti monty python a cui sembra tendere.
Detto ciò credo di aver capito perchè sia scaricabile gratuitamente,
è bene inoltre evitare di scrivere commenti inutili come "provaci tu a fare 
un film",
poichè vi rispondo subito che io non ne sarei capace e mi limito a non farlo 
mentre
in giro c'è chi non è capace e li fa lo stesso.
Un buon lavoro tecnico non significa un buon film, in giro professionisti ce 
ne sono molti
e non credo che poi ci voglia molto ad ingaggiarne qualcuno creando qualcosa 
di molto più
interessante. Questa critiva non va presa come assoluta poichè non ho visto 
il film per intero
quindi ammetto che c'è (se pur minima) anche la possibilità che il film 
possa rivelarsi meno peggio
di quanto sembri, tuttavia ne il trailer ne gli episodi "migliori" 
pubblicati sul sito iniettano curiosità
anzi sembrano messi li a posta come deterrente.
Saluti

 uno dei tuoi lavori online? sono curioso di vedere cosa sai fare
ue'.ma mica e' una gara...
io vado al cinema ...e anche se faccio il pizzettaro e non il filmmaker 
POSSO dare un giudizio.
non ho visto il film,evidentemente louis lo ha visto ed ha espresso un 
parere.
cazzo significa: "facci vedere tu cosa sai fare"? 

 Scusate l'ermetismo, ma credo che renda l'idea.
Grazie per i complimenti e per la sintesi. In realtà il film mantiene
la sua bella dose di imperfezioni... ma eravamo giovani e inesperti
(non è vero).

 Ciao.
Grazie. Se hai voglia guardati il resto e facci sapere, che magari
cambi idea...

 cazzo significa: "facci vedere tu cosa sai fare"?
Siamo d'accordo con te, il diritto all'opinione è sacrosanto. E da par
nostro, realizzando un video e mettendolo in giro, è proprio quello
che ci aspettiamo. Magari si tratta di morigerare un attimo i termini
e di motivare un minimo. Altrimenti rimane solo lo sfogo di un
"francesista" che non lascia un gran segno...


Non hai visto il film per intero e spari questa popo' di critica:
questo da solo basta a farti diventare il nostro nuovo mito e ci
induce a chiederti di venire a collaborare con noi in veste di
ideatore di gags. Il che unito alla nostra competenza tecnica ci
renderà sicuramente il gruppo più fichissimo dell'universo. Che dici,
accetti?

 cazzo significa: "facci vedere tu cosa sai fare"?
Ciao Stè....un giudizio è una cosa e un'offesa è un'altra....a me da
fastidio quando non si rispetta il lavoro altrui anche se non è fatto
bene e poi il fatto che a tu per tu con gli autori del film stà
sicuro che Louis non avrebbe dato un giudizio del genere,ma si sarebbe
limitato al massimo nel dire: non mi piace.E' facile nascondersi dietro a
un monitor e sparare a destra e a manca.Cmq ho detto fammi (no facci)
vedere cosa sai fare perchè Louis dice di fare dei lavori professionali
con Pinnacle e poi alla fine non da neanche una motivazione al suo
"giudizio".Anche a me piace la sincerità,ma c'è modo e modo....se
qualcuno mi vedesse e mi dicesse che non sono un granchè,apprezzerei la
sua sincerità anche se mi farebbero male le sue parole.....se invece di
dirmi:non sei un granchè,mi dicesse :sei un cesso....beh farei finta di
non aver capito e me lo farei ripetere....poi gli staccherei la testa con
uno schiaffo.Non siamo tutti uguali nel ricevere critiche e
offese...magari ai licaoni non fà ne caldo e ne freddo,ma io ho parlato
per me....del fastidio che danno a me sti giudizi senza senso (manco
avesse pagato per vederlo).Cmq non credo proprio che se qualcuno ti
dicesse che i tuoi lavori in RAI fanno cagare,la prenderesti con filosofia
come stai cercando di far passare l'"analisi tecnica" di Louis.....dopo
anni a di passione e di studio.Quella di mixerman già è molto piu
apprezzabile come giudizio(infatti non gli ho replicato) a parte il
"quoto"(ma de chè?) che ha dato in partenza.Anche io non vedo l'ora di
mettere qualcosa sul NG per avere suggerimenti e consigli (oltre alle
critiche costruttive) ma le offese non esiste proprio,se proprio qualcuno
non riuscirà a tenersele voglio che me le dica in faccia se ha le
palle.Ciao Stefano

 palle.Ciao Stefano
vaffanculo....eh eh 

 Che cagata.
Mah, non sembra una cosetta fatta di domenica. Al di là del fatto che non ti 
è piaciuto (cosa del tutto legittima), un minimo di rispetto per l'impegno 
speso sarebbe opportuno.
Dopo tutto qui siamo in un NG dedicato, dove si può facilmente comprendere 
la fatica che ci può essere dietro al lavoro presentato.
Una volta tanto che non si parla di quale videocamera comprare o di come si 
fa un DVD, ci si aspetterebbe una critica costruttiva o quanto meno un 
pelino più analitica (quando finisco di vederlo dico la mia).

 suggerimenti.
Prima di tutto devo farvi i complimenti per l'aspetto "tecnico" del film,
cioe' per quanto riguarda le riprese, coreografia, luci, fotografia,
colonna sonora, effetti sonori e visivi: veramente ben fatti, da
"film-look". Sinceramente, non sembra nemmeno girato in video. L'unico
errore tecnico che ho notato e' l'uso del fermo immagine a 39'00": non
essendoci piu' rumore video c'e' la sensazione che qualcosa e' "finto"...
sarebbe bastato mettere in loop 2-3 fotogrammi. Se si presta particolare
attenzione, inoltre, si nota che la porta si chiude leggermente quando si
alza "superman". Molto belli anche gli "effetti speciali" volutamente
imperfetti (qualche chroma, il mostro nel trailer, ecc.).
Poi c'e' la parte di "gusto personale": diciamo che il film non e' il mio
genere, per cui non ho fatto veramente fatica a seguire la trama (se cosi'
si puo' chiamare...) del film, perche' cercavo un filo logico. Anche
qualcuno degli sketch non l'ho mica capito... In particolare, poi, non mi
sono particolarmente graditi parolacce gratuite e riferimenti sessuali
piu' o meno espliciti.
Insomma, un film davvero bello sotto l'aspetto tecnico, ma che non ho
gradito molto per quanto riguarda la storia (ripeto, e' gusto personale).
Giusto per curiosita', che camera/e avete usato?
Ciao e grazie,
  Luca

 vaffanculo....eh eh
Vaf....anche a te :D


http://www.kissmelorena.it
Ho voluto vederlo per intero prima di darvi la mia modesta opinione. Ho 
fatto un po'
fatica a fare il download, non so perchč.
A dire il vero non č il tipo di filmato che piace a me quindi non l'ho
apprezzato molto come film ma.....ragazzi....avete fatto un gran lavoro e
quindi non posso far altro che complimentarmi vivamente per quanto avete
fatto. Un lavoro da professionisti !!! meritate un premio e penso proprio
che se lo sottoporrete a un concorso ve lo daranno senza esitazioni.
Bravissimi...continuate cosě.


 cmq,ho guardato una mezzoretta il film e dico la mia:
tecnicamente ben fatto e ben girato ma non sono riuscito a cogliere(forse 
perche' ne ho vista una parte) un filo narrativo e un senso a tutto questo.
le gag comiche che ho visto mi hanno lasciato,a dire il 
vero,sconcertato...appaiono senza un filo logico e  talvolta non sono 
neanche spiritose.
encomiabile comunque lo sforzo di regista attori etc...
ma il film non mi ha detto nulla o non sono riuscito a coglierne il 
senso,sorry
quindi:
ottimo esercizio di stile,ma mancano contenuti,manca una sceneggiatura ,che 
renderebbe un film anche girato peggio ,un film.
ps: parlo da fruitore,da spettatore non del campo...
ah,chi ha paragonato la pseudo comicita' del film con i monthy 
pyton...ehm...dovrebbe rigurdarsi qualche filme del gruppo inglese.
amen 

 gradito molto per quanto riguarda la storia (ripeto, e' gusto personale).
se posso, mi aggrego al giudizio di Luca, e confermo le mie critiche (sia le 
positive che le negative) espresse a suo tempo.
Aspetto di vedervi alle prese con un soggetto che stia in piedi da solo... 
secondo me avete i numeri per produrre qualcosa di più spesso; spero che non 
vi perdiate cammin facendo, e vi faccio i miei migliori auguri! 

accetti?
Una provocazione fine a se stessa che potevi evitare tranquillamente dato
che se leggevi con più attenzione ho ammesso tranquillamente che
non avendo visto il film per intero
[CIT. c'è (se pur minima) anche la possibilità che il film possa rivelarsi 
meno peggio]
tuttavia credo che (dato che è un film ad episodi) aver visto tutti gli 
spezzoni riportati
sul sito possa bastare a farsi un idea di ciò di cui si sta parlando e sono 
sicuro che
non ti offenderai se ti dico che a me non piace ciò che ho visto.
Non credo ti sia dovuta per forza una critica positiva e personalmente ti 
suggerisco
oltre che di migliorare sotto l'aspetto "cinematografico" di rivedere anche 
il tuo
(inappropriato) senso di ironia.

 pyton...ehm...dovrebbe rigurdarsi qualche filme del gruppo inglese.
Prima di scrivere bisognerebbe leggere attentamente ciň che viene postato.
La parola "tendere" ha un significato ben diverso da "paragonare" sopratutto 
se preceduta
dalla parola "sembra". 

Mixerman ha scritto:



no,no...fermati...
ho letto attentamente e scritto  quello che esattamente intendevo...non
sembra ne' tende a sembrare qualcosa neanche lontanamente riconducibile ai
monthy phyton


 (inappropriato) senso di ironia.
oggesu' e' arrivata la maestrina


 oggesu' e' arrivata la maestrina
Se esprimere una opinione senza fare un inutile polemica significa
essere una maestrina... bhè, allora grazie per il complimento.
Comunque, tornando all'oggetto del thread iniziale, il senso del mio 
intervento era fare una critica costruttiva che può essere
condivisibile o meno di sicuro non volevo discutere con avvocati delle cause 
perse, e siccome non voglio nemmeno
aprire un flame io mi ritiro in buon ordine e lascio te il piacere di 
arringare ancora a lungo questo capolavoro.

 arringare ancora a lungo questo capolavoro.
bravo ritirati nella cuccia...ma prima spiegami se ci riesci,dove e in che
modo io abbia espresso parei positivi su questo film...


Grazie ragazzi, e di cuore. Il vostro intervento (e quello di Gab, più
sotto) sono arrivati proprio quando oramai stavamo per perdere ogni
speranza di dialogo in questo gruppo di discussione.
In fin dei conti, come già avemmo a dire la volta scorsa, quello che
ci si aspetta da it.media.video.produzione è proprio una discussione
critica sull'aspetto tecnico dell'operato. Assolutamente liberi di
esprimere giudizi anche sui contenuti, per carità. Ma "che cagata" non
è che sia una critica alla Tuffaut, ecco...
Luca MaBAT: proveremo a seguire il tuo consiglio del mini-loop, grazie
per la dritta. Le telecamere usate erano la Canon XL1 (in un alcune
scene due esemplari) e la nostra fidata Canon XM1.
Derrick: l'hai visto l'erroraccio nell'ultima scena, quando la bionda
improvvisamente sembra dare le spalle al regista? In quei casi cosa si
fa? Si tiene l'errore o ci si inventa qualcosa? (abbiamo provato
addirittura a ribaltare l'immagine ma veniva uno schifo).
Il discorso dell'eccessiva frammentarietà della storia era in parte
voluto, visto che di storie alla "Rumori fuori scena" ce ne sono
veramente a tonnellate. Abbiamo perciò provato a spingere
l'accelleratore sulle schegge impazzite. In questo senso più che i
Monty Python (immensi) il nostro referente più vicino era il modello
"Ridere per Ridere" di Landis ZAZ.
A nostra parziale discolpa diciamo che la forma "a sketch" era anche
utile da un punto di vista produttivo, in modo da poter effetuare un
turn-over tra la troupe e il cast, e riuscire così a contenere
enormemente i costi (ricordiamo che il lavoro è alla fine è costato
18.000 euro).
Sulla comicità ci siamo dati da soli una grossa martellata sulle
balle, perché è vero che è bassa e volgarotta, ma anzicché avvicinare
un pubblico di massa (che comunque non l'apprezza perché collocata in
una situazione troppo "strana") ha il solo risultato di allontanare un
pubblico raffinato che, appunto, la trova cafona. Insomma un autogol
da antologia... ma in fin dei conti l'iniziativa era quello che vuol
essere, un esperimento. Se non sperimentano gli indipendenti low-
budget chi lo deve fare? Neri Parenti?
Grazie di nuovo e Saluti,
i Licaoni.

 wrote
<cut>
se mettete a disposizione un download meno macchinoso di emule fate una cosa
buona: in 24 ore sono venuti gių solo 250 MB.
Quindi io per adesso non posso dir niente
ciao
Gary

 scene due esemplari) e la nostra fidata Canon XM1.
Mannaggia, veramente veramente bravi, considerando anche che la XM1 non ha
il progressivo. In questo caso avete dimezzato la risoluzione verticale o
siete ricorsi ad un deinterlacer "furbo"?
Sarebbe interessante sapere quali procedure avete seguito per dargli
un "tocco" da film: la cosa che mi pare incida maggiormente e' forse la
correzione del gamma e del colore. Avete anche per caso tenuto le riprese
sotto-esposte per evitare eccessive "bruciature"?
Complimenti ancora,
  Luca

 Quindi io per adesso non posso dir niente
Se vai con il torrent viene giu' in un batter d'occhio....
Ciao,
  Luca

 Ovviamente sono ben accette critiche e/o suggerimenti.
Sinceramente mi aspettavo tanti altri commenti....fino adesso non ho dato
il mio giudizio perchè lo credevo inutile visto che non sono esperto in
materia e non sono ancora in grado di esprimermi su produzioni cosi
impegnative.....però visto che pochi l'hanno fatto mi permetto di darlo.
Naturalmente è un parere personalissimo,da semplice
spettatore...allora,parto dalle cose che non mi sono piaciute molto: come
hanno detto anche gli altri,non ho capito il filo che collegava i vari
sketch...cioè il film vero è proprio è rappresentato dalle "prove" che
gli attori stavano imparando e non viceversa....i vari sketch avrebbero
potuto essere considerati degli episodi magari con un trama comune,invece
hanno tutti tempi diversi,diventando piu una puntata della premiata ditta
(che non è un'offesa) che un film ad episodi.I "due" film (cioè la parte
delle prove e l'altra degli sketch) partono benissimo,ma andando avanti
gli episodi perdono sostanza,mentre la parte delle prove diventa sempre
piu bella.Fino a "thriller" sono molto piacevoli da vedere (a parte quella
dei muratori che la considero volgare) ma il resto,fino alla fine, si
perde.Poi non mi sono piaciute le parolacce,i riferimenti al sesso
espliciti,gli effetti speciali (è vero che sono volutamente grotteschi,ma
alla fine solo l'astronave coi fili dà l'idea di una cosa fatta male
apposta....gli altri sembrano piu limiti tecnici) poi il personaggio di
Phil (madò,non resisterei 10 secondi vicino ad un elemento del
genere....naturalmente parlo del personaggio,non
dell'attore)....nient'altro.Le cose che mi sono piaciute: beh in primis la
bravura di TUTTI gli attori,uno su tutti Jeffry (quello vestito scuro e
sempre in piedi) a seguire: Tony il regista e Liz.Le inquadrature,il
montaggio,le musiche,il look da film,le luci,tutto fantastico!....grande
la canzone della parodia di thriller,con l'elter ego di M. Jackson che
alla fine era piu una copia di Freddy Mercury ahahaha.Mi è sembrato di
vedere anche Vasco Rossi tra gli zombi....davvero una forza!.Lo sketch piu
bello è sicuramente il tribunale,divertentissimo.....ma sono chi piu chi
meno tutti godibilissimi da guardare,qualcuno lascia un pò l'amaro in
bocca nel finale,vabbè si migliorerà.Mi è piaciuto anche il contrasto
tra momenti comici e momenti seri,che anche se non c'entra niente mi ha
ricordato i film del mitico Tomas Milian (alias ispettore Girardi) dove si
passava da situazioni puramente da morire di risate ad altri di tutt'altro
impatto emotivo (ovviamente,senza offesa, ho tirato fuori un esempio
ancora inarrivabile per voi,però siete sulla buona strada).Ma alla fine
la domanda piu importante è: vale la pena comprare il dvd con gli altri
18 minuti di film? beh,certo! perchè no?....se avrà un costo accettabile
e sarà di facile reperibilità,lo comprerò molto volentieri....io l'ho
visto già 4 volte e lo riguarderò ancora......non vedo l'ora di vedere
qualche altra vostra produzione,siete davvero in gamba e penso farete
parlare molto di voi....continuate così,ciao :)

 Ovviamente sono ben accette critiche e/o suggerimenti.
dico la mia
Ho visto tutto il film oggi e penso che assolutamente non possa essere
liquidato con giudizi telegrafici e che qualsiasi osservazione debba essere
articolata ed esplicitata, non fosse altro che per il profondo rispetto che
si deve portare verso una produzione che, per uno che dispone di mezzi
poveri, appare quasi titanica (per chi sa cosa vuol dire produrre).
Il film ha innumerevoli doti e pregi perň, ahimč, non funziona nel suo
complesso. Ed č un vero peccato, perchč vi sono delle cose assolutamente
pregevoli... a volte delle vere e proprie chicche. Ma il tessuto č debole.
Io, su un piano tecnico, ho MOLTO apprezzato:
-la cura nella produzione (scelta delle locations, costumi, trucco)
-la fotografia di alcune parti (tipo quella cinquecentesca o quella
'soviet')
-la ricostruzione stile 'B' movie dell'inizio e l'omaggio a Ray Harryhausen
(per Luca, i fili del disco volante sono una citazione di Ed Wood da 'Inner
9 from outer space')
-la regia ed il montaggio dell'inseguimento a piedi
-il balletto alla 'thriller' (mica facile fare una coreografia, farli
ballare (che magarinon lo sanno fare), riprenderli nel modo giusto, usare le
giuste luci ed effettuare un montaggio 'giusto'). Eppure, almeno ad una
visione superficiale, di errori grossolani io non ne ho visti
Non mi č per nulla piaciuta invece la 'metastoria', quella che tiene insieme
il tutto. E' lenta, a tratti noiosa ed anemotiva, psicomasturbatoria, al
punto che mi sono ritrovato ad usare l'avanzamento veloce. E questo non č un
bene.
Perň, siccome penso che vi siano delle cose pregevoli e che lo sforzo che
avete effettuato sia enorme e meriti un giusto ritorno in termini di
soddisfazione personale e riconoscimento, voglio provare a buttare lě una
proposta:
KissMeLorena ver 2.0
Ovvero, una riscrittura-rigirato della parte 'legante' di sana pianta, piů
breve, incalzante e coerente con i siparietti, che lascerei tutti.
Lo so... č una parola. Ma il film nel suo complesso ne guadagnerebbe ed in
piů sarebbe il primo film in due versioni. Tutto sta a scrivere la
'metastoria' giusta
:-)
Questo IMHO, ovviamente, fermo restando l'enorme rispetto per il lavoro
fatto e gli apprezzamenti che rinnovo per gli aspetti prima elencati
ciao
Gary

 (per Luca, i fili del disco volante sono una citazione di Ed Wood da
'Inner 9 from outer space')
ops... era solid_snake
ciao
Gary



Ho visto su google ma sembra sia plan e non inner l'inizio del titolo.Cmq
a me questo effetto ha fatto morire dal ridere...era evidente dai fili che
fosse voluto,invece il resto degli effetti nel primo episodio mi hanno
distratto.Cmq spero di vederlo al piu presto il film che mi hai
descritto,da quello che ho letto su wikipedia sembra sia uno dei film piu
brutti della storia e che gli effetti speciali erano brutti anche per
quell'epoca (1959)...mi è venuta troppa curiosità.Magari  mi viene
l'ispirazione per qualcosa di divertente da realizzare....gli effetti
speciali grotteschi mi hanno sempre fatto ridere. 
Grazie Gary,ciao

 brutti della storia e che gli effetti speciali erano brutti anche per
quell'epoca (1959)...mi è venuta troppa curiosità.
in Italia non lo trovi, io l'ho preso su 
www.play.com
 (le spese di
spedizione sono 0)
http://www.play.com/DVD/DVD/4-/93688/Plan-9-From-Outer-Space/Product.html
ma prima, se non l'hai fatto, guardati 'Ed Wood', di Tim Burton, sulla
storia di Edward Wood Junior, il regista di Plan 9 from outer space. Un
appassionato omaggio del mio regista preferito al peggior regista della
storia del cinema, ma anche ad uno dei più genuini
ciao
Gary

 storia del cinema, ma anche ad uno dei più genuini
Beh, i tuoi consigli sono vangelo per me.....domani vado a noleggiarlo ed
poi eventualmente lo comprerò :)
P.s. se a Ed Wood che è considerato uno dei peggiori registi della storia
hanno dedicato un film,per me realizzeranno una trilogia :D
Grazie come sempre Gary,ciao

 
http://www.play.com/DVD/DVD/4-/93688/Plan-9-From-Outer-Space/Product.html
Intanto lo stò guardando su google video e già a vedere il primo minuto
mi viene da ridere....legge bene il gobbo il presentatore ahahah.

 mi viene da ridere....legge bene il gobbo il presentatore ahahah.
ma hai visto la cabina dell'aereo e soprattutto le cloche di compensato?
:-)
ecco... è tutto così. Il bello è che lui ci credeva ed è questo lo spirito
che Burton ha colto nel film. Ed ovviamnte era sempre 'buona la prima'
ciao
Gary



Seguirò prima il tuo consiglio Gary....e cioè guardare Ed Wood di Tim
Burton.Ho visto i primi 15 minuti del film e in pratica rido per non
piangere.

 che Burton ha colto nel film. Ed ovviamnte era sempre 'buona la prima'
Infatti...cercherò di capire cosa abbia tirato fuori Burton per guardarlo
con occhi diversi....per oggi mi arrendo ahahah.

 Ovviamente sono ben accette critiche e/o suggerimenti.
Mah.
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato
      `|    |		in una bara di cemento, chiuso in un caveau sotteraneo,
       ;    |-,	    blindato e sorvegliato da guardie armate h24 e
      ,'\   /-.\_  	anche in quel caso avrei seri dubbi.. "
    _/.-'\  \ /|\  .-.	
    /|\   '. `'._.'/  `
      jgs   `'----'      Prof. Eugene Spafford - Purdue University

 che Burton ha colto nel film. Ed ovviamnte era sempre 'buona la prima'
Si credo che alla fine sia una storia tenera....domani devo vederlo
assolutamente

 Mah.
Per il soggetto che proprio non mi č piaciuto, sul lato puramente 
tecnico non č male, ma personalmente preferisco piů bilanciamento tra le 
due componenti ...ad esempio anche nel cinema non mi hanno mai 
entusiasmato le produzioni con mega effetti e ben di dio vario senza una 
storia.
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro č privo di alimentazione, affogato


On Wed, 16 May 2007 22:02:15 +0200, gary senda wrote:

Tu l'hai visto dopo il film di Burton? se la risposta è si immagino che
per te siano un piccolo capolavoro in un certo senso no? io stò leggendo
un pò di cose su Ed Wood e mi viene la pelle d'oca...davvero aveva pochi
mezzi e tanto amore per il cinema,cosa che oggi è quasi scomparsa.Penso
che dopo aver visto il film di Burton diventerà uno dei miei miti.

 Penso che dopo aver visto il film di Burton diventerà uno dei miei miti.
ci sono tantissimi Ed Wood Fans Club in giro per il mondo, aumentati a
dismisura dopo il film di Burton (fra l'altro ha preso due oscar, di cui uno
per il miglior make-up: hanno rifatto Bele Lugosi praticamente identico).
Ed Wood è considerato un po' il mito/santo protettore di molti filmakers
indipendenti: di lui non ammirano il risultato (penoso), ma l'entusiasmo e
l'amore per il cinema.
Io ho visto prima il film di Burton poi comperarmi plan 9 è stato
obbligatorio.
Altra caratteristica di Wood: era eterosessuale ed aveva i baffi, ma amava
vestirsi da donna quando dirigeva.
Il fim è in un meraviglioso Bianco e Nero.
Vedilo... sono sicuro che sarai felice di averlo visto. Per me è un
capolavoro
ciao
Gary