Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Montalbano postproduzione

Dunque ieri sera ho visto La Pazienza del Ragno, del 2006.
Subito dopo, ho cercato un po' di documentazione, e devo dire di non aver 
trovato molto.
Però pare evidente che fosse girato in 35mm, e la cosa mi ha sorpreso tanto, 
ma proprio tanto tanto.
Perchè la fotografia che ho visto è davvero ben fatta, ma la gran parte del 
merito va alla dinamica del supporto, o alla post produzione.
Sulle prime ho pensato: cacchio che dop, mica un pollo qualunque da 
fiction&piadine!
Poi però, dopo aver visto parecchie esterne con movimenti macchina che 
avrebbero spiazzato qualsiasi set, ho dovuto ricredermi in parte: è il 
supporto che è davvero ottimo, e ancor meglio trattato. Esterne fatte alle 6 
di mattina, d'accordo: ma il sole per quanto radente, è sempre sole! E le 
ombre col dettaglio come le luci, in situazioni del genere sono praticamente 
impossibili in pellicola.
Domanda: si può sapere come caxxo han fatto :D?
C'è una buona dose di post, lo si vede dalla saturazione; purtroppo su YT 
c'è solo un piccolo brano e per nulla significativo... spero quindi che 
qualcuno lo abbia visto, ieri sera, ed abbia avuto le mie stesse 
impressioni.
Ciao 

 Domanda: si può sapere come caxxo han fatto :D?
Uhm, stavolta però non ho capito tanto il senso della domanda. Premesso 
che non ho visto la puntata, ma sul come han fatto, direi che avranno 
dato delle schiarite con delle lampade o dei teli riflettenti... come 
mai ti suona strano? Erano schiarite particolari?
Non ho capito invece il discorso "difficile da ottenere in pellicola". 
Se hai notato un'abbondante latitudine di posa (e mi pare che parlassi 
proprio di quello) direi che è ancora più chiaro che si tratta di 
pellicola, no? Ne ha molta di più del digitale. Quindi che avrebbero 
dovuto usare?
Dato che si tratta di Montalbano immagino avranno girato in 35 e poi 
fatto il color-grading col DI.

 ha scritto nel messaggio 
news:4dc2eb5b$0$38640$4faf...@reader1.news.tin.it...

devi  vederlo, c'è poco da fare.
Quanto alla dinamica non sono affatto d'accordo, il film negativo è 
limitatissimo rispetto al digitale, già solo per il fatto che va in 
stampa... 2 stop sopra o sotto e ce l'hai in quel posto (poi uno può 
accettare di tutto, ma quel che ho visto era la *perfezione*, non il 
rattoppo!!!
Il DI è un po' come la panacea, ma ci vuole una trafila di prim'ordine, ed è 
proprio quello che è stato fatto in questo caso. La magia è tutta qui, c'è 
poco da cercare...
Il set era crudo, zero schiarite, zero pannelli! Focali corte e macchina che 
carrella indietro di decine di metri, scoprendo tutto il set come mamma l'ha 
fatto, una cosa da non credere se non lo si vede...!
Peccato non averlo registrato, cazzarola...:( 

 Peccato non averlo registrato, cazzarola...:(
Puoi (intra)vederlo qui:
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-d76a199a-ce0f-4768-80aa-b9b84f52cda8.html?refresh_ce#p=1
 ma non puoi saltare da una scena all'altra. 

 ma non puoi saltare da una scena all'altra.
Rettifico: ci si può muovere sulla timeline. Forse si era addormentato il 
portatile.
 

 smaccato.
invece sì! Ovvio che non parlo di tutto il film! Solo di alcune esterne, 
dove appunto si percepisce l'enorme lavoro fatto in DI in quanto il set è 
assolutamente libero.
Cmq giacchè ci siamo, il lavoro del dop è fatto benissimo - laddove ha 
lavorato ;)! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4dc31cc3$0$18239$4faf...@reader2.news.tin.it...

perfetto!
Ecco vedi a 1:23 ad esempio, la discesa dalle grotte: almeno sinchè il 
protagonista è lontano, non c'è nessuna schiarita.
Oppure e più chiaramente il pianosequenza a 1:27...non c'è assolutamente 
NIENTE! Solo i muri presumibilmente chiari alle spalle della macchina.
A 1:29 poi è evidentissimo.
Ultimo e conclamato, a 1:33... prova a fare in pellicola un'inquadratura 
come quella, col sole a sx sulla piazzetta e la strada davanti in ombra! 
D'accordo i primi metri sono aiutati dal muro a dx che riflette un paio di 
metri di sole, ma la strada è leggibile per almeno 150 metri di ombra piena, 
e questo è impossibile a casa mia!
Ho citato quelli che mi ricordavo di più, ma tutto il film è da vedere, per 
chi è interessato. Ovvio che la versione internet perde tantissimo, vedere 
il dvd lascia a bocca aperta... 

 piena, e questo è impossibile a casa mia!
aggiungo a 1:33:07, sulla tipo del commissario c'è tutto il set riflesso, 
usato in quella sequenza, ossia assolutamente un tubo di niente!
Assunto che la gamma tonale è stata recuperata in post, la qualità del 
lavoro effettuato è scritta sul ftg 1:34:40 !!!!!!
Ok, ho rotto le balle, lo so :D!
ciao 

 lavoro effettuato è scritta sul ftg 1:34:40 !!!!!!
A volte in alcune considerazioni sembri un morph del nostro caro 
silvio... (quello del NG, non l'altro).. ;)
Sai meglio di me che latitudine di posa ha un negativo 35mm.. di cosa ti 
stupisci??
Steady radio per stare il più vicini possibile all'azione senza dover 
mettere giu binari dando il video al regista comodamente seduto a 100 
mt. per il piano sequenza.. giornate scelte ad hoc con il sole basso o 
magari col cielo coperto che ti fa la diffusa senza spendere un euro...
Le differenze ombra/luce ci sono ma non sono così critiche, con le 
informazioni che tiri fuori dalla scanzione di un negativo 35mm in post 
puoi ottenere un dettaglio nelle ombre anche se in ripresa quella parte 
è nera... quindi per le scene più critiche direi che hanno girato con 
mezzo o uno stop sotto e poi in post hanno ottenuto il muro di 1.33 non 
sovraesposto, anche se molto chiaro.. e schiarito ulteriormente la 
stradina a dx..
Non dico che non siano osservazioni interessanti, anzi, ci fanno 
crescere a tutti... è bello quando si da il merito a chi lavora bene... 
ma da qui a sorprenderti come fa appunto silvio per cose abbastanza 
ovvie ce ne passa. ;)
DigiART ;)

 lavorato ;)!
Io preferisco godermi il risultato anche senza smembrare i film. Il "ma come 
cazzo han fatto" toglie il piacere delle (prima) visione.
Mi rompe solo un po' le palle quando ti capita di sentire come nell'episodio 
della settimana scorsa o di due settimane fa delle frasi che riguardavano i 
giudici milanesi non strettamente necessarie all'economia del racconto. 
Montalbano è di tutti. Per il resto ci sono già Santoro, Travaglio, il 
viscido Fazio, Floris e l'inutile Dandini. 

> come č chiara la pietra della vicina chiesa e della gradinata.
Errata corrige: č una torre tozze e quadrata. Sarei un pessimo testimone 
oculare. 

 stampa... 2 stop sopra o sotto e ce l'hai in quel posto (poi uno puņ
???????????????????????????????????????????
Ispetto', vorrai dire 6-7 stop sopra ed altrettanti sotto  ;)
La Vision3 ha circa 16 stop di latitudine...cosa che ti scordi con 
qualsiasi digitale (inclusa la Alexa che e' quella con latitudine piu' 
larga, subito dopo la red, non parliamo delle canon).
Per di piu' sulle alteluci la pellicola la puoi tirare serenamente e ci 
tiri fuori ancora un bel po' di informazioni.
E nelle ombre la pellicola da ancora tanta merda al digitale in lettura 
e saturazione.
Non fare il paragone con i negativi fotografici che trovi in commercio 
che han poco a che vedere con le ultime pellicole cine in commercio.
Ormai credo che la pellicola abbia vita breve, ma non son d'accordo a 
dire che e' qualitativamente limitatissima rispetto al digitale, anzi se 
lo magna ancora serenamente.
-- 
rIO.sK

 tutti.
Boris docet..
da quando ha vinto la lega in ogni fiction ci infilano un personaggio o 
smaccatamente veneto o smaccatamente lombardo, comunque settentrionale 
ed in tv si vedono riapparire personaggi cari al centro destra, oscurati 
nei precedenti governi (buzzanca, ruggeri, ecc.)...
purtroppo quest'italia č fatta cosě.. non lavori se sei bravo.. o 
perlomeno non solamente.. se sei bravo sei forse facilitato, ma se hai 
la protezione politica allora lavori in progetti importanti.
DigiART ;)


Ispetto, va che 'sta roba si fa serenamente pure con una digitale.
Nona vevov isto le inquadrature e quando le ho viste mi sons tupito di 
come possa sembrarti "estrema" la resa...
Il dailogo tra i due e' al mattino presto, luce diffusissima da tutte le 
direzioni.
La discesa dalle grotte...boh...non capisco cosa ci sia di cosi' 
sconvolgente, sole pieno, esposto bene mentre scende e' "pannellino" 
grosso quanto la parete della montagna bianca quando arriva in ombra 
sotto agli alberi...
Quando arriva in auto stessa situazione, muretto in ombra, con altro 
"pannellino" grosso quanto una casa dal lato in pieno sole.
Se non si fossero lette le ombre li sarebbe stato da licenziare il DOP...
Ci sono riflessi ENORMI naturali in tutte le situazioni che hai elencato.
Il primo grosso come una montagna, il secondo grosso come il cielo ed il 
terzo grosso come una casa...  :D
-- 
rIO.sK

 magna ancora serenamente.
non si mangia niente. >Parlo di files almeno 422.
Nessun film sta dietro ad una merda di raw.
+-6 stop sono un'illusione (soprattutto i -), senza ritrovarsi con del 
letame tra le mani, e non ho bisogno di conoscere la pellicola, potrei 
trattartela ad occhi chiusi in 10 modi diversi in c41.
Tutto questo SALVO  l'acquisizione e la pp, ma è PROPRIO quello che ho 
scritto sin dal primo post, se fossero letti! E' logico che non c'è il 
miracolo divino, ci arrivo da solo, infatti l'ho scritto (ma non avete letto 
manco questo)
Così come le 6 di mattina e i muri... scritto pure questo, ma avrò usato 
l'inkiostro simatico...!
Il pannellone davanti alla grotta non c'è, cmq...! E manco la White House di 
Obama. 

 Obama.
Vedi dove c'e' Montalbano che scende ? Vedi quella bella parete di sassi 
bianchi ? Pensi che non riflettano ?
-- 
rIO.sK

viscido Fazio, Floris e l'inutile Dandini. 
Non l'ho mica capita, il riferimento ai giudici è nel testo di
Camilleri, non se lo sono inventato gli sceneggiatori.
Citando gli altri personaggi che ci mettono del loro, eventualmente,
sembra che associ il riferimento ad una forzatura.
Montalbano è di tutti? Cosa significa? Cosa gli sarebbe precluso,
quindi? 
lorenzo