Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: AmigaONE point 5, ci siamo !!

hello !!
La Eyetech inizia i preordini per l'acquisto di AmigaONE point 5
(versione evoluta dell'iniziale AmigaONE).
La disponibilità delle schede è previste per Aprile.
In un secondo momento verranno realizzati AmigaONE con schede G4 a
700Mhz (per la gioia di chi si lamenta della "lentezza" del
G3@600Mhz).
http://www.eyetech.co.uk/addbar.php?Address=/NEWS/AMIGA001.HTM
-- 
bye bye
Claudio Marro Filosa

 
http://www.eyetech.co.uk/addbar.php?Address=/NEWS/AMIGA001.HTM
uhm, dubbio dubbioso... questo vuol dire che Amiga Inc. (vabuo', Hyperion)
ha finito di fare AmigaOS4? oppure che la mettono sul mercato e poi
aspettiamo la intramontabile lentezza degli HQ amiga?

 aspettiamo la intramontabile lentezza degli HQ amiga?
HQ ???


 HQ ???
quartier generale :-)
yahooo se ne e' andato zico! :-)

 see :-)
Se a febbraio erano al 95% di completamento.....


 un incremento di prestazioni dovrebbe essere più che evidente.
X quanto so io AmigaOS fu quasi del tutto scritto in assembly che se non
mi sbaglio è un linguaggio che in confronto al C++ sforna SW più veloci ma
difficilmente portabili su altre piattaforme ed altri HW,mentre il C++ è
un linguaggio universale su ogni piattaforma e quindi i SW scritti su C++
sono facilmente portabili,anche se i SW scritti in C++ sono parecchio +
lenti,a causa di tutto ciò prima dovrebbero aver convertito AmigaOS
assembly68k--->C++68k(ho sentito voci che parlavano di una versione di
exec.library fatta da H&P in C++ presente nel secondo aggiornamento del
3.9 che non è ancora uscito e che è + lenta di quella vecchia del 3.1).
Quindi morale della favola è che adesso anche AmigaOS avrà bisogno di HW
al passo con i tempi x girare bene.......
by 
Gianfranco "ShInKurO" Gignina
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
S> X quanto so io AmigaOS fu quasi del tutto scritto in assembly che
S> se non mi sbaglio č un linguaggio che in confronto al C++ sforna
S> SW pių veloci ma
Se non sbaglio,almeno fino al 2.0,una parte era scritto in C ,ed un
altra parte in un altro linguaggio che ora non
ricordo(fortran?cobol?).

X quanto so io AmigaOS fu quasi del tutto scritto in assembly che se non
sbagliato. Di assembly in AmigaOS c'e' poco (giusto exec, qualche
funzione della graphics...)
Tutto il resto e' in C (almeno nelle sue ultime incarnazioni, prima
c'erano parti in BCPL)
Non ha molto senso fare tutto in asm: non si guadagna nulla e si perde solo
tempo.
Bye
   Wiz
--
E-Mail:   
tel...@cs.unibo.it
       (finger for my PGP key)
WWW:      
http://tellini.info
"Never underestimate the bandwidth of a station wagon full of tapes
hurtling down the highway." -- A. Tanenbaum, Computer Networks

 al passo con i tempi x girare bene.......
Sei sicuro ??
Quake m68k della ClickBOOM è ottimizzato in assembler, mentre la
versione PowerPC è in C.
Quale delle 2 è comunque èiù veloce ?? ;-))
Ricordo inoltre che AmigaOS 4 girerà anche sulle "lente" 603e / 604e,
pertanto su un G3@600 come minimo, VOLA !! ;-))


 ricordo(fortran?cobol?).
BCPL, il precursore del C


 Quale delle 2 è comunque èiù veloce ?? ;-))
Bella scoperta! :)
Cmq, Quake 68K dei clickboom, con tutte le eccezioni che genera su 040 e
060 usando instruzioni Fp da emulare, credo che prima di ottimizzarlo, i
programmatori di quake devono essersi fatti qualche acido. :)
-- 
Saluti
Cristian
Togliete NONTANTO per le risposte via email

 programmatori di quake devono essersi fatti qualche acido. :)
Ne sei sicuro ??
Prima dell'uscita di Quake della ClickBOOM, uscirono delle conversioni
non autorizzate di Quake che stranamente erano mooolto piů lente di
quelle della ClickBOOM (forse usavano acidi piů potenti).
Quando la ID Software ha rilasciato i sorgenti, ci sono state molte
conversioni di Quake, sia per PPC che x m68k.
TUTTE le versioni m68k sono risultate piů lente di quelle della
ClickBOOM, tanto che anche gli autori del port (acidi scaduti),
consigliavano di utilizzare quella della ClickBOOM.
Considerando che NESSUNO č risucito a realizzare una versione piů
performante di Quake. permettimi di avere almeno qualche dubbio su
quello che affermi.


 ricordo(fortran?cobol?).
BCPL, se non erro. Ed era solo la dos.library ad essere stata scritta in quel
linguaggio. E se ben ricordo, era stato riscritto in C per problemi di spazio e
per rimanere nei 512k della rom.
-- 
Ciao!
     Mule` Antonio         ICQ: 16738896  Nick: Yanosh
-- 
Cerchi il manuale o i dischi di installazione di hardware usato per Amiga? 
Li trovi su: 
http://www.L8R.net/install/index.html
-- 
<tsb>AmiWorld - #
http://www.amiworld.it#
<tsb>God's in his heaven, allright with the world

 Mah, misteri della psiche umana...
;-)


 pertanto su un G3@600 come minimo, VOLA !! ;-))
Mi sembrava implicito dire la frase " a parità di processore",dovrò
specificare ogni virgola;-) Cmq Wiz ha dato delucidazioni discordanti con
le mie poche conoscenze quindi posso solo dire chea questo ponto si spera
che abbiano riscritto bene AmigaOS.....
X Wiz:Allora AmigaOS è veramente scritto bene x girare così veloce sui
68k!Morale di tutto ciò......continua a sviluppare STFax;-)


programmatori di quake devono essersi fatti qualche acido. :)
Beh detto! :) eh eh
Quake č un esempio di mal programmazione bella e buona!...:(
Quake Clickboom ottimizzato? ma dove?????? :)

quelle della ClickBOOM (forse usavano acidi più potenti).
si, se però usavi il tool Patchfor020 che su trova da qualche parte su
Aminet puoi patchare AmigaQuake (versione non ufficilae) ottenendo
prestazioni molto simili a quella Clickboom...
E lo fatto senza capirci nulla di programmazione...:))
Ahi ahi Clickboom...ahi ahi  ^__^

 quello che affermi.
Certamente, anche perche' per avere la sicurezza che Quake sia
ottimzzato o meno, si dovrebbero avere i sorgenti della vesione
clickboom, e possibilmente qualcuno che riesca a leggerli.
Cmq, dal mio punto di vista, ci sono abbastanza elementi per avere
ragionevoli dubbi sulle effettive ottimizzazioni di Quake.


 ragionevoli dubbi sulle effettive ottimizzazioni di Quake.
Bha.. c'è pure chi ha dubbi che Amiga OS 4 possa girare lento su un
G3@600 ;-))


 Ahi ahi Clickboom...ahi ahi  ^__^
Il che mi pare di caprire che si avevano comunque prestazioni
inferiori ;-)


Claudio, visto che qualcuno lassů mi ha ascoltato?
Visto che progettano una piastra con i comuni componenti (economici) per PC?
Arf arf, non vedo l'ora....

inferiori ;-)
Clickboom avrà dato una ricompilatina veloce veloce, tanto per far
vedere che non erano degli incapaci...;-)
Sai se avessi ottenuto con una patch freeware gli stessi risultati di
Clickboom era meglio che si nascondessero...

 G3@600 ;-))
Questo credo sia abbastanza improbabile, i miei dubbi sull'A1 sono ben
altri.


Clickboom era meglio che si nascondessero...
A proposito di Quake per Amiga (con tutto questo parlarne mi avete
fatto venire voglia di provarlo) , ma perchč se cerco di lanciarlo
usando i files del demo mi dice che non posso usare modifiche nella
versione shareware? Io non voglio usare modifiche, ma solo LANCIARLA!


Speriam... ;-)


 altri.
Tipo ?


 Tipo ?
Non riesco a capire in che posizione si colloca.
Mi spiego meglio, non comprendo a che tipo di utenza dovrebbe essere
destinato, perche':
- se e' destinato solo ed esclusivamente agli utenti amiga esistenti,
puo' essere interessante, dato che il prezzo non si discosta molto da
quelli tipici di schede amiga, ed e' una scheda stand alone con hardware
piu' recente; d'altro canto la comunita' amiga e' ormai ridotta
all'osso, e quindi rimane il problema di pochi sviluppatori e quindi
poco nuovo software all'orizzonte, il che rende A1 un'acquisto
azzardato; di certo non lo comprerei per far andare in vecchio software
in emulazione.
- Se e' destinato a chiunque voglia acquistare un computer, e' un
suicido perche' 1) e' troppo costoso paragonato ad un qualsiasi pc
odierno, 2) la cpu saldata e non aggiornabile rende l'A1 poco longevo e
3) a livello hardware non offre nulla di piu' di una qualsiasi mobo per
pc, anzi.
Per questi motivi, non capisco a chi dovrebbe essere indirizzata,
soprattutto visto il prezzo e tutto il resto.


 soprattutto visto il prezzo e tutto il resto.
A tutti quelli che un MAC e/o un PC non gli i interessa.


puo' essere interessante,
Quello e' il target, e' stato chiaro sin dall'inizio. Eyetech si
aspetta di vendere un paio di migliaia di pezzi con questo primo
modello.
Luca

 A tutti quelli che un MAC e/o un PC non gli i interessa.
Resta da individuare chi sono queste persone.


 Resta da individuare chi sono queste persone.
Presente !! ;-)


l'aternativa era.... non fare NULLA.
Costa come in imac. però con l'imac non ti danno scheda madre +
processore, ma hai scheda video, HD, lettore CD/DVD e tutto il
resto...
600 Euro (€) per solo una scheda madre (che potrebbe costare non oltre
100 euro) + processore sono veramente spropostitati...
Quando viene un G3 a 600 Mhz?
500 euro il processore e 100 euro la scheda madre...azzo...:))



Miglialia???
Se ne vende un centinaio  sarà da farci un monumento :))
600 euro a pezzo...per 2000 pezzi...sono 1.200.000 Euro...azzolina che
splendide vacanze che si faranno :))
Possono ritirarsi a vita privata vita naturl durante :))ah ah ah ah
Scherzo cmq :)

 Quando viene un G3 a 600 Mhz?
1.199 Euro, ovvero lo stesso costo di un AmigaONE con tutti gli
"optional".
Basta andare sul sito della Apple per fare confronti !! ;-)


On Mon, 18 Mar 2002 21:20:20 GMT, ev...@rulez.4ever (Devil Master)
wrote:

boh...dovrebbe partire senza dirti niente..
stavi provando la demo di Quake Cliclboom o un'altro porting?

 100 euro)
Da dove esce fuori che una scheda madre con PPC potrebbe costare 100 
EUR? Queste sono solo (assurde) fantasie... L'AmigaONE è la più 
economica piattaforma PPC esistente al mondo.
-- 
"Everything is vague to a degree you do not realize till you have tried
  to make it precise"
"Ogni cosa è vaga in una misura di cui non ci si rende conto finché non
  si cerca di renderla precisa"
                                       Bertrand Russell
                                       The Philosophy of Logical Atomism

 "optional".
cooooosa? cioe' stai dicendo che un g3@600 senza mb costa 1199euro? oppure
1,199? ;)


 Scherzo cmq :)
anche io ;)



Mi dici dove compro un iMac a 600 Euro?
penso che il post originale volesse dire che un A1 *completo* costa
quanto un iMac (eccetto che e' molto piu' espandibile)
Luca

Possono ritirarsi a vita privata vita naturl durante :))ah ah ah ah
Ah, si vede che hai capito tutto di economia. Mi pare ovvio, come lo
sara' a tutti, che se Eyetech vende una scheda a 600 Euro fa un
incasso netto di 600 Euro. Le schede appaiono magicamente nella
credenza della cucina di Alan Redhouse, ed il governo britannico ha
deciso che non e' giusto che Eyetech paghi le tasse.
Luca

 1,199? ;)
Intendevo dire che un iMAC con G3@600 costa 1199 Euro.


 AGP12x e memorie RAM ultra-veloci ??
Beh, montando il G4 avresti cmq un visibile incremento di prestazioni, e
quando deciderai di sostituire la mobo con una nuova, puoi recuperare il
G4 e metterlo sulla nuova.
Diciamo che sarebbe un modo per dilazionare la spesa.


 Diciamo che sarebbe un modo per dilazionare la spesa.
Che sia meglio avere una scheda madre con la CPU intercambiabile credo
che sia un vantaggio indiscutibile, quello che dico io, considerando
il mercato attuale di Amiga, ovvero che i modelli più recenti
risalgono al 1993/1995(??) direi che avere la CPU saldata è l'ultimo
dei miei problemi ;-))


"optional".
Troppi per un computer che dovrà portarsi dietro il nome e la fama di
Amiga...computer a basso costo (di acquisto) e granze potenzialità!

Devi comprarlo per supportare Amiga!
Ne ordino 2 allora :)

 Amiga...computer a basso costo (di acquisto) e granze potenzialitą!
Ti credi che AI o la Bpland (PegasOS) potevano riuscire a fare un Hw
concorrenziale al MAC al 50% del prezzo ???
I tempi sono un pochino cambiati dal 1986.
I prezzi dei componenti Hw sono quelli, chi produce milioni di schede
ottiene degli sconti, chi ne produce qualche migliaio ne ottiene
qualcuno in meno.
Riuscire ad essere concorrenziali alla Apple mi pare che sia di per se
un MIRACOLO.
Ci siamo forse dimenticati quando (i soliti ottimisti) pronosticavano
prezzi astronomici dell'A1 ???


Amiga...computer a basso costo (di acquisto) e granze potenzialitą!
La fama di Amiga, al limite, se uno se lo ricorda, era che era buono
per i giochi ed il video editing. Da allora sono passati dieci anni e
son sicuro che solo la gente nella comunita' e' cosi... diciamo
retrograda, da comparare prezzi di 10 anni fa a quelli di oggi.
Luca

retrograda, da comparare prezzi di 10 anni fa a quelli di oggi.
Guarda che anche su PC ci sono  piccoli produttori che offrono pezzi
che costano molto meno che grandi produttori..
Basta vedere il prezzo di una Geforce 2 MX della PowerColor con una
della ASUS...
Entrambe basate su chip NVidia, stessi MB, e stesse velocità
CPU/Memoria..
Quando ho preso io la GeForce della PowerColor al posto di una ASUS ho
risparmiato 100.000 lire...
Alla faccia del risparmio :)
Quindi anche AmigaOne poteva costare almeno 100/150 Euro in meno...
Probabilmente i chip sull'A1 sono di platino :))

considerando l'idea di espandere il PC.
Ormai se vuoi giocare agli utlimi titoli deve espanderlo un
pochino...:)

 Per me questa cifra è astronomica...ed è pure iva esclusa!! :(
E pensa se mettevano la CPU non saldata, ora TUTTI si sarabbero
lamentati del prezzo !! ;-))


 Probabilmente i chip sull'A1 sono di platino :))
Almeno li potrai rivendere come pezzi da museo ;-))


Per me questa cifra è astronomica...ed è pure iva esclusa!! :(
4...
Scusa Cristiano, ma a volte mi pare proprio che tu vivi nel mondo
delle Fiabe, mi pari un po' distaccato dalla realta'... sara' l'eta'
giovane.
Luca

CPU/Memoria..
Questo non vuol dire assolutamente nulla. Se e' per quello qui posso
trovare 256MB di SDRAM a $39 cosi' come li posso trovare a $89. Se poi
tu sei convinto che i due prodotti siano esattamente identici, siano
costruiti con la stessa qualita' ed abbiano lo stesso servizio
garanzia dietro allora il discorso e' diverso.
Luca

 prezzi astronomici dell'A1 ???
Io mi ricordo che, un po' di mesi fa', si parlava di un costo non
superiore alle 600.000 lire, e quando io avevo invece pronosticato circa
900.000 lire, sono stato assalito da piu' persone che mi dicevano che
ero esagerato.
A quanto pare invece, ero un'ottimista anch'io.


 garanzia dietro allora il discorso e' diverso.
Ben detto.


 A quanto pare invece, ero un'ottimista anch'io.
Per definire se qualcosa costa troppo o troppo poco, ci vuole almeno
qualche paragone.
Se mi trovate una scheda madre PPC a 600mila lire, allora avete
ragione !! ;-))


 giovane.
Eta' giovane?!?! Non sai quello che dici. :))))


Eta' giovane?!?! Non sai quello che dici. :))))
Lo so, lo so... ;-)
Luca

superiore alle 600.000 lire, 
Vorrei proprio sapere che si fumava al tempo. Il prezzo pronosticato
e' sempre stato intorno ai $1000 per un sistema completo. Ed
infatti...
Luca

Casomai già fanno così ;-))
A quel prezzo? :)

giovane.
no penso che non è giusto fregare la gente con progetti ambizioni che
poi in realta non li sono proprio...
Orami sono anni che ci propinani progetti di ogni tipo e alla
fine...cosa è cambiato?
Non c'è abbastanza software da tenere gli utenti legati alla macchina,
il poco software non è l'atlezza dell'hardware ecc ecc...
Nrl mondo delle fiabe..tutto va bene, non ci sono problemi e non c'è
bisogno di lavorare o obligare i genitori a farsi comprare il
computer...
Nella vita reale c'è gente come me stufa di buttare via i soldi per
hardware (sia PC, MAc o Amiga) che non da soddisfazioni...
Dalla rottura della mia scheda Apollo 1240 ho chiuso con Amiga intesa
come hardware...l'unica cosa che mi terrà legato ad Amiga sarà il
software...

 A quel prezzo? :)
Te l'ho già detto.
Per dire che qualcuno vende qualcosa ad un prezzo alto, mi devi
trovare un paragone ;-)
Trovami una scheda PPC che costa 200/300 Euro ;-))


che potevano mettere... ;-))
no, però ipotizzo dato che anche su PC ci sono schede madri che
costano più di 500 Euro, ma sono schede rivolte ad ambito
professionale o a Workstation e non per l'uso dell' Pcista medio o
dell'Amighista medio :)
Piccola considerazione sui G4
"Innanzi tutto si deve considerare il fattore prezzo: un processore
MPC 7400 (il vero nome del G4) è un prodotto nuovissimo, molto
richiesto e come tale estremamente costoso.
Bisogna poi considerare se l’incremento di prestazioni giustifichi
oppure no la spesa. Il G4 mostra tutta la sua potenza nell’esecuzione
di codice AltiVec (conosciuto ora come Velocity Engine): ma tutte le
applicazioni dovranno essere ottimizzate per fare in modo che
sfruttino le enormi potenzialità di questo “motore ausiliario” del G4.
Per ora praticamente tutti i programmi in circolazione non sono
accelerati per il Velocity Engine, ed innumerevoli prove hanno
dimostrato come, eseguendo codice non ottimizzato, il G4 sia
sostanzialmente identico in termini di prestazioni ad un G3 di pari
velocità di clock."
MA AmigaOne con G4 costerà molto di più e le prestrazione saranno
identiche al G3...
Vivo io nelle fiabe o ci vive qualche d'un altro!!! :))



be, come qualità e garanzia mi bastano che le schede GeForce abbiamo
una ventola per raffredare la GPU e altre una ventola molto grossa per
raffreddare sia la GPU che la RAM.
La Powercolor ha optato per una ventola sulla GPU, mentre la Asus solo
un dissipatore...
A me basta sapere che nelle prestazione sono identiche e che il prezzo
della Powercolor costa meno...poi tutto il resto son discorsi :))

Ben detto.
appunto...Come la tua ram DDR...PC2100...gia fusa?? :))
Probabilmente fabbricata a basso costo! :))ah ah ah

 identiche al G3...
Non mi dire che ora iniziamo a criticare i futuri AmigaONE xchè
costeranno di più e daranno le stesse prestazioni di un G3 !!!! ;-)


 Probabilmente fabbricata a basso costo! :))ah ah ah
DDR che mi viene cambiata gratuitamente, e la marca non l'ho scelta io.
Tu invece ti sei scelto una mobo che era gia' vecchia quando l'hai
presa, la cpu ha i poca scelta per cambiarla, e ancora meno chances di
overcloccarla; ultima cosa ma non meno importante, la mobo l'hai scelta,
e te la tieni. :))


 della Powercolor costa meno...poi tutto il resto son discorsi :))
No, a te basta voler credere che nelle prestazioni sono identiche....
tutto il resto e' la realta che ci circonda. :))


ci deve pensare che ha scelto i componenti di AmigaOne..:)
Ma no dai, fallo tu, cosi' ci costruisci un Amiga nuovo a soli 100
Euro.
Luca

software...
Scusa, non ho capito... Eyetech ti sta puntando una pistola alla
tempia per farti comprare l'AmigaOne?
Luca

Vivo io nelle fiabe o ci vive qualche d'un altro!!! :))
Sei tu quello che vuole il G4, non io. Io ho gia' detto che della
guerra dei Mhz non me ne frega nulla. AmigaOS gira benissimo su un
68060/50Mhz figuriamoci su un G3/600. Tutti i programmi che ho su
Windows mi girano benissimo anche sul laptop con Celeron 600Mhz (di
gran lunga inferiore al G3/600) quindi non vedo perche' dovrei
preoccuparmi della potenza di quel processore.
Luca

della Powercolor costa meno...poi tutto il resto son discorsi :))
E si, finche' la temperatura ambiente non arriva ad un punto tale che
la GPU t isi fonde. Poi ce lo dici e scusa se  ridiamo del fatto che
hai risparmiato :)
Luca

 preoccuparmi della potenza di quel processore.
Sono realmente curioso di vedere se siano riusciti a riscrivere tanto bene
AmigaOS da farlo scheggiare su un 600mhz e far così la differenza di
prestazioni che c'era negli anni di Windows3.1 e MacOS7.....
 
Regards

Appunto,La qualità,
NO, la *QUANTITA'*
E meno male che l'avevo detto apposta per evirare di sentirmi dire
cose come quelle che hai scritto dopo...
bah! La gente proprio non sa leggere
Luca

Hello Luca
On 25-Mar-02, you wrote:

Ups,ho risposto al tuo post e l'ho cancellato di getto stamattina subito
dopo essermi svegliato,non posso quindi verificare la frase esatta,cmq
scusa se HO LETTO MALE, ma da qui a dire che uno non sa leggere ne
passa.....
Regards

passa.....
Hai ragione, Shinkuro bello :)
Anche io ho fatto un errore, ho risposto al tuo post guardandone un
altro e mi pareva il tuo fosse stato scritto da una persona che ha
l'abitudine di spararne. Avessi visto che l'avevi scritto tu avrei
risposto diversamente, scusa.
Luca



Però,,,non sarebbe male...be ora inizio la produzione...:->

tempia per farti comprare l'AmigaOne?
Mi sembra che si punti tutto su questo...
Ma le shark PPC che fine hanno fatto??

costeranno di più e daranno le stesse prestazioni di un G3 !!!! ;-)
era solo una parentesi presa dal mercato Apple che punta sul G4 e il
G3 sembra non mollare la presa sul G4...
Viva Amigaone!!!! ^___^

Sei tu quello che vuole il G4,
Assolutamente la penso proprio come te, rigurado Amiga :)
Vuoi dire che non ci siamo capiti fino ad esso e pensavamo la stessa
cosa...? :))

 prestazioni che c'era negli anni di Windows3.1 e MacOS7.....
x farlo girare male, si devono maledettamente impegare bene !! ;-))
AmigaOS gira già bene su un misero 68060@50, figuriamoci su un G3@600
veloce.... quante volte rispetto ad un 060@50 ??


e te la tieni. :))
Veramente quando l'ho presa io era una delle pių nuove che c'era..8
mesi prima di te...caro...:)
E all'epoca era un ottima scheda madre ....
Sicuramente tra 6 mesi ci saranno delle schede madri che faranno
sputare sangue alla tua...

No, a te basta voler credere che nelle prestazioni sono identiche....
basta che leggi i benchmark che tanto ami...quelli di Tom's hardware
per intenderci...:)



Io l'ho già overclocckata diverse volte...portandolo fino a 200 MHz
per GPU e 200 mhz per la RAM senza problemi...e più anche :)

 
A quanto pare aspettano che esca AmigaOS 4.
Certo, per essere competitive, devono veramente costare poco !!


 
Se quello che dici è vero (G3 veloce come un G4 se non ci sono
programmi appositamente realizzati) direi che è sicuramente
interessante (quanto preoccupante).
Sapete quanto costa la "SOLA" CPU G3/G4 ????


 per intenderci...:)
Non ne ho motivo, ti ho gia' dimostrato quello che affermo, sei tu che
fai finta di non sentire....


 sputare sangue alla tua...
Certamente, ma vogliamo fare due conti e vedere quale delle due e' piu'
longeva?


 risposto diversamente, scusa.
Che incantati che siamo:-)
ShInKy

 veloce.... quante volte rispetto ad un 060@50 ??
Non pensare sia tanto facile riscrivere un OS completamente,soprattutto
quando alcune cose sembrano funzionare x volontà divina tramite accrocchi
fatti all'ultimo momento,in cui se togli qualcosa x riscrivere e/o
ottimizzare qualcosa non funge + nulla:-)  Credo comunque che la
documentazione interna dei sorgenti commodore sia chiara.....almeno
spero!Claudio stai attento a dare per scontate certe cose....

Claudio stai attento a dare per scontate certe cose....
Me lo dicevano anche quando ero convinto che la ELBOX avrebbe prodotto
il Sw x il supporto delle Voodoo3 e SB  (ma quello non eri tu ;-))   )


cosa...? :))
Non lo so, spesso non ti capisco... ;-)
Luca

Ma le shark PPC che fine hanno fatto??
Ecchissene...
ti si rompe il vecchio Amiga e la SharkPPC la puoi mettere nella
spazzatura... poi magari lamentati quando ti accorgi che senza il
computer la scheda accelleratrice non funziona.
Luca

Certo, per essere competitive, devono veramente costare poco !!
mmmhhh
ci credo poco che costeranno poco :))



eh eh :)

longeva?
Nessuna delle due essendo le biostar  molto economiche per l'uso medio
...
Se avessi una mobo da 400 euro allora sarebbe pių longeva..:)

fai finta di non sentire....
Probabilmente tu ti confondi ...la tua scheda è una mx400 e la mia un
MX normale...(se non verrà conferma che sia un MX400)
Paragona un MX con un altra MX ...

 
Immagino che sia la loro unica possibilità x vendere ;-)


 Paragona un MX con un altra MX ...
Veramente la tua e' una MX, che la Power Color spaccia per MX400.
Ovviamente, anche se nella fascia di prezzo economica, hai pagato il
perzzo di una MX400 una MX, bel risparmio, complimenti. :) 
-- 
Saluti
Cristian
Togliete NONTANTO per le risposte via email

 Se avessi una mobo da 400 euro allora sarebbe pių longeva..:)
Da quando in qua' si valuta la longevita' di qualcosa col suo
prezzo.
L'elemento da considerare e' il tipo di cpu che puoi montare, bus di
sistema supportati e tipi di ram supportati; ripeto la domanda, sperando
stavolta in una risposta meno stupida: quale delle due mobo e' piu'
longeva secondo te?


 prestazioni che c'era negli anni di Windows3.1 e MacOS7.....
Beh, AmigaOs su Amiga skeggiava non perché fosse poi ottimizzato piů di
tanto (a parte, forse, exec) ma perché si basa sulla condivisione della
memoria a chi piů ne ha piů ne metta, mancandogli sia la ram protetta,
sia il controllo delle risorse, ecc.
Ricordo di aver letto da diverse parti che invece c'erano delle cose
scritte MALISSIMO, per es. mi pare di ricordare che per scandire la
lista dei file quando si mette "Mostra per nome" nel WB, c'era non un
banale ciclo for, ma, prima la creazione di una lista coi nomi dei file,
poi si procedeva ESTRAENDO un file dalla medesima alla volta, e
METTENDOLO in un'altra lista (che poi veniva mostrata...).
Il tizio che scrisse quella routine doveva aver rotto con la donna, non
ci sono altre spiegazioni...
Emiliano.

 Ma le shark PPC che fine hanno fatto??
Boh? :)
La vera novità è il porting sotto PPC... e se OS 4 (che NON dipenderà
più dal CHIP AGA, RICORDATEVELOOOO...) girasse anche, toh guarda un po',
sui Mac, sulle ws IBM, e su tutte le macchine PPC...????
Chissà, magari subito no, ma poi 'astraggono' l'OS dall'hardware ancora
di più...
E magari col 4.0 esce Fusion PPC che fa girare Mac Os 9... sul quale a
sua volta gira Virtual PC... non più la necessità di avere 2 computer,
almeno quando si tratta di dover usare il PC per compatibilità Office et
Similia...
Dal canto mio il PC mi serve per programmini 'didattici' x
l'università... e un PC emulato (anche con, toh, windows 3.1!!) mi basta
e mi avanza... un PC emulato da un G3 a 600Mhz farà ridere rispetto ad
un vero PC anche con metà clock, però... però sicuramente consente di
far giare tutto... e molto meglio di PC-Task su 060!!!
Ora come ora o mi compro un PC per me (e non saprei dove metterlo, poco
spazio) o vado in camera di mio fratello e uso il suo (tanto lui lo usa
solo x giocare o scrivere testi, dippiù ninza' ;)))
Emiliano

 che era meglio passare al RISC.
Questa e' solo una leggenda metropolitana, in realta' lo 060 va
esattamente alla frequenza dichiarata, sia internamente che
esternamente, quindi lo 060/50Mhz va proprio a 50Mhz e cosi' via.


Cerco manuale per modulo Cuyberscsi MKII
e relativo dischetto di installazione
Ringrazio anticipatamente quanti mi
aiuteranno.
Alberto
e-mail 
sop...@inwind.it
------
Alberto Coruzzi     
alco...@tin.it

 esternamente, quindi lo 060/50Mhz va proprio a 50Mhz e cosi' via.
Sei sicuro? Da quello che so io alcune parti della ALU raddoppiano la
frequenza, proprio come fa il predecessore, lo 040.
Questo del resto giustifica le pubblicità dei cloni ATARI ST che
dichiaravano di montare, guarda caso, 68060 a 100 e 133 MHZ (il doppio
di 50 e 66).
Emiliano

far giare tutto... e molto meglio di PC-Task su 060!!!
Questo è poco ma strasicuro....:)

prezzo.
Una scheda madre che costa di più di un altra ha sicuramente più
vantaggi, ha un miglior rapporto sulla qualità, miglior supporto
processore upgrade o overclock, supporto migliore per diversi tipi di
ram...ci sono schede madri che supportano sia le DDR, che le SDR...
schede madri che hanno il supporto per il dual processor o ben 4 porte
ide ata100/133...:)

perzzo di una MX400 una MX, bel risparmio, complimenti. :) 
Verametne la MX400 costava 365000, io lo pagata 230000....:)

 di 50 e 66).
Puo' essere stato per una semplice questione di marketing, si sa che
l'utente medio valuta la velocita' di una cpu dai mhz, 100 e 133Mhz
fanno sicuramente piu' effetto di 50 e 66.


 ide ata100/133...:)
Io sto parlando di longevita', non di mobo + o - accessoriata.
Basta che ti rileggi il mio doscorso piu' sopra, e tutto ti sara' chiaro
(spero).


 Verametne la MX400 costava 365000, io lo pagata 230000....:)
Si, ma di che marca? La tua era cmq marcata come MX400, la MX normale
sempre della PowerColor sara' costata almeno 30-40.000 lire in meno.


anche i nuovi Athlon XP, cosa che tu con la tua ti puoi solo sognare. :)
Si, ora costa poco..al tempo costava 100 o 200 000lire di più :)

sempre della PowerColor sara' costata almeno 30-40.000 lire in meno.
è uscita da pocoi la Geforce MX400 Dual Head PolwerColor e costa
caruccia..
Ma è Dual Head...
A questo punto la mia potrebbe essere proprio MX400...

 Si, ora costa poco..al tempo costava 100 o 200 000lire di più :)
No, se erano 50-60.000 era gia' tanto.


 A questo punto la mia potrebbe essere proprio MX400...
La serigrafia della scheda non lascia dubbi, la tua e' una MX.


 CyberGFX...:)
Sì ma si potrà 'infilare' attaccato al PCI un 1200 o un 4000, ottenendo
la tanto necessaria (?) compatibilità. Oppure, si avrà lo stesso UAE...
magari ottimizzato... boh? :-)
Emiliano

 fanno sicuramente piu' effetto di 50 e 66.
Sì ma un fondo di verità ci vuole pure... eppoi con 50 Mhz le
prestazioni dello 060 non sarebbero del tutto giustificate rispetto ad
uno 040/40 (che dentro va ad 80 mhz...) ;-)
Emiliano

 magari ottimizzato... boh? :-)
Si hai ragione, tra gli "optional" di AmigaONE ci dovrebbe essere
anche una scheda PCI che ti permette di collegare un A1200
all'AmigaONE.
Sinceramente la trovo una soluzione abbastanza scomoda, tanto vale a
questo punto tenersi sia l'A1200 che l'AmigaONE ;-))
Comunque, credo che UAE sia la soluzione migliore.
-- 
bye bye
Claudio Marro Filosa

 uno 040/40 (che dentro va ad 80 mhz...) ;-)
Beh, tieni conto che lo 060 e' superscalare, e puo' eseguire fino a 3
istruzioni per ciclo.
Cmq, voglio fare una ricerca su internet, e vedere se trovo del
materiale interessante su 060 e 040, soprattutto sulla frequenza delle
due cpu.




Per ora l'AmigaOne disponibile sarà solo AmigaOne..
Credo stiano lavorando ad una revisione di AmigaOne dove potrai
attacarci il 1200 su PCI :)

 attacarci il 1200 su PCI :)
Ehh ???
veramente per collegare il 1200 su AmigaONE (x quello che conviene)
non serve nessuna revisione particolare di AmigaONE !!
La Eyetech sta lavorando ad una scheda PCI che si collegherà ad
AmigaONE e permetterà di utilizzare anche un A1200.


attacarci il 1200 su PCI :)
Non e' una revisione, e' una scheda PCI da connettere all'AmigaOne.
Luca
--
When Hell freezes over...
...I'll be snowboarding there too!!

Non e' una revisione, e' una scheda PCI da connettere all'AmigaOne.
Tanto meglio :)

 wrote:

ok ok :-)

MA perché quando scannerizzo una immagine di grandi dimensionio ne carico una
altrettanto grande mi si para daventi una specie di dipinto in stile
picasso???
La mia ipotesi è che i vari programmi usino la memoria indistintamente sia di
un blocco che di un altro, infatti non ho problemi se disabilito i 64 MB che
ho sulla Fastlane e uso solo i 128 della CS...
Ma non c'è un modo per gestire meglio la memoria senza agire sui jumper ogni
volta?
Blow your "Pc" out of your "Windows"
Amiga will never die!
Massimo Billi-------------------------------------------------
A4000/060 - Picasso IV - Delfina - Fastlane
------------------------------------------------BAD MAX
ICQ: 54491134