Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Ancora (tu) FCP....

....inserisco un file di un logo circa a tutto schermo per uno spot. Il logo 
č vettoriale  fatto in Illustrator (non partendo da un font ma creato ad 
hoc...)  ad una risoluzione bella alta...perchč non voglio avere 
problemi...diciamo 4000X4000 lo esporto partendo dal vettoriale puro in png 
per video. Lo importo in FCP all'interno di un progetto SD IMX50 16:9. Il 
file viene accettato senza problemi e si autoridimensiona a 25 per adattarsi 
alla risoluzione del progetto lo rimpicciolisco ulterirmente ma il tutto 
occupa in pratica tutta la parte centrale dello schermo all'interno della 
SZ. E' nero senza particolari ghirigori , bordi netti, e angoli retti.
Risultato: fa cagare. I bordi sono tutti seghettati, non c'č verso di porvi 
rimedio se non applicando un gaussian blur a 3 che minimizza alla vista il 
difetto ma non lo elimina.
E' possibile avere gentilmente una spiegazione da qualche esperto/guru  Mac 
?? E' questo il risultato "professionale" che devo aspettarmi ??
grazie
silvio bonomi
 

 ?? E' questo il risultato "professionale" che devo aspettarmi ??
C'e' nelle preferenze nel menu "file" la casellina che ti fa scegliere
se vuoi che tutti i file siano ridimensionati nelle dimensioni del
progetto o no. Deseliziona la casella e vivi felice. Ho fatto questa
roba con foto fatte a 4 K (anche se il massimo di FCP è 22XX
(qualcosa) x 2xxx e quindi te li ridimesiona lo stesso...ma non
succede quello che dici tu...che mi succedeva spesso in AVID prima del
plugin "Pan & qualcosa"
http://www.ddvideo.it/media/reserve-2.mov
Ho detto qualcosa. :-)
D.

Scegli anche nel sequence settings "none" come fields...e se vedi del
flickering...esiste il filtro deflicker apposta.
Funziona...è una delle prime cose che avevo sperimentato...pensavo di
dover usare Motion per queste cose, ma l'ho aperto due volte
forse...per curiosità.
D.

 Risultato: fa cagare.
di FCP non so quasi nulla, ma è buona norma preparare i files con alpha 
nelle dimensioni esatte di utilizzo. Non tutti i formati trattano l'alpha 
allo stesso identico modo, può essere che FCP abbia problemi con i png.
Con Premiere anche le opzioni di stampa, chissà perchè, hanno una importanza 
decisiva: 72dpi se non vuoi avere sorprese.
Prova... 

 Prova...
E un'altra cosa a me successa...controlla che il file è un file RGB e
non CMYK e che la forma del pixel é quella che ti serve.
Ma il tuo problema e' principalmente dovuto alla ricompressione che
FCP ha fatto perchè hai scelto quella opzione nel menu.
D.

 ha scritto nel messaggio 
news:922d0dbf-77b9-4f5d...@x35g2000hsb.googlegroups.com...





Per il discorso della ricompressione ho provato a spuntare la casella ma non 
capisco se sia dovuto al fatto che il file di partenza è 4000 X 4000 ma si 
carica esattamente allo stesso modo di prima e cioè riempiendo esattamente 
solo la safe zone....c'è però da dire che è il valore di scalatura in motion 
che viene modificato dal programma (nel senso che se clicco sulla clip non 
me lo ritrovo a 100 come al solito ma già a 25...per cui è qui che agisce 
FCP per ridimensionare in automatico...)
...confermo sia il fatto dei 72 sia RGB in quanto è l'unica opzione 
possibile per esportare il png da illustrator in modalità video. Ho scoperto 
però una cosa. Che invece ingrandendo il file in motion...tipo portando una 
lettera a pieno schermo e selezionando nel motion il motion blur (anche con 
valore a 0 e samples a 4 che è il valore di default ) magicamente la 
seghettatura diventa molto più sottile e assolutamente 
accettabile...rimpicciolendo e riportando tutta la scritta alle dimensioni 
che mi servono la seghettatura si ripresenta tale e quale e il comando 
Motion Blur  spuntato o non spuntato sembra non avere alcun effetto. Per cui 
forse Derrik potrebbe aver ragione  sul fatto di preparare le grafiche nelle 
dimensioini di utilizzo finale....
grazie
silvio bonomi

 dimensioini di utilizzo finale....
Guarda che stai confondendo quello che vedi nel canvas, che e' solo un
preview con il risultato finale.
FCP ridimensiona il file solo per la visione...se vai in "basic
motion" e usi la funzione scale a mettere il file a 100% vedrai che la
risoluzione non sia cambiata.
Fai una prova, regola la dimansione come la vorresti con basic motion
e fai un export nel formato finale e guarda il risultato.
Se ridimensioni il file rendendolo molto piu' piccolo (720x576, 72
dpi) perderai in definizione.
Il pregio di FCP sta proprio nel fatto che non sei obbligato a fare
questa scelta.
D.


ahi! Questa è una pura illusione, sul Pal tutti gli NLE devono 
ridimensionare a 768x576, non c'è possibilità di uscirne diversamente!
La risoluzione è quella, punto. La percezione a monitor può variare, i 
titoli fatti con le titolatrici, ad esempio, restano vettoriali sino 
all'export e perciò sono migliori di una scritta con alpha in PNG, ma la 
dimensione in pixel alla fine è quella, non c'è scampo. 

 dimensione in pixel alla fine è quella, non c'è scampo.
non vero..
succede solo se tu decidi di esportare in PAL.
FCP tiene il file originale...(non lo converte in OMF come AVID) e lo
ridimensione solo nella fase di rendering (con la risoluzione decisa
dall'utente) oppure quando scarichi sul nastro.
esattamente come fa After Effects ed altri programmi di
compositing...ma se mi ricordo bene anche Premiere faceva cosi' almeno
fino a 5-6 anni fa'...dopo l'avevo abandonato.
E quindi fa il rendering DOPO che hai importato e magari manipolato la
grafica..fatto estremamente importante se fai delle zoomate sulle foto
come spesso capita a me.
Con AVID hanno dovuto inventare un plugin (Pan&Zoom) ma nel FCP lo fa
di default.
L'importante e' andare nel menu FINAL CUT PRO>preferences>editing e in
fondo a destra deselezionare la casella con il testo: "always scale
clips to sequence size".
dammi retta, ci sto lavorando in questo momento. ;-)
D.

 dimensione in pixel alla fine è quella, non c'è scampo.
non vero..
dammi retta, ci sto lavorando in questo momento. ;-)
assolutamente d'accordo su tutto, non so se ho dato un'idea diversa, mi sono 
spiegato male.
Però se fai Pal, come il caso dell'amico sguitar, è meglio se il nle non 
deve ricampionare il png, e conviene produrlo nel formato definitivo, sei 
d'accordo su questo?
Per il resto, è chiaro che il file deve essere grande a sufficienza per gli 
scopi prefissi, ma questo è lapalissiano...:)! 

 Però se fai Pal, come il caso dell'amico sguitar,
vabbè, silvio, mi ho sbagliato! Ho confuso i due post, cmq anche silvio 
vuole un pal, mi pare...

 d'accordo su questo?
Se devi fare delle zoomate, meglio che il tuo file di origine sia piu'
grosso del PAL...sempre che non stai facendo un corto intotolato
"Incontri ravicinati con un pixel". ;-))
D.

 d'accordo su questo?
Se devi fare delle zoomate, meglio che il tuo file di origine sia piu'
grosso del PAL...
a và?^-^ pensavo di farlo più piccolo...!
A Donà, ma mi hai visto in faccia :D? Guarda che mi ti magno, eh...!