Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Ma povero Pinnacle...

Gia', povero Pinnacle.
Sprofonda continuamente sempre piu' in basso.
Peccato, perche' credo che abbia insegnato a molti di noi
i primi rudimenti del montaggio video e poteva avere lunga vita.
Ora voglio essere un po' patetico:
Il maestro che sta morendo mentre gli alunni un po' scapestrati
come me che lo prendono a bastonate sul cranio.
Se non e' gia' morto, allora significa che devo averlo sepolto da vivo.
Una cosa ce l'ha insegnata bene pero': a bestemmiare in toscano stretto.
Ed ora voglio (e posso) essere entusiasta:
Siccome prima o poi doveva succedere, perche' ormai non si poteva
piu' andare avanti cosi', ho provato tutte le trial, anche le piu' 
improbabili.
Sono rimasto sbalordito da EDIUS.
Ho preso la versione 3 e non la 4 dato che la gestione di piu' camere
e l'alta definizione non mi servono e sono soldi spesi veramente bene.
Non avevo mai visto nulla di cosi' veloce ed affidabile in tutte le 
funzioni,
dalla cattura , al rendering, all'editing, all'esportazione e dire che non 
uso
nulla del suo hardware dedicato, tutta roba normale, e non si pianta mai.
Anche l'interfaccia e' completamente configurabile in tutte le maniere,
cosi' chi ha l'occhio abituato a Pinnacle puo' sistemarlo come vuole.
Non ci prendo una mezza lira da Canopus a fargli questa pubblicita', lo
faccio per chi ci ha sofferto come me e ci soffre ancora ed a loro
suggerisco vivamente di farci un pensierino serio.
Un piccolo sacrificio con un po' di risparmio e volonta' di capire e si
troveranno in breve in un lontano pianeta completamente diverso.
Solo per curiosita', chi di voi usa EDIUS ?

> Solo per curiosita', chi di voi usa EDIUS ?
Bè non c'è solo EDIUS che va alla grande, io mi tovo benissimo con Vegas 
Video... 

 Sono rimasto sbalordito da EDIUS.
...mi spieghi che senso ha confrontare un programma come STUDIO (perchè 
credo che a quello tu ti riferisca...) un SW assolutamente per neofiti and 
entry level con un programma che costa
10 volte tanto e che è destinato ad una fascia di utilizzatori completamente 
diversa( e con esigenze e aspettative completamente diverse...). Sarebbe 
come stupirsi nel trovare differenze tra una porsche S4 e una matiz...
silvio bonomi

Il tuo entusiasmo per un editor di buon livello, č encomiabile. Io ho usato 
Edius per prova alcune settimane e ti dirņ che sono rimasto abbastanza 
deluso se confrontato con Vegas che uso quotidianamente.
E' comunque mia opinione che, in fin dei conti, l'editor che ci serve meglio 
č quello che impariamo ad utilizzare bene.
Ma, per favore, non paragonare Pinnacle a programmi come Edius o Vegas o 
Premiere e altri !!! C'č un abisso.

 Premiere e altri !!! C'è un abisso.
No no, lo so che non si puo'.
In fondo qualsiasi software puo' cambiare il colore della bile,
dipende da cosa si vuole arrivare a fare e da come si usa.
Volevo solo sottolineare che il colore della mia bile ora e' rosa confetto,
mentre prima era di un verde ramarro brillante.   :-)))
Sara' un segno di maturazione?  Speriamo.
Ciao Gab, grazie per la risposta.

 S4 e una matiz...
Cerchero' di spiegare meglio che posso.
Non li ho confrontati, lo so che non si puo' fare.
Ho solo detto che Edius, mi ha sbalordito e lo ho elogiato.
Anzi, ho perfino recitato un'omelia a Studio, al quale devo tanto.
Mi ha permesso di raggiungere i miei primi obiettivi.
Pero' con una cosa sicura che puo' fare tanto, si puo fare anche poco.
Se poi uno deve prima occuparsi di perche' il sw si pianta o non fa
quello che dovrebbe fare, quando potra' dedicarsi a impararne l'uso?
Penso che sia meglio chiedersi "Perche' questa cosa non mi viene
bene?  Devo studiarla meglio."  invece di chiedersi "Dove sara' il bug?"
Poi come succede a molti, si intravedono obiettivi piu' ambiziosi. ma
non si e' dotati dei mezzi per raggiungerli ed ecco la frustrazione, la
delusione e l'avvilimento,  ma si potra' andare avanti cosi'?
In fondo non mi pare poi che sia un investimento tale da portare ad un
tracollo economico, a volte si spende anche di piu' per una semplice
cioffeca griffata da buttare dopo un breve periodo.
Ma la cosa piu' importante e' la soddisfazione personale e nonostante la
vita ci costringa spesso a dimenticarlo, stupirsi e' ancora bellissimo.
Ciao Silvio, grazie per la risposta.

 Video...
Bene !!!   L'importante e' trovarcisi bene.
Di NLE buoni ce ne sono diversi, Edius non e' mica obbligatorio.
Certo che chi si trova bene con Pinnacle Studio non si lamenta, ma
contando le richieste di aiuto...
Ciao Mak, grazie per la risposta.
 


io non lo uso...per quel poco o nulla di editing che faccio uso vegas.
ma origliando in rai  ho sentito magnificare edius da un super tecnico che 
stava erudendo un gruppo di giapponesi su final cut.
ed e' tutto dire:-) 

 ed e' tutto dire:-)
Questa non l'ho capita perche' sono completamente
fuori sia dal mondo Mac, da quello Rai, dai super tecnici
ed anche dai gruppi di giapponesi, quindi non riesco ad
associarla a nessuno di questi elementi.
Spero per questo di non essere fuori dal mondo, mi
sembrerebbe un po' troppo stretto.   :-)))
Ciao Stefano, grazie (comunque) per la risposta.

"stefano" <xxxxx@xxxxx> ha scritto nel messaggio 
news:452bbfda$0$25898$4faf...@reader1.news.tin.it...

...anch'io non lo uso...o meglio lo so usare ma preferisco continuare ad 
usare altro.Non mi piacciono i SW che non hanno un vero e proprio TRIM 
EDITOR(anche se con la versione 4.0 qualcosa è stato aggiunto in tal 
senso...) e un vero e proprio Pannello di Acquisizione e in più la timeline 
con livello effetti,livello video, livello titoli non è proprio di mio 
giusto...però di una cosa bosogna
dargli atto: ha un motore da paura. Quando tanti si riempiono la bocca di 
"real time" veri o presunti dovrebbero andare a vedere cosa è in grado di 
fare e gestire  questo SW in termini di effetti e plug-in applicati alle 
clip per capire...io se fossi uno sviluppatore della concorrenza mi 
nasconderei...
silvio bonomi

"cukeal" <no_r...@al.pal> ha scritto nel messaggio 
news:452bc856$0$5848$4faf...@reader3.news.tin.it...

era per parlare bene di edius...gente mooolto piu preparata di me ne ha 
parlato in termini entusiastici, soprattutto per la equazione qualità 
prezzo...tutto qui 

 prezzo...tutto qui
Aaah... ora mi e' tutto chiaro.
Grazie per la spiegazione.

Guarda che EDIUS riesce ad avere un RT più veloce degli altri a scapito
della Time line praticamente cieca.
Io preferisco avere una time line come quella di Vegas  e avere un RT un po'
più lento (lento poi per modo di dire perchè l'RT di Vegas è fantastico con 
il suo velocissimo refresh).
La versione 4 di Edius non la conosco, io provai la versione 3 , ma non
credo abbiano "dato la vista" alla TL nella ver. 4.

 ha scritto nel messaggio 
news:4p2ctkF...@individual.net...

...se ti riferisci alla mancanza del FT iniziale e finale sulle clips in 
timeline, adesso non è più così.La 4 lo fa.Comunque non credo sia questa la 
motivazione
della potenza,perchè in termini di RT non è cambiato niente  anzi è l'unico 
SW dove vedo aumentare sensibilmente e visibilmente l'RT con l'aumentare 
della potenza
della macchina....
silvio bonomi

 
A forza di sentirne parlare, l'ho provato anche io e devo dire che la 
prima impressione è ottima. L'unica cosa che mi ha un po' disturbato è 
che essendo abituato alla modalità AB-Editing di Premiere 6.5, fare 
transizioni su una sola pista, con il SW che richiama fotogrammi oltre i 
due punti di taglio e che potrebbero contenere fotogrammi di una scena 
diversa mi ha dato qualche poroblemino. Ho ovviato a questo facendo i 
cross-fading fra piste diverse, controllando la trasparenza di quello 
più in alto, e la cosa ha funzionato.
Quanto al RT (ho usato la vers. 3.30) concordo che è davvero notevole.
All'inzio del lavoro non avevo inserito audio, ma solo video ed ho visto 
che fino a che le piste video erano solo 3 + titoli (con parecchi fuori 
centro e zoom contemporanei nei video) non si notavano particolari 
incertezze nella riproduzione. Quando ho aggiunto un quarto video (clip 
diverse in 4 finestre sullo schermo) ho avuto l'impressione che il frame 
rate in riproduzione calasse sensibilmente, ma tutto sommato era ancora 
vedibile.
Quando ho aggiunto l'audio, però, il "play" è diventato impossibile da 
usare: il suono usciva tutto a strappetti e anche l'avanzamento del 
video aveva continue interruzioni.
Va detto che ho usato un Athlon 2400 con 1 GB di RAM e al giorno d'oggi 
questa è una specie di "Panda usata" dei PC, quindi da tutto quello che 
ho letto immagino che con un PC più "arzillo" la situazione sarebbe 
stata ancora più favorevole.
Una noticina sulla facilità di uso: per chi come me è abituato ai vecchi 
  Premiere, non è difficile da usare; ma devo dire che senza l'aiuto di 
un amico che lo usa da tempo, alcuni comandi non li avrei trovati 
facilmente (tipo shift+alt per spostare tutto quello che segue, ecc 
ecc), o forse non li avrei trovati affatto.
Eccellente il controllo del colore (ah! il bilanciamento del bianco .... 
una delizia!!!!) e quello del 3D-PIP (divertentissimo: non solo sono 
ottime le possibilità di controllo, con anche un crop molto ben fatto, 
ma permette anche di correggere facilmente le instabilità della ripresa, 
almeno se non sono troppo frequenti e veloci).
Impressione, dunque, molto positiva; molto "più positiva" di quando 
avevo provato Premiere Pro, che tutto sommato (e spero che nessuno si 
offenda) non mi era piaciuto. Parlo di una sensazione "a pelle", non 
avevo fatto una prova molto approfondita, mentre ora con Edius ho 
montato in meno di una settimana un video pieno di grafica e di finestre 
video multiple sullo schermo: è venuto bene e penso proprio che in 
ufficio darò un parere favorevole all'eventuale  acquisto (ma poi dovrò 
comunque aspettare il parere degli altri utilizzatori, quando lo 
proveranno).
Un ultimo commento (tutto sommato negativo): l'ho usato con un monitor 
CRT da 17 polllici settato a 1152x864 e ho faticato un po' con le 
dimensioni dei caratteri di varie finestre, troppo piccoli, e con il 
fatto che il fondo delle finestre stesse fosse di un grigio piuttosto 
scuro (non so se si possa cambiare: non ho trovato comandi per farlo e 
il problema non era così grave da impedirmi di usarlo, quindi mi sono 
concentrato sulle cose più importanti). Anche le tante piste che ho 
dovuto impostare nella timeline (4 piste V, una pista titoli e 2 piste 
A, dato che le clip video che mi avevano dato non avevano audio 
real-time) mi "stavano strette" (in verticale) nello spazio di schermo 
(circa metà altezza) utilizzabile sotto alla finestra monitor.
Quindi, direi che per usarlo al meglio andrebbe usato o con 2 monitor o 
con un monitor solo ma di risoluzione più alta (credo che un 19" a 
1280x1024 o più, sia probabilmente il minimo consigliabile).
Certo che mi piacerebbe anche vedere come gira su un PC più potente 
(avrei in mente di regalarmi per Natale un Athlon 64 X2...).
Un saluto a tutti ....
Al


Personalmente trovo edius stabile, veloce, 
preciso, al punto che non ricordo l'ultimo 
crash...ma tecnologicamente e come workflow 
trovo liquid superiore. Non mi dilungo ne faccio 
comparazioni (in cui bisorrebbe prendere in 
campo l'uso, il costo, la tipologia del girato, 
ecc.) solo una constatazione molto personale.
Il resto (xpress, finalcut, premiere, ecc.) di 
simile fascia (diciamo DV x semplificare) li 
trovo molto "standard" e convenzionali, 
sopratutto rispetto ai primi 2. Se dovessi 
approcciare un sw di editing guarderei prima a 
quelli sopra anziche' andare subito sui nomi 
blasonati.
Non conosco vegas.
I.

 nasconderei...
Ma siccome la gente guarda al brand, 
all'effettistica inclusa e ai classici specchi x 
allodole la concorrenza e' tranquilla. Cmq e' un 
ottimo sw per un certo tipo di lavori...se fai 
effettistica hmmmm
I.