Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: volevo prendere una 171 ma.....

ho visto questo test e devo dire che tutti i grafici sono a favore della 700
� impressionante vedere il segnale della risoluzione come sia molto piu' a 
favore della 700
e poi anche la luminosit�
Ma davvero � meglio comprare i giocattoli ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:KVLto.18844$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...

mi ero dimenticato il link
eccolo
http://camcorder-test.slashcam.com/compare-5857c682fcc0b82565f5f3ffdfb577fe.html
 

 Ma davvero � meglio comprare i giocattoli ?
� meglio non frequentare siti assurdi che paragonano le angurie ai ravanelli 

 
http://camcorder-test.slashcam.com/compare-5857c682fcc0b82565f5f3ffdfb577fe.html
Secondo me non � proprio come l'hai letto tu.
La 700 � un giocattolino, la 701 pare una camera seria.
Sicuramente due anni di tecnologia sono un abisso, ma...
ma se � vero che il test a 12 lux � a sfavore (credo sia soprattutto una 
questione di software) a 1200 lux l'immagine della 701 � pi� bella, pi� vera 
rispetto all'altra (per vera intendo "meno plasticusa").
il 28mm � sicuramente meglio di un 35 e la lente � da 72mm.
e non ultimo i comandi, le ghiere, i controlli, la maniglia....
Fra le due io sceglierei la 701, ma con quel budget comprerei altro.
Max 

 ha scritto nel messaggio 
news:4cb78cc1$0$27184$4faf...@reader4.news.tin.it...

avrai sicuramente ragione ma sei davvero convinto che sia tutto un falso ?
a quale scopo ? 

 a quale scopo ?
non dico che sia falso, dico che paragonare quelle due camere � la pi� 
grande minchiata sul piano concettuale che si possa fare...
come paragonare le angurie con i ravanelli, appunto...
Sono test senza senso 

 ha scritto nel messaggio 
news:4cb790ec$0$27174$4faf...@reader4.news.tin.it...

ok ! tenendo conto di volere una macchina che gira decentemente anche con 
poca luce, quale macchina pro, compreresti da stare entro i 4000 euro ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4cb79315$0$27178$4faf...@reader4.news.tin.it...

Continuo a dire che sicuramente ne so molto meno di te, ma non capisco 
perch� non si possano comparare 2 videocamere.
Ho iniziato ad acquistare videotecnica nel 1989 e ho sempre guardato i test 
ed i grafici.

 test ed i grafici.
ecco... ed adesso dimenticali 



Gary vai 5-6 minuti indietro
Ciao

regolato 

 Ma davvero è meglio comprare i giocattoli ?
no, i fattori da considerare sono molteplici, la conta dei pixel vuol
dire poco
Giuva'

 ha scritto nel messaggio 
news:4cb7977f$0$27177$4faf...@reader4.news.tin.it...

Con la tua teoria escludi a priori la "scelta". Perch� scegliere allora? 
tanto vale acquistare la prima che ti capita in mano.
Scusami eh, ma la tua teoria mi sembra un po' balorda.
Ciao

 Con la tua teoria escludi a priori la "scelta".
assolutamente no, dico semplicemente che non si sceglie sulla base di 
indicazioni di un sito che confronta l'inconfrontabile 

 poca luce, quale macchina pro, compreresti da stare entro i 4000 euro ?
Al momento avessi quei soldi da spendere (ma questo � un mio pallino) 
prenderei una 7d con accrocchi vari e due buoni obbiettivi.
:-) 

 ed i grafici.
Mamma mia, che porcheria videotecnica. Ho semsso di leggerlo quando ho 
comprato la xl1s, che loro definivano "la regina del video" e invece era 
una mezza ciofeca. E' una rivista totalmente influenzata dalle 
inserzioni pubblicitarie delle aziende, non ha nulla di obiettivo 
(nonostante tratti anche di ottiche).

 ha scritto nel messaggio
news:KVLto.18844$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...

B� non direi...!A parte che una telecamera la si prende anche per
l'ergonomia
e non per il prezzo o per la comparazione fatta sui siti che hanno valore
fino
ad un certo punto... Poi � charo che dipende dall'utilizzo che ne dovrai
fare...
Se ci devi lavorare devi per forza di cose prendere la 171, se invece sei un
amatore vanno bene tutte; e quindi puoi prendere la 700 che ovviamente per
il prezzo e caratteristiche � pi� evoluta di altre consumer. Prova ap
rendere
in mano entrambe e noterai subito la differenza!
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:EGXuo.107387$Ua.2...@twister2.libero.it...

ti riferisci ad una differenza di qualit� immagini o comodit� di utilizzo ? 

 ti riferisci ad una differenza di qualitï¿œ immagini o comoditï¿œ di utilizzo ?
Scusa, prova anche solo a guardare qualche foto delle due telecamere. 
Secondo te la 171 ha quella forma e tutti quei 
pulsanti/rotelle/selettori solo per fare scena? :)
Ciao ... Dino

 solo per fare scena? :)
non � per fare scena e sicuramente � una videocamera per lavorare

 ?
diciamo a una comodit� di utilizzo senza dubbio, per� credo che le macchine
che hanno una migliroe comodit� di utilizzo, generalmente hanno anche una
migliore qualit� di immagine. Non � solo l'estetica a fare migliore uan
telecamera
piuttosto che un altra...Forse negli anni passati era come dici tu!
In giro c'erano camere s-vhs da spalla che erano peggio di una qualunque
miniDV appena uscita. Ma oggi la qualit� su macchine di buona ergonomia,
� praticamente scontata.

 Ciao ... Dino
quoto

 ha scritto nel messaggio 
news:2ngwo.108824$Ua.2...@twister2.libero.it...

tipo la sony 1000 ? 

 tipo la sony 1000 ?
B� la Sony 1000 far� eccezione e quindi � l'eccezione che
conferma la regola..;-)