Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: da betacam sp a mini dv ? oppure... ?

 
Dovendo miei amici digitalizzare una serie di betacam sp, una ditta 
specializzata gli ha proposto di portare tutto in formato minidv su hard 
disk.
 
Poiché i miei amici associano il minidv ad un formato "amatoriale" e il 
betacam sp ad un formato "professionale" mi hanno chiesto un parere... e 
io chiedo a voi... :-)
 
La mia risposta vorrebbe essere la seguente:
- tutto sommato il codec minidv è "tecnicamente" in grado di reggere la 
qualità del betacam sp, soprattutto considerato il tipo di immagini 
registrate e che le cassette
- il codec minidv è facile da editare
- se non hanno bisogno di fare editing, si potrebbe pensare ad un codec 
più moderno... essendo materiale sd non ci dovrebbero essere problemi a 
gestirlo in caso fosse necessario fare un editing... in caso, quale 
codec per mantenere l'interallacciato ?
(anche se temo che l'acquisizione avvenga sempre passando tramite minidv...)
 
 
 
 

il passaggio su minidv mi sembra una complicazione inutile, a meno che non si disponga di un player con output mini dv. Senza considerare che il betacam va acquisito in component, altrimenti è un disastro. conviene, anche economicamente, usare un player con output SDI come il Sony J3 e acquisire con un buon codec  422.

 il passaggio su minidv mi sembra una complicazione inutile
 
Non so, è una società che gli ha proposto di fornire file avi con codec 
minidv. Non credo che passino su tape minidv, penso solo che abbiano una 
scheda di acquisizione che "esce" in minidv.
 
Giusto per sapere, ma un sony j3 o altro player digital betacam, può 
"acquisire" cassette betacam sp a una velocità maggiore di quella 
nominale ? O il tempo è sempre 1:1 ?
 
Oppure conviene un player con IMX interno così crei direttamente il 
file... ma non è uno spreco di banda visto che le immagini non sono 
qualitativamente eccelse e la digitalizzazione è solo per garantirne la 
conservazione ?
 

 conviene, anche economicamente, usare un player con output SDI come il Sony J3 e acquisire con un buon codec  422.
 
Sto guardando per cercare di capire....
 
Ho visto che ci sono i J1 J2 e J3 e l'ultimo dovrebbe costare di più, in 
teoria.
Tutti e tre supportano la scheda con uscita SDI.
Ho visto su ebay J1 a 500$, o J30SDI a 200 sterline...
 
Di SDI non so nulla... vedo su wikipedia che è un metodo di trasporto di 
segnale non compresso...
immagino che sul pc si installi una scheda come la blackmagic decklink e 
sia la scheda a comprimere oppure ad inserire il video in un "container" 
avi/qtime...
 
Quindi, in teoria, con una scheda declink da 265$ (la base) e uno di 
questi lettori che hanno l'uscita SDI, diciamo 500euro se sei fortunato 
o 2000 euro se lo compri senza asta, riesci ad acquisire con alta 
qualità...
se poi riesci a prendere più di un lettore, una scheda multi porta ti 
consente di dimezzare o ridurre in quattro i tempi di cattura...
 
grazie per le info
 

 scheda di acquisizione che "esce" in minidv.
 
Penso semplicemente che stiamo parlando di file in formato DV-PAL, che è praticamente un formato con compressione se non ricordo male di 1:5 e con campionamento 4:2:0 usato nelle cassette MiniDV; ma che non è proprio la cassetta MiniDV...

news:9fff2f8b-641a-4964...@googlegroups.com...

Bisogna pure vedere se il video che e' registrato su quei nastri e' di 
qualita' tale da evidenziare tanta premura nel trasferimento...
 
 
 
sandro 
 
 

qualunque sia la qualità del betacam una digitalizzazione che preveda sottocampionamento del croma e connessioni composite porterà ad un deterioramento e a un notevole aumento del rumore. paradossalmente una digitalizzazione con codec molto compressi e input composito penalizzerà maggiormente le immagini di qualità più scarsa se già di scarsa qualità. Ripeto, lo dico per esperienza personale, acquisire da betacam con codec 420 è una pessima idea anche se fatto attraverso connessioni component.

qualcuno pu� mettere on line una clip girata in betacam e poi digitalizzata?
vorrei scaricarla e poi esaminarla su edius
grazie 
 
 

Si, ok, tanto rumore e basso bitrate -> qualit� pessima in quanto tutto 
il bitrate va a coprire il rumore...
 
a questo punto il codec dv � un buon compromesso
 
cercher� di capire che strumentazione andranno ad usare....
 
grazie
 

 cercherò di capire che strumentazione andranno ad usare....
 
fondamentale che dal betacam si esca in component e, possibilmente, che per leggere i nastri non usino macchine della serie UVW 
 

 insomma ... è pure sempre 420
 
c'era da qualche parte una tabella pubblicata da un tizio che elencava i 
vari sorgenti video analogici e quali fossero i codec digitali migliori.
Per il betacam comunque diceva che il dv era non perfetto ma ok. almeno 
questo è quello che mi ricordo....
 
Ho riferito i tuoi dubbi, ovviamente a persone che di video ne sanno 
meno di me (che già so poco...) e la domanda che mi hanno fatto un poco 
me l'aspettavo... e te la rigiro...
 
Se si volesse risparmiare sullo spazio disco rispetto al codec dv, 
considerato che le immagini sono prettamente statiche (non è sport per 
intenderci ma molto simile ad un talk-show), quale sarebbe il codec e il 
bitrate ideali ? Tipo un H-264 a 7mbps ? Ma anche a 12 dimezzerebbero lo 
spazio necessario...
 
Ovviamente ciò si scontra con quello che hanno a disposizione al 
service... non vorrei che acquisiscano in dv e poi convertano...

Un buon mpg2 4:2:2 ad un bitrate decente potrebbe essere quello che cerchi.
 
Fra.