Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: [stabilizzatori] ho provato questo

http://www.b-hague.co.uk/hague_mini_motion_cam_steadicam_type_camcorder_stabilizer.htm
per camere sotto il kg. Con questi pesi ha senso usarne uno a mano. Costa 
100 euro circa, è un po' rognosetto da bilanciare, ma una volta messo in 
equilibrio funziona in modo incredibile, proprio bene.
E' destinato ai possessori di hv20 e cosine simili, ma ci si possono mettere 
su anche le nuove dslr. Vantaggi del pesare poco
ciao
Gary 

 
Fantastica! Proprio quello che mi serve.Speriamo che non sia
complicatissimo bilanciarla...vedo il tipo che usa due mani per
tenerla,come mai?
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2009.04.25....@hotmail.it...

puoi fartelo da solo con una schifezza tipo questa
http://www.fmphotography.us/html/mcclamp.html
o con un braccio flessibile da 2 euro, imho. 

 o con un braccio flessibile da 2 euro, imho.
in toria si, poi però per bilanciarlo ti suicidi
Il principio di uno stabilizzatore è semplice: azzerare qualsiasi forza 
inerziale. Ma se non è bilanciato al milligrammo non funziona
questo cosata 100 euro, si bilancia e funziona.
Il problema degli stabilizzatori a mano è il peso: impossibile metterci su 
una palmarona. Ma in questo caso il tutto supera appena il kg, se usi una 
piccolina e, per l'esperienza di stabilizzatori che ho, l'ho provato e una 
volta bilanciato funziona benissimo.
In particolare ho dato una mano ad un ragazzino che l'aveva preso per posta 
e non sapeva come farlo andare. Ho posseduto anche un glidecam 2000pro, ma 
questo è un'altra cosa: funziona e pesa niente e poi, soprattutto, non fa 
leva sul poldo, perchè ce l'hai giusto sotto il baricentro. Cosa che non 
accade con quelli 'a maniglia'.
Ti assicuro, quei 100 li vale tutti
ciao
Gary 

 tenerla,come mai?
Cioč come se tenesse qualcosa bloccato.
Ciao

 vedo il tipo che usa due mani per tenerla,come mai?
per tenerla meglio? 



fin qui ci arrivavo,grazie.E' che mi sembrava tenesse qualcosa bloccato
col dito.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2009.04.25...@hotmail.it...

da l'impressione che tiene bloccato il fulcro per permettere di spostare 
l'inquadratura senza che la camera rimanga orientata 

 ha scritto nel messaggio 
news:49f2ffb4$0$1112$4faf...@reader2.news.tin.it...

scusa mancava un pezzo di post:
rimanga orientata dalla parte opposta 

 rimanga orientata dalla parte opposta
Però (tralasciando il fatto che possa servire a tenerla meglio) la trovo
un pò scomoda questa cosa...cioè forse bstava girare una piccola vite o
bloccare il fulcro in qualche modo,in fondo è fatta per tenerla con una
mano sola.
Cmq la compro perchè il video dove si vede il ragazzo che
cammina mi piace moltissimo e poi cmq non sarei capace di autocostruirmela...
Ciao

 col dito.
non lo tiene bloccato, probabilmente lo sfiora appena, quanto basta a fare 
in modo che punti versi il soggetto, altrimenti è assolutamente fuori 
controllo e guarda dove dice lui 

Gary Senda ha scritto:

Perchè continuare a chiamare "stabilizzatore" una cosa che è solo una 
maniglia
un po' più comoda (forse), a stento autolivellante ?
Una Steadycam è uno *stabilizzatore* inerziale, quelle cose lì, no.

 Una Steadycam è uno *stabilizzatore* inerziale, quelle cose lì, no.
sbagliato. Profondamente sbagliato. Lavorano entrambi direttamente sullo 
stesso principio e, per essere pecisi, quell'accrocchio dal punto di vista 
prettamente fisico, è più efficiente di uno sled
La prova sta proprio nelle videoclip che puoi vedere: quando l'operatore lo 
impugna e lo muove con decisione in tutte le direzioni esso rimane 
assolutamente fermo: è la prova che l'inerzia ha un effetto nullo.
Quindi anche quello è uno stabilizzatore inerziale. La differenza con uno 
steady professionale sta solo nel fatto che il secondo deve portare pesi 
fino a 30 kg e quindi adotta altre soluzioni (ed altre robustezze), Ma il 
principio fisico è identico.
Del resto proprio la stessa steadicam ne faceva un modello identico, 
chiamato steadicam jounior, che però costava circa 20 volte di più.
ciao
Gary

Gary Senda ha scritto:

Se io cammino su un terreno non pari, non dico salgo una scala, quel coso
lì segue le ondulazioni della mia mano, un braccio steady con le molle, 
compensa
e livella tutto, basta vedere le immagini degli operatori steady con la 
camera
in tele che corrono lungo la linea dell'out.
Quel coso lì compensa i movimenti soprattutto verticali con i muscoli 
del mio
braccio, e con un peso di più di 1 Kg, ti saluto, oltre che per 
l'imperizia di un
dilettante come me.

 mio braccio, e con un peso di piů di 1 Kg
infatti. E' quello che ho scritto all'inizio. Va bene con camere fino a 
800g, per essere precisi.
Ho sempre pensato male degli stabilizzatori a mano, ma questo funziona. L'ho 
provato proprio facendo le scale, ho scalvalcato ostacoli etc. Per cose tipo 
la hv20 o le nuove reflex con funzioni video č una mano santa, una soluzione 
a due lire che funziona pure 

 in tele che corrono lungo la linea dell'out.
Cos'è la linea dell'out? mi puoi fare un esempio?
Ciao

Solid_Snake ha scritto:

Campo di calcio

 Campo di calcio
Chissà che mi credevo :D
Ciao

 in tele che corrono lungo la linea dell'out.
ahi ahi se ti sente don camillo..!!!! :D
Fra.

 ahi ahi se ti sente don camillo..!!!! :D
eheheh... bè, con un chilo solo potrà anche correre per delle ore :-)
Buona notte!

 bene.
E' molto interessante.
Ho però molti dubbi sul bilanciamento. Dai video sembra molto semplice 
ma temo che nella realtà sia molto più complicato.
Ma il bilanciamento andrà eseguito ogni volta che si stacca la camera 
dal supporto oppure no?
Sicuramente non riuscirà ad attutire ogni tipo di movimento, 
soprattutto quelli dove è coinvoilto anche l'operatore, ad esempio su 
una barca che va ad alta velocità.
Presumo che i risultati dei video non si riescano ad ottenere al primo 
colpo ma sia necessario avere un minimo di esperienza e di manualità 
con questo stabilizzatore.
-- 
|- Massimo ;-) ---> 
http://maq.altervista.org
 <-----|(o-  POWERED |
|- BABYLON 5 -----> 
http://babylon5.altervista.org
 <|(/)_ BY LINUX|
|- STARGATE ------> 
http://sg1screw.altervista.org
 <|And the sky  |
|WHAT DO YOU WANT?> 
http://morden.deviantart.com
 <--|full of stars|

 con questo stabilizzatore.
questo sempre, con tutti questi accrocchi. Occorre allenamento, tanto 
allenamento
ciao
Gary 

 a due lire che funziona pure
Cmq al di la degli stabilizzatori a mano (ho avuto modo di provare il merlin
con dvx100 e devo dire che funziona egregiamente anche se dopo hai bisogno
di un trapianto del braccio), credo che l'epoca delle Cinema product
(tiffen) tipo 3A e simili sia bello che finita... ormai sistemi che caricano
oltre i 15kg si usano solo per la pellicola, per il resto vanno bene anche
le tiffen clipper e le v25 che costano meno della metà e non ti spezzi la
schiena... Il problema e che quando ti presenti con una v25 non ti prendono
tanto sul serio!!!
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
...infatti non è uno stabilizzatore, ma una maniglia