Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: SGPro atto primo: mi serve un cavalletto

Alleluja... oggi ho montato l'SGPro e già sapevo che non sarebbe stato
facilissimo. Comunque alla fine ce l'ho fatta, adesso la camera è
perfettamente allineata con il tubo, il quale si avvita senza problemi alla
filettatura del portafiltri. Dicevo che non è stato facile perchè la
configurazione con cui me l'avevavo inviato (che a loro dire era quella
della 100) non si allineava per ben tre mm. Per fortuna il sistema è
costruito bene e permette tutti gli aggiustamenti del caso, cmq c'è voluto
il suo tempo... anche se è un lavoro che fai una volta sola.
Adesso l'accrocchio completo fa' la sua bella vista sul cavalletto e devo
dire che l'effetto è notevole (a breve le foto). Camera, adattatore, follow
focus, ottica e mattebox si sviluppano lungo 60 cm di accrocchio totale ed a
farne le spese, per il momento, è il mio inadeguatissimo manfrotto.
Camera=2,5 kg
SGPro+rod support= non l'ho pesato, ma è massiccio e fatto con materiali
solidi e di un certo peso: ad occhio e croce peserà quanto la camera
Follow-focus: 750g
Mattebox: 1,2 kg
Obbiettivo: dipende
Monitor LCD (se lo si usa)= 700g
Diciamo dai 6 kg (configurazione minima camera+sgpro+obbiettivo) agli 8 kg
(cui, nel mio caso, mi avvicino).
Non è lavoro per il mio manfrottino considerando il peso e lo sviluppo in
lunghezza di tutto l'affare. Serve qualcosa di stabile e fermo, che abbia il
suo peso (sto' pensando ai cavalletti indiani di adcom, ad esempio, visto
che non ci sono i soldi per vinten, cartoni e roba varia).
La prima info sull'accrocchio sono quindi in grado di darvela: il tutto
finisce con l'avere il suo peso, per cui, se decidete di comperarlo, mettete
in budget anche un cavalletto adeguato se già non ne avete uno.
ciao
Gary

 Gary
Quale manfrotto č?
COn quale testa.
la cosa interessa, ma io sinceramente per alcune situazioni vorrei usare
anche la camera a mano.
Come pensi si possa gestire il tutto?
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 anche la camera a mano.
camera a mano con l'SGpro vuol dire necessariamente shoulder mount, secondo
me. Anche qualcosa di semplice ed autocostruto ma, soprattutto, ben
bilanciato. E già stato usato così e chi l'ha fatto ha trovato gli stessi
vantaggi di una spallare... dopo aver ben bilanciato il tutto e quindi,
tenuto conto della lunghezza in avanti dell'accrocchio, tocca aggiungere
peso dietro.
ciao
Gary

 dire che l'effetto è notevole (a breve le foto).
ti risparmio la fatica
http://www.sgpro.co.uk/SGpro_dvx02.jpg
 

 
http://www.sgpro.co.uk/SGpro_dvx02.jpg
nono, quello č la rel 2.0
Io ho la 3.0 che ha 10 cm in piů di tubo.
Prendi quell'accrocchio della foto ed allungalo di 10 cm
ciao
Gary

 Prendi quell'accrocchio della foto ed allungalo di 10 cm
andiamo bene :-) 

 peso dietro.
Mi preoccupa l'utilizzo con tutto quel popo di roba montata,
sgPro,shoulder mount, monitor lcd, vorrei capire se è realmente
utilizzabile.
Intanto Brevis è stato rilasciato in vrsione flipped anche se le
spedizioni e tutto il resto mi rompono non poco le scatole.


gary senda ha scritto:
 > SGPro
Quanto hai sborsato per tutto il coso super accessoriato?

 Quanto hai sborsato per tutto il coso super accessoriato?
- SGPro  400 sterline
- Follow-focus: non ricordo, comunque poco meno di 200 sterline
- 2 ghiere dentate per gli obbiettivi: 50 sterline
Totale 650 sterline + IVA 17,5%
Mattebox indiano su ebay = 230 euro
Poi ci sono le ottiche, ma per cominciare sono sufficienti un 50mm
(irrinunciabile), un grandangolo (24 o 28mm) ed un piccolo tele da ritratto.
Io ne ho approfittato e mi sono fatto la dotazione completa per la mia
vecchia canon AT1.
Su ebay, ovviamente, mettendo in conto che un acquisto su quattro è da
cacciare nella pattumiera
ciao
Gary

 Totale 650 sterline + IVA 17,5%
Sono tentato... (aspetto qualche tua immagine :-p)


Se la cosa interessa, posso recensirti il cavalletto indiano di ADCOM,
modello 440 doppio stadio in carbonio, copia spudorata del Satchler.
Lo uso con camere 2/3 tipo DXC537+PVV1 con batterie da 160W, peso e
dimensioni elevate, baricentro scandalosamente alto, eppure è
facilissimo trovare un bilanciamento perfetto che non richieda nessuna
correzione con la camera tiltata di +/- 45°. Seriamente, è
possibilissimo fare riprese di totali dal fondosala senza inserire il
freno verticale! Poi: smorzamento idraulico stre-pi-to-so sia in pan
che in tilt (possiedo diversi altri treppiedi tra cui Cartoni e
Vision3 e posso assicurarti che il 440 non è assolutamente inferiore),
peso contenutissimo e rigidità a tutta prova anche con camere di
taglia robusta. Unica piccola pecca, la bolla non è illuminata. Ma in
fondo chissenefrega, basta un telefonino per fare luce sufficiente.
Complessivamente è un cavalletto che se costasse il doppio sarebbe
eccellente: al suo prezzo invece, circa mille euri, è imbarazzante per
tutti i concorrenti. Personalmente è il mio preferito tra quelli che
possiedo.
Te lo straconsiglio.

 Te lo straconsiglio.
infatti, l'ho adocchiato da tempo; non l'ho mai provato, ma basta guardarlo
e toccarlo per capire che la qualità c'è tutta.
Ho avuto la stessa esperienza con altri accessori per video comperati
dall'India: prodotti ben costruiti e senza lesinare sui materiali.
Dignitosi, come lo sono gli indiani, molto distanti dalle cineserie a buon
mercato.
Mi sa che rinuncerò al blue ray e prenderò questo come regalo di Natale.
Un buon cavalletto è 'per sempre'
:-)
ciao
Gary

PS = secondo te, meglio stella mediana o stella a terra?
ciao
Gary


Io ho quello con stella a terra, ma l'uso è essenzialmente indoor: da
quel che ne ho capito, a te occorrerebbe quello con stella mediana per
l'uso outdoor. Ho sbagliato? ;-)
Ciao

 Io ho quello con stella a terra, ma l'uso è essenzialmente indoor: da quel
che ne ho capito, a te occorrerebbe quello con stella mediana per l'uso
outdoor. Ho sbagliato? ;-)
adesso so dove sta' la differenza. Comunque io il Vinten xon stella a terra
l'ho utilizzato in esterno senza tanti problemi.
ciao
Gary

 wrote

Non ci sono problemi all'uso in esterni, a meno che non debba
piazzarlo su terreni accidentati e in quel caso la stella a terra è
fastidiosa. Ma anche più banalmente, la stella a terra si sporca
facilmente di terra, fango, sabbia e ogni porcheria; per contro,
sarebbe più stabile quando lavori con carichi elevati e gambe in piena
estensione (tipico di certe riprese da fondosala). Con la tua
attrezzatura è un problema che neppure si pone.
Ciao

 fastidiosa.
Ricordo quando facevo le partire di serie C2 che a causa della 
conformazione (orribile) della tribuna stampa dello stadio, per 
inquadrare bene il campo senza ostacoli visivi dovevo far sporgere la 
camera in un certo modo e per farlo si dovevano mettere due delle tre 
gambe poggiate su un punto più alto del pavimento, dove stava la terza 
gamba. Con la stella non si può fare.
Ale