Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: sony hdv-fx1e

C'č qualcuno in questo N.G. in grado di dirmi se questa videocamera č OK!?
l'hň avuta in prova tre giorni e mi sembra che non riproduca i colori come 
gli originali, e in piů mi sembra che abbia bisogno di molta luce per dare 
brillantezza alle immagini. Stň provando una macchina usata di un mese
(Solo demo fiere e pre vendita) che ne pensate??
grazie a tutti!
-- 
byco...@libero.it
 

 
byco...@libero.it
Molto interessante sapere come gira sta fx1....nn è che hai qualche filmato
da mostrare? che intendi che nn riproduce i colori come gli originali? Giri
in hdv o in sd? che software usi e che tipo di codifica? hai visualizzato le
immagini su tv o pc? la modalità cuneframe e cinematone come ti sembrano?
Sono interessato a sapere le tue opinioni se ti va scrivimi in pvt
michele...@libero.itnospamm
ciao e grazie

 > C'è qualcuno in questo N.G. in grado di dirmi se questa videocamera è
OK!?
L'ho presa da Pixmania e proprio ieri è giunta a destinazione (sono davvero
persone serie).
La videocamera è ottima, ho anche una pd150 e le differenza qualitativa
delle immagini (anche in DV) è notevole. é meno "rubusta" delle sue sorelle
più vecchie ( ma forse la Z1 cambia) è però più grande e più pesante. Io
l'ho comprata e per me è ok (ma dipende da quello che devi farci ovviamente)
Se fai esclusivamnete broadcast indirizzati su altri modelli (la fx1 non ha
audio bilanciato, io risolvo con un adattatore DXA-4, ma solo perchè a volte
mi collego a mixer ecc... con XLR)
Ha il diaframma fluido (wow) e l'ottica "meccanica" anche se in realtà è
sempre elettronica come per la 150, però più precisa (ma nulla a che vedere
con ottiche vere) lo stabilizzatore in modalita HARD (wow) è notevole,
funziona anche in 4:3 segnalandolo con bare nere ai lati, la 150 è più
luminosa (credo dipenda dalla dimensione dei ccd) nel complesso una macchina
chè fa per quello che è. Matrimoni, piccoli reportage, backstage,
cortometraggi tra amici, riprese di eventi ecc. Per meeting politici nella
lotta senza quartiere con altri oeratori continuo con la 150, (ottima per
lanci verso il deputato, strattonamenti da ogni parte, elevazione del
suddetto mezzo verso cime irrangiugibili senza mesi e mesi di palestra)
L'importante è non acquistarla pensando: ora, come Lucas, giro Star wars
(che poi l'ha fatto in pellicola vecchia volpe) e vinco tre oscar.
Saluti
Giuvà
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

>> funziona anche in 4:3 segnalandolo con bare nere ai lati,
questa non è male, non è male....


 luminosa (credo dipenda dalla dimensione dei ccd)
Al 90% e' per via della piu' alta risoluzione, quindi dei singoli siti piu' piccoli.
--
http://snipurl.com/dgkl

grazie mille! ma ti dirò che purtroppo non mi convice per niente, io con una 
Sony 2000 hò una brillantezza di immagini da spavento nei confronti di 
questa macchina, e poi che ne penzi dei colori alterati? es: ropsso scuro o 
bordeaux lo fa qusi giallastro (per capirsi rosso ferrari) o anche il giallo 
dal giallo caldo, ocra o addirittura quasi arancio, lei li trasforma 
inesorabilmente in giallo freddo (tipo limone) tutto questo nei miei test 
con la macchina collegata direttamente al TV non parliamo del verde, 
riprendi una pianta ricca di foglie, non riuscirai a vedere nei dettagli 
perche vedrai solo un ammasso di verde nerastro, solo zoomando si riesce a 
vedere,questi sono i difetti che io hò riscontrato, comunque sono riuscito a 
migliorare un pò lavorndo in modalità "HDV" e facendo le regolazioni a mano, 
e inesorabilmente il bilanciamento del bianco manuale ad ogni cambio di 
ambiente.
Hà bisogno di moltissima luce, sarà impresa ardua lavorare di notte, o 
all'interno di un teatro per saggi concerti e quant'altro.
Lavoro da anni con una Sony 2000, e recentemante un mio collega con la 
"DVcam" 170 e non ci sono paragoni.
tutto ciò premesso che questa macchina che hò in mano è una macchina usata 
per l'esposizioni, hà un mese di vita e zero registrazioni, il prezzo è 
ottimo, nasconderà qualcosa??? cosa ne pebsi?!?
saluti bycorina
-- 
byco...@libero.it
 

 saluti bycorina
Non nasconde nulla, come ripeto credo sia inutile pensare di aver comprato
la videocamera che ti permette di fare grandi produzioni (e questo vale per
tutti questi modelli di macchine, Pana, Jvc ecc... ) Se devo fare un
videclip, non spendo 4000, 5000 euro e lavoro con la "telecamerina" nel
spendo 3500 e affitto una Hd900 per una settimana e realizzo un prodotto
presentabile.
Il discorso, su altri livelli si sposta al cinema: su un badget di 2 milioni
di euro: spendo 3000 euro a settimana per un Arri, e 50.000 euro li spendo
per la pellicola (o per il "vidigrafo" se lavoro in HD... quindi tutti
dicono: pellicola, il 35 non lo batte nessuno, la vision II non la batte
nessuno... almeno per ora)
Qui si sogna per l'ultima Pana da 5000 euro, la jvc con ottica pro (?), ma
sempre giocattoli rimangono, la qualità è altrove e si vede.
Giuvà


se sei cosi convinto e non credo che tu mi  voglia mentire per un acquisto
pessimo, sono più che convinto che questa macchina hà bisogno di assistenza 
.
Grazie ancora e buona domenica!!
-- 
byco...@libero.it
 

 sempre giocattoli rimangono, la qualità è altrove e si vede.
Vabbè, però
1. fra un giocattolino ed un giocattolo uno può essere che scelga il
giocattolo...
2. le camere offrono prestazioni limitate ma DIVERSE ed uno può trovare
questa o quella camera PIU' ADATTA alle sue ESIGENZE
3. le logiche manichee del tipo da una parte i professionisti e dall'altra i
cioccolatai e gli improvvisati della domenica non le trovo nè intelligenti
nè tantomeno in buona fede
è corretto avere RISPETTO per il lavoro degli altri, a QUALSIASI LIVELLO
esso avvenga, professionale e/o amatoriale e non c'è nessuno che fa più
brutta figura del 'professionista' che 'snobba' il dilettante e
l'utilizzatore di giocattolini... almeno ai miei occhi.
Con estrema franchezza
Gary

PS = non è una polemica con te, per carità. Solo che conosco molti
professionisti e sedicenti tali, alcuni anche molto affermati e famosi ed
all'interno di questi c'è un certo odiosissimo genere 'snob' (e solitamente
non sono i più bravi)... non so se tu ci appartenga, però me l'hai rievocato
Ciao
Gary



--------------------------------------------------
ciao , e' molto probabile che la tua macchina sia difettosa o che sia
starata....... non ti sembra strano che la tanto venerata fx1 abbia tutti
questi problemi ?????
la sony sta' puntanto molto sul hdv, non penso proprio che si sputtani ...
con una macchina dalle scarse prestazioni ...
se andiamo dietro con il tempo tutte le volte che sony ha presentato una
nuova tecnologia, sopratutto nel suo primo modello non ha mai toppato ..
vedi :
mod 900 x l'hi8
hdr1000 x dv
ecc ecc
ciao portala in assistenza e poi ti renderai conto che la tua macchina aveva
problemi...

Guarda che girando in hdv e riproducendo su tv non hdv hai di sicuro 
problemi e nn vedi la reale qualità e risoluzione dell hdv...prova a vedere 
su pc e facci sapere. 


 
Non è mancanza di rispetto... solo avere senso della misura per le cose.
giuvà
