Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: un consiglio per videocamera

Panasonic ag dvc 60e prezzo 2250 - mi piace perchè è da spalla e potrebbe
forse registrare immagini con qualità simile alla pd170.
Panasonic sg dvx100be - prezzo 2950
Sony vx2100 - prezzo 2450
mi consigliate ?
grazie 

 Sony vx2100 - prezzo 2450
la prima e comunque la 100 si mette in alternativa alla 170, non alla 2100
Gary

 la prima e comunque la 100 si mette in alternativa alla 170, non alla 2100
ma la vx2100 secondo te registra in modo diverso rispetto alla 170 ?
non posso spendere molto. Attualmente ho una panasonic gs70 e vorrei solo 
migliorare un pò.
non devo lavorarci ma è solo per passione. 

 non devo lavorarci ma è solo per passione.
la 100 è una camera versatile e collaudata e attualmente costa proprio poco
ciao
Gary

 Gary
Ciao Gary,volevo chiederti se conviene prendere la 100be o la Sony fx1 che
costa anche di meno.In sd forse la Panasosic è migliore ma la Sony in hdv
penso la stracci proprio...magari avrebbe più problemi in fase di
montaggio per via del peso maggiore del hdv,ma non è meglio avere
una cam magari un pò meno prestante in sd ma con un formato agguntivo di
gran lunga migliore?.....penso poi che per fine anno i pc sui 1500 euro
potranno cavarsela con l'hdv no?....che dici? meglio la Pana?
p.s. per il tipo di impiego parlo dei cortometraggi
p.p.s. come stà andando la Panasonic ag200? i prezzi della cam e delle
card stanno calando? per fine anno converrà puntarci sopra?..grazie,ciao
Gary.

 per fine anno converrà puntarci sopra?..
in Italia no. 



Ciao,non seguo l'andamento negli altri paesi,ma secondo te come mai in
Italia non sfonda? la vendono più cara? anche della "nuova" Canon XL H1
sento parlare pochissimo,invece la Sony FX1 si vede molto di più e i suoi
prezzi son calati in modo costante (anche se è uscita prima però)....

 costa anche di meno.
dipende in che formato vuoi produrre che a sua volta dipende dal formato in
cui vuoi distribuire.
In quella fascia di prezzo, in SD, la panny (specie l'ultima B) è la
migliore, a mio avviso (soprattutto la + versatile), quanto all'HD io farei
anche un pensierino alla canon (quella da 4000 euro)
ciao
Gary

 Italia non sfonda? la vendono più cara?
in proporzione con il cambio costa cara, per non parlare del fatto che in 
Usa ci sono promozioni che panasonic europe e italy  non fanno.
In Usa ti danno anche una card da 8 gb in bundle con la camera ad esempio, 
da noi no.
Poi c è il discorso che l Italia è un paese che ha un "parco macchine" 
piuttosto vecchio e innovazioni come il p2 vengono viste male.

 piuttosto vecchio e innovazioni come il p2 vengono viste male.
Direi che le innovazioni in generale vengono viste male. Punto.
Dal plasma in poi...

possiamo dire che attualmente acquistare il formato hd è prematuro ?
a casa la maggior parte delle persone hanno ancora il 4/3, i lettori di dvd
in hd nei centri commerciali dove va la massa non ci sono ancora.
I pc hanno problemi al montaggio in hd (non parlo di pc utilzzati da
professionisti)
Le hd in assenza di buona luce girano male
Mi sbaglio ?

 piuttosto vecchio e innovazioni come il p2 vengono viste male.
no guarda il punto non è questo, almeno nei casi che vedo io.
Il fatto è che quella tlc è troppo grossa e ingombrante, e anche poco 
ergonomica (imho).
Nelle redazioni l'hanno comprata praticamente tutti, ma è finita 
nell'armadio al volo, perchè si perde il vantaggio di usare macchine davvero 
snelle come la 170, ad esempio. E dei tg in HD, ovviamente, non frega un 
tubo a nessuno. Quindi, a questo punto, è meglio avere dei sensori grandi e 
sensibili, ergo macchine spallari che in ENG danno risultati certamente 
migliori, soprattutto in condizioni critiche di luce.
Ameno questa è la tendenza da questa parte del globo... 

 Mi sbaglio ?
fossi in te  sarei meno rigido
ciao
Gary

soprattutto in condizioni critiche di luce.
ma non è macchina da eng, è una macchina che fa anche eng.

 low and controls are well placed"
eh, non sono d'accordo, per nulla: sulle dimensioni e peso hanno SCAZZATO DI
BRUTTO. Nel mio caso, ad esempio, se dovessi acquistarla dovrei rinnovare
TUTTO, dallo steady al crane. Migliaia di euro di investimento che si vanno
ad aggiungere a quelle necessarie per la camera, le P2 ed il sistema di
editing. Non conviene a questo punto: è problematica quanto una camera a
spalla per quanto riguarda la sistemazioni senza averne peraltro i vantaggi.
Io ricordo la foto del prototipo della 200, quando assomigliava ad una
vecchia cinepresa super8 ed era snella e leggera, perchè non aveva la
meccanica DV: ecco, se avessero fatto così sarebbe stato
mooooooooooooooooolto meglio.
Ma aver tirato fuori un ciccione problematico da sistemare e da tenere a
mano e che non ha i vantaggi degli altri ciccioni da spalla è stata una
cagata pazzesca, che non potrà mai essere compensata neanche dalla più
fantastica delle ergonomie.
Dovevano restare nella stessa fascia di peso della 100!!!!
ciao
Gary

 ma non č macchina da eng, č una macchina che fa anche eng.
E' una macchina costruita per fare un po' di tutto, ma finche' non trovera' 
una sua collocazione dubito che potra' avere la diffusione della 100 o della 
170. 


LA z1 da questo punto di vista e' piu' intelligente... puoi appoggiarla al
petto e l'lcd a distanza ti permette una buona stabilità...
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/