Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: Collant per uomini

Sondaggio di opinione. Cosa ne pensate (maschi e femmine) del fatto che ad
alcuni uomini piaccia indissare collant?
Vorrei avere un'idea...
P.S. I decerebrati che hanno poco da dire e quel poco lo dicono insultando
e pensando di essere spiritosi sono pregati di astenersi.

alcuni uomini piaccia indissare collant?
che i gusti son gusti .....

e pensando di essere spiritosi sono pregati di astenersi.
Mi sembra che non ci sia nulla da dire.
Altrimenti facciamo un sondaggio anche sul pissing, la pedofilia, la
coprofagia, il sadomaso etc...
La sessualità è una cosa talmente intima che non ci puoi fare un
"sondaggio".
Se un uol mettersi i collant, se li metta e basta. Cosa gli vuoi dire
? Che sbaglia ? Che fa bene ? Mah..
Il decerebrato mi sembri tu. (Flame..............)
Ciclone

e pensando di essere spiritosi sono pregati di astenersi.
Ciao,mi permetto di intervenire su questo delicato argomento:
Penso che se la cosa resta in privato,l'unico problema e'rappresentato
dai propri sensi di colpa e dalla reazione dell'eventuale
convivente(che dovrebbe capire e collaborare ma spesso non lo fa).
In caso si voglia "esibirsi "in pubblico,bisogna avere il coraggio di
trasformare le proprie fantasie in realta',in altre parole vivere la
propria vita come la vogliamo noi,non come vuole il mondo.
La mia simpatia,naturalmente,per queste persone,in qualunque modo
decidano di gestire la cosa.
                         Notorius

e pensando di essere spiritosi sono pregati di astenersi.
A mio avviso il decerebrato, quello REALMENTE cerebroleso, e' chi
sostiene che questo tipo di manifestazione non sia una devianza.
Colgo l'occasione, con te che non c'entri nulla, per sottolineare come
sia terribilmente fastidioso vivere in un tempo in cui ogni azione
viene considerata perfettamente normale qualunque essa sia e da
chiunque venga compiuta.
Chi poi esce dal coro del garantismo oltre a tutto ed a tutti i costi,
viene considerato retrogrado o incivile.
Questo e' il dramma....
P.S. Come avrai notato, ho espresso una opinione, non ti ho insultato,
e non credo di essere spiritoso.
Il che non significa che io non sia decerebrato ;-)
--------------------
"La donna e' un caso-limite"
              (Karl Kraus)
Paolo

 >Vorrei avere un'idea...
Spesso stanno gia' male addosso ad una donna, ma se ti eccita, fallo

 non trovi?) esiste una definizione ben precisa di devianza ...
Ma devianza da cosa? Ti ricordo che sono considerati comportamenti
devianti:
Farsi le canne
Guardare film porno
Disturbare le lezioni a scuola
Portare l'orecchino (per gli uomini)
ecc. ecc.

sostiene che questo tipo di manifestazione non sia una devianza.
consentimi una precisazione:
non si tratta di garantismo ad oltranza, ma in ambito sessuologico
(che, credo, sia il piu' opportuno per parlare di queste tematiche,
non trovi?) esiste una definizione ben precisa di devianza ... 
dal poco che l'altro signore ha scritto, non vi sono elementi
sufficienti per definirla una devianza ... 
e ti do' la definizione sessuologica di devianza:
tutti quei comportamenti tali da evitare "l'oggetto" e la "meta" del
desiderio sessuale ...
oggetto e meta sessuale sono parole definite da freud: per freud
l'oggetto era il partner dell'altro sesso (freud definiva quindi anche
l'omosessualita' una devianza), e la meta e' il coito ...
la moderna sessuologica ha rivisto il concetto di oggetto, ridefinendo
quindi in senso positivo l'omosessualita' (e' un comportamento
sessuale, non una devianza) ...
permangono quindi, tra gli altri, come devianze:
feticismo
esibizionismo
onanismo
travestitismo
onanismo
zoofilia
pedofilia
sado/masochismo
voyeurismo
coprofilia
necrofilia
attenzione!! taluni comportamenti sono presenti anche come "normali"
giochi di coppia (a chi non piace esibirsi in uno spogliarello per il
proprio partner??) ... ma quando il comportamento sessuale e' *solo*
quello di mostrarsi nudo, senza avere rapporti, perche' solo cosi' si
ha una forte eccitazione, ed in taluni casi (rari) un orgasmo, allora
siamo nel campo della devianza ...
spero di esser stato chiaro :)
       Loris D'Emilio           
 Metro Olografix Association
 
http://www.metro.it
   email: 
lo...@metro.it

sufficienti per definirla una devianza ... 
Infatti la riga dopo del mio messaggio diceva: "Colgo l'occasione, con
te che non c'entri nulla,........."
Ho letto Freud, ma non sono affatto un esperto ne' uno studioso di
queste cose.
Posso solo dire che per moltissimi versi non mi trovo, diciamo cosi',
"naturalmente" in accordo con lui, ma sul suo concetto di meta
sessuale invece si'.
Per me anche l'omosessualita' e' una devianza, a dispetto, appunto,
della tendenza moderna (non solo di chi studia queste cose, ma anche
delle persone che troppo spesso fan propria questa scuola di pensiero
piu' per moda che per convinzione ) di considerare "normale" (sempre
con la valenza che si puo' conferire a questo termine)
l'omosessualita'.
Specifico (non per te, che appari una persona che non si ferma
all'apparenza, ma per tutte quelle persone che potrebbero fraintendere
il discorso sempre per questioni di "moda") che ho due grandi amici
che sono omosessuali e ai quali voglio molto bene.
Questo non mi impedisce pero' di pensare (e di dir loro, visto che
sono amici) che ritengo il loro comportamento sessuale qualcosa che e'
si' completamente naturale per loro, ma che per il mio modo di
osservare la realta' rappresenta comunque una deviazione da cio' che
la natura ha stabilito.
L'argomentazione e' antica, ma non per questo meno valida: non ci
dimentichiamo che se l'umanita' fosse omosessuale ci estingueremmo nel
giro di una generazione......


giro di una generazione......
solo una considerazione: in etologia sono stati rilevati "normali"
comportamenti omosessuali anche tra molte specie animali, soprattutto
tra i primati ...
in antropologia e sociologia, sono state studiate culture (anche
contemporane alla nostra) dove l'omosessualita' e' accettata,
praticata, in taluni casi addirittura "tappa di crescita" di un
adolescente per diventare uomo ...
non confondiamo i cosiddetti "universali culturali" con nostre visioni
della realta', che sono sempre e comunque parziali rispetto alla
totalita' (e non potrebbe essere diversamente, visto che noi ci
portiamo dietro il ns bagaglio di esperienza, credo, formazione,
educazione, societa' ecc ecc) ...
se tu dici "per me e' cosi' per un mio motivo x (etico, morale,
sociale, di gusti personali, qualsiasi altra cosa)" ok, mi sta bene,
e' una tua scelta e come tale la rispetto ... ma non cercare di
universalizzare (la natura ha predisposto cosi') qualcosa che
universale (con questo termine intendo quello di cui sopra,
ovviamente) non e' ...
una cosa e' la procreazione, l'istinto di conservazione della specie
ecc ecc ... altro sono i gusti sessuali :-) ... infatti, esistono
moltissimi omosessuali sposati con figli, e non credo lo abbiano fatto
(il matrimonio ed i figli) solo per darsi una parvenza di normalita'
sociale ...
bye :-)


ecc. ecc.
questi sono comportamenti di "devianza sociale"  :-) ... avevo infatti
specificato al'inizio del mio msg che mi riferivo, per quanto detto,
alla devianza sessuale ... e non sempre le due categorie coincidono :)
bye! :-)


e pensando di essere spiritosi sono pregati di astenersi.
Che se te li vuoi mettere sono solo fatti tuoi.
fabry

sociale ...
Non sto parlando di animali ma di uomini, esseri (teoricamente) in
grado di valersi anche della propria cosiddetta raziocinanza.
L'omosessualita' riguarda chi ha rapporti sessuali con persone del
proprio sesso.
In base a cio', e' evidente che se l'intera umanita' fosse
omosessuale, sarebbe estinta dai primi discendenti di Adamo ed Eva,
che voglio assumere per una questione di fiducia (avrei scritto fede,
ma suppongo di essere ateo ;-) eterosessuali.
Gli omosessuali sposati con figli non sono omosessuali.
Sono bisessuali.
E questo e' un altro bel gruppone di persone sulle quali si puo' poi
discutere.........
Ciao.


grado di valersi anche della propria cosiddetta raziocinanza.
beh ... l'istinto di conservazione e di procreazione loabbiamo anche
noi, che pur essendo esseri "pensanti", sempre "animali" restiamo! :)


discutere.........
Facciamolo!
		Pepel

 >omosessuale, sarebbe estinta dai primi discendenti di Adamo ed Eva,
	L'omosessualita', come l'eterosessualita', in natura non esistono come
concetti.
	A livello naturale quando hai voglia dove prendi prendi, senza badare
troppo a maschio e femmina. Sostanzialmente siamo tutti bisessuali, e' la
cultura a darci una divisione piu' netta. Basta guardare gli ergastolani.
	E' un po' come mangiare cioccolata o ragni. I secondi fanno schifo, ma
solo per una questione culturale.
	Il discorso dell'estinzione e' falso. Se ci fosse stata una prevalenza di
omosessualita', ovvero di rapporti con individui dello stesso sesso, la
natura avrebbe cambiato modello evolutivo, ed oggi avremmo il pancione
anche noi.
*Z*

anche noi.
Porca miseria , cosa mi sono persa !!!!
Dai , non è detto che la scienza non ci arrivi .
Sarebbe interessante chiedere come mai non si sviluppino
studi in questo senso .
Lo sapevi che è possibile ?
Ciao ,ragazzi.
Andate un pò a divertirvi lontano dal computer,almeno
la domenica pomeriggio .
Poi vi lamentate di non trovare ragazze !!!  8- ))
Vale
/-----------\

 Poi vi lamentate di non trovare ragazze !!!  8- ))
	Non sono io che mi lamento di non trovare ragazze, sono semmai le ragazze
a lamentarsi di non trovare me.
*Z*

Purtroppo pero'non gli e'consentito farlo...
Va bene, ma non son mica sposati con una donna e hanno figli propri,
no?
