Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Acquisizione foto e video da ecografo.

Sono medico e vorrei acquisire foto e brevi video da salvare su
portatile e masterizzare successivamente.
L'ecografo è collegato ad una stampante a colori Sony con uscita s-video.
Collegando questa uscita al portatile tramite un dispositivo economico
(marca LV) su porta USB, mi arriva il segnale, ma posso acquisire solo
ad una risoluzione massima di 352x288.
Facendo il medesimo collegamento con un PC dotato di scheda di
acquisizione video ATI All in Wonder 128, ottengo la stessa
risoluzione massima di 352x288.
I miei quesiti:
La bassa risoluzione delle immagini è data dal
segnale della sorgente video, che non può essere chiaramente migliorato?
Collegando direttamente l'ecografo tramite l'uscita per videoregistratore,
potrei ottenere un miglioramento?
Con un dispositivo di acquisizione video migliore potrei ottenere delle
immagini
a maggiore definizione?
In caso positivo quale potrebbe essere un dispositivo USB che potrebbe
fare al caso mio (marca e modello)?
Ringrazio chi mi può fornire una risposta.



Se ti può essere utile, ho notato pochi giorni fa, durante l'ecografia
al mio futuro figlio, che l'ecografo è collegato direttamente al VHS.
Dalla VHS che ho avuto, ho digitalizzato usando una banalissima
telecamera. Non so dirti per il formato, perchè facendo così me lo
sono trovato "pieno" in automatico. La qualità, considerato ovviamente
l'originale prodotto dall'ecografo, è ottima, tanto che l'ho messo su
DVD e in tv fa un figurone.
Non sono un esperto, quindi non saprei dirti altro...
L.

 portatile e masterizzare successivamente.
toh, l'ho appena fatto!
Ma solo per divertimento, ho ripreso direttamente il monitor con una piccola
tri-CCD mentre facevano l'eco a mia moglie.
Il risultato è sorprendentemente buono (grazie alla bassa qualità di
partenza), tanto che una versione wmv (!) l'ho messa on line per gli amici,
con uno spettacolare sbadiglio della futura pupa.
Se ti interessa posso mandartela, ciao

 a maggiore definizione?
Quasi sicuramente.
Se il tuo portatile dispone di porta Firewire (IEEE-1394) puoi orientarti
verso un convertitore analogico-digitale, come ne sono in commercio da un
bel po' (ad esempio gli ottimi ADVC Canopus).
Dispositivi che usano la USB (solo vers 2, pero', dal momento che la vers 1
non ha la velocita' necessaria per trasmettere un segnale "pieno") ce ne
sono, ma io ti consigio l'uso della Firewire, di Windows XP e del formato
video DV.
Tutti i miei dubbi e condizionali sono dovuti al fatto che non si conosce la
risoluzione nativa della macchina ecografica e in particolare della sonda
che genera l'immagine.
Se fosse pari o superiore a quella del segnale TV PAL, avresti un'ottimo
risultato.
Se fosse minore, i miglioramenti non sarebbero, forse, cosi' evidenti.
Io credo che, per la tua professione, varrebbe la pena di tentare l'uso di
un ADVC-100 Canopus collegato all'uscita video (se possibile Y/C o S-Video,
come vuoi chiamarlo) e di utilizzare una porta Firewire. Se il tuo portatile
non dispone di tale porta, ne trovi su schedina PCM-CIA.
Considera che il flusso dati per un segnale video DV a risoluzione piena PAL
e' di 3.8MB/s (circa 220MB per ogni minuto registrato).
Quindi, l'HD del tuo portatile viene interessato molto, dalla faccenda...
sopratttutto in termini di frammentazione.
ciao
sandro.

 Ringrazio chi mi può fornire una risposta.
Ho fatto molte installazioni del genere, la soluzione coll'ADVC-55 e' quella
che garantisce i risultati migliori, sia come qualita' che come
flessibilita' e semplicita' di utilizzo. Il motivo e' molto semplice, quando
prendi una periferica USB sei sempre legatop ai suoi driver e (a volte) al
suo programma di cattura, con un flusso DV non hai bisogno di drivers e puoi
usare uno dei migliaia di programmi di cattura free e non presenti sul
mercato.