Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: consiglio

ciao a tutti!
Il figlio di un amico, si deve sposare, e x il viaggio di nozze 
(Thailandia) oltre alla fotocamera, le potrebbe servire la 
videocamera(anche xchè in quei posti non e che ci vai tutti i giorni.
In famiglia hanno una vecchia digitale  sony minidv DCR-TRV7E, che 
potrebbe anche andare bene, se non fosse x il relativo peso e ingombro,
(anche se all'epoca era al top, tra le amatoriali) voi che alternativa 
consigliereste? grazie.


Regalagli una Panasonic GH2 (o al limite GF2) e ha tutte e due le cose
insieme.
Stussi

consigliereste? grazie.
Quanto vuole spendere?
Una Panasonic SD90 va molto bene e non costa troppo.


 > quanto!


 > costo e caratteristiche,  grazie!


 > quanto!
Sui 450 euro.

Il 23/05/2011 14:23, IgnazioGSS© ha scritto:

 > dovrebbe vendere la sua!

 > dovrebbe vendere la sua!
Beh, non credo che possa avere mercato.


 > qualsiasi cosa può avere mercato...basta trovare l'amatore!

 > qualsiasi cosa può avere mercato...basta trovare l'amatore!
Non ne dubito, ma con macchine nuove che registrano in HD e costano
meno di 300 euro, quanto speri che possa valere una mini-dv come
quella, oggi? Poche decine di euro ad essere generosi?


 > ma conviene andare su l'alta definizione?

 > ma conviene andare su l'alta definizione?
Non andarci oggi non ha alcun senso.

 Non andarci oggi non ha alcun senso.
diciamo che  ti costringono....


http://www.google.it


 > ma quella che hai consigliato non e HD?

 ma quella che hai consigliato non e HD?
Certo, la Panasonic SD90 e' una eccellente videocamera Full HD a
1080/50p. Comprare una videocamera che non registri in alta
definizione oggi non ha alcun senso. C'e' un salto di qualitą enorme
rispetto alle vecchie videocamere MiniDV 720x576i


 > molte  grazie dei suggerimenti IgnazioGSS!
se ne hai altri, sono ben aceti.

 quella, oggi? Poche decine di euro ad essere generosi?
Esatto...Meglio che se la tenga e ci riversa il materiale miniDV
sul pc!Vendere l'usato a pochi spiccioli che senso ha??
Tanto una miniDV torna sempre utile!

 Una Panasonic SD90 va molto bene e non costa troppo.
Ci stavo pensando!Però ritonare a Panasonic...Mmm...:-/
In generale cosa mi consigli come entry-level?
Di qualunque marca!


 > ti volevo chiedere, ma oltre alla citata SD90, secondo te come 
rapporto prezzo qualita( sul basso) cosa ce di altro che tu sappia?  grazie!

rapporto prezzo qualita( sul basso) cosa ce di altro che tu sappia?  grazie!
A quel prezzo?
C'e' questa che non e' male, ma io preferisco la Panasonic.
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_videocamere-digitali_sony_hdr_cx_160_e.aspx


 > io x esempio, ho sempre avuto sony, e devo dire che mi son sempre 
trovato bene, anche se non ho mai fatto confronti diretti con altre!


 > scusa..x quale motivo?  + leggere,+ equilibrate, + qualita, ecc..!


Diciamo sotto i 500 euro...
Altrimenti più che un entry level vado a prendermi una Pana 700!!:-)
Come caratteristiche la vorrei con un buon zoom, no display touch,
sensore da almeno 1/4, foto da 3 mpixel...e altro non saprei...
Direi una camera da vacanza ma non troppo!

Direi una camera da vacanza ma non troppo!
Il display touch ormai ce l'hanno tutte, rassegnati :)
Panasonic SD90 secondo me e' un'ottima scelta, probabilmente la
migliore nella sua fascia di prezzo (<500 euro). Registra a 1080/50p.
Zoom incredibile. Ottima nitidezza.
http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prodotti/Videocamere/Videocamere+Alta+Definizione/HDC-SD90/Sommario/6828519/index.html#anker_6828521
Se puoi spendere un centone in piu' c'e' la SD800 che e' in pratica la
versione "base" della TM900, ma ha praticamente stesso obiettivo
stesso sensore e stessa elettronica della 900. Manca qualche
accessorio a bordo (mirino interno, prese mic e ear, ghiera di messa a
fuoco e multifunzione ecc.) e la memoria.
Registra a 1080/50p
http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prodotti/Videocamere/Videocamere+Alta+Definizione/HDC-SD800/Sommario/6827877/index.html#anker_6827880
Oppure Canon Legria M406 ma costa leggermente di piu' e come macchina
fotografica non arriva a 3 megapizze. Stabilizzatore meno performante
della Panasonic. 
In poca luce non ha rivali nella sua fascia di prezzo col suo sensore
da 1/3" e soli due megapixel. Praticamente vede al buio :)
Zoom non tanto esteso.
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Camcorders/High_Definition_HD/LEGRIA_HF_M406/
Oppure la Sony cx160, una versione piu' economica delle ultime nate in
casa Sony, sensore leggermente piu' piccolo delle sorelle maggiori
(1/4") ottimo apparecchio sperando che non ondeggino le immagini come
su alcuni modelli di fascia alta coi tempi brevi.
Registra a 1080/50p
http://www.sony.it/product/cam-high-definition-on-memory-stick/hdr-cx160e


 > insomma...l'imbarazzo della scelta!


wrote:
 > insomma...l'imbarazzo della scelta!
Ce n'e' per tutti i gusti e per tutte le tasche :)


E questa l'avevo adocchiata!!Resta sempre sto problema dell'LCD touch...:-((
JVC che ne pensi??E le Samsung??


Sembrano un pò leggerine..Ma d'altra parte le entry-level lo sono tutte!
Quando invece ho preso in mano la Pana 700 e la Canon HF-S100
sembrava tutta un altra cosa!!

sembrava tutta un altra cosa!!
La TM900 e' ancora un po' piu' robusta.

 La TM900 e' ancora un po' piu' robusta.
E che è un masso?!?:-)

E che è un masso?!?:-)
No, e' piccolissima, ma da una impressione di solidità molto
gradevole.

 gradevole.
Se è come la 700, sulla mano la si sente!...Il che è un bene!

Se è come la 700, sulla mano la si sente!...Il che è un bene!
La 900 e' leggermente piu' spessa e sembra piu' solida, non so perché.

 La 900 e' leggermente piu' spessa e sembra piu' solida, non so perché.
E quanto pesa?

E quanto pesa?
Consumo energetico	Max 6,4W (Registrazione) / Max 10,3 W (Carica)
Peso (senza batteria)	circa 395g
Dimensioni (L x A x P)	66 x 72 x 146 [mm]
http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prodotti/Videocamere/Videocamere+Alta+Definizione/HDC-TM900/Caratteristiche/6821448/index.html?trackInfo=true

 Peso (senza batteria) circa 395g
395g non è poco però!!Con la batteria arrivi quasi a mezzo chilo!!
Di solito erano le camere con nastro a pesare parecchio!

Di solito erano le camere con nastro a pesare parecchio!
Beh, se vuoi il monitor grande 3.5" il mirino interno e tanta
elettronica, oltre a un bell'obiettivo f/1.5 12x e 3MOS, il peso salta
fuori. Altrimenti pigli una micromacchina ma non hai le stesse
prestazioni.

 prestazioni.
Si in effetti hai ragione... Certo il monitor da 3,5" mi sembra un
esagerazione non credi?Io vedo gi� bene col mio da 2,7!
I 3MOS da quanto sono?

I 3MOS da quanto sono?
Tre MOS da 1/4" e da 3 Megapixel ciascuno.

 Tre MOS da 1/4" e da 3 Megapixel ciascuno.
3Megapixel sai bene che sono fittizzi...

3Megapixel sai bene che sono fittizzi...
Fittizi un par de ciufoli, sono reali, vivi e vegeti :)

 Fittizi un par de ciufoli, sono reali, vivi e vegeti :)
E come te ne accorgi con una tv 1920x1080??

E come te ne accorgi con una tv 1920x1080??
Per esempio col crop dello zoom intelligente.
Sono 12x ottici e arrivano a 18x croppando senza perdere risoluzione.
E poi te ne accorgi con le foto. Comunque mi pare che vengano
utilizzati anche per ridurre il rumore.

 utilizzati anche per ridurre il rumore.
Forse l'ultima cosa è quella più importante...
E anche sulle foto dovresti avere una maggior definizione...
Ma in tv.....mmm....

Ma in tv.....mmm....
In TV si vede subito, credimi. Ma non so se e' merito del sensore o
dell'obiettivo. Fatto sta che fa a pezzi quanto a nitidezza qualsiasi
consumer e una bella quantità di prosumer che costa un multiplo.

 consumer e una bella quantit� di prosumer che costa un multiplo.
Insomma....Spacca il culo ai passeri???:-)))
Sai che mi piace sta defiznione!?!

Sai che mi piace sta defiznione!?!
Eh, certo, per riuscire a centrare un bersaglio cos� piccolo ci vuole
una grande nitidezza :)

 una grande nitidezza :)
quoto