Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: video interlacciato o prgressivo?

Io sono del parere.... che
l'opzione "progressive scan" va utilizzata quando il video andrà
visualizzato sul monito di un pc, o si lavora x il cinema (ammesso che
qualcuno in questo ng. lavori x esso, credo nessuno!) oppure quando si vuole
ottenere un certo effetto strobo motion tipico del cinema.... x il resto le
ripreve video vanno fatte utilizzando l'interlacciato .... (non sono stato
io a deciderlo)!
X evitare l'effetto sfarffallio dei fermi immagine basta togliere
l'interlacciamento... Premiere o Mediastudio lo fanno!
Quindi evitate di spendere un sacco di soldi x telecamere a ccd progressivo
che non servono un grancchè non fatevi influenzare dalla pubblicità!
Voi cosa dite?

 "Per favore non dite cazzate!"
Apparso nel tuo stesso post, identico a questo, tranne per il turpiloquio, due
minuti prima.
Ci hai ripensato?
ROTFL!
Ciao


Veramente questa gran differenza di prezzo non mi risulta.
p.s.: se desideri di posso inviare in allegato di posta un paio di
immagini che mi sembrano molto eloquenti.
Ciao
	Augusto

allora ho bisogno di qualche chiarimento se no faccio confusione : io
catturo il file da videocamera sul Pc, questo è un file DV interlacciato
(giusto?) il file capture è un file avi 720*576 dv encoder PAl faccio
montaggio ed editing ok fin qua tutto bene ora viene il difficile cioè
creare un filmato vcd con la migliore qualità possibile : ho provato e
riprovato e qualche risultato accettabile l'ho ottenuto però non riesco
ad avere qualità migliore io faccio così : 1) salvo il file creato con
videostudio 6 in mpeg1 standard vcd e viene buono con qualche nebbiolina
di sfuocamento ma i colori e l'audio sono buoni 2) converto il file avi
DV con Tmpegenc a ris. 720*576 bitrate 2000 kbps audio 128 kbs in
advanced Interlace, field b, 4:3 625 line PAL, keep aspect radio, ghost
reduction e deinterlace metodo Even Odd field (field,application), GOP
structure 1.4.2 - closed GOP ed ottengo qualcosa di sovrapponibile al
primo, non sono evidenti sul TV con dvd da tavolo differenze sostanziali
dal precedente	qualcuno sa dirmi se si possono ottenere filmati di
qualità migliore o quello che ho appena enunciato è il massimo ??? vi
ringrazio per le vostre risposte ciao doc     

(giusto?) 
Inevitabilmente il file registrato è interlacciato in quanto aderente
allo standard televisivo PAL.
E' il *modo* in cui tale file è stato ottenuto che può essere diverso:
interlacciato o progressivo.
Mi dispisace di non poterti aiutare sul resto.
Ciao
	Augusto

 l'interlacciato per la TV.
Si ma e' un interlacciato finto, in quanto i due semiquadri sono uguali, quindi
le informazioni sono LE STESSE del video progressivo, solo che e' in field
anzicche' in frame.
Praticamente si avrebbe lo spezzettamento dello stesso frame in due semiquadri,
che e' MOLTO diverso dal video interlacciato, dove i due semiquadri sono ripresi
in tempi diversi.
Nel video interlacciato i due semiquadri contengono SEMPRE informazioni diverse,
prese a 1/50 di secondo una dall'altra.
Ciao

 qualità migliore o quello che ho appena enunciato è il massimo ???
Allora:
Da videostudio ottieni un file (o una serie di file) in standard DV.
Passali a TMPGEnc e imposta:
MPG1
CBR 1150
audio 224
header VCD
sorgente interlacciata
ordine semiquadri lower (B)
deinterlace non ricordo quale, ma quello che BUTTA un campo e tiene l'altro,
credo EVEN field o ODD field (non uso TMPGEnc).
closed gop deselezionato
detect scene change selezionato
Questo e' il VCD standard.
Nulla di quello che ho scritto non si trova in QUALSIASI tutorial presente
in rete, tutorial nati proprio per non ripetere le stesse cose.
Oppure basta usare il template originale di TMPGEnc...
Ciao
Salvo


Ciao
	Augusto

 immagine combinata pasticciata.
No, sensazione di piu' fluido.
E' diverso.
E' come la differnza di sensazione tra il cinema e un programa televisivo.
Ciao
Salvo

No, sensazione di piu' fluido.
Alludevo ad una sequenza ottenuta replicando una singola immagine:
essendo l'immagine fissa, la "fluidità" dell'interlacciato va a farsi
benedire e rimangono i tremolii.
Ciao
	Augusto

 benedire e rimangono i tremolii.
Beh, o e' quello che dico io, o ci siamo capiti male e ripetiamo tutti e
due la stessa cosa! ;)
E' normale che se passi da progressivo 25fps a interlacciato 50sps non
ottieni una cosa fluida come un 50sps nativo.
Il motivo lo abbiamo detto entrambi.
Anche la conversione inversa soffre degli stessi limiti, in quanto non
puoi ottenere un frame PURO da due semiquadri, in quanto non sono uguali,
a meno di artifizi (blend, double, ecc..)
Ciao
Salvo