Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: Aiuto per identificazione ROM


Qualcuno ha idea di che cosa potrebbe trattarsi?
In base alle sigle riportate sull'etichetta ho una mia idea ma non
avendo riscontri e non sapendo se è corretta, per ora preferisco sentire
la vostra senza rischiare di portarvi fuori strada...
Grazie!
tizeta2
-- 
An Amiga Web Resource:
http://tizeta2.altervista.org/amiga/

>> I have a family and a full time job, but still have a time to get
much hours of Amiga hacking a day :-) <<< 


E infatti lego anche che "the A3000UX is fully capable of running
AmigaOS in every way the "normal" A3000 is but was supplied with the
special Kickstart 1.4 ROMs that were designed to either boot UNIX or
load the real Kickstart from a file."
Forse installare queste rom su una A3000 "normale" permetteva l'utilizzo
di Unix anche su macchine non nate come "UX"?

 installate "di serie" nella A3000UX?
Secondo me sono semplicemente le "boot ROM" ovvero il KS 1.4, ne trovai 
qualche copia su Internet (assieme al WB 1.4) e guardando con WinUAE mi 
pare che fosse proprio la Alpha 5 come versione.
-- 
   ___                                                          __
  / __|___  Daniele Gratteri, Italian Commodore-Amiga user...  ///
| /  |__/  Nickname: FIAT1100D - ICQ: 53943994 Ritmo S75 __  ///
| \__|__\  Home page: 
http://www.gratteri.tk
    forever! \\\///
  \___|     E-MAIL: 
dan...@gratteri.tk
     ...since 1990  \///

 di Unix anche su macchine non nate come "UX"?
Non ho mai provato altri Unix, ma netbsd funzionava con le ROM 3.1
normali sul mio Amiga 3000.

 l'utilizzo di Unix anche su macchine non nate come "UX"?
Il fatto che le rom unix siano fatte con le rom Intel o con le normali rom è 
ininfluente, quelle che hai tu sono state utilizzate solo con i primi amiga 
3000, come leggi dal msg in inglese ti dice che il 3000 fa andare 
normalmente l'Aos ma ha anche la possibilità di boot Unix, poi se non avevi 
il s.o. (allepoca dato su tape) Unix non te  ne facevi nulla, non ti 
consiglio assolutamente (tanto per provare) di mettere le rom Intel al posto 
delle rom che ti ritrovi, puoi utilizzare queste rom solo con A3000 
precedenti la revisione 7 o addirittura 6.
Ultima cosa BSD con Unix c'entra come Amiga con Windows, e comunque Unix per 
amiga (Amix) può essere istallato e fatto partire anche senza queste rom, il 
programmino che su rom ti fa scegliere alla partenza su che sistema 
lavorare, sarà sostituito da un analogo programma che resetta l'amiga e lo 
abilita alla lettura del os Unix.


 con A3000 precedenti la revisione 7 o addirittura 6.
Non basterebbe metterle sugli zoccoli dedicati alle ROM (che sarebbero 
da saldare ove non presenti, ovviamente)? O ci sono proprio 
incompatibilità hardware? Quest'ultima ipotesi mi sembrerebbe alquanto 
strana.


 Non basterebbe metterle sugli zoccoli dedicati alle ROM (che sarebbero 
						   ^^^^^^^
C'è scritto ROM ma si legge EPROM eh... :-)


  \___|     E-MAIL: 
dan...@gratteri.tk
     ...since 1990  \///
Ti dirò se è solo un problema di zoccoli mancanti, perchè addirittura la 
disposizione di componenti fra la rev 6 e la rev 8 è diversa? Che io abbia 
avuto modo di notare mancano anche i jumper appositi, non solo mancano 
perchè non saldati non ci sono manco i buchi sulle piste, non penso che 
mettendo i soli zoccoli risolverebbe qualcosa.....


 penso che mettendo i soli zoccoli risolverebbe qualcosa.....
Be' da una revisione all'altra dovrà pur cambiare qualcosa, no, 
altrimenti non sarebbero revisioni diverse :-) Se i componenti vengono 
disposti diversamente sarà per ottimizzare il routing delle piste ecc.
Quali sono i jumper di cui parli? Perché ho gli schemi del 3000, 
revisione stravecchia (addirittura max. 4 MB di Fast in formato DIP, 
niente ZIP) e non c'è cenno a jumper specifici per UNIX mentre ce ne 
sono per indicare la dimensione delle ROM, questi sì che probabilmente 
sono finiti inutilizzati...
Addirittura guardavo che la rev. 9 prevedeva ancora i jumper per 
scegliere tra l'uso di una coppia di ROM (32 bit, A3000) o singola (16 
bit, tipo A2000).
Per quel che ne so, un forte limite di Amiga UNIX è che può funzionare 
solo con 68030.
-- 
   ___                                                          __
  / __|___  Daniele Gratteri, Italian Commodore-Amiga user...  ///


 solo con 68030.
Esatto anche questo, anche se mi sa che c'è una qualche patch per Amix che 
gli dovrebbe permettere di girare anche con 68040/60


 pare che fosse proprio la Alpha 5 come versione.
Mi sembra plausibile anche questa ipotesi.
Non credo che le userò mai ma era giusto una curiosità...
Grazie!
tizeta2

 precedenti la revisione 7 o addirittura 6.
Non era mia intenzione, ero giusto curioso di capire cosa fossero quelle
due rom...
Grazie
tizeta2

 c'era rispetto alla versione su tape?
Quelli sono i floppy da cui avviare l'installazione :-)
Su un sito c'era pure un archivio con il nastro compresso, in modo da 
poterlo ricreare, ma non ho più il link :-( Prova a cercare con Google.


 tra l'altro anche un A3070 con unità Caliper.
Un A3070 ce l'ho e se vuoi posso prestartelo. Solo prestartelo, pero`.
Per quanto tempo? :-o

 Per quanto tempo? :-o
L'A3070 ce l'ho anche io, mi manca il nastro ;)


 Google.
se non ricordo male oltre al 3000, lo streamer i dischetti e il tape, 
serviva una scheda video particolare... o no?
- -
Se hai tempo e voglia, fai un salto sul mio sitarello, grazie!
http://www.moredifficult.org
http://florezia.myminicity.com/

 L'A3070 ce l'ho anche io, mi manca il nastro ;)
Se volevi scrivere che ti mancano nastri vuoti, dovrei averne almeno uno
libero, altrimenti un nastro con AMIX sopra non ce l'ho.