Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: E questo sarebbe MorphOS?

ROTFL!!
http://www.trotta.de/club/wb/jrhein.jpg
Luca
--
When Hell freezes over...
...I'll be snowboarding there too!!

 Luca
Non capisco........
--
Alessandro Enrietti
Macross Multimedia
http://www.macrossmm.com
http://www.happyshopping.it

Non capisco........
Leggi cosa c'e' scritto nell'interfaccia linea comando...


 
MOS ha lo stesso look di AmigaOS, il look particolare che vedi nella
pics è probabilmente dovuto a qualche programma particolare.
-- 
bye bye
Claudio Marro Filosa

 Leggi cosa c'e' scritto nell'interfaccia linea comando...
Non capisco lo stesso... a che ti riferisci alla versione ?
Ciao Ale


MOS ha lo stesso look di AmigaOS, 
certo ne e' una copia sputata, diciamo che MorphOS e' AmigaOS + MUI,
poi si chiedono pure se e' legale...


Non capisco lo stesso... a che ti riferisci alla versione ?
Guarda nel CLI:
Systema: Amiga4000
ecc. ecc.
AmigaOS: 3.5 (V40.68, BoingBag 2, SetPatch 44.16)
                      Exec 40.11, Workbench 44.5
Quello e' un Amiga!


 
http://www.trotta.de/club/wb/jrhein.jpg
Ehm... che ci sarebbe da ridere?
-- 
"Everything is vague to a degree you do not realize till you have tried
  to make it precise"
                                       Bertrand Russell
                                       The Philosophy of Logical Atomism

 Quello e' un Amiga!
Ovvio che e' un amiga, cosa credi che sia?
MorphOS in quello stadio era solo l'emlatore 68k e alcuni moduli del kernel
riscritti.
Ovvio che il WB che ci gira sia il 3.9
Mi sa che hai preso una cantonata:)
Ciao ALe


riscritti.
E ora e' di piu'? Anche vedendo foto recenti di MOS non mi pare sia
nulla di piu' di AmigaOS+MUI. Ed Amiga ha tutti i diritti a dargli
contro.
Quello che non ho capito e' che ci stanno a fare i fanatici MOS... non
e' un OS originale ma una scopiazzatura di AmigaOS ed e' difficile
credere che abbia un qualsiasi futuro.


 in carne ed ossa.
In realtà dovrebbe essere Scalos.


 credere che abbia un qualsiasi futuro.
Scopiazzatura??? mi sa che sei parecchio ignorante su come sia nato
MorphOs, cosa sia, e perché...
Sul sito ufficiale (non ricordo l'indirizzo sorry) c'era chiaramente
scritto che MorphOs è (era?) solo un Kernel MODERNO (ie memoria virtuale
e quindi protetta) per PowerPC + un emulatore 68k e una api per
interfacciarsi con l'Amiga OS (e 'prenderne' in prestito tutto quello
che non è il kernel...).
Mi pare che inizialmente era prevista la riscrittura di parecchie parti
del kernel exec per girare in PPC nativo + interfacce grafiche e
quant'altro...
Ma alla fine mi sa che la strada seguita è stata il porting di 'vecchie'
applicazioni Amiga per girare in codice PPC nativo (ie senza emulazioni
né context switching) tra cui spiccano MUI e YAM...
Insomma, venendo qui dopo tre anni che esiste MorphOs e mettersi a
ridere per un (vecchio) screenshot si fa, senz'offesa, la figura dei
fessacchiotti... ;-)))
Per il resto... chi ha una lista completa dei programmi portati? si è
fatto interessante questo MorphOs oppure no...??!
Emiliano

 poi si chiedono pure se e' legale...
Dipende se anche il "look" è sotto (c)


Dipende se anche il "look" è sotto (c)
Il look e'  *sempre* sotto copyright, prova a costruire un'automobile
identica alla tipo, o una paio di scarpe identiche ad un modello Nike,
o un laptop identico ad un modello Sony, o... devo continuare?


 Il look e'  *sempre* sotto copyright, 
Ehm, Luca, credo tu stia sbagliando...


 o un laptop identico ad un modello Sony, o... devo continuare?
Ok, considera però che il MOS che vedi tu, per girare richiedeva Amiga
OS, pertanto mi pare logico che alla fine utilizzasse lo stesso look,
come Aros e quel programma che rimpiazza il WB, di cui ora mi sfugge
il nome (citato proprio ieri).
Bisogna vedere il "look" della versione finale, quando non sarà più
richiesto Amiga OS.


AROS anziche' AmigaOS per ottenerne la compatibilita'.
Comunque resta la mia domanda: a che serve MorphOS?


MorphOs, cosa sia, e perché...
A parte il fatto che dell'ignorante lo dai a te stesso, se pensi che
perda tempo a dialogare con te quando la metti su certi toni puoi star
fresco.


Ehm, Luca, credo tu stia sbagliando...
Sto sbagliando? Dai a AROS un look identico a WindowsXP e vediamo
quanto dura.


 quanto dura.
Può darsi che alcune cose dell'interfaccia di XP siano patentate, così
come lo sono quelle di Aqua, ma la tua affermazione per la quale ogni GUI
è automaticamente patentata (o una cosa simile, ora non ricordo) è
oalesemente falsa.
Fabio Alemagna

 Comunque resta la mia domanda: a che serve MorphOS?
MorphOS č nato quando di una ipotetica versione di AmigaOS PPC non
c'era ssolutamente nessuna traccia.
Lo scopo degli sviluppatori di MOS č quello di riscrivere alcune
(tutte ?) parti di Amiga OS m68k per il PPC, in modo da rendere
decisamente piů veloce il sistema.
Considera che Quake su MOS fa oltre 100fps !!


 quanto dura.
Ricordo male, oppure sulle distribuzioni di Linux è possibile dare
anche un look uguale a quello di Windows ?


 fresco.
Io lo do a me stesso, tu dimostri di esserlo... dopo 6 anni a sparare
cappellate, nemmeno rispondi...
ROSICONE!!
(ora si arrabbia e non risponde eheheh ;)))
Emiliano

oalesemente falsa.
Come ti ho detto, prova a vendere AROS con una GUI identica a
WindowsXP o qualunque OS sotto copyright e ne riparliamo.


anche un look uguale a quello di Windows ?
Non e' la stessa cosa. Uno puo' fare delle skin somiglianti a quello
che vuole.
Lua


 WindowsXP o qualunque OS sotto copyright e ne riparliamo.
Luca, cosa diavolo significa "OS sotto copyright"?
Siccome ne stiamo parlando adesso, cmq, e siccome fai delle affermazioni
di un certo peso, preferirei tu mi dicessi qualcosa di più di "poi
vediamo"... Se poi non ti interessa convincere o convincermi della tua
ragione, allora...
Fabio Alemagna

 che vuole.
Ripeto, non ne sono sicuro, ma mi pare che acquistando (dunque
comunque un prodotto commerciale) Linux, è possibile avere anche un
look uguale a Win.
Comunque immagino che a questo punto, basta che MOS abbia un look
differente (e non dovrebbe essere difficile) per evitare qualunque
problema.


ragione, allora...
Stai calmo, non partire in quarta che ti si ingrippa il motore
Cio' che vedi di un prodotto fa parte del copyright dello stesso
prodotto, copiare tale look e' un'infrazione del copyright. Se vendi
un OS con la GUI di default identica al look di un altro OS
commerciale puoi star tranquillo che non te la faranno passare liscia.
Mi pare una cosa proprio terra terra, non vedo perche' dobbiamo
perdere tempo a discuterla, o non c'e' nulla di meglio da fare?
Preferisco parlare di X-Box a quel punto


 Preferisco parlare di X-Box a quel punto
Come credi...
Fabio Alemagna

 look uguale a Win.
Linux non lo compri, compri il supporto (CD), manuali e assistenza tecnica.
Linux non puo' essere venduto (licenza GPL) quindi non e' commerciale.
Tant'e' che se masterizzi un cd "originale" di red hat e lo dai
ad un tuo amico o lo rivendi esclusivamente al prezzo del cd vergine
e' perfettamente legale.
I window manager che usano il look di windows non sono commerciali per
lo stesso motivo.
Con Linux puo' essere illegale vendere un prodotto col logo del pinguino
perche tale logo e' un trademark ma questa e' un'altra storia.
-- 
regards,
Ciro.
--
    Writing from the computer science department of Milan (DSI)
       home page at 
http://www.silab.dsi.unimi.it/~cs556770/
 
--