Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Filtro Rybczynski

Cerco un filtro di premiere (o un SW) che permetta di emulare la tecnica di 
"The fourth dimension" di Rybczynski.
http://www.zbigvision.com/gfx/4D_Multi2.jpg
Con il DV e i PC oggi dovrebbe essere una sciocchezza renderizzare una 
sequenza tale che le singole righe vengano slittate verso il basso in 
sequenza.
Credo sia piu' semplice di una dissolvenza, in termini di calcolo.
Esiste qualcosa in proposito? 

 ha scritto nel messaggio 
news:47438ce9$0$21195$5fc...@news.tiscali.it...

beh, piu' semplice di una dissolvenza in termini di calcolo non credo 
proprio...

 sequenza.
O non ho capito cosa intendi, ma fare quello che c'e' tra gli esempi del 
sito non e' proprio banale...
E non e' affatto "slittare verso il basso le singole righe"
-- 
rIO.sK

 proprio...
Si che lo e': rifletti un po'. 

 E non e' affatto "slittare verso il basso le singole righe"
Si vede che tu non hai mai giocato con una FAX o una fotocopiatrice o uno 
scanner spostando il foglio mentre si fa la scansione.
Se ci rifletti un attimino si tratta proprio di questo, solo che lui lo ha 
fatto direttamente in fase di ripresa.
Ha usato una banalissima memoria di quadro modificata per leggere riga per 
riga il segnale da memorizzare mentre un'altra memoria acquisiva il 
risultato.
Un effetto simile si otteneva persino con il commodore 64 generando un 
cilindro HiRes riga per riga, mentre le istruzioni per generare l'asse Z 
salivano di 1 step ad ogni riga generata.
Siccome per generare le riga successiva la CPU impiegava qualche decimo di 
secondo, l'effetto era quello.
E' una sciocchezza immane da fare oggi con un banalissimo filtro con il 
video rotativo in ingresso e il video risultante dopo la renderizzazione.
Ad ogni modo, grazie lo stesso.


Cioe' per otetnere la prima immagine dell'ultima fila tu "slitteresti 
delle linee" ??
Devo essermi perso qualcosa per strada...
-- 
rIO.sK

 Devo essermi perso qualcosa per strada...
Si, forse il fatto che non si tratta di magia, e che nel 1988 i mega PC non 
erano alla portata di tutti.
Fra l'altro, se tu conoscessi il regista, sapresti come ha realizzato il 
video girato fra l'altro in 35mm.
La quarta dimensione e' "il tempo", e quello che varia tra una riga e 
l'altra (e dispetto del video normale) e' proprio lo shift di tempo.
Un po' come quando scatti con la reflex con tempi rapidi e fotocamera in 
movimento nello stesso asse della tendina... la foto non e' piu' piana ma le 
immagini che sono ferme sullo sfondo sono inclinate in un senso, quelle che 
stai seguendo in panning sono inclinate nell'altro senso.
Mi aspettavo risposte piu' serie da questo NG... ma forse qui si parla di 
solo di copiare Divx su DVD o dell' "HDready".
Ripeto: grazie lo stesso 

 
Se vuoi da qualche parte ho il codice che fa la stessa cosa scritto dal 
sottoscritto ;)
Il "problema" e' che un conto e' TRALSARE TEMPORALMENTE qualche riga di 
uno stronzetto disegnato al computer, o di un foglio, il cui contenuto 
non cambia.
RIGA 1 -> Disegna stronzetto al tempo X
RIGA 2 -> Disegna stronzetto al tempo X+1
RIGA 3 -> Disegna stronzetto al tempo X+2
etc.etc.... si, questo e' banalissimo da afre con un immagine fissa o 
generarlo al computer in realtime.
Un conto e' ruotare intorno ad un soggetto, per poi "traslare" riga per 
riga.
Puoi ficcare qualcuno su una pedana rotante e farlo girare, allora si, 
diventa banalotto da fare, o sostituire lo sfondo dietro a qualcuno 
ripreso con una camera che col motion control gira intorno al soggetto 
facendo movimenti al millimetro (il caso degli esempi di questa pagina).
Oppure da schifo con una telecamera ferma facendo muovere il soggetto 
(vedi il penultimo fotogramma della pagina di esempio)...
-- 
rIO.sK


Vedi il mio post, e smettila di dire cazzate.
-- 
rIO.sK

 Vedi il mio post, e smettila di dire cazzate.
Sei un povero fallito: Pacot ti fa una sega.

 (vedi il penultimo fotogramma della pagina di esempio)...
Torna a giocare con Pinnacle Studio, dai.
Hai solo dimostrato quello che sei.
PLONK!


Hihihi... argomentazioni da chi si e' preso una bella mazzata eh...
"Si faceva col Commodore 64..." che fai ? Giochi al demoscener ??
Vai vai, sparisci idiota.
-- 
rIO.sK


Si si, hai proprio ragione, si si....
-- 
rIO.sK

 Ripeto: grazie lo stesso
Eddai su non prendertela.......Eddai su non prendertela
                    Eddai su non prendertela
                    Eddai su non prendertela
                    Eddai su non prendertela
Eddai su non prendertela.......Eddai su non prendertela
Basta come quarta dimensione?

 Hai solo dimostrato quello che sei.
E manco hai letto nulla su Rybczynski:
"I shot the actors in their sets with all the movements, then in the 
printing phase I visualized the image in 480 lines and reproduced the images 
delaying, for example, each frame by one line. Thus, the last line ended up 
being 480 images later in respect to the higher one, so that when the head 
of a character is rotated, his feet are still in their original position."

 Basta come quarta dimensione?
Mai come la mia...

 ha scritto nel messaggio 
news:9VV0j.6538$PH1....@tornado.fastwebnet.it...

Pacot? Lo conosci pur essendo nuovo di questo NG come dici? Ma allora sei un 
morpher pure tu! Sarai mica sempre lo stesso pirla, neh?!? 


Sai leggere ?  Compare un "TRASLARE TEMPORALMENTE", bello in maiuscolo 
casomai chi leggese fosse autistico.
Poi c'era l'esempietto in pseudocodice ancora piu' idiota in cui ho 
scritto "tempo X" poi "tempo X+1" etc.etc.
"reproduced the images delaying each frame by one line" significa 
esattamente :
Riga 1 frame attuale = Riga 1 fotogramma attuale
Riga 2 frame attuale = Riga 2 fotogramma attuale - 1
Riga 3 frame attuale = Riga 3 fotogramma attuale - 2
etc.etc..
Genio, se non sai leggere non e' colpa nostra, noi torniamo a giocare 
con pinnacle, tu iscriviti alle elementari nel mentre.
Ora provo a spiegartelo anche se no navrai avuto il tempo per fare 
l'iscrizione di cui sopra :
In un fotogramma statico ovviamente non ottieni alcun effetto di alcun 
tipo. >Se vuoi la tanto bella torsione come si vedeva sul Commodore 64 e 
in tutte le demo degli anni '80 - '90 devi far muovere qualcosa, 
ovviamente non la camera, altrimenti ti si deforma lo sfondo...
Se ficchi un pirla in una stanza, camera fissa, lo fai girare e poi usi 
il metodino idiota per creare l'efeftto allora ti viene, ad esclusione 
dei piedi che verrebbero una bella merda.
Se lo metti su un piedistallo che gira ti viene qualcosa di sensato.
Ma tanto hai gia' deciso che sei troppo piu' fiko di tutti noi, che ti 
parlo a fare ?
-- 
rIO.sK

 Esiste qualcosa in proposito?
Si ma credo che tu non abbia le possibilità di arrivarci. Dovresti
leggere o ascoltare qualche intervista di Rybczynski. Da quanto si
deduce dalle sue parole le macchine moderne danno un grandissimo aiuto
nella realizzazione di effetti che hai suoi tempi (anni 70/80)
sarebbero stati 100 volte più complicati. Ciò non toglie che noi
utenti comuni, che per vivere purtroppo devono lavorare, siamo
comunque vincolati dai software. Per aggirare il problema uno dovrebbe
programmarsi i propri software ed è proprio quello che l'autore ha
imparato a fare. Posso dirti che si potrebbe ricreare un effetto
simile con un green screen, una piattaforma rotante o una telecamera
trackata, qualche accorgimento in fase di ripresa e una postproduzione
coi controcaxxi. Ma di certo non troverai un effetto di premiere che
ricrei quello che ha progettato un artista scontrandosi con chissà
quali ostacoli tecnologici. Potresti dedicarci anche tutta la vita per
ricreare quell'effetto ma risulteresti ancora più idiota di quello che
sei.
Stussi

 
Non ci avevo pensato .. ho il filtro sulla parola "pacot"
-- 
rIO.sK

 sei.
Caspita: i livelli del NG sono scesi tantissimo da 7 anni a questa parte...
Sembra un convegno di cervelli scaduti.
Lascio subito il campo a chi vuole copiare il nuovo divx su DVD.
Ciao!
Ps: PLONK!

 un morpher pure tu! Sarai mica sempre lo stesso pirla, neh?!?
Almeno lui guadagna un po' di soldi mentre qui gli handicappati non sanno 
fare una banale operazione fra le righe di due frame...
Mah!

Uguccio ha scritto:



non ho bisogno di rifletterci,facendo videocompositing da 15 anni...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 solo di copiare Divx su DVD o dell' "HDready".
rotfl


Uguccio ha scritto:



sei un coglione, ne sei conscio, vero?


rIO ha scritto:



infatti...molti anni fa lo usai su silicon graphics...e oltre allo
slittamento c'e' pure una rotazione...ma che glielo dici a fare a
ugucciotto


 Ad ogni modo, grazie lo stesso.



Bwhahaha....
Mandami un tuo poster in scala 1:1, ti prego!
-- 
rIO.sK

 Ps: PLONK!
sei troppo stupido per plonkare realmente chicchessia.
ps:
rega' ma questo da dove esce fuori?


 Lascio subito il campo a chi vuole copiare il nuovo divx su DVD.
Si, ma fallo sul serio, non illuderci in vano.
-- 
rIO.sK

 ps: se sai tutto cosa cazzo chiedi?
Per farti rodere e per farti riempire la bocca con la parola 
"videocompositing" e "after effect".
ADDIO.

 sei troppo stupido per plonkare realmente chicchessia.
Povero illuso...
Plonko tutto il NG se ti piace...
;)
Bye!

 field duplicato.
A questo punto facci vedere il tuo risultato...
Rhò 

 ADDIO.
già te ne vai? cazzo come arrivano certi soggetti li fate scappare
subito:-(


 ;)
i sorrisetti risparmiali, decerebrato


 field duplicato.
 si puo' vedere ?

 field duplicato.
A me non interessa sapere come hai fatto (per me un effetto
speciale è come una magia...non penso sia giusto svelarlo a tutti) però
anche io sono curioso di vedere cosa hai creato.
Se non lo fai vedere mi fai pensare a Blucomm quando parlava di TIC  e 
TOC....cioè una cosa che non esisteva e che serviva solo ad ingrippare
gli altri.
Che dici?
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:43eddb31-f1e4-4278...@o42g2000hsc.googlegroups.com...

monotematica eh?...:-) 

 speciale è come una magia...non penso sia giusto svelarlo a tutti)
bah...

 ha scritto nel messaggionews:43eddb31-f1e4-4278...@o42g2000hsc.googlegroups.com...

si ma 'chistu si cuccau ' ..



Tutto qui?


Idiota ma che caxxo stai dicendo???? Se tu capissi davvero quello che
dice Rybczynski capiresti che lui nonostante sia un milione di volte
avanti a te è anche un milione di volte più umile e intelligente! E
magari questo ti farebbe capire anche meglio le mie e le sue parole...
Non ho detto che il blue screen è il metodo per replicare il suo
effetto. Ho detto che ora con le tecnologie digitali si piò ottenere
un effetto analogo a quello "analogico" degli anni '80 in maniera
diversa. Ovviamente se tu vuoi utilizzare il suo stesso metodo
matematico sei libero di farlo. Se vuoi replicare l'idea avuta da una
persona 25 anni fa sei altrettanto libero. Solo che cosa ne caveresti?
In effetti hai ragione: dimostresti ancora di più quale idiota sei...
Stussi

 Stussi
si, ma perche' rispondi a me?


 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Ho quotato il msg sbagliato :P Infatti ho preso la parte che aveva
scritto il mattacchione...sorry ^^
Stussi

 si, ma perche' rispondi a me?
ahahahahahahahahhahahahaha

 scritto il mattacchione...sorry ^^
Se sei pratico di video come di usenet siete davvero a posto... 

 Se sei pratico di video come di usenet siete davvero a posto...
Grande! Era chiaro che uno incapace di esprimere la benchè minima
argomentazione e di avere la capacità e umiltà di mettersi in
discussione si attaccasse ad un errore che sono sicuro che mister
perfezione non fa mai! Preferisco di gran lunga quotare male un
messaggio (puoi vedere le mie altre centinaia di messaggi nel NG e non
credo troverai errori di questo tipo) che essere un idiota come te. Se
vuoi ti dico anche che ho origini napoletane così magari mi puoi fare
qualche insulto razzista...che ne dici?
Stussi
p.s. it.fan.culo...lo potevi dire prima quale fosse la tua origine!