Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: Cosa aspetti?

Cosa? Ancora esistono NG per quel rottame di Amiga?
Ma Commodore non era andata AFFANCULO?
Ma nel 2001 come caxxo si fa ad usare un Amiga che costa
quanto 3 PC, non ha un decimo della potenza di un compatibile,
non ha supporto hardware/software,
ha una merda di audio a 8 bit, arriva a stento a 256 colori,
ecc., ecc.
Il bello è, che qui scrivono pure che i PCisti non capiscono nulla!
HAA! LORO, EH? Ma che caxxo di gente conoscete?
Caxxo, anch'io parecchi anni fa lo possedevo, ma appena ho visto
le inutili promesse mai realizzate da "mamma Commodore" e
successivamente la sua inevitabile fine, l'ho buttato
giù dalla finestra ed ho
aquistato subito un PC (il più bel giorno della mia vita informatica).
Reagisci alla tua ignoranza:
http://www.BruciateAmigaEdAquistateSubitoUnPC.it



Embè?
PS: scusate la violazione della netiqeutte, ma la tentazione era troppo
forte!
-- 

Al di là del tono ingiustificatamente provocatorio, su alcune cose ha
ragione. Finchè AmigaONE non lo smentirà :-)
Ma siamo sicuri che sia così? Ok, non consideriamo:
a) coloro che già usano amiga
b) i nostalgici
Quale altra categoria di utenti dovrebbe scegliere il nuovo Amiga e xchè? Un
tempo (almeno in Ita) la maggior parte della gente usava Amiga x i giochi
stupendi che uscivano. Ma adesso dubito che il target possano essere ancora
i videogiocatori....
Io sto sinceramente pensando a comprare il nuovo Amiga, ma mi chiedo se lo
comprerò per la scritta Amiga sul case o per le sue potenzialità.....
Certo, potrei comprare un nuovo PC C=.....:-)
                            Contradditemi con argomenti molto validi, x
favore.....
                                    Tommy
"

                                     Tomm
L'amiga e' una scelta di vita.
--
Antonio Cervo - AnTCeR on #amigaita
http:://
digilander.iol.it/antcer
http://winuaeita.cjb.net

aquistato subito un PC (il più bel giorno della mia vita informatica).
Complimenti!!!!
Pensa se un Amighista ti vedesse per la strada e ti spiaccicasse
contro il muro!! :)

On Sat, 11 Aug 2001 20:29:41 +0200, Tideo wrote:
[snip]
Come dicevo su CSAM... e' ricominciata la stagione dei Troll...
sparate a vista ;-)
Luca

Ma Commodore non era andata AFFANCULO?
Si, ma del resto la vera storia di Amiga l'hanno fatta gli utenti;)
-- 
Mario Ciampa - ICQ UIN 9601776 - Nick: MCMXC
A1200PPC 603e/200 - PIII/500 Marvel G400 TV DVD
Autore della fanfic "Il misterioso segreto di Sailor Moon"
Pubblicata su 
http://members.xoom.it/mcmxc/index.html
Membro di piu' ML di quante riesca a ricordare^____^;;;;;

sta tranquillamente un gradino piů in alto di Winzozzo!
Ma era proprio necessario rispondere ad un perfetto cretino dicendo
altre castronerie. :P
Rick
Rick


Hai un bel coraggio a venire a fare l'ignorante-di-Amiga proprio qui...
Sarebbe come se un analfabeta volesse insegnare a leggere e scrivere
ad un docente universitario.
Perchč non ti trovi un altro newsgroup per rompere le palle?
Ti potrei suggerire 
it.annunci.rompipalle.it
, lě troverai molti amici.
Ma vatti a documentare prima di sparare giudizi a caso su cose che non sai!
Internet esiste anche per questo...
Non ti aspettare altre repliche, almeno da me,
Gio5PPC

[CUT]
Consiglio di ignorare il Troll, poichè la sua e-mail anonima (anche
l'indirizzo e-mail è falso) ha l'unico scopo di provocare.
Poichè sicuramente non leggerà mai le nostre risposte, credo che la
soluzione migliore sia quello di IGNORARLO completamente, poichè ogni
risposta che gli daremo, sarà solo una perdita del nostro tempo ;-))
-- 
bye bye
Claudio Marro Filosa
ami...@tiscalinet.it

 
http://www.BruciateAmigaEdAquistateSubitoUnPC.it
Anche io ho un bel URL per te:
http://www.amishrakefight.org/gfy/
Luca

 Sei rimasto un po indietro caruccio :)
HAA! IO SONO RIMASTO INDIETRO?
E perchè una persona dovrebbe spendere un casino di soldi per avere
quello che è già vecchio su un PC?
NELL'USATO, QUELLE COSE LE REGALANO!
CHI SVILUPPEREBBE MAI I DRIVERS PER SFRUTTARE AL
MASSIMO LA SCHEDA IN UN MERCATO VECCHIO ED INESISTENTE?
Comprati un PC ATX nell'usato: spendi un decimo, hai più potenza,
hai tutto il software che vuoi, puoi usare tutte le schede che vuoi,
puoi cambiare facilmente ogni componente, puoi dedicarti a creare
qualcosa di interessante senza combattere "guerre" perse in partenza,
ecc.., ecc.., ecc..
Io sarei daccordo per un nuovo sistema operativo molto compatto e con molti
meno fronzoli... ma è ora di piantarla cò sta rinascita dell'Amiga:
HA ROTTO I COGLIONI A TUTTI!


 ha scritto nel messaggio:

COSA? Propio tu posti questa frase?
Uno che usa Outlook Express di Windows.
CAXXO! Che scelta di vita...


 
http://www.BruciateAmigaEdAquistateSubitoUnPC.it
Ma se Amiga ti fa così schifo, si può sapere PERCHE' CAZZO VIENI A ROMPERE I
COGLIONI QUI???? Ma vedi di andare a rompere in un altro newsgroup per
favore...
Mi scuso con tutti, di solito io non reagisco così alle provocazioni, però
quando ci vuole, ci vuole... e sinceramente ne ho avuto abbastanza.
Regards,
-- 
vÊ/|v•]’vÊ/|v—˜€v‘Ãž
  --

 quando ci vuole, ci vuole... e sinceramente ne ho avuto abbastanza.
Come già detto, è solamente un Troll, con il solo scopo di vedere
reazioni come la tua, ovvero far inca@@are i frequentatori di questo
NG.
C'è solo un modo x risolvere il problema: IGNORARLO completamente,
senza rispondere alle sue provocazioni.





hai ragione....AmigaOS č proprio uno OS da buttare :))

HA ROTTO I COGLIONI A TUTTI!
Credo che tu hai rotto abbastanza :)
Chi è Amighista puro non accetterà mai Windows o un assemblato e
rimmarrà fedele alla sua amata macchina per sempre finchè morte non li
separi :))
Per il mio Amiga...purtroppo si sta avvicinando lentamente la sua
morte.....:((

 ha scritto nel messaggio
news:9l6k41$nhp$1...@nreadA.inwind.it...




Non e' da buttare ma e' rimasto troppo indietro. Windows ha casini e
deve ancora migliorare molto, mi sembra pero' azzardato dire che
AmigaOS e' superiore a Win2000 o anche il 98 (odio ME:P).
Rick

 separi :))
Come si dice..... SCHIAVI DELLA MACCHINA!



Non passiamo da un estremo all'altro. Nessuno ha detto che AmigaOS e'
un OS da buttare, ma dire che e' un gradino piu' alto di Windows non
significa nulla. In cosa sarebbe un gradino piu' alto? In supporto HW?
In quantita' di software disponibile? In implementazioni multimediali
di terze parti quali Flash, Quicktime, etc? Bisogna cercare di essere
piu' obbiettivi (da entrambi i lati del fiume).
Luca

Prova un pò su PC a formattare un dischetto ed ascoltare un MP3? :)
Quello e' un problema dell'accesso al floppy, trovami tu persone che
usano ancora il floppy quotidianamente.
Prova a registrare un CD su Amiga, ascoltare MP3, rittoccare un
immagine, calcolare un rendering e rippare un CD contemporaneamente e
poi ne riparliamo...
Non e' per buttare giu' l'Amiga ne' il suo ottimo multitasking (che e'
vero essere superiore a quello Windows), ma smettiamola con questi
luoghi comuni e queste esagerazioni. Se Bill Gates voleva un
multitasking identico a quello di AmigaOS sta tranquillo che le
risorse non gli mancano per ottenerlo. AmigaOS non ha inventato la
ruota, il multitasking gia' esisteva prima dell'Amiga1000.
Luca

Ma cosa caxxo dici? 
Sarebbe ora che la piantassi con questi toni, viene a casa di altri
totalmente sconosciuto e incominci a insultare chi trovi. Sul fatto
che sei un troll nulla ci piove, adesso bisogna solo scoprire se usi
il computer di nascosto da mamma e papa'.
Luca

 Tideo, alle ore 20:29:41 di Sabato 11-Ago-01,
 in preda alle conseguenze del caldo estivo, hai scritto:
T> Reagisci alla tua ignoranza:
T> 
http://www.BruciateAmigaEdAquistateSubitoUnPC.it
   Puoi visitare anche il sito:
 
http://www.ColpiDiSoleEstivi.com
   oppure
 
http://www.VaiAlMareCheGodi.it
<sb>#Pensierino del giorno#
Dal setup del software Ordigo:
"Per iniziare clicca su Fine"
("Start by clicking the Finish button")


Mica ho detto che e' la mia scelta di vita, poi se permetti io ancora vado
facendomi i km e ospito gente a casa mia per sistemargli amiga, tutto
ovviamente per puro spirito di supporto amiga. Io ora uso pc con windows,
amiga č un lusso, sě un lusso, che ora non posso permettermi.


 
http://www.BruciateAmigaEdAquistateSubitoUnPC.it
Reagisci alla tua stupidita':
http://www.ImparaAUsareIlCervelloSeNeHaiUno.it
-- 
Saluti
Cristian
Togliete NONTANTO per le risposte via email

piu' obbiettivi (da entrambi i lati del fiume).
A parte che la mia era una battuta decisamente ironica...:)
IL multitasting di AmigaOS è troppo complesso sia per Window, sia per
MacOS.
E Questo è già un vantaggio enorme sopratutto potendo usare più
applicativi contemporaneamente!

il P100)
Scusa sai... ma 'sticazzi. :P Quello che fai e' uno Sragionamento, e
purtroppo non sei l'unico amighista che ho incontrato che faceva sti
discorsi. Il 68060 (e in parte anche lo 040) e' sempre stata un CPU
che costava troppo paragonato all'altro mercato, cioe' quello
Intel/AMD. Da una parte avevamo i PC con CPU AMD/Intel (veloci, poco
costose) e dall'altra Amiga con le varie 680x0 che costavano molto di
piu' ed erano molto piu' lente. Tu i paragoni li puoi fare a parita'
di prezzo e parlando dello stesso periodo, petendere di prendere come
paragone OGGI i P75 (che giravano ad occhio 6 anni fa...) e' una
follia.
Stesso discorso vale per la RAM... leggo ancora in questo gruppo
discorsi del tipo "Ma su PC serve molta memoria" bla bla bla. Ma dico,
un po' di onesta' ragazzi! Quanto abbiamo speso noi per 512K (non MB
ma KAPPA) sull'Amiga500? E per aumentare quella del 1200/4000? E
adesso protestiamo quando 128MB ce li tirano quasi dietro? Perche', o
eravamo tutti pazzi a spendere 500 carte per 512KB, oppure non si puo'
certo protestare oggi quando ci si porta a casa 128MB con meno di un
centone.
Rick

 applicativi contemporaneamente!
Quale sarebbe il vantaggio?
Fabio Alemagna

 che neanche conosci, ma vai a fare qualcosa di piu' utile che e' meglio.
=potrei dartene di lezioni su Amiga... ma non ho tutto sto tempo...


 Appunto, non è in grado! :))
E ridaglie... non parlare solo per sentito dire... prova, sperimenta, ecc..
Anch'io apprezzavo il multitasking di Amiga, ma ti assicuro che W2000 non ha nulla
(PROPIO NULLA) da invidiare... neppure a LINUX (spero di non aver sparato una cazzata troppo grossa...)
Il vero limite di Windows E' QUELLA MERDA DELL' MS-DOS! cioè:
la mancanza di una "SHELL" simil Amiga/UNIX, qui sì che si può criticare... e come...
Quando Microsoft eliminerà quello schifo, tutti cominceranno a tremare...
AGGIORNATI!

 ha scritto nel messaggio news:3b7a9219....@news.libero.it...

FINALMENTE UN VERO AMIGHISTA INTELLIGENTE!
Non è ancora tutto perduto...

 applicativi contemporaneamente!
Non ti seguo più... il che, in quattro righe, non mi fa onore di certo...
Marco

 AGGIORNATI!
Aggiornati...
Con immarcescibile stima,
Marco

 =potrei dartene di lezioni su Amiga... ma non ho tutto sto tempo...
Lezioni di Amiga? Wow... insisto... scrivi al rettore del Poli a Milano... ti darebbero
sicuramente un posto. Sempre che tu trovi il tempo... che pari perdere postando su
questo newsgroup... Però non smettere per oggi perchè ho ancora due ore prima dell'inizio
del palio e non saprei che fare a casa...
Con incommensurabile stima,
Marco

applicativi contemporaneamente!
E quale sarebbe il vantaggio?
Luca

Appunto, non è in grado! :))
Questo ormai e' un fatto, ci provano ci provano eppure...
Ah, vuoi saperne un'altra? Microsoft ha appena mostrato il loro
rivoluzionario nuovo (parole loro) Stinger, l'OS per i telefonini,
indovina un po' nell'"About" ti dice che e' WindowsCE (proprio non ci
riescono a fare qualcosa di nuovo).
Chi lo vuole un cellulare che crasha?
Ah, dimensioni dell'OS per il telefonino: 5.8MB
Luca

AGGIORNATI!
Finora quello che parla di cose che non conosce sei tu
Luca

=sempre BUGGATE di "mamma Commodore"?
Secondo me ci sono solo queste possibilita' per il tuo comportamente:
1) Sei stupido
2) Sei immaturo
3) Hai manie dittatoriali
ma a dir il vero penso che tu sia uno bambino stupido e immaturo con
manie dittatoriali, ma chi cavolo sei tu per venire e dire alla gente
cosa usare? Se uno vuole usare un vecchio computer ha tutti i diritti
di farlo, o vai a rompere i coglioni anche ai newsgroup di utenti di
Commodore64 e Spectrum Sinclair? O a chi colleziona vecchie auto?
Se capissi anche poco poco quanto sei cretino la smetteresti subito.
Luca


NNTP-Posting-Host: 62.98.160.163
X-Trace: 
nreadA.inwind.it
 997892733 30530 62.98.160.163 (15 Aug 2001
16:25:33 GMT)
X-Complaints-To: 
ab...@inwind.it
                           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Hehehehe... 
Avete gia' capito tutto, allora unitevi a me ;-)
Luca

Si', crisi taiwanesi permettendo, rincari e cartelli vari a parte, ecc :>
Sii ottimista! Fra 5 anni avremmo tutti computer con 1GB di memoria!
Rick



Ennesima dimostrazione che tu Diana parli tanto, ti vanti ancora di
piu', ma in pratica non sai nulla. NESSUN isp si sognerebbe mai di
fare qualcosa solo perche' un proprio abbonato va a parlare male di
una macchina nel gruppo relativo a quella macchina, le vostre proteste
vanno direttamente nel cestino. Svegliati che e' tardi.
P.S. E visto che sei in contatto con anche Nostro Signore, fatti dare
un decente ISP invece di 'sto NetZero! (NetZero, per chi non lo
sapesse, e' uno degli isp FREE disponibili in giro per il Nord
America). Con tutto quello che fai, te ne meriti un altro!
Rick

e, come abbiamo appreso da poche righe, ascoltare gli MP3...
Di sicuro illegali ;-)
Luca

Sii ottimista! Fra 5 anni avremmo tutti computer con 1GB di memoria!
5 anni? Facciamo uno o due. Con $100 mi compro due barrette PC133
256MB, il mio computer ha 3 slot memoria quindi sarei gia' ad 1/3 di
1GB con soli $150 circa.
Luca

America). Con tutto quello che fai, te ne meriti un altro!
Altro esempio di parlare a vanvera. Netzero lo uso per l'email, e non
mi dispiace affatto visto che e' un ottimo servizio. Ho un abbonamento
cable a 512Kbps se tanto ci tieni a saperlo.
Luca

Eh?! Troppo complesso? :) Stai scherzando, vero?
Sicuramente avendo visto all' Opera un OS 3.1 con il mio 040/40 MHz e
32 mb e un Win98 con AMD Duron 700 MHz e 128 Mb direi che il sistema
operativo Win non regge proprio con l' AmigaOS che ho su Amiga!!
Windows è molto veloce non c'e che dire, ma AmigaOS è di una
legerezza, sembra una piuma in confronto a WinZ  :)

Uno '060 fa un po' fatica con gli mp3...
Io ho visto lo 060 di Redex e faceva quanto ho scritto, e l'MP3
occupava meno del 40%
Poi certo che se nel sistema installi MCP, ToolMAnger, StackAttack,
MAgicWB ecc ecc ....allora lo 060 fa fatica on gli MP3 :)

follia.
Cmq il paragone va bene almeno da questo punto di vista!
Che  per farel e stesse cose che fa un 68060 con OS 3.9 e 32 mb 
su Win2000 ci vuole almeno 128 Mb e un processore almeno a 500
MHz....;) 
Poi potrei anche sbagliare ;)
Non so se un P2 300 MHz con 32 Mb potrebbe far girare Win2000 senza
problemi, sopratutto di memoria eh? :))

 Chi lo vuole un cellulare che crasha?
Ci staranno attenti... hanno un contratto molto ferreo sui bug bloccanti con
Motorola e Samsung.
Io mi trovo bene con l'EPOC32 del 9210... e con personal java sopra si
aprono un bel po' di prospettive interessanti nell'attesa dei java phones del
primo semestre 2002.
Marco

Beh, gente... la giornata è finita...
Il mio rione non solo ha perso il palio, ma lo ha decisamente perso arrivando ultimo e
perdendo la chance di conquistare la Coppa d'Oro (che va a chi vince per tre anni
consecutivi), diventando il primo rione a vincerne due nella storia.
Per fortuna si è fatto vivo 'o Professore a rallegrare questa giornata di mezzo Agosto
torrida e sfigata. Un grazie di cuore al professore e alle sue indubbie capacità
didattiche e di relazione. Mi ha aperto gli occhi e mi ha fatto seguire attivamente un
flame (cosa che non avevo mai provato!) divertente. Peccato che non sia un Troll
di Serie A... ma ci dobbiamo accontentare: quelli veri saranno in ferie.
Marco

 problemi, sopratutto di memoria eh? :))
io lo uso senza troppi problemi anche su un p2-233 con 64Mb (ne avessi 128
su quella macchina sarebbe molto meglio, ma ci si può accontentare)
--
Bye
   Wiz

 Alex "Pulsar"

 Alex "Pulsar"

problemi, sopratutto di memoria eh? :))
Vendono ancora 32MB?
Rick

 ------al...@tiscalinet.it--------------

Rue che si e' gia' fatto 3 ISP.
Tim Rue e' conosciuto nei gruppi di net abuse di mezzo mondo per
essere un caso piu' unico che raro. Fra l'altro (vedi link qui sotto)
lo stesso amministratore del suo ex isp dice che le persone che
protestavano si riferivano a fatti che neanche violavano la loro
policy (gruppi interni di mindspring, non a tutti quelli usenet), ma
avendo ricevuto migliaia di proteste ha preferito levare i privilegi
di posting per non perdere altro tempo.
http://groups.google.com/groups?hl=en&safe=off&th=31501b0672c939b2,139&rnum=1&selm=36cae2ed.6475415%40nntp.ix.netcom.com
Rick

 far del male... :-)
Se ti riferisci ad un MPEG4 vero (lasciamo perdere i vari DivX;-) ed ex MS ISO MPEG4)
allora la situazione è drastica non solo su 060... ma anche su P4 a 1.8 GHz... siamo ben
lontani dall'avere encoder ottimizzati. Adessoc he ci penso: siamo ben lontani da avere
gli encoder! Al momento c'è solo quello di riferimento del m4if... mentre i due o tre
tentativi open source è meglio lasciarli dove stanno, per ora.
Marco

 ha scritto nel messaggio news:9levi7$u0e$1...@nreadA.inwind.it...

Bene, un' altra persona competente che non scrive solo per sentito dire...
i miei rispetti... (non penso sverrai per questo, vero?)

E Win perde.
Mai provato.
Rick

> e gli altri?!? forse si  :)
Ricordo quando molti anni fa (94 o giu' di li') alcuni fanatici
pronosticavano la fine delle cpu cisc Intel a favore di quelle risc...
...dopo 7 anni vediamo tutti come vanno le cose.
Ma perche' bisogna sempre sperare che Amiga faccia parte di una
nicchia di mercato?
Rick

 Uno '060 fa un po' fatica con gli mp3...
Circa 40% di cpu occupata, il che mi permette di fare quasi tutto mentre
ascolto un mp3.
-- 
Saluti
Cristian
Togliete NONTANTO per le risposte via email

 centone.
Il punto non e' quello, la ram e' una di quelle cose che + ce n'e' e
meglio e', pero' preferirei avere la ram libera per i prog piuttosto che
doverla dare in pasto a winzozz, che a ogni release raddoppia le
richieste di ram.


 Quando Microsoft eliminerà quello schifo, tutti cominceranno a tremare...
Ma prima di iniziare a tremare, tutti, dovranno smettere di ridere......


 =potrei dartene di lezioni su Amiga... ma non ho tutto sto tempo...
ah aha ahahah. Certo che la tua presunzione e ignoranza non ha proprio
limiti.


 Con che frewuenza? 44khz, qualita' massima?
Si, stereo, 44.1Khz, massima qualita'.


 su quella macchina sarebbe molto meglio, ma ci si può accontentare)
Mah, io l'ho visto su un PII 350 con 64Mb, ed era lento come una lumaca.


 giorni ci hai messo. :))
il punto è che se fai la stessa operazione su 060 devi metterti a
contare le settimane, non i giorni :-)  ora, mi vuoi dire che lo 060
può fare tutto quello che può fare una cpu moderna?
ne hai del coraggio :)
--
Bye
   Wiz

 ne hai del coraggio :)
Non hai capito, io volevo solo dire che anche sui potenti pc, non tutto
si fa in pochi minuti; la mia era una semplice considerazione.


Come si dice..... SCHIAVI DELLA MACCHINA!
O Slave of the wage...:-P
-- 
Giuseppe Gigante

poi ne riparliamo...
Non ho la scsi, ma potrebbe essere possibile. Lo 040 lavora per
masterizzare, il PPc per il ripping. Ma, neppure con una SCSI su PC,
riusciresti a far tutto questo. Tranne con un burn proof.
-- 
Giuseppe Gigante

MagicWB (che e' una raccolta di icone!) non ribano CPU.
Saranno anche solo icone, non saranno pesanti come MCP e Stackattack,
ma anche le icone del MWB o Glowicon, NewIcon fanno la loro, poi metti
tutto insieme, fai un bel mix di tool residendi in memoria e ..
le prestazioni ottimali se ne vanno a farsi benedire, come l'ascolto
di un mp3 :)

Vendono ancora 32MB?
Se i 32 mb sono Simm singola faccia si!
A sole 68.000 lire qui a La Spezia :)

riusciresti a far tutto questo. Tranne con un burn proof.
Allora vieni a trovarmi e ne riparliamo (e non ho neppure la SCSI)
Luca

 nicchia di mercato?
Perchè nicchia è la parola più idonea a descrivere tutto ciò che non è Intel+Microsoft nel segmento
dei desktop; è inutile girarci attorno.
Marco

dei desktop; è inutile girarci attorno.
Prendi i vari unix-like che ci sono in giro, vanno bene sotto le varie
cpu Intel o AMD... non capisco perche'  devono (chiunque ha il marchio
Amiga adesso, onestamente ho il perso il conto molti anni fa :P)
sempre andare ad inventarsi strade diverse quando ce ne e' una
economica e pronta li' davanti a loro.
Rick



A me piacerebbe avere un mondo dove nessuno muore di fame, dove il
cancro e' stato sconfitto, dove ognuno fa un lavoro che gli piace etc
etc. Posso averlo? No, e allora mi adeguo a quello che c'e'. Quello
che tu chiedi, purtroppo, non c'e' piu'. Se vuoi tutte le comodita'
software e hardware moderne, devi anche sopportare sprechi assurdi.
Senno' rimani con sistemi vecchi che girano si' con un 1/100o delle
risorse attuali ma hanno anche molto poco da offrire. Oppure passi su
uno unix-like ma il software e' molto meno e, almeno nel mio caso, non
va bene.
Rick

stabile...
Installa la b3, e' veloce, stabilissima, e va anche il vecchio
software. Tutto il contrario di quel cesso di WinME insomma.
Rick

 economica e pronta li' davanti a loro.
Vanno bene anche su PPC e vanno benissimo su SPARC :-))
E se proprio vogliamo essere pignoli vanno bene anche su MIPS (che però andrà a morire...).
Comunque sono quasi d'accordo con te.
Marco

 wrote in message news:3b7d8b71...@news.libero.it...

La RC2 funziona bene... a parte il fatto che va a schermo blu quando disabilito una periferica
USB... Invece .Net non ci gira affatto bene e mi sta creando pių problemi di quanti
me ne aspettassi...
Marco

 wrote in message news:3b7d8b71...@news.libero.it...

...E comunque l'interfaccia adesso mi fa abbastanza schifo... tutta rotondotta e
iperdimensionata com'è mi ricorda il cruscotto da Paperinik della Renault
Twingo. Avrei preferito quello un po' più spoglio di Win2000.
Marco

"Cristian ReDeX Venturini" <cristian....@NONTANTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:862870916818434.NC-1....@news.libero.it...

E CHE TE FREGA? Tanto più Windows mangerà memoria tanto meno
costeranno le stesse.
Ma ci sarà una fine? BOH!
E ridaglie... Windows non ha bisogno delle 50 patch di AmigaOS o dei suoi 50 o più
programmini... dunque... anche voi non avete tanto cazzo di RAM libera! o no?
E poi un OS come Windows non ha bisogno di tanta ram libera, indovina perchè!

 ha scritto nel messaggio news:3b7c81a4...@news.libero.it...

BRAVO!
Le cpu Intel erano sempre state vicine all'architettura RISC; non avevano bisogno,
come le Motorola, di scappare dal settore CISC; perdendo miseramente la sfida con Intel.
Un pò come l'Amiga coi PC: con il 68000 avevano dato una bella botta a Intel... e poi? PUFF!
Le sempre più nuove istruzioni di AMD/Intel dimostrano che il RISC non è il sistema migliore.
E POI FATEVI ENTRARE NELLA ZUCCA CHE IL SOFTWARE PER AMIGA E' MOLTO
MOLTO PIU' COMPATTO E STRIMINZITO.
Con Windows non si puo? Ma che!
Tempo fa, ho provato la demo di Cinema 4D per Win. su un P133:
compatto (all'incira un mega), velocissimo, e non sporcava un cazzo!
Visto che anche in Windows si possono fare buoni programmi? basta volerlo!

 shell.
Fidati, è solo nascosto molto bene...
Volevo dire di eliminare completamente il supporto a 16 bit... cosa cazzo ci faccio
con i comandi DOS che non mi vedono neppure tutta la memoria?

non riusciva ad avere una percentuale di mercato sufficiente a mantenere i costi (vedi Siemens).
Qualcuno disse che c'e' vero progresso solo quando la tecnologia e' a
disposizione di tutti. Beh forse dipeso da loro, il computer non
sarebbe stato progresso visto che potrebbero permetterselo solo grandi
aziende. :P Ovviamente ai grandi quel mercato poco importa, pero'
dubito che Amiga possa inserirsi in quel club. :P
Rick

 Uno '060 fa un po' fatica con gli mp3...
Sto suonando un mp3 con il mio 060 50mhz usando MPEGA e la libreria che
sfrutta la fpu (che carica di piu' il sistema) e top (Executive) mi dice che
la cpu e' impegnata al 22 - 26% massimo. Certo, su un processore ad 1 ghz non
arriverebbe forse nemmeno al 2% di occupazione di cpu, ma per un misero 060
non mi pare tanto da buttare. Ah, questa ' la riga con cui lancio MPEGA da
Directory Opus 4.x:
C:mpega.040 -d 2 -q 1 -m -T -t 20000  {f} 
Certo, non e' suonato alla qualita' e frequenza migliore possibile, ma conta
che non ho schede audio e quindi Paula non permette grandi cose (lasciamo
perdere AHI e il suono calibrato a 14 bit) su delle casse da peecee comprate
al supermercato.
Invece, al massimo della frequenza, con questa riga:
C:mpega.040 -m -T -t 20000
Top mi dice che l'occupazione della cpu non supera il 32%.
-- 
Ciao!
     Mule` Antonio         ICQ: 16738896  Nick: Yanosh
-- 
Cerchi il manuale o i dischi di installazione di hardware usato per Amiga? 
Li trovi su: 
http://www.L8R.net/install/index.html
-- 
<tsb>AmiWorld - #
http://www.amiworld.it#
<tsb>God's in his heaven, allright with the world
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ....allora lo 060 fa fatica on gli MP3 :)
Quindi il mio 060 potrebbe essere occupato meno del 30% se li togliessi? :-))
Chissa'... :-D


 sparato una cazzata troppo grossa...) 
Mi spiace ma arrivi tardi a chiedertelo... e' da un pezzo che stai scrivendo
delle grandi cazzate. :-)


 differenza che le risorse medie oggi sono *drasticamente* aumentate!
Scusa, ma chi se ne frega se i peecee di OGGI hanno le caratteristiche da te
citate??? Quale Amiga viene ancora prodotto OGGI e con QUALI catatteristiche?
Gli ultimi Amiga prodotti sono stati gli A1200 (68EC020 14mhz, 2mb chip ram) e
gli A4000 (68040 25mhz su una orripilante scheda cpu, 2mb di chip ram, 4mb di
fast ram e hd da 120mb) nel *1995* ed erano stati progettati e venduti
originariamente attorno al 1992/93... come puoi pretendere di confrontare
questi compputer di 8 anni fa con quelli prodotti OGGI??? Non ti pare
*lievente* *assurdo*?


di un mp3 :)
Se MCP è pesante giuro che non scrivo più su questo NG!
Le PATCH intervengono SOLO quando c'è qualcosa che è stato patchato appunto
:) e viene usato!
Quindi MCP non rallenta (quasi) nulla... il discorso si complica per quelle
patch che hanno bisogno di fare controlli periodici tipo stackattack, che
deve controllare che lo stack non finisca mai, e allora un po' rallenta per
forza!
Ma per il resto... vi prego ce n'è già uno che spara cazzatone su Amiga,
non ci mettiamo anche noi a togliere quel poco di buono che ha ancora
questo OS! :)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Diciamo che al massimo del massimo potrebbe occupare il 75, 80% di uno 060,
Ribadisco, 40%, e il mio 060 e' uguale a qualsiasi altro :))


Allora vieni a trovarmi e ne riparliamo (e non ho neppure la SCSI)
C'è qualcosa che non va nel P!!! di mio fratello, allora.
-- 
Giuseppe Gigante

*lievente* *assurdo*?
E perche' lo dici a me? Dillo a chi vuole paragonarli.
Rick

fast ram e hd da 120mb) nel *1995* 
Precisazione: nel 94, nel 95 la Commodore aveva gia' chiuso i
battenti. Anzi, forse era il 93? Io il mio 1200 l'avevo comprato in
Francia, infatti sulla tastiera ci sono ancora sopra gli adesivi per
farla USA2 dato che i francesi, molto aperti mentalmente, non
permettono la vendita di tastiere che non siano francesi (Azerti e i
loro accenti maledetti) ;-) Dopo un po' gli avevo comprato l'HD a
170MB pagato una fortuna (2500FF), cosa non si faceva per amore di
Amiga... sigh
Luca

costeranno le stesse.
Pero' ti girano i coglioni quando hai 192MB di Ram e 3 programmini del
tubo ti lasciano con appena 2MB liberi, e vai con l'HD a frullare come
un macinino...
Luca

con i comandi DOS che non mi vedono neppure tutta la memoria?
Guarda che non sei l'unico a usarlo il PC (oltretutto nemmeno
aggiornato), e non sei nemmeno tu a decidere cosa ci va e cosa non ci
va dentro. Ma queste cose non le hai ancora capite, continui con le
tue manie dittattoriali. Secondo me tuo padre te le ha menate un po'
troppo...
Luca



Esatto, il PIII ;-)
Io ho un Athlon :)
Luca

un macinino...
Io ho 320 Mb, pochi programmi attivi, e la memoria va via come il
pane:(
-- 
Mario Ciampa - ICQ UIN 9601776 - Nick: MCMXC
A1200PPC 603e/200 - PIII/500 Marvel G400 TV DVD
Autore della fanfic "Il misterioso segreto di Sailor Moon"
Pubblicata su 
http://members.xoom.it/mcmxc/index.html
Membro di piu' ML di quante riesca a ricordare^____^;;;;;

 E perche' lo dici a me? Dillo a chi vuole paragonarli.
Mi pareva fossi stato tu a dirlo. Forse mi sono sbagliato e non ho piu' il tuo
post per controllare. :-)
-- 
Ciao!
     Mule` Antonio         ICQ: 16738896  Nick: Yanosh
-- 
Cerchi il manuale o i dischi di installazione di hardware usato per Amiga? 
Li trovi su: 
http://www.L8R.net/install/index.html
-- 
<tsb>AmiWorld - #
http://www.amiworld.it#
<tsb>God's in his heaven, allright with the world
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 


 permettono la vendita di tastiere che non siano francesi 
Argh! :-/


 con i comandi DOS che non mi vedono neppure tutta la memoria?
Non riesci a convivere col fatto che esistono programmi che non hanno bisogno di
allocare megabyte su megabyte di memoria? Secondo te il comando "format" ha
proprio bisogno della potenza dei 32 bit e di indirizzare 50 megabyte di RAM?
E che dire del povero "dir"? Certo, potrebbe allocare un bel po' di memoria e
tenere tutto l'albero del filesystem in RAM...  Chiama la Microsoft e suggeriscigli
quest'idea... potrebbero assumerti.
Marco

 E poi un OS come Windows non ha bisogno di tanta ram libera, indovina perchč!
Lasciami indovinare: ha la memoria virtuale (per fortuna non ci fanno pagare anche quella...).
Senza di essa Windows ed il suo multitask non potrebbe trahsare cosě bene i processi quando
č in ristrettezza di risorse...
Marco

 
sbagliato!
basta essere amighisti prima di affrontare winzozzolo.
succede a me in ufficio: i miei colleghi fanno programmi pesanti e
ridondanti, pieni di form tutte uguali che potrebbero essere
semplificate con invio di argomenti ad un'unica form, mentre io faccio
un sistema di gestione casse touch screen su pos ibm semplice e
modulare, senza fronzoli, in grado di piegarsi a tutte le esigenze
dell'utente senza vincoli e senza corbellerie...
si chiama cultura questa e a lavorare con i prodotti microzozzi (io
lavoro in delphi) non si guadagna credimi...
Sulla fregnaccia che verr  tolta la shell di dos, beh sarebbe una
cavolata enorme, perchè molti software anche recentissimi, funziona
ancora sotto dos. Nell'ambito dove lavoro io WinME e Win2000 sono visti
male visto che molti applicativi non funzionano perchè richiedono la
shell di dos completa e funzionante.
Mi dirai: ma sono applicativi vecchi, dovreste aggiornervi! Beh, sappi
che se da domani entri in un supermercato CONAD che utlizza le 4694 IBM
(praticamente tutti) sappi che sotto i loro sistemi come gestione
centralizzata utilizzano un programma DOS. E non lo utilizzano da 5/6
anni, no, ma da pochi mesi, ergo è un programma nuovo, fatto sotto dos,
nel 2001... e la microsoft vuole togliere il dos... ma quando mai! (o
meglio lo toglier , ma dalle mie parti oltre Win98 non va nessuno, manco
per i sistemi di gestione degli ingressi ai cessi)
PS: visto che ti trovi, menti in condivisione la cartella "CULO DELLA
MIA RAGAZZA", e dato che uso windows sar  molto divertente vedere cosa
si può fare col suo sitema di condivisione. :))))
-- 

occorrano 128mb di ram per non swappare su hd. :-)
A me pare assurdo aver speso 500 carte per 512k nell'87 e quasi un
milione e mezzo per un HD da 20mb nell'89, puoi immaginare che avrei
scelto se mi avessero proposto un OS che chiede si' 128mb per non
swappare su HD ma facendomi pagare meno di 100,000 quei 128mb.
Perche' dico questo? Perche' tutto e' cambiato. Smettiamola di fare
paragoni assurdi, smettiamo di dire che Amiga e' buono perche' ha
bisogno di meno risorse. SVEGLIA! L'1.2/1.3 sono usciti attorno
all'87. Il 3.0 quasi 10 anni fa. E facciamo paragoni con OS che sono 
usciti 10 e passa anni dopo con un panorama informatico completamente
diverso. Io iniziai a "tradire" Amiga con l'uscita del 486 dx2, il mio
primo pc fu un 486 dx2 66mhz con 16mb di memoria e anche se era uscito
ben dopo il mio 4000/40 come vedi non aveva cosi' tanta memoria piu'
del mio Amy (16mb)... io ce ne misi su 32 per NT4, tutto li'. Cosa
credi, che gli Amiga moderni oggi non avrebbero anche loro 128mb base
e i programmatori non se ne fregherebbero di tutte quelle
ottimizzazioni che invece erano COSTRETTI a fare prima? Seeee, sogni.
P.S. Nota bene, al contrario del nostro "amico in trasferta", io non
difendo i vari W2k, 98, ME a spada tratta. ME e' un orrore, 98 lo uso
esclusivamente per giocare ogni tanto, e l'unico OS veramente buono e'
NT4 (e W2k sarebbe NT5), e anche questo ha alcune cose che non mi
piacciono affatto, ha complicazioni inutili etc. Ma se c'e' una cosa
per cui non mi sento affatto di protestare per tutti quei OS e' la
richiesta di memoria perche' e' assolutamente normale. Ogni tanto mi
capita di discutere con gente che non ha mai usato Amiga e illustro a
loro alcune cose che i vari Windows non hanno e che mi piacerebbe
avere, ed i commenti in genere sono tutti positivi e mi chiedono anche
di piu' sul nostro computer. Ovviamente, se avessi detto che il 4000
va bene con 16mb mentre ad un pc servono come minimo 128mb beh mi
avrebbero mandato a cagare (e giustamente!). Quindi, ricordati,
critica Windows per le VERE SCHIFEZZE che ha, non per le cazzate!
Rick

occorrano 128mb di ram per non swappare su hd. :-)
Tranquillo che non e' cosi', anche con 128MB Windows swappa eccome ;-)
Luca

dopo che aveva acquisito la fu C=. :-)
Pensavo ti fossi riferito alla data di uscita dei 1200 e 4000
Luca

bugfix e altre quisquilie) supera il migliaio. In un anno e mezzo di vita mi pare sufficiente.
Il Service Pack #2 per Win2000 fa oltre 40MB, alla faccia delle patch.
Nemmeno tutte le patch Amiga messe insieme uscite negli ultimi dieci
anni arrivano a tanto.
Luca

quest'idea... potrebbero assumerti.
Beh, mi pare chiaro e lampante che quello di PC ne capisce quanto ne
capisco io di programmazione di sistemi di difesa missilistici ;-)
Luca



Non so come tu faccia a dire una cavolata simile visto che dici di
usarlo... il SP2 per w2k sono circa 15mb, e credo di saperlo bene
visto che l'ho d/l almeno 3 volte per 3 sistemi diversi.
Forse ti riferisci alla versione completa per il server e tutto il
resto, che non serve assolutamente all'utente comune.
http://www.microsoft.com/windows2000/downloads/servicepacks/sp2/default.asp
qui lo trovi, incluso il programma MS che controlla il tuo sistema e
ti upgrada solo quello che ti serve e non le cose inutili.
Rick

 diverso.
Facciamo paragoni con sistemi operativi "moderni", allora: linux non ha
bisogno di 128 MB per non andare in swapping, gliene bastano molti meno.
QNX altrettanto, BeOS pure, e molti altri ancora...
Fabio Alemagna

 ti upgrada solo quello che ti serve e non le cose inutili.
Be', a lui serviva tutto, evidentemente.
Fabio Alemagna, sempre piu' demoralizzato dal livello di incivilta' che
questo NG ha raggiunto...

QNX altrettanto, BeOS pure, e molti altri ancora...
A me in un computer interessa il software e un buon OS. I PC il
software ce l'hanno, e con NT ho avuto anche un ottimo OS. Nessuno di
quelli da te citati ha il software che interessa a me (ed ad altre
centinaia di milioni di persone, direi) e, non ho visto QNX, ma fra
BeOS ed i vari redhat/mandrake/etc  preferisco di GRAN LUNGA w2k.
Rick

Be', a lui serviva tutto, evidentemente.
Oppure non sa quello che fa e si scarica tutto quanto.
Rick

 bisogno di 128 MB per non andare in swapping, gliene bastano molti meno.
dipende :)
wiz@Chrome:~$ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:         62740      53384       9356          0       1812      40300
-/+ buffers/cache:      11272      51468
Swap:       145112      17144     127968
wiz@Chrome:~$
medie dell'ultima settimana:
Max Memoria Reale 59.5 MByte (93.0%)
Media Memoria Reale 58.3 MByte (91.0%)
Max Memoria Swap 38.3 MByte (30.0%)
Media Memoria Swap 20.9 MByte (16.4%)
ah, non ho mai avuto X in esecuzione, solo qualche demone (apache,
postgres...)
altrimenti lo swap sale ;-)  (e con KDE/Gnome, nemmeno poco. Con 32Mb il
KDE era inutilizzabile)
--
Bye
   Wiz

 BeOS ed i vari redhat/mandrake/etc  preferisco di GRAN LUNGA w2k.
Allora parli di *preferenze* personali. Nel campo delle preferenze tutto
e' possibile e nulla e' discutibile, quindi la discussione che stai
portando avanti non ha alcun senso. Per alcuni 128MB sono troppi, per te
sono nulla: preferenze personali. C'è chi ha altre priorita'.
Ora, se vuoi discutere della bonta' di una implementazione che richiede
tanta ram rispetto ad una che non la richiede, devi ammettere che windows
e' scritto con i piedi, altrimenti, restando nel campo delle preferenze
personali, de gustibus...
Fabio Alemagna

 KDE era inutilizzabile)
Be', quello e' un altro discorso... si parlava di linux, non di kde :)
Fabio Alemagna

 Gia', ma guarda quanto occupa la cache del disco... quella non conta.
ehm, guarda che anche win occupa la maggior parte della memoria
con la cache del disco. Anzi se vuoi migliorare un po' la situazione,
puoi anche limitare i parametri della cache, a mano o con un
simpatico programmino chiamato Cacheman
--
Bye
   Wiz

 Be', quello e' un altro discorso... si parlava di linux, non di kde :)
non ha molto senso confrontare l'utilizzo della memoria di due
sistemi che offrono funzionalità completamente diverse.
Se vuoi confrontare l'uso della memoria fallo in configurazioni
il più simile possibile... e win offre quello che linux offre una
volta che hai pure X e KDE o Gnome (beh, quasi... questi
due devono ancora migliorare per raggiungere il comfort di
win ;-)
--
Bye
   Wiz

On Sun, 19 Aug 2001, Simone Tellini wrote:

Gia', ma linux la *libera* quando serve, invece di andare in swap,
evidentemente windows non lo fa. Quella di linux e' dinamica.
Fabio Alemagna

 win ;-)
Il punto e' che non e' colpa di linux se KDE e/o Gnome sono implementati
con i piedi. Vogliamo confrontare i sistemi operativi anche a livello di
GUI, ok, allora prendi BeOS.
Fabio Alemagna

 evidentemente windows non lo fa. Quella di linux e' dinamica.
anche quella di win è dinamica, ma le soglie di default fanno un po'
schifo :-)
--
Bye
   Wiz

 Tranquillo che non e' cosi', anche con 128MB Windows swappa eccome ;-)
Mah, sinceramente, W98 non mi pare swappi cosi' tanto. :-) Comunque, io lo uso
solo per giocare a Quake la sera o qualche volta a Mame. :-))
-- 
Ciao!
     Mule` Antonio         ICQ: 16738896  Nick: Yanosh
-- 
Cerchi il manuale o i dischi di installazione di hardware usato per Amiga? 
Li trovi su: 
http://www.L8R.net/install/index.html
-- 
<tsb>AmiWorld - #
http://www.amiworld.it#
<tsb>God's in his heaven, allright with the world
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 critica Windows per le VERE SCHIFEZZE che ha, non per le cazzate!
Criticare Winblows e' lo sport preferito da molta gente. :-D


visto che l'ho d/l almeno 3 volte per 3 sistemi diversi.
Tu fai sempre accuse di dire cavolate ma in fin dei conti non mi
sembri molto aggiornato sull'argomento. Hai mai fatto degli update a
Win2000 prima di installare il SP2? Se si ecco perche' ti risultano
molti di meno, perche' quando hai fatto degli update nel SP2 non ci
sono le patch che hai scaricato precedentemente. Siccome seguo
quotidianamente newsgroup su W2000, le cose non me le sono inventate,
quindi, una volta tanto nella tua vita, informati prima di parlare. Se
vuoi la versione completa da registrare magari su un CD senza doverla
scaricare ogni volta che installi l'OS, quella versione fa circa 40
Mega.
Luca

personali, de gustibus...
WinME e' scritto con i piedi, w2k sicuramente no e dubito che tu
l'abbia nai provato se sostieni una cosa simile...
Rick

questo NG ha raggiunto...
Che ci vuoi fare, piuttosto che un gruppo di discussione qui ci sono
elementi che a tutti i costi devono portare avanti guerre personali e
vogliono trasformarlo in un gruppo di guerriglia.
Luca

 14 hr 3 min @ 28.8 kbps 
Lo vedi questo? Hai letto? 101MB!!!! Non 40, ma 101. Questa e' la
versione di cui parli con tutti i fronzoli per il server.
Continua a cercare per il sito Microsoft e trovi quella di cui parlo
io.
Luca



Ringrazio Simone Tellini per l'onesto contributo, chissa' come mai
nessuno e' scandalizzato per la memoria richiesta da linux.
E comunque, caro Fabio, KDE non e' un altro discorso. Mi sembra il
MINIMO includere un'interfaccia grafica se fai un paragone con w2k,
o pensavi di installare solo la shell? Alla faccia della serieta'.
Rick

 o pensavi di installare solo la shell? Alla faccia della serieta'.
Non esiste solo KDE. E se KDe e' scritto con i piedi posso anche farne a
meno, mi dici come tolgo l'interfaccia grafica da windows?
Fabio Alemagna

Criticare Winblows e' lo sport preferito da molta gente. :-D
Fra gli amighisti integralisti e il nostro "amico in trasferta" non
c'e' nessuna differenza...
Rick

 l'abbia nai provato se sostieni una cosa simile...
Non saro' io a fugare i tuoi dubbi.
Fabio Alemagna

tappabuchi ed ho dovuto scaricare il patch completo di 40MB.
Tu non hai mai parlato dei 15MB... sei partito con "il SP2 sono 40MB".
E non mi e' neanche ben chiaro come abbiano fatto a diventare quasi 3
volte tanto visto che il SP2 riguarda solo l'OS, non include gli altri
patch per la compatibilita' o nuove versioni di IE etc... che sono sti
tappabuchi?
Rick

sono le patch che hai scaricato precedentemente.
Lo so, e non e' il mio caso, visto che il SP1 l'avevo skippato, ed
erano sempre 15mb.
Rick

Non saro' io a fugare i tuoi dubbi.
Tu parli di windows in generale, boh.
Rick

meno, mi dici come tolgo l'interfaccia grafica da windows?
Tu sei fissato con il software scritto con i piedi. Non credi che
valga la pena comprare piu' memoria per usare quello che ci piace, o
dobbiamo tornare tutti alle shell, giocare a tetris e navigare in modo
testuale cosi' si risparmiano risorse?
Rick

 wrote in message
news:Pine.OSF.4.30.01081...@studenti.unina.it...

Beh, non sono implementati con i piedi... Per essere dei prodotti relativamente giovani
e così "distribuiti" funzionano più che bene e sono un bell'avanzamento verso il
mondo desktop rispetto al CDE. In ogni caso, a questo punto della vita di Linux,
li devi considerare come delle commodity avanzate per i sistemisti e per gli
sviluppatori... Linux è lontano dall'avere un ruolo nel mondo desktop, non dimentichiamo
questo punto.
Marco

 scemi adesso per pagare poco per della memoria in piu'.
Ma si puo' essere + cerebrolesi di cosi'?
Dico, ti rende conto delle emerite fregnaccie che dici?
E come dire "eravamo + scemi nell'87 che con un litro di benzina
facevamo 10km, o non lo siamo + adesso perche' con un litro ne facciamo
+ di 15?" (e mi riferisco a macchine utilitarie, non a
merceds/porsche/ferrari).
Ma con che parte del corpo ragioni?
-- 

 usare comunque, DOS+W3.x fanno schifo).
Ho detto quando e' uscito, il che significa 92.
Fabio Alemagna

windows non posso fare *molte* delle cose che faccio con linux.
Sei uno dei pochi. Ma allora che ci fai con w98 che non puoi farci con
linux? Dubito che siano giochi quindi sono curioso.
Rick


wrote:

Questo paragone sarebbe giusto se oggi, al costo di un'utilitaria di
10 anni fa, potessi comprare una mercedes 3000, che consuma 10 volte
tanto in benzina, ma con la benzina a 100 Lire al litro. Io lo farei
immediatamente. Quelli come te, invece, direbbero che e' uno spreco e
che la loro utilitaria con la stessa benzina fa molta piu' strada.
Come gli idioti. Come te.
Rick

.. che sono sti tappabuchi?
Decine e decine di patch create per sopperire alla programmazione di
m*** che lascerebbe altrimenti entrare chiunque nel tuo sistema. A te
forse non frega ma molta gente qui, sempre di piu', ha accesso
permanente a internet.
Luca

erano sempre 15mb.
Anche io ho skippato SP1, pero' quello c'entra poco, Microsoft mette
aggiornamenti di continuo, sopratutto sul problema sicurezza, e non
posso di certo aspettare che esca un SP per tappare i buchi.
Luca

 casini.
Il punto e' che Winblows necessita molta piu' ram di altri SO.
-- 
Ciao!
     Mule` Antonio         ICQ: 16738896  Nick: Yanosh
-- 
Cerchi il manuale o i dischi di installazione di hardware usato per Amiga? 
Li trovi su: 
http://www.L8R.net/install/index.html
-- 
<tsb>AmiWorld - #
http://www.amiworld.it#
<tsb>God's in his heaven, allright with the world
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 


 simpatico programmino chiamato Cacheman
Su Winblows? Dove lo trovo?


 per un 68060, alla faccia della coerenza. :P
Scusa ma non capisco... uno 060 e' uno spreco per far girare un os? Mah... e
un Pentium 4  1.5ghz no? Vuoi dire che il P4 costa meno dello 060?


 Su Winblows? Dove lo trovo?
http://www.outertech.com/
--
Bye
   Wiz

un Pentium 4  1.5ghz no? Vuoi dire che il P4 costa meno dello 060?
Oh, MOLTO di meno. :P
Rick

 l'abbia nai provato se sostieni una cosa simile...
Con w2k hanno usato le mani... due sinistre, ma le mani. E' decisamente
migliorato ma per aggredire il settore dei server (quelli grandi, non quelli da
small office o media impresa) ne deve fare di strada...
Marco

 casini.
Se non è più una priorità ed un costo insostenibile perchè continuano a vendere
'sti cavolo di PC con 64 MB di RAM invece che con 256 MB?
E la stessa cosa vale per Apple...
Marco

 wrote in message news:m1l0ot0kd4fk0e37q...@4ax.com...

No, quelli fanno parte dei SP di IE... SP su SP... A me la cosa che fa più ridere
è che M$ aveva spergiurato che con la famiglia 2000 non sarebbero più stati
pubblicati SP ma solo fix puntuali. 600 quelli dei primi quattro mesi di vita...
suffiecienti a fare un SP e allora...
Non è importante quanto sia grande questo SP; la cosa che deve far pensare è che
il S.O. è in fix continuo e raramente per problemi recentissimi. Solo i problemi
di sicurezza che hanno comportato eclatanti disservizi o attacchi da parte di hacker
ottengono una patch relativamente rapida (si contano in giorni) mentre gli altri vengono
rimandati ai SP completi. Questo lascia gli utenti con macchine insicure per mesi.
Distribuire il SP sotto forma di piccoli moduli da scaricare secondo necessità non
mi significa nulla di speciale: se ci sono 1000 errori in varie parti del S.O., non mi
interessa sapere di averne sistemati 200 perchè presenti in settori che utilizzo... resta
il fatto che ne ho 800 ancora aperti, exploitabili e che correggerò solo DOPO
averli incontrati o sentito la necessità di utilizzare moduli che ne sono affetti.
I tempi di risposta ai bug e alle questioni di sicurezza sono ancora una grossa palla
al piede di Microsoft (pensa alla recente vicenda di CodeRed... che affonda le radici
a due mesi fa! Un'eternità...) e il tentativo di cambio di policy per gli aggiornamenti
ne è la prova.
Al di là di ogni discussione sulla bontà reale o presunta di Win2k o di qualunque altro
S.O. appartenente alla famiglia, è l'esistenza stessa dei service pack e della loro modalità
di distribuzione l'anello debole della catena del valore M$.
E non dimentichiamo che M$ impone che sulle macchine che sono state "servicepaccate"
vengano reinstallati TUTTI i software esterni al sistema operativo stesso... pena la non
certificazione dell'installazione. E' questo semplice avviso che fa sì che non risultino
molte colpe M$ nei tracciati delle chiamate agli uffici tecnici della casa di Redmond.
Ricordate quando Gates disse che loro ricevevano solo telefonate di utenti soddisfatti
che volevano ringraziare per i meravigliosi prodotti del grande Bill? E disse anche che
meno del 5% delle chiamate riguardavano presunti problemi del software... e che la
quasi totalità di quel 5% si rivelava essere dovuto solo ad imperizia del chiamante...
Non definirei Win2000 un OTTIMO OS; un buon OS di sicuro. Livello che non può
essere dato di certo al suo predecessore che tanto ha contribuito alla cattiva fama di
Microsoft e alla notorietà della sequenza CTRL-ALT-DEL (oggetto di un filmato
simpaticissimo disponibile su CNET; lo avete visto?)
Marco

 meno, mi dici come tolgo l'interfaccia grafica da windows?
Via, KDE non è scritto coi piedi! Concordo con thargan quando scrive che
un'interfaccia grafica sia da considerarsi quando ci si confronta con un S.O.
tutto centrato su una GUI. Però il termine di paragone non dovrebbe essere
la versione professional di w2k, ad essere rigorosi. Perchè Linux, per quanto
ti propongano installazioni "desktop", è un sistema operativo orientato ai
servizi e i confronti dovrebbero essere fatti con w2k server. A quel punto
la domanda potrebbe anche essere: ma se io ho messo in piedi un fileserver,
o un web server, o un cluster per calcolo parallelo che me ne faccio della GUI?
Niente! E così la tolgo... liberando un bel po' di risorse e facendo in modo che
la mia macchina non risenta di errori, limiti e vincoli della GUI stessa. Su win2k
questo non lo puoi fare: ti porti dietro la palla di piombo anche se vuoi tenere
in piedi un banale server FTP. Addirittura nel mondo UNIX il buon senso vuole
che X non sia proprio installato sulle macchine di produzione (perchè X in realtà
è un protocollo di rete... decisamente insicuro!).
Un desktop casalingo senza GUI non è pensabile, ma in tutti gli altri ambiti questo
assunto non è pacifico.
Ad esempio, esistono Firewall su NT? Certo! Prendiamo Firewall1 come prototipo...
I PIX della CISCO non hanno interfaccia grafica... nè la Cisco si sogna di
mettercene una. Siete dei fanatici delle GUI? Benissimo, per pochi milioni
vi vendo il client di configurazione per Windows, per Linux e per Solaris.
Altrimenti si fa da riga di comando. E non è questione di facile o di difficile
da usare: stiamo parlando di server e di apparati di rete, di solito gestiti da
chi non ha problemi a modificare un file di configurazione. Le icone ed i wizard
hanno creato una generazione di sistemisti poco preparati, spesso superficiali
quasi mai consapevoli delle implicazioni di quel che facevano: un manuale di
procedure, quattro click e via. E se hai avuto modo di leggere i testi dedicati
al networking per la certificazione Microsoft sai a cosa mi riferisco: quando
si hanno maestri simili...
Marco

Che lo confrontano con AmigaOS? :-))
No, che w2k ha un boot lentino.
Rick


Rick

E la stessa cosa vale per Apple...
Avranno vecchie versioni di Windows e dei vari programmi.
Rick

essere dato di certo al suo predecessore che tanto ha contribuito alla cattiva fama di
Quale sarebbe un ottimo OS? :P
Rick

 Avranno vecchie versioni di Windows e dei vari programmi.
Win2k professional... Word2000... Anche se qualcuno comincia ad installare
StarOffice (Olidata).
Marco

 Quale sarebbe un ottimo OS? :P
Vorrei avventurarmi in una lista discretamente lunga. Mi limito a citare l'ultimo arrivato tra i
tanti flavour UNIX: Tru64. Certamente Solaris continua ad essere una spanna al di sopra
di win2k in ambito server... (pur avendo non pochi difetti) Ma lo stesso bistrattato OS/2
era ed è un ottimo OS tanto che  nel progetto iniziale di Win2000 l'environment di esecuzione
di default avrebbe dovuto essere quello di OS/2! Poi le vendite di Windows andarono così
bene che si relegò la compatibilità con quello alle sole applicazioni 16 bit a caratteri. Non
dimentichiamocelo.
Se vogliamo andare sui palmari, il novello Epoc32 è decisamente migliore di CE.
Marco
P.S. Non cito Linux perchè non vorrei essere scontato e non lo reputo ancora ai livelli
di altri UNIX... ma sotto molti punti di vista va già molto meglio di w2k ( e Bill si sforza
tanto a dire il contrario che se fosse vero non si spiegherebbe tanta vis polemica!).
Marco

con Winblows? Volevo fare un confronto con BeOS. Giusto per curiosita'. :-)
Prova Memory Cleaner:
http://download.cnet.com/downloads/0-10106-100-1527529.html?tag=st.dl.10001-103-1.lst-7-1.1527529
E' freeware ed oltre a dirti quanta memoria hai ti permette di
rilasciare la memoria occupata da applicativi ormai terminati.
Luca

Mah, sinceramente, W98 non mi pare swappi cosi' tanto. :-)
Prova ME e vedrai un calo di prestazioni pauroso.
Vabbe', non devi provarlo per forza, non ti voglio male ;-)
Luca

Si', quanti win2000 conosci tu? :P
Tre. Tu ne conosci solo uno?
E che fine hanno fatto Windows2000 server e Windows2000 Advanced
Server? E se pensi che sia lo stesso OS con un paio di cose in piu' ti
sbagli di grosso. Poi magari mi spieghi perche' non si puo' fare
l'upgrade da una versione all'altra e perche' molti programmi che
girano su W2Kpro non girano sulle versioni "server"
Luca

Su Winblows? Dove lo trovo?
Trovi tutto cio' che ti serve su 
www.download.com
Luca

Come gli idioti. Come te.
E mi pareva strano, Riccardo, che non ti fossi ancora lanciato in
epiteti simili ;-)
Luca

 Oh, MOLTO di meno. :P
Pentium 4 1.5Ghz 1.025.000 lire (prezzo Chl)
Blizzard 1260 850.000 lire (prezzo VirtualWorks)
Stavi dicendo? :P
-- 
Saluti
Cristian
Togliete NONTANTO per le risposte via email

simpaticissimo disponibile su CNET; lo avete visto?)
No, dammi l'URL perfavore :)
Luca

 Ricorda che puoi sempre cercare i files con Start->Search.
Trovato. Non mi dice la quantita' di ram libera. Su BeOS con 128mb ho 56mb di
ram occupata dopo il boot (e mi sembrano ancora tanti).
-- 
Ciao!
     Mule` Antonio         ICQ: 16738896  Nick: Yanosh
-- 
Cerchi il manuale o i dischi di installazione di hardware usato per Amiga? 
Li trovi su: 
http://www.L8R.net/install/index.html
-- 
<tsb>AmiWorld - #
http://www.amiworld.it#
<tsb>God's in his heaven, allright with the world
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 


 Oh, MOLTO di meno. :P
Se ne sei convinto. :-)


Stavi dicendo? :P
www.pricewatch.com
Trovi una decina di pagine di negozi in US che lo vendono fra le 207 e
230$, che e' poi il prezzo normale la'. In Italia ci lucrano un sacco,
lo so...
Rick



Quante persone conosci che si installano le versioni server a casa?
Nessuno? Appunto...
Rick

 Il kernel da solosi porta via 46 MB. 
Eh? Alla faccia...
Se penso a quanto son piccoli i kernel di TAO, BeOS e QNX mi viene
quasi da piangere.
Ma quello e' un kernel o un OS? ;-)

Ma con che parte del corpo ragioni?
Chi e' che ha iniziato con gli insulti? Ovviamente non ho nessun
problema a rispondere a tono alle teste di cazzo come nathan never, ci
mancherebbe anche.
Rick

ram occupata dopo il boot (e mi sembrano ancora tanti).
Se io vado su System Information mi dice tutto quanto, pero' sto
usando w2k. Dopo faccio il boot di w98 e ti dico quanto occupa da me,
calcola comunque che dipende da cosa lanci al boot. Io comunque non ho
installato niente sul 98 quindi non ci sono problemi.
Rick



Appunto... e forse sara' per quello che non ho citato il download di
110MB? Logica, caro mio, logica...
Luca

mancherebbe anche.
A prescindere da chi ha iniziato con gli insulti, so benissimo che sai
rispondere a tono, pero' dopo questa lunga assenza speravo fossi
tornato un po' meno guerrigliero. Sai, ricordo ancora l'ultimo post
che hai scritto per me prima che sparissi (difficile da dimenticare,
non mi sono mai capitati cosi' tanti insulti in cosi' poche righe), al
tempo ti ignoravo, ora di tempo ne e' passato quindi spero si possa
discutere pacificamente anche su argomenti sui quali non condividiamo
le stesse idee.
Luca

installato niente sul 98 quindi non ci sono problemi.
Usi solo Calc e Notepad? ;-)
Luca

 girano su W2Kpro non girano sulle versioni "server"
E' generalmente il contrario: alcuni programmi non girano sulle versioni
pro/workstation ma girano su quelle server, ma e' soprattutto una "scelta
commerciale", come ameresti dire tu.

 wrote in message
news:863271528645878.NC-1.40....@news.tin.it...

Ha ragione Chris. Le differenze ci sono ma sono minime e riguardano le dotazioni
di servizi e la scalabilità SMP (che arriva a 32 CPU su DataCenter...).
In realtà altre differenze ci sono ma non sono tali da giustificare il salto di prezzo
tra le varie edizioni.
Marco

 wrote in message
news:e4j0otkfu4qlhnqkn...@4ax.com...

http://news.cnet.com/news/0-4204072.html?tag=vid#
Una delizia... :-)))
Marco

  t> Nessuno? Appunto...
Io...
Marco

Una delizia... :-)))
Ce ne sono un sacco, com'e' intitolato?
Luca

 wrote in message
news:lo22ot4cs26fn1jtd...@4ax.com...

IBM Engineer pokes fun at Gates... era del 10 di agosto. Se fai una ricerca sul sito
di CNET mettendo come chiave "ctrl" lo trovi... :-))
Scenette come queste rallegrano il NAB da un paio d'anni... E' per questo che sfido
la follia di Las Vegas e ci vado spensierato :-))
Marco


http://news.cnet.com/news/0-4204072.html?tag=vid#
Trovato: IBM engineer pokes fun at Gates
Divertente! Guarda com'e' serio Gates, non accetta nemmeno una battuta
lo stronzo, che bella figura del piffero ci ha fatto :))))
Luca

 wrote in message
news:8032otgpegsrchsju...@4ax.com...

Trovo il tutto estremamente chiarificatore... oltre che divertentissimo (almeno
quasi quanto la demo del PnP di Win95 a Roma... :-)))
Marco

 installato niente sul 98 quindi non ci sono problemi.
Armi pari, allora. :-))


 Rick
-- 

IMHO, e cose sarebbero andate diversamente.
Ma i giochi fanno la fortuna delle macchine. :P
Rick



Tu scherzi ma in effetti non c'e' proprio installato niente. :P
Ovviamente posso accedere ad una partizione con i vari windows
commander, icq etc nel caso ci fosse un'emergenza ma di fatto non ho
toccato niente da quando l'ho installato. Nell'ultimo mese credo di
aver bootato il 98 solo per un confronto con diablo2 rispetto a
win2000.
Rick

 lo so...
Come sempre, cmq, a meno che uno non lo compra direttamente negli USA, i
prezzi del p4 sono quelli che ho trovato io.


 maggiore di 300,000 adesso. :P
Inflazione o non inflazione oggi la RAM costa poco (rispetto al 1985)
e senza alcun dubbio sollevabile. Così come costano pochissimo
gli HD.
Casomai si può fare un raffronto significativo su quanto sia scesa di
prezzo la RAM e suq uanto siano scesi di prezzo gli HD...
Dal 1981 al 2000 il prezzo delle DRAM è passato da 1280 $ per MB (!)
con chip da 16K agli 1.2$ per MB, con chip da 128MB.
Il costo degli HD dal 1981 al 2000 è passato da 100$ per MB (con dischi
da 10MB) a 0.004 $ per MB con dischi da 45 GB.
Il prezzo per MB dei dischi è sceso di quaqttro ordini di grandezza mentre
quello della RAM di soli tre ordini di grandezza. Di conseguenza, al di là
di ogni processo inflattivo e monetario, la RAM costa in proporzione
100 volte di più dello storage su disco magnetico.
In questi termini la RAM è cara rispetto ai dischi. Ma la RAM è molto meno
cara rispetto alla soglia oltre la quale la percepiamo come tale... quindi i
dischi magnetici sono "regalati". Un impegno concreto: HD capienti per tutti!
Ho accontentato tutti?
Marco

 Ho accontentato tutti?
hazzz, senza parole !! ;-))
-- 
bye bye
Claudio Marro Filosa
ami...@tiscalinet.it

commerciale", come ameresti dire tu.
Non e' "generalmente" il contario: ci sono programmi che girano su una
e non girano sull'altra, dipende dalla natura del programma.
Luca

scelte soluzioni tecniche d'avanguardia,
Non per dire ma allo sviluppo di Windows2000 hanno partecipato
(nemmeno a farlo apposta) 2000 ingegneri software, e ci son voluti un
bel paio d'anni. Ci mancherebbe che fosse tutto una ciofeca.
Luca
PS: Io comunque di Win2000 ne sono contento (a parte alcune cose
tipiche di Windows)

Tu scherzi ma in effetti non c'e' proprio installato niente. :P
Io scherzo :) ma un po piu' seriamente, a che serve?
E poi si lamentano che AmigaOne non avra' molti programmi ;-) (scherzo
di nuovo, sono in vena scherzosa oggi)
Luca



Beh sul 98se gira del software che sul 2000 non va, alla fine lo uso
si e' no una volta al mese ma non si sa mai, e installarlo DOPO il
2000 non mi piaceva molto come idea.
Rick

Beh sul 98se gira del software che sul 2000 non va, 
Per curiosita',  che software e'?
Luca

 bel paio d'anni. Ci mancherebbe che fosse tutto una ciofeca.
Beh, ci hanno messo un po' di più... Il progetto NT partì nel 1988 e si concluse
con l'uscita di NT 4 nonmiricordoneanchepiùquando. Ma appena uscito NT4 (molto
prima dei suoi service pack), la congrega degli innovatori si era già riunita
per produrre NT5.
Una considerazione da farsi è che dai 18 milioni di righe di codice di Win NT 4 si
è passati ai 30 milioni di righe di codice di Win 2000... anche Michelangelo ha
fatto le sue cappelle e in una dimensione di codice di tali proporzioni sul quale hanno
messo le mani cervelloni e cervellini incontrollabili... qualche cupola ci dev'essere
per forza! :-)
Marco



Alcuni giochi (come Quake 3, non riesco a farlo girare sul 2000) ed
emulatori. :P
Rick

 Ma i giochi fanno la fortuna delle macchine. :P
Vero. Ma SOLO come macchina da gioco e' servito a rovinare l'Amiga, IMHO.
-- 
Ciao!
     Mule` Antonio         ICQ: 16738896  Nick: Yanosh
-- 
Cerchi il manuale o i dischi di installazione di hardware usato per Amiga? 
Li trovi su: 
http://www.L8R.net/install/index.html
-- 
<tsb>AmiWorld - #
http://www.amiworld.it#
<tsb>God's in his heaven, allright with the world
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 


per forza! :-)
:-D
Luca

emulatori. :P
Ah ecco, come immaginavo, infatti DirectX ha delle incompatibilita'
nella versione Server di Win2000
Luca

 nella versione Server di Win2000
Quake 3 funziona correttamente su Win2k ad un gran numero di persone...
--
Bye
   Wiz

Quake 3 funziona correttamente su Win2k ad un gran numero di persone...
Tra le quali io, ma Riccardo sta parlando di Win2000 Server (credo,
altrimenti non capisco perche' non gli funzioni, da me va benissimo)
Luca

 e non girano sull'altra, dipende dalla natura del programma.
Ma mentre mi vengono in mente diversi esempi di programmi che girano solo su
server e non su pro, non me ne viene in mente nessuno che fa il contrario e
anche la logica mi sfugge: non far girare l'applicazione "X" (diciamo SQL
server) su pro ha senso, perche' costringe l'utente a comprare una versione
server, ma il contrario?

 nella versione Server di Win2000
Non mi risulta (anche perche' te lo danno compreso nel prezzo): La 8a l'ho
installata addirittura su un advanced server (dual P!!! + Matrox G400, che
viene riformattato su base settimanale per provare le tecnologie e i software
piu' astrusi... ) per vedere quanto influiva la seconda cpu sui risultati di
3DMark (tempo libero da sprecare)...
Sulla medesima macchina funzionano sia quake che unreal. Non so se e' un
caso...

 Per curiosita',  che software e'?
Praticamente tutto quello che tocca direttamente le porte di I/O (anche se e'
una applicazione win32), poi, ovviamente, i programmi dos che usano le schede
video in modalita' non vesa (e anche alcune modalita' vesa). In piu' tutto
quello che usa i FCB invece che i veri files (i vecchi programmi gestionali
tipicamente).

"normali" hanno bisogno di supporto particolare...
Ok, mi fido delle tue parole.
Luca

tipicamente).
No, intendevo i nomi dei programmi. Non importa comunque, mi ha gia'
risposto.
Luca


wrote:

Purtroppo non a me. :( (Q3 usa OpenGL comunque)
Inoltre ci sono molti problemi con alcuni giochi online, 
battle.net
 e'
pieno di gente con w2k che protesta, ma prima o poi dovrebbero
comunque fare il famoso patch...
Rick

Vero. Ma SOLO come macchina da gioco e' servito a rovinare l'Amiga, IMHO.
Lo sai che la C= ha avuto tutti i guadagni solo con le macchine da
gioco, mentre quelle professionali (2/3/4000) hanno generato solo
perdite? :P
Rick

 Rick

 comunque fare il famoso patch...
I malfunzionamenti di questo tipo sono comuni a tutti i windows 2000 dal pro
all'advanced server e anche a windows ME: dipendono da dei cambiamenti fatti
alla libreria Winsock...
Senza contare i drivers delle schede video: se togli nVidia, tutti gli altri
hanno driver directx8/wdm da indurre una pietra al pianto...

 perdite? :P
Lo so. :-) IMHO, non sono stati per nulla bravi a spingere Amiga come macchina
da ufficio. E avrebbe potuto dire la sua... IMHO, sarebbe potuto essere al
posto dei mac. :-)


sono d'accordo.
Beh io direi che e' fondamentale... non vedo come tu possa
considerarlo come "punti di vista". Se non cerchiamo cose come queste,
in un OS, che cerchiamo?
Rick

piů supportato non ci sono cavoli: game over.
Per fortuna non e' questo il caso, ho parlato piu' volte con quelli
della Blizzard e vogliono fixarlo. :P
Rick

Purtroppo non a me. :( (Q3 usa OpenGL comunque)
A me non funzionava Star Trek Voyager a causa dell'OpenGL su Win2000,
poi sono andato sul sito dell'ormai defunta (sigh!) 3DFX ed ho
scaricato l'ultimo aggiornamento disponibile per la Voodoo3 ed ora me
lo posso godere sul mio nuovo monitor a schermo piatto 19" :D
Luca

upgradi qualcosa, senno' vai avanti anche settimane.
Se solo Microsoft si fosse concentrata su W2K per l'uso domestico,
anziche' quelle cazzate di ME, XP sarebbe stato molto meglio. Ma lo
sai che qui se chiedi 2000 al posto di ME su un computer nuovo te lo
fanno pagare $100 in  piu'? E chi lo fa? Non di certo la gente comune
che dice: $100? E chi me lo fa fare, un Windows vale l'altro.
Luca

piů supportato non ci sono cavoli: game over.
C'e' un file di aggiornamento scaricabile sul sito Microsoft (comunque
devo dire che questo thread sta cominciando a diventare un po' troppo
Windows-centric; vabbe' che senno' qui non si parla d'altro...
comunque...) che migliora la compatibilita' con Win98. Ho comprato da
poco Grim Fandango essendo un appassionato della adventures della
Lucas Arts e facendo l'analisi del sistema mi passava tutti i test
eccetto l'OS, poi l'ho installato lo stesso ed il gioco gira
benissimo.
Luca

hanno driver directx8/wdm da indurre una pietra al pianto...
Sulla mia Voodoo3 quasi tutti i giochi che ho li ho in OpenGL.
Luca

in un OS, che cerchiamo?
Ehm... che non faccia piantare il programma in primo luogo cosi il suo
bel gadget di chiusura funziona? ;-)
Luca

 in un OS, che cerchiamo?
Io cerco anche che sia un os che mi piace.
-- 
Ciao!
     Mule` Antonio         ICQ: 16738896  Nick: Yanosh
-- 
Cerchi il manuale o i dischi di installazione di hardware usato per Amiga? 
Li trovi su: 
http://www.L8R.net/install/index.html
-- 
<tsb>AmiWorld - #
http://www.amiworld.it#
<tsb>God's in his heaven, allright with the world
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 




Alcune catene di distribuzione lo fanno anche qui, costa circa 260,000
in piu' rispetto al ME, probabilmente MS vuole guadagnarci su
entrambi... comunque XP promette molto bene, sono curioso di vedere la
versione pro.
Rick

versione pro.
Secondo me XP fara' un bel tonfo, sui ng Win2000 che seguo la
(stragrande) maggioranza della gente si e' gia' pronunciata contro e
detto che non fara' l'upgrade (se di upgrade si vuole parlare)
XP e' marketing puro, nulla di piu'.
Luca

 wrote in message
news:arrbotc65n7gvh0vp...@4ax.com...

Lo dicevano anche del 2000 Pro il quale, se non è andato come sperava il
Grande Gobbo, non è stato un tonfo.
Se le vendite non vanno loro sapranno certamente come "imporsi" al
mercato :-)
XP non è solo marketing. XP è un cambio netto di filosofia ed una scommessa
pesantissima (e rischiosa) su un modello di sviluppo. Il primo passo fu integrare
(parolona falsissima) il browser nel SO. Adesso L'ambiente di sviluppo ed il
SO sono uno il prolungamento dell'altro senza ben capire quale dei due abbia
avuto maggiori implicazioni sul design complessivo del sistema.
La scommessa viene dall'architettura, da un nuovo linguaggio (C#) che dovrà
essere imposto agli sviluppatori (aiutandolo non fornendo supporto a Java per
default)... un linguaggio molto simile a Java per certi versi ma che girerà solo
su quelle piattaforme che implementeranno il framework .NET (cioè solo
Windows al momento... a parte un rpogetto open source su Linux che ha fatto
imbestialire il Gobbaccio).
Con XP Microsoft si giocherebbe buona parte del proprio futuro... se non fosse
Microsoft!!!
Marco


MINCHIAAAA
e queste sarebbero delle PATCH?????
Io direi che si tratta di win2000.2 :)
P.S.: ieri ho aggiornato la mia Debian 9 pacchetti per un totate di 8
Mega circa, neinte riavvi usavo il PC mente scaricava-aggiornava nessun
rallentamento ma questa e' un'altra storia :)


Io guardao periodicamente il mio mpgeg dove Win98 va in crash
UFFICILALE [1] non appena collegano lo scanner USB.
[1] Ufficiale perche' era la prensentazione ufficiale di Win98 e delle
sue stabilianti capacita' :=)


Strano io ho un kenel 2.2.19 e ottengo:
 
	     total       used       free     shared    buffers  cached
Mem:         79576      31496      48080      11812       3588   18972
-/+ buffers/cache:       8936      70640
Swap:       122940          0     122940
 
Con alcuni demoni attivi + slrn
Active Internet connections (servers and established)
Proto Recv-Q Send-Q Local Address           Foreign Address State
tcp        0      0 *:tproxy                *:*             LISTEN
tcp        0      0 *:webcache              *:*             LISTEN
tcp        0      0 *:smtp                  *:*             LISTEN
tcp        0      0 *:printer               *:*             LISTEN
tcp        0      0 *:sunrpc                *:*             LISTEN

simpatico programmino chiamato Cacheman
Interessante, quanto costa sto programmino??? :)

GUI, ok, allora prendi BeOS.
Infatti... KDE e GNOME tendono a rendere la macchina molto simile a win,
nel senso che usi solo il mouse. Ma se usi la tastiera e metti un WM
decente, io uso FVWM2, la differenza con win si sente.
Pochi secondi fa ho mandato un post con la memoria usata senza X, ora
mando su X e vedia che succede...
koryo@spartacus:~/slrn$ free
             total       used       free     shared    buffers 	     cached
Mem:         79576      35124      44452      19304       3660        19092
-/+ buffers/cache:      12372      67204
Swap:       122940          0     122940
Quindi molto dipende da come uno configura la macchina e dalle liberta'
che l'O.S. da all'utente in questa configurazione.
Proprieta' che molti sitemi Unix hanno, ma che Win non ha.
Ma devo dire che la versione 2.4.x usa molta piu' memoria :(

Ricki
Mhhh, io ti scrivo da un ...(rullo di tamburi) Cyrix MII PR300, con 80 Mega
SIMM, e un bus di sistema a 66 Mhz, e chicca delle chicche una S3 Virge
da 2 MB non Vesa2.0
il mio primo Computer comprato nel '97
Seguendo il tuo raginamento dovrei buttare il pc (le SIMM costano molto
pu' dell'oro, a patto di trovarle) per comprare 
a) licenza Win         (Linux o FreeBSD son gratis)
b) licenza Winzip      (gzip, tar, bz2, unzip.... sempre gratis)
c) licenza Office      (LateX, Lyx, StarOffice, OpenOffice....)
d) licenza Matlab      (Octave, Scilab, Rlab)
d) Il nuovo PC         (vecchi Cyrix MII)
E chi me lo fa fare? tanto riesco a fare le stesse cose a costo
inferiore e con lo stesso computer (e forse anche a velocita superiore)

 Interessante, quanto costa sto programmino??? :)
Freeware o shareware a $10, a scelta.
--
Bye
   Wiz

 Una delizia... :-)))
Non riesco a seguire l'inglese parlato: cosa dice l'ingegnere che fa
sbellicare tutti dalle risa? ;-)
Bye Krmel

"Krm£l" <non.usar...@non.funzionerebbe> wrote in message
news:0gatot8oe003egjon...@4ax.com...

Dovrei andare a rivederlo per una traduzione letterale. Racconta della
nascita della combinazione di tasti CTRL+ALT+DEL per il reset del PC
e, sotto i riflettori come "personaggio" che ha inventato una delle cose più
familiari dell'informatica moderna, si fa modesto e dice che per lui si è trattato
solo di cinque minuti di lavoro e che è Bill ad aver portato alla ribalta
la famigerata sequenza di tasti! Risate a crepapelle e lui, con un tempo da
comico navigato, precisa: "Intenedevo dire per il logon di Windows NT!" e
giù altre risate... Un genio della comicità.
Marco

sbellicare tutti dalle risa? ;-)
Che lui ha inventato il Control-Alt-Del, ma e' Bill Gates che l'ha
reso famoso. Nota la faccia di Gates che al massimo dell'arroganza non
sorride nemmeno ad una battuta simile.
Luca

 ha scritto nel messaggio news:DBzj7.58041$vC1.7...@news1.tin.it...

FA SCHIFO!!!  DOVREBBERO STRANGOLARLO!!!  CHE COMICO DEL CAZZO!!!
e tu marco, cerca di capire che NOI TUTTI vogliamo situazioni dove Bill fa
la figura dell'onnipotente (come è in realtà) e non ste stronzate di gente invidiosa!!!

 la figura dell'onnipotente (come è in realtà) e non ste stronzate di gente invidiosa!!!
Genete invidiosa? E di cosa? Di suo non è riuscito ad inventare neanche la combinazione di
tasti associata alla singola operazione più frequente sui suoi sistemi operativi... ha comprato
pure quella (sprecando cinque minuti di tempo di un ingegnere IBM)!
Marco (con la M)

 la figura dell'onnipotente (come è in realtà) e non ste stronzate di gente invidiosa!!!
No, se vuoi una rappresentazione realistica della realta', devi avere
una scena dove si vede bill gates imponente dietro tutti gli utenti
winzozz con le braghe calate e messi a 90 gradi.
-- 
Saluti
Cristian
Togliete NONTANTO per le risposte via email

winzozz con le braghe calate e messi a 90 gradi.
                                                   ^^^^^^^^^^^^^^
Dovevi dire " A Pecorina" !! :)))ih ih ih