Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Atomos Samurai: prime impressioni

So che Barryz storcerà il naso, ma sono proprio soddisfatto dell'acquisto 
(che ho fatto soprattutto perchè con le agevolazioni fiscali connesse 
praticamente costa la metà). Penso che sarà il mio ultimo acquisto per un 
bel pezzo (la scelta ha avuto la meglio sul VPR), causa situazione economica 
e cambi di casa in vista.
 
E' prooprio un bell'oggetto, pratico e ben funzionante, autonomo (c'è tutto, 
valigetta compresa), semplice e di qualità.
 
Ingresso è uscita HD-SDI con mini BNC (ma non tipo la RED, sono proprio dei 
BNC più piccoli, ma identici ai fratelli maggiori come meccanismo). Ingresso 
Lanc, ingresso audio, uscita cuffia e monitor 5" 840*480 con ottima 
definizione, ma un po' scuretto. E' previsto a breve un aggiornamento 
firmware con funzioni di focus assist
 
Peso dell'oggetto = meno di 600 grammi senza batterie
 
Alimentato da due batterie tipo Sony (caricabatterie doppio a corredo) con 
possibilità di switchare da una batteria all'altra. Autonomia in teoria 
infinita, molte ore (non so ancora quante) con due batterie, ma cmq consuma 
poco, specie con gli SSD.
 
Due cartucce per HDD o SDD a corredo (non accetta tutti gli SSD, ma solo 
quelli che non comprimono i dati, tipo Intel; per gli HDD ottimi gli Scorpio 
Black BEKT 500GB)
 
Io per adesso ho preso solo un HDD, comincio a mettere da parte i soldi per 
un SSD intel da 120 GB (150 euro circa, conveniente rispetto alla maggior 
parte dei supporti di memoria in circolazione)
 
Il funzionamento è semplice ed intuitivo, la registrazione parte e si ferma 
usando il tasto rec/stop della camera e quindi è possibile la registrazione 
di clip identiche (e con lo stesso timecode!!!!), una sul supporto interno 
della camera, una sul samurai.
 
Come file system usa l'X-FAT, più veloce di NTFS e senza le limitazioni 
della fat32 (dimesnsione file praticamente illimitata). La formattazione del 
500 GB (8 ore in prores 4:2:2) me l'ha fatta in meno di un minuto
 
Si possono nominare i files molto facilmente con la struttura
 
nomeprogetto_numero scena_numero inquadratura_numero take, funzione 
libidinosa
 
Per adesso registra solo in Prores, da gennaio sarà disponibile anche l'Avid 
DnxHD al costo di circa 100 euro.
 
Ho scaricato il codec Avid e, a differenza di ProRes, è anche encoder ed è 
ampiamente configurabile, a 8 e 10 bit e con possibilità di canale alpha
 
Insomma, con le riserve sull'ingessatura dovuta ai codec, vi assicuro che è 
un bell'oggettino. Forse potevano fare di meglio nei dettagli (case, 
cartucce etc) ma è funzionale, facile da installare, autonomo 
nell'alimentazione, fa anche da monitor, economico nella gestione, 
accessoriato di tutto (compresi tutti i cavi necessari e nella sua valigetta 
impermeabile in resina anti urto
 
Ho fatto delle registrazioni di prova molto superficiali, ma il 
funzionamento pare impeccabile. Fra l'altro riconosce la presenza di 
qualsiasi pulldown... e lo rimuove automaticamente (ma gli puoi anche dire 
di non farlo)
 
Bell'oggetto, me la sento veramente di consigliarlo ai possessori di EX1, 
EX3, AF101 e di tutte le camere con uscita HD-SDI che registrano con un 
codec interno 'povero' (che fra l'altro non viene escluso). Se tanto mi da 
tanto, visto che è l'evoluzione del ninja, anche questo dovrebbe essere un 
ottimo prodotto per le camere con solo HDMI
 
ciao
 
Gary 
 
 

 impermeabile in resina anti urto
 
Questa frase ha un antico sapore POSTALMARKET.. comunque simpatica ;)
 
Bello il registratore, complimenti ;)
 
DigiART ;)

 So che Barryz storcerà il naso
 
Ma assolutamente no!
 
Solo il codec attuale, pesonalmente, mi pare una cagata, per n motivi
che gia' conosci. Ma se in futuro puoi upgradare a roba ben piu' seria
tipo DNxHD (che e' un codec *eccellente* per l'editing, tra l'altro pure
parzialmente opensource), allora davvero diventa un oggetto molto
interessante.
 
-- 
BArrYZ
 

 parzialmente opensource), allora davvero diventa un oggetto molto
interessante.
 
l'ho preso per quello. Il DNxHD doveva essere già disponibile a dicembre, ma 
è slittato a gennaio. Il costo non è eccessivo (100 euro + IVA circa). L'ho 
scaricato e installato e non mi pare affatto male. Nel samurai sarà 
disponibile in due versioni
 
- 10 bit 220 Mbps
- 8 bit 145 Mbps
 
Ne approfitto per chiederti: la 101 esce con 8 bit colore, a questo punto 
non ha senso registrare a 10 bit, vero? o è comunque meglio per la 
successiva manipolazione del materiale?
 
ciao
 
Gary 
 
 

 successiva manipolazione del materiale?
 
Certo che e' meglio, perche' le correzioni le puoi fare su uno spazio
colore piu' grande di 2 bit, quindi quando interpoli il tutto, di fatto
hai esteso (parzialmente, perche' vale sempre il "nulla si crea, nulla
si distrugge") il range di colore.
 
Pero', as usual, dipende cosa devi fare. Se non devi fare correzione
colore *selvaggia*, e rimani sull'8 bit nativo della camera, non fai una
lira di danno in generale e per un uso *normale* (e soprattutto ti porti
appresso meno informazioni inutili, ergo lo spazio occupato e i tempi di
rendering ringraziano). Anche perche' se poi una sequenza o simili
richiede il passaggio a spazi colore piu' grandi (metti che devi fare
compositing su una serie specifica di scene, per esempio), fai sempre in
tempo a convertire in qualcosa di piu' *largo* solo quel materiale,
esattamente come farebbe il convertitore stesso.
 
BTW il codec DNxHD a 8 bit mi pare sia completamente opensource e con
licenza libera (l'econdign a 10 invece no, ma il decoding si!), ergo, ed
e' qui una delle cose interessanti, puoi dare i file registrati a
chichessia.
Per intenderci: su l'ultimo KdenLive (softwarino di editing FOSS per
Linux), tale codec e' inserito di default tra i template per fare gli
intermediate.
 
-- 
BArrYZ