Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: [RECE] Vegas Video 3.0: la verità

Dopo due mesi di utilizzo, posso permettermi di tirare le somme con una
certa obiettività.
Vegas Video è un buon programma ma ancora molto, molto imperfetto.
Il programma ha una impostazione diametralmente opposta a premiere: se
quest'ultimo si limita a fornire una buona base per il semplice montaggio,
affidandosi necessariamente a montagne di plugin esterni per i vari effetti
notte, pellicola, titoli ed effetti visivi aggiuntivi, Vegas Video offre
molte più possibilità come programma stand alone.
Sono presenti molti filtri, un'ottima titolatrice (anche se per titoli
evoluti è comunque necessario un programma esterno) e molte opzioni evolute
quali gli inviluppi automatici sulla velocità dei clip e dell'audio.
Un grosso punto di forza, che Premiere sta recuperando con le ultime
versioni, è la possibilita di gestire tutti, ma proprio tutti gli effetti
con i keyframe. Un'altra possibilità molto comoda di Vegas è quella di fare
una preview in tempo reale, fluida limitatamente alle capacità del
processore (ovvero scattosina, per gli effetti più complessi)
visualizzandola direttamente a schermo. Questo è quanto per i pregi.
Il difetto principale di Premiere, che mi ha spinto a passare a Vegas, è la
cronica instabilità del programma, che non sono ancora riuscito a risolvere
se non salvando ogni 2 minuti (e se sono quei due minuti in cui hai trovato
il punto esatto per realizzare lo stacco perfetto, ti arrabbi comunque).
Vegas, sotto questo punto di vista, sembra un programma molto più a proprio
agio in ambiente windows. Non è mai andato in crash e comunque in tal caso
c'è la possibilità di recuperare il lavoro dal punto in cui era rimasto.
Tuttavia, come dicevo all'inizio, è un programma ancora molto imperfetto:
alcune mancanze sono davvero fastidiose. La prima è quella di non poter (o
sono io che non l'ho trovato?) acquisire il solo audio da una sorgente DV.
Inoltre il taglio delle clip è molto meno intuitivo di premiere, a Vegas
manca infatti l'utilissimo rasoio. Anche il linking dei clip e del loro audi
o è poco intuitivo, così come il meccanismo di multilayering, basato su
parentele tra le clip forse un po' arcane. Anche il media pool, in cui non è
possibile creare bin come in premiere, potrebbe essere migliorato, benché
sia possibile creare cartelle direttamente sull'HD con le clip organizzate,
fruibili poi tramite la finestra di explorer integrata in Vegas. Infine,
l'ultimo, pesante "bug" che ho riscontrato, è proprio relativo a una delle
funzioni più interessanti, ovvero l'inviluppo della velocità di una clip.
Nonostante che si possa scegliere il tipo desiderato di inviluppo e ci si
aspetti dunque un'accelerazione continua della clip, essa avviene invece in
modo discreto, con dei visibili e odiosi flickerii in corrispondenza delle
"transizioni".
Insomma, che dire? Direi che Vegas Video polverizza Media Studio (almeno la
6, la 7 non l'ho provata), ed è più utile di Premiere in alcuni casi, ma, se
ben configurato e con un'amplissima dotazione di plugin e programmini da
usare in parallelo (AE, Boris, Cool3D, TitleDeko etc etc), Premiere rimane
una scelta quasi obbligata per fare le cose in maniera pratica e
professionale.
Stefano che spera che sia stato interessante leggere le sue opinioni!

 professionale.
Si gli manca però la possibilità di registrare una traccia audio dal
microfono mentre
vedi il video che scorre, cosa che fanno programmi che costano un terzo e
che mi tocca tenere
per fare solo questa roba.
M

 per fare solo questa roba.
Beh qual è il problema? Mandi in play il filmato e contemporaneamente
registi con CoolEdit o quello che preferisci... non mi pare un grosso
scoglio!
Stefano

 professionale.
NO.NON.NO.NO
 E POI NO! VEGAS VIDEO è GIà IN AVANTI E MOLTI LO ANNO
DEFINITO COME FINALCUT DI APPLE, QUESTO DOVREBBE FAR RIFLETTERE, E
PREMIERE DOVRà FORZATAMENTE ADEGUARSI AL FILONE IMPOSTO DA VEGAS 3.0 E
SICURAMENTE LA 4.0 SARA' UNA BOMBA.
CARO STEFANO GLI ALIENI SONO MOLTO ADIRATI CON TE, SICURAMENTE VERRANO A
CASA FARTI VISITA E CONCIARTI PER LE FESTE, SONO TIPACCIII, BRUTTI,
VERDI, INSOMMA ...BLEAH.
COMUNQUE UNA BUONA RECENSIONE, E IO ORMAI SONO TROPPO DI PARTE.
scusate il MAIUSc.
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote:
[MEGACUT]
Vegas avrŕ pure tutti i pregi che ve lo fanno apprezzare, ma
paragonarlo a addirittura considerarlo migliore di premiere č un pň
mostruoso...
Premiere č un programma professionale che viene proposto e montato su
workstation per editing video da milioni di lire (cosi' come altri
concorenti avid, media100, finalcut di cui non serve quŕ fare
classifiche)
ma mettere sulllo stesso piano vegas....
come si diceva un po di tempo fa, vegas e amenitŕ varie stanno a
premiere e affini come paint sta a photoshop
Ciň non toglie che ognuno dvee vedere risorse della propria macchina,
aspettative, progetti e finalitŕ dei propri montaggi e che se a te
funziona bene vegas e fa tutto e di piů di quello a cui punto allora
non obiettto ma , mi ripeto,  premiere ( con i suoi fratelli
concorrenti) č su un altro pianeta

 > scusate il MAIUSc.
La prossima volta dì agli alieni di togliere il ditino dallo shift! :)
STefnao

 concorrenti) è su un altro pianeta
Non molto distante, però... non credo che un Vegas Video 6.0 avrà niente in
meno di Premiere

 scoglio!
Beh si, poco pratico, ma proverò a fare così
Ciao
Marco

 lei.
A premiere piacciono molto le RT, sembra proprio pensato per l'utilizzo con
una scheda RT, è per quello che ho iniziato a usare vegas: non ce l'ho :)
Ciao!

Io uso premire con winXP e la raptor RT
Il tutto funziona meravigliosamete!!!!!!!!!!
Ore di lavoro senza blocchi.

 concorrenti) è su un altro pianeta
Dipende cosa intendi per "altro pianeta". Personalmente ritengo Vegas un
prodotto eccezionale, non solo perche' permette una versatilita' nell'editing
incredbiile, ma anche perche' e' stabile, proprio perche e' nativo Windows.
Senza contare poi la parte relativo all'editing audio dove Vegas disintegra
qualsiasi altra suite di editing della stessa fascia.
--
_____________________________
                B A r r Y Z
You must stay on the bell with me.
_____________________________


Se cosě fosse ti assicuro che sarei il primo a esserne contento perchč
vorrebbe dire che una software house č stata premiata realmente dagli
utilizzatori che quando hanno fra le mani qualcosa di serio sono gli
unici che dettano legge.
Quasi quasi quando esce vegas 4 mi rifaccio una passata per un
progetto di prova e poi ti dico se mi "converto" :-)
Ciao

 suggerimento?
Non ho ben capito quello che vuoi dire: il codec della camera per il
playback, ovvero l'anteprima su TV durante l'editing, viene sfuttato
automaticamente, basta avere la cam accesa durante l'editing.
Anche se, per farlo funzionare correttametne, io devo collegarla e
accenderla e POI lanciare Vegas: se lo faccio dopo averlo lanciato non va.
Per i codec non so che dirti, io renderizzo sempre in DV, ma quando salvi il
progetto nelle opzioni (custom...) ti permette di scegliere il codec.
Ciao,
        Stefano

 senza cam accesa per vedere se gira più lento?
Ma no, non è così che funziona!
Lavorare con la cam attaccata serve solo per avere un'anteprima fedele (il
codec DV software non ha la stessa resa del codec hardware e non permette di
avere un'anteprima valida) ma non velocizza niente!
Il segnale mica torna dentro al PC...
C'è una scheda, non ricordo quale, che ha le entrate analogiche per
sfruttare il codec delle cam, ma anche in quel caso serve solo per la
preview. Per avere maggiori prestazioni devi avere un codec hardware
interfacciato col PC, quando attacchi la telecamera quella non si limita che
a visualizzare bene il segnale DV che le arriva dal PC...
Ciao,
        Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:xzch8.9199$uN5.2...@twister1.libero.it...


 >


 frittatona di cipolle e Peroni gelata... presto su tutti gli schermi!
Ma perche', RobyZ, pensi che qualcuno dara' mai un seguito ai deliri di questo
triste individuo?
Tra l'altro non ha neanche fatto direttamente il mio nome, quindi faccio finta
di non aver letto (in caso contrario, se cioe' si stava riferendo alla mia
persona, la faccenda sarebbe ben diversa e penso che lo andrei a cercare a
casa).


 tu l'abbia capito (se hai risposto significa che hai "afferrato")
Non ha mai fatto il mio nome direttamente (ne si e' mai rivolto direttamente a
me in un qualsiasi thread).
Orbene non e' cosi' evidente.
In questo senso, a parer mio, la cosa e' ancora piu' meschina, da cagasotto e,
non ultimo, da snob.
Cmq ti ripeto: non ho tempo da perdere con gente cosi' insulsa; mi sono limitato
a killarlo, e se tu non quotavi casualmente le sue parole, non avrei neanche mai
letto certi deliri.
