Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: tv al plasma

Salve,
Creo dvd con premiere 6.00 da video mini dv da molto tempo, la 
qualità fino ad oggi è stata sempre delle migliori, fino a 
quando non ho visionato uno dei miei dvd in un tv LG al plasma.
In poche parole sulle tv al plasma, solo su quelle, si vede come 
se fosse un video della peggiore qualità.(!!)
Chi mi sa dare una risposta tecnica?
Grazie..
--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader

 ha scritto nel messaggio
news:13547537.1120156550048.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...


 Chi mi sa dare una risposta tecnica?
Tecnica in che senso? Il plasma è nato x fare il monitor, anche se c'è 
scritto TV sopra. Così pure gli LCD.
Solo che la gente non lo sa e pretende di mettere il GPL in una Ferrari 
lamentandosi che non va poi così forte.
-- 
Ciao
Fabrizio 

 Chi mi sa dare una risposta tecnica?
Se ci dici che tipo di artefatti vedi si puo' descrivere quale dei tanti 
problemi che affliggono i plasma li provoca... 

immagina di prendere un vhs e fare dieci copia da copia....il 
risultato finale è un video senza contorni e senza 
dettagli...una cosa del genere


 dettagli...una cosa del genere
Il problema puo' essere che il pannello su cui lo vedi e' di derivazione 
NTSC (come il 99% dei plasma al di sotto dei 1.500 euro) quindi la 
risoluzione e' 852x480.
In PAL questo causa una quantita' di problemi non da poco, tra cui quello 
che vedi tu.
Dato che il PAL utilizza 576 linee divise in due semiquadri da 288 linee, 
per risucire a farle entrare in un pannello da 480 linee progressive e' 
necessario deinterallacciare (perdendo risoluzione temporale e in parte 
anche spaziale) e poi decimare le linee per adattarle da 576 a 480.
Oltretutto considera che il plasma non e' capace di rendere le sfumature, le 
singole celle possono essere o accese o spente, per ottenere, ad esempio, un 
grigio 50% devi modulare la singola cella RGB con un duty cicle al 50%, la 
cosa viene ottenuta dividendo i frame in "subfield".
In pratica ogni fotogramma ottenuto dal circuito di deinterallaccio e 
decimazione viene suddiviso in un certo numero di sotto-fotogrammi 
(tipicamente una trentina) i singoli pixel che compongono le immagini 
vengono convertite in un numero binario di valore uguale o inferiore al 
numero dei subfield, es:
32 subfield -> 5 bit,
A questo punto un grigio 50% viene modulato in questo modo:
R 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0
G 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0
B 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0
Considera che a sinistra e' il subfield 0, a destra c'e' il 31, questo 
gruppo origina un unico frame.
Un arancione cosi' composto R 100%, G 66%, B 0%, verrebbe reso cosi':
R 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
G 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 0
B 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Il problema e' che con soli 15bit di profondita' colore non e' possibile 
rendere un'immagine accettabile e i grigi sotto il 20% utilizzerebbero duty 
cicle troppo "lenti" per ingannare l'occhio.
Se nel dominio temporala non si puo' (o non si vuole) piu' spremere niente 
si passa al dominio spaziale:
In pratica si e' pensato di risolvere la mancanza di toni con il dithering, 
a questo punto e' evidente che si rende necessario scegliere un pattern di 
pixel per moltiplicare i pochi colori disponibili.
facendo dei conti molto semplici si puo' considerare che usando una matrice 
di 3x3 pixel si possono tirare fuori altri due bit pieni di risoluzione 
colore passando da 5bit a 7bit, usando un pattern 4x4 si recuperano i 3 bit 
necessari per ottenere i 16 milioni di colori.
Il problema e' che piu' e' grosso il pattern piu' sara ampia "l'indecisione" 
sui bordi dell'immagine! quindi sfumature, bordi non molto netti o dettagli 
piccoli subiscono una sorta di effetto blur dovuto proprio all'applicazione 
del pattern.
Per quanto riguarda poi il problema dei grigi sotto al 20% ci sono due 
approcci:
1) quello "classico", ovvero si usa il dithering:
Vantaggi: i girgi vengono resi fino alla frazione piu' piccola
Svantaggi: sui neri si presenta un fastidiosissimo rumore di fondo causato 
della casualita' con cui vengono creati i dithering.
2) quello deifinito "Panasonic", in pratica tutto quello che sta' sotto il 
15% e' tutto nero:
Vantaggi: nessun rumore di fondo sul nero
Svantaggi: spariscono tutti i dettagli nelle zone scure.
Tipico esempio: la ripresa di un concerto, se si guarda la zona scura dove 
ci sono gli orchestrali sul tipo 1 si vede un sacco di rumore, ma ad una 
certa distanza si distinguono le forme delle persone. Sul tipo 2 rumore non 
ce n'e' ma la zona scura non e' altro che un pozzo nero...
A questo punto e' evidente che i bordi che sfumano nel nero vengano in un 
modo o nell'altro massacrati: nel primo caso si "disperdono" in una nuvola 
di punti, nel secondo caso si interrompono bruscamente.
Ora come ora esistono plasma di risoluzione superiore, ad esempio 1360x736, 
in grado di gestire un numero maggiore di subfield (anche 256), in questo 
modo si riescono ad ottenere 30bit colore. I difetti rimangono, ma sono 
molto molto meno visibili. 

grazie per avermi risposto, 
mi sei stato molto di aiuto e grazie anche per avermi dedicato 
cosi tanto tempo nella descrizione dettagliata.
adesso ho capito tecnicamente qual'è il problema....
grazie ancora...:) 
ciao
