Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Problema transizioni Premiere CS3

Mi sono avvicinato da pochissimo al montaggio video con Premiere CS3 il 
problema è questo:
Ho fatto un nuovo progetto 720x576 DV 48Khz poi ho importato un file da 
13Gb acquisito dalla videocamera miniDV, quindi con la lametta ho diviso 
il film sulla timeline in 2 parti.
A questo punto trascino la transizione che mi interessa a cavallo dei 2 
clip, ma nel preview non vedo la transizione quando eseguo il filmato.
Ho provato ad allungare il tempo della transizione, ma non si vede 
proprio, è come se fosse trasparente...
perchè?
Ciao,
Giancarlo

Giancarlo ha scritto:

E' piuttosto ovvio, se il primo frame della clip B è quello 
immediatamente successivo all'ultimo della clip A, come puoi sperare di 
vedere la transizione?

Harlock_ ha scritto:

quindi avendo un po' di pietà, dopo aver tagliato, cosa devo fare?
Nell'help dice solo di trascinare la transizione tra 2 clip...
Grazie,
Giancarlo

 Giancarlo
Ci provo
se non ho capito male ed in base alla risposta di Harlock_, per vedere 
la transizione le due scene non devono essere consequenziali.
Insomma la transizione funziona quando due scene sono distanti nel tempo 
  e la transizione, appunto, accorcia il passaggio temporale.
Spero di essermi spiegato.
ciao
pasquale


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
si, sono d'accordo, ma che senso ha mettere una transizione in tal modo?
le transizioni non si utilizzano nei cambiamenti di scena?
pasquale


scena A-transizione-scena B
bene..la transizione prende i fotogrammi successivi al taglio della
scena A e li mischia con quelli precedenti al taglio nella scena B
se i fotogrammi sono gli stessi..cosa pensi che succeda unendoli? :D
non so nel caso specifico cosa tu voglia fare, ma puoi risolvere
tagliando un po' di fotogrammi extra sia della scena A che della scena
B e poi applicando la transizione.
Francesco

pasquale
Stai parlando della dissolvenza incrociata?
Se si, chiaro che non vedi nulla di diverso, il programma dissolve un
fotogramma, diciamo lo rende trasparente al 50% e sotto compare... lo
stesso fotogramma al 50%, cio� non cambia nulla.
Lo devi fare con spezzoni diversi... che poi serve per quello.
ciao
lorenzo

 Francesco
ok
guarda che era quello che ho risposto, forse in maniera non chiara, a 
Giancarlo.(:-)
Ciao

 Francesco
allora... quello che voglio fare io č questo:
ho un filmato di un'ora, ad un certo punto la scena cambia completamente 
(da riprese in interno ad un paesaggio in esterno), io ho fatto il 
taglio con la lametta esattamente al frame dove cambia la scena, poi con 
i 2 clip accostati ho trascinato la transizione "rombo" e l'ho 
accavallata al taglio: ebbene durante la riproduzione, nel preview č 
come se la transizione non ci fosse... ho provato anche con altre 
transizioni 2D ma č lo stesso; solo con le transizioni 3D si vede 
l'effetto comunque non proprio perfetto tra il cambio scena...
Potete dirmi come devo fare tanto per non tornare a quella schifezza di 
Studio 10?
grazie,
Giancarlo

 Giancarlo
Hai ragione, anch'io ho provato in CS3 a tagliare una clip e ad applicare 
transizioni: alcune funzionano (le 3D, PagePeel), altre no (le Iris, Slide). 
Se perň "arrotolo" ad es. la porzione destra della clip tagliata, allora 
funzionano. Certo, nel tuo caso, con il netto cambiamento di scena non č una 
soluzione proponibile.
Quindi č un bug. Non c'entra niente il fatto che sarebbe un non-sense 
applicare una dissolvenza incrociata tra due fotogrammi adiacenti.
Ciao
Sandro 

 Giancarlo
Un workaroud: inserisci  1 fotogramma vuoto (nero) tra le due parti della 
clip (lě dove l'hai tagliata) > sembra che funzioni.
Ciao
Sandro 

 applicare una dissolvenza incrociata tra due fotogrammi adiacenti.
Per favore, cerchiamo almeno di non dire eresie, questo thread sta 
deragliando come una locomotiva impazzita. La risposta l'hanno già data 
in diverse persone ma evidentemente non è stata recepita.
Allora: c'è una clip unica che racchiude diverse inquadrature, Giancarlo 
la mette in timeline e con la lametta taglia esattamente tra un cambio 
di inquadratura e un altro, sulla stessa clip. Ora, naturalmente il 
computer NON SA che l'inquadratura è cambiata, considera la clip come 
unica perchè tale è. Immaginiamo dunque di applicare una dissolvenza 
incrociata trascinandola sul taglio, diciamo che dura 24 frame. Ora, che 
fa il nostro bravo premiere? Va a cercare quali sono i 12 fotogrammi 
successivi alla fine della prima clip e li mescola con i 12 antecedenti 
l'inizio della seconda clip. Ma poichè le due clip in realtà sono 
ottenute dal taglio di un'unica clip, i frame sono assolutamente gli 
stessi. Quindi il primo frame della transizione sarà il frame x 
mescolato con... il frame x, uguale, il secondo sarà il frame y 
mescolato con il frame y uguale... ecc. ecc., quindi la transizione c'è 
ma non si vede, ovviamente. E' chiaro che se applichiamo una transizione 
3d, un voltapagina per esempio, vedremo la pagina che gira, ma verrà 
fuori un papocchio, perchè si vedranno le due clip cambiare anche a 
stacco mentre la pagina gira. E' ovvio, non ci sono i frame giusti! 
Quello che si deve fare è accorciare un po' la fine della prima clip e 
anche l'inizio della seconda, di un numero di frame sufficiente a 
coprire per bene la transizione. Mangia via un secondo dalla fine di una 
e un secondo dall'inizio dell'altra e vedrai che il "bug" 
miracolosamente sparirà.

-cut-
G R A Z I E ! ! !
tagliando un secondo x parte naturalmente funzionano regolarmente sia la 
dissolvenza incrociate che le forme geometriche...
Ora però mi viene un dubbio: possibile che se voglio inserire una 
dissolvenza in un filmato unico non basta tagliare con la lametta ma 
devo "a mano" accorciare anche i clip? Il sistema l'ho capito del perchè 
funzioni in questo modo ma mi pare strano che con quella ciofeca di 
studio 10 sia immediato il taglio e l'inserimento delle dissolvenze e 
qui sia più laborioso.
Grazie ancora,
Giancarlo

 dell'altra e vedrai che il "bug" miracolosamente sparirà.
Ma guarda che 'sta cosa mi è sempre stata chiara !
Sarò stato impreciso con la parola "bug", MA qc che non funziona c'è: prova 
a tagliare e a inserire sul taglio la transizione Iris Diamond. Se fai 
scorrere la TimeLine, tutto è rimasto come se la transizione non esistesse. 
Adesso prova a separare di 1 solo frame le due parti della clip tagliata: la 
transizione è visibile, cioè vedi il "Diamond". Senza aver dovuto mangiar 
via dalle due parti il numero di frames necessario alla durata della 
transizione.  Certo, "transita" tra frames uguali, ma il rombo lo vedi, 
mentre prima non lo vedevi. Tu parli di papocchio, daccordo, e infatti 
questa è un'operazione che non si fa praticamente mai. Ma Giancarlo voleva 
in un qualche modo "marcare" lo stacco; io l' ho usata una volta per segnare 
un "bum" della colonna sonora.
Poi magari non ti ho capito, i miei neuroni non sono più quelli di qualche 
diecina (sic !) di anni fa ....
Sandro 

 
ok, grazie a tutti!
Giancarlo

 ha scritto nel messaggio 
news:CydQk.15873$8%.11003@tornado.fastwebnet.it...

Perchè "Studio" si mangia in automatico(in base alla lunghezza della 
transizione applicata) i frames che con Premiere devi togliere a mano,Studio 
è un programma che serve a mettere la transizioni "ad capocchiam" ,Premiere 
è un editor che ti permette di controllare con precisione gli stacchi.Poi la 
facilità o meno di applicare transizioni non è un indice di valutazione per 
un NLE,e comunque Premiere è uno dei più intuitivi da imparare ,troverai 
molte conferme a questa affermazione.
Gigi 

 transizione.  
In effetti è strana questa cosa... più che un bug penserei ad una sorta 
di "logca" del software. Magari se rileva due frame come contigui di 
default non visualizza la transizione, se ne togli uno i due frame non 
sono più contigui, pure se di poco, e la visualizza... però è 
un'ipotesi, non so di preciso.

 molte conferme a questa affermazione.
Sono due metodi diversi di inserire transizioni, esattamente come dice 
anderson, uno rivolto alla immediatezza, uno che garantisce il pieno 
controllo della timeline. Ne approfitto per fare un altro po' di 
pubblicità gratuita al mio adorato Edius: lì puoi decidere tu il 
comportamento. All'inserimento della transizione Edius può fare una di 
queste due cose:
1- usa solo i frame visibili in timeline, sovrapponendo le clip del 
numero sufficiente per la transizione ed accorciando la durata 
complessiva della traccia;
2 - mantiene la lunghezza della traccia inalterata e aggiunge i frame 
necessari alla transizione.
Io uso sempre solo la seconda impostazione, ma in effetti dipende dal 
lavoro, se la velocità del montaggio è più importante della durata 
precisa della timeline può avere senso usare la prima.