Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: riprese indor orrende

Buongiorno, ho acquistato da poco la videocamera digitale (Samsung VP-D31). E' il mio primo acquisto.
Quello che mi succede è che le riprese in casa, alla sera con la sola luce del lampadario, è di 
pessima qualità, più le zone sono scure piu si vede male.
Per "si vede male" intendo dire che la zona scura è ripresa a righe verticali più o meno intense 
secondo la luce che c'è.
Non reputo la videocamere che ho acquistato un apparecchi da professionista, ma cmq 450,00€ li ho 
spesi, possibile che sia questa la qualita di ripresa ? Che la tanto conclamata qualita digitale ci 
sia solo in presenza di forte luce ?  O sono io che devo regolare qualche impostazione per ottenere 
una qualità decente?
Grazie Marco

 ha scritto nel messaggio
news:c6sttq$tts$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 
No, non pretendo miracoli, ma neanche di dover usare la telecamere solo al sole. :-(
Marco

 ma cmq 450,00€ li ho spesi
450 euro e' costata la mia macchina fotografica digitale, e pure USATA.
E non e' manco granche'.
--
http://tinyurl.com/ekcb


io ho una telecamera beta-sp pagata 50 milioni di vecchie lire nel 2001, in
presenza di luce di solo lampadario non ci penso neppure a fare riprese.

 ha scritto nel messaggio
news:c6sttq$tts$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ho comprato una FIAT 500 nuova fiammante, ha 4 ruote, un motore,  il volante
come le altre ma... perchè non va a 200 Km/h ???
Scherzi a parte, non puoi pretendere che con 450 Euro tu possa ottenere i
rislutati di una telecamera professionale.
Per darti un paragone considera che la Canon XL-1 da 4.000 Euro ca. (ivata)
non si avvicina nemmeno lontanamente alla qualità di una JVC DV500 da 6.000
Euro (+ IVA). Dove la Canon mi necessita ben 12 dB di guadagno la JVC ne
richiede 0 dB.
Comunque, non lavorare in automatico. Impara ad usare il manuale ed
eventualmente procurati un faretto da 30/50 Watt da applicare alla camera.
Le telecamere digitali, amatoriali e non, registrano il segnale alla massima
qualità disponibile per quel formato. Vuol dire che se il CCD è scarso e
pieno di 'grana', il segnale video verrà registrato così com'e, senza
perdere ulteriormente di qualità. Cosa che succede invece con le camere
analogiche. In questo caso il nastro deteriora anche un CCD di buona
fattura. Se si prende una camera analogica e se ne prende il segnale video
registrandolo su un supporto DV la qualità non cambia rispetto alla qualità
del CCD.
Quindi, il digitale è sinonimo di: qualità di registrazione che perdura nel
tempo in quanto non più segnale video ma dati numerici.
Flavio
AMINIX

Ma chi ha mai detto che voglio una ripresa professionale ? Perfetta ? Bellissima ?
Sono d'accordo che la qualità sia scarsina, che con poca luce il filmino abbia della grana , ma che 
ci siano *evidentissime* righe verticali di luminosità più chiara e più scura mi lascia perplesso.
Marco

 wrote in message
news:409234A5...@fasullo.it

bisognerebbe misurare effettivamente la quantità di luce presente
nel locane all'atto della ripresa.
In genere quando c'è poca luce si attiva l'amplificatore del segnale
video che produce come una specie di puntinatura sull'immagine, non
certo delle righe.
Al limite acquista uno di quei faretti da montare sulla telecamera,
non servono grandi potenze, anche una lampada da 20 watt 12 volt
fa veramente la differenza.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ci siano *evidentissime* righe verticali di luminosità più chiara e più
scura mi lascia perplesso.
Mi sa che hai un problema serio allora, perché io di righe come le descrivi
tu non ne ho mai viste in nessuna telecamera! Al massimo in corrispondenza
di una luce forte puoi vedere una riga luminosa verticale piuttosto netta
(si chiama "smear") ma giusto una... quello che descrivi tu è proprio
strano... io con la mia telecamera assolutamente consumer e "schifosetta" ho
fatto anche riprese a lume di candela, e tranne la grana (forse solo la
famiglia della Sony VX2000/PD150/PD170 riuscirebbe a riprendere in quelle
condizioni senza troppa grana, ovviamente senza voler spendere una barca di
soldi) non vi erano stranezze nell'immagine.
Ciao,
Alessandro

 Mi sa che hai un problema serio allora, 
Questo è quello di cui mi lamento:
http://www.marcotib.com/public/prova.avi
 (13,2 MB)
scusate le dimensioni ma non so come fare a farlo più piccolo
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:c6tq0d$5dg$1...@lacerta.tiscalinet.it...

A parte che non tutti hanno un ADSL per scaricarsi il filmato (bastava anche
qualche fotogramma), a vederlo sembrerebbe proprio il limite di quella
telecamera. Avrei pensato a qualche pixel del ccd guasto ma non è così. Al
più riportala dove l'hai comperata per un controllo. La cosa migliore è
farsene dare un'altra identica (utopia) o provarla direttamente sul posto
(qualche lieve speranza).
Flavio
AMINIX

> Questo è quello di cui mi lamento:
Ho visto il filmato ma francamente non vedo il difetto di cui parli! Vedo
solo la grana del guadagno e basta... comunque, portala in assistenza se sei
convinto ci sia qualcosa che non vada.
Ciao,
Alessandro

 Non reputo la videocamere che ho acquistato un apparecchi da
professionista, ma cmq 450,00€ [...]
Guarda, un mio amico ha preso poco tempo fa una MiniDV della Samsung e si
lamentava anche lui di queste righine in verticale quando vedemmo un filmato
girato a casa sua con luce artificiale...
Ricordo che la pagò +/- la stessa cifra,ora non so dirti il modello.
Anche a lui queste righine nelle riprese con luce solare scompaiono.

 ha scritto nel messaggio
news:c6sttq$tts$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Ho visto il filmato ma francamente non vedo il difetto di cui parli! Vedo
Non ho visto proprio tutto il filmato, ma effettivamente sembra di
distinguere delle righe verticali, piu' che righe, sembra che l'immagine sia
a "striscette" verticali, ma non evidentissime.
Ma non credo sia un problema... temo sia proprio cosi' la telecamera.
Penso cmq che una sony di pari segmento (come la mia TRV14) vada molto
meglio in quelle condizioni.