Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: Sesso al GF: puntata finale.

Ieri sera finalmente Pietro e Cristina sono stati intervistati sul problema:
preservativo sì/preservativo no, insomma gli è stato chiesto in modo diretto
se ne avessero fatto uso nella casa del GF.
Pietro ha dapprima provato a mentire, ma Cristina pur annuendo con gli occhi
gli dava del bugiardo.Poi lui ha ammesso che non ne hanno fatto uso, ma che
avrebbero dovuto, e che lui consiglia a tutti di usarlo(a questo "spot" è
stato esortato dalla conduttrice).
Quanto a Cristina, ha smentito di essere incinta, ma ha confermato di aver
avuto dei ritardi, che però erano dovuti a tutt'altro.
Questo solo per chiarire definitivamente, il mistero di cui avevamo parlato
in altri post....Effettivamente il sesso al GF è stato sesso non protetto,
ammesso che sia mai stato sesso :-P
Salutando, Maschera
--
"Parlare- già un fuggire nel passato. Scrivere-
come potrebbe non essere
scrivere delle mie memorie?"
(uno di noi)

 stato esortato dalla conduttrice).
Pietro ha anche affermato di non essersi protetto durante il rapporto
perche' era sicuro che Cristina non avesse l'AIDS; lo ha detto con uno
strano tono, come se non sapesse se era una cosa da dire o no.
Credete che sia possibile che gli organizzatori del programma abbiano fatto
un Test ai partecipanti?
Gregorio
--
Omnia munda mundis

 un Test ai partecipanti?
Non credo, anche se è possibile.E cmq non avrebbero potuto obbligarli a
farlo; infine, per regolamento- poi vai a vedere se è stato davvero così-
prima di entrare nella casa, nessuno dei 10 doveva avere informazioni sugli
altri coinquilini.Dunque Pietro non *avrebbe* potuto sapere in alcun modo se
Cristina era una partner affidabile- e il bello è che tutti e due
dichiaravano un certo numero di partner sessuali precedenti, Cristina più di
20, Pietro...non è difficile da immaginare.
Boh, credo che l'abbia detto così, per tentare di salvare l'apparenza
sapendo di aver fatto, per tanti versi, una stronzata(secondo me è il tipo
che è già corso a farsi il test, appena uscito di lì).


che è già corso a farsi il test, appena uscito di lì).
il test non gli servirebbe molto al momento

Salutando, Maschera
....parlerei più di un paio di sveltine e pure al volo....
ciao m.m.

 il test non gli servirebbe molto al momento
Hai ragione, ho detto una emerita stronzata, il test da' risultati
significativi solo intorno ai 3, meglio ancora 6 mesi dalla possibile
infezione.
Mi scuso per l'imprecisione :-)



Ah, ecco spiegato l'atteggiamento di Pietro; evidentemente non sapeva se si
poteva dire o no che aveva dovuto fare quel test.
E comunque, come gia' detto da altri, a meno di aver tenuto segregati i
partecipanti per un annetto dopo il test, la loro negativita' non poteva
dare alcuna certezza sul fatto che non fossero positivi al momento della
partecipazione al programma

 di cui sopra ...); io propendo per il si, a rigor di logica ...
Molto piu' semplicemente, poteva essere nel contratto indipendentemente
dalla legge: clausola che, nel rispetto della privacy, i concorrenti
avrebbero potuto rifiutare, ma a che pro?
--
Umby
Umbe...@iname.com
******************************
L'Altro è l'essere per mezzo del quale
ottengo la mia oggettività.
                                      (J.P.Sartre)

