Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Una stadicam a 15$

Ciao,
Vi piace?
http://www.cs.cmu.edu/~johnny/steadycam/
Ciao,
Paolo

 
http://www.cs.cmu.edu/~johnny/steadycam/
E' un déjà vu...
Ciao.

 Vi piace?
Quasi quasi e' piu' bella quella che ho fatto io:
http://it.geocities.com/cukeal\GLIDECAM\glidecam.html
ed ho speso solo 11 euro.   :-) 

Paolo Tramannoni ha scritto:

Io utilizzo la Studio 10,le versioni Plus non sono altro che delle 
versioni con degli effetti aggiunti...e altre funzioni.
In ogni caso,tutto dipende da cosa vuoi fare,se vuoi un lavoro 
professionale,o anche semiprofessionale,scegli altro.
Ma se anche se fai video amatorialmente altri programmi girano meglio,e 
quindi danno meno problemi,come blocchi improvvisi,ecc ecc.
Franco Andrea

Franco Andrea ha scritto:

scusa !  ho sbagliato inserire la risposta...
sorry
Franco Andrea

 scusa !  ho sbagliato inserire la risposta...
Per un attimo mi sono sentito... spaesato :-)
Ciao,
Paolo

 ed ho speso solo 11 euro.   :-) 
La pagina non si vede, ma adesso che mi hai messo l'acquolina in bocca
devi proprio farcela vedere!
Ciao,
Paolo

 devi proprio farcela vedere!
Non si vede?!?
Io adesso la vedo senza problemi.
Capita spesso che sui siti gratuiti di Yahoo appaia il messaggio
di pagina non trovata, questione di banda limitata?
Riprovaci e fammi sapere, altrimenti ti zippo la pagina con
le foto, la uppo su un sito a pagamento di un amico e ti
passo il link per scaricartela sul PC ed eseguirla off line.

 Non si vede?!?
C'erano i backslash al posto degli slash. Sostituiti, ora si vede tutto.
Molto carina, davvero. Posso copiare?
Ciao,
Paolo

 Molto carina, davvero. Posso copiare?
Ma certo, ci mancherebbe altro.
Il brevetto me lo hai gia' pagato con il tuo commento.  :-)
Adesso ti voglio far vedere una piccola ripresa e farti una domanda.
Appena finito di costruirla ed ancora con le mani sporche, ho voluto
provarla, nessuna messa a punto della camera, senza badare a luci
ombre e colori, senza nessuna esperienza di questo tipo, ho voluto
provare un tipo di inquadratura che con la dovuta pratica potrebbe
in certi casi essere interessante.
Per pieta' non fare commenti sulla qualita', so che non c'e', e poi di
commenti ne ho gia' fatti io, fino ad offendermi da solo.  :-)
Era solo per provare una inquadratura che non avevo mai fatto.
Poi c'era un altro problema, quel citrullo del mio cane si e' messo a
trottare, ed io a correre per stargli appresso mentre mi uscivano le
ciabatte dai piedi, un macello di fuori campo.
La ripresa comunque e' qui:
http://it.geocities.com/cukeal/GLIDECAM/canetamponato.wmv
Sono circa 4 Mb.
La domanda:
Con una steady professionale, si riesce a fare questo
tipo di ripresa raso terra?

"cukeal" <no_r...@al.pal> ha scritto nel messaggio 
news:460ee25e$0$36446$4faf...@reader5.news.tin.it...

ma che palle! Yahoo fornisce tamente poca banda che le pagine sono sempre in 
standby!!!
Io non ho ancora visto nulla, mannaggia! 

 Io non ho ancora visto nulla, mannaggia!
Hai ragione, e' vero.
Adesso sposto tutto su un altro sito, poi ti daro' il link.

Ecco fatto, ho spostato tutto.
Qui non c'e' problema di banda.
La Glidecam:
www.asioli.it/GLIDECAM/glidecam.html
La prima prova:
www.asioli.it/GLIDECAM/canetamponato.html
Domanda:
Con che tipo di attrezzatura professionale si possono
fare questo tipo di riprese raso terra?

 fare questo tipo di riprese raso terra?
...ma anche tu, però! Senza arrivare all'alano, con un levriero non
risolvevi? :-)))

 risolvevi? :-)))
ROTFL !!!

 
www.asioli.it/GLIDECAM/canetamponato.html
Non riesco ad aprire il secondo link. Dipende da me? Uso Firefox.
Ciao.

 Non riesco ad aprire il secondo link. Dipende da me? Uso Firefox.
E' possibile.
Prova a sostitiure l'estensione "html" con "wmv", forse
riesci a scaricarlo invece di vederlo on line, e' intorno ai 4 Mb.

 riesci a scaricarlo invece di vederlo on line, e' intorno ai 4 Mb.
Niente da fare.
Vabbè, fa niente. Grazie, cmq.
Ciao.

 Vabbč, fa niente. Grazie, cmq.
Mi dispiace, comunque ti assicuro che non ti perdi nulla. :-)


Anche io uso Firefox (e infatti il link diretto non me lo apre). Ma
scaricandolo con estensione .wmv sì, me l'ha letto con VLC. Sennò come
glielo suggerivo di rivedere il suo casting? :-)