Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: Chiarimenti

Ciao a tutti, non č mia intenzione passare per un troll e creare flames, ma
vorrei (appunto) dei chiarimenti.
Sono (o forse ero) un Amighista di vecchia data (A500 1.2, A1200, A4000/040)
e sto seguendo con interesse il susseguirsi di tutte le novitą, anche se L'
Amiga l'ho abbandonato gią da 5 anni.
Da quello che ho capito il nuovo OS girerą su tutti i processori e di
conseguenza (immagino) anche si PC. E qui sta il punto:
Dato per scontato che non potrą avere lo stesso numero di software (giochi
compresi) di Windows credo che punterą sulla qualitą dell'OS pił che sul
software, provate a mettervi nei panni di un utente PC ora ci sono due
possibilitą:
1> Windows: scegliere di avere la compatibilitą totale i migliori software e
giochi ma rinuciando ad un OS serio (a parte Win2000 che giudico ottimo
anche se "pesante")
2> Linux: non mi interessa particolarmente ne i giochi ne software
professionali (oppure non ho i soldi per comprarli), ma ho un ottimo OS che
come qualitą e sicurezza č un riferimento per tutti.
Ovvero si deduce che il prossimo AmigaOS si inserirą in concorrenza con
Linux pił che con Windows, visto che col software non puņ competere con
Windows.
Ma pensate veramente che un utente Linux abbandoni il suo OS per passare ad
AmigaOS che deve pure pagarlo e deve pagare anche il software? Software che
se tutto va bene sarą della stessa qualitą (e quantitą) di quello presente
in Linux. E un utente Windows perchč dovrebbe buttare nel cestino i propi
giochi preferiti e i programmi? Senza contare che probabilmente anche
"cestinando" tutto difficilmente troverą dei programmi e soprattutto giochi
(che fanno l' 80% del mercato) equivalenti nel suo prossimo OS? Se non č
passato a Linux non passerą nemmeno ad AmigaOS.
Pensate veramente che possa abbattere il monopolio di Microsoft e sostituire
Windows? Non sarebbe una cattiva cosa ma la trovo alquanto improbabile.
Gli auguro che ritorni come ai vecchi tempi ma ho paura che faccia la fine
di BeOS..... :-(
Ciao.
--
Andrea Pavesi
HomePage 
http://www.geocities.com/apmarmotta
IcqNumber: 91668223


Bah, hai detto tutte cose scontate e banali, forse hai scambiato le persone
che frequentano
questo newsgroup per gli scemi del villaggio globale?
Evidentemente non ricordi quello che è lo spirito amighista.
P.S.
Non rispondero' a nessun altro messaggio di questo tipo.
--
---
Antonio Cervo - Ref. Amiga Group Italia sezione Salerno
PLUTO AMIGA member - AntCer on #amigaita
http://antcer.cjb.net
 - 
http://web.tiscalinet.it/antcer
http://winuaeita.cjb.net
 - WinUAE Mirror Italiano Ufficiale

 Non rispondero' a nessun altro messaggio di questo tipo.
Contento tu....anche se non lo specificavi era uguale, specificandolo fai
solo vedere che cerchi la polemica.
Il tuo compostamento mi fà solo capire che mi dai ragione ma per "fede" non
lo vuoi ammettere (a me e a te stesso). Era questo lo spirito Amighista di
cui parlavi? Vuol dire forse perdere l'obbiettività?
Ciao


Ciao, mi dispiace che nessuno voglia risponderti, io credo che le opinioni
se fatte in modo intelligente debbano essere rispettate, io sono utente
Amiga e mi sento ogni giorno deridere da utenti PC o Mac per cui magari
capisco quegli “amighisti” un po’ scontrosi. Venendo alla domanda, ma questa
è solo una mia opinione personale, penso che il mondo e le persono non siano
tutte uguali, e ognuno abbia esigenze e modi di pensare diversi, sai quanti
sistemi operativi esistono nel mondo, non c’e solo Win o Linux. Perché, per
esempio, esiste Windows NT ?, o chi compra un Mac… sono tutti pazzi? Hai mai
sentito parlare per esempio di Archimedes? È un computer con un suo sistema
operativo ed esiste, perché mai qualcuno debba comprarsi un Archimedes?
Pazzi. Proviamo a cambiare ambiente, videoregistratori, nelle case di tutti
esiste un videoregistratore e nell’80% dei casi è un VHS, ma esiste anche
Video 8, Betacam, Dv, è una questione di esigenze, il VHS non è il migliore
anche se è il più diffuso, ora è uscito il DV, ma perché dovrei buttare il
mio VHS per il Dv… Mha. Ci sentiamo. Ciao ciao.
Marco.
_______________________________________________________
Tired of slow Internet? Get @Home Broadband Internet
http://www.home.com/xinbox/signup.html
-- 
Posted from 
bucky-rwcmex.excite.com
 [198.3.99.218] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG





Forse siamo un pò OT..........ma ti rispondo comunque.
Windows 2000 se non è installato su hardware "sfigato" (o con drivers
"sfigati") è una roccia, io lo uso da parecchi mesi e non si è mai *dico
mai* piantato.....lo tengo acceso anche per 48 e più ore mentre renderizzo
con Lightwave leggo la posta navigo in internet (magari anche con WinUae o
con BasiliskII) e mi faccio pure una partita a Lemmings...tanto sono sicuro
che non si inchioderà e se per caso un applicazzione salta (può capitare ma
è colpa della applicazione stessa) la killo e continuo a vivere felice, e la
stessa cosa vale per tutti i PC dove l'ho installato.....è la maledizzione
degli operatori hardware gli toglie il lavoro......
E' più veloce di Win98 (che è una bomba.....nel senso che salta) ha un
ottimo multitasking ma (nota dolente) "mangia" (il mio) 100 e più Mb solo
per partire..... :-(
Pero ammetto che con il Workbench c'era più soddisfazione.......
Ciao


Marco.
Hai ragione infatti io lo prenderò sicuramente......ma la mia paura è che
gli altri non facciano altrettanto, ovvero che resti un OS "di nicchia" come
BeOS appunto.... :-(
Vedi nel sogno degli Amighisti (credo) ci sia un Amiga come quello dei
vecchi tempi che monopolizza il mercato per le sue indubbie capacità sia
come hardware che come software. Adesso escludendo l'hardware che oramai non
ha più importanza per Amiga resta il software, ma il probblema è che se ad
usare Amiga sarà si e no il 2-3-5% di chi ha un computerne consegue che
anche il software (a parte l'OS) non sarà all'altezza, ne di competere con
Windows e neppure con MacOS, come possiamo sperare di riavere Lightwave che
oramai girà su tutti i PC? L'Amiga nei anni d'oro non era un alternativa ma
una scelta abbligata se volevi fare grafica 2D o 3D. Chi è che oggi si
metterebbe a fare un programma più bello di Photoshop (per il 2d) o di Maya
(per il 3d) solo per Amiga? Probabilmente non riusciremo ad averli neppure
*anche* per Amiga...:-(
Il fatto è questo...e tu pur spiegando le tue giuste e condivisibili
ragioni.....alla fine mi hai dato ragione, Amiga resterà un computer di
nicchia che dovra stare a guardare cosa riescono a fare i PC (grazie alla
loro popolarità)....:-(((((
E questo mi dispiace....ma non vedo via di uscita......
Per quanto riguarda l'Apple.....è virtualmente morta......nel senso che deve
sempre correre dietro ai PC per non riuscire mai a raggiungerli (quanto meno
a parità di prezzo ed espandibilità)......
Secondo me il Mac "campa" perchè ha una buona base professionale (che però
non è sufficente) e ha molti "clienti" che li comprano perchè sono facili da
usare è belli esteticamente (se non fosse uscito l'imac....ora la Apple non
ci sarebbe più)
Tu ora dirai: allora pensi che gli utenti mac siano tutti stupidi e che
comprino il computer per il colore?
E io ti rispoderei: gli appasionati del mac non sono stupidi ma chi fa
campare la Apple in un certo senso si..........se una societa come la Apple
dovesse vivere solo sugli appassionati (e professionisti)chiuderebbe subito.
E l'Amiga non puo fare i computer colorati.......i computer non li fà :-(


 dovesse vivere solo sugli appassionati (e professionisti)chiuderebbe subito.
Ti sbagli di grosso. Il Mac viene scelto dai professionisti per una
lunga serie di motivi fra cui: la produttività superiore rispetto ad un
pc/win, l'affidabilità (sia software che hardware), alcune "killer apps"
fra cui Photoshop e XPress, la gestione del colore assolutamente
inavvicinabile da altri sistemi, ecc. ecc.
Ciao,
Saidone


Ciao.


 come qualità e sicurezza è un riferimento per tutti.
Tieni presente che
1- La maggior parte dell'utenza PC non si sogna neanche di mettere le mani su Linux per vari motivi, il piu' valido direi che riguarda la difficolta' e "l'incompatibilita' con programmi per win"...quest'ultima piu' che altro riguarda un certo livello di ignoranza che vi e' tra utenti semplici...
2- La maggior parte degli utenti Linux "nuovi" ha fatto il salto perche' stanchi di Win...ma comunque hanno problemi con Linux, visto che non e' cosi' semplice da amministrare...
3- Molti (ma in confronto a tutti gli utenti in generale, pochi) sono fanatici, e non abbondenerebbero la loro piattaforma manco se fosse un c64 e l'anno fosse il 2050, questi lasciamoli stare che e' meglio...
4- Per fortuna c'e' anche chi ha la mente aperta e comunque sta attento a quello che succede nel mondo dell'informatica provando le "cose" nuove che vengono fuori.
Dopo questo piccolo riassunto ti faccio notare che questo rappresenta una piccolissima percentuale di persone che possiedono un computer a casa.
Molti non lo hanno per innumerevoli ragioni...
Mi pare che un commercio ci sia no?
ah..."Linux riferimento per tutti per la sua sicurezza"? Stai scherzando vero?
-- 
regards,
Ciro.
--
    Writing from the computer science department of Milan (DSI)
       home page at 
http://www.silab.dsi.unimi.it/~cs556770/
 
--

 Pero ammetto che con il Workbench c'era più soddisfazione.......
Grazie, per far girare amigaos in 2MB ci navighi...se poi vuoi fare qualcosa di serio...beh aggiungicene altri 4 e sei apposto...che sia un OS un po' arretrato questa e' un'altra cosa, ma il fatto di essere moderno non vuol dire che devi avere minimo 128MB di ram per farlo girare...
ah e linux non e' esente dal "mangiare memoria" (poi dipende dalla distribuzione).


 usava il Workbench era visto come un marziano....
Per molti motivi Amiga non ha mai avuto una solida base professionale (a
parte settori di nicchia come il DTV) mentre ha venduto tanti computer
di fascia consumer, mercato molto più volubile e incline a seguire le
mode, che ha presto dimenticato Amiga. Apple per prima cosa invece ha
puntato a conquistarsi un mercato professionale (prima DTP, poi la
grafica, poi ancora musica) e oggi è praticamente una scelta obbligata
per un fotografo, un pubblicitario o una tipografia. Il primo Mac
"accessibile" per il mercato consumer è stato l'LC (Low Cost) nel 1990.
Ciao,
Saidone


Ciao


 ah..."Linux riferimento per tutti per la sua sicurezza"? Stai scherzando
vero?
O mio dio......Linux è sicuro (rispetto agli altri), ma è anche vero che
niente è sicuro nell'informatica......
Poi per sicurezza intendevo dire anche stabilità (sicurezza che non salti
tutto mentre fai qualcosa di importante)


 E io ti rispoderei: gli appasionati del mac non sono stupidi
Vedi su.
--
--
Giuseppe Gigante

 Calasse di prezzo la Ram....:-(
Quello poi e' calato di brutto, e noi non possiamo far altro che ringraziare Microsoft e quei fessi che per giocare al gioco piu' recente aggiornano l'hardware :) Altrimenti rimanevo coi miei 16MB di memoria nel 4000 :-D


 tutto mentre fai qualcosa di importante)
Tu non hai mai usato GNOME vero? :-)





 anche hardware recente)....è raro ma succede.
i.E. Le schede Voodoo...
--
--
Giuseppe Gigante