Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: ma il cielo è sempre più bluuuuuuuuuuuuuuuuu

qualche secondo di verde bianco e azzurro ripresi con la 700.
io il verde lo vedo solo sugli alberi... e voi punto di domanda.
e ignazio, sopratutto, il verde dove lo vede eheheh
 
https://vimeo.com/68949955
 
 
ciao ciao.
 


Questa ripresa e' perfetta, ma ho già detto che i cieli blu strano che
tende al verdastro e le dominanti verdi non vengono sempre, purtroppo
pero' vengono in maniera totalmente imprevedibile usandola in
automatismo, e fanno giurare molto le scatole. Nulla di terribile,
intendiamoci, con un po' di lavoro in post lo elimini senza problemi,
se ne parla tanto perché e' l'unico grosso difetto di questa macchina
che per il resto rimane assolutamente eccezionale, probabilmente
meglio di quelle che sono venute dopo di essa da Panasonic per
sostituirla.
Pero' se vai al mare stai tranquillo che il problema lo vedi eccome, e
piu' e' luminosa la scena e piu' si nota il problema.
Cerca TM700 blu bondi su youtube, così capisci di cosa parlo.
 
Qui si vede bene confrontandola con la Canon
 
https://www.youtube.com/watch?v=mjOyz5kZC20
 
 
E anche qui si parla del problema.
 
https://www.youtube.com/watch?v=EZtP9kv_OKM
 
 
Il problema esiste, non sarà una cosa così terribile ma ti obbliga a
usare il WB manuale o a lavorare in post per non avere guai col WB.

 
https://www.youtube.com/watch?v=mjOyz5kZC20
 
 
 
ma io ti credo sulla parola, ignazio, solo che forse si spiega con l'uso 
in automatico anche se vorrei capire, per esempio, l'automatismo dell'iris 
come possa incidere sulle dominanti di colore una volta che hai fatto un 
bianco discreto e sinceramente non capisco perchè rischiare col bianco 
automatico.
 
ciao ciao.
 
 

automatico.
 
Mi ricordo bene che avevo riscontrato che anche fare il WB a mano non
mette totalmente al riparo da problemi, perché piu' si chiude il
diaframma e piu' aumenta la dominante verde azzurra: L'ipotesi e' che
ci sia dentro la videocamera un filtro ND non del tutto neutro che
interviene quando c'e' molta luce alterando il WB anche se hai già
fissato il bianco a mano.
In luce non elevata la macchina e' perfetta.

 In luce non elevata la macchina e' perfetta.
 
secondo me anche con molta luce, come la clip di prima eheheh
 
ciao ciao.
 
 
 
 
 

secondo me anche con molta luce, come la clip di prima eheheh
 
Anche io ho clip eccellenti fatte con la 700, ma ho anche un sacco di
roba inguardabile fatta con la stessa macchina, perlomeno inguardabile
se prima non le dai una grossa botta di bilanciamento del bianco in
post.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201306231...@mynewsgate.net...

posso dire che ho una 700 e specialmente in mare esce il cielo verdino ma 
non sempre.
nella tua ripresa mi sembra che avevi lo stabilizzatore disattivato vero?
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:bkbes8pu397t81sfj...@4ax.com...

confermo! 
 
 

 abbastanza bene
 
io ho visto solo il link che hai messo sopra (YT) è il cielo della 700 è 
sempre perfetto rispetto all'altro, che è orrendamente magenta 
(
http://youtu.be/mjOyz5kZC20?t=6m3s
)
Quanto all'attendibilità di chi fa questi cossiddetti 'test', te li 
raccomando tutti....
Vedi qui dove il fenomeno ha scritto: WB is correct and sky is blue:
http://youtu.be/0zKXB5OfkIU?t=17s
 
c'è una botta di rosso che se la vede un toro se lo incorna a razzo :D
 
Insomma voglio dire che il problema c'è, e non è nemmeno la prima volta che 
Panasonic ci casca però va affrontato con cervello. Poi si prende un frame e 
lo si campiona con photoshop, per evitare di dire sciocchezze confutabili da 
chiunque.
LbnL, il problema, se si presenta solo con AutoWB, è eda ricercarsi nel 
software che non sa riconoscere le dominanti zonali (come detto: Pana è 
recidiva) e tenta di correggere anche quando non è il caso.
Comunque, e credo di averlo già scritto una volta, se volete la prova 
provata, ci vuole la mezza pallina da pingpong, o il bicchierino da picnic, 
e anche l'AutoWB fungerà a dovere, dimostrando che il problema è nel SW e 
non nella macchina o nei filtri.
Io sono pronto a scommetterci, ma non ho la tlc... chi vuole provare? 
 
 

Il 23/06/13 22.14, mario59 ha scritto:

Lo stabilizzatore non influenza; per mia esperienza, il cielo verdino, 
come pure il mare con componente verde e anche i grigi verso il rosso, 
sono del tutto imprevedibili e capitano anche in manuale.
 
La TM700 soffre di questa prerogativa, la vedi anche in questo mio video 
di comparazione tra Canon e Panasonic, dal punto 00:29 noti la 
differenza. Quando capita, non c'è verso di fare nulla, e non so perchè 
mi capita più spesso quando riprendo in città, ma quasi mai al mare o in 
montagna dove splende il sole.
 
Sarebbe bello capire se esistono circostanze cromatiche che provocano 
questo effetto.

Il 24/06/13 19.44, Flyabove ha scritto:
 
Ecco la vecchiaia, ho dimenticato il link del video:
 
http://vimeo.com/44612290
 
 
da 00:29 in poi...
 

 Ecco la vecchiaia, ho dimenticato il link
 
hai anche dimenticato di NON quotare l'idiota, fatto ben più grave... :( 
 
 

 La TM700 soffre di questa prerogativa, la vedi anche in questo mio video 
 
ragazzi, qua parliamo, parliamo, parliamo e mi sta benissimo, però nessuno 
ancora mi spiega perchè la mia non soffre di questa prerogativa, come dici 
tu.
adesso ho ancora la mano fasciata, ma appena sono più libero riprendo ancora 
il cielo in orari e con esposizione - sempre manuale come faccio io -  
diversi e poi vi mostro le relative clip.
sperando che ci troviate una plausibile spiegazione e non il solito 
virgolette la 700 questo difetto ce l'ha come dimostrano decine di 
testimonianze.
appena registro torno su questo thread.
 
ciao ciao.
 

 Insomma voglio dire che il problema c'è
 
anche tu...
allora sei in grado di spiegare perchè a me, che non sono un manico di 
operatore, il cielo viene sempre blu, domanda.
senza rispondere con battute, eh.
 
ciao ciao.
 

 testimonianze.
 
Vedrai che prima o poi ti ritroverai con un bel cielo verdino, e ti 
arrabbierai parecchio, perchè non c'è bilanciamento del bianco che 
tenga, è così e basta.
 
La TM700 è una macchina eccellente, ma la odio per due aspetti:
 
1) l'effetto cielo verde a sorpresa;
2) con poca luce fa veramente pena, sgrana l'immagine, la pasticcia e 
viene fuori un brodo inutile.
 
Ragione per cui ho preso un'altra macchina (HF-G10) che ora uso di più 
della Pana.

 viene fuori un brodo inutile.
 
l'hai visto il mio video dell'altra sera, quello con l'audio terribile, domanda.
 
 

 senza rispondere con battute, eh.
 
ma non lo so! Se fai caso ho dcetto che negli esempi linkati il cielo della 
Pana č migliore, non peggiore.
Se il problema č nel software, come credo, č piů semplice farlo uscire allo 
scoperto inquadrando SOLO il cielo, o al limite cielo + altra area di colore 
uniforme (non foglie per capirci).
Se metti dentro anche nuvole, alberi, palazzi, allora č piů difficile che il 
firmware toppi. 
 
 

 diversi e poi vi mostro le relative clip.
 
Io ne ho usata una in questi giorni passati. Mescolata con una GF2 e una
Canon Xh a1s. 
Tende al verdino, anche in interni, rispetto alle altre.
Se capisco come esportare un frame te lo mostro :-)
Colin.

 Se capisco come esportare un frame te lo mostro :-)
 
con piacere, ma bisognerebbe sapere se bianco e esposizione li hai fatti 
correttamente.
e cmq perchè i  miei cieli sono sempre blu continua a essere una domanda senza 
risposte.
 
ciao ciao.
 


 
Risposta, no.
Cmq la Pana 700 con poca luce è pessima, in notturno puoi sognarti 
definizione e dettaglio, la devi paragonare ad altre macchine e noterai 
la differenza, da sola ti sembra straordinaria, ma poi se la compari, te 
ne renderai conto.
Peraltro con poca luce, si satura di rosso/giallo; certo puoi lavorare 
in manuale, ma non ci cavi tantissimo. E' un dato di fatto, 3 sensori + 
l'interpolazione, la fanno cadere di sensibilità, entra in gioco il 
processore di immagine, che fa disastri.
 
Con poca luce molto meglio un solo sensore = Sony o Canon.
 

Io sono pronto a scommetterci, ma non ho la tlc... chi vuole provare? 
 
Ho il filtro del tipo che dici tu, comprato apposta. E' la macchina
che perde colpi. Quando c'e' molta luce va sul verde, misurato mille
volte usando i cartoncini tarati comprati apposta.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kqa29t$odr$1...@speranza.aioe.org...

vai a fanculo! 
 
 

rifarò.
 
Ma guarda che di celi azzurri ne ho anch'io, il problema sono quelli
verdi, che con la TM700 abbondavano, con le altre non li ho MAI visti.

della 700. e non l'ho mai letto perchè non è mai stata verde.
 
E' vero, in interni i colori sono buoni con luce bianca e tendono
semmai al giallo o al magenta con luce artificiale, non al verde.
Il problema e' con la luce del sole, se vai al mare spesso e' una
tragedia.

 la differenza,
 
le differenze è ovvio che ci siano, ci sono pure tra due macchine  normali, ma 
qua si parla di questa dominante verde
 
se hai tempo, ma più che altro voglia, dimmi dove vedi tutto 'sto verde
https://vimeo.com/49024284
 esterno giorno e dimenticato di fare il bianco
https://vimeo.com/44130544
 esterna sera
in ambo i casi la 700 è la camera fissa
 
oh, intendiamoci, io non sono così fesso da tentare di far credere che la 700 
sia quella che non è, solo che, per esperienza diretta e non per sentito dire, 
non posso essere d'accordo su quanto asserisci tu.
poi, oh... degustibus smile
 
ciao ciao.
 
 
 
 

 tragedia.
 
giusto il mese prossimo dovrei andare una settimana al mare...
 
 

Il 24/06/13 21.08, IgnazioGSS© ha scritto:

E' quasi sempre vero, tuttavia quando vado in posti dove il sole spacca, 
tipo in Grecia, mi ritrovo con rarissime verditure, anzi quasi mai, 
mentre se il sole è leggermente velato, allora il problema si presenta.
Per me c'è qualche lunghezza d'onda che incasina la macchina e che non 
viene percepita dall'occhio umano.
Vi ricordate le prime Sony che se riprendevi il fuoco acceso, diventava 
un vulcano in eruzione?

 ha scritto nel messaggio 
news:iv5hs8ptp1oq96859...@4ax.com...

allora non hai misurato in luce incidente! 
 
 

giusto il mese prossimo dovrei andare una settimana al mare...
 
In bocca al lupo :)

 ha scritto nel messaggio 
news:51c896ca$0$1330$4faf...@reader2.news.tin.it...

verissimo! 
 
 

 in ambo i casi la 700 è la camera fissa
 
Nelle tue due clip non ci sono le circostanze che portano al verde.
 
Hai visto le mie albicocche? Non puoi dirmi che il cielo non fosse 
verdino, vero? Ed era pieno giorno.
 
Per quanto riguarda il notturno, nella clip del concerto avevi i 
soggetti illuminati, quindi il problema non si pone tantissimo, però 
nella prima clip in esterno, se noti il percussionista nella riprese di 
insieme è molto scuro e viene quasi fuso nella vetrata, inoltre si 
sgrana, non è nitidissimo. Certo le clip sono molto compresse, ma con 
poca luce la Pana fa solo del suo meglio, ma non è eccezionale.
 
In ogni caso stiamo parlando di una grande macchina!

 risposte.
 
lo so che dite che sono un cretino ma non me ne frega nulla e ti dico che 
giro filmati con la 700 dal mese di maggio del 2010 e ti assicuro che spesso 
i cieli sono verdini.
Per gli interni e anche per il teatro, nessun problema!
Quando c'è poca luce però è vero che la definizione cade paurosamente. 
 
 

 Hai visto le mie albicocche?
 
no, ma se me ne mandi un po' le potrei anche assaggiare eheheheh
 

 volte usando i cartoncini tarati comprati apposta.
 
Ignazio, gentilmente mi spieghi cosa ha voluto dire Maigret con la pallina e 
il bicchierino? 
 
 

allora non hai misurato in luce incidente! 
 
Certo che si, il problema e' che appena cambia il diaframma cambia la
tonalitą di colore. Piu' chiude il diaframma e piu' diventa verde.

il bicchierino? 
 
Usare un diffusore per misurare la luce incidente, come si fa in
fotografia.
Io ho preso questo
 
http://www.amazon.it/Copriobiettivo-sistema-bilanciamento-colore-Polaroid/dp/B004DJDF9C/ref=sr_1_10?ie=UTF8&qid=1372105888&sr=8-10&keywords=copriobiettivo+polaroid
 
 

eppure dico che la panasonic potrebbe anche dire di cosa si tratta. almeno 
lo sappiamo e non si parla piu' di questo verdino 
 
 

 Piu' chiude il diaframma e piu' diventa verde.
 
mannaggia, ignazio cinque punti esclamativi, mica una
 
la clip che ti ho mostrato l'altro ieri l'ho registrata chiudendo molto il 
diaframma e non per incentivare la tua posizione, ma perchè c'era tantissima 
luce e poi perchè mi piacciono i colori saturi.
secondo la tua frase che ho quotato il cielo dell'altro ieri doveva essere di un 
verde pauroso.
 
ciao ciao.
 
 

 tonalità di colore. Piu' chiude il diaframma e piu' diventa verde.
 
no, se hai usato il cartoncino non hai misurato l'incidente.
E' tutto qui. 
 
 


 
 
ok l'aggeggio va bene (un bicchierino va meglio ma è lungo spiegarlo).
Se fai il bianco ovviamente tutto è a posto.
Se lasci l'AWB *puntando TUTTE le sorgenti* vedrai che tutto è a posto lo
stesso. Almeno per alcuni secondi.
poi interviene il software che, a seconda di cosa c'è in campo, da i numeri
opèure no ;)
 
 
 

 no, ma se me ne mandi un po' le potrei anche assaggiare eheheheh
 
tipico caso di dominante di campo (non campo coltivato, campo d'immagine!) 
 
 

verde pauroso.
 
Non e' così, e' imprevedibile perché ti misura la luce all'inizio e
poi come cambia il diaframma fa casini. Nelle situazioni come quella
che hai ripreso tu (cielo azzurro e nuvole bianche) invece di solito
se la cava bene, forse perché le nuvole bianche aiutano a fare il WB,
ma se c'e' un cielo appena velato o se sotto il cielo c'e' il mare sei
fregato. Comunque ho fatto anche un sacco di test, ho documentato
tutto con tanto di diaframmi, dovrei andarmeli a ricercare, se vuoi
quando ho tempo te li cerco.
Purtroppo per questa cosa ho fatto tonnellate di prove, ho nell'hard
disk piu' test sul colore della TM700 e della TM900 che filmati veri e
propri :)

E' tutto qui. 
 
Ho usato il tappo polaroid che ti avevo linkato.

stesso. Almeno per alcuni secondi.
 
Si, finchè non cambi diaframma. Fidati.
Secondo me c'e' dentro un filtro ND che tende al verdino ed entra
progressivamente di lato, da destra a sinistra (e si vede pure nelle
riprese quando interviene, sembra una tendina che entra di lato).
Infatti il verde appare appena il diaframma va oltre il f/2.8. Se il
diaframma e' piu' aperto i colori sono PERFETTI, senza se e senza ma.
provato miliardi di volte.
Purtroppo la macchina non ha la priorità di diaframmi ma solo la
priorità dei tempi, Total auto o Total manuale.
 

 Infatti il verde appare appena il diaframma va oltre il f/2.8.
 
non ha senso che entri un filtro ND al chiudere del diaframma, men che mai 
che 'entri' da una parte progressivamente!
Se il diaframma si chiude, perchè mai deve entrare un ND? Semmai il 
contrario.
Se fosse così sarebbe una pura follia, mai vista nè sentita da nessuna parte 
in tanti anni.
Più facile imho che all'aumentare della profondità e della resa ottica 
corrisponda una errata valutazione del firm, ma è pura illazione, non ho la 
macchina come detto. 
 
 


Questo non succederà mai con la Canon.
Comprate...comprate Panasonic....
Ciao
 
 
 

 ciao ciao.
 
Ciao, Colin.

 ha scritto nel messaggio 
news:51c93288$0$1330$4faf...@reader2.news.tin.it...

devo dire che a partire dalla ms1, poi ms4 e poi ms5 ho sempre avuto brutti 
ricordi: dropout a non finire, saturazioni, sfocature e via dicendo. Avevo 
giurato che non avrei mai piu' comprato panasonic ma poi mi sono lasciato 
convincere per ben 3 volte da esperti. prima la 700 poi la 160 ed infine la 
90. Con i miei occhi, nel caso della 160 ho visto immagini molto piu' 
definite della sony nx5 e poi con la 90 ho visto, nonostante i sensori da 
1/4.7 pollici, una buona luminosità con un guadagno fino a 30db e senza 
rumore video. Della sony mi hanno sempre detto che le ez1, ez5 e le 
corrispondendi vendute come amatoriali, che l'ottica se ne va in corto 
circuito e solo dolori.
Non lo so, non so proprio cosa pensare ma di una cosa sono abbastanza certo: 
oggi si testano le videocamere dopo averle vendute ed i test si fanno a 
spese dei clienti che spesso riscontrano difetti e restano fregati. I cieli 
verdini, gli autofocus che sfarfallano, i bilanciamenti e altro. Insomma 
come al solito ci sono rivenditori pro che parlano benissimo di panasonic e 
male di sony e altri che fanno il contrario. Poi i test e le prove che si 
leggono in rete sono sempre manipolati e le recensioni le fanno quelli 
pagati dal marchio e credo che Barry ne sia uno. Ecco cosa scrive
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?297200-AG-AC90-Review-in-the-Dominican-Republic&p=1986239034#post1986239034
 
 
 

 macchina come detto. 
 
 
minchia, commissa' alle 6,46 già sei in grado di connettere
non internet, eh, dico te... ahahahha
 
ah, non cadere nel tranello in altro thread, ignora e basta, che già ci pensano 
ignazio e stefano a tenerlo purtroppo in vita.
 
 

 Questo non te lo so dire. Io i cieli non li riprendo :D
 
 
ahahahhahahahahahahahah se forte 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201306251...@mynewsgate.net...

ho incaricato delle persone che vi avviseranno con prontezza qualora mi 
dovesse capitare un incidente mortale cosi brinderete subito. 
 
 

macchina come detto. 
 
Puo' essere, ma come ti ho detto, e' nettissimo il cambio repentino di
colore a F/2.8 anche tenendo la focale fissa. Ho fatto un sacco di
test, li avevo anche postati. Poi li cerco e te li mostro se li trovo.

 Il filtro ND viene usato PER EVITARE DI CHIUDERE TROPPO IL DIAFRAMMA,
 
Ignazio...
punto primo non urlare.
punto secondo non insegnare a me cos'è, com'è fatto, come funziona e a cosa 
cazzo serve un nd, grazie.
Terzo ed ultimo, quella che hai scritto è una stronzata colossale: che entri 
un ND dopo 2.8 è follia pura.
Oltre che una cazzata, ovvio. 
 
 

 Oltre che una cazzata, ovvio. 
 
monsieur le commissaire punto esclamativo ahahaha
come avrai letto io non sono d'accordo col... verde di ignazio e di flybove, 
però, dai, si sta parlando tra amici... 
 
ciao ciao.
 
 
p.s. che poi io debba fare da... calmiere è il colmo ahahahahahah
 
 
 

 flybove, 
 
 
scusami, fly, ma sono rimasto abbagliato dal verde eheeheh 
flyabove, naturalmente smile
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kqc35d$2v0$1...@speranza.aioe.org...

quarta cosa, sei un dittatore maleducato caro Maigret 
 
 

un ND dopo 2.8 è follia pura.
 
Puo' anche darsi, ma io non ne sarei tanto sicuro e magari eviterei
anche di dare patenti di "follia" o di "cazzata colossale" su cose di
cui non sei assolutamente certo.
.
 

flyabove, naturalmente smile
 
Appunto, se devo farmi insultare per aver espresso una opinione, tra
l'altro basata su osservazioni (purtroppo) ripetute per mesi e
condivise anche da altri, me ne sto zitto e mi faccio i cazzi miei
evitando accuratamente di postare le mie impressioni.

 evitando accuratamente di postare le mie impressioni.
 
ragazzi, state calmi che poi sbagliate pure a quotare... vedi sopra eheheh
 
dai su... qua ci vuole una bevuta, ma senza gary, non diamogli nemmeno la 
soddisfazione di invitarlo per poter fargli rispondere con qualche suo pretesto 
del cavolo per non uscire di casa eheheh
 
 
 


 
Purtroppo sono dell'anno scorso e questo conferma che, a differenza di 
te (e mannaggia se non te lo fa!), la mia Pana 700 giï¿œ dall'anno scorso 
verdeggiava.

 cui non sei assolutamente certo.
 
sbagli, sono ASSOLUTAMENTE CERTO (non sto urlando, solo evidenzio la frase 
;)) che un ND che entra dopo 2.8 � una PUTTANATA colossale, che non sta n� 
in cielo n� in terra, e che soprattutto NON ESISTE.
A te dimostrami il contrario.
Ma senza maiuscole, che celia a parte, equivalgono ad alzare la voce in 
tutta usenet 
http://www.networketiquette.net/core_rules_do_not_use_all_caps.html
 
ciao 
 
 


 
Infatti, la Pana resta a casa, in vancaza con me viene solo la Canon.
 

 verdeggiava.
 
verdeggiava perch� avevi il rosso sparato di quelle albicocche alla 
kriptoniteeeeeeeeeeeeee!!!
Devo scriverlo in arabo?
Ok:
 ??? ??? ???? ???? ?? ?????? ?????? ??verdeggiava kriptoniteeeeeeeeeeeeee
Chiss� caxxo ho scritto :DD 
 
 

A te dimostrami il contrario.
 
Sei tu quello con la certezza assoluta, che peraltro hai usato per
insultarmi, quindi sei tu che devi dimostrare come hai acquisito
questa certezza. La mia era solo una ipotesi, la tua una certezza. A
te la dimostrazione.

 Siccome la TM700 non mi risulta
 
 
cazzo, mo' mi metto a ridere, oppure a piangere, ignazio...
cioè... non è che stiamo parlando di due macchine diverse, chiedo
sta a vedere tutto 'sto casino e poi la mia sd700 e non tm700 non fa quel 
difetto perchè è un'altra camera... risolvimi 'sto enigma, va'...
nel frattempo cerco in rete.
 
ciao ciao.
 

 cielo ne in terra lo dici tu,
 
 
Che la tua sia una puttanata madornale che non sta da nessuna parte pu� 
dirtelo chiunque.
Chiunque sappia cosa dice, chiaro.
Nessuna macchina al mondo avr� MAI un nd che entra a 2.8 per evitare la 
(LOLLISSIMO!) diffrazione.
Forse che in Panasonic sono riusciti a costruire un diaframma che a 2.8 fa 
una pupilla di 600nanometri? E a 16 cosa fa, un buco per farci passare un 
bosone? Ma per favore...
Cercati un  interlocutore meno preparato, oppure rivedi la puttanata 
colossale che hai scritto. 
 
 

 difetto perch� � un'altra camera
 
cambia niente. Qualunque marca sia la macchina, non avr� mai un nd che entra 
a 2.8 in automatico. Ma stiamo scherzando davvero?
Punto.
Chiusa qui, non replico pi� a nessuno che non sia un tecnico. 
 
 

colossale che hai scritto. 
 
Mi sa che e' meglio che me ne trovi uno piu' educato meno tronfio e
piu' abituato a discutere civilmente invece che ad offendere, senza
aver ancora portato manco mezzo straccio di  argomento a corredo di
cio' che sostiene ma solo insulti e battute del cazzo degne di un
bambino delle elementari.

 nel frattempo cerco in rete.
 
ho trovato da solo
grazie, eh...
 
 
 

nel frattempo cerco in rete.
 
Non ne ho la piu' pallida idea, pero' quasi tutti quelli che conosco
con la Pana 700 si sono lamentati del verde/giallino che entra
dappertutto spesso e volentieri.
Perch� accada non lo so, (la storia del filtro ND era solo una delle
tante ipotesi, e Maigret ne ha fatto un romanzo) ma so che e' il
principale motivo di lagnanza da parte dei possessori delle Panasonic
a 3MOS.
Nota bene che anche io ho filmati con cieli perfetti, ma ci� non
toglie che in altri filmati che una dominante verde veramente
fastidiosa.
Un'altra cosa bizzarra, che mi torna alla mente solo ora, ma ne avevo
gi� parlato un paio di anni fa, e' che la dominante verdina appariva
soprattutto montando i filmati con HD Writer. Rimuxandoli con tsMuxer
(senza rendering) il colore tornava normale, visto sulla stessa PS3
con lo stesso TV. Magari per alcuni filmati e' solo un problema di
formato di file con spazio video sbagliato, che inganna il player
trasformando l'azzurro in verde.
Qualcosa di strano insomma c'e', poi bisognerebbe capire esattamente
PERCHE' avvengano certe cose.

grazie, eh...
 
Hai trovato qualcosa di interessante? Posta, che penso possa
interessare a molti.
Qui la Panasonic ce l'hanno in tanti, penso.

 ha scritto nel messaggio 
news:ldujs81i48c108cu3...@4ax.com...

battute?
Torna a leggere le cazzate che hai trovato in rete, e gi� che ci sei cerca 
la definizione di diffrazione, che ci guadagni. E magari riesci a capire 
cosa ho scritto (ma forse).
Quanto alla tua personale, di CAZZATA, l'ho quotata all'infinito e 
francamente mi sono rotto i coglioni di farlo.
Forse non riesci a rileggere perch� ti brucia aver detto delle puttanate che 
non puoi/vuoi rimangiarti, ma stai pur certo che non troverai MAI, e dico 
MAI nessuna macchina sul pianeta che inizi a mettere un ND dopo 2.8, e per 
di pi� da destra verso sinistra (o viceversa, non ricordo ma � lo stesso!) 
come hai argutissimamente notato tu, 'vedendolo' entrare dopo 2.8...ma LOL!
 
Cmq come detto poco sopra, non replicher� pi� a nessuno che non sia un 
tecnico.
E tu non lo sei, manco per niente. 
 
 

 Non ne ho la piu' pallida idea
 
dicevo prima che ho trovato in rete e - meno male - sono la stessa macchina.
panasonic ne fece tre di 700, identiche se non per
la hs con hd interno
la tua tm con memoria interna di 32gb
e la mia sd senza memoria
per tutto il resto sono la stessa macchina.
cmq, ripeto, prossimamente vedrò di fare altre registrazioni, specie il mese 
prossimo al mare riprendendo cielo, mare e terra ahahahha a mezzogiorno così 
vediamo.
io, però, sono abituato a settare manualmente la macchina prima di pigiare rec.
poi uso edius, ma non so se questo incida, te lo dico solo perchè pure tu hai 
parlato di problemi di... verde che vanno e vengono anche con questo o con quel 
software.
 
ciao ciao.
 

 tecnico.
 
e due ahahahahhaha
dai commissa'... rilassiamoci
 
su, guardati 'sto video con una bellissima canzone, quella di cui vi ho parlato 
oggi e con la quale vorrei girare qualche immagine pure io
www.youtube.com/watch?v=zrNs-IS9Tas
 
non è bellissima, domanda
e la voce, domanda
 

E tu non lo sei, manco per niente. 
 
Ma fai come stracazzo vuoi, figurati quanto me ne puo' fregare. Ho
fatto male io a dar corda ad uno che non sia perlomeno minimamente
educato. E tu non lo sei di certo, ma manco per niente.

software.
 
Si, esatto. Magari c'era una fetta di responsabilit� da parte del
programma di editing.
Guarda il video che ho messo, fatto con la TM900, cos� capisci di cosa
parlo.
 
http://youtu.be/2AkaoUDTD-g
 

 
http://youtu.be/2AkaoUDTD-g
 
 
azz... c'è da incazzarsi se capita in una ripresa a cui uno tiene...
mah... certo, sarebbe interessante capire la causa, cmq a me almeno 'sta cosa non è 
mai successa e ora... sgrat sgrat eheheh
 

 parlo.
 
dimenticavo, questa è la 900 e non la conosco.
in questo thread io mi riferisco sempre alla 700.
 

in questo thread io mi riferisco sempre alla 700.
 
In effetti nella 900 hanno migliorato un po' il WB ma mi sa che
quest'effetto "tendina" e' molto maggiore nella 900 che nella 700.

mai successa e ora... sgrat sgrat eheheh
 
Eccone un altro, sempre la TM900.
Poi controllo se ne trovo qualcuno fatto con la TM700.
 
http://youtu.be/Ck-3N3BAPp4
 
 

Ignazio sulla pana 90 guarda cosa dicono del sensore del verde. Stavo 
pensando: non � che sulla 700 esiste lo stesso sistema e questo provoca il 
verdino?
 
http://i43.tinypic.com/2hdwot1.jpg
 
 
 

verdino?
 
Guarda, non ne ho idea.


wrote:

Ci metto anche le mie di supposizioni.
Premesso che spiace che una discussione degeneri, sopratutto tra
persone che frequentano il ng da tempo, mi pare che il filtro ND non
c'entri nulla.
Spiego:
il filtro ND, come si intende normalmente, � un tocco di
vetro/plastica ottica o quel che si vuole che si inserisce su tutto il
fotogramma, non esiste che si inserisce a tendina come le immagini che
hai linkato. Inoltre � evidente che l� interessa solo il cielo, e
nemmeno tutto, e non il resto dell'immagine.
Per quanto riguarda l'inserimento automatico francamente non lo so a
quale diaframma si inserisce, ma se sta lavorando in auto pu� solo
giocare sul diaframma, quindi prima prover� a chiudere e se non ce la
fa a evitare di sovraesporre inserir� il filtro. Che lo faccia a tutta
apertura o quasi � ben strano, effettivamente.
Inoltre hai detto che dipende anche dal SW  e sommando le cose direi
che in alcune condizioni di luminosit� e di cambi di crom�a il
firmware della macchina va in palla, codificando in modo incorretto
quella fascia di colore. Poi questa codifica farlocca viene
interpretata diversamente dal SW di editing che usi.
ciao
lorenzo