Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Canon MVX45i sconosciuta nel NG?

Ciao,
non sono un professionista del video ma navigando in internet ho
acquisito un minimo di conoscenza sulle caratteristiche che dovrebbe
avere una buona una videocamera consumer ed ho capito che fra due
modelli simili alla fine, più che la scheda tecnica, è la prova reale
che porta alla decisione finale per l'acquisto.
Certamente una fra le più consigliate nella fascia 1000€, tra le
mono CCD, è la  Sony DCR-HC90E (grandezza CCD 1/3", pixel video 2M,
pixel foto 3M, tecnologia HAD, obiettivo Zeiss, 16:9 effettivi, ecc.)
ma a me piace anche la Canon MVX45i (CCD leggermente più piccolo 1/3,4
ma sempre una megapixel da 2.3, con stabilizzatore ottico, zoom ottico
14x ecc.).
Sulla carta e sulle opinioni lette nei forum la Sony è appetibile
soprattutto per la qualità e la luminosità delle immagini, ma per
qualche motivo che non so spiegare la Canon mi piace e l'avrei già
acquistata se avessi trovato nel NG una e dico una persona che abbia
già fatto la prova su strada che a me manca per decidermi.
Mi piacerebbe sapere, da colui che cortesemente si degnerà di
rispondermi, quali sono i pregi e difetti che ha riscontrato nella
Canon MVX45i ed in particolar modo come giudica la qualità e la
luminosità delle immagini soprattutto in condizioni di scarsa luce.
Un'altra cosa che non so è se la Canon usa una tecnologia simile a
quella HAD (microlenti sopra ogni pixel del CCD) della Sony e quanti
sono i LUX effettivi visto che la casa Canon riporta solo il valore in
Super Night Mode.
Ringrazio di cuore chi avrà la gentilezza di rispondermi.

 ha scritto nel messaggio
news:1117061240.7...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Certamente una fra le più consigliate nella fascia 1000?, tra le
mono CCD, è la  Sony DCR-HC90E.....
Io ne ho comprata una su 
www.hificomponents.com
 (Monaco di Baviera)
esattamente ad inizio di aprile e non mi è ancora arrivata.....
(Approfitto anche per segnalare a tutti che l'efficienza tedesca non sempre
è all'altezza della fama di cui gode......)
E nel frattempo è uscita la Sony....
Stavo pensando di proporre alla hificomponents di cambiare l'ordine da Canon
in Sony, visto che proprio non riescono a farsi spedire (a loro volta) la
Canon....
Anche io ho qualche pregiudizio sui prodotti Sony degli ultimi anni....
La Canon mi sembra più seria...
Tuttavia, sappiamo che queste cose, al giorno d'oggi, sono ancora questione
di fortuna/sfortuna....
[In parentesi.
Avevo comprato un anplificatore Sony  (non un ES, per chi se ne intende...)
ai tempi del Pro Logic.
Così avevo potuto constatare una scarsa serietà nel dichiarare prestazioni
da urlo, ma alla fine.... inconsistenti.... O con problemi inaccettabili
(fruscii, finti effetti surround, bassi innaturali....).
Mentre per ciò che concerne i miei tanti prodotti Canon (reflex, flash,
obiettivi vari, stampante) non mi posso lamentare.
Ho anche avuto la sfiga di dover ricorrere all'assistenza per la stampante.
L'ho trovata efficace ed onesta.
Anche se, per dirla tutta,  si rivolge a servizi di trasporto poco
efficienti.
(Ho dovuto stargli un po' col fiato sul collo, dal momento della spedizione
di restituzione in poi.... Il commesso si teneva la roba in casa.... )]
Della Sony mi attrae molto l'opzione Audio 5.1, anche se, leggendo il
manuale che ho scaricato, mi sembra un po' una presa per il culo...
Chissà che vorrà dire che devi avere per forza un PC Sony della serie Vaio?
Qualsiasi altro PC con il giusto software non va bene?
Chissà quale sarà sto software....
Invece, mi convince poco la batteria.
Sembra molto sottile.... Da infilare...
I connettori saranno in fondo in fondo....
Secondo me sarà un casino quando tra qualche anno, qualora non si dovessero
trovare batterie di ricambio, bisognerà costruirsi un adattatore per non
buttare via la telecamera...
Se mi arrivasse, dopo averla provata, ti farò sapere qualcosa...
(anche se, onestamente, non mi intendo molto di telecamere....).
Ma è probabile che se non mi arriva entro venerdì, passerò anche io da Canon
a Sony.
Ciao
vnd

Se mi arrivasse, dopo averla provata, ti farò sapere qualcosa...
(anche se, onestamente, non mi intendo molto di telecamere....).
Ciao vnd,
grazie per avermi risposto.
So per certo che la batteria della Sony DCR-HC90E consuma parecchio per
cui si rende ben presto necessaria una batteria di riserva. Tuttavia,
io, in ogni caso, Sony o Canon che sia, acquisterò una 2^ batterià
per la serie non si sa mai.
Adesso, se ti può consolare, siamo in due ad attendere che ti arrivi
la tua Canon, sempre che non cambi idea, ma saresti veramente gentile
se mi facessi sapere qualcosa, qualora ti arrivasse.
Infatti, come vedi, nessun altro, al momento, ha risposto al mio
appello.
Al momento preferisco aspettare qualche informazione in più su questo
prodotto:
la mia sensazione, infatti, è che, indipendentemente al fatto che un
po' tutti i marchi, seri o poco seri che siano, cercano di far brillare
i loro "gioiellini" per motivi pubblicitari,  occultando gli aspetti
negativi, non necessariamente la Sony sia qualitativamente migliore
come nitidezza e luminosità delle immagini con scarsa luminosità
rispetto la Canon; magari sono uguali perchè, secondo la mia logica,
per motivi tecnici che non so spiegare, insomma secondo il mio Dio, vi
è una proporzionalità fra grandezza del CCD e Megapixell, ed il
vantaggio della Canon sarebbe, quindi, lo stabilizzatore ottico, lo
zoom 14x, mirino mobile e magari una batteria che duri di più.
Spero che qualcuno del NG sappia darmi qualche risposta, al momento ti
ringrazio per la tua disponibilità.
Fammi sapere.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
So per certo che la batteria della Sony DCR-HC90E consuma parecchio per
cui si rende ben presto necessaria una batteria di riserva. Tuttavia,
io, in ogni caso, Sony o Canon che sia, acquisterò una 2^ batterià
per la serie non si sa mai.
Sicuramente.
Anche io ho fatto così.
Il manuale Sony ne riporta due modelli di diversa autonomia...
(I tempi stimati sono gli stessi del manuale Canon....
Ma, considerate le dimensioni degli accumulatori, temo che quelli della Sony
barino.....)
[asterix]
Adesso, se ti può consolare, siamo in due ad attendere che ti arrivi
la tua Canon,
[vnd]
Ho inviato ieri una e-mail di lamentela.
Non mi hanno neanche chiesto scusa.
Han solo detto che la Sony arriverebbe entro un mese dall'ordine...
E che se decidessi di disdire il vecchio ordine dovrei comunicare le mie
cordinate bancarie per la restituzione dei soldi...
Peccato che fare il bonifico la banca mi ha fatto sostenere delle spese....
Dicono che la riceveranno la settimana prossima.
[asterix]
sempre che non cambi idea, ma saresti veramente gentile
se mi facessi sapere qualcosa, qualora ti arrivasse.
[vnd]
Stanne certo.
[asterix]
Infatti, come vedi, nessun altro, al momento, ha risposto al mio
appello.
[vnd]
Mi domando infatti se sta telecamera esista oppure no...
Stabilizzatore ottico con quel sensore e un obiettivo Canon con quella
focale.....
A quel prezzo.
Mah?
Troppo bello per essere vero....
[asterix]
, secondo la mia logica,
per motivi tecnici che non so spiegare, insomma secondo il mio Dio, vi
è una proporzionalità fra grandezza del CCD e Megapixell, ed il
vantaggio della Canon sarebbe, quindi, lo stabilizzatore ottico, lo
zoom 14x, mirino mobile e magari una batteria che duri di più.
[vnd]
Mah...
Gli obiettivi sono entrambi f/1.8 (La Sony, in questo caso, un po' più
onesta,  dichiara anche la focale, vado a memoria, f/2.6 con zoom al
massimo...)
Per ciò che concerne gli zoom (che mi sembrano entrambi a 14x), bisognerebbe
vedere se le velocità di zoommata sono adeguate alla ripresa o no...
Non ricordo se esiste un doppio comando lento/veloce...
Per cui la dimensione del ccd dovrebbe fare la differenza.
E il numero di pixel dovrebbe far guadagnare qualcosina per le immagini
fisse (pur con i limiti che conosciamo).
Io, continuo a preferire la Canon, anche se sul manuale ho letto che
lavorando a 16:9 le immagini sul mirino appariranno schiacciate.
Il che mi fa girare un po' i coglioni...
Possibile che si perdono per una cazzata del genere?
Invece è la storia dell'audio 5.1 della Sony a farmi pensare....
Comunque, in ambito Sony, la scelta non la vedrei tanto tra H-90  e Canon
MVX-45. E', piuttosto, la H-1000(vado sempre a memoria), a tre ccd 1/3", che
in internet si trova a meno di 100 euro in più della 90 ad attizzarmi....
Che ti devo dire?
Aspetto ancora una settimana...
Ciao.
vnd

 ha scritto nel messaggio 
news:1117130482....@g47g2000cwa.googlegroups.com...
Al momento preferisco aspettare qualche informazione in più su questo
prodotto:
Comunque su  free.it.discussioni.telecamere c'è qualche notizia sulla Canon 
MVX-25i che, stabilizzatore ottico a parte, dovrebbe somigliare parecchio 
alla 45...
Ciao
vnd 

 Comunque su  free.it.discussioni.telecamere c'è qualche notizia sulla Canon
MVX-25i che, stabilizzatore ottico a parte, dovrebbe somigliare
parecchio
alla 45...
Grazie per la dritta.
Effettivamente sono simili le ho messe ha confronto nel sito Canon.
Proprio ieri sono andato in un centro Trony dove era esposta e ho
chiesto al commesso se potevo confrontarla con  una Panasonic
NV-GS150EG. E' stata una valutazione sommaria, perché non ho potuto
registrare in cassetta, ma valutare solo ciò che riportava l'LCD,
che è possibile regolare. Non ho potuto provarla in condizione di
scarsa luce per la presenza di una infinità di neon, ma la mia
sensazione è che come luminosità senza artifici della modalità notte
fossero uguali, mentre attivando il pulsantino night la Pana mi è
sembrata leggermente più luminosa e con colori più accesi.
Lo zoom della canon mi è sembrato molto "sensibile" bisogna farci
la mano.
Non ho concluso molto e certamente andrò a visitare il forum che mi
consigli.
Tu che idea ti sei fatto sulla MVX 25i?
A presto
Ciao

Ciao vnd,
non ho ancora visitato il forum che mi hai consigliato, ma ho trovato
la recensione della MVX 45i in un sito francese. Non ho molto
dimestichezza con la lingua ma ho un traduttore. Da una prima
valutazione la videocamera mi sembra valida, ma è chiaro ci sono anche
gli aspetti negativi: non si può proprio avere tutto e forse è anche
una scelta commerciale.
ecco il link:
http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=60
Sono recensite anche altri modelli inclusa la Sony DCR-HC90, la
Panasonic NV-GS250 e altre ancora.
Fammi sapere cosa ne pensi.
Ciao

 Canon
MVX-25i che, stabilizzatore ottico a parte, dovrebbe somigliare
parecchio
alla 45...
Tu che idea ti sei fatto sulla MVX 25i?
Me ne hanno parlato molto bene su fidt.
A me piaceva.
Ma visto che era uscita la 45, visto lo stabilizzatore ottico, ho optato per 
questa.
Tra parentesi...
Quelli della 
www.hificomponents.com
 (o .de, che dir si voglia) mi hanno 
avvisato che arriverą entro l'11 giugno.
Sticazzi!
Ho il tempo di cambiare idea...
Ma l'unico motivo per cui prenderei la Sony al posto della Canon rimane 
l'audio 5.1.
Qualcuno ne sa qualcosa?
Ciao
vnd

 l'audio 5.1.
Devi comprare un microfono aggiuntivo che esce con 4 canali che poi
possono essere convertiti in 5.1 con l'apposito software Sony.
I 4 canali vengono registrati a 32KHz 12 bit, quindi si perde un pochino
in qualita' rispetto a 2 canali 48KHz 16 bit.
Non so che risultato tira fuori, pero' non credo che ne valga la pena,
perlomeno su una videocamera per un uso non professionale.
Ciao,
  Luca

 possono essere convertiti in 5.1 con l'apposito software Sony.
Nelle recensioni del sito francese che suggerisce Asterix, si dice che il
programma Sony č molto complesso....
Mah....
Piů di Premiere?
E bisognerŕ per forza usare quello?
vnd

 E bisognerà per forza usare quello?
Potresti ignorare il canale centrale e creare l'LFE come media dei 4 +
filtro passa basso a circa 120 Hz.
Volendo pero', il centrale potresti farlo come parte mono dei due canali
frontali e togliere dai frontali meta' della parte mono, cosi':
  C = 3/2L-1/2R
  FL= L-1/2R
  FR= R-1/2L
I canali posteriori di solito sono piu' attenuati rispetto a quelli
frontali, direi di ridurli almeno 6db (1/4); pero' poi credo che devi
"sentire" come piu' ti aggrada.
Il software Sony credo che faccia un'elaborazione piu' accurata e
complessa per estrarre il canale centrale, una cosa tipo un decoder
Dolby Pro Logic. Bisognerebbe provare... Inoltre le elaborazioni sopra
elencate le devi fare a mano (si possono fare con uno script in
automatico utilizzando sox, ch_wave e ffmpeg, ma sono per GNU/Linux e a
riga di comando), quindi non so quale sia la procedura piu' complessa...
Ciao,
  Luca

Ciao Luca,
benvenuto in questa discussione e grazie per aver condiviso il tuo
sapere.
Vedo che hai dimestichezza in materia, io invece, per alcune cose vado
ad intuito.
Sinceramente per l'utilizzo che dovrò fare della mia futura
videocamera la semplice stereofonia su 2 canali va bene.
Tuttavia mi chiedevo se è veramente necessaria una videocamera
predisposta come la sony in questione per realizzare il 5.1 oppure se
ciò si potrebbe realizzare con qualunque videocamera che supporti la
registrazione audio nei due formati 16bit-48kHz  e  12bit-32kHz.
In altre parole è solo il microfono aggiuntivo che esce con 4 canali
che fa la differenza?
Inoltre, il 5.1, con le caratteristiche di registrazione audio sopra
esposte, non si può realizzare anche in fase successiva con un buon
software di video editing?
Te lo chiedo perchè nella scheda della MVX45i è riportato che anche
questa videocamera supporta il sistema 16bit-48kHz 2ch  e  12bit-32kHz
4ch.
Sapresti darmi una risposta?
Grazie
------------------------------
------------------------------
Ciao anche a te vnd,
CORAGGIO!! 10 giorni all'alba!!

 4ch.
Normalemente i 2 canali aggiuntivi a 12bit-32KHz vengono usati solo per
il doppiaggio audio.
Ciao,
  Luca

 In realta' sono un po' interessato: la mvx45i la giudico una buona macchina e ci sto facendo un pensierino...
Considerato che fra i modelli nuovi che ho visto la mvx 45i è un po'
tutta una via di mezzo, motivo per cui ha attirato la mia attenzione,
anch'io ne sono interessato.
Ma il mio dubbio è sempre stato lo stesso:
la qualità e la luminosità delle immagini soprattutto in condizioni
di scarsa luce.
Presumo, infatti, di utilizzarla prevalentemente negli interni, magari
per una festicciola in famiglia con luce domestica, o ancora durante
qualche viaggio in una capitale europea. Ma come mi verrebbero le
riprese notturne?
Non ho mai avuto una videocamera e dopo una spesa intorno ai 1000 € o
anche qualcosa in più se fosse necessario, (e che per me è una cifra
importante), non vorrei avere come ricordo immagini dai colori spenti,
freddi o poco luminose.
Sul mio dubbio sopra esposto, cosa pensi sulla questione
qualità-luminosità delle Canon e in modo particolare sulla mvx 45i?
Ciao

 qualità-luminosità delle Canon e in modo particolare sulla mvx 45i?
Ho 2 videocamera Canon, una Hi8 CCD 1/4" e una miniDV CCD 1/6". In
condizioni di scarsa luminosita' sono piu' o meno simili, la vecchia Hi8
NON ha un buon bilanciamento del bianco (le immagini tendono al rosso),
mentre la miniDV soffre di brutto dello smearing verticale (quelle righe
verticali in corrispondenza di una luce intensa, tipo un lampione, la
luce di un lampadario o una finestra in controluce), cosa invece di gran
lunga meno presente sulla Hi8.
Negli interni non ho comunque mai avuto problemi particolari, la luce
domestica e' piu' che sufficiente per una buona qualita', al massimo si
corregge un pochino in post-produzione. Nel notturno, invece, le riprese
sono talvolta sono un po' "spente", fino ad arrivare all'estremo nero
nelle condizioni piu' disperate: all'interno di un vecchio tunnel con la
luce di un accendino, una danza tribale in un villaggio africano con
solo un focherello, una caccia al tesoro notturna in mezzo ai boschi con
qualche torcia elettrica...
Diciamo pero' che una capitale/grossa citta' europea normalmente e' ben
illuminata: mi ricordo una ripresa della bellissima fontana nella piazza
in centro a Barcellona (mi pare fosse piazza Catalunya):
 
http://video.bnx.homelinux.net/barcellona_fontana.mpg
Lasciando perdere la qualita' della compressione che non e' il massimo
(MPEG1 senza nessun filtro di denoise) e il bilanciamento del bianco, mi
sembra comunque sufficientemente luminosa per quanto riguarda gli
edifici, decisamente meno se guardi le persone. Se non mi ricordo male,
l'ultimo pezzettino con le due torri, l'avevo schiarito un pochino. La
ripresa e' ovviamente amatoriale, fatta con la Hi8.
La mvx45i non l'ho mai provata... Ha il CCD da 1/3.4", quindi dovrebbe
essere abbastanza buona come luminosita'.
Ciao,
  Luca

 La mvx45i non l'ho mai provata... Ha il CCD da 1/3.4", quindi dovrebbe essere abbastanza buona come luminosita'.
Lo penso anch'io...
Adesso non ci resta che attendere il giudizio di vnd
Ciao

 Adesso non ci resta che attendere il giudizio di vnd
Si...
Quando mi arriva......
:-\
Se mi arriva.....
:-/
vnd

 potrebbe avere una resa migliore dell'ultima uscita?
Diciamo che adesso tendono a far fare tutto in automatico, senza dare la
possibilita' di settaggi manuali. La mia Hi8, ad esempio, ha due
rotelline (e non quello schifo di manopolina su e giu che mettono
adesso, e ne mettono solo una) per la messa a fuoco e l'esposizione
manuale, oltre ad avere un piccolo joystick per spostare la zona per
messa a fuoco ed esposizione automatica, cose che attualmente purtroppo
non mettono piu' sulle videocamere amatoriali.
Ciao ciao,
  Luca

  (con la MV850i c'e' una poltrona in piu').
No, mi riferivo proprio alla MVX 350i e non alla 850i messa a confronto
nella stessa recensione della 45i
Il link "Test Canon MVX350i" è questo:
http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=59
------------------------------------------------------
Ho trovato un sito statunitense che fa ottime recensioni compresa la
MVX45i che lì viene chiamata Optura 60.
I file video si possono scaricare e vi sono test vari e ben fatti anche
sulle riprese nelle varie condizioni di luce.
Ecco il link:
http://www.dvspot.com/reviews/canon/optura60-review/index.shtml
Consiglio di farci una capatina.
Spero domani di fare una comparazione video con le altre camcorder
------------------------------------------------------
(Piccola parentesi fuori tema per una semplice curiosità:
I supporti di registrazione della Panasonic NV-GS400 sono DVC e SD
Memory Card).
DVC?? Che vuol dire? Forse che non è una Mini DV?
Ciao

Ciao vnd,
la videocamera non ti è ancora arrivata?
Io mi auguro di si!!
Se ci sei batti un colpo e fammi sapere.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:1118325335....@g44g2000cwa.googlegroups.com...
Ciao vnd,
la videocamera non ti è ancora arrivata?
Mi è arrivata oggi!
Dopo vari solleciti....
Il cartone del pacco era aperto e richiuso con del nastro adesivo dalla sede 
torinese dell'agenzia di trasporto....
Non manca niente.
Spero.....
Lunedì lo segnalerò ai crucchi.
Pensa che non ho nemmeno una cassetta da provare...
Domani ne prendo una...
Devo anche comprare il cavo fireware.
C'è solo quello usb. Ma lo sapevo già.....
E' bella!
Sento di aver fatto una cosa giusta a preferirla alla sony.
Ciao
vnd

 Sento di aver fatto una cosa giusta a preferirla alla sony.
L'immagine è quella di una telecamera nuova, con testine pulite....
Nitida, brillante...
Ma per conoscere i pregi della macchina basta leggersi quello che dicono sul 
sito....
Ti parlerò invece delle mie piccole delusioni iniziali:
- messa a fuoco di soggetti vicini.
Ho provato a riprendermi da solo guardando mi nel display.
(Effetto stranissimo, l'immagine è speculare... )
Zoommando sull'occhio, alla fine la messa a fuoco automatica non ce la 
fa....
Possibile...
Ma la mia vecchia Philips mi avvertiva quando l'autofocus non ce l'avrebbe 
fatta.
Qui, mi sembra che ce ne si renda conto a cose fatte....
(Ho la telecamera da un giorno... magari sto segnale c'è e non ho letto bene 
le istruzioni....)
- Funzione 16:9
Ho impostato il 16:9.
La camera ha un 16:9 reali e bla bla bla bla....
Collego al televisore e....
Appare una immagine 4:3 compressa.
E per vedere l'immagine come si deve devo impostare lo zoom della tv....
Spero di aver sbagliato qualcosa io.
Bene.
Ho comprato anche il cavo fire ware...
Pare che alcune Canon abbiano avuto un problema su questa uscita...
Ho comprato il più economico (14,00 Euro), ce ne era uno a 29,00 euro, con 
connettori dorati....
Mah?
Non ci capisco molto...
In fatti poi ho letto sul manuale che ne esistono a sei o a quattro 
connessioni.
Speriamo di aver preso quello a sei....
Dalla forma del connettore dovrebbe essere quello giusto...
Non l'ho ancora provato.
Qualcuno ha già fatto la domanda se era meglio scaricare su HD con la usb2 o 
con il fire ware....
Devo cercarmi la risposta....
Non sono sicuro di aver capito bene...
Ciao
vnd

 con il fire ware....
La mia MV750i utilizza la firewire per il video DV, e l'USB per le foto
nella scheda di memoria. Non puoi scegliere a piacimento....
Ciao,
  Luca

In che condizioni (esterni, interni, poca luce, tanta luce, ecc.)?
Idem anche per me: è l'aspetto che mi interessa di più.
Dicci di più.
Grazie
Ciao

... Vorrei aggiungere che per me è fondamentale la qualità della
ripresa in scarsa luminosità perchè preferirei evitare di aumentare
il gamma in fase di editing.
Secondo me (e non solo) meno si ritocca è meglio è.
Tra l'altro non sarebbe nemmeno possibile portarsi sempre dietro
faretti esterni, nè utilizzarli a volte per gli ambienti e a volte per
le circostanze.
La prova del 9 potrebbe essere la ripresa negli interni di una chiesa
poco illuminata o le riprese notturne in strada, magari di un belvedere
che si affaccia sulla città illuminata, o un viale con lampioni o
ancora l'esterno di palazzi o fontane illuminati da faretti.
Da tenere in considerazione non è solo la luminosità ma anche la
qualità del colore, se cioè, in questi ambienti poco illuminati dove
l'occhio umano percepisce bene il colore, esso, invece, si
desatura "eccessivamente" fino a tendere alla scala dei grigi.
Tuttavia è chiaro che non si può pretendere l'impossibile: stiamo
sempre parlando di minidv per uso consumer.
Immagino, vnd, che adesso che hai la tua nuova comcorder passerai molto
tempo a smanettare.
Ti aspettiamo.
Ciao.

 nella scheda di memoria. Non puoi scegliere a piacimento....
Ah...
Ecco perché ci sono due uscite...
Tempo permettendo continuerò a postare le mie impressioni...
Oh... ragazzi.....
La passare da una telecamera VHS (grande) ad una mini DV è una cosa
impressionante.
La mano oscilla. Anche per la scarsa familiarità con i comandi...
Viene quasi il mal di mare....
vnd

 Viene quasi il mal di mare....
All'inizio anche io ho dovuto farmi "il callo" con lo stabilizzatore
ottico; bisogna un pochino abituarsi a non cercare di compensare i
movimenti involontari (ci pensa lo stabilizzatore...). Ovviamente con
focali lunghe non puo' correggere piu' di tanto, l'inquadratura non deve
spostarsi di molto. Toglie invece di sicuro il fastidioso tremolio della
ripresa manuale.
A risentirci.
CIAO!
  Luca


Eccoci.
Allora, il filmino che ho fatto domenica, è una vera schifezza.
Ho anche dimenticato la videocamera accesa così, senza i miei soliti
riferimenti nel mirino, ma senza controllare nemmeno quelli nuovi, ho messo
in pausa quando avrei voluto riprendere e registrato quando ho riposto in
borsa.
Come da copinone!
Bene.
La ripresa all'aperto è davvero brillante, i colori sono riprodotti
fedelmente e vivaci.
Le immagini, già nel mirino sorprendono per la loro nitidezza, specie per
chi, come me, aveva ancora il mirino in bianco e nero...
Non ho notato per nulla la predominante sull rosso che si attribuisce alla
Canon.
A parte il fatto che il rosso è rosso.
Non ci piove.
In chiesa, invece....
I colori tendono ad uniformarsi.
Ho ripreso una manifestazione storica che tengono ogni anno in un paese
vicino al mio.
Costumi medievali.
Beh... si riesce, ma con un po' di difficoltà, a distinguere il verde
dall'azzurro.....
E poi, come già detto, sto 16:9 nativo mi sa di sola.
Già leggendomi il manuale, che mi ero scaricato in anticipo, non mi era
piaciuto il fatto che nel mirino le immagini sarebbero state allungate....
(Anche Sony)
Il che, confonde molto le idee quando si tratta di comporre un immagine
tentando di mettere il soggetto nell'intersezione dei terzi dello schermo.
Ma poi.... alla fine, il risultato è un filmato in 4:3 deformato.
Per cui bisogna intervenire con artifizi sul televisore.
Oltretutto, l'impostazione sembra che vada reinserita ad ogni riaccensione.
Spero di sbagliarmi...
In questo la Sony mi sembrava migliore perché pare che avesse un tasto
esterno.
Altri difettini di progetto?
Beh... l'inserimento della cassetta è un po' più macchinoso rispetto a
quello delle vecchie VHS.
Avviene, come per l'estrazione, in tre tempi.
Si dà il comando, si apre lo sportellino, la cassetta viene estratta.
Per metterla dentro, invece, bisogna chiudere lo sportellino fin tanto che
il meccanismo di inserimento non si avvia e poi bisogna ancora richiudere...
Potevano farlo tutto manuale e si faceva prima.
Ci sarebbero state meno cose che si possono rompere.
Tanto così com'è  è un casino!
Per mettere e togliere la batteria bisogna sollevare il mirino...
Il copriobiettivo non è ben progettato perché pur avendo una molletta per
essere agganciato alla cinghia, questa è così sottile da implorare pietà.
E fa a finire che lo si lascia dondolare....
Il tasto per lo zoom, confermo ha la possibilità di regolare la velocità di
zoommata.
Buono.
Soltanto che si trova in una posizione un po' scomoda...
Ma penso che questo tocchi un po' a tutte le videocamere orientali.
Ah... e poi... sì...
Lo sapete, i comandi per vedere foto e film in modalità VCR, sono sotto il
display...
Per cui, guardarle soltanto dal mirino risulta un pochino macchinoso....
Badate non ho scritto impossibile, ma macchinoso.
Perché?
Basta usare il telecomando.
E la carica della batteria è meglio gestita.
A presto....
vnd

 sono strettamente necessari).
Devo leggere con più attenzione il manuale.
Il Movie maker fa gia parte di Xp, credo.
Ma qual'è la puù veloce, la USB2.0 o la Fireware?
Posso farti altre domande?
1.
Mi sembra di aver letto da qualche parte che la prima ricarica della
batteria deve essere di 15 ore?
Però, sul manuale Canon questa indicazione non la trovo, probabilmente è di
qualche altro manuale che ho consultato prima di scegliere la 45i.
Io, ho seguito letteralmente le istruzioni ed ho interrotto la carica quando
il led ha smesso di lampeggiare ed è rimasto acceso fisso...
Che ne pensi?
2.
Abituato con la mia vecchia vc, tolgo batteria e cassetta quando ripongo la
telecamera.
Mai sembrta che per ciò che riguarda la batteria, questo non sia
espressamente indicato da nessuna parte.
Che ne dici?
Di sicuro non sbaglio, ma se non servisse....
3.
Un mio amico con la sonY mi aveva  già prospettato il problema.
Che mi ritrovo anche con la canon...
Ma come si sovraimpime la data sul filmato?
Quando inizia la riproduzione, la data compare per qualche secondo, ma  se
volessi scegliere io quando metterla e quando no?
Sembra uno standard comune a tutte le digitali.
Ciao
vnd

 ha scritto nel messaggio
news:b5tue.17470$yM4.2...@twister2.libero.it...
Dimenticavo..
Anche se è un'aspetto secondario per una videocamera.
Ho fatto un paio di foto.
In interno ed in esterno.
In interno il flash interno interviene automaticamente e offre un'immagine
molto luminosa e nitida (in modalità completamente automatica).
In esterni le foto sembrano una gran figata....
Premetto di non averle ancora stampate.
Viste però sulla TV (16:9, 100Hz) sono sorprendenti.
Mi aspettavo molto peggio!
Quando stampo, vi racconto.
Un po' di pazienza...
Ah....
Per me che ho una reflex Canon (convenzionale) la ghiera per l'impostazione
delle modalità di messa a fuoco e programmi è uno dei motivi che mi ha
spinto a scegliere la canon.
E' molto comoda.
Specie per la selezione dei programmi: ritratto, panorama, notturno ecc....
Per adesso l'ho provata in modalità ritratto. (soggetto nitido e resto
dell'immagine sfocato).
Per un canonista c'è la familiarità con i simboli usati.
Per tutti, c'è un selettore davvero a portata di mano e non si è costretti a
perdere tempo per districarsi nei vari menù.
Ciao
vnd

 E' molto comoda.
Quindi nella 45i hanno messo una ghiera (tipo rotellina centrale del mouse)?
In quelle di fascia bassa c'e' una levettina che va su e giu', veramente
scomoda...
Ciao,
  Luca

 Sembra uno standard comune a tutte le digitali.
Ogni frame DV ha inserito anche il timecode. Devi farlo in fase di
post-produzione, se il programma che usi te lo permette...
Ciao,
  Luca

 Quindi nella 45i hanno messo una ghiera (tipo rotellina centrale del
mouse)?
Ce ne sono 2.
la ghiera alla quale mi riferivo io, è posta in alto a destra della
telecamera nel lato display.
Ha delle indicazioni grafiche secondo uno standard comune nelle macchine
fotografiche...
Serve ad impostare il tipo di messa a fuoco (auto, semi auto, auto a
priorità di tempi, di diaframma e prof di campo) oppure programmi di messa a
fuoco (notturno: flash su soggetto e tempo di posa lungo, primo piano,
panorami ecc....).
La ghiera tipo mouse che dici tu serve a navigare nel menù.
Ma non gira. Puoi usarla per andare su, giù e se ci clicchi sopra, per
selezionare.
E' posizionata a metà altezza, a sn, lato display.
Ciao
vnd

 selezionare.
Buuuu... Erano cosi' comode le due ghierette per messa a fuoco manuale ed
esposizione manuale: ma e' possibile che sotto tanti punti di vista si fa
sempre un passo indietro? Capisco una telecamerina da 500 Euro, ma a
questa (mi pare intorno ai 1000 Euro) cosa costava metterla? Sulla UC-X55
c'era anche il joystick per spostare la zona di messa a fuoco ed
esposizione automatica... 
Ciao,
  Luca

 sempre un passo indietro?
Non saprei.
A me sembra molto più istintivo e veloce  mettere a fuoco con la ghiera
sull'obiettivo....
Ho scelto la Canon 45, e non la sony 90, anche per questo.
Poi... senza tappo.... col copri obiettivo a saracinesca, passa una sacco di
polvere....
vnd

> In esterni le foto sembrano una gran figata....
Ho fatto un po' di foto....
Non bellissime ma.....
(colpa anche del fotografo.....)
Secondo me sono ben definite...
Come ve le mando?
vnd 

 Come ve le mando?
Se le possono vedere tutti, via ftp qui:
  host:     
video.bnx.homelinux.net
  utente:   ftppub
  password: quella che vuoi (e' anonimo)
Mettile inella directory mvx45i. 
Poi, chi vuole, puo' prendere da 
http://video.bnx.homelinux.net/
Se invece sono un po' piu' "private", scrivimi in privato che ti do un
indirizzo "capiente".
Grazie e ciao,
  Luca