Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: HDV  component tramite BlackMagic

Ciao.
Ipotizzando di avere una delle suddetta schede con ingressi component,
avrei molti vantaggi ad acquisire tramite questi ingressi anziche via
firewire?
Per lo pi\ intendo i vantaggi di usare altri code, tipo il DVCproHD.
Sarebbe fattibile?
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Per lo pi\ intendo i vantaggi di usare altri code, tipo il DVCproHD.
Al limite gli svantaggi... 

 Al limite gli svantaggi...
Intendi del DVCPRoHD?
Ok però possso sempre usare un altro codec  intermediario no?


 Ciao.
gosh... scusa ma intemediate di traduce intermedio... da dove salta
fuori l'orrido "intermediario"???
Ale.

 fuori l'orrido "intermediario"???
Dalla storpiatura di "intermediato", che si trova spesso in giro (CG ne 
abusa decisamente)... 

 Ok però possso sempre usare un altro codec  intermediario no?
Intendo dire che se fai una ripresa in HDV e poi la monti in DVCproHD sommi 
gli svantaggi dell'HDV a quelli del DVCproHD, praticamente ti ritrovi con un 
1280x1080 4:2:0 col chroma stra-compresso.
Meglio acquisire l'HDV puro e convertirlo (lo so' e un passaggio in piu', ma 
ti risparmi la conversione AD/DA) in un formato piu' flessibile.
Ultimamente sto' usando un codec free piuttosto veloce:
http://www.alparysoft.com/products.php?id=9&item=35
E' free, permette di lavorare con qualunque risoluzione (quindi anche in 
HD), puo' lavorare sia in loseless che in Mjpeg e Vegas lo digerisce senza 
problemi.
In ogni caso nessuno ti vieta di usare un qualunque codec loseless o mjpeg 
che supporti la risoluzione HDV (avevo fatto esperimenti con Cedocida, ma 
non supporta il 1440). 

 Ale.
Passamela dai, la prossima volta evito l'taliano come ho quasi sempre
fatto per i termini tecnici.


 non supporta il 1440).
Il punto è questo:
attualmete uso Avid sia Xpress che MC.
Se acquisisco, taglio, monto e esporto  in HDV .m2t ok, il risultato e'
piu' che accettabile.
Ma basta mettere un minimo di CC che dopo l'export in hdv ( sempre .m2t)
si notano vistosi( almeno per me) artefatti di compressione.
A questo punto quale puo essere la soluzione?
Poi con alcuni plugin il risultato è decisamente improponibile( parlo di
55mm e di Magic bullet).
Ovviamente è un limite del formato nativo, ma come posso risolvere?


 gli svantaggi dell'HDV a quelli del DVCproHD
Ma IViv parla di acquisire da component "in ripresa",
non precede l' hdv?

 Ovviamente è un limite del formato nativo, ma come posso risolvere?
Ti sei risposto da solo.
Il problema è l' hdv.

argomento complesso e non penso che si possa dare una risposta 
univoca. Io tendo ad aquisire tutto in YCrCb 4:2:2 a 10 bit sfruttando 
le connessioni HD-SDI del multibridge, delle volte ho usato pure il 
component analogico con buoni risultati ... il problema è che devi 
avere un VTR con controllo seriale altrimenti per lavori lunghi non ne 
esci vivo ... Non mi dispiacciono neppure i codec DNxHD di Avid ... 
non ti soddisfano? io li uso regolarmente per lavori di editing e devo 
dire che reggono abbastanza bene la post non troppo pesante.

 dire che reggono abbastanza bene la post non troppo pesante.
Sinceramente no.
Nel senso che se parto da HDV via FW e applico anche un minimo di CC
nell'export successivo vedo un bel po di artefatti che mi danno fastidio.
A questo punto non so come procedere, pensavo di provare l l'AIC di apple
con FCP, ma non so.


 non precede l' hdv?
No, l'uscita component si trova dopo la compressione.


 l'AIC di apple con FCP, ma non so.
Insisto...
Secondo me se hai tanto hard disk (e tanta banda) dovresti usare un codec 
loseless o a bassa perdita.
Il problema a questo punto e' trovarne uno che sia comapatibile con entrambi 
i mondi; purtropop sia gli Avid che il Mainconcept sono comunque in perdita, 
sono pensati per sveltire l'editing e non preservano un granche' la 
qualita'... 

 qualita'...
infatti ho scritto che con gli DNxHD vai bene per leggere correzioni, 
nulla di troppo pesante. Io i due mondi li unisco con i codec 
quicktime di blackmagic, ma,  ripeto, se la post è pesante non ho 
trovato nulla di sostitutivo al non compresso ... ma lavorare a 
1920*1080 4:4:4 RGB 12 bit a partire dall'HDV è follia ... infatti è 
un formato che non considero assolutamente per produzioni serie. Io 
acquisisco pure il DVCPRO 100 non compresso via HD-SDI.

 acquisisco pure il DVCPRO 100 non compresso via HD-SDI.
Questa e' una cosa assolutamente inutile, intanto perche' la risoluzione 
orizzontale la porti comunque a 1280 e poi perche' la compressione sul croma 
e' davvero tanto spinta.
Piuttosto preferisco un Mjpeg di 3e parti che mi posso configurare come 
preferisco. 

 qualita' del materiale di partenza.
infatti era un'iperbole, normalmente lavoro a 1080i 4:2:2 10 bit.
non sono d'accordo sul fatto che non convenga lavorare il DVCPRO 100
non compresso, io mi trovo molto meglio a finalizzare a 720p non
compresso

 compresso
Infatti! Anche secondo me e' meglio convertire DVCproHD in un formato non 
compresso per le fasi intermedie della lavorazione; il formato finale, poi, 
dipende da cosa si deve distribuire.
Quello che dicevo all'inizio, invece, e' che non e' una buona idea 
convertire in DVCproHD un HDV per la post produzione. 

 convertire in DVCproHD un HDV per la post produzione.
non avevo capito ... si questa è una pessima idea ...usare un formato
intermediato peggiore di quello di acquisizione è da coglioni ...
offline escluso naturalmente.