Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Gerusalemme delenda est

Da La Stampa del 24 Febbraio 02
( Editoriale di Barbara Spinelli )
In terra di Palestina come in Israele, c'è qualcuno che ha dosi
sufficienti di forza, testardaggine e stupidità da dire ogni giorno a
se stesso: Gerusalemme delenda est, proprio come gli antichi romani
che sognavano la distruzione di Cartagine e tanto la fantasticarono
che infine l'ebbero. L'empietà del sogno conferisce immensa forza a
Sharon, che ha costruito tutta la propria carriera su una visione
cupa, catastrofica, dei rapporti con gli arabi.
È all'origine della testardaggine di Arafat, e della sua attitudine a
lottare per uno Stato palestinese senza mai cogliere le occasioni che
gli vengono offerte. Una notevole inclinazione alla stupidità, infine,
accomuna i due personaggi. Una stupidità singolare, che comprende al
tempo stesso sfacciataggine, furbizia politicante, narcisismo,
vocazione al ricatto violento. Ambedue hanno un rapporto labile, se
non inesistente, con la realtà e i momenti propizi offerti dal
fallimento delle convinzioni dogmatiche.
Ambedue intrattengono con la politica un rapporto squilibrato, dunque
irresponsabile: l'uno come l'altro hanno costruito la propria forza in
esilio o comunque lontano dalla politica quotidiana; l'uno come
l'altro posseggono una mentalità di opposizione, di matrice terrorista
o militare. Sono esperti nell'arte di dividere il fronte avversario,
non di riportarlo a ragione. Cercano di imporsi con il metodo della
persuasione forzosa, non della dissuasione. 
Ambedue, infine, credono di aver appreso qualcosa dall'11 settembre ma
non hanno imparato alcunché. La banalizzazione del terrorismo, e in
particolare del terrorismo suicida, rischia di vincere l'ultima
battaglia se l'arma per fronteggiarlo è solo quella della
rappresaglia. Se i contendenti immaginano di aver molto tempo davanti
a sé, e di poter usare il terrorismo proprio e altrui come strumento
per un fine encomiabile.
Il muro che tanti bramano, fra Israele e Palestina, dovrebbe
innanzitutto separare i due apprendisti stregoni: Ariel Sharon e
Yasser Arafat. Nessuno dei due è stato fedele alla parola che aveva
dato con energia. Sharon aveva promesso sicurezza e ha finito col
diffondere paura, rovina. Arafat aveva promesso uno Stato autonomo -
capace di darsi le leggi da solo - e ha creato una Palestina ancor più
colonizzata e disperata. 
L'apprendista stregone pensa di controllare la bestia irrazionale che
è nell'uomo, e che è ingrediente di tutte le guerre di trincea. La
bestia che si nutre di distruzione, di morte: gli europei l'hanno
conosciuta nella prima guerra mondiale, quando per infinitesimali
lembi di terra cadevano migliaia di uomini, inutilmente. La bestia che
dà un colore politico al messianesimo, etnico o religioso, presente
oggi nell'Islam ma anche nell'ebraismo. Che spinge tanti israeliani a
insediarsi proprio lì dove scorre più sangue, lì dove non converrebbe
per alcun motivo costruire case, famiglie, destini: nelle colonie
edificate in territorio occupato di Cisgiordania e a Gaza.
È un messianesimo che si mescola perversamente con calcoli economici,
perché traslocare nelle colonie è vantaggioso, e acquistarvi case
diventa una concreta possibilità per chi arriva in Israele senza
ricchezze. Debellare simile bestia non implica solo una lotta
israeliana ai propri integralismi, ma una politica edilizia terra
terra: una politica del quotidiano estranea a Sharon il
rivoluzionario.
Ed è la bestia che spinge tanti palestinesi a vedere sempre altrove e
mai in se stessi la causa di una paralisi ormai antica. Abbiamo visto
come l'odierna guerra somigli al nostro `14-'18, piuttosto che
all'offensiva contro il crimine nazionalsocialista. Le assomiglia per
la sua natura assurda, appunto istupidente. Le somiglia per il valore
preminente che viene dato al trionfo dell'etnia sull'esecrata etnia
che combatte al di là della barricata. Molti parlano di pax americana
in Medio Oriente ma in realtà è una pax europea quella di cui
abbisognano i contendenti. 
Una pace che gli abitanti del nostro continente hanno appreso con
ritardo - dopo la seconda guerra mondiale - e che ha messo fine,
almeno nella parte occidentale, a una moltitudine di irredentismi
etnici. Da un giorno all'altro ­ tale fu il senso della Comunità sorta
nel `57 ­ gli europei decisero che nessuno avrebbe più reclamato
l'equanime restituzione di territori. Gli Stati si sconnettevano
dall'idea etnico-linguistica della nazione, e i confini vennero
accettati per quelli che erano: non necessariamente giusti, ma
convenienti e di certo pacifici.
Non senza ragione, l'America di Bush ha polemizzato fin da settembre
contro chi faceva risalire l'assalto a Manhattan all'occupazione
israeliana dei territori: Bin Laden non doveva uscire dal conflitto
nella qualità di difensore di una giusta causa. Ma oggi è Bush stesso
a sancire il nesso fra lui e il Medio Oriente, consentendo a Sharon di
considerare la lotta contro Arafat e l'Amministrazione palestinese
come parte della vasta lotta internazionale contro il terrore.
In realtà il Premier israeliano ha altro in mente: concentrando
l'offensiva sulla persona di Arafat, vuol profittare della guerra
civile che divide la Palestina ­ un'autentica guerra dentro la guerra
­ e fabbricare con le proprie mani un nuovo, meno oscillante, più
realistico interlocutore. Un disegno che si potrebbe comprendere, se
avesse dato risultati: in realtà l'imprigionamento di Arafat ha
accresciuto la popolarità di quest'ultimo anziché frantumarla.
Come spesso accade, e come accadde nel `14-'18, sono spesso gli
scrittori a capire l'insensatezza di certi conflitti, più degli
strateghi e politicanti. Nella Grande Guerra furono Proust, Céline.
Nella guerra che va sotto il nome di seconda Intifada sono David
Grossmann, Abraham Yehoshua, Doron Rosenblum. La voce di questi ultimi
si è ulti- mamente risvegliata, grazie anche ai duecento e più
riservisti che hanno deciso di rifiutare il servizio nei territori, e
la loro attenzione si concentra sulla propensione di Sharon alla
dismisura, al catastrofismo, all'obnubilamento della realtà,
all'incapacità di imparare dalle sconfitte. 
Nessuno di costoro ha fiducia in Arafat, e Yehoshua critica anche i
riservisti disertori: perché saranno i coloni, un giorno, ad ac-
campare il diritto all'obiezione di coscienza e a rifiutarsi di
sloggiare. Ma li unisce lo sforzo di capire il perché delle tante
opportunità mancate dai palestinesi, e li accomuna un nuovo interesse
alla mediazione europea, complementare all'americana. Vero è che
Arafat perse nel 2000 un'occasione preziosa, quando rifiutò l'accordo
di Camp David offerto da Barak e Clinton, e che mai Israele aveva
ceduto tanto sulla restituzione, le colonie, addirittura lo statuto di
Gerusalemme. 
Ma altrettanto vero è che i palestinesi dopo decenni di occupazione
non sembrano più credere nelle offerte, quali esse siano. Le colonie
sono aumentate enormemente, soprattutto sotto Barak. Nessun accordo
interinale è stato rispettato, di quelli previsti dall'accordo di
Oslo. Come credere in chi offre tutto intero il proprio corpo, quando
neppure sa dare la mano? Un grande passo avanti si fece a Taba, nel
gennaio 2001, quando non furono solo gli israeliani a far cadere
dall'alto un piano ma anche i palestinesi, nella qualità di
protagonisti e non di sudditi degli occupanti.
È significativo che il mediatore, allora, non fosse un americano ma un
europeo: l'inviato speciale dell'Unione, ambasciatore Miguel
Moratinos. È la conferma che l'Europa può molto, quando Washington è
latitante. Può imporre una pax europea sul modello della nostra
Unione. Una pace che erige a tabù la messa in questione delle
frontiere di pace, e che capisce i bisogni di sicurezza di tutti ma
non tollera né le apocalissi di cui si nutre Sharon ­ stando a Doron
Rosenblum ­ né gli Stati etnici invocati dai suoi ministri.
Secondo Uzi Landau, ministro israeliano della sicurezza, bisognerebbe
agire verso i Palestinesi come Saddam contro i curdi: sterminandoli. È
una prospettiva che l'Europa, proprio perché l'ha conosciuta, deve
poter fermare. Con l'aiuto degli scrittori, dei soldati, della stampa
libera d'Israele. E operando affinché anche in Palestina nascano un
giorno scrittori, soldati refusnik, e una stampa libera che non scenda
ogni giorno in trincea, proclamando che Gerusalemme (assieme a
Israele, e perfino alla Palestina) delenda est. 
( trascritto da Cesare Simonetti )
 
 
 
 
--
Visita 
http://www.menorah.it/
 !
Per link Visita 
http://www.e-brei.net
--

( Editoriale di Barbara Spinelli )
Barbara Spinelli ha bisogno di un appuntamento galante con Benny Morris.
A giudicare dall'articolo che egli ha scritto per "The Guardian", e che si
puo' leggere in:
http://www.guardian.co.uk/g2/story/0,3604,653417,00.html
lui le farebbe
un ... cosi'. Mi spiace, ma l'unica cosa buona che faccio agli antisemiti
e' salvargli la vita fisica. Il resto se lo difendono da se'.
L'articolo
si puo' riassumere in questi due suoi paragrafi:
"Dopo questi rifiuti,
che hanno direttamente provocato la sconfitta di Barak e l'elezione del
sostenitore della linea dura Ariel Sharon come primo ministro, gli
Israeliani ed i Palestinesi si sono azzannati alla gola, e la semi-
occupazione e' continuata. L'intifata e' un tipo di guerra strano e triste,
con il piu' debole, che ha responto la pace, nel ruolo sia dell'aggressore
che, quando sono accese le videocamere occidentali, della vittima. Il semi-
occupante, con il suo esercito gigantesco ma in gran parte inutile, non fa
che rispondere, normalmente con grande ritegno, a causa dei vincoli [a dire
il vero, la parola inglese "shackles" vuol dire "manette, ceppi" - Liang]
d'ordine morale e di politica internazionale con cui ha a che fare. Ed esso
perde nell'arena della CNN perche' gli F-16 che bombardano le caserme vuote
della polizia appaiono assai piu' brutali dei bombaroli suicidi palestinesi
che ad ogni attentato uccidono dieci o venti civili israeliani.
L'Autorita' Palestinese (AP) e' emersa come un regno virtuale della
menzogna, in cui ogni funzionario, dal Presidente Arafat in giu', passa le
giornate mentendo ad una fila di giornalisti occidentali. I reporter
d'abitudine da' alle menzogne credito eguale o maggiore a cio' che odono
dai funzionari israeliani, sinceri o perlomeno assai meno menzogneri.
Un
giorno Arafat sostiene che le Forze di Difesa Israeliane (Tzaha"l) usano
proiettili con ogiva all'uranio contro i civili palestinesi. Il giorno dopo
e' la volta del gas asfissiante o nervino. Poi, dato che nessuna fonte
indipendente le conferma, le accuse semplicemente svaniscono - ed i
Palestinesi vanno avanti con la successiva menzogna, che fa loro
raccogliere titoli nei giornali occidentali ed arabi".
Barbara Spinelli
ha dimostrato di non capire nulla di Ebrei con l'articolo di qualche tempo
fa. Perche' non la mandano a curare la rubrica di cucina (dopo aver
misurato il girovita di marito e figli, ovviamente)?
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 



Chiedo scusa per il truculento linguaggio. Riconosco che sarebbe stato
non solo piu' gentile ma anche piu' efficace un intervento piu' pacato.


 Ciao.
non prendertela!
va bene cosě
quando ce vo' ce vo'!
ciao
Silvana


non solo piu' gentile ma anche piu' efficace un intervento piu' pacato.
Mah !
Io invece avevo " gradito " : un Liang  incxxxxxxto come una faina
vale sempre la pena di sentirlo....:-)))))
CS


 ( Editoriale di Barbara Spinelli )
consiglio questo sito
http://www.informazionecorretta.com/articolo244.html
e invito a protestare con la redazione de la stampa
saluti


 Unione. 
Si, vabbé. L'Europa è in pace in quanto controllata dagli americani. Qui
non si è mossa foglia, dal 46, che Washington non "voglia". E a me piace
così.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
