Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Kvcd vs divx

pro e contro!
per me i divx si vedono sicuramente meglio, con risoluzione orizzontale
maggiore ed audio mp3
ma i Kcd si possono vedere su cd di casa!!!!
ora il problema è....
ci vorrebbe un calculator anche per fare kvcd in modo da occupare il cd al
massimo con minor perdita di qualità.. considerando che i tempi di
conversione son lunghi (posseggo un athlon 1300).

E' vero i tempi di elaborazione per fare  un kvcd con tmpeg sono spaventosi
, vediamo se qualcuno riesce a trovare un programma alternativo che vada +
forte per encodare in un modo simile al kvcd.
Proviamoci!!!!!!

 ma i Kcd si possono vedere su cd di casa!!!!
I KVCD sono delle sciocchezze inimmaginabili.
L'unica cosa che fanno e' usare un bitrate variabile e un GOP lunghissimo,
incompatibili con il 75% dei lettori da tavolo.
Senza contare che c'e' attiva l'opzione "Soften block noise", ma e' settata a
ZERO!
Cio' significa che non viene usata, come e' scritto sul manuale.
Per attivarla, bisogna che il valore sia diverso da zero, come il 35 di
default.
Questa la dice lunga sulla cura con la quale hanno fatto i template.
Quello che io propongo, invece, e' di studiare i template sezione per sezione,
in modo da CAPIRE cosa fa ogni singolo parametro.
In questa maniera, dopo un po' di esperienza, si otterra' una padronanza tale
che non si useranno piu' i template, ma si agira' direttamente sui valori.
E non dimentichiamoci che non esiste un template che va bene con tutto.
Per ogni sorgente/destinazione c'e' una cosa che va bene e un'altra che va
meno bene.
Il template universale non esiste.
Ciao
Salvo

 wrote in message
news:3D6EA0B4...@libero.it...


io li ho provatii kvcd ... e concordo pienamente con SALVO !!! non sono
così eccezionali , anzi ... l'ho scritto in un post precedente. Sto
infatti provando i vari parametri e settaggi per capire cosa fanno e
dove agiscono.... Posso dire , purtroppo il mio lettore non legge i SVCD
.. sigh, che dovendo fare Xvcd i miei settaggi di partenza da migliorare
( comunque migliori dei KVCD !!!9 sono : ris. standard 352*288 bitrate
video da 1800 a 2300 ( dipende dalla lunghezza del film e in quanti cd
voglio usare 80/90/100 min), CBR , VBV 0(automatic) audio 128/160.. GOP
1,4,2 gli altri parametri non li tocco...per il momento è così ciao doc 
Con la pratica ed un po' di esperimenti vedremo....

 così eccezionali , anzi ...
Concordo anche io e aggiungo un pizzico di esperienza fatta negli ultimi
giorni, che può essere utile a chi abbia lo stesso problema che avevo io:
rendere visibile sul lettore DVD casalingo un filmato Divx lungo oltre 1 GB
e con una durata di oltre 2 ore.
Dopo molte prove con i Kvcd (sia per andare su un disco da 80 min, che su
due dischi) ho rispolverato e ritoccato una template "sparagnina" che avevo
fatto tempo fa per un amico e sono riuscito a portare il filmato su due
dischi, che il mio Mustek 520 legge perfettamente (compresi avanti-indietro
veloce, rallenti e capitoli).
Come unico tool usato: TMPGenc 2.54a (sono appena tornato dalle ferie e non
l'ho aggiornato).
Il problema più "tosto" è stato quello di vedere il film nel formato giusto
(ho un TV 3/4 e quindi dovevano comparire le bande nere sopra e sotto), che
non era nemmeno 16/9; non ero pratico di questo aspetto e ho dovuto
smanettare un po' per capire come si fa.
Ora tutto bene: im movimento è perfettamente fluido, non ci sono pixelloni e
la qualità vista sul PC è esattamente quella del Divx. Sul TV di casa non è
eccellente, ma comunque più che accettabile: direi che è comunque migliore
di un MPEG1 standard, a parte i colori che già nel Divx non erano molto
buoni (sono un po' "sbattuti", come su una copia VHS-VHS).
I dati di riferimento principali della template sono:
MPEG2 con Frame: 480x576, interallacciato 25 fps
Arrange video: Custom 480x396
Bitrate medio: 1350, max 3500
Motion estimate: High
Mi ha favorevolmente colpito, ma anche meravigliato, il fatto che provando a
comprimere  con questa template un AVI-DV girato da me in formato 3/4
(ritoccando il parametro relativo all'altezza, ovviamente) il risultato è
pessimo (pixelloni ecc), mentre usandola per comprimere un Divx funziona
tutto bene: misteri del digitale.
Nei prossimi giorni voglio provare a comprimere un mio filmato prima in Divx
e poi a usarla. Chissà....
Al

 Motion estimate: High
Fai alcune prove in "motion estimate".
Come confrontato piu' volte con Benny, l'anno scorso, e' una OTTIMA soluzione e
ha un buon rapporto velocita'/qualita', se il prodotto finito non deve essere al
100% della qualita'.
In parecchi casi la qualita' e' talmente buona che ormai lo lascio sempre cosi'.
Ciao
Salvo

 lascio sempre cosi'.
Grazie del suggerimento. Proverò!
Ciao
Al

 - custom"  debba essere multiplo di quattro o qualcosa del genere?
No. Puoi anche impostarlo a passi di uno, dalla finestra setting-advanced.
Quella e' solo la dimensione che avra' il video ALL'INTERNO del frame MPG. E'
quest'ultimo che DEVE avere i lati multipli di 16.
Ciao
Salvo

 ha scritto nel messaggio
news:3D6F34C7...@tin.it...


 su 2 dischi allora vado per il super video cd o anche vcd standard!!!
Impara a quotare, per favore.
Hai scritto UNA riga e ne hai quotate 61 di 2 messaggi...
Ciao
Salvo

 quest'ultimo che DEVE avere i lati multipli di 16.
OK. Chissà perché, avevo in testa questo fatto dei multipli di 4.
Comunque ... ricevuto!
Grazie e ciao
Al

cioč?


 cioč?
Vabbe' ho capito.