Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Backfocus

Ciao,
mi sono deciso a risolvere il problema di messa a fuoco della mia
Panasonic EZ1 (che uso poco... ma quando uso deve funzionare bene!).
Credo sia un problema di backfocus: in pratica se zoomo su un oggetto e
metto a fuoco, quando torno indietro spesso perdo il fuoco. E' possibile
che un problema del genere si riscontri su una camera non professionale,
e se sě č risolvibile con metodi e a costi umani?
Grazie,
Alessandro

Credo di aver avuto il tuo stesso problema..la telacamerà era sempre fuori
fuoco...
In garanzia non l'hanno mai risolto..
Fuori garanzia e con 500.000 Lire..me lo hanno sistemato...
Adesso non la uso più..perchè ha problemi di testine..ma la uso  collegata
ad un VTR S-VHS.

 Fuori garanzia e con 500.000 Lire..me lo hanno sistemato...
Mmh... parli di lire, il che significa che oggi mi chiederebbero minimo
300 euro... non so se ne vale la pena... chissà come può verificarsi un
problema simile però... forse una caduta violenta (provocata dal
precedente proprietario...) può aver disallineato le lenti?
Ciao,
Alessandro

 ha scritto nel messaggio
news:_4J2d.268966$OR2.12...@news3.tin.it...

Metti a fuoco manualmente ?
Succede persino con la Canon XL-1 !!!!! Nella caso della Canon č colpa del
motorino che č uno solo per la messa a fuoco e lo zoom.
Flavio
www.aminix.it

La mia ha accusato il difetto dal primo giorno.L'ho acquistata nuova...e ho
lottato un anno prima che scadesse la garanzia.
Poi invece hanno voluto i soldi per sistemarla...

 motorino che è uno solo per la messa a fuoco e lo zoom.
Beh non credo che tutte le XL1 abbiano questo problema così grossolano,
se no non la avrebbe acquistata nessuno... forse solo alcune sono
difettose.
Alessandro


lavorare con una videocamera significa conoscerla ed usarla in manuale
si ha più libertà e non si deve sottostare alle stranezze degli automatismi
lo stesso vale per l'esposizione
la messa a fuoco è sempre la più critica
se ti passa qualcuno davanti ti rovina la scena non solo per la durata della
presenza in video ma SOPRATTUTTO perchè ti fa' anche andare in malora il
fuoco anche per qualche secondo dopo ( 1-2 sec ) ed a quel punto vorresti
proprio bruciarlo quello!
invece con la messa a fuoco manuale fai tu e se ti passno davanti rimangono
loro fuori fuoco ( beh naturalmente dipende dalla focale di quel momento
... ) e solo per il tempo che rimangono in video

> lavorare con una videocamera significa conoscerla ed usarla in manuale
Ti ringrazio per questo tuo consiglio e per le altre perle di cui mi hai
fatto onore... sai non ci avevo mai pensato. Peccato che tu non hai
capito assolutamente NULLA di tutto ciň che abbiamo detto sinora.
Ciao,
Alessandro (che non č esattamente uno che usa la videocamera da ieri
pomeriggio)


Ne ho noleggiata una (la XL1s) per sfizio e vedere come funzionava...
ed ho riscontrato proprio questo problema.. tardava un anno a mettere a
fuoco dopo uno zoom.. ora capisco perchč..
e ad ogni minima variazione di luce sulla faccia del soggetto (ripresa
notturna con faretti) il fuoco andava e veniva,
poi non ce l'ho fatta piů e l'ho messa in manuale.. ma posibile che una
videocamera del genere abbia questi difetti
cosě scemi..?? E non la fanno pagare neppure poco..
DigiART ;))

 regalando una cosa 'professionale' per la metà del prezzo ....
Si ma il fuoco manuale deve poter funzionare bene su qualsiasi
telecamera che lo abbia... io sulla mia vecchia VHS-C del 1992 e sulla
piccola miniDV con un ccd lo regolo alla perfezione, solo la EZ1 mi da
problemi.
Ciao,
Alessandro


ciao

 wrote in message
news:_4J2d.268966$OR2.12...@news3.tin.it...

Se non ricordo male, la camera e' nata con quel problema per via
congenita...
Non sei il primo a lamentarsi.
ciao
sandro.

 pari prezzo ...
Se guardi ai semplici pixel si, ma come Salvo ci insegna non č detto che
una camera con piů "pixel" sia meglio di una che ne ha meno... :-)
Alessandro

 Non sei il primo a lamentarsi.
Dici sul serio? Cavolo... ma questo mi pare di una gravità enorme...
specie considerando che questa camera quando uscì costava qualche
milionata... meno male allora che io l'ho comprata a 350 euro :-)
Bisognerebbe sentire cosa ne sa a proposito il caro Panaboy...
Alessandro

 ha scritto nel messaggio
news:LWd3d.274371$OR2.12...@news3.tin.it...

E' il problema tipico di molti obiettivi automatici, anche se sulla xl1 uno
non se  lo aspetta è presente.
Non è presente su nessuna camera proffessionale, ma su queste non è presente
nemmeno la messa a fuoco automatica, lo stabilizzatore di immagine ecc...
ecc...
Con la xl1 si puo risolvere il problema all'atto dell'acquisto, invece di
scegliere l'obiettivo automatico si sceglie quello manuale ed il problema
scompare.
Con nessun'altra videocamera prosumer si puo fare questo, non è un vantaggio
da poco quindi...
-- 
ciao
Flavio
www.radicequadrataditre.3000.it
www.hairabis.3000.it

 una camera con piů "pixel" sia meglio di una che ne ha meno... :-)
Visto che sono stato tirato in ballo, vi rimando ad un thread sulla XL1 di
qualche tempo fa, dove ho chiaramente esposto cosa ne pensi della filosofia
di marketing delle prosumer Canon.
http://www.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&selm=40B398B5.4DFE6901%40fasullo.it
E' sempre la stessa storia: usate Google...
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 non se  lo aspetta è presente.
Il problema che mi pongo io è questo: perché sulla mia miniDV Panasonic
DS15 con lente del cavolo e una rotellina ridicola per regolare il fuoco
a mano, riesco comunque a fare tutto alla perfezione (se zoomo, metto a
fuoco e torno indietro, è tutto ok, come nelle camere professionali),
mentre invece nella Canon XL1 o nella Panasonic EZ1, camere che
costavano 5-6 milioni quando sono uscite, ci sono questi problemi
gravissimi? Mi pare assurdo, anche se a quanto pare è così.
Alessandro


comunque io mi riferivo al fatto di aver letto un post dove veniva
dichiarato il fatto della risoluzione, ma, sembrava dal contesto, si
riferisse alla 'risoluzione reale' misurata col vettorscopio ( insomma con
strumentazione adeguata non so se sia il vettorscopio lo strumento giusto
per valutare ciò ) o da 'prove pratiche' ,
insomma non mi riferivo ai megapixel del CCD dichiarati dal costruttore
mi sembra di ricordare che tra varie camere della fascai dei 4000-6000 euro
la sony pd150 risultasse quella con la 'risoluzione reale' maggiore; ecco
perchè la xm1 viene considerata buona perchè per il prezzo a cui viene
proposta ha comunque una 'risoluzione reale' che si avvicina  (bal basso ,
va beh ... ) a quelle della fascia di prezzo superiore