Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Nikon D90 primi video

Iniziano a circolar i primi video fatti con la D90.
A me sembra, qualità a parte, che i problemi dei Cmos siano troppo
evidenti, ora non so chi e come la sta provando, ma sembra proprio
esagerto tutto il rolling shutter, whobble e come si chiama.
http://www.vimeo.com/1678532
ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Un avi originale:
http://e11.video.blip.tv/18300053024...vieMode560.avi
l'esposizione ( non so precisamente come) č regolabile manualmente, ma
anche qui il rolling shutter č esagerato.
Ciao.


 chiama.
in quello da te segnalato e nelle altre clips del tipo c'č soprattutto 
rolling shutter... di wobble ce ne č pure, ma di meno. Assolutamente 
intollerabile e qui č piů evidente che nelle videocamere, dove evidentemente 
qualche forma di compensazione digitale ce la mettono.
Io sono molto molto scettico sui cmos allo stato attuale: tutte le camere a 
cmos che ho avuto modo di vedere erano problematiche quando le muovevi... 
per uno come te, poi, che fa' un uso importante e continuo dei movimenti di 
camera potrebbe essere frustrante
Non ho idea di come funzionino i cmos sulle camere tipo la red o la 
infinity, ma su quelle piů piccole non mi convincono ancora
ciao
gary

 Un avi originale:
The requested URL /18300053024...vieMode560.avi was not found on this 
server. 

 server.
lo spezza quadno incollo.
la discussione su dvxuser è lunghissima.
qui trovi il file e tanti altri, io la sto seguendo proprio per capire sto
rolling shutter sulla D90.
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=145435&page=166
ciao.


 rolling shutter... di wobble ce ne è pure, ma di meno. 
Io non ho approfondito e non conosco la differenza tra rolling shutter e
wobble, so solo che quando la cam si muove in orizzontale non si capisce
più una mazza.
qui:
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=145435&page=169
 però va già molto meglio, scarica il file della prima risposta della
pagina perchè c'è una risposta ogni 2 minuti in quella discussione.
CIao.


> infinity, ma su quelle più piccole non mi convincono ancora
Il tempo di lettura della RED e' piu' basso (sicuramente sotto gli 8
millisecondi, visto che puo' catturare a 120fps), quindi l'effetto/difetto
e' ridotto di conseguenza.
Sulla Infinity non ne ho idea: magari usa il global shutter oppure ha
l'otturatore meccanico....
Ciao,
  Luca

 tutte le "videocamere" (2,5 volte tanto).
Sembrerą una domanda stupida: perchč?
grazie 

 Sembrerà una domanda stupida: perchè?
sarà che è un sensore progettato per fotocamere e forse andando più piano ci 
vede meglio
:-)))
che poi non è manco un'ipotesi tanto peregrina 

 Sembrerà una domanda stupida: perchè? 
Perche' siamo gia' al limite. Se fa la scansione di tutto il sensore, ha
"solo" 14 microsecondi per leggere una riga a 24 fps (le altre
"videocamere" leggono una riga in circa 15 microsecondi). Ora, se la
macchina ha un A/D per ogni colonna (come penso che sia), la velocita' di
lettura e' praticamente identica, altrimenti e' addirittura superiore. Se
non viene fatta la scansione di tutto il sensore, allora potrebbe essere
come ha detto Gary, che cioe' la fotocamera si prende il tempo massimo
disponibile per fare una conversione il piu' accurata possibile.
Sono solo ipotesi.....
Ciao,
  Luca