Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: Aros prima installazione

ho installato Icaros live 1.1.1 su una macchina discreta:
Athlon64 3500+, 1 GB DDR400, Radeon 7000VE 64 Mb.
a parte l'installazione un po caotica di hdtoolbox ho installato tutto
in un unica partizione da 40GB
mi chiedo come mai al riavvio mi chiede di inserire il disco
development che io non ho volutamente installato, ma vabbe.
oppure � ncessario creare 2 partizioni per forza?
Ho impostato la risoluzione a 1440x900 ma chi sono evidenti problemi
di visualizzazione.
alcuni programmi partono bene, altri tipo ScummVM e altri vengono
visualizzati come quando lanciati un avventura grafica OCS sull'AGA...
la box shell non c'� verso di elimniarla.
La rete non va.
ho impostato la scheda di rete che aros prevede: RTL8139 e impostato
manualmente la configurazione dato che non sono in dhcp, ma in lan.
Be non c'� verso di farlo andare in questo modo.
all'avvio mi da errori di test  su un net e qualcosa.
mi si � piantato un benchmark e ora non riconosce pi� l'hd..
wow.
ci possno stare tutti i problemi, ma il fatto che mi chiede un disco
develpoment proprio non lo capisco..

 develpoment proprio non lo capisco..
te l'ho spiegato sopra.
p.bes

 Be non c'ï¿œ verso di farlo andare in questo modo.
a me succedeva la stessa cosa, e p.bes sa quanti tentativi ho fatto, poi
ho scoperto che configuravo i file giusti ma che erano nel cassetto sbagliato.
allora ho configurato i file giusti nel cassetto giusto e la rete ï¿œ
partita senza problemi, internet 
pure.ma
 poi ho riformattato tutto e
aspetterï¿œ qualche mese ancora per un'altra prova...
-- 
urantia
PPA1200 (Poor Portable Amiga 1200): OS4.0, 
BPPC-160MB, BVision, HD 4GB, cdrom 24x, 
www.oldfab.tk

aarrrgh! Non avrai usato FFS, vero? dimmi di s�...
ho usato l'SFS, c'erano due versioni di SFS
non so che differenza ci sia tra uno e l'altro, ma ho scelto l'ultimo
che dovrebbe essere quello pi� nuovo
appena rimonto su la macchina procedo  a fixare quel problema con il
disco development
icaros si pu� installare su una chiave usb?
e lo si pu� installare su un hd gi� esistente.
ho un hd con 2 partizoni: una dove c'� linux e l'altra con file e
programmi per windows.
ora possono elimiare linux e metterci aros, ma non vorrei scasinare
l'altra partizione.
Ci sono programmi che non posso assolutamente perdere, sarebbe un
disastro pari alla scomparsa dei dinosauri sulla terra.

 disastro pari alla scomparsa dei dinosauri sulla terra.
Allora lascia stare: sconsiglio nella maniera pi� assoluta di installare 
Icaros su un disco fisso con altre partizioni che contengono dati 
importanti: se qualcosa va storto, non li voglio sulla coscienza.
Ieri mi sono divertito a installarlo su una scheda madre Asus M4A78T-E 
con un Phenom II overcloccato a 3,750 GHz, disco fisso e cdrom SATA... 
dovevi vedere a che velocit� andava... =)
p.bes

 
Ma scherzi? MediaToolbox � un HDToolBox Reaction in chiave moderna,
niente di pi� niente di meno, ma dire che sia peggiore di quel coso su
AROS o dell'originale HDToolBox sul 3.1 � un'esagerazione. Su AROS
HDToolBox praticamente � inusabile, inoltre essendo l'originale
hdtoolbox progettato per RDB e FFS, quello AROS che non ha aggiornamenti
sostanziali all'UI fa tantissima confusione a gestire RDB e MBR insieme,
insomma non si capisce proprio nulla!
Poi come se non bastasse non ha mai funzionato a dovere, insomma l'unica
per installare AROS � affidarsi a InstallAROS... modifiche alle
partizioni non ne fai, e se tenti di farle (provando ad esempio ad
aggiungere una partizione su uno spazio vuoto) con quell'hdtoolbox
distruggi quasi sempre tutto senza rendertene conto. E questo su OS4 non
succede, ti rompe le ** a furia di requester :) 
-- 
Ciao!
ShInKurO
http://shinkuro.amiga.it

dovevi vedere a che velocit� andava... =)
ci credo.
ho provato la live su CD su un amd64 5200x2 ed era un altra cosa.

 AROS o dell'originale HDToolBox sul 3.1 � un'esagerazione. Su AROS
Si parlava di semplicit� d'uso. E quando ho installato AmigaOS 4.1 sulla 
SAM, mi spiace dirlo, ci ho impiegato pi� di mezz'ora e ho fatto almeno 
due tentativi prima di capire cosa dovevo fare esattamente. 
L'interfaccia utente � forse la peggiore che io abbia mai visto in uno 
strumento del genere, roba che se avessero scopiazzato da Gparted, 
probabilmente, avrebbero fatto un lavoro cento volte migliore. Che poi 
l'HDToolBox di AROS non funzioni a dovere e che vada aggiustato, 
purtroppo, � incontrovertibile, ma di sicuro � pi� semplice da usare.
p.bes

 ho provato la live su CD su un amd64 5200x2 ed era un altra cosa.
Posso capirti: la mia macchina AROS vera e propria � una micro-ATX con 
Athlon64 X2 5200+. Non vedo l'ora che mi arrivi la X300 passiva, cos� 
tolgo la 7800 che sar� anche una bellissima scheda video, ma la ventola 
pianta un baccano infernale. Se mi riesce, credo che in futuro 
sostituir� il processore e il dissipatore con un Athlon II, che scalda 
molto meno e me la posso cavare con qualcosa di pi� silenzioso.
p.bes

 probabilmente, avrebbero fatto un lavoro cento volte migliore.
Appunto, � un HDToolBox in chiave moderna, nel senso che chi � abituato
ad HDToolBox i miglioramenti fatti al genere d'interfaccia usando
Reaction sono sicuramente graditi...
Il programma � robusto e funziona.
E' ovvio per� che paragonato a uno strumento su altre piattaforme
MediaToolbox lascia molto a desiderare. In realt� l'idea di avere due
modalit�, una normale e una avanzata � ottima per questo genere di
strumenti, solo che mi sa che � stata solo pensata e non completata,
perch� in pratica scegliendo l'una o l'altra modalit� il risultato non
cambia. Ci sono sicuramente pi� requester che rompono nella modalit�
normale, ma l'interfaccia principale rimane la stessa se non erro. 
Il punto � che per fare quello che intendo io (e immagino anche tu
saresti d'accordo, cio� rimuovere le parti avanzate della UI e
aggiungerle solo se si sceglie la modalit� avanzata) probabilmente
Reaction non � la scelta pi� azzeccata e non rende tutto questo semplice
da implementare... soprattutto per programmatori che dopo essersi
scervellati a far funzionare ci� che sta dietro a MediaToolbox devono
anche combattere con Reaction.


specificato nelle istruzioni.
ancora peggio.
allora ho rifatto da capo.
ho fatto due partizioni da hdtoolbox perch� installaros continua a
chiedere sempre di "inserire dh1 in ogni drive"
fatto da hdtoolbox, installaros ha formattato dh1 e ha installato
tutto quanto.
infatti prima di riavviare da HD, c'era due icone: AROS e Work.
al riavvio sucessivo, work non c'� pi� e non carica una mazza..
molti assign erano su work che ora � sparito..
imho, installaros ha qualche bug molto grande..
non funziona su ogni macchina in presenza di qualche configurazione
hardware di HD e lettori facendo casini incredibili.

 hardware di HD e lettori facendo casini incredibili.
Presto butto fuori la versione 1.1.2, che dovrebbe essere sensibilmente 
migliore della precedente sotto questo aspetto...
p.bes

migliore della precedente sotto questo aspetto...
ho risolto
ho fatto un unica partizione e installato tutto, proprio tutto.
a fine installazione mi ha chiesto dh1 per il post install, ma ho
rifiutato  e ora va bene.
niente doshell, non mi chiede pi� il disco development.
ora direi che � caricato bene.
rompe un po la rete che va 1 volta si e una no

rompe un po la rete che va 1 volta si e una no
ora sembra che vada tutto bene.
una cosa: ma come si scompattano i file .tar?
ho scaricato il nuovo OWB, ma non c'� verso di scompattare l'archivio
.tar.
va fatto da shell o c'� qualche tool apposito.
io non ho visto nula.

 .tar.
Allora, se � un TAR (tar e basta)
tar xvf nomefile.tar
se � un tar.gz meglio
untgz nomefile.tar.gz
oppure al limite
tar xvfz nomefile.tar.gz
p.bes