Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Semo-ot:Tv al plasma presto fuorilegge in Europa

http://www.zeusnews.com/index.php3?ar=stampa&cod=9088&numero=999

 
http://www.zeusnews.com/index.php3?ar=stampa&cod=9088&numero=999
Uuhhhhhh, ma guarda un po'!
Adesso pure la comunita' Europea dice che sono delle stufette, se ne 
sono accorti alla buon ora.
E pensare che alcuni personaggi affermavano fossero tutte invenzioni dei 
*fanatici* dell'LCD...
Meglio tardi che mai.
-- 
BArrYZ

 
http://www.zeusnews.com/index.php3?ar=stampa&cod=9088&numero=999
la solita scusa dell ambiente per alzare i prezzi, e dopo le auto i 
televisori euro5 praticamente...... 

Ma bravi......!!!! è l'unico che da delle immagini superbe in HD e ce lo 
vogliono togliere.
Gab

 vogliono togliere.
Se consuma troppo, e' sacrosanto, non solo giusto. I consumi degli 
elettrodomestici hanno un impatto sull'ambiente che e' semplicemente 
mostruso. Calcola quanti milioni e milioni di tv circoleranno da qui ai 
prossimi 10 anni. Anche solo 50 W in piu', possono fare la differenza, 
se moltiplicati per numeri con sei zeri dopo. Stessa cosa per 
frigoriferi, lavatrici, etc etc. e' interesse di tutti che sia cosi'.
Cmq non lo toglieranno dal mercato, quello credo sia impossibile, basta 
tassarlo di piu' perche' inquina, cosi' andra' fuorimercato ancora di piu'.
-- 
BArrYZ

 
http://www.zeusnews.com/index.php3?ar=stampa&cod=9088&numero=999
Non siete attenti :-)
Linkata ieri la pagina del Corriere (o di Repubblica, non ricordo).

OK pensate quello che volete ma per favore che ci si basi su dati seri e
utilizzati seriamente!!!
"Secondo i rilevamenti, prendendo come riferimento uno schermo da 42
pollici, una Tv al plasma in un anno consuma 822 Kwh, mentre un televisore
Lcd si ferma a 350 kwh e uno tradizionale, a tubo catodico, raggiunge
solamente i 322 kwh!."
Mi dite come hanno fatto ad avere il dato per un tubo catodico da 42
pollici? Quali schermi hanno confrontato? eccetera eccetera.
Faccio fatica a credere che un plasma consumi più del doppio di un LCD a
parità di condizioni.
Ciao
Al

 parità di condizioni.
L'articolo (quello che ho letto io sul Corriere) faceva intendere che lo 
studio fosse stato fatto in modo serio. Poi nonzo...
Piuttosto una cosa: io non riesco proprio a capire dove la gente metta 
questi mostri da 42 pollici se non di più. Boh.
Tempo fa abbiamo discusso sempre qua sugli spazi a disposizione rispetto 
al fatto di guardare la tele via proiettore e tutti si sono meravigliati 
dei miei spazi ristretti. Boh. Io qualche umano lo frequento e diciamo 
che mediamente è gente che economicamente sta bene, ha una famiglia, 
ognuno la sua camera, a volte anche un soggiorno bello spazioso dove la 
gente dà però spazio e importanza anche ad altri oggetti e/o mobili, ma 
pazzi scatenati, perchè per me tali sono, che si portano a casa 42 
pollici per poi magari vederci tg e e porta a porta (e la maggioranza di 
coloro che fanno questi acquisti è questa gente qua) mi piacerebbe 
proprio conoscerli. A che cosa serve? Diciamocelo, è un po' come quei 
coglioni che si fanno il Suv perchè "quando è moda è moda..."
Ciao ciao.

 LCD a parità di condizioni.
Per sapere quanto consumano basta aprire i rispettivi libretti delle 
istruzioni alla pagina delle caratteristiche tecniche. Qual'è il problema?
-- 
Ciao, Giuseppe
satellezzatore@@
virgilio.it
 

 Qual'è il problema?
In che senso?


Nessun problema ho solo messo in dubbio la frase nell'articolo tratto dal
sito linkato perchè credo (ma posso sbagliarmi) che non si basi su una
analsi seria di dati. Su un quotidiano ho letto che si confrontava un plasma
da 50 pollici con un LCD da 32 e un tubo catodico da ??
Tutto qui
Ciao

 coglioni che si fanno il Suv perchè "quando è moda è moda..."
:) Beh, io in camera ho un 37, e mi dispiace non aver preso un 42
perchè dal letto lo vedo piccolo (sono quasi 4 metri..)
E' vero che molti arrivano a misure inferiori ma io, a dir la verità,
conosco diverse persone che hanno 37/42 pollici e anche pochi
fortunati con un 50 :)
Il 37 me lo faccio bastare perchè in sala ho il video proiettore!
Ovviamente IMHO, ma i film uno dovrebbe guardarli in GRANDE, o almeno
a me piace vederli così, anche perchè sono un pessimo fruitore di
cinema (nel senso del locale dove li proiettano) ma un amante
spassionato del cinema (nel senso delle opere realizzate in
pellicola).
Francesco

 Ciao ciao.
Ehm... con una distanza di 4-5 metri dalla tv credo che un 42 pollici sia
corretto anche per vedere il tg possibilmente tramite decoder satellitare.
Ovviamente se i metri diventano 2 le cose cambiano.
Ciao
Al

 pellicola).
Io non sono d'accordo con te, ma il problema che ponevo era generale e 
quindi legato al (presunto) maggiore inquinamento: quante persone che 
vanno negli Ipercoop, Mediaworld, MarcoPolo ecc ecc ecc sono 
appassionati di cinema come te e hanno un'oggettiva necessità di 
portarsi a casa un cazzone americano da 50 pollici per poi vederci, 
ripeto, il tg e Chi l'ha visto?
E comunque ci sono appassionati e appassionati di cinema: io, per 
esempio, e non appartengo certo a una minoranza, non seguo molto il 
cinema "spettacolare" e nella mia videoteca trovi essenzialmente drammi 
e commedia: cinema francese (Truffaut, Rohmer per esempio), italiano e 
qualche americano per cui chiedo: di vedere Bunuel o Chabrol o Allen o 
Moretti  o Fellini o Goretta con un 50 pollici a che mi serve?
Ma, ripeto, "quando è moda è moda..." (cit).
Ciao ciao.

 Ciao ciao.
Io considera che mi guardo il Grande Fratello, in streaming h264
320x240 da FACEBOOK, su un 50 pollici della Dell, comprato su Ebay a
300€ (mi doveva arrivare il 22" ma il venditore si è sbagliato e mi ha
mandato un 50 pensa un po'!).
Comunque, e te lo dico scherzando (ma non troppo...), di insulti forse
Stefano non te ne ha detti abbastanza se ora mi dici che un 50" è
inutile PERFINO per un amante del cinema come te!!!! Cioè mi vuoi dire
che un film di Fellini non è 10 volte valorizzato da un bel 50"
piuttosto che vederlo magari su un 14" catodico della Mivar?!?!?! Come
diceva la buonanima del principe De Curtis: "ma mi faccia il piacere,
mi faccia!"
Stussi

 mi faccia!"
Io dico che stiamo tutti esagerando in megalomania. Tutto qui. Chissà 
come spiegherebbe Freud, questa dilagante necessità.
E sono certo che il cinema che piace a me non necessita per niente di un 
40 e rotti pollici per essere valorizzato.
"Comunque, e te lo dico scherzando (ma non troppo...)", non sono certo 
gl'insulti, eventualmente, che mi fanno cambiare idea.
Ciao ciao.

 parità di condizioni.
Gugla in giro, e la fatica passa subito.
Ne aggiungo un'altra.
Quasi nessuno sa che hanno delle ventole, dietro, che agevolano lo 
smaltimento dell'abnorme produzione di calore.
Secondo te, visto che sono delle vere e proprie stufette, alla candida 
parete dove l'hai attaccato dopo un po' di tempo che potrebbe succedere...?
sandro 

solamente i 322 kwh!."
Sono dati assolutamente sballati, le prove dicono che c'e' una
differenza, nei modelli dell'anno scorso, del 30% non del 300% come
sostiene quel sito (che per inciso ha sempre detto pesanti inesattezze
sui plasma, facendone una battaglia personale) per di piu' i nuovi
modelli di plasma presentati al CES2009 hanno un consumo ulteriormente
ridotto del 30% rispetto a quelli tutt'ora in commercio. Gli
ambientalisti dovrebbero informarsi un po' meglio IMHO.
Tutte scuse per fregare soldi alla gente.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

questi mostri da 42 pollici se non di più. Boh.
In salotto, sono pure piccoli se hai una stanza 4x4


come spiegherebbe Freud, questa dilagante necessità.
Io non ci vedo nessuna megalomania. Il cinema e' fatto per schermi
grandi, e se vuoi il cinema in casa ci vuole uno schermo grande. Se
puoi avere un proiettore e' meglio, altrimenti meglio 50" che 29".


 ha scritto nel messaggio 
news:88f04dda-f313-47df-a5b5-
<Io considera che mi guardo il Grande Fratello, in streaming h264
<320x240 da FACEBOOK, su un 50 pollici della Dell, comprato su Ebay a
<300€ (mi doveva arrivare il 22" ma il venditore si č sbagliato e mi ha
<mandato un 50 pensa un po'!).
rotfl
<Comunque, e te lo dico scherzando (ma non troppo...), di insulti forse
<Stefano non te ne ha detti abbastanza
inulti? quali insulti? 

 sul sito del produttore. Boh.
mi sa che mica s'è reso conto della battuta, eh?

 In salotto, sono pure piccoli se hai una stanza 4x4
io sono orbo, ma quando vado al mediawrld mi sollazo il 65 a due metri di 
distanza, e mi pare ancora picolo ;)! 

>Io considera che mi guardo il Grande Fratello, in streaming h264
Mi viene il vomito al solo a pensarci...............

 parità di condizioni.
Ma che fatica, i plasma sono delle stufe. Basta osservarli in 
esposizione per rendersi conto che consumano assai di più dell'LCD.
Sul fatto che il CRT consumi qualcosa meno dell'LCD invece mi ha 
sorpreso, avrei pensato il contrario anche se molto vicini.
-- 
maiala quanto tu se'LOSER
Che tristezza!

 ripeto, il tg e Chi l'ha visto?
volevi dire Amici, il grande fratello e l'isola dei famosi ?  :-D


 inulti? quali insulti?
Dai stavo esagerando in tutto! Non graffiare anche me!!!!
Stussi

 mi sa che mica s'è reso conto della battuta, eh?
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh ma allora non sei solo un guru di AE!!!! Sei
pure intelligente!!!! E io che pensavo di essere stato troppo
sottiiiiiiiile con la mia battuta!!!! Il grande fratello su facebook e
un Dell 50" al posto di un 22" in effetti son difficili da scambiarli
per giochetti ridarelli...poi Don Camillo in effetti perche avrebbe
dovuto pensare che questi due scherzi in particolare potessero essere
rivolti a lui..................................
Vabbè va, vado a vedermi La Dolce Vita sul mio cellulare, ha solo 32
colori e uno schermo da 0,8", ma tanto quello è un film in bianco e
nero di 40 anni fa...va più che bene!!!!
Stussi ^__^

 mi sa che mica s'è reso conto della battuta, eh?
Mi sa che mica ti sei reso conto dell'ironia di quel "boh"...
Bè, come va oggi? Meglio? Ti sei riposato dalle immani fatiche cui ti
sottopone mamma Rai? :-)
Spero che le discussioni, anche colorite, non pregiudichino il fatto
che tu continui a occuparti delle mie malattie e delle pillole che
devo assumere ahahahhahahah
(vado ottisssimo per cui se non interessati non continuate a leggere).
Oggi situazione colorita anche qua in ufficio: ci sono operai/tecnici
che stanno installando chilometri di cavi tra la controsoffittatura e
il soffitto... (una collega del ced mi ha parlato di di 50 km...
possibile?) e stanno facendo il corridio della direzione ed essendo
anche la mia stanza lì, ho potuto ascoltare il colloquio colorito,
appunto, tra uno che dev'essere il capo della ditta e il mio dirigente
(donna... e ho detto tutto) la quale pretende che questi lavori non
interferiscano sulla sua attività e invita la ditta a sospendere i
lavori della zona vicino alla sua stanza (e la sua stanza stessa)
entro le nove e mezza della mattina. Il tipo le ha fatto presente che
arrivano alle otto e tra insediarsi e una cosa e l'altra, il lavoro
vero e proprio inizia più o meno alle otto e mezza ed è
inimmaginabile, essendo lavori lunghi, che comincino una zona (la sua)
e la finiscano dopo un'ora, per cui dovrebbero riprenderla la mattina
dopo e così di seguito per diverse mattinate... La mia dirigente non
sta capita e nonostante la porta chiusa si sente benissimo la sua voce
armoniosa... avete presente quella della Jervolino? Ecco, poco meno...
E quindi disturba il sottoscritto che deve concertarsi per rispondere
a Stefano ahahhahahaha
Salut!


Io in casa ho una stanza dedicata solo alla "tv", pian pianino mi sono 
fatto un impianto dolby dignitoso, un bel televisore, un buon lettore 
etc.etc... e quando posso li tengo "aggiornati". Potessi un bell'LCD da 
42" lo comprerei, ma per ora le mie tasche non me lo permettono.
E' il mio hobby, quindi perche' dovrei andarci piano ?
In compenso ho una macchina che va a pedali e che cade a pezzi, non vado 
allo stadio, non guardo la tv e non spendo soldi con donnacce.  :D  :D
-- 
rIO.sK

 allo stadio, non guardo la tv e non spendo soldi con donnacce.  :D  :D
..ecco dove è il problema. :-p


 Il cinema e' fatto per schermi grandi,
Esatto. Il cinema, appunto.
Non un appartamento.
Ciao ciao.

 volevi dire Amici, il grande fratello e l'isola dei famosi ?  :-D
eheheheh

 allo stadio, non guardo la tv e non spendo soldi con donnacce.  :D  :D
Infatti! Sono d'accordo. Allora, però, evidentemente non riesco a farmi 
capire.
Posto che il mercato ha deciso che tu ("tu" impersonale) devi comprare 
lcd dai 42 pollici in su, perchè voglio sperare, almeno, che non siamo 
così ingenui da pensare che sia una nostra libera scelta, una nostra 
naturale necessità, posto questo, dicevo... cazzo mi sono perso... cosa 
volevo dire?
Ah si, io non ho nulla da ridire sulla soddisfazione personale di 
coltivare un hobby nella maniera che ci sia più congeniale e che, 
appunto, ci soddisfi maggiormente; quello che trovo ridicolo e irritante 
al tempo stesso è la massa che va all'Ipercoop e in cucine di 13 metri 
quadrati ci piazza il suo accidente da 50 pollici, mi spiego?
Non faccio per dire: a settembre, ma è solo un esempio tra altri che 
potrei citare, ripresi il matrimonio di un parente e quando a novembre 
tornai a casa degli sposi per consegnare loro il dvd, scoprii che nella 
loro cucina di 12/13mq aveva trovato posto (non so come) uno di questi 
santantoni da 50 pollici di cui stiamo parlando e che avevano inserito 
nella lista di nozze.
Ecco, io lo avrei presi a calci (l'lcd). Preciso che nessuno dei due 
coltiva hobby in qualche maniera attinenti al video e al cinema.
Sono stato spiegato meglio questa volta? :-)
Ciao ciao.

 Ciao ciao.
Byez! 

 magari mi ritengo soddisfatto del mio membro.  ;-)
faccelo vede' faccelo vede'
ahahahahhahahahaahhahahahahahahhaha

pollici? Quali schermi hanno confrontato? eccetera eccetera.
senti, ma hai *MAI* letto un articolo tecnico scritto da uno che ne
avesse un'idea? e' *MAI* capitato che qualcuno che capisse qualcosa
facesse una legge o un regolamento?
detto questo, io ho un plasma da 42 che acceso consuma 270w misurati
*da me* nonostante panasonic ne dichiari qualcosa in piu'. da spenta
consuma 0.4w --a parte che io la spengo del tutto e non la lascio in
stand-by.
ora, quel qualcuno dovrebbe dirmi quale tv a tubo catodico da 42" (ma
lol...) consuma di meno. oppure quale lcd che si veda ugualmente bene
(o meglio) consumi di meno.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

appassionati di cinema come te e hanno un'oggettiva necessità di 
come fai a parlare di 'oggettiva necessita'' riguardo qualcosa che
essenzialmente e', al massimo, un passatempo o una passione?
hai provato a chiedere ai cazzoni di cui parli cosa pensano delle tue
'costosissime' telecamere?
non per criticarti: e' solo per ricordare che ci sono tanti modi di
vedere la realta'.


Non un appartamento.
io al cinema non ci vado e i film voglio guardarli ugualmente: perche'
non devo poterlo fare?
saluti che la prossima televisione la prendo almeno da 60 pollici.


nero di 40 anni fa...va piů che bene!!!!
aggiornati... la moda impone di guardarlo su un ipod shuffle :P
saluti molto sottili...


 saluti.
Bentornato, Gianni.
Vedo che sei in forma :-)
Dovresti solo quotare meglio poichè non si capisce a chi e/o a cosa 
rispondi: la frase che hai quotato non è la mia, ma il nick di 
riferimento più in alto si.
Ciao ciao.

distanza, e mi pare ancora picolo ;)! 
temevo di essere l'unico --se eri serio.
saluti.


 saluti che la prossima televisione la prendo almeno da 60 pollici.
Ma sě,  fai vedere che abbondiamo, abondantis adbondandum (cit)

 ahahahahhahahahaahhahahahahahahhaha
Sapevo che lo avresti scritto, ci avrei scommesso tutto l' oro del mondo, 
difatti prima di premere il tasto "invio" avevo avuto un ravvedimento ed 
avevo cancellato le ultime parole, troncando la frase a "macinino del 1972" 
(che comunque non era una battuta).
Poi ho detto tra me e me (e non ho manco dovuto parlare forte perchè la 
distanza era brevissima...): "sarà quel che sarà" ed ho riscritto la frase 
come l' avevo formulata precedentemente ed ho spedito il post. 

 ha scritto nel messaggio
tutte cazzate, gia pronti i plasma a 90w l anno
http://www.digitalsignageweekly.com/article/24132.aspx

 volevi dire Amici [...] e l'isola dei famosi ?
BLEARGHHH!
Per quanto concerne i reality (reality...  stendiamo un vleo pietoso; 
fintality, semmai) non ho preferenze particolari; mi fanno schifo tutti 
quanti nella stessa maniera.
Eppure fratelli, in verità vi dico (pardon, mi sono allargato un pò...) che 
mi piaceva il Grande Fratello.
Ecco; dopo questa mia affermazione il mio nick risalirà di parecchie 
posizioni nella hit-parade dei nicknames più killati di questo NG, eppure le 
prime edizioni del GF le ho seguite con una certa costanza ed un certo 
interesse.
Poi hanno cominciato a far entrare nella Casa le attricette, le aspiranti 
veline, figuranti vari e così ho smesso di guardare il GF.
E, giusto perchè voglio che il mio nick risalga ancora di qualche posizione 
nella hit-parade dei killfiles, vi dirò che un altro reality che avevo 
apprezzato era "Operazione Trionfo", e lo avevo seguito volentieri.
Saluti.

 Tutte scuse per fregare soldi alla gente.
Ah, sì.
E stai pur tranquillo che più le idee sono nefande e spillano i soldi alla 
gente, più si diffondono a macchia d' olio.
Dopo le norme Euro-X per le auto, ecco le norme Euro-X per i televisori.
Magari adesso si inventeranno l' eco-pass per i televisori che consumano di 
più: tracceranno una linea di cintura intorno al centro urbano e diranno: 
"D' ora in poi chi possiede uno schermo al plasma e risiede all' interno di 
quest' area dovrà pagare una tassa per l' ecologia".
Poi la gente protesterà e loro diranno: "Non è vero che lo facciamo per 
spillarvi i soldi; lo facciamo per il bene della collettività e per la 
difesa dell' ambiente"... 


Sono d'accordo con te.
INfatti io non ho problemi a convincermi che una tecnologia produca tv che
consumano di più rispetto ad un altra vorrei solo che si ragionasse sulla
base di dati e non di sensazioni..
Ciao


Ehi ehi ehi. "Basta osservarli in esposizione......" E per capire quanto
consuma una automobile cosa fai ci sali sopra e la metti in moto?
Scherzo ovviamente.
Hai confrontato i consumi di un lcd con un tubo catodico di pari diagonale?
Ciao Al

 temevo di essere l'unico --se eri serio.
come no, serissimo! Però va detto che io al cinema trovo sempre posto: sono 
un amante delle prime file, amo il coinvolgimento, le cuffie, il volume 
alto. Odio tutto ciò che mi può distrarre, anche per un attimo... 

 
copio:
Adoption of the new IPS alpha panel with improved light transmission rate and 
LED backlight driven by a unique technology allows for local lighting control 
according to the brightness of the picture scenes. With precise control, the 
panel dramatically improves contrast with its tight black expression. 
Moreover, this panel achieves exceptional energy saving performance by cutting 
power consumption in half compared with the 2008 model and consumes only 90kWh 
per year, which is the world's lowest power consumption level.
qui parla di LED non di PLASMA

 > 
cmq leggo che si parla di 350 w di consumo... moooolto lontano dagli 800 
dichiarati nell'articolo !!!!!!!!

distanza, e mi pare ancora picolo ;)! 
Io a casa mi sollazzo coi due metri di schermo del videoproiettore da
3.5 metri ed e' a dir poco fantastico, specie coi Blu Ray.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

parità di condizioni.
E infatti e' una balla:
Una volta i televisori al plasma consumavano di piu', oggi le cose
sono cambiate molto, e sono stati presentati all'ultimo CES2009 anche
modelli che tagliano enormemente i consumi. Ma
vediamo i modelli dell'anno scorso ancora in commercio.
Parliamo di dati, invece che di idee astratte o degli sproloqui di
qualche giornalista poco informato e molti ideologizzato.
Atteniamoci ai consumi dichiarati e stiamo su una casa che propone
entrambe le tecnologie, cosi' i dati sono omogenei.
Ecco il tanto vituperato 42PX80e Panasonic.
http://www.panasonic.it/html/it_IT/918118/index.html?trackInfo=true
Consumo energetico (W) 
Nominale 255.0 
Uso effettivo presunto (Wh) 215.0 
Standby con sintonizzatore DVB spento 0.7 
Ora passiamo a un LCD
Panasonic LCD  TX-37LZD800 37" (piu' piccolo quindi)
http://www.panasonic.it/html/it_IT/1470573/index.html?trackInfo=true
Consumo energetico (W) 
Nominale 200.0 
Uso effettivo presunto 160.0 
Standby con sintonizzatore DVB spento 0.3 
E adesso vediamo un plasma di pari diagonale: 
Panasonic Plasma 37" TH-37PX80E
http://www.panasonic.it/html/it_IT/917992/index.html?trackInfo=true
Consumo energetico (W) 
Nominale 235.0 
Uso effettivo presunto (Wh) 189.0 
Standby con sintonizzatore DVB spento 0.7 
Non mi pare ci sia un abisso di difefrenza nei consumi come strillato
dai soliti media disinformatori.


Non un appartamento.
Un 42" e' piccolo in tantissime stanze normalissime. Visto da 3 metri
e' già piccolino e un salotto in cui mettere uno schermo a tre metri
non dico che lo abbiano tutti ma quasi..


un macinino del 1972; magari mi ritengo soddisfatto del mio membro.  ;-)
O magari sei solo spilorcio e cerchi di denigrare chi si gode la vita
per consolarti :)


 non dico che lo abbiano tutti ma quasi..
E allora io devo avere dei grossi problemi se ho venduto il Trinitron 
Sony 29 pollici per restare con suo fratello da 21 pollici.
E gli stessi problemi dovevate avere anche voi fino a cinque, dieci anni 
fa perchè, alla luce di queste parole: "Un 42" e' piccolo in tantissime 
stanze normalissime", Ignazio, mi chiedo: come facevi solo pochi anni fa?
Ciao ciao.

stanze normalissime", Ignazio, mi chiedo: come facevi solo pochi anni fa?
Mi accontentavo in mancanza di meglio, ovviamente.
Comunque ho il videoproiettore dal 2003, e già da allora quindi mi
godo due metri di schermo :)
E poi dieci anni fa non c'era mica in giro materiale della qualità di
quello di oggi. Il massimo era il DVD (che per inciso su un 42" e
anche su un 50" e' uno spettacolo). 
Certo per vedere il TG e la faccia di Mentana va benissimo anche un
14".


diversa natura, che ostentano solo grandezza?
Boh, tipo? 
Comunque ognuno avrà le sue motivazioni, io non farei di tutte le erbe
un fascio. Per la TV grande c'e' poco da fare, e' piu' bella, e'
affascinante coi film e i documentari, fantastica con l'alta
definizione  e arreda pure da spenta.
Io di grande mi sono preso solo il televisore, e mi sono pentito di
non averlo preso piu' grande, invece che da soli 42" perche' da 3
metri non sfrutto del tutto l'alta definizione :(
Per fortuna ho il videoproiettore.


tassarlo di piu' perche' inquina, cosi' andra' fuorimercato ancora di piu'.
Perche' la corrente consumata in piu' non e' già una punizione
sufficiente? Ajo'.
Comunque la differenza ormai e' minima e si sta sempre piu'
assottigliando. E allora perche' non mettiamo una tassa sul secondo
televisore (doppio consumo) e una ancora piu' alta sul terzo
(anatema!) ecc. ecc.?
Mi pare oltre che una stupidaggine demagogica una cosa senza alcuna
utilità pratica se non quella di spillare ulteriori soldi alle tasche
della gente.


 Ciao ciao.
Beh Don se ti soddisfa il tuo 21 pollici ok  ma considera che qualche anno
fa si faceva con quello che si aveva a disposizione in funzione del denaro
spendibile come del resto abbiamo goduto del vhs fino a quando è arrivato il
DVD, o della cinepresa fino a quando non sono arrivate le prime videocamere
(banalizzando). Sarò anche io sotto ipnosi pubblicitaria!!!!
Ciao :-P
Al

 sufficiente? Ajo'.
Eh, ajo'...
Allora, fedele a questa tua enunciazione, anche chi si compra un suv ha 
lo stesso tuo diritto di ritenersi vittima di una "punizione" poichè per 
andare da qui a lì consuma più benzina di un altro.
Boh.

 Ciao :-P
Massì, hai ragione, è così e sono d'accordo, anzi, è talmente ovvio che 
manco occorre essere d'accordo. Mica sono un conservatore della serie di 
coloro che dicono spesso, magari con ipocrita rimpianto, "ah, una vola!..."
Tanto di cappello alla tecnologia, alle migliorie in generale e a quella 
della nostra vita!
Io stesso prima o poi passerò a un lcd (ma fino a che il mio trinitron 
non mi lascia a piedi col cazzo che lo compro), ma mi guarderò bene 
dallo scegliere un modello superiore ai 32 pollici che, sarò matto, mi 
sembra già una cosa esagerata.
Oh, ripeto, per me, nella maggioranza dei casi, si tratta di questa 
sindrome qua: "necessità di ostentazione".
E siccome è solo una mia opinione, non corrisponderà certamente alla 
realtà delle cose :-)
Ciao ciao.

 per consolarti :)
LOL; può darsi.
Del resto già le fiabe dell' antichità narrano di una volpe che definì 
acerbo un grappolo d' uva che non riuscì a prendere, ed io sono una persona 
integerrima e di altissima virtù, ma indulgo alla tirchieria...
Comunque, come già scrissi, sostanzialmente me ne frego e la vita me la godo 
ugualmente e, siccome non sono per nulla persuaso che un film venga reso più 
affascinante da un televisore grande, quei "cosi" da 40 pollici e passa li 
lascio negli espositori dei centri commerciali.
Tutto questo IMHO, chiaramente...
Byez! 

 e c'e' chi del calcio se ne sbatte allegramente, per dire. Sono gusti.
Per carità, Ignazio, non sto affatto puntando il dito contro di te, ci 
mancherebbe, nè ho nulla contro i moderni televisori "over-size" nè, in 
generale, per le nuove tecnologie per chissà quale anacronistico rimianto 
per il bel tempo che fu.
Io ho espresso un mio opinabilissimo parere personale (ovvero non avverto il 
bisogno di un televisore grande perchè non sono persuaso che possa 
valorizzare un programma televisivo), altri sono di diverso avviso ed è 
giusto così (se tutti i gusti fossero uguali sai che mondo noioso e 
monocorde sarebbe?) e le tue opinioni sono legittime e rispettabili quanto 
le mie.
Mi concederai però che ci sono coloro che comprano i televisori grossi 
perchè ne hanno un' effettiva esigenza (perchè, disponendo di ampi locali, 
lo guardano da distante) o perchè davvero traggono soddisfazione dal 
guardare un film od un documentario e si sentono più coinvolti, ma ci sono 
anche coloro che comprano televisori del genere solo perchè "è il nuovo che 
avanza", "ce l' hanno tutti ed io non voglio fare la figura dello sfigato", 
"va di moda" eccetera eccetera, per guardarci cosa, poi? "C' è posta per 
te", "Forum", "Buona Domenica", "La prova del cuoco"? E magari sistemano un 
aggeggio del genere in una stanzetta 2x2...
Però si sentono ebbri d' orgoglio perchè possono dire "ce l' ho" e possono 
bullarsene con gli amici.
Saluti. 

bullarsene con gli amici.
Mah, forse 5 anni fa, ma oggi una buona tv da 42" la paghi anche 700
euro, sai che vanto con gli amici... :)
Chi lo facesse per quel motivo secondo me sarebbe a ragione
considerato uno sfigato di default. Comunque conosco anche io persone
che comprano la TV solo per i valori da vantare (risoluzione ecc.) e
non per l'uso che poi ne faranno, visto che magari prendono un 50"
full HD e ci collegano un lettore dvd da 30 euro in videocomposito e
guardano i canali TV analogici con effetto neve e i DivX a 700Kbit/sec
registrati con la telecamera al cinema (mi sento male al solo
pensiero).


 catodico da ??
Una mattina mio padre va al bar e chede: "Barista? Mi dia un Kg di latte"
"Ma signore, il latte non si vende a Kg"
"Va bene, allora me ne dia un metro"
-- 
Ciao, Giuseppe
satellezzatore@@
virgilio.it
 

 In che senso?
Nel senso che per rispondere ad una domanda tipo: "consuma piů un 42" al 
plasma o LCD?", prendi i rispettivi libretti delle istruzioni e leggi il 
consumo dichiarato da produttore. Non ho capito il perché di questa 
discussione dato che č talmente semplice dare una risposta certa a quella 
domanda.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellezzatore@@
virgilio.it