Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Ma usate tutti Premiere?

Strano, ma per la terza volta consecutiva nessuno ha risposto a miei 
quesiti che riguardano Vegas4.
Per carita', nulla di male, ma mi sembra un po' strano che tutti 
sviscerino Premiere e nessuno usi Vegas, che a mio modesto parere e' 
piu' "maneggevole", a parita' di potenzialita'.
-- 
====================================
Marco Marcelli - Genova
====================================
Il lavoro e' il rifugio di coloro
che non hanno nulla di meglio da fare
(O.Wilde)

 sviscerino Premiere e nessuno usi Vegas
Un buon programma non si vede da quante persone lo usano...
Fermo restando che Vegas e' un ambiente chiuso e ormai ha stufato,
nonche' e' stato abbandonato definitivamente dai produttori...
--
http://tinyurl.com/ekcb


non mi risulta.



Se l'e' preso la sony, e poi l'ha archiviato, non volendo piu' uscire
soldi per gli upgrade.
Notizia di 1 mese fa circa, letta su questo NG.
Poi se non e' vero..
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Poi se non e' vero..
Boh, la versione 4.0 e' di pochi mesi fa.
La 4.0c e' di adesso.
E' ancora in vendica e costa quanto Premiere, dollaro piu', dollaro meno.
Poi, di piu', nn zo.
E _comunque_ a me, personalmente, sembra tuttora eccellente, piu' facile 
e piu' elastico di Premiere.


 e piu' elastico di Premiere.
La discussione non era incentrata su questo.
Me ne sarei guardato.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Me ne sarei guardato.
E allora te lo chiedo "ufficialmente": la mia impressione e' anche la tua?
E, qualunque cosa tu risponda, perche'?


 E, qualunque cosa tu risponda, perche'?
Perche' sarebbe facile per chi non conoscesse Premiere da anni e inizia da 0.
E comunque, ripeto, e' un sistema chiuso. Non puoi aggiungere nulla ne'
aspettare cha altri creino plugin.
--
http://tinyurl.com/ekcb


non è preciso dire così, vegas3-4 era già molto completo a differenza di
Premiere che aveva bisogno di programmi esterni o Aftereffect per dare il
meglio, e in questo senso alcuni produttori di plug come Boris, Spice hanno
cominciato a sviluppare plug per programma, e alcuni sono freeware,
liberamente fatti da alcuni programmatori.
Certamente in questi casi bisogna mettere sul piatto la diffusione che nel
caso di vegas, è troppo giovane per scommeterci, ma in diversi hanno
cominciato a guardarsi attorno, e in alri casi i produttori di schede
editing hanno cominciato a sostituire Premiere con propri programmi di
editing, un pò per i costi un pò per crearsi una utenza affezionata.
Il fatto che sony abbia comprato Sonicfoundry è stato discusso in diversi
forum sia italiani che esteri, ma alla fine la risposta era "si vedrà...",
per molti l'entrata di Sony è stata vista come un taglio, per altri un buona
notizia...
"il bicchiere è mezzo pieno o mezzo vuoto?"....

 ha scritto nel
messaggio news:3F198723...@FILTRODAELIMINARE.libero.it...

ki paragona vegas a premiere (non voglio essere offensiva) NON CAPISCE UN
KAZZO DI MONTAGGI VIDEO.
(a meno che non ci si limiti all'amatoriale o ai matrimoni)
Ditemi una sk di montaggio video (professionale) che funziona con vegas e me
ne compro 100 copie originali.


Vegas non sfrutta Sk di montaggio, filosofia che si è introdotta nei prog di
editing, come appunto premiere o finalcut, in cui viene sfruttata la
firewire come realtime, e per il resto il carico rimane al processore,
filosofia che trà qualche anno diverrà standard.
mi sà che questa volta hai preso un granchio, perchè non vedi oltre il tuo
naso.

..................
Secondo te, la Sony ha speso qualche milione di
dollari per comprarsi la Sonic che stava da un anno
con i libri in Tribunale in amministrazione controllata
per continuare con lo sviluppo di un programma che
già non si reggeva con le sue gambe ?
E non perchè non fosse un ottimo programma, per
carità, ma perchè così isolato non può avere la
diffusione sufficiente per garantirsi le revenues per
finanziarsi lo sviluppo futuro, che sono tantissimi $.
Adobe, per farti capire, ha dovuto quasi regalare
per anni ai fornitori di schede il Premiere in bundle
per garantirsi la diffusione in centinaia di migliaia
di copie.
Adesso è leader sul mercato, e sai quante migliaia
di persone andranno a comprarsi Premiere Pro
appena uscirà ? Questo rende la cosa economicamente
profittevole e finanzierà gli sviluppi futuri.
Un programma del genere ha senso sul mercato solo se
non lo vendi da solo, ma abbinato a dell'hardware,
schede o sistemi che siano.
Ed è proprio l'operazione che ha fatto la
Sony per venderlo con il proprio hardware.


...questo si che si chiama tifo ! Detto così è perlomeno
come con l'Inter o con la Juve....!
In realtà ogni cosa di questo mondo ha i suoi vantaggi
e i suoi sventaggi, i suoi pregi e i suoi difetti. Come con le
persone, i caratteri, i personaggi. Non ce ne sono due
uguali, due teste uguali, per fortuna; ogni volta è sempre
una sorpresa.
P.S. = la scheda esiste eccome, ed è fornita in bundle con
Vegas (accordo preso prima che Sony se la comprasse...).
Ed è la nuova  ADVIO della Canopus, quella che sostituisce
la  1394, se vuoi saperne di più puoi leggere un mio post precedente.

 naso.
Non e' questione di granchi o crostacei equivalenti, ma proprio di
maleducazione. Dare pareri e' non solo lecito, ma importante in un NG come
questo; darli in questo modo e' solo sciocco.
Personalmente uso sia Premiere che Vegas e, per esperienza (pur non
profondissima) reputo Vegas piu' elastico e piu' intuitivo, sebbene abbia il
grosso problema di non avere (questo e' vero) plug-ins di terze parti, come
le HollywoodFX.
Ho provato le demo di parecchi altri prodotti, da MainConcept5 e WinProducer
a MediaStudio e Stidio8, ma Vegas e Premiere sono decisamente i migliori.
Con in piu' il fatto che Premiere, a parita' di operazioni, mi pare piu'
cervellotico. Gia' l'uso della transizione di default ("Cross Dissolve") e'
ben piu' macchinoso in Premiere.
E' ovvio che io sto dando una valutazione personale, e non mi permettero'
mai di dire che chi non e' d'accordo non capisce "UN KAZZO".
M
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 profittevole e finanzierà gli sviluppi futuri.
su questo ho dei dubbi, anche perchè sono stati fatti software proprietari
abbinate alle schede di editing, sicuramente una grossa fetta ci si butterà
sopra, come su premiere6.5 che in realtà non aggiungeva nulla, ma un'altra
fetta starà con le versione che ha, in fondo i soldi non crescono sugli
alberi...
e poi se devo dirla tutta, ora come ora l'editing mi interessa veramente
poco, sono altre le cose che mi soddisfano.

non ho capito se il tuo messaggio era rivolto a Susy o a me?