Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Broadcast o dilettante ?

 wrote in message
9fjb5.82$KD3....@news.infostrada.it...


 wrote in message
dJjb5.251$KD3....@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:A1kb5.370$KD3....@news.infostrada.it...


 e poi costano già come professionali.
Se leggi regolarmente CG avrai sicuramente notato come in un articolo fatto
da un professionista si diceva che nella maggiorparte delle situazioni, la
superiorità della betacam rispetto al DV ( di punta ,  come la XL1, DV500 o
similari ) la può notare solo un professionista molto sensibile davanti a
monitor di altissima qualità.
Se poi ci aggiungiamo il fatto che per fare un montaggio in betacam
(analogico) si perde ulteriormente qualità nelle inevitabili conversioni
digitale/analogico ed anlogico/ digitale mentre nel DV questo non accade,
penso proprio che il betacam, costato decine di milioni faccia una brutta
figura rispetto ad una Mini DV tutto sommato molto economica....
Mi è capitato di filmare con la mia videocamera all'interno di una discoteca
proprio nel periodo in cui sono successi tutti quei casini per l'ecstasi
molti mesi fa, ricordate?
Ho avuto l'occasione di confrontare le mie riprese con le decine di riprese
che passavano in continuo su tutti i telegiornali.
Be, capisco che quelle riprese erano trasmesse via etere e quindi più
deteriorate delle mie, ma cavolo, quelle facevano proprio schifo!!! e non
ditemi che tutte provenivano da una Mini DV!
ciao

Anche a me succede spesso che arriva qualcuno convintissimo di
qualcosa, e non c'è verso di dirgli:
"Guarda, il risultato è qui, osservalo e poi mi dici..."
Niente. Ma no, perchè qui, perchè là, per questo, per quello...
non la si finisce piu'.
Allora gli dici:
"Visto che sei convinto onestamente delle tue ragioni, e non
ti fidi dei tuoi occhi, allora prova a pensare al fatto che qualche milione
di persone, tra fabbricanti e utilizzatori, spendono una marea di soldi
(e sa il cielo come in questo momento sono necessari !!!) perchè
vedono quello che ti sto facendo vedere, 'cheddici : sono
tutti fessi ??"
E lui ancora: Ma no, perchè qui, perchè là, per questo, per quello...
Così è la vita....

 wrote in message
ptCb5.6628$KD3....@news.infostrada.it...








Cari Signori, se posso dare la mia opinione 
credo che manchi su tutto uno precisazione:


quale è poi il supporto con cui 
l'emittente manda in onda?


 


Ebbene, ho prodotto per una emittente locale, 
venticinque documentari andati regolarmente in onda; le attrezzature da me 
utilizzate sono state:-


- Telecamera Panasonic NV DX 100  mini 
DV  3 CCD con cavalletto manfrotto a testine fluide.


- Fast AV Master 2000 comp. 6:1


- Videoregistratore JVC mini DV


 


Tenendo poi conto che l'emittente poteva mandare in onda SOLO 
DA BVU, la qualità finale apparente della mia trasmissione era molto 
superiore a quella delle trasmissioni girate con Camere Betacam SP.


Per me a  se la Videocamera è almeno una a 3 CCD, 
l'analogico con il digitale è perdente ( non parliamo poi della 
comodità di girare gli esterni con un attrezzo leggero e versatile ) 



 


Cosa dire poi delle camere Canon XL 1 utilizzate da Raitre e 
Tmc, nonchè per documentari di TV Tedesche (vedi articolo Videotecnica) o 
per l'ultimo film di Asia Argento?


 


E' comunque pacifico che il Mini DV ha dei problemi, ma non 
quelli della scarsa qualità almeno per le riprese esterne, certo che in 
studio non hanno nessun significato.


 


Ciao a tutti


 


Roby  
ri...@ediset.net


 



Premetto che non sono un esperto di video e quindi posso solo prendere per
buone le affermazioni dei professionisti nel NG.
Mi intrometto solo per dire che le considerazioni sulla differenza di prezzo
tra videocamere Betacam o DV non hanno molta rilevanza ..... almeno con la
tecnologia di oggi.
Faccio un esempio: sono un musicista professionista ed ho ancora un
registratore Tascam 8 tracce a bobine (che costava 12 milioni quando è
uscito di produzione) che è di qualità decisamente inferiore a quella che si
può ottenere oggi con un registratore digitale da un paio di milioni.
Parlando del digitale .... la qualità del Mitsubishi a 32 tracce digitali
che costava alcune centinaia di milioni (!!) oggi è superata da macchine da
una ventina di milioni.
Per non parlare poi di costosissimi effetti rimpiazzati oggi da semplici
plug-in software ....
Tutto questo per dire che non mi meraviglio se qualcuno (come è successo in
questo thread) afferma che la qualità di videocamere da decine di milioni
oggi è superata (o almeno eguagliata) da macchine digitali molto più
economiche (sempre professionali, of course, non certo la mia piccola MV200
:-)
Ciao!
Balla

 wrote in message
8l5fjo$ce5$2...@sirmdpsin17.inwind.it...
