Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Consigli da amatori

Secondo voi (mi riferisco principalmente agli amatori), ha senso spendere
2-3 milioni per (ad esempio) una DV500 o una RT2000 per un uso prettamente
amatoriale, lavori saltuari personali e qualche favore ad amici e parenti ?
Grazie. Andrea.

 wrote in message
news:8kv201$6eu$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


E' tutto relativo, ai soldi che hai alla passione e al tempo che pensi
dedicherai al montaggio.
Hobby o no se sei molto appassionato e pensi di girare diversi video e hai i
soldi per prenderle, ti togli una voglia e ti diverti, del resto si vive una
volta sola!
Se uno ragionasse facendo tutti calcoli non avrebbe senso spendere neanche
2.000.000 per una telecamera se poi la usi 5 volte in un anno per la
famiglia.
La passione.........ti porta a vedere le spese in modo diverso, io ho speso
un capitale a farmi la camera HomeTheatre con tanto di videoproiettore da
10.000.000 e vivo di stipendio.
Però ho una macchina modesta mentre miei amici hanno macchine da 40.000.000
e in casa vedono la TV su un 25 pollici.
Nessuno però pensa che in macchina di media ci sta 30 minuti al giorno
mentre davanti alla TV ci passi dalle 2 alle 4 ore (almeno io ho queste
esigenze, sono sposato. Certo che se sei giovanissimo e sei sempre fuori
alla sera si cucca di più con la cabrio che con il proiettore)
E' tutto relativo e la cosa più sensata secondo me è rapportare la spesa al
tempo di utilizzo indipendentemente dai "fini".
E' meglio investire su ciò che si usa che su ciò che si usa poco a meno che
non si faccia riferimento ad un altro ragionamento:
La Comodità e i lussi che ci concediamo nella vita, ovvero:
Che me frega io lo prendo e via ........... e io paaaago!
Ciao
Firmato Uno con il contocorrente diroccato
--
Posted from 
ns1.dinamica.it
 [195.103.218.2] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

A dir la verita' io possiedo gia' una AV Master della quale sono pienamente
soddisfatto.
Da qualche mese ho acquistato una videocamera digitale e adesso vorrei
passare a lavorare in digitale, ma avendo comunque la possibilita' di fare
qualche lavoretto in analogico.
Ciao. Andrea.


La RR è il modulo aggiuntivo per le schedevideo Matrox per fare montaggi
video.
Quindi chi possiede una Millenium basata sul processore 200 e vuole fare del
video deve comprare la RR.
La Marvel200/400 è praticamente una scheda video Matrox con incorporato la
RR per i montaggi, indicata per chi non ha ancora comprato una scheda video
3D Matrox.
Quindi è come avere in un colpo solo Millenium+RR.
La differenza fra Marvel G200 e G400 per i montaggi video penso nessuna
(tranne la Ram della scheda grafica e forse un po' più di prestazioni come
velocità di rendering a vantaggio della G400) per il 3D invece la G400 è
molto più evoluta e potente.
Limiti evidenti di Avid ovvero il software di montaggio di queste schede:
1) No Rallenty.
2) No ombra nei titoli.
3) Rendering di ogni transizione da fare singolarmente, quindi mentre in
Premiere, ad esempio, metti 10 effetti e te ne vai a mangiare un panino poi
dopo 20 minuti torni ed è tutto renderizzato, con Avid li devi attendere uno
per uno perchè ne puoi inserire uno alla volta e fare subito il Rendering,
e questo vi assicuro è da esaurimento!!!
4) Non vengono marcate le scene che sono state messe nella Timeline quindi
se se ne hanno molte non sai mai quelle che hai inserito nel montaggio e
quelle no.
5)Qualità poco più del VHS (compressione 1/7, immagini un po scure)
C'è però da dire che per chi non ne ha un'idea Avid si impara subito, è
veramente facile da usare, gli effetti nella loro modestia sono carini e
fatti bene e si possono utilizzare dischi IDE33.
Morale se si vuole fare prove, esperimenti, siglette, spendere poco, e
giocare con i VideoGame  sono schede consigliate ed eccezionali.
Se volete montare dei Video è molto meglio una DC10+ o  ancora meglio una
DC30+.
Nilo



non credo che tu possa ottenere un risultato nettamente superiore perché il
limite lo impone il VHS, anche se partendo da una sorgente ad alta
risoluzione il prodotto finale è migliore, la definizione VHS è comunque
scarsa, per lavoro utilizzo un sistema BETACAM analogico e fino a quando
utilizzi la catena con questo standard tutto OK ma appena provi a riversare
il filmato su SVHS o peggio ancora su VHS il video si deteriora fino ad
assomigliare quasi a quello prodotto da me a casa con una sony HI8, la G200
e un normale VCR.


<non credo che tu possa ottenere un risultato nettamente superiore perché il
<limite lo impone il VHS, anche se partendo da una sorgente ad alta
<risoluzione il prodotto finale è migliore, la definizione VHS è comunque
<scarsa, per lavoro utilizzo un sistema BETACAM analogico e fino a quando
<utilizzi la catena con questo standard tutto OK ma appena provi a riversare
<il filmato su SVHS o peggio ancora su VHS il video si deteriora fino ad
<assomigliare quasi a quello prodotto da me a casa con una sony HI8, la G200
<e un normale VCR.
E' logico che quando si riversa tutto in un VHS finale la qualità fa schifo
però del resto bisogna sempre cercare di fare la "catena"
telecamera/montaggio migliore per ottenere il massimo che si può ottenere.
Premesso che io ho la Marvel G200 e la DC30+:
Ti assicuro che se monti con le due schede e poi riversi in VHS la
differenza di qualità la vedi ad occhio. Con Marvel, rispetto alla DC30+ (a
1:3), è come se tu avessi fatto un ulteriore copia del VHS (....o
quasi....., vedi più"grana" sui neri, immagini più scure e meno dettaglio).
Quando riversi le immagini nella DC30+ a 1:3 non vedi la differenza tra
l'originale e quello che hai nel computer mentre con la Marvel noti subito
che le immagini sono più scure. Penso sia dovuto ad un problema di
fabbricazione della Marvel perchè se entri nelle regolazioni, della scheda
appunto, ti accorgi  che tutti i parametri sono a "zero" mentre la
luminosità di defolt è al massimo e non la puoi aumentare.
Queste sono tutte prove che ho fatto non appena ho comprato la DC30+.
Senza poi contare tutto quello che fai con Premiere rispetto ad Avid
(Rallenty, CromaKey, titoli elaborati ecc........).
Inoltre dopo che ho comprato la Canon XM1 e ho filmato una comunione l'ho
confrontata con quella dell'anno prima fatta con la Sony 5000 (stessa chiesa
e stessa luce, una bella giornata di sole).
Ho confrontato i due montati riversati in S-vhs dopo averli montati entrambi
con la DC30+ (naturalmente ho acquisito il miniDV con l'ingresso Super) e
anche qui si vede ad occhio la differenza fra le due telecamere sia sui
dettagli dei contorni che sulla luminosità in chiesa, naturalmente a favore
della Canon (senza poi parlare dei Dropout che affligge l' 8Hi).
Quindi precisando che la Marvel è comunque un ottima scheda per quello che
costa per fare montaggi veri e propri non ci sono dubbi secondo me è meglio
orientarsi su DC10+ o DC30+.


 wrote in message
006701bff257$00a122e0$1500...@dinamica.it...
