Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Editto Bulgaro: fuori Vauro

Vauro via da Annozero per le sue vignette... "lesive della dignità dei
morti"... come sempre in Italia siamo stra-attenti alla dignità dei
morti ma ce ne fottiamo di quella dei vivi... come dimostrano i tanti
servizi giornalistici di queste settimane già ampiamente criticati
anche qui.
La vignetta di Vauro incriminata? "Aumento delle cubature. Dei
cimiteri", giudicata "gravemente lesiva dei sentimenti di petà dei
defunti e in contrasto con i doveri e la misione del servizio
pubblico".
Ma che paese di merda siamo diventati? Mio Dio...
Ale

Mi hai anticipato di un soffio: l' avevo appena letto su Internet e stavo 
per segnalarlo anch' io.
Ovviamente nel merito del siluramento di Vauro sono d' accordo con te.
Tra l' altro ieri ho visto Ballarò ed ho assistito alla pietosa reazione di 
Maroni (nomen omen) alla battuta iniziale di Crozza; faranno fuori pure 
lui?.
Saluti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:cde1014c-f162-4a33...@f19g2000yqo.googlegroups.com...
Vauro via da Annozero per le sue vignette... "lesive della dignità dei
morti"... come sempre in Italia siamo stra-attenti alla dignità dei
morti ma ce ne fottiamo di quella dei vivi... come dimostrano i tanti
servizi giornalistici di queste settimane già ampiamente criticati
anche qui.
Ale
**********
Travaglio invece non lo schiodano.
Uno: è furbo come una volpe
Due: non fa altro che citare articoli, dichiarazioni, atti giudiziari...
Tutte cose che sono ormai di dominio pubblico e che in teoria gli italiani 
dovrebbero già sapere ma ci si guarda bene di far sapere...
e quindi dire la verità non è reato... 

 ha scritto nel messaggio 
news:cde1014c-f162-4a33...@f19g2000yqo.googlegroups.com...



ragaZZI. forse sarebbe ora che ci dessimo da fare pure noi, organiuzziamo 
qualcosa, insomma non siamo mica gli ultimi arrivati no?
Allora organizziamo la nostra voce e facciamoci sentire. Come si fa? non lo 
so, io sono pronto a fare, qualcuno mi dica cosa... 

 so, io sono pronto a fare, qualcuno mi dica cosa... 
Una finction a puntate su youtube tipo lost, con i misteri di berlusca ? :-D
Scherzi a parte, è un casino. Qualche tempo fa le Telestreet hanno 
prodotto tante buone idee, ma come tutte le cose volontarie non hanno 
avuto durata particolarmente elevata. Poi c'è la sana abitudine di 
dividersi sulle stronzate e così 10 teste 12 idee diverse di cosa fare e 
nessuno disposto a fare un passo in dietro.
Il potere lo sa bene, e se approfitta.
-- 
maiala quanto tu se'LOSER
Che tristezza!

 Ma che paese di merda siamo diventati? Mio Dio...
scusa, ma cosa ti aspetti da questa gentaglia?
Questi sono così idioti che se la sono prea anche con Sky per aver mandato 
un filmetto, Shooting Silvio, che è il clone italiano mal riuscito di un 
film identico prodotto negli USA su Bush, che era enormemente più spietato. 
Per quel film nei civilissimi USA non ha protestato nessuno.
Ormai il disegno è chiaro: c'è una verità (falsa) mediatica, quella che 
impone 'il capo'. Chiunque non assecondi lo psiconano nella rappresentazione 
(falsa) della realtà che lui intende vendere agli italiani va messo 
all'indice. L'informazione non deve informare, deve solo contribuire ad 
irrobustire l'immagine (falsa) del PdC
Questo è un regime: intendiamoci, un regime di macchiette, nani e ballerine, 
ma pur sempre un regime.
Prima li cacciamo a calci nel culo e meglio sarà per questo povero Paese
ciao
Gary 

Alex Nucci ha scritto:

posso dir sinceramente una cosa?
ho seguito tutta la puntata di annozero e per la prima volta le vignette 
di vauro, lo spazio in se mi è sembrato inopportuno.
e al contrario delle altre volte, non ho riso per nulla

 e al contrario delle altre volte, non ho riso per nulla
posso anche quotarti (in parte), ma 'inopportuno' č un concetto molto molto 
distante da un provvedimento come la sospensione, eh 

 ha scritto nel messaggio 
news:49e62abd$0$1116$4faf...@reader1.news.tin.it...

se si dovessero cacciare tutti i comici che nn fanno ridere nn so come ha 
retto per anni il TG4 e il bagaglino... 

 e al contrario delle altre volte, non ho riso per nulla
Beh non è detto che si debba per forza ridere... a me han fatto
riflettere, sicuramente molto di più dei peluche presi in vano da
Vespa tra le macerie...
Ale

 
figurati se posso giustificare la sospensione, l'epurazione  o chiamala 
come vuoi.
ho solo detto quale è stata la mia reazione alle vignette l'altra settimana.
io in quell'occasione avrei omesso quello spazio, per una volta...tutto qui

 Vespa tra le macerie...
Ma con Vespa non c'è partita! :-)

 
ditemi dove io (io poi, che qua dentro tutti sanno come la penso 
politicamente) ho affermato fosse giusta la sospensione...
ribadisco pero' che in quel frangente non era necessario far ridere per 
forza, cazzo

 forza, cazzo
Infatti!
Alex ti ha già risposto in proposito.

Alex Nucci ha scritto:

opinioni...io apprezzo vauro  sempre...quella sera avrei evitato, tutto 
qui..
ma l'ho pensato e detto a chi era con me quella sera stessa, non oggi 
dopo la sospensione.

 qui..
La satira non è comicità, non deve fare ridere. Anzi può essere anche
molto tragica.
Ale

 e al contrario delle altre volte, non ho riso per nulla
purtroppo la faziosità di molti non riesce a scindere la satira dalla 
diffamazione.
Le vignette  erano palesemente diffamatorie, in una si accusava i vigili di 
scavare non per recuperare i morti, ma per nascondere le responsabilità.
Poi ovviamente fa comodo fare le vittime e parlare di regime. 

Alex Nucci ha scritto:

e a volte, perdonami, assolutamente non necessaria.
ps:
sono di sinistra e qualcosa di piu....reputo annozero una ottima 
trasmissione  che fa servizio pubblico....ma la scelta forzata delle 
vignette di vauro mi ha dato fastidio.
e qui la chiudo
ps bis:
da qui a sostenere che abbiano fatto bene a tappargli la bocca,ce ne passa

panaboy ha scritto:

guarda...sul diffamatorio o meno...non siamo d'accordo.
la satira o la prendi come tale o non ha senso...come non ha senso la 
reazione idiota e da poveraccio di maroni...
io, in quel frangente mi limito a reputare quei 2 minuti evitabili  e 
gratuiti...

 gratuiti...
non i 2 minuti ma le 2 vignette, tutti sbagliamo lui ne ha sbagliate 2 su 
10.
Ha dimostrato che si può ridere di una tragedia con gusto e rispettando i 
morti,ma solo 8 volte le altre 2 le ha toppate e bastava semplicemente 
chiedere scusa.
Adesso gli fa comodo passare per silurato dal regime. 

 Poi ovviamente fa comodo fare le vittime e parlare di regime.
è un dato di fatto: d'altronde, vi sono 5 quotidiani online che hanno 
lanciato un sondaggio su ciò. La percentuale di coloro che giudicano questa 
decisione non necessaria, nel caso a te più favorevole, è del 65%. I voti, 
finora, vanno da 50 a 100.000 in poche ore. Vale a dire che due italiani su 
tre sono consapevoli che questa è una forzatura ed una forzatura 
sull'informazione autorizza a parlare di regime... specie quando, per 
un'anomalia tutta italiana, abbiamo un PdC che è anche praticamente 
l'editore unico del sistema privato (grazie Bettino!!!)
Quindi il termine regime non è di comodo, ma adeguato
Giusto per chiarire, eh... 

 gratuiti...
Circa l' opportunità o meno delle vignette di Vauro se ne potrebbe discutere 
ed in parte sono d' accordo con te: forse si potevano evitare, date le 
circostanze.
Certo è che, opportune o meno che fossero, quelle vignette a Vauro sono 
costate fin troppo care; quando stamane ho letto la notizia della 
"sospensione" (il solito eufemismo dietro il quale mascherare il concetto di 
"siluramento") ci sono rimasto di sasso.
Saluti. 

 diffamatorie, quella delle bare e dei pompieri.
non passa, non è così e questa è solo una difesa ideologica se strumentale, 
questa si di parte e dettata dalla fede politica
Nella vignetta si vede un pompiere che scava
La dizione è: "c'è chi scava per estrarre le vittime e c'è chi scava per 
seppellire le responsabilità'
Io assolutamente non capisco che chi scava per seppellire le responsabilità 
sia riferito ai pompieri:
ci sono due affermazioni nella vignetta: secondo quale criterio la seconda 
(e non la prima) sarebbe riferita al pompiere rappresentato?
La tua è un'interporetazione palesemente faziosa, se la metti così

 
beh che di regime si tratti č fuori luogo..
basti pensare all'editto bulgaro...alla trasmissione della guzzanti 
chiusa dopo 2 o 3 puntate (con colleghi, tra l'altro a casa dall'oggi al 
domani)
alle varie censure...alla faziositą di certi telepennivendoli che non si 
puo definire se non di regime...etc

Vyger ha scritto:

allora siamo d'accordo praticamente su tutto.

 Poi ovviamente fa comodo fare le vittime e parlare di regime.
Per me la censura non è compatibile con la libertà, con la quale tra
l'altro vi lavate in continuazione la bocca.
Alessandro

 perde.
Guarda che 1) non ci sono simboli dei vigili del fuoco su
quell'uniforme 2) chi ti dice che quello della vignetta sta scavando
per nascondere qualcosa? Infatti il fumetto esce dalla sua bocca, e la
faccia è triste... ma tu forse non sei in grado di notare queste cose.
Proprio perché esiste il reato di diffamazione, la censura non ha
senso. Una volta che uno ha diffamato, ne risponde. Ma in questo caso
la diffamazione è tutta nella testa tua e di chi la pensa
fascistamente come te.
Ale

 questa si di parte e dettata dalla fede politica
Bravo Gary, oltretutto nella vignetta si capisce chiaramente che il
poveraccio sta scavando le macerie, e commenta con faccia triste e
rassegnata che qualcuno preferisce scavare per nascondere...
Panaboy la tua lettura è tratta evidentemente da qualche dichiarazione
di Gasparri o del piduista Cicchitto, ma non dalla realtà della
vignetta.
Ale

regime...
secondo me 2 italiani su 3 credono che se sei un comico/vignettista puoi 
dire tutto quello che vuoi.
Non funziona cosi in uno stato di diritto. 

 La tua è un'interporetazione palesemente faziosa, se la metti così
invece è la verità, come ammetto tranquillamente che 8 fanno ridere le altre 
2 ha passato il segno.
Comunque il signore in questione a distanza di tante ore ancora non ha 
chiesto scusa ai vigili, poteva dire: "guardate sono stato frainteso, mi 
scuso" e finiva li nvece...

 chiusa dopo 2 o 3 puntate
Fu chiusa dopo la 1a, perché la Guzzanti aveva osato rivelare che
Rete4 era abusiva da anni.
Ale

 Non funziona cosi in uno stato di diritto.
Invece è proprio qui che casca l'asino.
In uno stato di diritto PUOI DIRE TUTTO QUELLO CHE VUOI. Eventualmente
ne rispondi, ma se ti viene negata la possibilità di dirlo, è censura.
Punto. E' logica. E' lapalissiano. E' la COSTITUZIONE, Cristo Santo.
Ale

 sinistra.
Me le sono perse queste dichiarazioni di "tutto il corpo dei
pompieri".
Ale

fascistamente come te.
ecco bravo. 

capisci le vignette, o meglio le capisci come ti fa comodo?
c è un comunicato dei pompieri della cisl che non mi pare un sindacato di 
destra.
Mi basta quello. 

 Mi basta quello.
Ah ecco... da "tutti i pompieri" siamo passati a quelli della CISL,
che poi mica la CISL in qualche ora telefona tutti i pompieri e gli
chiede il parere... qualcuno alla CISL ha deciso di fare sto "famoso"
comunicato e l'ha fatto, magari per ingraziarsi qualcuno del
Governo... che poi la CISL non è mica la CGIL...
Comunque sto comunicato mi interessa, sei in grado di fornirmi un
link?
Grazie.

panaboy ha scritto:

Ma per cortesia, ma di che stiamo parlando? Adesso se un sindacalista 
pompiere non capisce una vignetta dobbiamo per forza dire che la 
vignetta è offensiva?
Basta un quoziente intllettivo sopra il 75 per capire il senso: il 
personaggio (che peraltro effettivamente non è identificabile come un 
vigile del fuoco, potrebbe benissimo essere un volontario o chissà chi) 
è triste, sta scavando macerie e afferma: "c'è chi scava per estrarre le 
vittime e c'è chi scava per seppellire le responsabilità". E' ovvio e 
lapalissiano che, siccome lui scava le macerie, quindi ovviamente per 
estrarre le vittime, sta parlando di altri, i soliti noti, che 
contemporaneamente stanno nascondendo le magagne. Il sottotesto 
letterale è: c'è chi si dà da fare per aiutare e chi sta già pensando a 
pararsi il culo. In che modo questo offenderebbe i pompieri?
Il problema in questo Paese è l'ottusità, altro che prevedere i terremoti.

> Il problema in questo Paese è l'ottusità, altro che prevedere i terremoti.
Somma stupidità, scarsa cultura e tanta malafede (che poi spesso i
confini tra le tre cose sono borderline) e avrai il perché l'Italia è
ridotta così male.
Ale

 qualcosa
Ma è quello che dico pure io da un bel pò! Cioè giacchè ormai state
senza far niente (e per parecchi anni ancora....),perchè non vi
organizzate come hanno gia fatto quelli di rifondazione c****sta???
Ecooli:
http://www.youtube.com/watch?v=YCjrr5gf9PU&feature=related
Ciao
P.s. si scherza commissà :D

 scuso" e finiva li nvece...
Allora non capisci l'italiano!

 destra.
Ah no?
Mi sa che segui poco le ultime uscite di Bonanni.

 In che modo questo offenderebbe i pompieri?
Ma non hai capito?
Siccome qua nessuno è scemo, mi pare ovvio che si finga di non capire il 
senso chiaro e cristallino di quella vignetta!
Ciao ciao.

 organizzate come hanno gia fatto quelli di rifondazione c****sta???
Solid_Snake, perché tu sei a favore di Berlusconi nonostante fosse
nella P2, stia realizzando il piano di Licio Gelli (confermato dallo
stesso Gelli), il suo amico Marcello Dell'Utri sia stato condannato in
primo grado per mafia e abbia definito Vittorio Mangano (stalliere di
cavalli mai esistiti, che in realtà erano partite di droga) "un eroe"
ecc. ecc.? Uno che ha fondato un'azienda come Mediaset solo grazie
alle amicizie politiche col caro Bettino, uno squallido criminale poi
finito latitante (e non esule come vogliono farci credere oggi)? Uno
che è in politica da quasi 20 anni ma non si capisce che abbia
combinato di buono.
Te lo chiedo perché di solito i Berluscones quando sentono queste cose
impazziscono... magari qui, sul newsgroup, in "amicizia", riesci a
mettere fine a quesi miei dilemmi che mi porto dietro da anni...
Vale anche per Panaboy.
Grazie

 combinato di buono.
Sai dove l'ho sentita una risposta genuina a questa dua domanda retorica?
Ieri sera c'era una donna aquilana  e di Forza Italia (non ho capito chi 
fosse perchè quando l'ho vista il servizio era già iniziato) che al 
giornalista che l'intervistava ha detto: "Berlusconi è buono... sta 
lavorando per noi con tutte le sue forze... certo, poi si fa le leggi 
per sistemare gli affari suoi, ma che c'entra... che importanza ha... 
lui riesce a comunicare, ad arrivare fino a noi...".
Capisci? Questa, che evidentemente non è tutta scema, capisce quello che 
fa Berlusconi! Lo capisce!
E se ci ritroviamo costui al governo è perchè, secondo me, l'opinione di 
quella donna è diffusissima. Sono assolutamente certo che del conflitto 
d'interessi, delle leggi ad personam, dello scandalo del furto di Rete4, 
dell'"eroe" dato a Mangano, del lodo Alfano, delle varie condanne ai 
suoi amichetti, ecc ecc ecc ecc ecc ecc, non gliene fotte un cazzo a 
nessuno.
Ciao ciao.

 nessuno.
Ma sì... basta che c'è sto sole, basta che c'è sto mare... che ce
frega che abbiamo la mafia e la P2 nello Stato?
Ma quando usciamo da questo incubo????????????????????
Ale

 altre 2 ha passato il segno.
Vedi, le vignette satiriche non sono fatte per far ridere: alcune fanne 
ridere, altre fanno sorridere, altre fanno ghignare amaro, altre lasciano 
solo la bocca amara.
Esattamente come le vignette di Vauro, maestro della satira.
Messo all'indice dal regime
Cosa ci rimane, un ormai penosissimo Forattini? Per carità... ormai lui non 
riesce a far nulla: nè a far ridere nè tantomeno a fare pensare
Gary 

 Messo all'indice dal regime
Il fatto è che stanno cercando di screditare Santoro in tutti i modi, 
compreso quello di silurare i suoi collaboratori con pretesti più o meno 
campati in aria, solo che Travaglio non lo faranno fuori tanto facilmente 
perchè egli cita dichiarazioni, carteggi ed atti giudiziari che sono 
incontrovertibili (difatti tutti i suoi avversari lo bollano come "bugiardo" 
ma nessuno riesce a smentirlo) quindi è abbastanza inattaccabile, perchè 
dire la verità non è reato (non ancora, perlomeno, ma lo psiconano 
provvederà anche a questo, temo...).
Invece Vauro lo hanno silurato con una certa facilità perchè gli hanno 
rinfacciato un' accusa dalla quale è impossibile difendersi: i vertici RAI 
dicono a Vauro: "Le tue vignette offendono i defunti ed i Pompieri, quindi 
sei sospeso", Vauro risponde: "Non è così, il significato è ben altro", ma 
quelli gli ribattono: "Non rigirare la frittata, quelle vignette sono 
offensive, punto e basta!".
Come ti difendi? E' impossibile, difatti lo hanno messo nel sacco.
Saluti. 

 allora siamo d'accordo praticamente su tutto.
Si, scusa Stefano, mi è rimasto un "in parte" di troppo nel mio intervento 
precedente.
Saluti. 

 l'altro vi lavate in continuazione la bocca.
Quando parlano di liberta'  intendono la loro, di galera, non la tua. Capite 
sempre male, accidenti...
Che non puoi piu' nemmeno suicidarti perche', se disgraziatamente ti riesce 
male, ti infilano un tubo in bocca e uno nel culo e ti mettono in un 
convento di suorine a vegetare per decine d'anni, a 1000e al giorno, alle 
spese del SSN.
sandro 

 ha scritto nel messaggio
news:VXrFl.211201$Ca.3...@twister2.libero.it...

A giudicare dalle presenze in TV del suo segretario generale, e dalle
spaventose leccate governative, io ritratteri velocemente l'ultima
affermazione... Se l'unico sindacato che si e' lamentato e' la CISL, questa
e' una evidente conferma a tutta l'impalcatura sulla censura.
Vogliamo scommettere che costui prima o poi salta il fosso...?
sandro 

La cosa incredibile e' che paradossalmente nessuno ha aperto inchieste 
analoghe sulla conduttrice del TG1, con annessi vicedirettori e 
caporedattori, per aver fatto i salti di gioia sugli ascolti del loro 
telegiornalino nelle ore immediatamente successive alla tragedia.
Un minuto e mezzo di televisione sul primo canale di stato, in orario di 
punta, per sbandierare la bravura di chi e' andato a rompere il cazzo alla 
gente che dormiva nelle macchine a chiedere come va'...
Ma costoro sicuramente sanno quel che fanno e, per queste medaglie all'onore 
sullo sciacallaggio mediatico, verranno piuttosto premiati... ricordatevi i 
loro nomi.
sandro 

 Come ti difendi? E' impossibile, difatti lo hanno messo nel sacco.
secondo una logica da regime delle banane, non fa una grinza
In qualsiasi democrazie occidentale seria (per chi conosce la situazione 
all'estero) fa semplicemente ridere (o piangere, scegli tu): hai presente 
come la satira ha trattato Bush, ad esempio? E dove ci sono state le 
epurazioni?
E così ci siamo persi qualche feroce (ed azzeccata) riflessione su questi 
460 milioni di euro sottratti ai terremotati e sacrificati dal PdC alle 
ragioni della Lega.
Questa porcata è da mettere nel conto, quando sarà il momento di 
presentarlo: il Governo sta coscientemente e lucidamente sottraendo quasi 
1000 dei vecchi miliardi alla gente che vive nelle tende, senza 
riscaldamento e senza cessi. Con quei soldi comperi subito gli chalet di 
legno a tutti.
Sarà il caso che diventiamo consapevoli che le porcate sul terremoto sono 
già cominciate? E sono cominciate oggi, con il primo spreco di 460 milioni 
di euro.
A me del referendum non frega nulla, probabilmente avrei pure votato NO, 
perchè la Legge che ne verrebbe fuori è peggio del Porcellum.
Ma buttare 460 milioni dalla finestra e rubarli alla gente che soffre per 
tenere contenta la Lega è (e rimarrà per sempre) una grande porcata, che 
peserà come un mcigno sulle spalle di chi ha preso questa decisione, per 
quello che mi riguarda. Come giustamente ha fatto notare anche Fini, che 
sarà pure distante politicamente da me, ma almeno è una persona seria e 
mostra segni di insofferenza sempre maggiori nei confronti di certi buffoni 
che attualmente occupano posti di cui non sono assolutamente degni
Così come è opportuno ricordare che una settimana prima del terremoto, il 
Governo aveva votato la proroga di un anno dell'entrata in vigore delle 
Leggi antisismiche, perchè esse sarebbero state di intralcio al 'piano 
casa'. Anche su questo qualcuno vuole che cali il silenzio: meglio la 
passerella, riflettori puntati sul consiglio dei ministri a L'Aquila, 
perfetto atto di sciacallaggio mediatico, degenerazione morele di una 
politica che specula sul dramma cercando di approfittarne per fare 
'immagine'.
E poi non bisogna parlare di regime?
ciao
Gary 

 Vogliamo scommettere che costui prima o poi salta il fosso...?
Perche', qualcuno ha mai avuto dubbi in merito?
TUTTI i sindacalisti sono assimilabili a dei politici, oggi. La cosa 
tragicomica e' che loro lo negano sempre.
Peccato che poi vai a vedere quanti leader sindacali sono entrati in 
politica in Italia negli ultimi 30/40 anni, che insomma hanno *zompato* 
come direbbe Neri Marcoré, e scopri che praticamente siamo su 
percentuali prossime al 99% o giu' di li'. Ma guarda che strano.
-- 
BArrYZ

 percentuali prossime al 99% o giu' di li'. Ma guarda che strano.
Della serie: facciamo di tutta un'erba un fascio.
Cofferati, per esempio, ha zompato? E se ritieni di si, come, quando, 
perchè?
Ciao ciao.

 alle spese del SSN.
ssssttt... questa è satira offensiva, potresti essere sospeso...
:-))))))))))))) 

 ha scritto nel messaggio 
news:0b06d12a-2737-4f8c...@o6g2000yql.googlegroups.com...



comunque don c'ha ragione al 100percento, la forza del nano è tutta qui: 
parlare al cuore della gente, come tutti i dittatori del resto, la storia 
insegna; metterla in quel posto a tutti, dopo averli convinti ch'è giusto 
così. Tranne i golpisti, gli altri hanno tutti preso il potere col plauso 
del popolo, dopodichè hanno ammutolito tutte le voci di dissenso; 
esattamente come accade oggi. 

 questa si di parte e dettata dalla fede politica
Bravo Gary,
aggiungo: certo che se uno non ha manco il cervello per leggere una 
vignetta, allora fa come certe persone subdotate che conosco, che offendono 
e si offendono in continuazione semplicemente perchè, ahiloro, non hanno 
abbastanza intelligenza per comprendere il sottile, vedono e capiscono solo 
il grosso. 

 vignetta, allora fa come certe persone subdotate che conosco, 
A proposito di persone subdotate, guardate un po' le ultime news (che 
non conoscevo, cazzarola!) su Vespa tratte dal sito di Annozero.
Questo è il link: 
www.annozero.rai.it/R2_HPprogramma/0,,1067115,00.html
e l'articolo da leggere è, centrale in home page, nella rubrica "VAF" 
intitolato "Lo sciame", "Lo sciame/2" e "Lo sciame/3". Ovviamente 
anch'io ho letto dall'alto scorrendo verso il basso, ma se l'avessi 
saputo avrei inziato a leggere dal basso, ovvero dalle notizie 
precedenti, ovvero da "Lo sciame" per poi aggiornarmi cronologicamente e 
non a ritroso.
Per quelli che non vogliono cliccare sul link provvedo io :-)
Ecco qua:
Introduzione (il titolo è mio)
(ANSA) - ROMA, 15 APR - Nel giorno delle decisioni del vertice Rai sul 
caso della contestata puntata di giovedì scorso di Annozero sul sisma in 
Abruzzo, Bruno Vespa in una lettera inviata a Giorgio Dell'Arti, autore 
e conduttore del programma di Radiouno Ultime da Babele definisce le 
condizioni di Santoro in Rai di assoluto privilegio.
Nella lettera, letta da Dell'Arti in trasmissione, Vespa voleva 
soprattutto smentire la notizia che Porta a Porta sia prodotto da una 
società esterna. Ha però anche precisato le differenze tra la sua 
posizione in Rai e quella di Santoro: "Se io avessi fatto programmi come 
i suoi da molto tempo avrei dovuto abbandonare la Rai". "Santoro in Rai 
- ha scritto Vespa nella lettera - risponde al direttore generale, 
mentre io rispondo al direttore di rete. Lui ha tutta la redazione con 
contratto giornalistico che ai miei non viene riconosciuto: tanto è vero 
che quando fanno causa alla Rai la vincono proprio per il confronto con 
la redazione di Santoro. Infine, quando io fui epurato dalla Rai, mi fu 
ridotto lo stipendio, mentre Santoro ha beneficiato di un risarcimento 
di milioni di euro". (ANSA).
Lo sciame
Dopo Fini, Berlusconi, Gasparri, Cicchitto, Carra e Merlo non poteva 
mancare Bruno Vespa. Comprendiamo le ragioni per le quali al conduttore 
di Porta a Porta converrebbe che Annozero non esistesse. Ma noi siamo 
per il libero mercato. Se dovessimo inoltre giudicare la sua qualità 
giornalistica dalle false notizie e dalle considerazioni infondate che 
fa sui contratti in vigore nella nostra redazione, dovremmo dedurne che 
deve rifare l’esame. Invece continuiamo ad avere un certo rispetto delle 
sue capacità e lo invitiamo a venire da noi con i suoi redattori, in 
modo che ci possa essere un amichevole confronto sulle rispettive 
posizioni e sulla realtà delle cose.
p.s. non dimentichi di portare il suo contratto
Lo sciame/2
Siccome in questo momento, come è noto, abbiamo altro a cui pensare, 
diciamo solo che quello che scrive Bruno Vespa nella sua lettera a 
Giorgio dell'Arti è falso. E lo sfidiamo a un pubblico confronto davanti 
ai giornalisti.
Lo sciame/3
Approfittando del trambusto che circonda Annozero, Bruno Vespa confessa 
candidamente di aver mentito, forse per posizionarsi meglio sul futuro 
confronto. A Giorgio Dell'Arti aveva scritto: "le condizioni di Santoro 
in Rai sono di assoluto privilegio. Lui ha tutta la redazione con 
contratto giornalistico che ai miei non viene riconosciuto”. Adesso 
precisa: “quando nel '99 la Rai assunse Santoro, assunse anche con 
contratto giornalistico a tempo indeterminato i suoi tre principali 
collaboratori: Sandro Ruotolo, Corrado Formigli e Riccardo Iacona. Gli 
altri collaboratori ebbero normali contratti di rete".
Problema adatto alla cultura matematica di Vespa: visto che Riccardo 
Iacona lavora a Rai tre e Corrado Formigli (che da tempo aveva lasciato 
la Rai) oggi ha un normale contratto di collaborazione, quanti contratti 
giornalistici a tempo indeterminato restano?
PS: Santoro era direttore quando ha lasciato la Rai nel 1996, quindi è 
falso "che ebbe la qualifica di direttore" nel 1999.
PS DUE: ma se le puttanate di Vespa vengono corrette una per volta, che 
gusto ci sarà quando faremo il confronto?

 ssssttt... questa č satira offensiva, potresti essere sospeso...
Non si puo' dire "culo"...?
Ah, chiedo scusa... ;)
sandro 

 ha scritto nel messaggio 
news:A7uFl.301458$FR.6...@twister1.libero.it...

Da operaio a sindaco... insomma...
Diciamo che io non ho nulla contro chi si toglie la tuta e indossa la giacca 
blu, pero' confesso che non e' stata una mossa da me gradita.
Purtroppo tendo a tenere separati i due micromondi, quello di chi lavora e 
quello di chi amministra.
Credo ancora nelle "mission" e, sinceramente, speravo rimanesse in qualche 
modo all'interno del primo... Secondo me il turnover con Epifani per il suo 
sindacato ha significato un certo calo di carisma nella figura del leader.
sandro 

 Messo all'indice dal regime
ho trovato anche questo
 
http://tinyurl.com/cs53w5
e per finire,
credo sia la più recente ,
http://tinyurl.com/cdxatl
 vignetta incriminata ?? ma de che ??
 

 forza, cazzo
La satira non e' sempre fatta per far ridere.
Specie se gli argomenti sono scottanti.
Chi eventualmente ha riso e' un problema suo.
Non ho visto la trasmissione, percio' chiedo: Vauro ha sorriso ?
Roberto Deboni

 
http://tinyurl.com/cdxatl
ed io perchč ho parlato di regime, allora? Perň, attenta, un regime che si 
comporta cosě tradisce la sua ***PAURA*** e quindi č un regime ***DEBOLE*** 
e come tale destinato a crollare miseramente
... a buon intenditor ....
:-))) 

 organizzate 
Guarda non sarebbe male investire il tempo della propria disoccupazione 
in una cooperativa di produzione, i canali aumentano ma i contenuti? 
Secondo me   prima o poi dovranno andare sul mercato a comprare qualcosa 
da trasmettere. Certo c'č parecchio da stringere la cinghia ...la 
concorrenza di maghi e televendite č forte, ma in certe fasce e su certi 
servizi a pago qualcosina di piů gli serve  :-D
-- 
maiala quanto tu se'LOSER
Che tristezza!

 Ma quando usciamo da questo incubo????????????????????
Quando il dittatore si sovravaluterà e farà un enorme passo falso 
....queste cose vanno sempre così ;-)


 e al contrario delle altre volte, non ho riso per nulla
Si facesse solo opinioni personali sulla qualità delle vignette si 
potrebbe anche concordare, ma qui si parla di epurare Vauro per rompere 
i coglioni (o mandare messaggi intimidatori) a Santoro che essendo 
reintegrato dal tribunale è intoccabile .....secondo me è fascismo, non 
ci sono altri termini per definirlo.....salvo mafia, e non so quale dei 
due sia peggio.


 Poi ovviamente fa comodo fare le vittime e parlare di regime. 
La satira la devi prendere per come è, non mi sono mai permesso di 
chiedere la soppressione per Forattini che fa vignette pietose (dopo 
decenni l'unica decente quella dopo le elezioni sarde perse 
clamorosamente da Veltroni). Chi pensa di decidere quale è il giusto 
modo di fare satira non capisce un cazzo, tanto più che sono gli stessi 
che poi plaudono al pessimo modo di fare giornalismo (e qui si che ci 
sono regole di obiettività da seguire) del "il giornale".


 sia riferito ai pompieri:
Ma infatti è palese che il soggetto non era il pompiere, ma c'è bisogno 
di sparare su Santoro ....che cazzo quei magistrati comunisti lo hanno 
fatto tornare in TV!! Ti rendi conto ...ora bisogna faticare un'altra 
volta per farlo fuori  :-D


 sono regole di obiettività da seguire) del "il giornale".
Vi consiglio a tal proposito di fare un giro (a stomaco vuoto) sul
sito della grande testata diretta dal Bambino. Ci sono anche dei forum
di commento niente male, dove si può capire quanto la mente umana
possa diventare perversa. Vi consiglio anche il suo editoriale sulla
puntata di stasera (esatto, ha già anticipato che Santoro farà il
"martire"...).
Ale

Vale anche per Panaboy.
invece a sinistra tutti onesti, a cominciare dall abruzzo di Ottaviano del
Turco.
Per non parlare dell Umbria rossa da 50 anni a questa parte
http://www.la7.it/approfondimento/dettaglio.asp?prop=repliche&video=19528
ma dai su.

 ma dai su.
... e giù?

 Turco.
Panaboy io non voto PD, e in ogni caso non ha senso rispondere alle
accuse di mafia e pidduismo con:"C'è anche dall'altra parte". Azz...
bella linea difensiva. Intanto i "cavalli" di Mangano dalla Sicilia a
Milano li gestiva Dell'Utri, non qualcuno del PD.
Ale

 accuse di mafia e pidduismo con:"C'č anche dall'altra parte". 
Han sempre fatto cosě, stanno facendo cosě e faranno sempre cosě.
Tu gli esponi un problema, oppure critichi una certa scelta politica o 
che altro e loro, anzichč entrare nel merito, replicano "perň anche 
loro...". Sempre. Anche localmente: a Bologna il prossimo mese si cambia 
sindaco e ieri il candidato del Pd ha diramato diverse scelte importanti 
e parte del programma. Ebbene, la risposta di Berselli, tanto per fare 
il nome del primo idiota che mi viene in mente tra quelli che hanno 
risposto alla stessa stregua, č stata del tipo "č una replica, č 
un'ammucchiata, č una riedizione fallimentare del vecchio Ulivo", senza 
contestare nulla nel merito, senza, appunto, parlare delle cose da fare 
e/o da non fare.
Rispondono solo con slogan, loro e i loro simpatizzanti come Panaboy e soci.
Ciao ciao.

bella linea difensiva.
io non devo difendere un bel nulla, sei tu l ingenuo che crede che siano 
tutti onesti e puliti tranne Berlusconi.
Poi siamo ot qui e direi di darci un taglio.

 Poi siamo ot qui e direi di darci un taglio.
Ma dai, Pana! Ancora con 'sta storia degli ot?
Che mi starebbe pure bene, eh, se fosse permanente, senza eccezioni, ma 
siccome così non è bisogna accettare (manco fosse un sacrificio!) anche 
di parlare d'altro.
Altro come, per esempio, per comunicarvi che mo' esco e vado in piscina 
a fare idroterapia per la mia spalla... troverò una fisioterapista bona 
o uno tipo fisico da bodyguard? :-)
Ciao ciao.