Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Una questione da chiarire....

Cari esperti vi sottopongo una questione che non mi e' affatto
chiara!
L'altro giorno ho incontrato un vecchio amico dei tempi della
scuola, che attualmente lavora come collaboratore esterno per
uno studio di produzione video. Ebbene parlando del piu e del
meno, ci siamo trovati in disaccordo sui formati video in DVD,
infatti io ho sempre saputo che lo standard DVD prevedesse
video sia interlacciato che progressivo, mentre lui sostiene con
ferma convinzione che un video su DVD e' SEMPRE
interlacciato!!
Ma come e' possibile? (ho ribadito io) dal momento che i
software di codifica prevedono entrambe le opzioni, interlacciato
e progressivo???.... allora lui ha specificato che soltanto la
riproduzione del player puo' essere sia int. che progressiva, ma
il materiale video viene memorizzato sul DVD sempre e solo
interlacciato (??)
Francamente la cosa mi suona strana anche perche quasi
tutti i DVD a noleggio risultano in progressivo (GSpot, Mediainfo)
per cui fatemi capire..... cosa c'e di giusto o sbagliato
in tutto cio'???

Neanche una misera risposta?....

 Neanche una misera risposta?....
 
basterebbe wikipedia... 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/DVD-Video
 
 
lo standard non specifica se interlacciato o progressivo
 
Cmq se il materiale di partenza e progressivo, anche codificando in
interlacciato, la visualizzazione è progressiva e senza perdita di
qualità, sia su schermo catodico sia su LCD
 
 

 qualità, sia su schermo catodico sia su LCD
 
Grazie, ho visto..... comunque nessun riferimento alla
questione interlacciato/progressivo!
 
Pero' scusate, voi videomakers di provata esperienza
se siete chiamati a consegnare un lavoro su DVD come vi
regolate??...cioe' eseguite una codifica finale di tipo
interlacciato o progressivo?... considerando poi che ormai
il 95% dei televisori in circolazione e' di tipo LCD o plasma....
 

 di tipo LCD o plasma....
 
Non c'entra nulla: i televisori nativamente progressivi accettano uno 
segnale interlacciato e si arrangiano loro a interpolare le linee 
mancanti. La differenza sostanziale tra interlacciato e progressivo e' 
che il primo viene registrato a 50fps (in realta' sono 50 campi al 
secondo, pero' la sostanza non cambia) mentre il progressivo e' a 25fps.
 
Forse ti hanno detto che tutto viene codificato in interlacciato perche' 
in NTSC i film progressivi devono usare il pulldown 3:2 (2 fotogrammi 
progressivi memorizzati in 3 fotogrammi interlacciati) per via del 
differente framerate (24fps contro i 30/60fps).
Il problema non si pone con il PAL (il nostro standard).
 
Ciao!
  Luca
 
 

Grazie infinite Luca MaBAT, spiegazione ineccepibile!!!...
Sei veramente una fonte di sapere!.... un punto di riferimento
x tutti.
Ancora una precisazione:
capisco che i televisori moderni visualizzino tranquillamente
anke i flussi video interlacciati creando le linee mancanti
tramite interpolazione, pero' per quanto sia efficace il
processore grafico dedito a tale operazione, ci sara' sempre
un piccolo degrado della qualita!.... pertanto onde possibile,
non sarebbe meglio avere sempre il materiale video di tipo
progressivo??
Infine, nell'analisi di un video, qualche volta mi e' capitato
che MediaInfo e GSpot hanno dato responsi differenti,
sopratutto nella questione progressivo/interlacciato.
Secondo te a quale dei due devo credere?... Anzi per
caso conosci qualche altro software di analisi magari un
po piu professionale e attendibile?
Grazie di tutto.

 Anzi per caso conosci qualche altro software di analisi magari un po piu 
professionale e attendibile?
 
Io guardo direttamente i "bit": c'e' bbvinfo (che fa parte dei bbtools, 
programmi da linea di comando) che da' tutte le informazioni possibili e 
immaginabili su stream video MPEG-1/2. Pero', se a te serve avere 
informazioni di qualsiasi stream, allora credo sia meglio usare uno dei 
tool che hai citato (non saprei dirti pero' quale dei 2 sia piu' 
attendibile...).
 
Ciao!
  Luca

di registrare in progressivo a 50fps (mi pare alcune della Panasonic), 
 
Anche le migliori Sony consumer del 2011 e 2012.


 
Io voto interlecciato!
 
 
 

 Anche le migliori Sony consumer del 2011 e 2012.
 
Vedi cx130 entry level.. ;-)
Mentre le consumer base del catalogo 2012 non hanno il 50p.
Complimenti alla Sony!
 
 
 

Complimenti alla Sony!
 
Gli si e' accorciato il braccino.

 Gli si e' accorciato il braccino.
 
Si sono accorti che a quella cifra stavano dando troppo! :-)
Meno male che ho preso la 130!! Giusto in tempo!!...
Ti è arrivata la 730?
 
 
 

Ti è arrivata la 730?
 
Si, oggi, il primo ordine lo avevo annullato perché avevano spostato
di un mese la data di consegna.
E' una bomba, non avrà la nitidezza della Panasonic, ma lo
stabilizzatore e' da paura, e anche la resa in bassa luce.

 E' una bomba, non avrà la nitidezza della Panasonic, ma lo
 
E già così me l'hai smontata Ignà!!...
E che se fa così con gli amici?? :-)
 
 
 

E che se fa così con gli amici?? :-)
 
Beh, la Sony e' buona e cara, ha un'ottimo bilanciamento del bianco e
uno stabilizzatore da paura, ma per un sacco di cose (un po' troppe
ahimé) la Panasonic (anche la TM900, senza andare sulla x900) le
mangia la pastasciutta in testa.
Uno di questi giorni metto le mie prime impressioni.

 Uno di questi giorni metto le mie prime impressioni.
 
Scusa Ignà fammi capire: Ma hai preso la 730 solo per lo stabilizzatore??
No perchè altrimenti mi preoccupo! Ti sei un GURU qui dentro!
Per la stabilizzazione potevi risolvere col Mercalli!
 
 
 

Per la stabilizzazione potevi risolvere col Mercalli!
 
Seee... proprio uguale uguale, guarda :)
Provala nelle tue mani, se ti capita, poi ne riparliamo :)

 Provala nelle tue mani, se ti capita, poi ne riparliamo :)
 
Appena la becco in esposizione da qualche parte, ci gioco un po! :-)
 
 
 

Appena la becco in esposizione da qualche parte, ci gioco un po! :-)
 
Attento, potresti innamorartene :)

 Attento, potresti innamorartene :)
 
Amo la 130, non mi va di tradirla.
D'accordo che è un prodotto Sony, ma penso che per un po mi devo
godere quello che ho. Altrimenti non c'è davvero gusto a comprare le cose!
Dovrei trovare un test di conforno tra la tua 730 e la mia 130..mmm...
Sarebbe interessante no?
 
 
 

Sarebbe interessante no?
 
http://camcorder-test.slashcam.com/compare-25c350308e4afa185d1773c8ccedc897.html
 
 
oppure qui
 
http://camcorder-test.slashcam.com/campair-EN.shtml
 
 
Metti la HDR-PJ740, e' uguale alla cx730, solo con proiettore e ram a
bordo.
 


 
Uhm good!! Non che voglia sminuirti la tua nuova fiammante 730, però...
Secondo me ci potrebbero essere delle sorprese!
 
 
 

Quello è il vero rosso che dico io e che fa saltare fuori le magagne!
 
Si, ho provato con un bel rosso vivo. E' perfetto.
Se usi il "cinematone" e ancora piu' vivido.