Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Ma il rosso... in digitale...

...sbava sempre e sbaverà per sempre?
Ieri le maglie del Barcellona, che poi rosso-rosso non sono, erano molto 
sbavate, il classico effetto del vecchio Pal. E ci sono altri esempi.
Ma è possibile che oggi, con tutto in digitale, ci sia ancora questo problema?
Non ditemi che sono le telecamere... :(
-- 
____________________________________________________________
Luc (36, CO) - VPR Panasonic PT-AE4000 120"
TV Sony Bravia 3LCD 50" / Samsung LCD A336 32"
Ampli Kenwood V5580D - MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 W7 x64 
____________________________________________________________

 Non ditemi che sono le telecamere... :(
Hai provato a levare un po' di saturazione colore alla tua TV? ;-)
Che uno si stressa a forza di vectorscopio eppoi da casa il pubblico
non è contento se non spara i colori al massimo...

 Hai provato a levare un po' di saturazione colore alla tua TV? ;-)
Non voglio togliere nulla, si vede tutto perfetto. Perchè solo il rosso sbava? 
Io voglio che sbavi il blu, ad esempio... :-P 


 
Digitale terrestre ?
-- 
rIO.sK

 Digitale terrestre ?
Si, certo, ma anche in analogico (li me lo potevo aspettare). 


 
Non e' che e' dovuto alla fantastica compressione del digitale+lcd ??
Io per ora non ho ancora visto un televisore che mi soddisfi in questa 
accoppiata...
-- 
rIO.sK

Vi posso assicurare che su Sky il rosso non spava per nulla.

 Vi posso assicurare che su Sky il rosso non spava per nulla.
Allora era la rai. Qualcosa in post-process... Boh. 


 Allora era la rai. Qualcosa in post-process... Boh.
L' unica cosa che ti permette di godere appieno
le qualità dei fullhd è skyhd.
Naturalmente skysd rispetto alle trasmissioni
terzomondorai sono già lo stato dell' arte.

 Vi posso assicurare che su Sky il rosso non spava per nulla.
Anche da me non sbava per nulla, ne su sky ne su analogico, mai. Forse la 
qualità del TV?
Resta pur sempre il fatto che il rosso è sempre stato un problemino in tutte 
le circostanze, anche in fotografia, problemino però risolvibile.
Ciao

 qualità del TV?
Ieri sera il super-rosso del Bayern non sparava, stesse regolazioni. Mah... 


 ha scritto nel messaggio
news:%3zzn.162557$813....@tornado.fastwebnet.it...

Io l'ho visto sull'analogico e sparava.Ma anche sul digitale la stessa
cosa.Diciamo che anche il colore
si prestava molto a rompere le scatole alle apparecchiature video...Non
c'era niente di meglio come maglia da indossare?
Le telecamere credo fossero HD. Era il centro di produzione di Milano.Hanno
usato 27 telecamere!
Credo tutte Grass valley LDK 8000.

 si prestava molto a rompere le scatole alle apparecchiature video
Povere apparecchiature, che male gli avrà fatto il colore della seconda maglia 
del barcellona...? :) 


 si prestava molto a rompere le scatole alle apparecchiature video
Povere apparecchiature, che male gli avrà fatto il colore della seconda 
maglia
del barcellona...? :)
***************************************
il roso sparato era dovuto al sangue, raga :DDDD!!!!! 

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.263a3de47...@news.fastwebnet.it...


 ha scritto:
 > ...sbava sempre e sbaverà per sempre?
 >
 > Ieri le maglie del Barcellona, che poi rosso-rosso
 > non sono, erano molto sbavate, il classico effetto
 > del vecchio Pal. E ci sono altri esempi.
 >
 > Ma è possibile che oggi, con tutto in
 > digitale, ci sia ancora questo problema?
 >
 > Non ditemi che sono le telecamere... :(
  - Sul rosso soltanto non saprei, ma su tutti i
  colori è normale quando i contrasti sono netti.
  Viene utilizzato il formato a compressione "lossy" (= con perdita
  di informazione) MPEG, il cui funzionamento e comportamento è
  simile a quello del JPEG. Anche se la qualità fosse al massimo (e
  nella tv digitale non lo è, ma anzi è spesso vicina al minimo),
  in presenza di contrasti cromatici netti e su colori saturi
  succede che non riesce a gestirli e per l'appunto "sbava".
  Nel caso invece di qualità bassa (compressione molto alta), alle
  sbavature sui colori si aggiungono gli artefatti presenti un po'
  in tutta l'immagine, sia lungo i contorni delle figure che su uno
  sfondo quasi continuo (che viene suddiviso in grandi squadrettature).
  Ecco nell'immagine seguente un esempio di cosa succede col jpg
  addirittura alla massima qualità (100), messo a confronto con un
  formato lossless (senza perdita di informazione) (ad esempio il png)
  (clicca sull'immagine ridotta per espandere a pieno formato)
  => 2752x2448 PNG filtrato 4028kB
  (pagina del file e galleria-slide)
http://www.4shared.com/photo/xw1qCacd/jpgcolorblurtestcomparpnf.html
  (fotolink diretto)
http://dc141.4shared.com/download/270748023/76d80c20/jpgcolorblurtestcomparpnf.png
 
  -=-=- cartelle -=-=-
  ==> la cartella locale del materiale vario in lavorazione
  (clicca sull'icona/anteprima di un file per aprire la sua pagina)
http://www.4shared.com/dir/18576743/409fce2c/in_lavorazione_-_in_progress.html
 
  ===> la cartella principale uniposta 4shared,
  cartella principale con tutti i file e le sottocartelle
  (clicca sull'icona/anteprima di un file per aprire la sua pagina)
http://www.4shared.com/dir/5107850/6bca4bc5/sharing.html
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

   colori è normale quando i contrasti sono netti.
beh, mi sembra anche normale con certe combinazioni di colore possano
risultare più critiche con un campionamento che se non ricordo male
dovrebbe essere 4:2:0.
Questo però dovrebbe valere anche per il DVB-S. Se la cosa è
particolarmente visibile sospetto ci sia dell'altro.
Ale.

 
E' dovuto alla fantastica mamma Rai, professionale solo nella 
riscossione del canone. Il rosso non sbava più dall'avvento del miniDV 
(e nemmenoprima su beta sp).

 E' dovuto alla fantastica mamma Rai
C.V.D.... :( 
