Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Sulla latitudine di esposizione della Sony V1

Come da subject
http://digitalcontentproducer.com/hdhdv/depth/cmos_latitude_111106/
ciao
Gary

 
l'ho letto di fretta, ma non e' che ci spacciano un knee come se fosse 
l'invenzione del secolo ?
vedendo le imagini del gamma somigliano tanto ad un "normalissimo" knee
-- 
rIO.sK

 
http://digitalcontentproducer.com/hdhdv/depth/cmos_latitude_111106/
Che dire? Sembra quasi uno spot, tuttavia devo ammettere che anche a me 
piacciono molto 'sti ultimi sensori Cmos... 

 piacciono molto 'sti ultimi sensori Cmos...
Ho visto però in rete dei filmati notturni che non sono granché... 
questi sensori hanno un rumore dato dal gain del tutto diverso da quello 
dei CCD... o sbaglio? L'immagine sembrava "retinata"... nella 
fattispecie la Canon XH-A1 sembra comportarsi molto meglio in condizioni 
di scarsa luce.
Alessandro

 di scarsa luce.
Boh, a me sembra che soffra (ma tanto) di smear verticale, cosa che ai Cmos 
gliene cale molto poco. Sta' di fatto che la V1 e' comunque una quarto di 
pollice, quindi un po' ci soffre senz'altro.
Tutto sta' all'uso che si desidera farne, personalmente sono disponibile a 
tollerare un po' di rumore in piu' in cambio di una dinamica notevolmente 
superiore.
Poi devo dire che comunque preferisco ancora la HVR-A1 alla HVR-V1.

 notevolmente superiore.
Tu dici che la V1 rispetto alla Canon XH-A1 ha una dinamica 
notevolemente superiore? E' importante per me saperlo perché sto per 
acquistare la Canon... per poco piů di 3000 euro mi sembra il meglio 
disponibile al momento, o sbaglio? La V1 costa abbastanza di piů.
Grazie,
Alessandro

 "retinata" forse ha sproposito
Che figura di mer... :-)
Ale

 momento, o sbaglio? La V1 costa abbastanza di piů.
Mah... E' un'opinione comune che, tutto sommato, mi sento di condividere.
Ad esempio:
http://www.fxsupport.de/pic/06/12/18/canona1_02.jpg
http://www.fxsupport.de/pic/06/12/18/Sonyfx7_02.jpg
in queste due immagini la V1 ha un po' di dettaglio in piu' nelle basse 
luci, il problema e' che la scena sembra comunque piu' luminosa (anche meno 
contrastata), quindi e' difficile dire quale sia meglio.
In questo esempio, invece, e' esattamente il contrario:
http://www.fxsupport.de/pic/06/12/09/fx7_01.jpg
http://www.fxsupport.de/pic/06/12/09/a1_02.jpg
La Canon brucia il cielo, mentre la Sony e' perfettamentre esposta.
L'unico test che mi pare abbastanza azzeccato e' quello delle bottiglie:
http://www.fxsupport.de/pic/06/12/16/fx1.jpg
http://www.fxsupport.de/pic/06/12/16/preset01.jpg
La Sony e' sempre leggermente piu' scura, pero' tutte le zone sono 
"intelligibili", mentre la Canon tende con tutti i preset a bruciare il 
riflesso in alto a destra.
Oltretutto mi pare che i colori siano un po' meno naturali, nelle immagini 
in cui l'etichetta della bottiglia marroncina e' poco colorata sono smorti 
anche i colori del ventaglio campione, mentre l'immagine della V1 ha 
l'etichetta molto neutra mentre i colori del ventaglio sono piuttosto 
vividi.
In ogni caso bisognerebbe vedere come e' stata fatta la prova, comunque ti 
posso dire che tra queste due:
http://www.fxsupport.de/pic/06/12/09/fx7_02.jpg
http://www.fxsupport.de/pic/06/12/09/a1_01.jpg
Se sono fatte in automatico senza particolari accorgimenti, preferisco di 
gran lunga la Sony.
La Canon nonostante bruci il cielo rende la corteccia dell'albero molto 
scura e poco intelligibile, la Sony invece ha un cielo ben esposto e la 
corteccia ben visibile e dettagliata.
Dovessi giudicare da questa immagine direi proprio che ha molti meno 
problemi a trattare i contrasti forti. 

> In ogni caso bisognerebbe vedere come e' stata fatta la prova, 
Il problema è proprio questo, che la Canon XH-A1 ha una tale quantità di 
paramentri modificabili che senza sapere come era impostata è difficile 
giudicare. In ogni caso se erano entrambe in automatico, tutti sappiamo 
che gli automatismi delle Sony sono insuperabili :-)
Alessandro

 giudicare. 
Considera che io ho la Canon da Dicembre e continuo a fare prove,
sinceramente l'ho scelta anche per il suo flessibile controllo
dell'immagine.
In automatico, sinceraente non  mi ci trovo a riprendere.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dell'immagine.
Mi dai un giudizio complessivo?
Ale

 Mi dai un giudizio complessivo?
Non è proprio semplice..
Come ho guià detto altre volte io ho provato sia LA sony Fx1, LA jvc HD100
che la Xl H1.
LA Canon era quella che mi piaceva di più ,ma costava troppo
Presi al XhA1 senza nemmno provarla..
Ad oggi sono soddisfatto, ma è una cam che devi conoscere bene, se
riprendi cosi come esce dalla scatola non ne rimani molto sorpreso, ma la
sua forza è il menu e il controllo dell'immagine.
Come risoluzione è superiore a Sony (Fx1 e Z1), a JVC HD100  e a HVX 200.
Per il resto puoi ottenre immagini molto diverse.
2 sono gli aspetti negtivi che mi danno molto fastidio:
purple fringing e smear( questo solo in alcune condizioni).
Il primo però l'ho riscontroato su tutte le cam che ho provato, proprio su
tutte.
Per il resto, ad oggi la ricomprerei.
qui 
http://ivanyeah.interfree.it/
http://ivforan.interfree.it/
puoi trovare delle clip di prova sia in m2t che in Windows media HD.
Ciao


 smear( questo solo in alcune condizioni).
Lo smear a quanto ho visto in molti filmati è comunque limitato... e poi 
non lo reputo un vero problema, ma più un fatto culturale... se no non 
si spiega perché i flare orizzontali blu delle lenti anamorfiche si 
reputino belli (e in effetti lo sono) mentre gli smear no :-)
Alessandro

 reputino belli (e in effetti lo sono) mentre gli smear no :-)
Lo smear è un difetto tecnico, ma il più delell  volte nn mik da  molto
fastidio.
HAi scaricato qualche clip?
Ciao.


> HAi scaricato qualche clip?
Ho scaricato tutte le tue clip e mi sono piaciute, mi sembrano belle 
immagini per una telecamera di 3000 euro... di sicuro anni luce avanti 
quelle della mia attuale Panasonic EZ1... ma il rumore di fondo sempre 
presente è secondo te normale o eccessivo? L'AGC era off? E' vero anche, 
però, che un video senza alcun rumore di fondo sembrerebbe tutt'altro 
che realistico :-) In ogni caso la performance con poca luce mi sembra 
ottima, tu che dici?
Alessandro

 presente è secondo te normale o eccessivo?
L'AGC è sempre off.
Ma il rumore non è un problema , almeno su quesi liveeli.
Considera però che la cam ha un doppio filtro per il rumore, liberamente
impostabile su tre livelli per ogni filtro e che io non ho ancora provato.
In ogni caso non coonfodere il rumore con artefatti introdotti dai
pannelli lcd dei monitor.
Propio ora sto esprtando iuna clip fatta solo con una lampada temp 5000K.
Per curiosità come vedi i file in windowsmedia?
Di che qualità sono?


 Di che qualità sono?
Mi sembrano buoni, però quello con le impostazioni vivirgb mi pare che 
abbia un po' di squadrettamenti in più di un punto.
Tu dove l'hai comprata la camera? Io ho visto che su Ebay da 
digitalsolutions viene circa 3,400 euro.
Ale

 abbia un po' di squadrettamenti in più di un punto.
Ops, quello vividrgb non è un wmv ma un m2t... allora come è possibile 
che ci siano gli squadrettamenti? Ad esempio dopo la tranfocata sui rami 
dell'albero.
Ale

 dell'albero.
Si, vero ma sono in prossimità del taglio sulla timeline di Avid, non so
perchè ma non è un problema del codec della camera.
Considera che quelli sono m2t di seconda generazione, appunto esportati da
Avid.
La camera l'ho presa da SPC international,seri e precisi, sono a  Napoli,
pagata appena uscita 3500 euro, ora probabile che sia scesa non so, ti
conviene chiamare.


 conviene chiamare.
Ti ringrazio, se dovessi acquistarla magari ci teniamo in contatto per 
scambiarci informazioni e consigli ;-)
Ale

> La camera l'ho presa da SPC international,seri e precisi, sono a  Napoli,
Mizzica ora costa 2916 euro! Ma č possibile? Sono regolari, garanzia e 
tutto? Mi sembra assurdo costi cosě poco!
Ale

> Mizzica ora costa 2916 euro!
A quanto pare iva esclusa... quindi costa ancora come l'hai pagata tu.
Ale

Alessandro Nucci ha scritto:


Ok.se vuoi scrvermi in privato basta togliere l'antispam dall'indirizzo
che vedi.
Fammi sapere se la prendi.
In ogni SPC sono seri, ovviamente garanzia Canon Europa.
