Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: ssd dicono che vanno benissimo per editing

č vero che con gli ssd i tempi di rendering si dimezzano ? 

 è vero che con gli ssd i tempi di rendering si dimezzano ?
Perchè mai?
Semmai dimezzi i tempi di caricameno.. il tempo macchina di elaborazione 
è gestito dalla CPU/GPU, non dall'HD :)
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 vero che con gli ssd i tempi di rendering si dimezzano ?
quante domande del cavolo che fai...
Giuva'

 è gestito dalla CPU/GPU, non dall'HD :)
Beh, non è che non serva proprio a nulla eh! La velocità in lettura e 
soprattutto in scrittura snellisce comunque il lavoro. E' come allargare 
lo scarico di una macchina potente: la potenza ce la mette il motore, ma 
uno scarico libero gli semplifica il lavoro e le prestazioni generali 
migliorano.

 migliorano.
Lui ha scritto tempi di rendering che si dimezzano, il topic parla di 
editing, per l'editing OK, per il rendering no :) ..se parlavamo di una 
piccola render farm allora ok per dischi SAS o SSD, ma 1 workstation 
anche ultracazzuta avrà fin troppa banda per il rendering pure con 
dischi SATAII.. rendering parliamo e qui conta il calcolo puro della/e 
CPU. imho.


 ha scritto nel messaggio 
news:a377ddf1-fc55-415d...@y31g2000vbt.googlegroups.com...

ho letto che un tizio ha fatto una prova e dato che cambia di molto la 
velocità di scrittura dei file, ora riesce a renderizzare con tempi molto 
inferiori a quelli di prima.
Ora che c'è di strano se ho chiesto conferma a qualcuno di voi ? 

 è vero che con gli ssd i tempi di rendering si dimezzano ? 
Come ti hanno detto, migliorano i tempi di montaggio.
Piccolo problema, il tuo SSD avrà vita nettamente più breve se subisce 
troppe scritture. Ma se usato (quasi) read-only è ok!
-- 
____________________________________________________________
Luc (37, CO) - VPR Pana PT-AE4000 120" - TLC: Pana HDC-SD700
TV Sony Bravia 3LCD 50" / Samsung LCD A336 32"
Ampli Kenwood V5580D - MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 W7 x64 
____________________________________________________________


Eh si...eeehhhh gia'.... a saperlo prima che l'HD non serviva per il 
render mi risparmiavo un sacco di soldi  :D
Ormai lo sanno tutti che i dati sono memorizzati nel cuore del 
montatore, sempre che questo ami il suo lavoro, mica sugli hard disk.
Ed anche se fossero sui dischi questi sarebbero sicuramente piu' veloci 
di una memoria a stato solido, quindi ininfluenti sul tempo di render.
:P
-- 
rIO.sK


Meno male che hai messo quell' IMHO  :D
Secondo te DURANTE il render, i dati, la CPU o la GPU da dove li leggono ?
Dalla RAM ?
-- 
rIO.sK

 Ormai lo sanno tutti che i dati sono memorizzati nel cuore del montatore
che immagine poetica...
E se il montatore si chiamasse Johnny Mnemonic?
:-PPPP 


Guarda che johnny mnemonic (gran bel film/racconto) aveva degli 
EIDE...infatti dopo un po' ha avuto problemi di spazio  :D
devo rivederlo quel film....
-- 
rIO.sK

 Dalla RAM ?
Scusa ma secondo te quindi non basta il flusso di un disco SataII per 
fare rendering? Mi sembra esagerato assai.. anche dovessi applicare 
mappature texture, i dati in arrivo alla cpu sono sepmre in eccesso 
perchè la CPU non riuscirebbe a far fronte per la complessità 
dell'operazione di rendering :)


 Ora che c'è di strano se ho chiesto conferma a qualcuno di voi ?
Le prove andrebbero affiancate con caratteristiche tecniche della 
macchina con cui lavora il tuo amico, per il resto sono ipotesi.. :)
Che dimezzi i tempi di rendering mi suona anomalo, se faceva rendering 
con un portatile e il suo lentissimo disco allora posso capire tante 
cose che sono migliorare via SSD :D


 dell'operazione di rendering :)
Mica tanto... quello che tu dici vale per i rendering molto complessi, 
ma su macchine nuove e potenti il processore se la sbriga molto bene e 
spesso il rendering calcola solo qualche filtro di color grading... il 
processore fa certamente la differenza più di tutto, ma fidati che avere 
un accesso e una scrittura molto veloci aiuta molto.


Secondo te, fa piu' in fretta la GPU a fare un gaussian blur su un 
fotogramma full hd oppure fa piu' in fretta un HD a leggere il 
fotogramma da file ?
Ti dico solo che una GPU decente della ATI fa piu' di un teraflop...e 
parlo di una scheda sola...una CPU decente fa circa 100 gigaflop...
-- 
rIO.sK

 ha scritto nel messaggio 
news:G20Ro.17865$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

lascia stare... nel nostro campo è una delusione, l'ho rivisto 10 giorni fa 
e ho spento a metà...:(