Newsgroup: it.comp.lang.pascal
Titolo: FP/Lazarus VS Delphi

Ciao a tutti,
non voglio creare nessun flame e nessuna guerra... ma ho notato un fatto 
strano... quando compilo un programma normalissimo { una form vuota :| } 
  in lazarus ci mette diverso tempo, cosa che in Delphi non succedeva { 
era quasi imediato }... e ogni volta che lancio il programma { F9 } me 
lo ricompila metendoci eternità anche se non ci sono stati modifiche... 
è normale? :|
Altra cosa l'eseguibile risultate è mastodontico { una 15ina di MB mi 
pare } contro il + "snello" 1MB di delphi { forse qualcosa di + non 
ricordo } anche questo è normale? Ho cercato { come in delphi } la 
possibilità di usare delle DLL per alleggerire l'exe mettendoci dentro 
solo il CORE dell'app ma non ho trovato niente { delphi permette di 
usare le VCL tramite DLL inserendo nel EXE solo le chiamante alle 
funzioni contenute nelle DLL alleggerendo così applicativo risultante. }
Io non ho mai usato FP/Lazarus perché mi sono sempre trovato bene con 
BP/Dephi... ma sul nuovo pc invece di installare BP ho installato il FP 
per provarlo { la IDE è molto migliorato... mi ricordo che prima andava 
a scatti :| }... sono stato favorevolmente colpito dal FP... ma oggi 
Lazarus non mi ha convito molto... "temo" che se non mi sapiate aiutare 
in questo ritornerò alla vecchia accoppiata BP/Delphi
-- 
Il Razziatore,
The Only Good Windows is an uninstalled Windows
-----------------------------------------------
MSN   : 
IlRazz...@netscape.net
ICQ   : 67552596
Yhaoo : Razziatore82
-----------------------------------------------
Founder of MediaPlayer Project
http://mpp.iwebland.com

Ciao, io per lavoro uso Delphi, ma in lazarus ho sviluppato un gestionale
per mia moglie, sotto linux, secondo me è difficile confrontare i 2
prodotto, certamente Delphi è più valido, ma ha anche un costo che lazarus
non ha.... inoltre con delphi sei legato a windows, mentre non hai questo
vincolo con lazarus, e credimi non è una cosa da poco....
Per quanto riguarda l'eseguibile dalle dimensioni enormi, è dovuto al
fatto che lazarus porta con se alcuni opzioni per il debug (ma non sono
molto informato sull'argomento), puoi però usare un comando strip (dai una
occhiata qui
http://wiki.lazarus.freepascal.org/Lazarus_Faq#Why_are_the_generated_binaries_so_big.3F
)
In ogni caso, io con lazarus mi trovo benissimo, quando ricompilo il
gestionale fatto, è vero che è più lento di delphi, ma si tratta di 10/15
secondi.... e sono circa 2000 righe di codice....
Fammi sapere
Stefano Lorenzi
--- posted by geoForum on 
http://www.delphiedintorni.it

 ricordo } anche questo è normale?
Direi di si. Se non ricordo male, l'eseguibile risultante contiene del
codice di debug e delle librerie (su quest'ultime non sono tanto
sicuro). Sul sito di Lazarus ci dovrebbe essere una procedura per
snellire l'eseguibile. Per il primo problema, prova a vedere le
impostazioni e gli switch passati al FreePascal
Enrico
P.S. personalmente, ritengo piu` valido l'utilizzo di FreePascal
asociato alla programmazione delle GTK2 + Glade, ma sono gusti

stefano lorenzi ha scritto:

Ho seguito i tuoi consigli e devo dire che si risolve molto :-) solo che 
ho alcune domande... invece di usare strip... non c'è un opzione del 
IDE? Voglio dire ho visto {mi pare -Xs } che c'è a linea di comando ma 
nel IDE per proprio non metterceli questi simboli?
Analoga questione per la ricompilazione ogni volta... delphi ricompila 
solo quelle parti che hanno bisogno di essere ricompilate... mentre 
Lazarus da quello che vedo ricompila sempre tutto { quando programmo con 
FPC non mi pare { e la cosa mi sconcerna un po'... }


 in questo ritornerò alla vecchia accoppiata BP/Delphi
Conosco molto bene il Pascal ed il suo successore Delphi (ci lavoro da 
1988 circa). Reputo il Delphi uno dei migliori IDE presenti sul pianeta 
sia in termini di prestazione che di facilità d'uso. L'unica pecca che 
ho sempre contestato a Borland è stata quella di creare applicativi mono 
piattaforma (se si esclude Kylix che comunque è fuori produzione). 
Lazarus lo considero il miglior pacchetto per utenti delphiani che 
vogliano migrare in una qualsiasi piattaforma e, quando posso, do una 
mano al gruppo di lavoro di Lazarus stesso.
Secondo me se si riesce ad arrivare alla versione 1 (al momento siamo 
alla 0.9.21 beta) arriveremo a come era il delphi alla versione 3 anche 
se sarà portabile su qualsiasi piattaforma (e questo è un grande punto 
di forza). Conta anche che la Borland ha un esperienza ventennale sul 
Pascal/Delphi e conta un bel numero di sviluppatori a tempo pieno nonchè 
un bel Buget. Lazarus conta una trentina di sviluppatori non a tempo 
pieno e non retribuiti (lo fano solo per piacere) quindi basta fare due 
conti per capire la difficoltà di queste persone.
Nota personale: lavoro in Delphi da sempre, amo il Pascal come 
linguaggio e credo che continuerò ad utilizzarlo. Il problema è che la 
Borland è troppo legata alla Microsoft e quest'ultima stà cominciando a 
fare casini con i nuovi ambienti operativi (vedi Vista). Un 
programmatore può passare al nuovo sistema (upgrade hardware, upgrade 
software - quindi mooolti soldi) e continuare a sviluppare con un 
ambiente che conosce, puo' cambiare ambiente di sviluppo (C++, VBasic, 
etc..) e, comunque eseguire continui upgrade hardware o software o, in 
ultimo, può passare ad un ambiente gratuito che gli permette di 
sviluppare su più piattaforme (Java, Lazarus, etc...) non effettuando 
alcun upgrade del sistema. Parliamoci chiaro... al cliente si da un 
programma che funziona e basta - che gli frega con cosa è stato sviluppato?

Quoto Microges, tranne al fatto che lazarus assomiglia a delphi 3, credo 
sia più vicino alla versione 5...
1) La versione 3 di delphi non riconosce gli overload, mentre lazarus si.
2) l'editor di D3 non riconosce:
 
-rotellina del mouse
-tasto Dx del mouse su una variabile "Find Diclaration"
-quando crei un protipo di funzione non hai la combinazione dei tasti    
control-shift-C
combinazione dei tasti control-j per avere i costrutti
E siccome ultimamente sono tornato a Delphi 3 (per scelta del cliente), 
mi trovo ad usare l'ide di lazarus per creare i file .pas, per poi 
ricompilare sotto D3 :(


Giusto hai ragione. Ma io intendevo come stabilità del sistema.
Comunque una comparazione 1:1 non si può fare in quanto Lazarus sembra 
un clone di Delphi ma in realtà è un ambiente a se stante


Si, chiaro che una comparazione 1:1 non si può fare, era solo per 
evidenziare alcune differenze e per dire che cmq a mio avviso lazarus è 
maturo (almeno per software gestionali e come IDE) .
Curiosità, che bisogna fare per collaborare con il gruppo di Lazarus?
Che impegno richiede?


 Che impegno richiede?
Basta andare sul sito (
www.lazarus.freepascal.org
), iscriversi (e magari 
anche alla mailing list) e basta.
Da questo momento puoi mettere le mani su Lazarus in todo (per prelevare 
i sorgenti c'e' la pagina apposita, idem per accedere al repository). 
Ogni modifica che farai potrà essere resa pubblica o tramite mailing 
list oppure tramite il registro degli errori a cui si accede dal sito 
www.freepascal.org
 (ovviamente si possono anche trovare soluzione per 
gli errori elencati nello stesso).
Comunque quello che si cerca sono programmatori, grafici, traduttori, 
writers per manuali ed help, beta tester per l'ambiente o per i 
plug-in/componenti, traduttori di componenti da Delphi a Lazarus e 
comunque tutto quello che ti viene in mente. Non è richiesta nessuna 
partecipazione assidua - si fa solo per divertimento o per solidarietà 
con il progetto -
Ciao,
David

 FPC non mi pare { e la cosa mi sconcerna un po'... }
- Vai su: Progetto ===> Opzioni progetto
- Seleziona la scheda varie
- Deseleziona "Esegui sempre il build"
Ciao, Mario

 Che impegno richiede?
Dipende dalle tue capacità/conoscenze, io per esempio ho contribuito traducendo
alcune voci (menù. ecc) in italiano. Ogni volta che trovo un errore mando una
segnalazione (
www.freepascal.org/mantis/view_all_bug_page.php
).
Purtroppo le mie capacità sono limitate, però fin dove arrivo, cerco di dare una
mano anch'io !!!