Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: DVX100A: e' normale ...

...che, in posizione chiusa, lo sportellino del vano cassetta abbia un
seppur minimo gioco (circa 1/2 mm) se lo premo col dito, specialmente
nella parte anteriore ?
Ho appena acquistato la camera in questione. Magari e' una paranoia da
neo acquisto, pero' dal punto di vista dell'isolamento dalla polvere
non mi pare il massimo. inoltre, a dir la verita', anche il fatto che
lo strap per tenerla a mano sia interamente attaccato sempre al
suddetto sportellino non mi fa impazzire...
grazie a chi rispondera',
Andrea


 
Perdona la polemica... ma con l'HDV alle porte (non parlo sono di SONY) ma
che te la sei comprata a fare?
Giuvą
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Sicuramente si tratta di paranoia da neo acquisto, come la definisci tu.

 che te la sei comprata a fare?
Eh, si, ormai il PAL e' morto...
--
Sign in allestimento...

 neo acquisto,
Credo proprio di si: se normalmente (in posizione chiuso) il profilo del
vano-cassetta non sporge da quello della camera, il gioco è fisiologico
ovvero c'è solo verso l'interno, quindi niente polvere.
Per tua tranquillità ti aggiungo che la meccanica della DVX100 è
estremamente affidabile (semplice, solida e robusta, come deve essere una
meccanica) e non perchè lo dica io: prova a farti un giro nei forum
stranieri e raccoglierai un giudizio pressochè unanime.
Ciao
Gary

 che te la sei comprata a fare?
Perdona, ma come polemica mi pare alquanto sterile (oltre che trita e
ritrita): abbiamo già battezzato l'HDV come il formato del futuro?
Io, ad esempio,  non sono neanche sicuro che durerà tanto come formato ed in
ogni caso se uno ha già tutto l'occorrente per fare editing in miniDV che
fa? Ricompra tutto per farsi l'HDV?
Mica facile per uno che non è un professionista!
Per farne cosa poi, in un paese in cui di HD non c'è ancora nè si sa ancora
quale sarà lo standard per le trasmissioni in HD?
O magari per complicarsi la vita con conversioni, downconverions etc. quando
magari un anno fa ha acquistato una scheda RT e ha una produttività
elevatissima?
Personalmente io credo che l'evoluzione verso l'HD sarà molto più lenta di
quanto qualcuno va pronosticando.
Ciao
Gary

 Eh, si, ormai il PAL e' morto...
Ognuno a modo suo, ma abbiamo detto la stessa cosa
:-)
Gary

 fa? Ricompra tutto per farsi l'HDV?
Ma perchè? Avere una videocamera che fa un ottimo dv ed ha in più la
funzionalità Hdv è sbagliato? Anche se non fosse il formato del futuro (cosa
che peraltro mi sentirei di esculdere visto le aziende in ballo) non è
meglio avere una macchina che comunque te lo permetta? E che costa più o
meno la stessa cifra?
Che senso ha oggi comprarsi una Dvx100 o una 170 (che si stanno vendendo in
massa) a prezzi così alti?
La hdr-fx1, la z1, la nuova Jvc e la nuova Pana hanno tutte una qualità
superiore anche in SD, non c'è paragone con quelle vecchie per immagini e
per nuove funzioni... spendere 3500 euro e più per una dvx 100 mi sembra ad
oggi assurdo.
Se si lavora per tv ecc si continuerà ad usare l'sd così come facevo prima
con la mia 150, se mi chiedono un corto in Hdv posso girarlo, se voglio
editare con i nuovi processori è possibile fare montaggio anche in hdv... è
la qualità è TUTTA UN'ALTRA COSA.
Giuvà


 Giuvà
Giuvà poi un giorno ci dirai tutta la tua catena di montaggio per fare 
editing video HD.
ciao
fabrizio


 
HD...V,
Intel Pentium P4 3,0 GHz, 1.5 G Ram, Scheda video dual head 128, XP pro con
normalissimi dischi da 7200, riverso su videocamera e me lo vedo sul
proiettore
cordiali saluti
Giuvą


 Giuvą
....come riverso su videocamera. non ho capito.
saluti
fabrizio

 Ma perchè?
Perchè magari gli serviva il progressivo o magari perchè (come me) lavora
con la grafica e per renderizzare un fotogramma 1920*1080 con un programma
3d ci vuole quasi quanto a renderizzare un secondo di filmato in miniDV. O
magari perchè non se ne vuole andare in giro con una camera ingombrante il
doppio. Ci sono tanti motivi che giusticano l'acquisto di una camera oltre
al formato in cui registra.
Ad ogni modo, negli USA l'HD c'è sul serio (nel senso che un bel po' di TV
sono in HD), ci sono i registratori Digital-VHS su cui si può riversare
l'HDV senza essere costretti a collegare la camera al proiettore (che
facciamo, compriamo una camera da 4000 euro e poi la usiamo come
riproduttore????)... dicevo, negli USA c'è tutto ciò eppure la stragrande
maggioranza della produzione indipendente è in miniDV: saranno pazzi?
Come ho detto tantissime volte, all'HD finiremo tutti, ma investire soldi
ORA nelle prime macchine che vengono fuori non vuol dire fare un buon
affare... a meno che tu non sia un professionista e quindi hai bisogno di
stare al passo.
D'altro canto non dobbiamo essere in pochi a pensarla così, dato che, da
voci che ho, le vendite in Italia sono molto al di sotto delle aspettative.
Ciao
Gary

 massa) a prezzi così alti?
Questa mi era sfuggita ed è una conferma di quanto andavo affermando:
chidiamoci piuttosto perchè magrado la disponibilità di camere HD la gente
'compra in massa' (parole tue) la PD170 e la 100. A parte il fatto che oggi,
a 6 mesi di distanza dall'acquisto della mia, è calata di ben 800 euro
(stesso negozio) e quindi il discorso si può pure rivoltare e dire che è il
momento migliore per prendere una miniDV di qualità spendendo molto di meno
che sei mesi fa.
Ciao
Gary

 Gary
il senso è "che si è comprata qualche tempo fa"... in fondo la fx1 e simili
sono fuori da poco tempo...
cmq... non è necessario mangiarsi i gomiti e continuare strenuamente a
difendere un formato ormai logoro... il mio discorso sta in piedi a
prescindere:
Ad esempio, rimaniamo in campo Sony:
Pd 170: dvcam e mini Dv 3ccd ecc tecnologia generale della macchina non
recente
Z1: Dvcam, mini Dv, Hdv, Pal e Ntsc, 16:9 3ccd ecc più tutte le migliorie
che conosciamo
Mi chiedo: perchè un cliente dovrebbe comprare la prima? Perchè l'hdv non ha
futuro?
Ma comunque anche in Sd è nettamente migliore... quindi...
perchè mi compro una dvx100 nuova (4000 euro) quando tra poco anche
Panasonic avrà nuovi e sorprendenti modelli?
Per me non ha molto senso...
Capisco esigenze particolari legate all'animazione... Ma il campo è talmente
ridotto...


 perchè mi compro una dvx100 nuova (4000 euro
3000 euro si trova, ormai...  :-(
Ci sono sempre un paio di vecchi milioni di differenza con la FX1... e non
devi investire in attrezzatura nuova, sw etc.
Quindi uno dovrebbe prendersi l'HDV per avere, un giorno, la possibilità di
girare in HDV oppure spendere almeno 3000 euro in più (1000 di differenza
camera e duemila per l'aggiornamento PC+sw).
Nel primo caso (cioè la prospettiva) sono sicuro che verrà fuori di meglio
(il DVCproHD è un formato più promettente, ad esempio), quindi si corre il
rischio di avere investito 'in  prospettiva' ma di non farsene nulla, nel
secondo uno potrebbe anche non averli sei milioni in più.
Anche io prenderò l'HD prima o poi, ma ad alcune condizioni:
-che ci siano apparecchi televisivi HD in giro
-che la compressione sia intraframe
-che abbia la scansione progressiva
-che sia possibilmente un 720p
In quest'ottica per adesso mi tocca aspoettare: la stessa HVX200 costerà una
cifra che non mi potrò permettere... almeno all'inizio. Quindi dovrò
aspettare che cali e penso che dovrò aspettare un bel po'.
Sulla scorta di un calcolo di questo tipo, 6 mesi fa, ho preso la 100.
Adesso i soldi li spendo in steady, crane, microfoni, luci e l'utilizzo di
questa attrezzatura fa' la differenza molto di più di quanto non la faccia
la differenza di formato (almeno per le cose che faccio).
Quando un buon HD sarà a portata delle mie tasche tutto ciò mi resterà
buono.
E' una filosofia di approccio anche questa e forse una simile ha spinto
all'acquisto della 100 anche chi ha iniziato il thread.
Ciao
Gary

 ..........................................................
Consiglio a tutti sull'argomento l'ottimo articolo / inchiesta dedicato
allo stato attuale dell'HDV in USA fatto da Adam Wilt sulla rivista
DV del mese di maggio.
Nell'articolo si confermano tutte le perplessitŕ scritte qui al riguardo
e se ne aggiungono delle altre, e questo nonostante pesanti pagine
di pubblicitŕ fatte dalla Sony su questo numero stesso, a conferma
che la rivista DV č piů seria di PC Professionale....


Tra pana e fx1 ci sono 500 euro di differenza... Io ho preferito spenderli.
Ognuno ha sempre le sue buone ragioni!
Giuvà.


 che la rivista DV è più seria di PC Professionale....
Pa pa pero...
eccole le tue perplessità... tutte e quarantasei:
The following 46 companies have expressed support for the HDV format as of
May. 6th, 2005:
Adobe Systems Incorporated
Apple
Avid Technology, Inc
Beijing Vistum Digital Technology Co., Ltd
B.U.G., Inc.
Canopus Co., Ltd.
CineForm, Inc.
Cinegy GmbH.
CyberLink Corp.
Datavideo Technologies Co.,Ltd.
FA SYSTEM ENGINEERING CO.,LTD.
FOCUS Enhancements, Inc.
Hamamatsu Photonics K.K.
IBE, Inc.
IIGA Ltd.
KDDI R&D Laboratories
KEISOKU GIKEN Co.,Ltd.
Leitch Technology Corporation.
Lumière HD, LLC
MacroSystem Digital Video AG
MAGIX AG
MainConcept AG
Manzanita Systems
Matrox Electronic Systems Ltd.
Miranda Technologies Inc.
Mitsubishi Electric Information Systems Corporation.
NEC Personal Products, Ltd.
Nero
NewSoft Technology Corp
NTT Electronics Corporation.
PC DTV Technologies, LLC
PEGASYS INC.
Pinnacle Systems, Inc.
Pioneer Corporation.
Pixela Corp
Pleora Technologies Inc.
Real Vision Inc.
Roland ED Corporation.
RRC Inc.
Shining Technology, Inc.
Sigma Designs, Inc.
Sobey Digital Technology Co., Ltd.
Sony Pictures Digital Networks
Ulead Systems, Inc.
XOS TECHNOLOGIES, INC.
Yamashita Engineering Manufacture, Inc.


 che te la sei comprata a fare?
lol!

 eccole le tue perplessitā... tutte e quarantasei:
per fortuna manca la pių importante.


Mac Donald? 

da iniziatore del thread (che come spesso accade e' stato snaturato in
discussioni di altro tipo) sottoscrivo in pieno quanto detto da Gary.
Le mie prod. private (non sono un professionista) sono cortometraggi e
documentari.
pensate che inizialmente volevo farmi una dvc30 (la piccola con
l'infrarosso), poi visto che c'era poca differenza ho alzato il target.
ma metterci sopra altri soldi per farmi una HD non ne vedevo il motivo
anche perche' il minidv e' tutto quello che richiedo al momento.
La dvx100 la conosco bene e mi piace (soprattutto per il prog e
cinelike). ammetto che sull'hd ho un po' d'ignoranza e volevo andare
sul sicuro (le hd sto progressivo lo fanno o no? e anche cine like?).
immagino che quando vorro' girare in hd mi prendero' una camera
adeguata a mercato stabilizzato e prezzi piu' bassi e mia conoscenza
superiore.
comunque l'ho pagata 2900+iva.
contro la corsa agli armamenti,
:)Andrea

 Mac Donald?
era una battuta?

 comunque l'ho pagata 2900+iva.
dove?

 nella parte anteriore ?
Normalissimo....
quello invece che non e' molto normale e' il gioco che ha preso lo zoom ad 
esempio nella mia...
praticamente all'inizio del movimento di zoom l'ottica fa' sempre un saltino 
che rende la zoomata ( sia verso W che verso T ) terribile...e comunque l'ho 
notata meno fluida e precisa di quella della 150/170 che si avvicinano di 
piu' al felling delle canon dei beta.
Che voi sappiate c'e qualcosa da "registrare" nell'ottica della DVX100 (io 
ho la prima serie) dopo un annetto fi utilizzo? 

 piu' al felling delle canon dei beta.
ma tu hai la versione normale o l'advanced?

> ma tu hai la versione normale o l'advanced?
Se per advanced si intende la DVX100A no, io ho la DVX100 primissima serie, 
quella con la parte in color metallo piu' chiara e lo zomm meccanico troppo 
veloce...
Hai lo stesso difetto da me descritto? 

  io ho la DVX100 primissima serie,
allora è normale quel difetto che è stato corretto con l'advanced.

ADCOM.it (bologna)
se paghi cash hai il 3% di sconto sui prezzi del sito
Andrea

Doh!
E come posso fare io? C'e un qualcosa da "stringere" qualcosa da fare?
Io credevo che avessere migliorato l'usabilità con uno zoom meno "libero" ma 
questo....che brutta notizia..

 ha scritto nel messaggio



 questo....che brutta notizia..
bastava chiedere info prima di comprare:-)
qui trovi elencate le differenze, devi scrollare un po la pagina:
http://www.adcom.it/VisRecord.asp?ID=AGDVX100AE

 qui trovi elencate le differenze, devi scrollare un po la pagina:
non ci leggo:   x) L'ottica perde di precisione con il tempo....
come facevo ad immaginarmi di chiederlo? Si diceva del DIO in terra di 
quella camera...
1) Batteria in dotazione ad elevata capacità (5,4 Ah rispetto a 1,6 Ah della 
versione precedente);
2) Nuove curve di gamma Cine like e nuove regolazioni dei parametri dell'immagine 
(dettaglio, coring e knee);
3) Nuova modalità di accumulo di immagine per riprese senza rumore in 
condizioni di bassa illuminazione o effetti tipo frame by frame.
4) Miglioramento delle regolazioni manuali dell'ottica per renderla il più 
possibile simile ad un'ottica intercambiabile convenzionale.
5) Servo zoom con velocità minima ridotta del 50% per zoomate più efficaci.
6) Miglioramento delle lenti dell'ottica per una più realistica resa 
(sistema a 15 lenti di cui 3 asferiche)
7) Aggiunta della funzione di Focus assist (attivo in modalità Scansione 
progressiva) per una più facile e precisa messa a fuoco manuale.
8) Possibilità di selezionare le barre colore anche in modalità scansione 
progressiva.
9) Uno switch user aggiuntivo (rispetto ai due già esistenti) per una 
maggiore scelta delle funzioni selezionabili direttamente a disposizione.
10) Modalità di visulizzazione del viewfinder selezionabile in bianco e nero 
"peaking" (dettaglio intensificato solo nel viewfinder) per facilitare la 
messa a fuoco manuale.
11) Nuova modalità di registrazione 16:9 "squeeze mode" per una 
visualizzazione a schermo pieno su televisori 16:9.
Comunque l'assistenza che tu sappia ci puo' fare qualcosa? 

 Comunque l'assistenza che tu sappia ci puo' fare qualcosa?
Credo di sì. Quanto meno io la interpellerei.
Quello era effettivamente un bug che è stato corretto ma non era una cosa
drammatica. Ho avuto per una settimana una 100 non A e quasi non lo notavo.
Ciao
Gary

 Sd č finito... offro 1500 euro pe la tua Dvx...
se cambi la data di questo post spostando il calendario del tuo PC avanti di
una decina di anni, penso sia perfetto!
:-)
Gary