Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: progressivo mon amour

Ciao a tutti,
ho un filamto girato in progressivo e volevo sapere quale era il modo
migliore per acquisirlo, ovvero con quale programma.
Ho provato con premiere pro ma ho notato che le immagini dove sono presenti
delle rette non sono ben definite anzi me le ricostruisce a zig-zag.
Non ho capito se è un mio sbaglio di acqusizione oppure è dovuto a qualcosa
d'altro.
Spero sappiate aiutarmi.
Ciao 

 migliore per acquisirlo, ovvero con quale programma.
Con che macchina e con quali impostazioni?
Gary

 ha scritto nel messaggio 
news:Hjsge.884590$b5.39...@news3.tin.it...


 di aver tolto lo stabilizzatore d'immagine.
Con la VX2000 in progressivo?
Non so che funzione strana abbia, ma la VX2000 NON fa' il progressivo
Ciao
Gary

 ha scritto nel messaggio 
news:vNtge.1368501$35.51...@news4.tin.it...


comunque il comando si chiama PROG.SCAN.
http://www.camcorderinfo.com/content/progressive_video_ntsc.htm

 
http://www.camcorderinfo.com/content/progressive_video_ntsc.htm
Il classico 12.5fps a cui nessuno crede: basta che si riempiono la
bocca con la parola "progressivo".
--
http://snipurl.com/dgkl

 ha scritto nel messaggio 
news:428282AA...@fasullo.it...

Spiega sta cosa dai che interessa....per le sony mi pare si tratti appunto 
di un progressivo a 12,5 fps utile in caso di estrapolazione fotogrammi, il 
risultato di ripresa č particolare ma mi lascia da sempre dubbi....tu che 
dici, in cosa nn credi? 

 di un progressivo a 12,5 fps
E' un progressivo di cui non te ne fai NULLA: serve SOLO a scattare foto
720*576 con compressione miniDV al ritmno di 12 al secondo: vedila così. Del
video che ottieni, invece, non te ne fai nulla. Diversissimo, ad esempio,
dal 'progressivo furbo' della DVX-100: scansione in progressivo e
registrazione in miniDV classico interrallacciato per assicurare la massima
compatibilità con altro materiale video e la visualizzazione su qualsiasi
apparecchio.
Ciao
Gary

 ha scritto nel messaggio 
news:bMFge.886448$b5.39...@news3.tin.it...

Si si ma lo sò cos'è.....io ho anche una vx 2100 e ho provato a girare anche 
video in questa modalità per provare....trattato su pc e rivisto su tv nn è 
malaccio....immagini più nitide che il normale 
interlacciato....ovviamente...sto facendo delle prove sul discoros dei 12.5 
fps....sto provanda a giraraci un minicorto da far vedere a ignari per 
verificare la reazione...per vedere tipo se dicono..." aiuto ho il mal di 
mare, sembra la luce strobo!" O se nn si accrogono della differenza di 
fotogammi...alle prime prove nessuno ha obbiettato...e parlo ovviamente di 
persone comuni che nn distinguono una vhs da una minidv figurati 
questo...gente comune insomma...vedremo 

 questo...gente comune insomma...vedremo
Allora perche' usare un progressivo finto e distruttore?
Gira normalmente e poi dài tu un effetto progressivo.
--
http://snipurl.com/dgkl

 ha scritto nel messaggio 
news:42834154...@fasullo.it...

Mah...ti dirò....per provare una cosa diversa....girare in normale 
interlacciato e poi deinterlacciare comporta ovviamente un minimo 
decadimento della qualità video.....ma è quello che ho sempre 
fatto....adesso dopo varie prove ho notato che questa modalità ha delle 
potenzialità....a patto iviamnete di nn effettuare movimenti veloci di 
macchina o cose strane...ma lasciando più ferma possibile la cam o facendo 
movimenti controllati....comunque è una prova che sto facendo....
Che intendi distruttivo? 

 Che intendi distruttivo?
Che quello che riprendi in finto progressivo contiene la meta' delle
informazioni di quello che riprendi interlacciato (con quelle camere).
Ciao
--
Sign in allestimento...

 720*576 con compressione miniDV al ritmno di 12 al secondo:
nemmeno, la camera scattava l'immagine still a 640x480.

 bocca con la parola "progressivo".
purtroppo all'epoca sony pubblicizzava la camera omettendo il piccolo
particolare dei 12,5fps.....
ci furono moltissime persone incazzate e una di queste è la prima nel link
che ho postato.

 ha scritto nel messaggio 
news:5YHge.93803$IN.15...@twister2.libero.it...


 Ho 16 ore di girato in questo stato e non voglio di certo buttarle.
Beh, te lo tieni...
Se gia' ce l'hai... cosa vuoi risolvere?
Ps: quota meglio, per favore...
--
Sign in allestimento...

 Ho 16 ore di girato in questo stato e non voglio di certo buttarle.
all'epoca qualcuno tento di fare un hack e forzare la camera a 24fps ma non
so se fosse una leggenda che circolava su internet o se qualcuno ci riuscì
realmente.

 Gira normalmente e poi dŕi tu un effetto progressivo.
Mi inserisco domandandoti: come lo do quest'effetto?
A questo punto sospetto di avere anch'io un finto-progressivo: come potrei 
fare a saperlo con certezza? La mia č una Sony PC330...
Grazie, ciao
Seth Brundle
-- 
Nothing.
The same thing.
Not a fucking trace.
No bodies, blood, anything. 

 Mi inserisco domandandoti: come lo do quest'effetto?
Magic Bullett
Gary

 fare a saperlo con certezza? La mia č una Sony PC330...
si č lo stesso cesso di progressivo per fare la foto a 640x480

 si è lo stesso cesso di progressivo per fare la foto a 640x480
"Perfetto"... grazie per l'informazione!


 Magic Bullett
Quindi ne deduco che non è la classica deinterlacciatura (che mi pare si 
possa fare anche con Premiere)...



Panaboy ma tu ha i mai visto il girato in questione? Io si e ti assicuro che 
nn è affatto inguardabile o simile anzi....io c'ho girato e visto su pc nn 
c'è differenza se nn in  meglio, su tv cambia il tipo di movimento rispetto 
al normale interlacciato..spero tu abbia visto del girato di questo tipo 
altrimenti parli a vanvera 


nn devi buttare proprio niente....basta impostare in premiere pro il 
progetto in progressivo e importi i tuoi filmati li editi normalissimamente 
e li esporti in progressivo...tutto qui...vai tranquillo. 

>
allora sei stolto e basta....a sto punto ti dico che il progressivo della 
pana 100 è finto e fa cagare....il vero progressivo lo hanno solo le cam da 
100.000 euro tipo Sony HDW-F900H ....a livello prosumer nn c'è il vero 
progressivo....ma tu sei panaboy....nn mi creid lo sò-. 

 progressivo
La JVC GR-PD1 è in progressivo 

 ha scritto nel messaggio 
news:Wtohe.59071$Of5....@nntpserver.swip.net...

sono tutti progressivi nn reali....devi salire di prezzo per ottenere un 
progressivo reale....e poi la jvc che dici tu ha come soglia minima di 
luce...35 lux mi pare....cioè tipo devi girare con i piloni delle stadio 
dietro per illuminare... 

 dietro per illuminare...
io ho la cam da qualche settimana e giro in esterno, non ho prob di luce e 
la qualità video mi sembra buona, il suo 16:9 Hi-RES allarga notevolmente 
l'inquadratura forse l'unico neo è che sarebbe meglio avere un plasma o lcd 
con le uscite component adatte per rendere giustizia al girato 

http://www.tomshw.it/video.php?guide=20040519
un test della GR-PD1.
Io non ho incontrato problemi in fase di editing, esiste oggi il Plugin Pal 
Ulead Media Studio 7.0 per questa camera mentre nel test in oggetto sono 
stati riscontrati problemi con il software in dotazione 


conosco la macchina e avevo già letto il test....dal quale si evince che in 
quanto a luce difetta la jvc...basta guardare le foto...ma si deve dire che 
contro le sony vx2100/pd 170 nn c'è partita in quanto sono le cam più 
luminose nella loro fascia di prezzo. Mi pare che la cam sia hdv una delle 
prime...quindi 16 9 reale....una buona cam col difetto che è scarsamente 
luminosa e l'hdv nn è molto sfruttabile al momento....purtroppo.....il 
progressivo ce l'ha come la pana 100 la xl2 etc ma ripeto nn sono veri 
progressivi. Ho visto del girato con la tua jvc....mi è parsa una buona cam 
davvero....ma ormai anche la jvc è andata olte sfornando la nuova con 
ottiche intercambiabili... 

 progressivi. Ho visto del girato con la tua jvc....mi č parsa una buona
cam
Questa effermazione e' vera per il semplice motivo che i sensori CCD
utilizzati non sono progressivi, l'elettronica li "forza" in quella
modalita', ma in realta' sono sensori nati per la ripresa interallacciata.
...poi che qualcuno, me compreso, sia in grado di accorgersene e' tutto
un'altro paio di maniche...

 un'altro paio di maniche...
Esattamente....ma allo stesso modo la gente comune nn si accorge di tante 
cose.....ma lo stesso noi discutiamo di 3ccd o 1 ccd di risoluzione dei ccd 
o di 16 9 reale o fittizio....la mia era una precisazione sul 
progressivo....appunto nn reale. 


Zero ho provato come mi hai detto tu ma per esportarlo in progressivo come 
faccio?.
Comunque l'acqusizione in modalità progressivo non miglliora il disturbo.


 la mia era una precisazione sul progressivo....appunto nn reale.
Sarà non reale, ma è anche MEGLIO del reale ( e neanche di poco) e sai
perchè?
Perchè è perfettamente compatibile con qualsiasi apparecchio che riproduca
solo in interallacciato, perchè si edita come se fosse interallacciato e
perchè si possono tranquillamente mescolare i due tipi di contributoi:
scusate, a voi sembra poco?
La verità è che il progressivo della 100 è una genialata: certo, se non lo
si usa e ci si limita ad arricciamenti di naso di natura tecnico-teorica...
Ciao
Gary

 si usa e ci si limita ad arricciamenti di naso di natura
tecnico-teorica...
la verità è che come al solito a qualcuno piace girare la frittata.
l'utente Fabio aveva posto questo quesito:"ho un filamto girato in
progressivo ma ho notato che le immagini dove sono presenti delle rette non
sono ben definite anzi me le ricostruisce a zig-zag.
Non ho capito se è un mio sbaglio di acqusizione oppure è dovuto a qualcosa
d'altro."
A questo punto tu avevi chiesto modello della camera e impostazioni e lui ha
risposto:"ho usato il progr.scan".
Successivamente io ho trovato in rete un articolo dove si dice che quel
tasto serve solo ad ottenere una foto 640x480 di migliore qualità rispetto
alla stessa foto senza prog.scan.
Poi è intervenuto l'utente zero che ha sbroccato andando completamente fuori
tema.

 tecnico-teorica...
La verità è anche un altro: dal thread appare chiaro che la TRUFFA è il
progressivo firmato sony, ma quel partigiano in buona fede (è amichevole) di
Guybrush rivolta la frittata e dice che la fregatura è il progressivo della
100.
A' guybrush, la fregatura, in questo caso, è firmata sony non panasonic...
ecchecavolo.
A confronto del finto progressivo delle miniDV sony, quello della 100 è roba
da lucas... un po' di obbiettività, ogni tanto, non guasta.
Ciao
Gary


Guarda, il discorso dello zig zag non l'ho capito del tutto, cioè dopo aver 
acquisito il filmato in modalità progressiva, nel riprodurlo le linee rette 
sono invece a zig zag? MMM....a me nn è mai capitato per questo è un difetto 
tipico del digitale che in alcune condizioni crea questi artefatti.....nn 
credo sia questione di interlacciato progressivo.... 


sentite ma qua nessuno dice che il progressivo della pana 100 nn sia buono o 
cose simili....io ho risposto al Panaboy sulla natura del progressivo, tutto 
qua....la pana 100 è una cam che a suo tempo fu rivoluzionaria, ora presenta 
un 16 9 nn reale che nn regge con le nuove cam, e ha una focale davvero 
troppo corta....io la pana 100 l'ho usata più volte...nn arriccio affatto il 
naso, ha dei colori ottimi e dei neri superlativi, il progressivo è buono ma 
l'ottica mi ha deluso tantissimo.Tutto qui, le sony sono ottime cam e 
concordo che il progressivo sony nn è all'altezza, nessuno ha mai detto il 
contrario, io ho detto che è una modalità che si può usare per girare, io 
provo tutto, anche a fare un corto con una web cam....il mezzo conta 
relativamente nel momento in cui ci si esprime e si ha una storia da 
raccontare. No amo farmi pippe mentali sui mezzi e la teoria....
P.S. trovo molto interessante questo newsgroup ed è bello discutere con 
appassionati come me.! 

 -- 
ma ti rendi conto del tempo che hai impiegato a scrivere sta cazzata di 
messaggio? Io nn ci credo....ma la gente davvero non ha un cazzo da 
fare.....pensa che io il cellulare nemmeno l'ho mai avuto e se mi va di 
scrivere nn o okkupato o quello che cazzo mi pare nn vedo perchè tu debba 
rompermi le scatole....almeno si internet ognuno è libero di scrivere come 
vuole e ciò che gli pare, se nn ti va di leggere nn farlo...ma lascia 
perdere questi commenti inutili....l'italiano è una lingua stupenda e la 
consoco bene....se decido di saltare una vocale saranno cavoli miei?
Cordialmente....Michele. 

 rompermi le scatole...
Quindi, ritornando al thread in cui ne ho parlato, se io venissi a defecare
davanti casa tua tu non te la prenderesti, vero?
In fondo, la strada e' di tutti: una merda in piu' o in meno non fa
differenza...
Ma se tutti venissimo a defecare davanti il tuo portone, scommetto che
qualcosa da dire l'avresti pure tu.
E forse sarebbe: "nn kakate kui".
Quindi, se sei una persona civile, abbi l'accortezza di rispettare gli altri
in un NG pubblico scrivendo come si deve, per favore.
Grazie
--
Sign in allestimento...

 ecchecavolo.
all'epoca molti comprarono la camera perchè sony ometteva il particolare dei
12,5fps...
peccato che molte delle pagine con utenti incazzati sono state cancellate e
non si trovano più.

 ha scritto nel messaggio 
news:4289DC98...@fasullo.it...

davvero un bellissimo esempio complimenti, molto calzante e da vero 
signore....ripeto io scrivo come mi pare....sei invitato a non 
leggere.....sopravviverò....andate a fare i censori da un'altra 
parte....internet è libero, la libertà di parola e di espressione e parte 
della rete, anche la libertà di errore voluto o meno è da preservare, io 
scrivo come mi pare.....in compenso voi siete una palla assurda! Mamma mia 
nn c'avete un cazzo da fare davvero.... 

 leggere...
E' come se tu avessi detto: io sono libero di defecare dove mi pare: sei libero
di tapparti il naso.
Che tipi... comprano il PC, lo "attaccano ad internet" e battono sulla
tastiera...
--
Sign in allestimento...

 ha scritto nel messaggio 
news:4289F792...@fasullo.it...

è un pò diverso permettimi....il non leggermi non implica nessuna forzatura 
per te come il tapparsi il naso....di te ed Herik ho letto tantissimi post 
tipo..." quota bene" "scrivi bene" etc etc....contenti voi.... 

 *Plonk*
peccato....mi dispiace controplonkarti e non poter leggere più le tue 
lezioni sulla lingua italiana....addio accademico della crusca....:-(