Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Per gli esperti dell'editing digitale

Vi chiedo di sapere qual'è la diffrenza tra una costosa scheda in formato
d'acquisizione DV e una economica.
Per esempio  tra DV Master Pro e una Dazzle .
Se il formato di acquisizione è uno standard fisso 5.1    720 *576 Pal
qualitativamente il video é identico.
Non credo che i tempi vantaggiosi del rendering dei soli effetti  creati
con DV Master o una DV 500 possano  giustificare questa enorme differenza
di prezzo.
Non giustifico neanche che il loro prezzo possa essere cosi' tanto
condizionato
dal loro software incluso; allora una DC 30 Plus con Premiere dovrebbe
costare
£.2.500.000  eppure costa 960000 ivata incluso premiere,  considerate che
per adobe premiere solo ci vuole circa £.1.500.000
Sicuramente spiegazioni c'è ne sono altre, sarei lieto essere a conoscenza
dei motivi perchè i loro prezzi di vendita si differenziano così tanto.
--
Posted from 
mta10-acc.tin.it
 [212.216.176.41] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
000b01bfc1bc$efaa6fc0$73ceabd4@antonio...

oltre al software (che ha un costo) , c'è la possibilità di avere ingressi e
uscite sia digitali che analogici , le transizioni , i titoli, etc in real
time, encoder ardware per la codifica in MPEG2, possibilità di acquisire
files superiori a 2 Giga , upgrade software gratuiti, e bisognerebbe
verificare l'affidabilità nel tempo delle rispettive schede (chip usati ,
dissipazione termica , vita della scheda etc), ma è presto parlarne essendo
appena nate..........personalmente giudico piu' che giustificato il costo di
una DV500.
E poi ritorniamo allo stesso discorso : se compri una scheda del genere per
lavorarci , pretendi che ci siano a corredo almeno i programmi "giusti" per
lavorare.
quindi penso che nessun professionista prenderebbe una scheda da 300.000 per
poi dover spendere 1.500.000 di Premiere + 400.000 di holliwood FX  o cool3d
o Boris FX  , Adobe after effect , DVDit! , CD-DVD author deluxe........hai
sempre una scheda da 300.000 + optional.......non ha senso.
Ha senso per chi dice : faccio montaggi per hobby, i prog. li trovo per vie
traverse o su twilight , la scheda la uso 2 o 3 volte al mese......chi me lo
fa fare di spendere dei milioni in piu'?
Michele

 hardware in rifeimento al mio quesito.
Allora ti rispondo io, che sono colui che attualmente possiede la
scheda Adaptec ex di Maccaferri.
La principale differenza tra le due e' la possibilita', da parte della
DV500, di lavorare quasi completamente in RealTime.
Segue la possibilita', sempre da parte della DV500, di gestire anche
i segnali analogici, sia in ingresso che in uscita e anche proggetti
misti col digitale.
In piu' non soffre del problema degli AVI da 2GB.
Non cito altre piccole cose che, messe tutte insieme, pongo
effettivamente
le due schede su piani  diversi, non ultimo la presenza di Premiere
nella
dotazione della DV500.
Ma per l'uso che ne faccio, la 8920 va' bene.
Basta avere tempo e pazienza (e fare un po' di esperienza).
-- 
Alessandro "The FoX" Volpe
"La curiosita' uccise il gatto, non IL Volpe"
Non compro i DvD di Cecchi Gori xche' NON RISPETTANO
i requisiti minimi di qualita' x i DvD che trovi
elencati sul NG it.hobby.home-cinema.
E-Mail: 
volpe.al...@iol.it