Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: Formato floppy

Ciao a tutti.
molto (ma molto ) tempo fa , lessi su una qualche rivista di amiga della sua
particolare gestione dello spazio sui floppy.
In pratica, un PC IBM aveva (ha...) come spazio massimo su un floppy
720k/1,44 MB , questo dovuto anche ai numerosi gap che ci sono tra un
settore e l'altro. Sui sistemi macintosh progettarono addirittura un
lettore che variava la velocità di rotazione del floppy, in modo tale da
poter aumentare lo spazio su floppy (infatti aveva capienza di 800k/1,6
MB).
Ora, l'articolo faceva un paragone rispetto all'idea semplice ma vincente
(come moltissime vecchie idee dei progettisti amiga.... ahh, dolci ricordi
tornano! ) che permetteva di recuperare maggiore spazio (880k e 1,76 MB)su
floppy, ed era anche la causa del perchè su i floppy ad alta densità la
velocità era esattamente la metà di quella a bassa densità. 
Qualcuno di voi per caso mi sa ricordare quale fosse tale tecnica????
Grazie per l'aiuto!
Andrea



Non ricordo quest'articolo.
Cmq. su Aminet sono presenti dei tools con mountlist
che permettono di immagazzinare ancora più dati
dei semplici 880k e 1760k su un floppy Amiga.
ftp://de.aminet.net/pub/aminet/disk/misc/Diskspr3.lha
ftp://de.aminet.net/pub/aminet/disk/misc/megafloppy.lha
ftp://de.aminet.net/pub/aminet/disk/misc/xfloppy.lha
-- 
By DanyPPC

 dei semplici 880k e 1760k su un floppy Amiga.
Non lo metto in dubbio, ma a me interessava sapere che tipo di tecnica si
usa (e quale hanno usato gli originali progettisti amiga).
Credo che alcuni di questi programmi sono dei veri e propri hack,non delle
soluzioni "semplici ma efficaci". O sbaglio?
Ciao
andrea

 Qualcuno di voi per caso mi sa ricordare quale fosse tale tecnica????
Credo che le differenze tra la FAT12 (usata sui PC) e la OFS/FFS usata
sugli Amiga era che sui pc la tabella di allocazione dei file e' fissa a
tot Kb, mentre sull'Amiga e' dinamica. In questo modo, si ha piu' spazio
disponibile quando il disco e' vuoto, ma ogni file occupa in realta' un
po' di piu' della sua effettiva lunghezza per poter salvare il proprio
nome ed i suoi flag.
La storia della velocita' di rotazione invece non c'entra con il
filesystem, piuttosto mi pare che sia una limitazione della velocita' con
cui (Paula? mi pare sia questo chip) riesce a leggere i valori da un
floppy.
Varthall

 soluzioni "semplici ma efficaci". O sbaglio?
No, sono semplicemente dei diversi filesystem, che organizzano in modo
diverso la struttura dei dati sul floppy. Il fatto che diano piu' spazio
va a scapito della sicurezza dei dati scritti, cioe' ci sono meno
controlli sulla validita' dei dati. Questo IMHO.
Varthall

 nome ed i suoi flag.
Beh, allora si dovrebbe equilibrare il tutto, 
 
6 1 scema...


> floppy.
Ora che ci ripenso, è vero, era un problema di paula (o chi per lei...)
Ciao
Andrea

 Qualcuno di voi per caso mi sa ricordare quale fosse tale tecnica????
La tecnica utilizzata dall'amiga per mettere 11 settori da 512 bytes in
ogni tracca, si basa fondamentalmente sull'idea di scrivere SEMPRE
l'intera traccia -- in questo modo i settori sono impacchettati uno
dietro all'altro senza alcun post-gap; c'è solo un gap di traccia grande
meno di mezzo settore.