Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Nero e VCDeasy prova finale

Allora,
dove aver creato un xvcd fatto e multiplexato con Tmepg e
un svcd fatto con Cce e multiplexato con BBmpeg ho masterizzato
entrambi i file con Nero e con VCDeasy.
Le differenze non esistono.La riproduzione è avvenuta
su un lettore Pioneer 535 e un Mustek 520.
Non vi è alcuna differenza di qualità,fluidità nella riproduzione
delle immagini su entrambi i cd.
Ho anche parlato con un ingegnere elettronico che si occupa di video
digitale
ai dei livelli più alti del mio e mi ha detto che chi sostiene che vi siano
delle
differenze qualitative nella riproduzione di un file masterizzato con 2
programmi diversi
deve avere qualcosa che non va.Anche se uno dei due programmi presi in
considerazione
modificasse qualcosa nell'header del file mpeg questo non significa affatto
che il file mpeg
venga deteriorato o cambiato nella sua struttura.
Ci sono altri parametri che determinano tutto ciò come la sequenza dei
Gop la risoluzione e il bit-rate.
L'ingegnere da me interpellato ha casomai accenato a dei possibili problemi
di compatibilità
del Vcd/Svcd masterizzato con Nero o VCDeasy
in base al lettore dvd da tavolo utilizzato e/o alle tolleranze più o meno
ampie delle meccaniche
e dei gruppi ottici presenti nei lettori stessi.Egli si riferisce perciò al
tipo di struttura diversa che
ogni programma può creare sul cd stesso e sul fatto che questa sia più o
meno compatibile
con il lettore stesso non certo ad un deterioramente dell'immagine o
cambiamento delle nitidezza
o dei colori!!Sono cose che lasciano il tempo che trovano....
Quello che penso io è che un problema di diversa struttura  può anche essere
preso in considerazione
per diversi motivi ma che mi si venga a dire che a seconda del tipo di
programma usato cambi la
qualità in riproduzione beh allora non posso che farmi una grassa risata!
Io direi a qualche neofita che una mattina si è svegliato e si è messo in
testa questa cosa,di :
1)  imparare a creare,multiplexare i suoi vcd/svcd nella maniera più
corretta
2) di comprarsi almeno dei cavi seri e ben schermati per collegare
televisore e lettore dvd
3) di comprare un disco test per la regolazione ottimale del televisore sul
quale verrano visualizzati i vcd/svcd
Se devo essere sincero in 6 anni di mastering di cd audio a livello
professionale
non ho mai sentito alcun ingegnere
del suono lamentarsi delle differenze qualitative
degli stessi brani audio masterizzati con programmi diversi.
Se vi erano lamentele era perchè riuscivamo a sentire la differenze
utilizzando un cd-r di una
marca piuttosto che un altra oppure masterizzando il cd a 4X invece che a
1X....
bye...

 [cut]
Ciao, Nexus, x lavoro utilizzi Sonic Solution?
Comunque, anche a me i SVCD
masterizzati direttamente con Nero sono una
ciofeca; non a livello colore o nitidezza, ma sono
praticamente inguardabili x quanto traballano!
Usando TMPeg x la conversione, faccio i menù
con TSCV e creo il bin/cue; quest'ultimo lo
rendo cd-virtuale con Daemon e con Nero
faccio una copia pari-pari. (Quindi non usando
il (S)VCD di Nero, ma Copia CD) e tutto è a
posto. I VCD non lamentano questo problema
(anche se per praticità seguo lo stesso procedimento)
Lettore Mustek 560, cd-r Emtec Master Ceramic.
Sono un pò fuori dal coro xchè non ho mai usato
VCDeasy, ma appena avrò il tempo proverò a fare
qualche lavoretto.
Ciao
Dani


di positivo bisogna dire che sei testardo, io non ho mai detto che viene
alterata la struttura del file mpeg se questo non viene encodato da nero,
semmai visto che sei pratico di masterizzazione audio e parli di velocita'
di masterizzazione ti posso dire che e' esattamente quello che volevo dire,
ma mi spiego un po' meglio aiutandomi con degli esempi.
la fortuna grossa di nero e' stata la possibilita' di copiare i cd della
playstation e la cosa gli ha subito dato una fama a livello mondiale, c'e'
pero' da dire che nero sposta i pacchetti in maniera diversa dagli altri
programmi di authoring e che comunque solo dalla 5.5 si riescono a
masterizzare con successo i (s)vcd, prima il risultato era un disco
inservibile (questo e' su tutti i ng e forum)
ora come tu ben sai durante la masterizzazione una parte dei bit trasportati
serve a fare una correzione degli errori, e proprio per questo che e' sempre
stato sconsigliato di fare copie di copie dei cd audio vero? pero' se la
facevi lo sentivi lo stesso il cd, pero' avvertivi che la qualita' decadeva?
per i (s)vcd succede la stessa cosa, evidentemente nero nella
masterizzazione del supporto invia i dati in maniera che poi non vengono
bene interpretati da tutti i lettori, quindi in alcuni casi il cd non e'
visualizzabile, in altri traballa, in altri magari si vedono degli artefatti
che non sono dovuti al cambio della struttura dell'header del file mpeg, ma
solo per il fatto che il lettore processa dei bit e non riesce ad
interpretarli per poi finire al mustek 520 che legge anche i vecchi 78 giri.
io direi che allora si puo' parlare di perdita di qualita'
o no?
ciao
andrea

 o no?
no
io parlerei di probabile perdita di compatibilità...
o di creazioni di strutture differenti sul cd da parte dei programmi di
masterizzazione
che creano una compatibilità più o meno ampia con i lettori da tavolo oggi
disponibili.
Potrebbe essere anche un problema di accopiata programma/masterizzatore...
Io ho sempre usato Plextor e non MAI avuto problemi...
cmq  non voglio polemizzare...voglio solo difendere un punto di vista che
ritengo molto attendibile...
bye....

 da tavolo oggi disponibili.
Intervengo un'ultima volta sull'argomento perché mi sono un po' stufato di
questa discussione aìbbastanza sterile.
Abbiamo una situazione in cui decine di amici, passando da Nero a VCDEasy,
hanno ricontarto miglioramenti che vanno da piccole sfumature a grossi
vantaggi di compatibilità col loro lettore.
Poi abbiamo Nexus che invece (pur avendoci concesso il beneficio della prova
sperimentale) non li ha visti e sostiene con testarda ostinazione che non è
possibile che ce ne siano. (per inciso, sono ingegnere elttronico anche io, ma
normalmente non ne faccio un punto di sostegno delle mie teorie).
Benissimo: a questo punto ognuno resta della sua idea e siamo tutti contenti.
Nexus probabilmente continuerà ad usare Nero e io (come tanti altri) no,
perché ci piace di più un altro SW.
Ma che, dobbiamo diventare tutti sostenitori di Nero, che a tanta gente ha
dato problemi, quando ci sono soluzioni alternative?
Al
P.S. (stavo per dimenticarmene): io ho il Mustek 520 e la differenza la vedo.
Ma forse sono anch'io un visionario, come tanti altri. ;-))

 vantaggi di compatibilità col loro lettore.
l'hai detto....sta qui tutto il succo del discorso.
La compatibilità non la qualità.
Grazie a tutti per la cortese attenzione in particolare ad Alfredo
per la sua pacatezza nelle risposte....
chissà magari un giorno mi ricredo...
bye...

La compatibilità non la qualità.
ma a me sembra che stiamo dicendo la stessa cosa... forse e' capitato
di usare la locuzione vengono meglio con vcd easy ma credo che
l'intenzione sia dire che e' piu' facile che vadano bene dato che la
compatibilita' e' maggiore... solo hche cosi' e' piu' lungo.... ;-)