Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Geni della comunicazione, Avid New Thinking... siamo messi bene!

Curiosavo nel sito Avid e trovo questa pagina:
http://www.aviditalia.it/pressOffice/index.asp?__pressOffice=High_Definition:_Jason_Diamond_della_MBS_Production_su_Avid_RED&o=view&id=170
in cui mi linkano una pubblicazione che decanta le meraviglie del 
workflow RED/Avid.
Vado a leggere la pubblicazione e trovo che si parla di Avid a proposito 
di uno studio di post che ha adottato delle Adrenaline, con tanto di 
righe di testo evidenziate (proprio con l'evidenziatore) e poi 
scannerizzate.
In tutto il resto della rivista si parla di un tot di altri studi di 
post, che adottano tutti Final Cut Pro, uno addirittura Premiere CS3 con 
Matrox Axio.
Eh beh, grande mossa i responsabili della comunicazione di Avid! :-)


IMHO hanno sbagliato proprio politica commerciale, differenziando MC e
liquid (che sono due software differenti) per i vari mercati... invece di
rendere meno ostico MC. Mi sembra che non abbiano la voglia di rinnovarsi.
Non parlo per il sottoscritto che con avid si trova benissimo, ma per la
maggior parte dei montatori che si approccia al software in modo empirico e
lo abbandona dopo due giorni. Avid ti constringe ad hardware dedicato o cmq
calibrato in base al software. L'interfaccia non e' intuitiva e i pregi li
"comprendi" con il tempo.... Io ritengo che sia un software molto piu'
flessibile di quanto si ritenga, ma non nell'interfaccia (e IMHO anche
quella "solidità" è un vantaggio)
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 quella "solidità" è un vantaggio)
Beh, con Avid è un po' il solito discorso... solo che adesso sono in 
tanti a lamentarsi, anche oltreoceano, almeno stando a quello che leggo 
sulle riviste specializzate. Il rinnovamento annunciato per ora mi pare 
sia limitato ad un taglio radicale del prezzo e puntando tutto su MC 
eliminando Xpress, il che è già una buona cosa. Però mi chiedo: ma 
quanto costerebbe ad Avid rendere più immediate le operazioni di editing 
in timeline snellendo un po' il lavoro? Agli editor, anche quelli 
affezionati, sicuramente questo non darebbe fastidio... e la solidità 
del software rimarrebbe immutata. Senza contare che quasi tutti i 
software ormai hanno almeno un approccio semplice e uno più complesso ma 
più accurato, (lavoro in drag & drop o shortcut da tastiera, per 
esempio) mentre Avid su questo ancora storce il naso... e sì che sarebbe 
il re dei software, con la potenza che ha, qualità, stabilità e il fatto 
di essere crossplatform PC/Mac. Vabbè, speriamo nelle prossime edizioni...

 affezionati, sicuramente questo non darebbe fastidio... 
A me sinceramente il modo di editing di Avid č proprio quello che
preferisco rispetto ad altri NLE.
Quello che cambierei sarebbe:
Gestione degli effetti, pochi effetti( solo qualche pugin avx ) forniscono
il bypass.Per cui al massimo puoi accendere o spegnere la traccia effetti.
Keyframe su CC, anche se adir eil vero non quanto la userei sta
caratteristica
Titoli, insomma mi piace molto la titolatrice di Avid perchč semplice, ma 
forse troppo semplice.
Poi, personlamente non ho mai capito molto bene il Media manager, ma
questo credo dipende da me perchč non ho mai approfondito.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it