Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: ATI Rage 128 : acquisizione full frame & full size?

Sono nuovo di questo ng e per ora non possiedo nessuna scheda di
acquisizione vera, ho solo avuto a che fare con una pseudo-scheda di
acquisizione (ATI Rage All In Wonder 128 16 MB).
A parte gli impalamenti che ho avuto spesso (specialmente alle alte
risoluzioni e catturando in Mpeg 2 in tempo reale) ci sono alcune cose che
non riesco a capire:
1. E' possibile che questa scheda non sia stata progettata con un chip di
compressione hardware, tipo Mjpeg (dopotutto il suo prezzo non è poi così
basso...)?
2. Su una recensione di Hardware Upgrade (
http://www.hwupgrade.it
) diceva
findall'inizio che questa scheda, visto il prezzo, non possedeva un chip di
compressione hardware, ma dava la possibilità di acquisire in formato *non
compresso* (con vari formati YUV = TANTISSIMO spazio su disco richiesto) o
di acquisire in *MPEG1 / MPEG2* in tempo reale (con un PIII 700/800 = il
merito è quasi tutto del processore). Riguardo la prima possibilità (YUV non
compresso) la recensione sottolineava che con questo formato non era
necessario possedere un processore molto potente. Ma:
- essendo un formato NON compresso, ad alte risoluzioni lo spazio richiesto
è veramente esagerato. Per riuscire a catturare a 720x576 il 25% dei
fotogrammi il transfer rate medio è di circa 5 MB/s (!!!). Il che significa
che anche se questo formato video non richiede lavoro alla CPU richiede un
sistema RAID (o no?) e il transfer rate della scheda dovrebbe essere più
alto.
- nel caso del MPEG2 per acquisire al massimo (768x576@25 fps) un P500 non
basta. Ma ha senso acquisire in MPEG2 (.mp2) se poi non è editabile con un
programma di montaggio video?
3. Nei formati in uscita appariva uno YUV (o qualcosa del genere), ma il
video usciva con una dominante verde e con una specie di interlaciatura a
righe verticali). Si è quindi costretti ad usare il MPEG4 (con lunghissimi
tempi di rendering). Ho provato a installare i nuovi driver rilasciati dalla
ATI ma senza risultato: gli impalamenti non sono scomparsi e il video con il
codec YUV fa schifo esattamente come prima. Non è quindi cambiato
*assolutamente* niente :~((((((((((((
4. Abilitando l'uscita TV cambia anche la frequenza di aggiornamento del
monitor (a 50 Hz, penso), con una visualizzazione pessima dello stesso.
Queste sono le impressioni che ho avuto provando questa scheda (che non è
mia). L'unica cosa positiva è che il playback dei .vob (formato DVD) non ha
dato problemi, ma penso che non ci sia bisogno di una ATI da 600.000 £ per
vedere i DVD in modo fluido, penso che basti una buona scheda VGA da 16 MB e
un PIII 500-600.
Visto il prezzo della Voodoo III 3500 (di poco inferiore a quello della ATI)
sarebbe preferibile (per uno alle prime armi come me), visto che possiede un
box esterno più pratico, che la ATI non ha (con ingressi / uscite) ed è più
ottimizzata nel 3D, pur non possedendo un chip di compressione. Per le
prestazioni, quindi, mi sembrerebbe migliore la Voodoo che costa pure di
meno.
Ringrazio tutti per la pazienza che anno avuto a leggere tutto il messaggio
:~)
Ringrazio DOC per le informazioni che mi ha dato riguardo a questa scheda
:~))
(-: ~~~~ SYMPLE ~~~~~ :-)
http://www.banux.cjb.net
sym...@inwind.it

Non vorrai prendere una Voodoo 3500 ? Passi dalla padella alla brace ;-)
Dai un'occhiata qua:
www.dazzle.com
vendono una scheda MPEG2 hardware a basso costo , il problema è trovarla in
europa , io sto pensando di ordinarla negli USA.
    Ciao
                                    DOC
                        e-mail 
v1...@libero.it
              alternative e-mail 
v1...@usa.net
                                     ~~~
For within every seed, there is a promise of a flower,
     and within each death, no matter how small,
         There is a new life. A new beginning.
                                     ~~~

 ottimizzata nel 3D
Io le ho possedute tutte e due. Per l'acquisizione lascia perdere
assolutamente la Voodoo. La sua qualita' fa' veramente pena.
Io alla fine sono passato alla G400MAX + R.Runner. Non c'e'
paragone la Matrox e' su un altro pianeta.
Ciao.
Alessandro

> Non vorrai prendere una Voodoo 3500 ? Passi dalla padella alla brace ;-)
Non temere, se voglio acquistare una scheda di acquisizione non sto di certo
sulla Voodoo o sulla ATI...
Posso fidarmi già di più delle Matrox e delle Pinnacle?
Ciao

 wrote in message
8mr5bb$ohr$1...@sirmdpsin16.inwind.it...
