Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: HD

Un paio di domande da principiante:
E' meglio girare in HD, acquisire in HD, montare HD e poi fare
downsampling in PAL alla fine del prodotto finito, o lavorare in PAL
fin dall'inizio?
Nell'audio è meglio lavorare ad un bitrate e profondità maggiori, e
poi a fine di tutta l'elaborazione fare downsampling in 44khz 16bit per
il cd.... per il video vale la stessa regola?
Ed ancora: "si vede meglio" un girato fatto con una HD amatoriale
semicompatta comprata al supermercato, su un monitor HD, o un girato
fatto con un ENG con una buona ottica, registrato su betacam sp e visto
su un montitor sony?

 Ed ancora: "si vede meglio" un girato fatto con una HD amatoriale
semicompatta comprata al supermercato, su un monitor HD, o un girato fatto
con un ENG con una buona ottica, registrato su betacam sp e visto su un
montitor sony?
Ed anche qui dipende, soprattutto dei pollici dei monitor di cui stiamo
parlando. Sarà dura che una piccola HDV renda meglio di una digitalbeta se i
monitor su cui le visualizzeremo entrambe è un 15": la maggiore definizione
diventerà insignificante e praticamente impercettibile e saranno invece ben
evidenti tutti i punti di debolezza del formato rispetto ad una camera SD ma
'seria'. Se invece facciamo una bella videoproiezione con 120" di diagonale
'l'impatto soggettivo' potrebbe cambiare a favore della piccola hdv
Ciao
Gary


il fatto è che il rapporto qualità prezzo, tra una HD giocattolo e
una SD broadcast è terribilmente a favore della prima.
Prevedo che molti nuovi videogiornalisti andranno in giro con un HD del
fotoamatore piuttosto che con un eng professionale SD... sarà la morte
del betacam utilizzato negli eng?
(già adesso, per risparmiare, alcuni videogiornalisti girano in dvcam,
figuriamoci)

 figuriamoci)
Beh, i servizi di Report sono fatti con una o più PD170 e il risultato per 
lo spettatore è buono, tenuto conto che l'obiettivo è inforamre e non fare 
produzioni di pregio. Tutta 'sta necessità del 2/3 di pollice e di formati 
4:2:2 per delle interviste non è che ci stia, no?
Ciao
Sandro 

 4:2:2 per delle interviste non Š che ci stia, no?
perche' per l'uso "eng" invece c'e'?
max
- eComStation FREE demo CD download  
http://www.ecomstation.com/democd/

 figuriamoci)
voglio vedere le betacam che man mano saranno da buttare se verranno 
rimpiazzate con telecamere "di fascia hdv" o con un'altra betacam...
bye


 una XL1H1 o una GYHD100E sarebbero dei giocattoli?
lui parlava di "HD amatoriale semicompatta comprata al supermercato", ovvero
le nuove piccole hdv
gary

 la finiamo una volta per tutte di leggere questa stron$ate)
questa è una buona idea, al di là dei quintali di chiacchiere che si sentono 
fare...
Link? 

 Link? 
non posso pubblicare il link perche' sono su un mio server e la banda e' quella che
e', qui sul NG cmq ci sono due o tre persone che le hanno scaricate almeno 
una parte...
a proposito, se avete qualche sito da consigliarmi dove posso pubblicare, a macca,
i filmati(ini), sono tutti sopra i 50MB...



.......................................................................
Qui il discorso è sicuramente più complesso di quanto
prospettato.
Quando lavori sul serio 8 ore al giorno per fare delle riprese
ti rendi conto, dopo un po' di esperienza, che il parametro
più importante da tenere in conto per giudicare uno strumento
essenziale per l'operatore come la telecamera, non è
la definizione, il rumore, la sensibilità, l'ottica o quant'altro.
Tutte queste caratteristiche sono solo delle features che
unite assieme, con i loro più e meno, ti danno una valutazione
delle possibilità della telecamera rispetto a un'altra.
La caratteristica fondamentale per uno che con la telecamera
ci lavora davvero è se si tratta di un prodotto professionale o meno,
se quella telecamera è stata pensata, progettata e costruita
per un uso professionale. Perchè solo in questo caso ci sono
cento accorgimenti sui vari dettagli, qualità che è riposta nelle ottiche,
nell'elettronica, addirittura nei connettori e un sacco di altre cose
che fanno davvero la differenza nell'uso pratico.
In questo senso, non esiste paragone tra una semi-consumer HD
e una Betacam, tra una macchina pensata per un uso amatoriale
o quasi e una costruita per un uso professionale vero.
Questo aspetto viene sempre ignorato da chi non ne fa un uso
vero per lavoro, perchè non riesce a capire il valore di certe
cose. Costa meno e promette tanto, e allora se la compra.
Salvo poi, quando si sarà fatta la dovuta esperienza, rivendere
l'oggetto a un altro new-entry e si comprerà una macchina pro,
dopo tutto un periodo in cui avrà l'atteggiamento psicologico
della volpe e l'uva.
E tutta questa considerazione, vista dall'altra parte, è anche
il motivo per cui tutti i professionisti veri della televisione,
e in Italia sono tanti, non pensano nemmeno lontanamente
di buttare le Betacam che usano tutti i giorni per una HD
consumer.

 perche' per l'uso "eng" invece c'e'?
No, appunto. Pensavo di essere stato chiaro: interviste = ENG = electronic 
news gathering = raccolta notizie con mezzi elettronici.
Ciao
Sandro 

 Ciao
non sapevo che un'intervista facesse sempre parte delle "news"...
ma mi vengono subito in mente le interviste di Marzullo :-DD
non mi pare abbiamo molto a vedere con le "news"...  


 non sapevo che un'intervista facesse sempre parte delle "news"...
http://tinyurl.com/orq8h

 consumer.
fammi capire, per consumer intendi la palmarina HDV della Sony da 1300 euro (hdce1?)
oppure una HVX200?
perche' se e' la seconda ti ricordo che si parla di 6-7000 euro, ovvero quasi quindici
milioni di lire, non la meta', come tanti ormai tendono (orrore!!) a pensare...
e chiunque, sano di mente, non puo' considerare "consumer" una telecamera di
questa cifra, tutt'al piu' un prodotto di fascia *entry-level* (che credo abbia poco a
che vedere con il significato di "consumer" se uno conosce l'inglese, altrimenti
sto perdendo tempo...)
ora non tirate fuori menate tipo la Viper a 99000 euro perche' sono prodotti di
fascia "high-end" per uso cinematografico dove cifre del genere sono piu' che
giustificabili!!
cmq ribadisco, finche' funzionano terranno la Betacam, una volta rotte o "usurate"
non sceglieranno piu' un'oggetto che ad oggi e' gia' obsoleto
queste tlc "reggono" perche', a parte trattarsi di prodotti di rinnomata qualita' 
costruttiva, l'Italia e' come sempre arretrata dal punto di vista tecnologico rispetto 
alle altre nazioni
di recente a Barcellona ho visto diverse troupe televisive usare delle hd100
ora venitemi a dire che e' stata JVC a regalargliele per promuovere il prodotto!
(1700 macchine vendute solo in Italia in meno di anno!!...)
gente, stiamo assistendo ad un cambiamento radicale, la tecnologia evolve in fretta, 
la  miniaturizzazione portera' la qualita' del "professionale" (ormai sta gia' 
accadendo, alcune di queste nuove "telecamerine" lo stanno a dimostrare) anche su
oggetti  considerati "economici",  a breve, cio' che distiguera' un prodotto da 
"professionale" a "consumer" sara' quasi solo la qualita' dei servizi post-vendita
(vedi assistenza, consulenza, accessori) 
per fare un esempio, 10 (o piu') anni fa l'ABS era una peculiarita' di macchine come 
Porsche, ora ce l'hanno anche le utilitarie coreane super-economiche...
bye


 e',
che c'entra? Ti aspetti 5k accessi al minuto come il sito di Adobe?
Metti sto cacchio di link, che io metto i miei e magari anche altri si 
accodano, che è l'ora, mannaggia!
Questo ng è anomalo, da questo punto di vista: dove si parla di fotografia, 
o di photoshop, o di 3d (solo per fare degli esempi), è prassi comune far 
vedere i propri lavori.
Qui invece, se non sbaglio, solo gary senda aveva pubblicato qualcosa (un 
ottimo videoclip fatto in casa, un lavoro davvero notevole che ho 
conservato).
No sarà che vi vergognate, eh ;)...?
Fooorza, linkare please!!! 

 Fooorza, linkare please!!!
ps: vale anche per stefano e Lallo (a proposito: le schermate delle ultime 
elezioni erano davvero belle imho: c'era il tuo zampino o no?). 

"Derrick" <Ste...@hArri.de> ha scritto nel messaggio 
news:RL4ag.11561$b5.1...@twister2.libero.it...

...si, e non immagini che bucio di culo ci è costato quel lavoro...
--
Lallo© 

"Derrick" <Ste...@hArri.de> ha scritto nel messaggio 
news:RL4ag.11561$b5.1...@twister2.libero.it...

..bhò, vuoi vedere qualche lavoro ?
..fammi pensare....
Se non lo hanno chiuso, dovrebbe andare in Onda
la serie di 48 Ore...ho messo le mani la sopra in molte scene...
...poi..qualcosa su Don Matteo, Questa è la mia terra....
 e numerosi lavori che in questo momento ignoro...
;-P
--
Lallo© 

 ha scritto nel messaggio 

ok, ma hai mai visto la trasmissione di Marzullo?  :-P


 Fooorza, linkare please!!! 
beh, Telramud mi ha fatto anche i complimenti ;-)
quindi altro che vergogna :)
davvero, quel link non lo posso dare perche' ho poca banda e su quel server
hosto diversi servizi per i Clienti, se giusto in 2 o 3 adsl mettono in download  in
contemporanea un filmato da 150MB succede che non si riesce piu' a scaricare
la posta da quel(i) server...
davvero, qualcuno ha dello spazio web da poter ospitare 500MB-1GB di filmati?
sarei ben contento di renderli pubblici



da 500 a 1GB c'è una certa differenza!!
500 credo di poterteli trovare.
1GB ... è leggermente più complicato.
Lo spazio ci sarebbe (almeno in teoria, al massimo va fatta un pochino 
di pulizia).
Ma il serverozzo viene usato soprattutto per scambiare video con i 
clienti, e ovviamente è prioritario lasciare libero lo spazio per quell'uso.
Domanda: hai un nome di dominio a disposizione (per farlo puntare al 
server virtuale che ne deriverebbe?).
Magari contattami per mail (nota: nei prossimi due giorni sono in giro, 
quindi potrei non risponderti subito, ma se hai aspettato fin'ora non 
sarà qualche giorno in più a spostare le cose).

 si riesce piu' a scaricare la posta da quel(i) server...
Che ne dite di usare bittorrent e/o eMule? Una volta che possono essere
usati legalmente (i filmati sono tuoi o comunque distribuibili
liberamente, giusto?)...
Eventualmente posso dare una mano ad impostare bittorrent.
Ciao,
  Luca

 max
Per farne un altro, quando fra qualche anno ti verra' richiesto un prodotto
full hd, tu dovrai rispondere: no, mi dispiace ma la mia videocam si ferma a
1280x720... la tecnologia evolve e la tua č gia passata.
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ne ho solo sentito parlare, di solito alle 23,30 vado in "auto-off" :-)) 

 12 ore di uso non so se si possano definire "uso amatoriale"
no, 12 ore non sono 'amatoriali', sono molto meno.
La DVX100 di un mio amico in tre anni ha fatto 1900 ore di testina... e non
è un professionista.
Con 12 ore possiamo dire che la tua camera non ha fatto ancora neanche il
primo vagito... manco è nata, manco ha respirato.
Se dobbiamo valutarne veramente robustezza e affidabilità, ne parliamo
quando avrai almeno 1000-1500 ore.
Non per polemica, giusto per darti qualche dimensione di riferimento.
Guybrush può esserti più esauriente di me, con cognizione di causa,
peraltro.
Però penso che lui potrebbe parlarti di decine di sony dsr390 o sony pd150
con oltre 5000 ore di funzionamento.
Giusto per ribadire il concetto che 'robusta' non vuol dire che ha il case
in alluminio: la pd150 è la camera eng più robusta mai costruita... eppure
tu diresti 'come è possibile? con tutta quella plastica!".
Però con la plastica si possono fare cose molto robuste (oltre che molto
leggere, che è un vantaggio enorme).
Basta saperci fare
Ciao
Gary

 no, 12 ore non sono 'amatoriali', sono molto meno.
forse intendeva 12 ore di fila, giornaliere insomma...! 

 forse intendeva 12 ore di fila, giornaliere insomma...!
sorry, avevo capito che intendesse dire che il contatore era arrivato a 12
ore.
Chiedo venia
gary

 Š un professionista.
ehh??
guarda che io intendo 12 ore consecutive!!!
non totali 


 Giuva'
spiacente per te ma avro' gia' comprato una 1080p...
mollamiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!


 liberamente, giusto?)...
semmai vada per la seconda (emule - rete eDonkey), filmati sono liberissimi
e sono test fatti da me


 Basta saperci fare
vero, ma la plastica non vale niente, quindi la tlc me la devi vendere a 1500 euro
non 3000 o quanto costa, premesso che non daro' mai nemmeno 1 centesimo
a sony...


 4:2:2 per delle interviste non è che ci stia, no?
Ragionando cosi' potremmo usare anche i videofonini per fare televisione.
--
Sign in allestimento...