Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: pro e contro dellacodifica VBR

Prendendo ad esempio un VBR con valori min.4000, med.7000, max.9000 e
un CBR7000,....è vero che le immagini in movimento risulteranno
migliori col VBR perchè verranno codificate a 9000, ma è altrettanto
vero che quelle tranquille (non necessariamente statiche!) risulteranno
penalizzate perchè codificate col valore min e cioè 4000.
Ora, a mio modo di vedere, nel complesso si avrà un peggioramento
generale della qualità poichè l'occhio umano è piu sensibile a
scorgere difetti nelle immagini statiche piuttosto che nei movimenti.
Quindi, mentre il miglioramento delle immagini dinamiche sarà
pressochè impercettibile proprio xchè i movimenti non si riesce mai a
metterli a fuoco, l'abbassamento di bitrate nelle scene tranquille
potrebbe essere ben + visibile!
Per cui vi chiedo:  è giusto il mio ragionamento?.....e quindi se lo
spazio a disposizione è sufficiente, conviene sempre e in ogni caso
usare un CBR anziche VBR??
Riccardo.

 usare un CBR anziche VBR??
Certo, sempre. Il VBR è per risparmiare, ma se non hai da farlo, è inutile.
-- 
__________________________________________________________
Luc (32,CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - DVD Sony DVP NS310
Camera Panasonic NVDS38 - Ampli DD/DTS Kenwood KRF V5580DS
__________________________________________________________

usare un CBR anziche VBR??
Assolutamente SI ! purchè la dimensione del filmato  ti permetta di usare un
bitrate alto (>=8000)

Certo, sempre. Il VBR è per risparmiare, ma se non hai da farlo, è inutile.
Personalmente ho esperienza di un DVD da me creato con CBR che poi ha avuto 
problemi su un lettore DVD da tavolo, cercando info su internet ho scoperto 
che quello era proprio un limite del lettore, creando un DVD VBR il lettore 
non ha avuto alcun problema a leggere il supporto. 

 conviene sempre e in ogni caso usare un CBR anziche VBR??
Questo sì: la necessità di usare VBR nasce solo dall'esigenza di 
ottenere un file MPEG più piccolo; se quello fatto in CBR ci sta sul 
supporto, conviene CBR (metà del tempo, in quanto fatto in una sola 
passata).
Per inciso, il confromto che hai fatto all'inizio è iniquo: il confronto 
fra CBR e VBR va sempre fatto usando coma valore massimop del VBR lo 
stesso valore usato per il CBR: esempi classici, CBR a 8000 e VBR a 
1000-5000-8000. Con il primo su un DVD da 4.7 ci sta poco più di un'ora, 
col secondo quasi due ore. E la qualità è esattamente la stessa.
9000, poi, è un valore che può mettere in crisi molti lettori da tavolo, 
per cui sia in CBR che in VBR è bene limitarsi a 8000 circa (8200-8300, 
se proprio vuoi un po' di più)
Al

 Personalmente ho esperienza di un DVD
Statistica ridicola. 


 ha scritto nel messaggio 
news:1143720517.1...@z34g2000cwc.googlegroups.com...

Riccardo.
-------------------------------------------------
Tutto giusto.
Non per niente ti lasciano la possibilità di scegliere,
perchè la valutazione è estremamente soggettiva.
Ognuno "vede" di più i difetti che lui "sente" di più
come negativi.

 Al
....................
Anche qui: non è matematico.
Perchè dipende da una infinità di fattori, dal lettore,
dal disco, dalla compatibilità, forse anche dalla
temperatura eccetera.
Se le condizioni sono ottimali, la cache è vuota,
per brevi istanti il lettore regge tranquillamente
15.000.
E' proprio questa indeterminatezza dei parametri
di progetto dello standard, dovuta probabilmente
al principio stesso della compressione, che rende il DVD
inaffidabile come supporto professionale per video. 

 Statistica ridicola.
Non voglio fare statistiche, sto solamente rendendo nota una mia esperienza. 

col secondo quasi due ore. E la qualità è esattamente la stessa.
Scusa Alfredo ma su questo punto non sono x niente d'accordo perchè il
confronto va fatto sul valore medio, altrimenti è logico che il VBR
con 1000-5000-8000 risulterà senz'altro peggiore come qualità
rispetto a un CBR 8000!
Forse a vista d'occhio la differenza potrà essere
impercettibile,......però c'è!!!

 senz'altro peggiore come qualità > rispetto a un CBR 8000!
Questo non è assolutamente vero, anche se tu non ci credi.
La qualità sarebbe identica, a meno di casi molto particolari (filmati 
con prevalenza di parti mosse, praticamente "invedibili" (da mal di testa).
Comunque:
Io mi sono stufato di spiegare sempre le stesse cose e trovare 
interlocutori come te, che credono di essere detentori della sapienza.
Non avete bisogno che io vi spieghi nulla e quindi vi auguro di vivere 
felici con la vostra sapienza.
Addio!
Al