Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: nuove camere canon

ne vogliamo parlare?
http://www.canonrumors.com/2010/04/canons-new-xf305-xf300-camcorders/
 

 
http://www.canonrumors.com/2010/04/canons-new-xf305-xf300-camcorders/
Mah, 7-8000 euro per una palmare da un terzo....ma il codec è 4.2.2!

> Mah, 7-8000 euro per una palmare da un terzo....ma il codec � 4.2.2!
parla di dollari non di euro...
aggiungi il prezzo mercato nn di listino ed ecco che 8000 $ possono essere 
in giro 5000 euro... 

 in giro 5000 euro...
Molto di più della xha1....
Per quello che ricordo io i prezzi in dollari si traducono paroparo in
euro. La xlh1 fu presentata a 9200 dollari se ricordo bene e arrivò in
Italia a oltre 10000.
La xf300 partirà da almeno 6500, secondo me.
Poi magari mi sbaglio.

 in giro 5000 euro...
Molto di piů della xha1....
e direi giustamente...
le pretaziioni sono ben diverse.. ma non credo certo 8000.
č vero che spesso qui si fa dollaro =1 euro ma č vero k i prezzi consigliati 
al pubblico sono ben superiori alle cifre reali soprattuto una mesata dopo 
l'annuncio.

 le pretaziioni sono ben diverse.. ma non credo certo 8000.
A poco più di 8000 qua si trova la hpx300 che è una vera spallare.
La xha1 è stata sicuramente la  camera trainante dell'alta definizione
Canon. Questa nuova serie non ha il modello
"conveniente"  e neanche il modello top. La motosega è
forse morta, tanto gli indie usano le loro fotocamere.

 ha scritto nel messaggio 
news:30273220-c8a8-4a72...@5g2000yqj.googlegroups.com...
GIANFRANCO ha scritto:


le fotocamere nn sono telecamere. nn puoi fare le stesse cose
se si possono spendere 3500 per un arnese ancora a cassette da 35Mbs 4:2:0 
come la xha1,  5000 per una 422 da 50mbs su un ottimo supporto a prezzo 
umano come le CF a  potrebbe avere un senso ... 

 
http://www.canonrumors.com/2010/04/canons-new-xf305-xf300-camcorders/
pure panasonic non scherza....
http://43rumors.com/panasonic-introduces-ag-af100-43%e2%80%9d-professional-high-definition-camcorder/
 

 
http://43rumors.com/panasonic-introduces-ag-af100-43%e2%80%9d-profess.
..
Non è intra, giusto?
Hanno ufficializzato pure la camera 3d:
http://pro-av.panasonic.net/en/3d/ag-3da1/index.html

Poi...ci sarebbe pure la nuova EX spallare....chissà la ex3 che fine
farà.


Esteticamente non mi fanno impazzire!Anzi, trovo molto pi� bella la versione
HDV. Per quanto riguarda invece l'aspetto tecnico, non capisco perch�
lavorano su card CF o non su SD. Strano!Mi pare che Canon sposasse, come
altri produttori, la registrazione su schede SD. Sar�  mica che fanno
comunella con Sony?Preciso che non ho nulla contro le card CF, per� mi pare
che costino di pi� e sono anche meno facili da trovare. Per il resto direi
che queste nuove telecamere non hanno nula di speciale...Mi pare tutte cose
tecniche gi� viste.Il codec per� credo sia mpeg2 e quindi mi sembra gi� un
passo indietro rispetto al presente mpeg4 H264. In sostanza usano lo stesso
del formato HDV.Che non � il massimo della vita...Per� probabilmente lo
avranno fatto per rendere il tutto pi� digeribile dai sistemi di editing.A
voi la parola.

 voi la parola.
sony ha sposato memory stik...
io preferisco CF invece perchè detengono migliori prestazioni velocistiche 
in assoluto, maggiori capacità, più solitità meccanica...
non a caso sono usati massicciamente nella fotografia e nell'audio 
professionali...
di sicuro più pratico e menocostoso delle P2...
sui livelli di sicurezza dati nn so dirti, ma l'uso finora fatto nn fa 
temere.
per il resto. bisogna appunto aspettare specifiche tecniche per capire
si tatterebbe in fondo di una versione tapeless della Xha 1, e se i prezzi 
sono quelle avrebbe pure senso.. così ol 4:2:2 sul colore 

 ingombranti, con un connettore schifosissimo :D
aggiornati... la velocit� media dele CF � il doppio delle SD e stiamno anche 
a 90Mbs... (600x)
se spingi un po la cf entra, le sd si spaccano si svirgolanosinceramente 
usando ambedue i supporti mi sento pi� tranquillo con le cf... 

 usando ambedue i supporti mi sento più tranquillo con le cf...
naturalmende tutto riferito alle memorie standard non proprietarie...
perchè ci dovremo aggiungere pure quelle usate nel prosumrt, ma spesso (vedi 
P2) costano mezza videocamera... 

 ha scritto nel messaggio
news:4bc249f1$0$1113$4faf...@reader2.news.tin.it...

Mamma mia quanto è brutta!!!Da Panasonic mi aspettavo qualcosa di più bello
dal punto di vista estetico...
Ma poi cosa serve? Sembra una di quelle piccole aspirapolveri da uare in
auto...
Questa è sicuro che non la venderanno mai. Un pò come accadde per Sony
quando uscì l'HDR1000 spallare.
Tecnicamente non era male, seppur monosensore, ma l'estetica era orribile!Bè
ora che ci penso anche Panasonic ha in catalogo un altra telecamera simili
alla Sony 1000.....E' l'HMC-71.Spallare pure lei, uscita proprio insieme
alla Sony 1000.
Si fecero concorrenza nell'horror!:-)))
Anche se devo dire che in più la Pansonic ha il fatto di avere un audio XLR
e soprattutto registare su schede SD con codec H264.
E vedo che ancora sul sito c'è.Pertanto avrà degli estimatori. La Sony mi
pare che la 1000 la nasconda.

 ha scritto nel messaggio 
news:GW_xn.47003$Ua....@twister2.libero.it...

ehm.. ma ti sei accorto che non è una foto ma un disegnino tanto per 
metterci una telecamera?
certo che sei hai l'occhio così' arguto pure nelle riprese... 

 ha scritto nel messaggio
news:4bc8eda8$0$1143$4faf...@reader1.news.tin.it...

Guarda che quella telecamera Panasonic AG AF100 esiste davvero!Purtroppo...
vai su camcorderinfo e ci dai un occhiata...

 sono io :D
Complimenti! Ma funzionava?
A me sto 3d....bah.

 i gestori dei cinema sono entusiasti, e hanno ragione, in casa...mah!
Qualitativamente al cinema mi manca il dettaglio (a parte UP).
In casa...chissà, qualche TV ben realizzato non
dovrebbe essere malaccio.
Tu hai visto qualcosa? Io no.

 vedono.
Mah...con i bluray forse si vedrà qualche risultato ma se faranno
veramente le trasmissioni tv stereoscopiche sarà una grande porcheria.