Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: Sex-files:Il modo di pensare delle donne

 stesse.
	Quindi Einstein, Asimov, Galileo, Newton, Leonardo, Stephen Hawking,
Darwin, Pascal, Gandhi, Luther King, Malcom X, etc...  sono checche? 
S*B

S*B

nostra.
Basta vedere come guidate l'automobile!
Ne avete da fare della strada!
hahahhahahahha
Ciaooooo!                         Labirinti

 Non si puo' usare un cervello al femminile, pur essendo maschi?
	Vale, vi stanno prendendo tutte in giro. Stanno creando prodotti apposta
per voi, dove vi esaltano, ma il loro scopo e' soltanto vendere. Vi
illudono con lo stereotipo dell'emancipazione.
S*B


               (Remove is not in your replies)
 
Non c'e` niente di cosi` ridicolo che non sia stato detto da qualche filosofo. (Cicerone)
 


               (Remove is not in your replies)
 
Non mi iscriverei mai ad un Club che accetti tra i soci uno come me. (G. Marx)
 


               (Remove is not in your replies)
 
Scusate, per me l'egiziano e` arabo. (Nando Martellini in diretta)
 

illudono con lo stereotipo dell'emancipazione.
Se le cose stiano esclusivamente in questi termini non so e mi pare eccessivo.
Pero' qualcosa di presumibilmente vero c'e'.
ciao,
Zagor
-- 
sostituire  rk  con  s  nell'indirizzo

Colas
Sono di nuovo solo e completamente d'accordo. Oltre a quel poco che gia' ho
replicato nel thread originale.


> utilizzo.
permettetemi di "infilare" un argomento pertinente.
in effetti l' unica differenza documentabile attualmente
e' una maggiore quantita' di fibre che costituiscono il
corpo calloso (che collega l'emisfero cerebrale dx
al sn) delle donne.
ilche sta a significare una maggiore
anche se statistica possibilita' di correlare un input
sensoriale ad un dato in memoria.
l' eventuale predisposizione maschile al pensiero
lineare e quindi fronto-corticale al momento non e'
documentabile scientificamente.anche la PET
sarebbe un martello contro una zanzara
cmq con questo trend IMHO si e' assolutamente IT.
 eppoi basta notare il percorso che ha usato Vale
contiguo (non distante..... come se fosse un duo)
a quello usato da Roberto Rosoni.
 siamo indubbiamente le due facce di un' unica medaglia
...............necessari,    mai opposti.
cia' M@x

Facciamo a pezzi le idee, sono soprattutto quelle che ci rendono diversi.
 se e' vero che dare un nome alle cose le rende piu'
 manovrabili  e' anche vero che il simbolo non e' la cosa  ;-))
 sembrerebbe un sillogismo, in realta' e' un modo per evitare
  di credere che la mappa sia il territorio e di
 dimenticare che siamo stati noi a dargli il nome.
non so a chi faccia comodo la dicotomia U--->D
 ma sicuramente i nostri figli piu' in la' ne sapranno di piu' di noi
e magari ci diranno i codici per avanzare con QuestoBenedettoVideogame.
cia' M@x
+prezzo della liberta' e' un'eterna cautela+

 sensoriale ad un dato in memoria.
Non me ne frega un cazzo del maschilismo, ma tengo a sottolineare che le
differenze morfologiche tra uomo e donna non significano un vantaggio
per l'uno o per l'altra.
Se ragionassimo solo in base a qualche differenza fisica su corpo
calloso, corteccia etc. allora dovremmo anche dedurre che gli elefanti
sono più intelligenti di noi. Visto il cervellone che si ritrovano...
-- 
CIAO,
Retrovirus-
Per scrivere, rimuovere mi dall'indirizzo...

Retrovirus-
se non ti frega niente e' inutile che usi degli argomenti ;-)
se ti frega l'intelligenza e' data dalla somma
delle connessioni tra i neuroni ,moltissimi nell'uomo
e non dal tessuto di sostegno ,sviluppatissimo negli elefanti.;;-))
cia'  M@x

Darwin, Pascal, Gandhi, Luther King, Malcom X, etc...  sono checche?
Dubito che la relazione sia cosi' lineare... e dato l'argomento e' proprio
"lineare" :)
Ci sono uomini che hanno il pensiero "aperto" e sono tutt'altro che
checche... io ne conosco, alcuni molto da vicino ;)
Cosi' come ci sono uomini molto sensibili, che per qualche verso si
avvicinano alla sensibilita' femminile, e ugualmente sono tutt'altro che
checche. Ed e' una qualita' molto importante, oltre che utile ... :))
Ciao,
 redbeer

 checche. Ed e' una qualita' molto importante, oltre che utile ... :))
	Certo, ma che ci siano conferenze in cui si afferma che la donna e'
geneticamente migliore dell'uomo e' molto grave. Addirittura porre cio'
che l'uomo ha fatto di buono nella storia come frutto del suo lato
femminile, equivale a dire che femmina=bene e maschio=male. Gia' vedo
schiere di donne in uniforme con lo stemma del Dio Femmina interrogare
schiere di maschi, per capire quanto di loro appartiene al Satana Maschio,
per poi decidere cosa farne in base al risultato. Scherzo, pero' occhio
perche' la follia si diffonde molto piu' facilmente e rapidamente della
sensatezza.
S*B

Estratto dall'articolo  di Claudio Marabini , sul Secolo XIX .
E' un uomo che scrive ma va ma ci riuscirà anche se ha una mentalità
lineare anzichè circolare? Secondo me dettava e un altro scriveva.
Consiglio pratico: se vuoi evitare distorsioni della realtà evita di
parlare in termini di uomini e donne ma pensa in termini
individualistici, tu sei una personalità e io un'altra.
Ciao Taylor.

> Non si puo' usare un cervello al femminile, pur essendo maschi?
Ma che hai letto Vale? Pane amore e femminismo vetero sessantottino?
Allora io ti dico che gli aerei volano perche sono più leggeri
dell'aria. 
Ciao Taylor. 

>illudono con lo stereotipo dell'emancipazione.
Concordo anche se non pienamente, l'emancipazione della donna c'è ed è
vero, è inutile nasconderlo, di sbagliato è che spesso si cerca di
emulare l'uomo in tutti i suoi aspetti anche nei più bestiali, la
donna deve trovare una sua dimensione, e non copiare quella dell'uomo
per essere uguale a lui, parità non significa uguaglianza.
A proposito della donna-manager ti posso dire che negli USA c'è un
riflusso, ovvero dopo la stereotipo degli anni 80 della donna in
carriera, oggi le donne americane si sono accorte che non è poi così
piacevole questa dimensione tutta stress e competività aziendale, in
corsa con il tempo per far quadrare le esigenze di figli, famiglia, ed
eventuale compagno. Ma forse la donna del futuro non avrà bisogno di
un uomo al suo fianco, se non per i suoi istinti bestiali, sempre che
siano contemplati nella sua logica circolare , dato che ormai si parla
di farvi riprodurre come spugne di mare.
Ciao Taylor.   

On Fri, 29 Jan 1999 21:42:58 GMT, 
sgp1...@sgp.nettuno.it
 (Taylor)
wrote:
Non mi ricordo chi ha iniziato per primo questa discussione, ma cmq mi
sembra un buon tema da discutere, almene c'è più presenza femminile.
Salve Taylor.

Vale
Ciao Vale da Taylor.

Ormai avete  da difendere la posizione di parita'.^____^
Faccina ironica e sarcastica!!!! Rideresti sotto i baffi, ma non ce li
hai. Accontentati di quelli finti (siamo a Carnevale!!).
Bye.
Jo.

individualistici, tu sei una personalità e io un'altra.
Sono d'accordo con l'invidualismo, pero' due persone hanno bisogno di
parlarsi, altrimenti torniamo tutti nelle grotte e ricominciamo da
capo. Che forse e' meglio!!!!
Bye,
Jo,

capo. 
Ok va bene, io raccolgo bacche, tu controlli i marmocchi e le donne
cacciano tigri e gazzelle, e di notte ci difendono quando attaccano i
lupi mannari. Sai che pacchia!
Bye Taylor.

Se fosse cosa ovvia , nessuno penserebbe a metterla in discussione.
Non essere così semplicistica nella società moderna, dove si esalta la
propria individualità, rispetto al gruppo, ho visto mettere in
discussione cose che sembravano ovvie anche ad un bambino. 
Accontentati del fatto che ora non più solo le donne combattono per la
parità. Ma mettiamo ben in chiaro una cosa io sono favorevole alla
parità tra uomo e donna, e non all'emancipazione esasperata a tutti i
costi per far pagare all'uomo moderno (io) le colpe di 2000 anni di
storia maschilista, perchè ti informo che alcune la pensano anche
così.
Bye Tylor.
 

Relativamente all'aggressività...
la donna è moooolto + cattiva, crudele, bastarda, fetente et pure sadica
dell'uomo
esempio lampante della leonessa.. che se le minacciano i cuccioli ti sgozza
un branco di leoni maschi
tuttavia è dotata di una moolto pratica istintualità double face
tenera, dolce, gentile, affettuosa e vogliosa con le persone a cui tiene
molto
aggressiva, vendicativa e sadica con chi odia a morte..
l'uomo bene o male ha sempre lo stesso tasso di violenza con tutti, le
situazioni finiscono per modificarlo solo in misura marginale...
StreetBall


               (Remove is not in your replies)
 
Qui giace L.M., pilota aviatore che, precipitando a terra, saliva al cielo. (A. Campanile)
 


               (Remove is not in your replies)
 
Motociclista si schianta contro un lampione. Spenti entrambi.
 


               (Remove is not in your replies)
 
Mio nonno era cosi` duro che sulla tomba volle scrivere"CAZZO GUARDI?"
 

 Vale
A proposito di aggressività...



(Remove is not in your replies)
 
Le variabili non mutano mai, le costanti si`.