Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: operatore

Ho avuto modo di notare che spesso ,durante un' intervista, se
l'intervistato lascia trapelare una minima emozione ( occhi lucidi,
pianto etc) l'operatore passa subito ad un primissimo piano
speculando, secondo me, su uno status emozionale che riguarda
esclusivamente la sfera privata dell'intervistato e non il servizio.
Non sarebbe meglio 'staccare' dal primo piano.
Quello che io vorrei capire e'  :
-esiste un codice etico dell' operatore ;
-una  autonomia o l'operatore e' semplicemente pilotato in base ad un
'regia' che stabilisce chi conduce l'intervista-
A costo di risultare banale 'posto' il post.
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:1180383137....@h2g2000hsg.googlegroups.com...

ho lavorato con registi che appena un ospite o un intervistato si commoveva 
o piangeva ordinava agli operatori di "stringere" appositamente sul 
primissimo piano per  l'audience:-( 

 -esiste un codice etico dell' operatore ;
Secondo me l'operatore (dipendente) non ha alcuna autonomia in questi casi.
Penso che, nel caso egli seguisse quanto da te ipotizzato, una volta 
tornato "a casa"  col suo bel servizio "etico", il suo editore gli 
farebbe un cazziatone enorme.
Al suo editore serve audience, serve stupire, serve che il popolo si... 
emozioni, che non cambi canale e quindi l'operatore stringe, stringe, 
stringe...
Ciao ciao.

 stringe...
Confermo quanto detto... in studio l'operatore deve fare ciò che gli 
viene chiesto dalla regia, e in questi casi è sempre la cosa più 
scontata. In ENG ha più libertà ma deve sempre attenersi alle regole del 
committente, vale a dire se è studio aperto inquadrare tette culi e cose 
dei ggggiovani, se è il tg4 prodi deve avere l'audio d'ambiente ecc. 
ecc. Ma questo prostituirsi è tanto dell'operatore che del giornalista 
poiché la stampa non è mai libera ovviamente.
Alessandro


Codice dell'operatore, eh? Ma l'op non è altro che uno strumento al
servizio del giornalista. Detto questo, io comunque dico di sì:
l'emozione c'è, perchè nasconderla? Anche questo fa parte del nostro
costume, del nostro vivere quotidiano, fa parte della vita che
vogliamo portare sullo schermo. Mica stiamo facendo vedere uno stupro,
dico. Fare un servizio asettico non serve a nulla, tanto vale farlo di
plastica. Poi se vogliamo raccontare l'emozione di una madre/sorella/
fratello/marito etc mi pare giusto farlo a meno che non ci sia
esplicita richiesta contraria dell'interessato. Se invece vogliamo
solo dare la fredda notizia, bella asettica e politicamente corretta,
allora basta uno speaker in studio che legge un foglio.


Perche' non dovrebbe ?
Se non vuole far trapelare le sue emozioni tanto vale non farsi 
intervistare.
Molto peggio della domanda "Come si sente?" posta al vedovo o alla 
vedova di turno.... "Come cazzo vuoi che mi senta ? Idiota!"
O dell'ennesimo "Il pvoero bambino ci guarda ora da lassu' con i suoi 
occhi azzurri e le braccia aperte come aluccie, quasi a proteggerci con 
la sua purezza oramai non piu' terrena..."
Quando sento 'sta retorica del cazzo mi giran le balle a piu' non posso...
-- 
rIO.sK

 Quando sento 'sta retorica del cazzo mi giran le balle a piu' non posso...
Quoto, eccetto la tua domanda inziale poichč, siccome non quotate mai 
come si deve ehehehe, non si capisce oggetto, soggetto e complemento 
oggetto! :-)
Ciao ciao.

 
Era quotato piuttosto decentemente, nel post (corto) c'era una sola 
domanda  :P
-- 
rIO.sK

 -esiste un codice etico dell' operatore ;
esisite un'etica... televisiva, che ti dice che le emozoni le devi mostrare
e raccontare, che poi non coincida con l'etica propria della dignità delle
persone, beh...questo è un'altro discorso.
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Giuva'
Mah, contrasto... concordo con chi scriveva sopra che se uno non vuole 
farsi intervistare, dice no o alla peggio, se assediato, si nasconde 
dietro un "no comment". L'etica al limite sta nel non mostrare immagini 
troppo crude e inutili alla notizia, ma un intervistato che piange non 
può mai essere considerato inutile alla notizia, proprio per 
l'indispensabile apporto emotivo.
Sul discorso audience non entro nel merito perchè ci vorrebbe un NG 
apposta, del resto i tg (almeno quelli privati) sono delle aziende a 
fini di lucro e dunque non possono prescindere dall'auditel. Le tette e 
i culi di Studio Aperto esistono perchè qualcuno li guarda. Ma mi pare 
che c'entri poco sul discorso dello "stringere". Per la cronaca, io 
stringo, forse si era già intuito :-)
Ale

 Ale
Annch'io stringo... perchè se fai questo lavoro pensi im primis al
risultato, all'impatto che avrà sul pubblico ecc... mi chiedo però quanto
sia "lecito" farlo
