Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Calo prezzo DVD-R

Qui in USA i DVD-R sono in caduta verticale. Ci sono siti che
accettano ordini per consegne in Novembre a 2.95$ mentre oggi ho
comperato in negozio gli ottimi Apple a meno di 6$ l'uno nella bella
confezione da 5.
Ho trovato anche i DVD-RW Pioneer, cari ma scesi anche loro a 19$, ne
ho preso uno giusto per provare, mentre c'erano moltissimi DVD-RAM a
14$ ma di marca non nota e fatti a Taiwan.
C'erano ben 4 diversi DVD-Recorder. Oltre al Pioneer (ora venduto su
internet a meno di 500$, erano disponibili in volume il Panasonic,
l'HP e l'ultimo mi pare QUE. Una bella differenza in pochi mesi. Se le
cose vanno avanti cosi`, per la fine dell'anno pagniamo i DVD-R 2$ o
meno ed allora tutto il mondo dara` l'addio a VCD e roba del genere da
paese sottosviluppato .
Ciao
Gabriele aka Mario
Gabri, detto Mario... 
apg...@home.net
 (levare ap)

 ha scritto nel
messaggio news:29bgO7DwlakejG...@4ax.com...


 14$ ma di marca non nota e fatti a Taiwan.
Qualcuno ha dei link da postare nel ng a proposito dell'acquisto
di supporti vergini tramite la rete ?
Max

 paese sottosviluppato .
Assolutamente d'accordo. Addio a VCD e SVCD (non mi sono mai piaciuti
troppo).
A proposito, sinora ho usato solo i DVD-R/DVD-RW Pioneer, e non ho
mai avuto nessun problema. Quali altre marche hai provato e con
quali risultati?
-- 
Posted from 
mix-marseille-106-3-53.abo.wanadoo.fr
 [80.9.148.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ...
beh, le cose vanno di riflesso, per evitare che tutti acquistino
oltreoceano, abbasseranno i prezzi pure qui'............con calma ma lo
faranno


Mi domando una cosa , forse da neofita e patito del codec DivX (non solo del
3.11 , sopratutto del 4.02) : visto che č legale , se ne implementassero la
decodifica nei lettori DVD da tavolo , non dite sarebbe il max ??
Non ci sarebbe neanche bisogno di comprarsi il master per DVD , e con un
semplice masterizzatore e comunissimi cd-r (che ,se scendo i dvd-r e
relativo master , suppongo scendano pure loro...) ci si potrebbe comodamente
godere i filmati delle vacanze o di cerimonie comodamente seduti sol sofą in
salotto , no ??
Non sarebbe valida come alternativa , molto + economica , al DVD ??
Ovvio che la durata dei filmati sarebbe + limitata , una 40 di filmato in
alta qualitą per ogni cd da 700 , perņ credo sarebbe alla portata di tutti ,
non trovate ??
A me non dispiacerebbe , anzi.....

 salotto , no ??..........cut
ma scusa, credi che il dvx sia lontanamente comparabile col dvd?

quali risultati?
Fino a poco fa i piu` economici (strano ma vero) erano gli Apple per
cui oltre ai primi Pioneer ho sempre comperato gli ottimi Apple, che
ovviamente non mi hanno dato nessun problema. All'inizio non li
comperava nessuno in quanto molta gente credeva non andassero su PC ed
Apple non lo indica.
Ora voglio provare questi da 2.95. Appena arrivano (credo tra un mese)
ti diro` come vanno.
CIAO


decodifica nei lettori DVD da tavolo , non dite sarebbe il max ??
Sarebbe simpatico perche` non si devono fare compressioni,
rielaborazioni. Prendi un DIVX dalla rete e  te lo vedi.
Mi piacerebbe per quello ma non perche` piu` economico (se i DVD
scendono a 2$) o paragonabile. Il DIXV e` fantastico ma fa pena
rispetto ai DVD se vai su uno schermo in grado di riprodurre la vera
qualita` DVD. Oltre a questo il dolby digital non c'e` mentre credo
che presto vedremo tools per conservare il DD quando si fitta un DVD
su un DVD-R da 4.7GB.
In ogni  caso non sono in disaccordo con la tua bottom line. Sarebbe
una bella cosa anche se non condivido al 100% le tue ragioni.
Gabri


ma scusa, credi che il dvx sia lontanamente comparabile col dvd?
Io no di certo, ma qui c'e` persino gente che parla di SVCD con
qualita` DVD. E` pazzesco, tutto il rispetto per loro ma non sanno di
cosa parlano. Evidentemente non hanno un TV in grado di riprodurre
tutta la qualita` di un DVD e quindi a loro sembrano uguali.


 ha scritto nel
messaggio news:7lnhO6AlqBhBQ5...@4ax.com...

Ci dai qualche url di vendita online per provarli anche qui ?
Tnx, Max

 qualita` DVD.
Concordo appieno , la qualità di un DVD è ovvio che è diversa da quella di
un DivX , e avendo un monitor a 21" Sony , la diversa qualità la vedì .
I TV però che consentono prestazioni così elevate in fatto di rendita visiva
non son proprio alla portata di tutti (neanche monitor simili , lo
ammetto...tant è che non è mio , bensì è quello che abbiam in laboratorio) ;
la mia domanda ed il mio interessa nasceva piuttosto da una constatazione :
i DVD da tavolo , la maggior parte , supporta i VCD e i SVCD.
Ora : visto che il DivX4 (4.02 e via dicendo) è legale , e visto che la
qualità è migliore sicuramente che non un VCD/SVCD (spero che tutti sian
d'accordo , compreso Gargiulo) , perchè non implementare tale codec nella
decodifica hardware dei lettori DVD da tavolo ?
Almeno uno che non ha grosse disponibilità economiche per comprarsi un
master DVD (o che magari lo userebbe poco e pertanto non sarebbe una spesa
giustificata) e un TV Color 16:9 da 40" 100Hz potrebbe fruire di una cmq
migliore qualità visiva (rispetto a un VCD/SVCD) e sonora (considerando DivX
con audio a 5+1 canali)

 decodifica hardware dei lettori DVD da tavolo ?
si, ok sarebbe una feauture in piu'. ma il post era nato dicendo che i
prezzi dei dvd recorder e dischi probabilmente crolleranno nel giro di meno
di un anno. a quel punto non vedo a cosa possa servire il divx.
e' un po' come avere un cd zeppo di mp3 compressati a 96, quando un disco
vergine lo trovi a 700lire? fatti un bel cd con wav a 44.1 !!!
 non è solo un discorso di quantita' dei brani (o filmati) in un disco, ma
di qualità!
l'obbiettivo e' questo.
il divx serve per l'attesa, ci permette di fare lavori e salvarli, ma quando
i tempi saranno maturi chi lo usera' ?


Quelli a $2.95:
http://www.cdrecordable.com
In alternativa segui l'andamento di  tutti i prezzi su:
http://www.pricewatch.com
Ciao
Gabri


 per me il divx e' nettamente inferiore al dvd !!!

 migliore qualità visiva
Credi che un monitor migliore possa far vedere "piu' bello" un segnale video
scadente?
Guarda che e' al contrario.
Se vedi un DivX su un Mivar 14" e' perfetto. Se lo vedi su un HR Sony 21" ti
viene da vomitare, anzi forse il monitor si rifiuta pure di accendersi e di
agganciare il burst...!
Ovviamente IMHO.
Ciao

 su un DVD-R da 4.7GB.
In realta` e` possibile realizzare Divx anche con audio DD!
http://www.doom9.org/divx__ac3.htm
Il Divx e` ottimo rispetto alla dimensione dei file prodotti ed e` meglio
del SVCD a 2.6Mbit/sec, , ma ha (avra`) un interesse per la visione/download
dei film  dal web.
Non e` minimamente comparabile al DVD per archiviazione di qualita`. 
-- 
Posted from 
mix-marseille-107-2-231.abo.wanadoo.fr
 [193.248.37.231] 


 Chi vuol mettere + film in un dvd, che ne pensi?
penso che non lo fara piu' nessuno, ma prima ci vuole un po' di educazione
alla qualità;
cioe': è vero che posso mangiare di fretta un panino da solo in piedi per
pranzo, ma chi apprezza la vita preferisce mettersi a sedere a tavola in
compagnia e mangiare per bene

cosa parlano.
Forse si invece...il SVCD e' compresso in MPEG2, esattamente come i
DVD...non e' facile, ma si puo' passare da DVD a SVCD mantenendo in
parte la stessa qualita', quindi superiore al DivX;-)...
Inoltre per questo motivo supportano l'interlacciamento, quindi sono
ottimi anche per riprese fatte in casa, quindi...
-- 
Mario Ciampa - ICQ UIN 9601776 - Nick: MCMXC
A1200PPC 603e/200 - PIII/500 Marvel G400 TV DVD
Autore della fanfic "Il misterioso segreto di Sailor Moon"
Pubblicata su 
http://members.xoom.it/mcmxc/index.html
Membro di piu' ML di quante riesca a ricordare^____^;;;;;

ottimi anche per riprese fatte in casa, quindi...
Si, certo a 2.6 Mbit/sec, quindi = schifezza. Offiamente se hai un
televisore piccolo, magari Mivar a te sembreranno stupendi.


televisore piccolo, magari Mivar a te sembreranno stupendi.
Ma io non aderisco allo standard;)


 alla qualità;
 Io invece spero il contrario: chi produce divx avendo una certa educazione
alla qualita' (troppo pochi x il momento) fa uscire un prodotto che poi non
ha tanto da invidiare al dvd. E' normale che esso sia sempre inferiore,
perche' la sorgente e' il dvd stesso, ma prendi l'originale video non
compresso e poi comprimilo rispettivamente utilizzando l'mpeg2 e poi l'mpeg
4 e vedi cosa ne esce fuori. A pari qualita' guarda poi lo spazio occupato
su disco. Poi dopo ne riparliamo.  Puoi fare anche un esperimento banale, ma
efficace: prendi un dvd e ricomprimilo rispettivamente in mpeg 2 e poi in
mpeg4. Fai piu' prove cercando di far uscire due files dalla grandezza
sempre simile ed osserva le differenze di qualita'. Il divx ha tutte le
carte in regole per far concorrenza all'mpeg2, e' anzi a mio giudizio, sotto
certi aspetti, superiore all'mpeg 2 perche' e' un formato piu' nuovo e
meglio ottimizzato soprattutto x alcuni tipi di video. Ti da' la
possibilita' di creare un filmato di 2 ore ad una qualita' poco piu' che
sufficiente e su un solo cd ( e che soddisfa una parte di utenza ), che mai
riusciresti ad ottenere con l'mpeg2, come puo' darti la possibilita' di
creare filmati dalla qualita' eccellente che purtroppo occupano piu' dischi.
Ma quando i master dvd e relativi supporti avranno un prezzo decisamente
abbordabile all'utenza media, allora spero proprio che, con la possibilita'
di supporti con capacita' di vari giga, anche le major cinematografiche
faranno un pensierino nel far uscire prodotti in formato divx da affiancare
all'mpeg2. A titolo di esempio sarebbe cosi' orrendo se alcune parti degli
extra, tanto per cominciare, come per esempio interviste varie ecc. ecc.
fossero fatti in divx invece che in mpeg2, risparmiando sullo spazio, ed
avendo la possibilita' di avere il tutto su un solo disco anziche 2 come
succede ora?
--
God save da house
Marduk

Ma io non aderisco allo standard;)
Puoi aderire a quello che vuoi ma 700 MB non sono 4.7 GB quindi e`
inutile che la meniamo conquesta storia della qualita`
indistinguibile.
In piu` e` difficilissimo per un DVD player casalingo leggere roba con
un d/r superiore a 2.6 Mbit su un CD-R perche` per farlo dovrebbe
girare a velocita` pazzesche per cui non e` stato costruito. Il data
rate e` piu` alto in DVD per via della maggiore densita` del medium e
quindi non servono velocita` elevate per raggiungere tale d/r.


176000 B/sec. x 8 bit = 1.411.200 bit = 1.4 MBit/s circa....
Hey, Premio Nobel per la matematica, hai mai comperato un DVD
casalingo a velocita` 4X  o 8X? Non ne ho ancora visti in giro.
Ho mai detto che a 2.6 non ce la faceva?
Per poter leggere in tutta sicurezza a data rate da DVD un lettore
casalingo dovrebbe girare circa  8X, ovvero una velocita` per cui non
e` strato costruito. Ricordo che la velocita` 1X di un CD sono circa
150 KB/sec ovvero circa 1.2  Mbit/sec.


indistinguibile: 
Sara` indistinguibile per te. Tutti ormai hanno capito che sei sordo.


 fossero fatti in divx invece che in mpeg2...
Si, perche' le interviste sono interlacciate...
Hai scelto proprio l'esempio piu' calzante... complimenti...

 ha scritto nel messaggio
news:3BE3CA9E...@mail.com...

Hai mai sentito parlare di deinterallacciatura? L'hai provata ed hai
verificato la qualita' finale? Mi riferivo a quelle parti statiche come puo'
essere un'intervista dove non e' necessario un'audio in ac3 e dove si puo'
risparmiare anche con il bitrate a tutto vantaggio delle dimensioni finali.
Complimenti per esserti appellato alla parte piu' significativa del mio
post!!


succede ora?
Capisco cosa intendi dire ma quasi certamente non accadra`. Osserva
con quanta difficolta` i DVD audio attecchiscono. Motivo? L'hardware
esistente.
Nella mia attivita` professionale una delle cose di cui mi occupo e`
la creazione di standards nell'industria elettronica.
Potrei andare avanti per ore nel dimostrarti come certi standard sono
obsoleti ma nonostante questo resistono per via dell'HW esistente.
Il DVD puo` avere avuto sin'ora una piccola penetrazione in Italia, ma
ha avuto una spaventosa penetrazione in USA e Giappone e Canada, paesi
che da soli hanno (combinati) circa 400 milioni di persone dalla
capacita` di spesa  (riferendomi al "disposable income") mediamente
doppia risoetto a quella media europea ed in particolare Italiana.
Se un nuovo standard uscisse, verrebbero resi obsoleti tutti i players
nele mani di queste persone, e ti garantisco che con molta difficolta`
accadrebbe.
Sono d'accordo con il supportare il maggior numero di standards
possibili sui nuovi players e sta accadendo. Oggi molty players
pubblicizzano con grande enfasi il supporto di formati strani. La
scorsa settimana io ed un mio dipendente siamo andati da Costco (un
magazzino tipo "Garosci" in Italia, dove si entra con la tessera).
L'avevo convinto a comperare un DVD player non interlacciato dato che
ha la TV ad alta definizione e questi players riproducono molto meglio
su tali TV. Beh per 180$ ha comperato un Toshiba che oltre ai DVD
faceva CD-R, CD-RW, VCD, SVCD, XSVCD e persino MP3. Un tale
assortimento di standard sarebbe stato impossibile solo 1 anno fa,
quindi se un giorno ci sara` anche la decodifica DIXV, ben venga.
Detto questo pero` vorrei che si smetta di dire che un CD puo` avere
la qualita` di un DVD. Non e` vero che il maggior motivo per la
qualita` inferiore e` il fatto della  seconda compressione. 
Il fatto e` che in qualunque formato 700 MB sono pochi  per un film di
qualita` e quindi la si smetta di dire questo. Nel caso di mpeg anche
splittando su molti CD (ma chi e` cosi` povero che deve ridursi a
vedere un film su 5,6,7 CD ?) sono rarissimi i players in grado di
stare dietro alla velocita` di rotazione e/o hanno il canale di
lettura capace di sostenere il D/R sul pick up per il CD. I pochi
player che ce la fanno in genere sono ciofecazze fatte in Cina e come
qualita` lasciano a desiderare.
Relativamente alla seconda compressione, ti vorrei fare vedere una
delle mie prove (dato che sono state prove e non mi mettero` mai piu`
a perdere tanto tempo) copiando DVD su DVD e ricomprimendolo del
10/15% per farlo stare. La qualita` pur non identica rimane anni luce
migliore di qualunque VCD e molto simile all'originale.
Qui on USA un DVD costa 17-18$ se sai dove comperarli. Dato che ci si
impiegano piu` di 3 ore a copiarlo, e` meglio andare a lavorare 3 ore
dando via panini al Mc Donald utilizzando i soldi per comperare
l'originale, anche se il media fosse gratis.
Aprezzo il DIXV solo per una cosa. Quando viaggio per lavoro, lascio
il Notebook  (i giorni precedenti) scaricare qualche DIXV usando
Direct Connect. in 3/4 GB ho 4/5 films che poi mi vedo in aereo .
Viaggiando in USA da San Jose` tipicamente gli aerei non hanno film e
non danno i lettori essendo voli nazionali, e` un bel modo per
ammazzare il tempo. Anche su uno schermo da 15" pero` si nota molto
bene che la pur decentissima qualita` non ha nulla a che vedere con
DVD.
Ciao


indistinguibile.
Ma io non ci metto i film^_______^;;;;;;;;


 post!!
*E'* la parte piu' significativa di tutto il thread, dove si danno destinazioni
d'uso diverse a diversi supporti e diversi formati.
Ciao

quella relativa alla lettura cd!
Senti, bimbo. Non ce l'hai nemmeno il DVD da tavolo. Torna a succhiare
il biberon che e` meglio, tra qualche tempo, quando sei cresciuto
torni e e parli con gli adulti OK?
Intanto imparati il TMPEG visto che non lo sai usare.


 indistinguibile.
Che e` l'affermazione piu` intelligente fatta finora, e l'unica che conta.
Non c'e` Divx o SVCD che tenga, anche se i CD diventano due o tre.
L'MPEG2 inoltre da il meglio di se a bitrate > 3.5Mbit/sec, e migliora
all'aumentare del bitrate. Teoricamente a 15Mbit/sec e` indistinguibile
dall'originale. Confronti con l'MPEG2 a bassissimi bitrate non hanno senso.
Il Divx presenta difetti ANCHE ad elevati bitrate.
Ho anche visto SVCD realizzati in MPEG1 CBR a 2Mbit/sec che presentano
immagini migliori (dal punto di vista degli artefatti) a MPEG2 VBR allo
stesso bitrate.
E se in piu` la sorgente e` interallacciata ... vedi i post di Salvo. 
-- 
Posted from 
a-ge40-54.tin.it
 [213.45.185.181] 


 DVD.
piu' che normale, visto che una qualita' buona la si ottiene almeno con un
giga x ora. Purtroppo manca ancora, come e' stato gia' detto qualche post
piu' sopra, ''la cultura della qualita' ''' Pensa che io sono di Napoli (qui
la pirateria dilaga e viene tollerata dallo stato)  e resto allibito quando
vedo gli amici che si accontentano di ''fittare'' l'ultimo film che danno al
cinema in videocassetta dal pirata vicino di casa, videocassetta ottenuta
registrando con una telecamera il film che viene proiettato al cinema e poi
riversato il tutto su vhs.


 torni e e parli con gli adulti OK?
Bella risposta! Complimenti!!!
A quanto mi risulta (ed io ho sia un lettore DVD-Rom che un lettore da
tavolo) lui ha detto vere ed esatte.
Molti lettori da tavolo si basano su meccaniche di derivazione
informatica (specie i "cinesi" ma non solo) che supportano di "default"
velocita' superiori al 1x per i normali cd.
Poi tu pensala come ti pare...
-- 
Alessandro "The FoX" Volpe
"La curiosita' uccise il gatto, non IL Volpe"
**** ORA rispondete SOLO alla mia mail su Libero ****
ICQ#: 102398040
E-Mail: 
volpe_al...@libero.it
visitate --> 
http://www.vittime-edisons.com

Poi tu pensala come ti pare...
Benissimo, hai due lettori ed hai fatto statistica. A parte che non HO
MAI DETTO che i lettori da tavolo si fermassero ad 1X, sono tutte
illazioni e distorsioni tue e del tuo compagno di asilo, da quello che
dici  e` noto che i lettori da tavolo leggono CD ad  8X. e` la norma,
cosi` fan tutti.
Ma piantatela di diseducare la gente, imbecilli!


riversato il tutto su vhs.
Abominevole. Chissa` che schifo!


Mentre di te hanno capito che sei stronzo.
Con quelli come te, felicissimo di esserlo. Anzi, detto da te e` un
complimento.


 che trovi assieme ai CD anche i MD dei vari cantanti.
Anche io sono uno dei pochi utenti in Italia che utilizza il minidisc, ma
non riesco a capire come mai non e' decollato, visto che la qualita' e la
versatilita' di questo prodotto non ha paragoni. Una volta ho sentito dire
da un amico che era per una questione di licenze o chissa' cosa. Ho un
collega che e' capace di fare un editing cosi' avanzato con il minidisc
tanto da creare da una serie di pezzi musicali registrati, una compilation
dance mixata da far invidia a quelle che sono in commercio. Sinceramente io
lo uso per scopi piu' elementari ed anche se me lo spiega non so come faccia
realmente, ma quando questo collega mi fa ascoltare le sue ''creazioni'' mi
rendo conto che il minidisc e' un supporto davvero notevole. Io lo uso poco
perche' l'elevato prezzo dei supporti mi fa preferire purtroppo il cd rom.

perche' l'elevato prezzo dei supporti mi fa preferire purtroppo il cd rom.
Non so in Italia ma fuori i media non costano molto considerando che
li riscrivi e considerando la versatilita`. Io avevo fatto un po' di
scorta ad Hong Kong dove li ho pagati 1.5USD cadauno. Qui in USA
costano di piu` ma non molto, credo 2$. 
Per quanto riguarda l'editing, io non sono molto bravo ma ne ho fatto
un po' usando il PC. Ho di proposito preso una schedia audio con il
link ottico ed il mio MD ha l'ingresso ottico per cui faccio robine
senza il minimo rumore di fondo.
Un altra interessante caratteristica del link ottico e` che collego il
MD al ricevitore satellitare. Credo che anche da voi oltre ai canali
TV ci sono un bel  numero di canali audio. Io metto il MD nel cradle
cosi` va a corrente, collego la fibra ottica al ricevitore SAT messo
su un buon canale di musica e me ne vado via. Dopo 5 ore ho un disco
pieno di musica stupenda che dall'inizio alla fine e` sempre stata in
digitale. Me ne faccio sempre 3 o 4 prima di fare viaggi lunghi, come
venire in europa per esempio.


 E se in piu` la sorgente e` interallacciata ... vedi i post di Salvo.
Quanto prima il divx dovrebbe supporterare entrambi i formati.


> Mentre di te hanno capito che sei stronzo.
bravo, con le tue idee assurde già hai fatto una bella figuraccia, ma dopo
questo ti sei veramente qualificato da solo

 versatilita' di questo prodotto non ha paragoni.
Purtroppo, temo sia per via della (benche' minima) compressione del segnale
audio, perche' i dati non sono registrati grezzi, come su un CD audio, ma usando
l'algoritmo ATRAC, proprietario (credo) di Sony.
Il problema non e' la licenza, ma proprio il fatto che il fatto che i dati sono
compressi, e pur essendo una compressione praticamente "visibile" solo con gli
strumenti, nel mondo del professionale e per i puristi del suono, questo non va
bene.
Questi "puristi", che poi non sono altro che fanatici, prediligono il DAT al MD,
e quindi il MD e' stato praticamente bandito dalle TV, dai set cinematografici,
dai teatri, dagli studi di registrazione...
Ovviamente, un MD lo si trova anche negli studi o sulle nostre regie, cosi' come
abbiamo anche un S-VHS JVC da 7milioni.
Certo, non e' per questo che vediamo in casa i DAT e non i MD, anzi, ma e' *UNA*
della cause.
Qui da noi, addirittura, non vogliono nemmeno i Digital Betacam! Solo Betacam
SP.
Figurati se gli proponi di fare un backup su MD del concerto appena
trasmesso...!
In ogni caso, credo che il MD (adesso) sia il sistema piu'
pratico-economico-affidabile per portare la musica con se.
Quando vedo i player MP3 a 400mila con solo 32 mega di ram e le espansioni a una
cifra superiore al player stesso, penso a quanti sciocchi potrebbero avere
musica (DI QUALITA') piu' a buon mercato; e quando finiscono gli 80 minuti, si
cambia solo il disco, non si torna a casa per mezz'ora di upload via USB...
Ciao

 pratico-economico-affidabile per portare la musica con se.
Infatti, ma chissa' perche' e' anche il meno diffuso allora. Non credo che
la compressione giustifichi la sua mancata diffusione.


 Ma piantatela di diseducare la gente, imbecilli!
Ti ho forse offeso? Non mi e' sembrato proprio!!!
E quindi tu, e le tue offese, potete andare a quel paese!
E poi parli di diseducare!! Ma va' a cag...


Ranmamez wrote:
A raga', mo' basta!
Questo ng non deve diventare
it.fanaticivari.horagionesoloio.altrimentitiinsulto....
Ognuno e' libero di pensarla come vuole. Punto.
Se poi qualcuno e' in grado di fare dei test "super partes" in grado di
dare risultati in grado di derimere la questione, ben venga.
Ora come ora la discussione mi pare molto sterile (e anche un po'
scurrile).


 A raga', mo' basta!
Concordo perfettamente !
E' incredibile come un thread nato interessante con lo scopo di
indirizzare all'acquisto dei supporti, sia diventata una battaglia sui
formati. Mi occupo di streaming video e di authoring, ma vista la
polemica in corso evito di dire la mia, pero' se si tornasse al
messaggio originale di Gabri (costo dei supporti) sarei felice !
Max

A gargiulo..... ma vaffanculo!
Il ragazzo ha fatto le scuole alte e si vede. Scommetto che era al V
piano in zona di montagna!


 Quanto prima il divx dovrebbe supporterare entrambi i formati.
Ma rimarra` sempre un Divx ...
-- 
Posted from 
cf3-e3.par.libertysurf.net
 [213.36.82.227] 
