Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Razzismo sub specie antisemitismo

(un'altra risposta a nahum)
Partiamo due frasi.
"gli ebrei sono riconoscibili dall'aspetto"
"gli ebrei si danno retta solo fra loro"
Innazitutto, anche se a mio parere e' pleonastico, e' bene 
chiarire che sono chiaramente razziste. Il razzismo e', a
suo modo, una ipotesi scientifica, che ha l'unico difetto di
essere stata confutata, e consiste nel pensare che
all'interno della razza umana ci siano gruppi genetici
chiaramente riconoscibili (primo errore) e che, connesso 
all'appartenenza ad uno questi gruppi genetici, ci sia un
certo gruppo di comportamenti/caratteristiche.(secondo errore)
Le due affermazioni, nell'ordine, sono esemplificative del 
primo e del secondo errore (la seconda e' forse leggermente
meno riconoscibile perche' se al posto di "ebrei" ci fosse 
stato scritto "milanisti" o "preti" molti l'avrebbero 
considerata verosimile, se non vera, e per niente razzista).
Beninteso questo _non_ vuol dire che i comportamenti siano
necessariamente slegati dalla propria genetica, ne' vuol dire
che non ci siano rapporti tra la propria appartenenza etnica
e le proprie caratteristiche fisiche. Ci sono ipotesi, e in
taluni casi anche prove, che affermano il contrario.
Questo e' cio' di cui sono relativamente sicuro, nel giudicare 
la gravita' delle affermazioni invece mi devo inoltrare nel 
campo dell'incerto e dell'opinione.
Della prima classe di errori fanno parte anche affermazioni
del tipo.
"i sardi sono bassi con i capelli scuri" 
"i cinesi(negri/italiani) sono tutti uguali"
"ha proprio una faccia da inglese"
Del secondo
"i sardi sono testardi"
"i negri hanno la musica nel sangue"
(e chissa' forse anche "fumare come un turco")
Per quanto mi sforzi la gravita' queste frasi mi pare scarsa,
solo frutto di poca di riflessione, uso comune e di ignoranza. 
Gli stessi motivi per cui, purtroppo, nel linguaggio giovanile 
la parola "rabbino" e' diventata sinonimo di "tirchio".
Inoltre affermazioni del tipo "gli inglesi sono flemmatici"
"i tedeschi sono maniaci dell'ordine", potrebbero anche non
essere razziste, ma semplicemente delle ipotesi sociologiche.
Credo sia fuor di dubbio che esista una correlazione di qualche
tipo tra la cultura in cui si vive e i propri comportamenti.
Ora la domanda e': anche ammettendo che le frasi in se' siano 
solo delle innocenti idiozie, non potrebbe darsi che siano il 
sintomo di qualche tipo di pericolosita' sociale? Il sintomo
di qualche tipo di piano inclinato, uno di quelli che ha portato
a quella sorta di follia collettiva che e' stato il nazismo?
Diciamo che, a mio parere, e' inutile e controproducente
drammatizzare, ma bisogna stare all'erta. Innazitutto mi piacere
che diventasse senso comune che di fronte ad una frase che
sostenesse la tesi, chianiamola cosi', "ebreo == tirchio" oppure 
"ebreo == nasone" non si rispondesse che "questo e' un insulto", 
che "non ci si deve permettere", "non piangiamo come voi? Se veniamo
punti, non soffriamo come voi?" bla bla.
Piuttosto si dovrebbe far presente che e' una sciocchezza e
che, a meno che non lo si dica per scherzo, si passa per fessi. 
Il ridicolo e' un'arma molto migliore dell'indignazione.
Inoltre sarebbe bene distinguere tra chi pensa che gli appartenenti
ad altri gruppi umani siano diversi, e chi conclude, in base a cio',
che gli stessi debbano essere derisi, cacciati, arrestati o
chissa' cosa.
Saranno anche entrambi razzisti, non discuto, ma i primi mi
paiono molto meno pericolosi e molto piu' facilmente convincibili
dell'errore nelle loro convinzioni.
Ciao R.

 Il ridicolo e' un'arma molto migliore dell'indignazione.
Il sottoscritto ha provato a ridicolizzare DR, che si sentiva minacciato. Il
branco è accorso in soccorso del povertetto ferito e minacciato; forse a me
manca senso dell'umorismo, ma in altri è presente il senso del branco.
Dopo aver visto che il ridicolo non funzionava sono passato
all'indignazione. Ma manco quella serve, come si vede.

 milanista.
standing ovation
;-)
A.