Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: zoom motorizzato su piccole Panny

Salve a tutti! Ho visto che molti (Gary) possiedono piccole Panasonic
con ottica integrata tipo la 100 e volevo sapere se lo zoom
motorizzato ha più o meno lo stesso speed-range delle ottiche
intercambiabili. E già che ci siamo, anche se i vari anelli iris  e
focus sono tanto differenti da quelli manuali.
In sostanza, ho sempre usato macchine a spalla da televisione, dalla
Sony 3000 col valigione in 3/4 alla BetacamSP, e vorrei capire se
riuscirò ad adattarmi o meno.
Grazie :-)
Nomansland
_________________________________________________
Se vi va, rispondete; sennò rispondete lo stesso, ma controvoglia...

 In sostanza, ho sempre usato macchine a spalla da televisione, dalla Sony
3000 col valigione in 3/4 alla BetacamSP, e vorrei capire se riuscirò ad
adattarmi o meno.
Vorrei aiutarti di più, ma purtroppo non conosco le camere 'a spalla'. Ad
ogni modo agli 'spallisti' solitamente la 100 piace. Un consiglio (non
richiesto) che posso darti è quello di prendere (se userai la 100) il
'dvx100 book' dal sito 
dvxuser.com
, perchè spiega abbastanza bene qual'è il
modo migliore di 'spremere' questa piccola grande macchina.
ciao
Gary

riuscirò ad adattarmi o meno.
col tempo ci si adatta a tutto, l unica cosa forse è l anello iris che come 
ti ha detto gary non è presente come nelle spallari ma è una rotella situata 
lateralmente.
Anche l anello del fuoco che gira all infinito non è il massimo quando si è 
abituati all opposto ma, come ti dicevo, dopo 3-4 giorni di uso intenso ti 
farai l abitudine. 

 Gary
Ciao e grazie ancora! :-)
Nomansland

 ha scritto nel messaggionews:1172598556.3...@v33g2000cwv.googlegroups.com...

Massì, forse lì sono io che pretendo troppo; dovete scusarmi, è la
forza dell'abitudine. Voglio dire, non è una macchina ENG nè mi serve
per riprese da telegiornale quindi si può fare tutto con calma &
esposimetri.
Ma tu guarda se dev'essere una prosumer, a farmi preoccupare.
Mah, sperèm... :-/

 Quindi, se non capisco male, č a gradini. Magari piccoli, ma non
continuo come quello ad anello. E' cosě? :-(
no, č continuo, tipo potenziometro
ciao
Gary

PS = per essere precisi, anche l'iris è una rotellina senza scatti e senza
fine. Il valore impostato lo leggi nel display (oltre e 'vederne'
l'effettto, chiaramente)
ciao
Gary

 riuscirò ad adattarmi o meno.
Se sei uno abituato a lavorare con obiettivi completamente meccanici non ti 
abituerai facilmente.
Il problema piu' grosso e' che le ghiere non sono vincolate meccanicamente a 
nulla, semplicemente hanno tanti "dentini" che vengono letti da una forcella 
ottica, quindi la risoluzione minima e' data dalla distanza tra due dentini.
Un minimo di ritardo e di saltellamento c'e' sempre; la PD170, ad esempio, 
ha uno strato molto denso di lubrificante viscoso in modo da restituire una 
feedback piu' naturale, ma in ogni caso non e' come sentire sotto le dita la 
ghiera col collegamento diretto. 

 Un minimo di ritardo e di saltellamento c'e' sempre
Ecco, ho paura che non mi verrà semplice seguire con lo zoom e il
fuoco selettivo un oggetto in movimento tipo automobile su strada
ripresa da tre quarti...
Va da sè che anche le altre, dalla PD170 alla 200 DVCPROHD, son fatte
nello stesso modo, giusto?
Buono a sapersi, almeno posso evitare fin da ora le situazioni
"pericolose"... ;-)

 "pericolose"... ;-)
Lo so'...
Se hai tempo sulle HD c'e' una funzione chiamata, in genere, focus assist, 
che ti permette di essere un po' piu' preciso, io con una HVR-A1 ho avuto 
grossi problemi, un po' perche' la definizione e' 5 volte e mezza, un po' 
perche' il display non ha la risoluzione sufficiente e, naturalemente,  un 
po' perche' le ghiere non sono cosi' immediate. 

 po' perche' le ghiere non sono cosi' immediate.
Ecco perchè più ci penso e più il discorso delle HD mi pare prematuro:
son macchine ancora poco ottimizzate, chi ha l'obiettivo manuale
magari ha troppe aberrazioni, chi ha il sensore ad alta densità poi lo
paga in termini di parco luci, chi ha un discreto grandangolo non ha
la possibilità di giocare sulla profondità di campo, etc. Insomma,
prima di avventurarmi nell'unica scelta possibile per le HD, vorrei
venire a patti con i comandi servoassistiti senza spendere troppo. Una
Panasonic 100 mi sembra adatta. Poi vedremo se ne cavo zuppa.
Grazie a tutti di tutto, eh?
Nomansland

 Panasonic 100 mi sembra adatta. Poi vedremo se ne cavo zuppa.
Ma infatti per cominciare a girare un po' degnamente in HD l'unica scelta e' 
la PDW-F330, il resto son giocattoli (IMHO), chiaro che il prezzo non e' 
"giocattoloso".