Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Jvc GY-HD110

Mi sta venendo la mezza idea di vendere la telecamera in oggetto, visto che
ultimamente non la uso molto. Avete idea di quale potrebbe essere un prezzo
congruo? La camera ha lavorato poco, diciamo un centinaio di ore di girato
tanto per tenersi larghi. 
 
Ciao
A
 
-- 
--

 ha scritto nel messaggio
news:394396115346275...@nnrp-beta.newsland.it...

Mah... non saprei...
Come macchina non č male; certo il formato alla fine la penalizza molto.
HDV se non vado errato?
Direi che per una camera cosě non puoi chiedere piů di 2500/3000 euro.
Io consoco una persona che vuol vendere la Sony Z1 e ha chiesto circa 2000 euro.
La tua ha un' ottica davanti che fa la differenza; ma come dicevo, č il formato che
attualmente la penalizza molto.
 
 
 

 Direi che per una camera così non puoi chiedere più di 2500/3000 euro.
 
Mi sembra tanto, è pur sempre una 720p. Certo ha un'ottica veramente
ottima, ma non ha autofocus. Insomma una macchina con cui ho lavorato bene,
ma che bisogna saper usare, non facile come una Z1. 
Ne ho vista una su Ebay che è arrivata a circa 1700 euro, forse proverò
un'asta con partenza da 1500. 
 
Grazie
A

 e dire che hai una V1 eh.
 
 
Herik voto per meglio, non decisamente meglio :-) alla fine l'ottica ci
mette del suo e l'immagine è più piacevole di quella della Z1, ovviamente
in SD vista la diversa risoluzione. 
A me la JVC è sempre piaciuta come camera per le interviste, una resa
veramente bella. 
Ora vorrei venderla perchè mi è presa la fissa della Sony Nex Fs-100 ;-)
 
 
-- 
--

 
 
Non ero l'unico allora :-) all'epoca le preferii la Canon AX1 che uso
ancora con soddisfazione. Anche se come Dv ho avuto una 170 le prime Hdv
Sony non mi convinsero. 
 
Ciao
A
 
 
-- 
--

 -- 
 
Si esatto. Mica vorrai dire che la mia V1 č meglio della sua JVC?....
 
 
 

 eh già, almeno è HD.
 
Be' la JVC è ProHD ;-)
 
Qui anche se compresso per il web ti puoi fare un'idea della resa
 
http://www.babelgum.com/115192/james-toselands-music-tracks.html?utm_content=nid_&utm_medium=ES
 
 
 
 
Ciao
A
 
 
-- 
--

 -- 
 
Mi sembra che il salto che vuole fare sia parecchio grosso!
Da una JVC HDV a una Sony FS100, direi che in mezzo può trovare dell'altro...
Io mi butterei su una Sony NX5 AVCHD che dici?
 
 
 


 
Ammazza come si deprezza tutto!!....
Prego..
fabry
 
 
 

 -- 
 
Anche la JVC è HD...
 
 
 

 vero.
 
No palravo della videocamera... :-)
E' che ormai con ste sigle tutte simili e i nuovi prodotti usciti,
ci si sta dimenticando di quello che c'era l'anno prima...
Non te la ricordi la NX5? In pratica � stata la prima AVCHD
Sony dopo tutta la serie di camere HDV.
 
 
 

 sono 1080 linee, non 720, è decisamente meglio.
 
Infatti io sta differenza tra la mia grande HDV 1440 e la piccola AVCHD 1920,
grosse differenza non ne vedo... Poi qualcuno mi dirà che devo mettermi gli B-)
 
 
 

 favore, 'na meraviglia
 
No scusa fammi capire: La JVC è una 720p?
Credo sia impossibile! Perchè lavora su nastro mini DV pertanto è quasi
sicuramente una 1440x1080. Come tutte le HDV...
La Pana 200 lavora su schede e quindi è un discorso diverso.
 
 
 

sicuramente una 1440x1080. Come tutte le HDV...
 
Esiste sia l'HDV 1440x1080/50i che l'HDV 1280x720/50p anche se il
secondo ormai si usa pochissimo.
 

 Three newly developed 1/3-inch CCDs with 1280 x 720 (square) pixels
 
Ma!.... :-O  Sogno o son desto??
Eppure sono sempre stato convinto che fosse una classica HDV
1440 anamorfica!!
Naaa.... JVC; un altro motivo in più per non essere presa in considerazione da
me medesimo. E chissà da quanti altri...
 
 
 

 me medesimo. E chissà da quanti altri...
 
È stata, credo, la primissima telecamera Hd uscita, ed io la comprai
proprio per questo venendo dalla Sony 170. Poi a seguire sono uscite tutte
le altre. Infatti in seguto ho preso due Canon HDV. 
Jvc chiamava il formato ProHD, e per almeno un anno dall'uscita è stato il
riferimento come qualità di immagine in quella fascia di prezzo. poi
ovviamente tutto si è evoluto :-)
 
-- 
--

 non credo, la Z1 è stata vista prima.
 
Boh, comunque quando uscì era considerata al top, e la Z1 mi sembra fosse
uscita qualche mese dopo. Ma sono una frana in queste cose molto tecniche
:-)
La Jvc era però sicuramente usata dalla produzione della Sbk per delle
immagini dai box. 
Io nel mio piccolo ci ho fatto due produzioni per MotoTV

 ovviamente tutto si è evoluto :-)
 
Dalla sua aveva il fatto di montare un ottica da 1/3 che le altre concorrenti
(Sony Z1) non avevano. Poi uscì la S270 e la concorrenza a JVC iniziò ad
aumentare.
 
 
 


 
Ma credo che a parte JVC, il secondo non lo ha sviluppato nessun'altro!
 
 
 


 
Entrano in gioco altri fattori Ignà...!
E comunque ho usato la 130 insieme alla V1, e differenze non ne ho notate...
La piccolina mi è parsa un po più satura nei colori. Ma pe ril resto...
 
 
 

 ne hai di convinzioni strane tu... :D
 
E son fatto cosě caro Herik...
Speriamo che con l'anno nuovo mi metta in pari!:-)
Certo che perň tutti sti casini di formati non aiutano molto a chiarire
le idee eh!
 
 
 

Ma credo che a parte JVC, il secondo non lo ha sviluppato nessun'altro!
 
In Europa mi sa di no, in USA penso si usasse abbastanza all'inizio.

La piccolina mi è parsa un po più satura nei colori. Ma pe ril resto...
 
Beh, se vai a misurare la nitidezza, la cx130 vince addirittura sulla
V1 (che pero' ha ben altri meriti).
Ma se sulla nitidezza le paragoni con la Panasonic il salto e' netto e
si vede benissimo ad occhio nudo anche senza dover misurare.
Sono circa 1000 linee la Panasonic, circa 700 linee la cx130 e circa
600 la V1.
Resta inteso che ovviamente la nitidezza e' solo uno dei parametri da
considerare e magari neppure uno dei piu' importanti per alcuni versi,
ma giusto per dire che di strada se ne e' fatta in questo senso.
 
http://camcorder-test.slashcam.com/compare-00787772b820fda409faf28aa5a717ba.html
 

 
http://camcorder-test.slashcam.com/compare-00787772b820fda409faf28aa5a717ba.html
 
 
E lo vedo... Tanta strada anche grazie al formato di uscita che è cambiato:
da MPEG2  a MPEG4.... da HDV ad AVCHD...
 
 
 

 andava? :D
 
Ottima camera, non c'è dubbio; però fu presto rimpiazzata, per così dire,
dalla Z7 che ho avuto modo di usare, e devo dire che quella è davvero una
gran camera!.... (ottica intercambiabile.. ;-)
 
 
 

 In Europa mi sa di no, in USA penso si usasse abbastanza all'inizio.
 
E che se ne facevano??
 
 
 


Ci facevano le registrazioni in HD. 1280x720/60p e' decisamente meglio
di un NTSC a 720x480 interlacciato e coi televisori di allora non e'
che fosse peggio di un 1080i. 

da MPEG2  a MPEG4.... da HDV ad AVCHD...
 
Sicuramente, ma anche grazie ai nuovi sensori.
Del resto un "vetusto" mpeg2 1920x1080p 4:2:2 a 50Mbit/sec non e'
certo da buttar via :)


se non ricordo male veniva utilizzata anche dalla produzione di Infront per
immagini raccolte nei box e paddock. Non per la diretta ma come coperture
da utilizzare in seguito. 
 
Ciao
A
 
 
-- 
--

 certo da buttar via :)
 
No anzi!...Ma neanche un 1440x1080/50i  lo cacciarerei via eh...
 
 
 

 che fosse peggio di un 1080i.
 
Si senza dubbio.
Però anche da loro ci sarà stato il 1440x1080 delle Z1 no?
 
 
 

 un ottica decente.
 
Però secondo me resta ancora la più bella camera HD prodotta da Sony.
Forse un' altra pecca era il fatto di non poterla usare spallare... visto il peso...
Altrimenti dovevi prenderti la S270 che anche lei è davvero una bella camera!
 
 
 

Però anche da loro ci sarà stato il 1440x1080 delle Z1 no?
 
Non so, forse questa e' arrivata dopo.

No anzi!...Ma neanche un 1440x1080/50i  lo cacciarerei via eh...
 
No di certo, anche perché probabilmente coi sensori di oggi avrebbe
sicuramente da dire la sua.


 
Mah! Discutibile direi...
Infront l'ho già sentita nominare... Che fanno e chi sono per esattezza?
 
 
 

 Infront l'ho già sentita nominare... Che fanno e chi sono per esattezza?
 
Produzioncine in ambito sport ;-)
 
http://www.infrontsports.com/
 
 
http://www.infrontsports.com/production/
 
 
 
-- 
--

 sicuramente da dire la sua.
 
Senza dubbio!Ne è un esempio l'XDCAM professionale sviluppato da Sony...
Roba da perderci la testa!!Herik docet.. ;-)
 
 
 

 -- 
 
Comunque una bella camera... Certo le cassette DV grandi non mi fanno impazzire...
 
 
 


 
Ah ecco!Tra l'altro leggo il loro nome anche sui campi di calcio di serie A!
Però non ho ben capito cosa facciano in serie A... Per quello che ne so io,
le riprese per Sky le fanno i service SBP, Euroscena, Telerecord, etc...
 
 
 


 
Wow!! Direi interessante anche la 1500 con HDLA...
In pratica la risposta alla LDK 8000 della GV...
Quale è meglio delle due?
 
 
 
 
 
 

 -- 
 
GV sarebbe Grass Valley... ;-)
 
 
 


Anche Infront è di quel gruppo, posso garantire ;)
 
Fra.