Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: le tv con cosa fanno le riprese?

Chiedo scusa ma attualmente rai e altre tv broadc. riprendono in hd e poi 
trasmettono in sd ?
Oppure hanno ancora telecamere e videocamere in sd ?
grazie 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:Ub3mq.85426$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

La secondo che hai detto: hanno ancora.
Nel senso che ancora funzionano, per ora...
 
 
 
sandro 
 
 

 Nel senso che ancora funzionano, per ora...
 
la maggior parte delle news è ancora in 4/e.
 
Quindi in SD 
 
 

 
 
"Gary Senda"  ha scritto nel messaggio 
news:4e994bf5$0$1383$4faf...@reader1.news.tin.it...

...per non parlare invece di alcuni service RAI che girano le immagini per i 
servizi ( esempio alcuni della" Vita in diretta") in Beta SP con telecamere 
( chiaramente non l'ultimissimo modello della serie..BVW-D600WS .) 
modificate (non so come e non so da chi....) per ottenere in elettronico una 
sorta di effetto squeeze sull'immagine e quindi avere una specie di 16:9 dei 
poveri...
 
mi piacerebbe davvero sapere chi si è inventato questa modifica..che oserei 
definire: l'apoteosi della "pezza ar culo"...
 
silvio bonomi
 

 ha scritto nel messaggio 
news:9fte8l...@mid.individual.net...

ma lol! questa poi....ma sei sicuro? 
 
 

 trasmettono in sd ?
 
in rai han comprato oltre un centinaio di PDW-700 e sono pure molto
soddisfatti, pare, magari prima o poi vedremo le riprese in nativo.
 
 
 
...si acquistate in occasione delle Olimpiadi passate...e nell'occasione 
erano pure passati ad EDIUS ...un mio amico ha fatto da istruttore per un" 
megacorso ultraimmersivo " poco prima della partenza per la Cina di tutta la 
squadra...
 
 
 
silvio bonomi 
 

 
 
"Maigret"  ha scritto nel messaggio news:j7c5ej$jpt$1...@speranza.aioe.org...

...si e anch'io sarei curioso di capire come hanno fatto.
 
 
silvio bonomi
 
 
 


 
:OOO Pensavo che Adobe e soci spopolassero quando il gioco
si fa duro...
 
-- 
Le persone nel mondo si dividono in tre
categorie: quelle che sanno contare e
quelle che non sanno contare.

 ...si e anch'io sarei curioso di capire come hanno fatto.
 
Avranno montato un'ottica anamorfica e gireranno col viewfinder che gli 
mostra tutto stretchato, poi riconfigureranno in montaggio, presumo...

esiste un metodo per capire, guardando la tv, se stanno trasmettendo in 16:9 
o in 4:3? 
 
 

 qualunque cosa rotonda dovrebbe rimanere tale, non te ne accorgi?
 
si, ma volevo un metodo certo. 
 
 

 dovresti controllare il flag sulla riga 23 :)
 
perchè mi prendi in giro? 
 
 




 o in 4:3? 
 
Metti la TV in "autoformat" e ti dice lei cosa stanno trasmettendo.
 
Non hai molte possibilità oltre l'occhio quando invece sono immagini 4:3 
tagliate su/giù per portarle a 16:9. Nei TG 16:9 lo fanno (troppo) 
spesso.
 
-- 
____________________________________________________________
 
Luc (38, CO) - VPR Pana PT-AE4000 120" - TLC: Pana HDC-SD700
TV Sony Bravia 3LCD 50" / Samsung LCD A336 32"
Ampli Kenwood V5580D - MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 W7 x64 
____________________________________________________________

 perchè mi prendi in giro? 
 
Se tu non capisci quello che ti rispondono, il problema è tuo, non di 
quelli che ti rispondono, non credi? 
 
"[...] widescreen signaling (WSS) is a digital stream embedded in the TV 
signal describing qualities of the broadcast, in particular the intended 
aspect ratio of the image. This can be used by a widescreen TV to switch to 
the correct display mode.
The signal is placed in line 23 (PAL) and lines 20/283 (PAL-M and NTSC) and 
has 14 bits of information indicating:"
 


 
Tutto ancora SD; per la maggior parte dei casi...
Forse in studio stanno adeguando un po tutto in HD.
Ma in esterni vedo ancora Rai con camere Beta SP 300 e
Mediaset con Beta SX e Pana 200 (ma non credo usata in HD).
Sky è tutto service esterni e quindi pigliano un po quello che capita!
Mi hanno detto che in post lavorano con DigiBeta. Ma non sono certo
se è uno standard loro o fosse una richiesta specifica che hannno fatto alla
persona che me lo ha detto. All'estero qualcuno sa con cosa lavorano?
 
 
 

 poi riconfigureranno in montaggio, presumo...
 
Bell'affare!!:-((
Allora meglio girare con una consumer AVCHD!!
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e9e9028$1...@news.x-privat.org...

tempo fa ho visto una troupe per esterni di mezzogiorno in famiglia e mi 
hanno detto che in spalla avevano sony hd e che le riprese le stavano 
facendo in hd. Non so se mi hanno detto la verità. 
 
 

 hd? quale hd la pana 200? :D
 
no! ho solo visto che era marcata sony ma non so dire se davvero era una hd 
 
 

 oserei definire: l'apoteosi della "pezza ar culo"...
 
La controparte di quel che si fa dove trasmettono in 16/9, nelle regie non 
completamente attrezzate: devi aprire tutti i vecchi Mivar usati come 
monitorie di servizio e stararargli l'ampiezza verticale, perche' non hanno 
la compressione dell'immagine, da telecomando.
Ovviamente, non ci vedi piu' bene il 4/3...
 
 
 
sandro 
 
 

 Forse in studio stanno adeguando un po tutto in HD.
 
ahahah... ;)
 
 
 
sandro 
 
 

 facendo in hd. Non so se mi hanno detto la verità.
 
Sara' stato un service... e comunque lo studio non e' HD e quindi, anche se 
fosse, prima dell'uplink faranno un downscaling per forza, senno' nemmeno ci 
parlano per telefono.
 
 
 
sandro 
 
 

 dovresti controllare il flag sulla riga 23 :)
 
Magari fosse cosi' semplice.
Mettono il flag, pero' il video non e' anamorfico.
Poi non lo mettono, pero' il video e' normale.
Negli intervalli pubblicitari i TV saltano come ranocchie, non sapendo mai 
bene come adattarsi.
Te ne accorgi guardando il logo: dovrebbero essere due quadretti affiancati, 
ma spesso li vedi come un rettangolo anche se il video ti sembra corretto, e 
significa che qualcosa sta andando molto storto...
 
Un disastro.
Se uno passa una giornata tra i tutti i canali DVB-T a fine serata puo' 
contare una dozzina di "toppe" clamorose.
L'unica cosa su cui stanno con tutti e due gli occhi aperti e' la 
pubblicita', primo, perche' ormai e' tutta in 16/9 senza possibilita' di 
sbagliare, e secondo, perche' altrimenti so' dolori.
 
 
 
sandro 
 
 

 hd? quale hd la pana 200? :D
 
Ne ho viste molte qualche giorno fa a un congresso del Pd... ;-)
 
 
 

 avevano sony hd e che le riprese le stavano facendo in hd. Non so se mi hanno detto la verità.
 Mi puzza molto... mmm....
Poi potrebbe anche essere (o forse è così) che loro girano comunque in HD
e il segnale però viene downscalato a definizione standard...
Però Mezzogiorono in famiglia mi pare strano che girino in HD...
 
 
 
 


 
Credo...
Anche perchè ormai diventa inevitabile!Tra poco tempo tutta Italia sarà
solo ed esclusivamente in digitale terrestre; pertanto dovrebbero nascere
molti più canali HD. Avere studi con camere di nuova generazione sarebbe
opportuno se si vuole mandare una diretta pulita su un canale HD.
 
 
 

molti più canali HD. 
 
Purtroppo la banda nel DTT e' quella che e' ossia poca e quasi tutta
in mano a pochi.

 opportuno se si vuole mandare una diretta pulita su un canale HD.
 
Prima che sia operativa la meta' degli studi di produzione, con una catena 
di messa in onda FULL-HD (il solo "cambiare le camere" e' un granello di 
sabbia in un mare di altre questioni), tuo nipote sara' vecchio.
 
 
 
sandro 
 
 

 sabbia in un mare di altre questioni), tuo nipote sara' vecchio.
 
La 7 sta trasmettendo Italialand in HD 
 
 

 La 7 sta trasmettendo Italialand in HD
 
Ma da qui a dire: apriranno "molti" canali HD... eheheh...
 
Anche la Piazza Pulita di Formigli, sembra in HD nativo.
Ma LA7 e' avanti, per esempio, come una televisione di servizio pubblico, e 
non indietro, sempre per esempio, come potrebbe esserlo uno statico organo 
di informazione di regime... ;)
 
Si rischia invece di vedere investite risorse per programmi che
meriterebbero il cestino, non certo l'alta definizione.
 
 
 
sandro 
 
 

 in mano a pochi.
 
Poca non sarebbe!E' che se tutti continuano ad occupare 10 canali per trasmettere
lo stesso programma (o tenerli bui) solo per accaparrarsi frequenze, la vedo male!!
 
 
 


 
Allora spero di avere nipoti a breve!! :-)
Scherzi a aprte, � chiaro che mantenere uan catena HD ha dei costi non
indifferenti. Per� penso che i grossi broadcaster possano gi� permetterselo!
E' che le cose buone ovviamente se le fanno pagare!
Quindi i canali HD saranno visibili solo a chi ha l'argent.
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4eae69ce$1...@news.x-privat.org...

E' poca, oggettivamente.
Se poi a questo ci aggiungiamo il solito comportamento barbaro, le cose 
vanno di male in peggio, sicuramente.
 
Andra' a finire che non tardissimo cambieranno nuovamente sistema di 
trasmissione, con buona pace di tutti i sintonizzatori non aggiornabili... 
ehehehe...
 
 
 
sandro 
 
 

 Quindi i canali HD saranno visibili solo a chi ha l'argent.
 
La domanda, pero', scusami se sembra che non c'entri nulla ma in realta' e' 
il punto nodale, e' un'altra: cosa vuoi vedere in full-hd?
Il notiziario, il TG1?
Oppure una rubrica, come "Vita in Diretta"?
O una minkiata reality? Uno qualsiasi, pesano tanto quanto valgono.
 
Secondo me, se si scambiano cause ed effetti, si fanno danni enormi.
Per esempio, se fossi tu il CEO te la sentiresti, di investire miliardi di 
euri per un'azienda di Stato (leggi: soldi pubblici) per far vedere in HD le 
notizie, considerato che questa "innovazione" per l'utenza non porta nessun 
vantaggio sostanziale?
E per "notizie", intendiamo 3 telegiornali nazionali, 1 regionale, la 
testata parlamentare, piu' tutte le altre.
Una struttura tecnologica (nazionale e internazionale) spaventosamente 
dispersa (pensa solo a far arrivare il necessario per lavorare l'hd agli 
inviati di guerra, ad esempio...).
 
Invece l'avrebbe, se l'investimento fosse altamente mirato, spinto nella 
direzione del vero prodotto di qualita' fotografica, quello per cui l'HD 
merita e per cui l'immagine assume contenuto di informazione con percentuale 
maggiore che la mera l'informazione stessa.
Le produzioni cinematografiche coprodotte dall'azienda (non parlo delle 
cosidette "fiction", eh...). Oppure, le produzioni a carattere 
documentaristico. O lo sport.
 
Di vedere un mezzobusto sparaminkiate dietro una scrivania, col faccione sul 
50" in HD, sinceramente, non me ne frega nulla, e quindi in un paese normale 
il problema delle frequenze dovrebbe cadere in secondo piano a causa della 
mancanza di contenuti (tradotto: il DTT avrebbe spazio sufficiente, dunque, 
se ad usare l'HD fossero solo le cose valide, ossia pochissime, il resto 
potrebbe rimanere in normalissimo SD).
Il rischio e' invece proprio contrario: probabilmente verremo saturati da 
canali HD con i soliti sorrisi smaglianti degli eroi salvastati, dei loro 
leccapiedi che ne decantano le gesta h24, e dei lati B delle loro "signorine 
buonaseeera", e quelle poche cose che invece dovrebbero meritare potrebbero 
rimanere escluse dalla canalizzazione selvaggia, per mancanza di ulteriori 
posti.
 
 
 
sandro 
 
 

lo stesso programma (o tenerli bui) solo per accaparrarsi frequenze, la vedo male!!
 
Questo e' il secondo problema che ho elencato. Se li sommi vedi che la
banda non c'e'.


 
Mica dici male!!In realt� � gi� in sviluppo (o forse presente) il DVBT-2.
Quindi di seconda generazione!
 
 
 


 
In sostanza dici: Il paese non lo merita, e quindi meglio l'SD dico bene?
 
 
 

 Quindi di seconda generazione!
 
Credi che abbia tirato a indovinare?... ;)
 
 
 
sandro 
 
 

 In sostanza dici: Il paese non lo merita, e quindi meglio l'SD dico bene?
 
Questo paese non merita tante cose, a cominciare dalla sua classe dirigente, 
che e' quella che fa le scelte per tutti.
Compreso decidere cosa e' destinato all'HD e cosa no...
 
 
 
sandro 
 
 

 banda non c'e'.
 
In che senso? Su 10 canali occupati non c'è banda??Mmm... :-/
 
 
 


 
No, l'alta definizione richiede molta banda e nel DTT i problemi dono
due:
1) Poca banda totale.
2) Quella poca che c'e' sta in mano a pochissimi.
 


 
Allora attendiamo tempi migliori.Se mai ci saranno...
Ma intanto fateci provare l'ebbrezza di un canale in VERO hd.
 
Fabry
 
 
 


 
Mica si può sapere tutto nella vita!! ;-)
 
 
 

mica al cinema (i file per il cinema son circa 250 Mb).
 
Ok, ma sono sempre tanti.

e alcune migliaia di euro di accessori, ti sei scordato?
 
Ma anche aggiungendo le migliaia di di euro di accessori.
Finchè non risolvono il problema dell'aliasing sulle reflex...
Hai avuto modo di provare la nuova Sony VG20?
In quella pare ci siano riusciti, del resto ha sedici megapixel come
la HX9v che di aliasing ne ha veramente una quantità irrilevante e
assolutamente sopportabile.

il mio prossimo acquisto penso sarà una A77 ;)
 
Ma la prendi principalmente per le foto o per il video?
E su questa hanno tolto l'aliasing dal video?
Perchè sulla VG20 mi ha detto un uccellino che finalmente forse ce
l'hanno fatta e in modo egregio.

 ha scritto nel messaggio 
news:093db79ud3bf2ffq2...@4ax.com...

scusa Ignazio ma io non ho mai visto aliasing nelle riprese della pana 700.
dici che c'è?
 
 

dici che c'�?
 
Non ce n'e' ma io non parlavo della Pana 700 parlavo delle reflex.

no no, foto.
 
Ah, per le foto promette di essere veramente una bella bestia.

 Non ce n'e' ma io non parlavo della Pana 700 parlavo delle reflex.
 
Scusa, allora mi chiedo : perchè nelle videocam hd non c'è e nelle reflex 
si? 
 
 

 si?
 
Perché le cam hanno nel sensore un numero di pixel pari (o leggermente 
superiore per, ad esempio, implementare antishaking) alla massima 
risoluzione 1920x1080.
 
le reflex hanno invece sensori molto più grandi 4000x..... e devono 
"scalare" l'immagine... la 5d prende una riga si e due no, se non 
ricordo male... la mia gh-1 invece fa interpolazione e soffre meno...
 
la gh-2 uguale alla gh-1 ma ha anche una funzione in più: può usare i 
1920x1080 pixel centrali del sensore e questo si traduce in un rapporto 
di ingrandimento maggiore...
 
 

 Ma intanto fateci provare l'ebbrezza di un canale in VERO hd.
 
Satellite a pagamento?...
 
 
 
sandro 
 
 

risoluzione 1920x1080.
 
O in quelle che hanno piu' pixel probabilmente e' legato al fatto che
essendo il sensore piu' piccolo le videocamere riescono ad acquisire
30 o piu' fotogrammi interi al secondo, il che consente loro di poter
fare uno scaling decente senza usare il salto di riga.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:fu1eb7lsb5825rfto...@4ax.com...

però su vimeo ci sono delle grandi produzioni fatte con le reflex ed io non 
ho notato aliasing.
Come mai? 
 
 

Come mai? 
 
Perchč stanno bene attenti a non inquadrare particolari con linee
sottili. prova ad inquadrare una persiana o un tetto di tegole poi ne
riparliamo.


 
Questo non saprei ma è probabile :-)
 
 
 

Questo non saprei ma è probabile :-)
 
Tranquillo.

 -- 
 
Quella è bella!! Ma mi sfugge la marca di videocamera... ;-)
 
 
 

 riparliamo.
 
Prova ad inquadrare TUTTO con una videocamera HDV!!
 
 
 

 -- 
 
Certo anche quello. Ma non mi sembra una spesa cosě elevata!...
Conosco un fruttivendolo che si č preso la Canon 5d!!
E un infermiere si č preso la 7d.
 
 
 
 


 
E cosě troppo facile!!
Io intendevo un canale in chiaro per tutti!
E comunque anche sul sat mi risulta che ci sia tanta roba upscalata!
Fabry
 
 
 

 -- 
 
E' che con tutti sti formati si fa presto a fare confusione!
Per un po di tempo sono riuscito a seguire meglio l'evoluzione.
Ma ora diventa tutto più complicato.
 
 
 

 Tranquillo.
 
Purtroppo.
 
 
 

 che serve solo a mettere il 30% di canali in più, imho.
 
Spero non solo quello!!
Anche perchè di canali, da quando è arrivato lo switc-off, ne vedo
già troppi e al 90% di pessima qualità!
 
 
 

 Cioč?
 
Finche' i cosiddetti "due poli" (ma varrebbe anche per 100, poli) si 
ostinano a scontrarsi armati coi soli dati Auditel, perche' l'unico 
interesse non e' fare televisione, ma vendere la pubblicita', abbiamo perso.
 
Se poi il padrone e' uno solo, si tratta solo di esercizio di stile nel 
giocare a spostare risorse, di qua' o di la', alla bisogna.
 
 
 
sandro 
 
 

 stare almeno 6 digitali??
 
Anche 8, se non pretendi chissa' cosa.
Ma non HD... ;)
 
 
 
sandro 
 
 

 E un infermiere si è preso la 7d.
 
chiedigli se fa qualche extra...
 
 
A parte gli scherzi, per un appassionato di fotografia i prezzi di 
queste macchine non sono proibitivi, il problema è abbinarle con un 
parco ottiche all'altezza !
 
E per fare video, dipende dagli usi... non ci puoi riprendere la recita 
dei figli con la 5d...

stare almeno 6 digitali??
 
Dipende da quanto li comprimi, ora ce ne infilano anche dieci e piu'
immagina con quale risultato qualitativo: videocitofono. Comunque alla
fine i canali (ossia le PORTANTI) sono sempre quelli.
 

Quella č bella!! Ma mi sfugge la marca di videocamera... ;-)
 
Indovina un po' (Sony). Comunque gran fotocamera, almeno sulla carta.

Prova ad inquadrare TUTTO con una videocamera HDV!!
 
Se e' buona non vedi certo lo scempio che fa una reflex alle
diagonali.

E un infermiere si č preso la 7d.
 
Si, poi ci vogliono qualche migliaio di euro in obiettivi e accessori,
se vuoi fare qualcosa di decente in video.
 

 E per fare video, dipende dagli usi... non ci puoi riprendere la recita dei figli con la 5d...
 
Senza dubbio. Anche perchè andrebbe a fuoco la macchina!!:-)
 
 
 


 
Ecco, appunto.
 
 
 

 Ma non HD... ;)
 
in HD invece quanti ce ne possono stare?
 
 
 


 
Due per mux.


 
Certo. Ma se hanno fatto questo acquisto, vuol dire che prevedono anche
di dotarsi di qualche ottica...
 
 
 

 diagonali.
 
de gustibus... ;-)
 
 
 

 Dipende da quanto li comprimi, ora ce ne infilano anche dieci e piu'
 
na schifezza umana!!...
E quindi sto famoso canale 501 della Rai che qualità ha??
 
 
 

 Indovina un po' (Sony). Comunque gran fotocamera, almeno sulla carta.
 
E ma se piglio vado su Canon! Ma più che altro per motivi di lavoro...
Infatti intorno a me vedo, e conosco, solo operatori con macchine Canon.
Così se ho necessità di un ottica, me la possono prestare avendo la stessa
marca di macchina.. ;-)
 
 
 

E quindi sto famoso canale 501 della Rai che qualitą ha??
 
Quando trasmette veramente in HD non e' affatto male, non al livello
dei canali HD di Sky ma comunque molto buono.

de gustibus... ;-)
 
No, sono fatti.

marca di macchina.. ;-)
 
Ah, beh, e' un motivo piu' che importante direi :)
 

di dotarsi di qualche ottica...
 
Boh. 

 dei canali HD di Sky ma comunque molto buono.
 
Te lo saprò dire non appena mi doterò di tv con decoder HD integrato...