Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Per quelli che "tanto le protezioni non funzionano"

Ecco qui un bell'articolo (pure tradotto) di Peter Gutmann che non ha 
bisogno di presentazioni: e' quello che ha inventato i cicli di wiping 
sicuro per i dischi, ha collaborato alla stesura dello standard PGP2, 
trovato innumerevoli falle nei sistemi di crittografia, etc etc... 
insomma, non e' uno sprovveduto in ambito sicurezza:
http://alnitak.ctt.it/lserni/vista.txt
Il bello e' che molti dicevano che Palladium su Vista era solo una 
paranoia da complottisti, che tanto arrivavano gli hacker a salvare il 
mondo, che insomma non bisognava preoccuparsi. Peccato che Vista ora sta 
praticamente su *qualsiasi* Pc venduto sulla terra, e che queste 
limitazioni sono presenti in tutti i PC, cosa che praticamente quasi 
nessuno sa quando acquista, ma che si diffonde come un tumore in giro 
per il mondo.
E non parliamo di cose astratte, ma di roba davvero molto molto concreta 
(come e' concreto vedere immagini *degradate* sulla TV), studiata 
*scientificamente* a tavolino per ottenere certi risultati a danno dei 
diritti delle persone e dei consumatori.
Buona lettura.
-- 
BArrYZ

 terra,
Bell'affare! Io l'ho provato e devo dira una cosa:
Inaudito, almeno a parer mio, sprecare tutte le risorse di sistema per far 
girare un sistema operativo!
Possibile che con: AMD dual core 4400+, 2GB ram, Scheda Video 5900XT, 
1TeraByte di HD (4X250 Gb in Raid) mi dia come punteggio 3,5?
Installo vegas e la previw si vede tutta a scatti!
ASSURDO!
.... oltre al fatto che per trovare i driver bisogna rivolgersi a qualche 
santo in paradiso.....
per ora mi tengo stretto il mio bell'Windows XP
Ciao!

 diritti delle persone e dei consumatori.
io insisto e mi ripeto: per me i veri CRIMINALI sono questi signori. Pensare
un sistema così fa assurgere gli ideatori immediatamente al rango di crudeli
assassini, a cui confronto i talebani sono delle mammolette.
La ciccia del discorso è che uno si accatta VISTA ed il PC nuovo più
performante, ma tutto funziona peggio di prima perchè le maggiori risorse HW
vengono impiegate solo ed esclusivamente per mantenere questa assurdità a
danno dell'utente finale.
Allora, come dicono i romani, 'annateveloapijàntarculo'. Io mi tengo XP che
col mio modesto HW funzionerà molto meglio di un computer strafigo con
vista.
Poi mi dico, non si potrebbe pubblicare un bell'elenco di tutti i
dispositivi che contengono queste schifezze in modo da boicottarli
sistematicamente sul piano commerciale? Una bella black-list insomma.
E mi chiedo ancora: quali saranno i danni di chi con il PC ci lavora per
professione che si vedrà ridotta la produttività drasticamente per i
tiramenti di culo di lorsignori? Con un SO che ciuccia così quante risorse
occorreranno per fare editing in HD non compresso?
E, per carità, non venitemi a parlare di pirateria: non c'è forma di
piareteria così grave da giustificare questo comportamento efferrato e, mi
ripeto, CRIMINALE.
Una domanda: ma anche mac OS è ormai ridotto così?
Poverini... mi fanno pena
ciao
Gary

 
Mi sono venuti i brividi.. io ho sempre detto che "nel caso" avrei 
installato Vista tra un annetto quando ci fosse la quasi totale 
disponibilità dei drivers.. dopo aver letto l'articolo posso annunciare 
che mai e poi mai Vista entrerà a contatto con i miei Hard Disc.. 
piuttosto mi compro un Mac..
A proposito.. secondo voi, se la notizia di tutte queste trappole di 
Vista fosse distribuita e gli utenti ne venissero a conoscenza.. 
potrebbe aumentare il numero di Mac venduti, o la diffusione di Linux??
Inoltre.. si sa qualcosa tra la compatibilità del Apple OS X per 
processori Intel con i normali pc assemblati..?
Mi sembra che Steve Jobs avesse detto che il SO Apple sarebbe stato 
installabile anche sui PC.. o sbaglio..?
DigiART ;)

 installabile anche sui PC.. o sbaglio..?
Steve Jobs, lascialo perdere: a sentire lui, che e' il maggior azionista 
di Disney, i DRM li mette perche' lo costringono le Major brutte e 
cattive. Ora scopriamo che la Disney non e' una Major, fantastico.
E quello che gli interessa e' vendere e imporre, come ha sempre fatto, 
il *suo* HW proprietario, non il SW.
-- 
BArrYZ

 sistematicamente sul piano commerciale? Una bella black-list insomma.
Qui, e in altre pagine dello stesso sito, forse c'è qualcosa: 
www.no1984.org/Hardware_TC-compliant
Ciao.

BArrYZ <Earl...@Altern.org> wrote
<cut>
sai se finalmente hanno rilasciato il codec linux per il dvcproHD e se ha
delle limitazioni come quello apple?
ciao
Gary

"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto nel messaggio 
news:46012628$0$4785$4faf...@reader4.news.tin.it...

Spero solo che a quale maiale di
Bill Gates scoppi un embolo...uno solo...
--
LalloŠ

 delle limitazioni come quello apple?
Che io sappia ancora no, ma quello penso dipenda anche da Panasonic.
Per Windows c'e' questo, non so se lo conosci:
http://www.dvfilm.com/raylight/index.htm
Cmq in un prossimo futuro sono quasi sicuro che i codec a campionamento 
come li conosciamo oggi spariranno dalla circolazione per fare spazio 
definitivamente a quelli *wavelet*, cioe' codec che vettorializzano le 
informazioni (di fatto rendendole resolution-indipendent). Gia' la 
famosa Red da quello che ho sentito (da persone che l'hanno vista 
all'opera) pare che funzioni cosi', cioe' cattura ad altissima 
definizione e poi onfly converte tutto con questi codec e da li fa 
successivi downsample con bitrate assolutamente ridicoli che pero' hanno 
una resa eccelsa.
Anche nella grafica sta succedendo la stessa cosa, se ci pensate: la 
grafica raster ormai sta progressivamente convertendosi in grafica 
vettoriale, a qualsiasi livello. Una volta i problemi erano i calcoli 
che servivano per il vettoriale, ma oggi si puo' cominciare a fare anche 
per il video.
Platone ne sarebbe contento.
-- 
BArrYZ

 Che io sappia ancora no, ma quello penso dipenda anche da Panasonic.
io ho trovato questo:
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=84675&highlight=linux
Panasonic pare l'abbia gią licenziato o stia per farlo, ma non riesco a
trovare la pagina cui si fa riferimento nel thread
ciao
Gary

 Una domanda: ma anche mac OS č ormai ridotto cosě?
non mi risulta, ho appena installato la 10.4.9 e va benissimo. Su
Leopard (10.5 in uscita a breve) non mi risulta siano installati
cazzabubboli simil-Vista.
Sono sempre + convinto che OSX sia un fantastico SO.
Ale. 

 
http://alnitak.ctt.it/lserni/vista.txt
Mamma mia che mucchio di stronzate!
Tutte riassunte da questa frase:
...Questo documento e' stato messo insieme con contributi di diverse fonti, 
incluse
alcune che hanno chiesto che io mantenessi il loro contributo anonimo. In 
alcuni
casi ho semplificato o riscritto alcuni dettagli per essere sicuro che la 
scelta
di parole originale, potenzialmente tracciabile, dei documenti di specifiche 
non
pubblici, non fosse mantenuta. Dato che non e' stato sempre possibile 
risalire a
fonti originali e verificare l'esattezza dei dettagli, e' possibile che vi 
siano
delle inaccuratezze... 

 Tutte riassunte da questa frase:
tu le chiami stronzate, io so che un mio amico ha preso un bel doppio
processore con vista e ha ottenuto una macchina molto più lenta e meno
performante della precedente, monoprocessore e con xp;
io non credo all'ipotesi del complotto o della diffusione di notizie false,
anche se è vero che tutto il sistema non è stato ancora attivato, ma il
fatto che il sistema POSSA prevedere la disattivazione di alcuni tipi di
uscite, la riduzione di qualità del filmato o dell'audio, la revoca dei
drivers e la compilazione di blacklists è vero eccome;
secondo me la prossima funzione che implementeranno prevederà la
segnalazione immediata per via telematica alla GdF se ti guardi un DVD che
ti hanno prestato
:-)
Gary

 praticamente su *qualsiasi* Pc venduto sulla terra, e che queste 
Bisogna considerare che la potenza di cpu e periferiche varie messe in 
commercio sono spaventosamente superiori all'uso comune che puo' fare 
l'utente medio che con il pc si guarda un po' la mail e batte 2 
documenti con Word. Quindi il popolo bue non si accorgera' piu' di tanto 
del calo di prestazioni, specie se in possesso di pc recentissimi. C'è 
da dire anche che diverse operazioni di crypting vengono fatte via 
hardware e che quindi la cpu non viene nemmeno chiamata in causa...
Per tutti quelli che usano il pc DAVVERO, esistera' e sara' pienamente 
supportato a lungo Windows Xp. A livello aziendale è ancora diffusissimo 
Windows 2000 che non ha alcun tipo di problema, e siamo nel 2007. 
Microsoft ha la potenzialita' per attivare o disattivare i controlli 
presenti su Vista, se il mercato remera' contro, le bastera' rilasciare 
qualche patch che liberi il sistema dalle catene...Fin dove è lecito che 
Microsoft limiti le liberta' dell'utente? Se vi saranno tribunali che 
considereranno illegale questi limiti, Microsoft sara' costretta a fare 
marcia indietro. Un po' come i costi di ricarica per la telefonia, 
tranciate da un decreto parlamentare. 
E per tutti i futuri linari che non hanno mai usato Linux ma che si 
vantano di dire "BEH, IO ME NE FREGO, PASSO A LINUX E FANCULO VISTA!" 
bisogna ricordare che lo stesso fondatore di linux, Linus Torvalds, 
appoggia le tecnologie di protezione DRM
( 
http://laspinanelfianco.wordpress.com/2006/02/04/linus-linux-i-drm-ed-
il-trusted-computing ) , quindi la minestra è sempre la stessa ;) 
Saluti
RIC

 performante della precedente, monoprocessore e con xp;
....e allora che ci butti sopra Xp no? non vedo il problema...mica 
gliel'ha detto il dottore di cacciar su vista

 :-)
Pazienza, ci scriveremo una piccola utility (rigorosamente compilata con 
Visual Studio per essere TCP), che appena parte la segnalazione invia una 
denuncia per violazione della privacy... ^__^ 

 Ale.
Anche io...ne ho l'assoluta certezza !
--
Lallo© 

 io insisto e mi ripeto: per me i veri CRIMINALI sono questi signori.
Cavolo se ti quoto!
Altro che P2P.... 

Ne sentii parlare un paio di anni fa circa un certo "Pentium D";
concordo con chi scrive che sono criminali.
Microsoft ha il monopolio è non puà fare 'ste cazzate così grosse.
E' terribile.
Col fatto che IMPONGONO Vista ad ogni nuovo computer (te lo fanno trovare 
già installato), allora o ritorni a XP (immagino i casini con i portatili 
!!) o .... so cazzi .
Io cmq non avevo intenzione di lasciare XP.
L
-----------------------------------------------------------------
- Sei contro la base USA a Vicenza, ma vuoi ANCHE salvare dalla morte 2700 
italiani l'anno ?  
www.ariapulita.org
- per risposte private togli "n u n m e r o m p e ."
"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto nel messaggio 
news:46012628$0$4785$4faf...@reader4.news.tin.it...


 stessa cosa con Vista... 
certo un poco era appesantito, ma OSX 10.1 era comunque usabilissimo
sulle macchine dell'epoca come il mio vecchio g4 400Mhz.
Vista con Aero funziona in  modo goffo nonostante benefici delle CPU e
schede video disponibili oggi, scusa se č poco.
Ale

> dei consumatori.
La protezione dei contenuti HD è un requisito imprescindibile per 
chiunque voglia produrre un apparato, software o hardware che sia, in 
grado di leggerli e visualizzarli su uno schermo ad alta definizione. 
Non è una cosa inventata da Microsoft ma, al contrario, dalla lobby 
cinematografica e musicale che produce quegli stessi contenuti, a cui 
Microsoft ha dovuto attenersi, o non avrebbe potuto distribuire un media 
player in grado di leggerli.
A differenza di quanto sostengano Gutmann e i suoi prolifici traduttori 
(che sono capaci di stupirsi perfino se un disco SACD, una volta 
infilato in un lettore CDROM, non riesce a leggere i contenuti HD... e 
vorrei anche ben vedere!), il famigerato sistema di controllo dei dati 
protetti entra in esecuzione soltanto lanciando Windows Media Player e 
non, per esempio, Winamp e tutti gli altri player multimediali 
pubblicati da terzi. E non ci vuole di certo un genio per dimostralo, 
basta aprire il taskmanager e vedere l'elenco dei processi in 
esecuzione. Morale della favola: basta usare un altro software al posto 
di WMP per avere maggiori libertà, e non mi pare che venga alcun 
poliziotto a casa nostra a intimarci con la pistola di usare WMP per forza.
Inoltre è escluso che osservare un contenuto protetto senza i necessari 
apparati possa influire sulla visualizzazione di altre applicazioni. è 
del tutto impensabile che un'immagine medica visualizzata - che so - con 
Irfanview o ACDSee possa in qualche maniera degradarsi se, 
contemporaneamente, il nostro medico si stesse guardando un pornazzo in 
HD in un'altra finestrella. Va da sé che un simile medico sarebbe da 
cambiare all'istante, ma questo è un altro discorso.
Queste e mille altre inesattezze sono state già oggetto di discussione, 
per cui basta ripetersi qua, almeno da parte mia.
Saluti a tutti,
p.bes

 schede video disponibili oggi, scusa se è poco.
Che comunque non e' vero, perche' Vista gira anche su computer vecchiotti 
magari un po' appesantito... E' il discorso che e' lo stesso, piu' 
campanelli = piu' peso.
Certo per me che odio aspettare che il computer faccia quello che gli ho 
detto e' intollerabile perfino il tempo che ci mette la finestra a saltar 
su' dalla barra...
...schiaccio -> aperto!
non schiaccio -> volo di farfalline, cori di angeli, deformazione 
prospettica, trasparenza, caffettino nel frattempo -> aperto...
ecchecavolo! 

 discussione, per cui basta ripetersi qua, almeno da parte mia.
Quoto tutto e, onestamente, comincio a trovare stancante questa corsa al 
"complotto a tutti i costi", ormai e' una moda dilagante.
Certo, magari se il medico si guarda il porno in HD non si degrada 
l'immagine, ma si degrada il medico (penso al mio dentista)... 

 wrote:
Il paolone!

 poliziotto a casa nostra a intimarci con la pistola di usare WMP per forza.
Mi sembra però che proprio su questo punto WMP sia a dir poco un
pregiudicato.

 l'immagine, ma si degrada il medico (penso al mio dentista)... 
cioè, avete tutti dei medici casti e puri?
:-)
spike

 wrote in message 
news:iy6Nh.37043$zG1.3...@twister2.libero.it...

Esattamente il contrario...
Anzi a volte mi fa' un po' paura ^__^; 

 Anzi a volte mi fa' un po' paura ^__^;
ah, ecco... (il mio dentista è un pornofilo)
:-)
spike