Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: Io so

perchč "c'č" l'AIDS
perchč si pubblicizza l'omosessualitą
perchč si punisce o si devia l'impulso sessuale
non me l'ha detto nessuno ma lo so
--
http://mimmo.cjb.net

> non me l'ha detto nessuno ma lo so
mai xpost è stato più azzeccato,
e poi un fetta di pane e tutela non
si nega a nessuno...
' j

 non me l'ha detto nessuno ma lo so
Scienza infusa, di solito č semplice stupiditą.
--
/  \ o /  \
|    /^\    |
 |  /    \  |
       "
- Gli specchi sono porte dimensionali. -  (GMER)

 non me l'ha detto nessuno ma lo so
Quando uno impara a ragionare con la sua testa e non giudica ma valuta,
cerca di capire a costo di chiedere e sembrare stupido allora sa anche se
nessuno in realtà dice...
Baci
Dolcezza


http://mimmo.cjb.net


Quell'omino vestito di bianco ha il sacrosanto diritto come tu ed io di dire
quello che pensa. Bella democrazia, senno! Se si deve dire solo quello che
piace a te.....
Saranno cose non condivisibili, ma lui ha il diritto di poterle
esprimere....ognuno di noi può poi essere d'accordo oppure no, tutto qui.
Ciao
Andrea

 
C'e' una bella differenza se dico io la mia opinione e se la dice lui. A me
nessuno da ascolto, lui invece ha un grosso potere d'influenza anche
politica. Grazie a lui milioni di persone nel terzo mondo continuano a
prendere l'aids perche' e' peccato mettere un fottuto cosino di gomma.
Scusate lo sfogo
Ciao
Andrea Zille

 Andrea
hai ragione, ma forse non ti rendi conto di quanto il pensiero di quel
vecchietto malfermo condizioni la nostra vita...
sai quante persone pendono dalle sue labbra?? e vivono facendo ciò che lui
dice?
E poi la cosa che mi fa venire i nervi è che L'osservatore Romano (giornale
dello Stato del Vaticano) giudichi e imponga decisione al nostro governo e
il nostro goverlo lo ascolta!!!!!... è questo il potere di quell'omino!
ciao
Dolcezza

 Andrea
Si ma questo non vuol dire che quello che dice lui è la verità ed il
resto del mondo spara solo cazzate!!! Non ti dimenticare poi che grazie
alle sue "sacrosante idee-verità" migliaia di persone sono state uccise
e trucidate nei secoli... evviva la libertà di espressione... chiamala
tu questa una democrazia!
Sam

 ha scritto


ognuno di noi può poi essere d'accordo oppure no, tutto qui.
Appunto, non partire per crociate perse.
Ciao.


"Andrea"
quel disgraziato *IMPONE* comportamenti. non esprime opinioni.

 La mamma ti ha detto niente?;-)
No effettivamente la mamma mi ha detto poco, ma le differenze in fondo sono
solo fisiche e forse "meccaniche"... intendendo per meccaniche (non saprei
come dire altrimenti) il modo in cui può avvenire il rapporto sessuale in
se... anche se moltissime coppie etero sperimentano ciò che fanno coppie
omosessuali... quindi nessuna differenza fondamentale o "terribile" :op
Come dicevo l'importante è volersi bene, rispettare se stessi e gli altri...
e poi molti dovrebbero imparare a farsi i fatti loro prima di impicciarsi di
cosa due fanno in camera da letto... ovvio che per gli etero questo è quasi
normale... a parte le perpetue del cortile di casa mia :-)... ma per le
coppie omosessuali no... tutti si impicciano sparlano e guardano male...
secondo me è anche invidia perchè loro non avrebbero il coraggio di vivere
la loro sessualità così apertamente.
Ciao
Dolcezza

non si fa mai gli affari suoi e di chi gli va dietro.
Da notare anche che è lo scapolo più famoso del mondo, e in certe cose
dovrebbe quanto meno chiedere informazioni a una prostitua.
-- 
L'autore di questo post è in mora per un mese 
e verrà automaticamente filtrato dal server.
Se doveste leggerlo preghiamo di segnalarlo a
howt...@tin.it

 
Secondo me è la tua di mamme che non ti ha detto niente... anzi no, ti
avrà detto che gli omosessuali sono tutti malati, che vanno portati da
uno psichiatra e rinchiusi fino a che non guariscono, e se non
guariscono... beh! si possono anche sopprimere, tanto sono una vergogna
per l'intera umanità (di cui però, almeno il 30% delle persone adulte
[escludendo vecchi e bambini] se non è completamente omosessuale è
bisessuale)... È un argomento serio questo, da non ridurre solo ad una
questione di depravazione sessuale, perché un omosessuale non lo è solo
perché lo prende in culo da un'altro (scusate la volgarità ma quando ci
vuole ci vuole) ma è una questione di sentimenti, di essenza vera e
propria, è un modo di essere comunque un essere umano... proprio come lo
sei tu! 

 sei tu!
    Tu sei favorevole alla legge che permetterebbe agli omosessuali di
formare una famiglia come gli eterosessuali, ivi inclusa la possibilita' di
adottare figli?
    E' inutile raccontare che gli omosessuali sono come noi, etc etc, per
fare la figura dei progressisti, quando poi di fatto si vive in una societa'
basata sulla famiglia eterosessuale. Ed e' inutile negare che l'adozione di
figli da parte di una famiglia omosessuale non sia un problema per tali
bambini e quindi per la societa'.
S*B

scusa la prosecuzione sulla tua presunta volgarità, ma allora se un uomo
incula un altro uomo non è omosessuale?
è omosessuale soltanto chi "si fa inculare"?

 dovrebbe quanto meno chiedere informazioni a una prostitua.
Perché proprio ad una prostimia?


 quale sarebbe il problema?
    Renderebbe il bambino diverso dagli altri. E' un problema culturale. Del
resto la societa' media italiana fa ancora fatica ad accettare le coppie
miste, figuriamoci quelle omosessuali. Tempo fa si discusse del rischio che
corre un bambino che vivesse un rapporto pedofilo anche se primo di rapporti
sessuali. Si diceva che tale rapporto lo metteva a rischio per la diversita'
che generava nei confronti dei coetanei. La situazione e' piu' o meno
simile.
S*B

 bambini e quindi per la societa'.
Hai detto bene il problema E' DELLA SOCIETA' delle persone cosiddette
normali che poi tanto normali non sono!
I bambini di natura sanno essere molto cattivi, ma sono molto più acuti e
tolleranti degli adulti, sono sensibili, ma sicuramente più istintivi quindi
per un bambino avere due padri o due madri non è traumatizzante nè tantomeno
problematico se a scuola, al catechismo o in cortile le persone "normali"
non dicono "figlio di culattoni" e altre offese stupide del genere!
Questa è ignoranza bella e buona e mancanza di rispetto, non normalità e i
bambini che in un futuro diranno certe cose dimostreranno quanto i loro
genitori sono riusciti a inculcargli: intolleranza sicuro, ma rispetto
sicuramente no.
Ciao
Dolcezza

 simile.
Assolutamente no.
Non puoi confondere un rapporto effettivamente traumatico
(psicologicamente traumatico) con un rapporto familiare, del quale non
hai le prove per affermare che possa diventarlo.
--
Bakunin
ICQ 13249673

 il nostro goverlo lo ascolta!!!!!... è questo il potere di quell'omino!
Questo omino influenza tanto il nostro governo che in Italia esiste la legge
sull'aborto, e forse tra poco arriverà anche quella sull'eutanasia, tanto x
fare un esempio!; acciderba come lo ascoltano!! Tutt'al più che adesso al
governo ci sono anche persone di sinistra, che direi non abbiano avuto mai
neanche in passato tanta voglia di difendere il pontefice....mah!
Bye
Andrea

 Andrea
Ti ricordo che la legge c'è ma i cattolici (quelli "di ferro" modello mia
nonna) non la usa anzi se la si levasse sarebbe meglio.... e comunque ci è
voluta una vita per la legge sull'aborto....
E come la mettiamo per l'eutanasia????
E il casino che è successo per il gay pride????
Sarebbe lunghissimo l'elenco di cose che partono da quello staterello e dal
vecchietto in bainco e arrivano nelle nostre case...
Vorrei ricordare che nel primo dopoguerra mentre i comunisti facevano
propaganda per le strade e nelle sedi di partito qualcun altro faceva
propaganda dai pulpiti... mia nonna si ricorda ancora che il prete diceva
che i comunisti mangiavano i bambini o altre stupidate simili... e la gente
ignorante ci crede!!!
La religione è l'oppio dei popoli (e io sono religiosa solo che non sono
fanatica, sono obiettiva).
Se non avesse influenza L'osservatore romano avrebbe smesso da parecchio di
sindacare e impicciarsi dei fatti italiani!
Ciao
Dolcezza

 politica.
E questo che significa! Anche D'alema, Berlusconi, Clinton, il Rabbino
ebraico, il Patrirca ortodosso e via dicendo hanno grossa influenza
politica, ma nessuno li critica se dicono la propria. Lui è il
rappresentante di una comunità religiosa, e, ha il diritto e anche il dovere
di esprimere il parere su determinate questioni morali, tutto qui. Se
dovessimo tappargli la bocca, alla faccia della democrazia!
Meno male che te pensi che la colpa sia del Papa; immagino che in Africa
tutti, se il papa dicesse che si deve utilizzare il profilattico, farebbero
la fila a comprearlo,.....eh, sicuramente, con quanti soldi si ritrovano fra
le mani; in occidente, poi, mi immagino quanti gli danno retta!
Bye
Andrea


 Io sono cattolico, e a me non impone una bella sega!!
Se uso il profilattico, se divorzio dodicimila volte, se favorisco l'aborto
e la prostituzione, non viene a casa mia ad uccidermi, stai tranquillo!!
E' una questione di coscienza, e secondo me lui ha ragione; tutto qui.
Tu non la penserai sicuramente come me, ma la tua oipinione x me č
rispettabilissima lo stesso.
Bye
Andrea


EVidentemente non conosci omosessuali, non hai amici o amiche con tendenze
diverse dalle tue, non ne hai mai frequentati, i tuoi genitori non hanno
amici omosessuali ecc. insomma non ne sai niente. Nonostante questo, cioč
nella  tua assoluta ignoranza, sostieni  le tue opinioni: tutti gli etero,
in quanto etero, sanno  crescere i figli senza nessun problema, gli omo, in
quanto omo, invece non ne sono capaci.
 E parli quindi di una societą totalmente statica.
Altro che progressismo.....

 quello che pensa. Bella democrazia, senno!
Chiesa, diritto, espressione, pensiero, democrazia....in una sola frase il
massimo di superficiale e confusa sintesi .....solo questo: mah! O forse le
vendono in confezioni offerta speciale "prendi tre paghi due" senza le
istruzioni accluse?

 e la prostituzione, non viene a casa mia ad uccidermi, stai tranquillo!!
*Ma come parli?*

 simile.
E perchè mai?

 sindacare e impicciarsi dei fatti italiani!
Dovremo dire anche ai nostri giornali di non impicciarsi delle
questioni francesi, tedesche, americane.....
Scusa la lunghezza!
Ciao
Andrea
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

omosessuali... quindi nessuna differenza fondamentale o "terribile" :op
Senti, la natura ha fatto la razza umana con due sessi, e non per caso.
Lo ha fatto per la procreazione dei figli.
Le emozioni che ho provato dal sapere che mia moglie era incinta,
dall'immagine della prima ecografia (mister due millimetri lo chiamai)
fino al parto, e ora la crescita, sono uniche e non si dimenticano.
Rispetto gli omosessuali ma forse non sanno veramente quello che
si perdono, e non alludo ai diversi piaceri sessuali.
Ci siamo capiti?
Ciao
Daniele
Sorridete, ogni tanto, anche quando parlate di cose serie


propria, è un modo di essere comunque un essere umano...
Giusto, è una questione di sentimenti. L'uomo è l'animale più complesso
e, piaccia o no, si può innamorare di un esemplare del suo stesso sesso.
Ma dopo tutti questi bei discorsi su sesso & sentimenti non bisogna scordare
che la differenziazione dei sessi è funzionale alla riproduzione.
Intendiamoci, non sono un bacchettone che vede il rapporto (sessuale)
finalizzato esclusivamente al concepimento ma, a mio parere, troppe volte
la discussione sugli "strumenti" prevarica quella sul "fine", mettendolo
in second'ordine.
Tutto qui.
Ciao
Daniele
Sorridete, ogni tanto, anche quando parlate di cose serie.

 adulti tristi.
e che problema c'e'??? 
ovvero... quanti sono gli adulti tristi?
(il problema c'e' ma non pare di facile soluzione)
saluti, gulp

 Altro che progressismo.....
il progressismo, per esistere, ha bisogno dei conservatori con cui
confront/scontr - arsi
saluti, gulp

 incula un altro uomo non č omosessuale?
per non parlare di quelli (non pochi credo) che fanno solo pompini...
saluti, gulp

 S*B
Vent'anni fa le cose erano diverse da adesso perché in tanti hanno
deciso che le cose dovevano cambiare... prima le gente si spostava a
piedi, adesso ci sono le auto. Se nessuno fa niente, nessuno dice
niente, le cose non cambiano e non è sempre detto che la situazione
attuale sia la migliore... io mi auguro che sia solo di passaggio!
Anche adottare un bambino di colore era un problema vent'anni fa. Una
cugina di mio padre ha adottato un bambino indiano che adesso ha circa
vent'aani. Quando andava all'asilo gli altri bambini bianchi lo
prendevano in giro dicendogli che era malato perché nero e lui diceva
"siete malati voi che siete bianchi, smbrate tutti anemici (parola
ovviamente inseganta dalla mamma)"
Ma questo mio bis cugino ha trovato la salvezza, perché viveva in una
capanna con altri 15 fratelli, non aveva da mangiare, non aveva di che
vestirsi, forse adesso sarebbe già morto... ma lo sai nel mondo quanti
bambini ci sono in quelle condizioni?
E quante volte si sente di bambini picchiati, seviziati, maltrattati in
ogni senso dai genitori naturali? Però ad una coppia gay quasi si nega
un cane perché altrimenti la società viene offesa!
È solo una vergogna!
Sam

 wrote:

Ti rispondo perché sono bene educata... un uomo che incula una donna
come lo classificheresti?
Sam

 ciao, Frank
Il problema è semplicemente che non riecono a staccarsi dall'idea che
l'omosessualità non è solo una deviazione sessuale ma un "essere un
essere umano".
Non so se in Italia esistano coppie gay con figli (e se ne esistono
sicuramente sono coppie femminili che hanno optato per l'inseminazione
artificiale", ma in tante altre parti del nostro mondo la cosa non solo
è accettata ma anche di gran lunga superata ed è normale vedere due
uomini che camminano mano per la mano, come due uomini che hanno uno o
più figli adottati.
Sam

 e la prostituzione, non viene a casa mia ad uccidermi, stai tranquillo!!
Se usi il profilattico, se divorzi dodicimila volte, se favorisci l'aborto e
la prostituzione, non sei cattolico.
E' molto semplice.
I cattolici seguono una fede, non hanno possibilità di 'interpretarla',
quello che dici il Papa è la parola del loro dio, devono seguirla.
Altrimenti sei laico, caro Andrea.


 Ci siamo capiti?
Tutto molto bello, ma francamente non credo che nemmeno tu sappia quali
piaceri e quali sentimenti si possano provare in un rapporto omosessuale. O
sbaglio?


 in second'ordine.
Francamente non credo che l'omosessualità sia una seria minaccia alla
sopravvivenza della specie umana. Non credi sia un falso problema quello dei
fini riproduttivi? Non credi sia più giusto preoccuparsi della libertà di
amare chi ci pare?


sbaglio?
Non sbagli.
Mi limito a pensare che un rapporto puň essere piů completo dell'altro.
Mi rendo anche conto che queste considerazioni "razionali" non possono
cogliere l'interesse di persone coinvolte in sentimenti, anche "diversi".
O sbaglio?

 tu questa una democrazia!
Se San Francesco aiutava i + deboli, non era merito di questo Papa; ma anche
se molti pontefici ed ecclesiatici hanno commesso crimini nel passato,
neanche questo è colpa dell' attuale papa; questo non c'entra nulla; devo
allora dire che Schroeder, cancelliere tedesco, è colpevole dei crimini di
Hitler, oppure Bertinotti di quelli di Stalin......semplicemente assurdo!
Ciao
Andrea

 ancora di piu, resteranno ancor piu della loro idea..
Su questo sono d'accordo con te
Ciao
Andrea

amare chi ci pare?
Se poni al centro dell'universo il tuo ego, allora sì.
Se invece ti preoccupi di essere parte attiva (riproduttiva)
di una società, se pensi cioè che il mondo non debba finire
con te, che la specie con te non ha raggiunto il suo massimo,
che c'è speranza di miglioramento in un TUO figlio, che un TUO
figlio possa essere migliore di te e di tutti gli altri di questo pianeta,
che possa contribuire a migliorarlo, se desideri vedere una TUA
creatura che ti assomigli, generarla, accudirla, crescerla, educarla,
come meglio credi, dare il tuo massimo ad un altro, come lo hai
ricevuto (spero) dai tuoi genitori.
Allora NO.

 Scusa la lunghezza!
No problem, fa piacere confrontarsi
Baci
Dolcezza

 si perdono, e non alludo ai diversi piaceri sessuali.
Infatti vogliono creare delle famiglie e allevare dei figli...
L'amore non vuol dire necessariamente avere figli, ci sono coppie che non
possono averne e sono felici lo stesso...
Ho conosciuto persone che prima di "rassegnarsi" ad essere omosessuali hanno
tentato di essere etero e ne hanno solo sofferto... questa č natura e non
possiamo giudicarla...
ciao
Dolcezza

 Altro che progressismo.....
    Mi rendo conto che per te sia molto entusiasmante porti nella condizione
di chi sa di piu' e quindi puo' esprimere una opinione assolutista,
soprattutto dal momento che tale opinione va tanto di moda. Io non ho
scritto da nessuna parte che gli omosessuali al contrario degli
eterosessuali non sanno crescere figli...se l'ho scritto..mi fai notare dove
per favore? Oppure ti e' comodo identificare gli altri come "animali" per
edificarci sopra la tua "soprannaturale intelligenza"? Non dirmi che tu hai
visto cose che noi umani ...
    Magari fatti una chiacchierata con un o una pedagogista.
S*B

 piů figli adottati.
    Mi faresti qualche nome di questi paesi, oppure eventualmente dove
trovare documentazione a proposito. Non credo che disponiamo nel DNA di una
predisposizione a vivere come figli di una coppia gay, potrebbe essere un
esperimento sociale dai risvolti interessanti. Del resto, pur esistendo
rapporti omosessuali anche nel mondo animale, non esistono in esso
"famiglie" (in ristretto senso temporale) omosessuali. E infine la
predisposizione del codice genetico notata in tutte le specie, quella umana
inclusa, e' improtata soprattutto al rapporto materno, almeno nei primi anni
di vita. E non so nemmeno se negli omosessuali maschi possa esserci una
predisposizione genetica tale da renderli buone madri, e viceversa negli
omosessuali femmine. Sia chiaro che ognuno ha il diritto di fare cio' che
meglio crede, ma e' innegabile che si introduce un fattore di rischio
ulteriore, oltre a quelli gia' noti nelle coppie eterosessuali, per cio' che
concerne la crescita del bambino. Puoi negarlo?
S*B

 Allora NO.
Ma tu fai all'amore solo per riprodurti?

 Altrimenti sei laico, caro Andrea.
Giustissimo, la penso esattamente come te; ma questo era per dire che il
Papa a me non impone niente! Le mie scelte le faccio da solo.
Fortunatament4e sono finiti i tempi in cui la Chiesa imponeva; lui da x così
dire delle "direttive" su temi che ai tempi di Gesù non esistevano; es:
l'aborto non esisteva, e quindi Gesù non poteva dare un'indicazione da
seguire su quel tema; ecco dove sta il compito principe della Chiesa, tutto
qui.
Che poi sbagli e abbia sbagliato, questa è un' altra cosa, e lasciati dire
che dispiace + a me che sono cattolico che non a chi non ci crede o
addirittura la contrasta!
Bye
Andrea

 dire delle "direttive" su temi che ai tempi di Gesù non esistevano;
Vero, ma troppo spesso si dimentica che il cardine del Cristianesimo è
l'amore per il prossimo, qualunque colore abbia la sua pelle, qualunque sia
il suo dio, qualunque lingua parli, e qualunque sia la sua preferenza
sessuale.
Mi fa piacere fare nuovamente un giro su isd. Probabilmente non è rimasto
nessuno dai tempi in cui postavo da queste parti, ma li ricordo con grande
affetto.


 O sbaglio?
Non sbagli. Infatti sicuramente vi saranno coppie omosessuali che vivono
rapporti d'amore splendidi e profondi così come vi saranno coppie
eterosessuali che vivono rapporti superficiali e squallidi. Personalmente
penso che la 'completezza' di un rapporto abbia a che fare più con la natura
dei sentimenti su cui il rapporto si regge che non sull'avere o meno la
possibilità di procreare.
O sbaglio? :)


 Allora NO.
Ad un figlio si può dare molto più che il corredo genetico. Essere genitori
vuol dire trasmettere ad un figlio quello che siamo, quello in cui crediamo,
quello che per noi è importante e quello che non lo è. Chiedi a tanti figli
adottivi se hanno avuto o meno genitori straordinari, in molti ti diranno di
sì, anche se non sono stati da loro generati.


 Andrea
Non ho mai pensato di accollare tutta la colpa a lui, dico semplicemente
che le teorie che lui professa come fede assoluta sono nate e cresciute
sul sangue di gente che forse non era cosě colpevole o che comunque non
era certo compito della chiesa deciderne il destino... non dovrebbe
farlo Dio questo?
Ma la politica comunque č troppo complessa e forse ormai piů una moda
che un credo!
 Ti saluto anch'io...
Parliamo di sesso va, che č molto piů divertente
Sam

 S*B
 Č sempre difficile giudicare, certe cose non sono generalizzabili, ne'
dall'una ne' dall'altra parte!
Perň io spero che comunque si possa trovare una soluzione che sia
soprattutto favorevole a tanti bambini che non sanno neanche che cosa č
la famiglia!
Saluti Sam

 Sam
.............alla grande!!!:-))
Ciao
Andrea
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.


Idem
Ciao Dolcezza


di una società, 
ROTFL!!! L'ingranaggio nella macchinetta.
Ma per cortesia...
L.C.
*Ma per cortesia...*

possiamo giudicarla...
Le contraddizioni sono insite nella natura delle persone, se non si può
giudicarle è almeno opportuno esserne coscienti...
Ciao
Daniele

:->
saluti, gulp

 mi informerò, ho molti amici nell'"ambiente".
l'adozione per le coppie omo e' stata riconosciuta di recente in una
regione autonoma della spagna (forse l'andalusia ma potrei sbagliare ...
non ricordo)
saluti, gulp

O sbaglio? :)
A parità di condizioni circa la qualità dei sentimenti, mi sembra
incontestabile che il rapporto eterosessuale abbia maggiori
possibilità di aggiungere un qualcosa in più che si chiama
"figli propri".
Padronissimo chiunque di sentirsi soddisfatto anche senza,
ma le polemiche sull'affidamento dei figli a coppie gay
dimostrano che non sia una condizione duratura.
O sbaglio?:)

sì, anche se non sono stati da loro generati.
Non portare solo i casi positivi a sostegno della tua tesi.
I figli adottivi possono cascare male, alla stessa stregua dei figli
naturali.
(*) Ognuno di noi possiede un patrimonio inestimabile, è il patrimonio
genetico, che costituisce il frutto dell'evoluzione millenaria della specie.
Questo patrimonio può essere messo a frutto solo se si congiunge con
l'altra metà. Questa considerazione deve far riflettere chiunque si
approccia all'atto sessuale (eterosessuale). La valenza unica dell'atto
sessuale ai fini riproduttivi è la ragione che informa la Chiesa cattolica
al riguardo del divieto di rapporti sessuali non finalizzati alla
riproduzione.
L'esperienza (anche la mia) di ogni giorno ci dice in quale considerazione
sia tenuto questo divieto, ciò non di meno è giusto comprenderne
la fonte che vuole sottolineare il valore del rapporto sessuale.
Detta brutalmente: se avete ben compreso il valore che vi ritrovate
nei testicoli e nelle ovaie, ci penserete prima di sprecarlo in "inutili"
atti sessuali e men che meno di indirizzarlo in canali che sono
solitamente dedicati all'ingresso di alimenti e l'uscita di scorie
organiche.

Ma per cortesia...
Adesso che ti sei rialzato, analizza il resto.:-)
Ma mi faccia il piacere...
(Totò)

Adesso che ti sei rialzato, analizza il resto.:-)
Prima di risponderti ho letto bene un paio di volte per essere sicuro.
C'è poco da analizzare, quella che hai detto, contestualizzata o meno,
è una boiata bella e buona, senza contare che contrasta decisamente
con l'elogio della perpetuazione della specie esposto subito dopo (una
specie di inno all'individualismo con la parola *TUO/A* ben
evidenziata e più volte ripetuta).
Vedi un po' tu...
L.C.

 O sbaglio?:)
No, qua sbagli, le polemiche dimostrano soltanto che la società ha ancora
grossi pregiudizi riguardo la possibilità da parte degli omosessuali di
fornire ai propri figli un'educazione adeguata. Polemiche a mio parere
figlie di pregiudizi e del tutto infondate.
O sbaglio? :)


 organiche.
Non trovo niente di aberrante nella sodomia. Il sesso è intimità, quello che
due individui fanno per darsi reciprocamente piacere non è mai inutile.


due individui fanno per darsi reciprocamente piacere non è mai inutile.
Era la personale interpretazione di ciò che afferma la Chiesa, nulla di più.

 tristezza" :-)
e io ho tentato di rispondermi che il 99 % della popolazione mondiale mi
mette tristezza... proprio nel senso che dici tu
saluti, gulp

cosi' immediato. 
Cari ragazzi, le blindature si spaccano, i legami si tagliano, la
storia si cambia...perché dobbiamo vedere sempre certe faccende
inerenti la crescita e l'educazione come una ineliminabile coercizione
sociale? Se fosse cosě il sottoscritto ora sarebbe ricco, laureato in
economia e commercio e la domenica mattina andrebbe alla messa, e
questo vale per moltissimi altri.
L.C.

 Before you buy.
 Ciao Sam

 saluti, gulp
Saluti Sam

 Concordo, purchè non la si consideri sempre fine a se stessa.
Assolutamente. Voglio dei figli io. :)
Ma se non potessi averne vorrei poterli adottare, e se fossi gay lo vorrei
lo stesso. Per questo capisco la loro esigenza.


 E' una questione di coscienza, e secondo me lui ha ragione;
Se tu sei cattolico, e ritieni che lui abbia ragione, allora non
dovresti usare profilattici, non dovresti divorziare, non dovresti
andare con prostitute, e neppure con nessuna donna oltre la tua,
dovresti farlo senza impedire in alcun modo il concepimento.
E' questione di coscienza e coerenza.
--
Luana
---------------------------------------------------------
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
http://space.tin.it/arte/luanacar
---------------------------------------------------------
"Liberta' e felicita' non si trovano in alcun posto fuori di noi"

È solo una vergogna!
Mi sembra giusto . 
Anche chi non e' dell' opinione che una coppia omo sia come una coppia
eterosessuale, come  fa a considerare migliore per i bambini una
situazione di grave indigenza, o dove subiscono maltrattamenti, o dove
non hanno nessuno che gli voglia bene e che si prenda cura di loro ?
Via, da parte i moralismi .
Iniziamo a costruire .
--
Puk
# Se la vita fosse un treno dovrei fare il biglietto, guaglio', pero' i contanti non ce li ho, e voglio pure un posto in prima #


Forse anche salvando un bimbo che altrimenti probabilmente morirebbe o
vivrebbe una vita di violenze, ed educandolo con cio' in cui credi
potrebbe contribuire a migliorare la societa' .
Naturalmente bisogna vedere in cosa credi tu quando parli di societa',
di raggiungere il  meglio della specie, e di essere migliori di te e
di tutti gli altri su questo pianeta .
Tu dici che se adottassi un bambino non sarebbe MIO con le maiuscole,
ma io penso che invece lo sentirei come tale .


 nessuno dai tempi in cui postavo da queste parti,
non direi, non direi
saluti, gulp

lo stesso. Per questo capisco la loro esigenza.
Forse un giorno la capirò anch'io.
Ho parlato di questa discussione con mia moglie e le ho chiesto se
secondo lei è giusto che una coppia gay chieda l'adozione di bambini.
Risposta: no, non è il loro ruolo.
Le farò leggere le tue risposte.
Conversazione stimolante, è stato un piacere, spero reciproco.
Ciao
Daniele

 saluti, gulp
Uelà. Ancora fuori confine? :)


 # Se la vita fosse un treno dovrei fare il biglietto, guaglio', pero' i
contanti non ce li ho, e voglio pure un posto in prima #
Come a dire scegliamo il male minore?
Figli di un bene superiore?
--
ALuccia
*Intanto monteranno i binari sulle traversine
e li lasceranno sospesi a mezz'aria, in attesa,
e poi, quando arriverà la massicciata,
gliela ficcheranno sotto*

L.C.
Ciao
Iron
Quando il gioco si fa duro....
i duri cominciano a giocare!
(john Belushi)

S*B


scusa ma mi hai incuriosito.....
Povero diplomato ateo   :)))))
L.C.

 Uelà. Ancora fuori confine? :)
nay... tornai 2 anni fa
saluti, gulp

Figli di un bene superiore?
No, non mi sono spiegato .
Per me il requisito essenziale per formare una famiglia e' l' amore e
la solidarieta' reciproca, e non mi tocca il fatto che sia una
famiglia omo o etero .
Pero', se uno non crede nella stessa cosa, almeno il calcolo del male
minore potrebbe farlo .
Da una parte bimbi che hanno una non-vita .
Dall' altro coppie che vorrebbero adottare .
Non mi sembra cosi' difficile la soluzione .
--
Puk
# Ma la tranquillita'
# Tanta cura per trovarla
# Si la stabilita', un onesto stare a galla
# E' di una fragilita', guaglio' (99Posse)

affetto.
Ahhhh...ecco perche' ti ho visto...sei in crosspost con
it.discussioni.consumatori.tutela :-))))))))))

Perché proprio ad una prostimia?
Dici sempre di aver avuto tante ragazze stronze in passato, pensavo
fosse nel senso di "stronza, agg.sost.f.. Colei che la dà a tutti
tranne che a te".
Onoro il tuo angelico candore :)
-- 
- non credo non credo non credo non credo in niente
e liberiamoci e liberiamoci e libera la mente - 
(MAB - Preservativo Rosso)

 Sam
La politica non è assolutamente complessa, la politica non è per i bambini,
la politica è per le persone adulte e responsabili. Negli U.S.A.
Inghilterra, Germania, Francia ecc. segue prima la politica e poi le altre
cose.
La politica è come il calcio, devi seguire le trasferte, le malattie, le
vendite, le dichiarazioni, e tutto quello che può essere importante, prima
di dire apprezzare un giocatore, una squadra, un qualsiasi teem sportivo.
Non si può entrare in qualsiasi momento e senza informazioni pretendere di
voler capire il lavoro di tante persone.
I politici lavorano male, perché non sanno neppure per chi dovrebbero farlo.
Almeno i giocatori sono accaniti perché tutti li osservano, anche nelle più
piccole fesserie (guarda le tonnellate di giornali sportivi), i politici
giocano per così dire per un piccolissimo numero di persone. Non hanno neanc
he la soddisfazione di gareggiare. I voti si conquistano ancora con le
affezioni, e la maggior parte con le belle parole degli ultimi giorni della
campagna elettorale.
Tanto nessuno si interesserà più di loro, come tornare di nuovo nell'oblio
politico.
Forse è meglio parlare di sesso.
Sono convinto anche io.
Chi sa perché è stato progettato il sesso?
Quante persone lo sanno?

 Quante persone lo sanno?
Perché pensi che il sesso č stato progettato?
Non pensi forse che invece sia una cosa naturale? come respirare,
mangiare, camminare, ridere, piangere.... il sesso č una cosa
spontanea... 
Sam
-- 
"Beh! ...S'č fatto tardi! "


Sicuramente lui ha il diritto di dirlo, ma io ho il diritto di
giudicare criminale che esorti la gente dell'Africa, dove l'AIDS fa
strage, a non usare il preservativo e consigli un'impossibile
astinenza.

 wrote in message
398aee63...@news.caspur.it...

e poi pensare come giudicano le coppie di fatto (in proporzione minore)
tutti pronti a difendere le liberà della chiesa
anche quelle di offendere il prossimo
sim


tu figliolo hai il solo diritto di soffrire,
semprechè ti interessi il paradiso
nemmeno l'aids viene per volontà
degli uomini, ricordalo e non sotto
valutare mai questa verità eterna
' j