Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Tucano Panasonic SD700 renderizzato

Ecco il filmato del tucano renderizzato in tre versioni:
1) Con Vegas 10 Studio Platinum a 50i 16Mbit/sec AVCHD M2ts
2) Con Vegas 10 Studio Platinum a 25p su 50i 20Mbit/sec H.264 MP4
3) Con Edius Neo 2 Booster 2.5 AVCHD 50i a 24Mbt/sec. M2TS



http://www.megaupload.com/?d=ILS4XHHH


Superiorità schiacciante rispetto al mio... Ho rivisto tutto il
filmato. Tutte le clip con molto giallo vanno in crisi. E quando
inquadro l'erba da fermo sembra che "lampeggi".
--
Luc

inquadro l'erba da fermo sembra che "lampeggi".
Anche qui, stai parlando della clip originale o di quella
renderizzata? Perchè a me non capita mai.

 renderizzata? Perchè a me non capita mai.
Sempre sul renderizzato. L'originale è perfetto.
--
Luc

Sempre sul renderizzato. L'originale è perfetto.
Ah, ecco.

 ha scritto nel messaggio 
news:m5r11616i7p2h491v...@4ax.com...

ho visionato attentamente ma non riesco a vedere le differenze.
Per� penso che la parte bianca del tucano non sia cosi in hd perch� non si 
distingue la peluria che dovrebbe essere presente

ho visionato attentamente ma non riesco a vedere le differenze.
Sono molto simili grazie alla alta qualità dei codec di Canopus e di
Sony, e visto che le immagini sono molto statiche non e' neanche
facile vedere la differenza tra il 25p e il 50i.
Diciamo che lo puoi notare se usi un deinterlacer di bassa qualità. Il
50i potrebbe mostrare qualche seghettatura nei bordi delle diagonali,
il 25p un po' di strobing nei movimenti rapidi di macchina.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:m5r11616i7p2h491v...@4ax.com...

ma è normale che per movimenti così lievi l'interlacciato sia così evidente? 
Voglio dire: tra un campo e l'altro mi pare corra molto più spazio che in 
SD, ma forse è un'impressione... 

SD, ma forse è un'impressione... 
Boh, sulla TV e' perfetto ma anche non deinterlacciando (guardandolo
con VLC sul monitor del PC senza deinterlacciare) mi pare che lo
spazio tra i due campi sia sempre quello (1/50") e la seghettatura mi
sembra identica a quella che avevo sulla Sony HC1e. Poi magari si puo'
notare di piu' o di meno a seconda della velocità dell'otturatore e al
movimento della macchina.

 presto, e poi a quel prezzo... hai quasi la versione professionale.
Sto prendendo un po' la mano, nulla di complicato se si devono fare
cose non complicate.
Un problema: il rendering H264 è lentissimo: 22 min di filmino -> 3
ore e 40 di rendering (Q6600) a "good" quality. :-(
--
Luc

ore e 40 di rendering (Q6600) a "good" quality. :-(
L'H.264 e' tosto, purtroppo  :(

 L'H.264 e' tosto, purtroppo  :(
Comunque, da alcuni test preliminari, l'mpeg2 a 20Mbps si vede meglio dell'H264 
a 16Mbps... Certo, occupa di più, ma preferisco vederci bene...
-- 
____________________________________________________________
Luc (37, CO) - VPR Pana PT-AE4000 120" - TLC: Pana HDC-SD700
TV Sony Bravia 3LCD 50" / Samsung LCD A336 32"
Ampli Kenwood V5580D - MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 W7 x64 
____________________________________________________________

a 16Mbps... Certo, occupa di più, ma preferisco vederci bene...
Boh, io con edius salvo in H.264 a 24Mbit e anche in Vegas puoi
salvare in H.264 a 20Mbit/sec :)
Comunque mi pare strano ciò che dici. La prova l'hai fatta con Vegas?

 Comunque mi pare strano ciò che dici. La prova l'hai fatta con Vegas?
Vegas H264 rispetto a Corel MPEG2.
Secondo te qual'è il rapporto H264/MPEG2 come bitrate per avere simile output?


Secondo te qual'è il rapporto H264/MPEG2 come bitrate per avere simile output?
Se su AVCHD metti la qualità al massimo puoi arrivare quasi alla meta'
del bitrate necessario per l'Mpeg2. Facciamo 2/3 per stare larghi.

 20Mbit/sec.
Ok, ci provo. Sarò compatibile in futuro con blu-ray? Nel senso, non dovrò 
ricomprimere in caso di authoring BD...? 


ricomprimere in caso di authoring BD...? 
Eh, no. Il blu ray vuole solo M2ts con AVC + DD.
Strano però che Vegas consenta massimo il 16Mbit. Ho provato a forzare
ma torna automaticamente a 16. Magari qualcosa mi sfugge.
Eppure il Blu Ray regge tranquillamente fino a 38Mbit/sec.

 Eppure il Blu Ray regge tranquillamente fino a 38Mbit/sec.
Eh, no. Quei bitrate solo con MPEG2, più che supportato dal BD... 


Eh, no. Quei bitrate solo con MPEG2, pi� che supportato dal BD... 
Ma come no, anche in H.264 AVC (non AVCHD ovviamente)

 Ma come no, anche in H.264 AVC (non AVCHD ovviamente)
Ho deciso: per ora di lasciar perdere h264. Comprimo AVCHD MPEG2 a 25MBps e si 
vede meglio dei 16MBps dell'h264. Certo, occupa un po' di più, ma ci metto 
anche molto meno a renderizzarlo! 


anche molto meno a renderizzarlo! 
Beh, se si vede meglio e' la scelta migliore.
Tanto 25Mbit/sec sono tutto sommato una occupazione di spazio
accettabile. Solo mi sembra strano che vada meglio l'Mpeg2.