Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: le reflex piu' definite della camere?

Ora io ho una panasonic 160 che mi sembra ottima come definizione. Però non 
so perchè ma quando su vimeo vedo dei film girati con la reflex 7d, noto una 
definizione di gran lunga superiore. I contorni nettissimi e i particolari 
molto ma molto dettagliati.
Allora mi chiedo : questa reflex batte la camera perchè ha un sensore da 
35mm?
 
guardate questo, come esempio
 
http://vimeo.com/11285405
 
 
 

 guardate questo, come esempio
 
non lo guardo neanche perchè ho capito che ancora devi imparare bene cosa
è la definzione, perchè non la sai riconoscere e la confondi con altri
parametri: è universalmente acclarato che la 7d e la 5d risolvono poche
linee, non più di 700, molte meno della 160 che a quasi 900 ci arriva
 

35mm?
 
Ma va la.
La TM700 e' MOLTO piu' definita della 7D.

 linee, non piů di 700, molte meno della 160 che a quasi 900 ci arriva
 
sicuramente avrai ragione perň allora io non capisco come si chiama il 
parametro che mi fa vedere da lontano tutte le finistre molto ben delineate 
e dai contorni netti nelle riprese dei palazzi di NewYork ad esempio. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:d5kgl7thbjek5agbv...@4ax.com...

Ignazio tu hai visto il filmato che ho linkato?
Ti sembra che con la 900 ottieni quei dettagli? 
 
 

Ti sembra che con la 900 ottieni quei dettagli? 
 
Assolutamente molti di piu', tra l'altro quel filmato mi pare a
1280x720, comunque Vimeo in se non brilla certo per la nitidezza.
Io ho la Canon 550D che dal lato video e' praticamente identica alla
7D. Come nitidezza la TM900 la surclassa di brutto con immagini molto
piu' nitide e pulite senza alcun effetto moire' o aliasing sulle
diagonali, cosa che invece funesta spesso le immagini delle Canon.
La Panasonic supera abbondantemente le 900 linee, le Canon reflex e'
già tanto se arrivano a 600 e per di piu' hanno le diagonali
seghettate a causa della decimazione. Quella che a te pare nitidezza
e' solo microcontrasto accentuato e buona luce, effetto amplificato
dal fatto che le reflex hanno un piano di fuoco ristretto che fa
risaltare di piu' le zone a fuoco.

 ha scritto nel messaggio 
news:pangl7dg2mc58n2cb...@4ax.com...

non so ma ho visto che nel paesaggio e sopra alle montagne di quel video si 
riesce a vedere gli spazi tra un albero e l'altro pur essendo lontanissimi. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:pangl7dg2mc58n2cb...@4ax.com...

aggiungi la dinamica, che è la vera discriminante; e oltretutto fa molto 
film-look, senza bisogno incasinarsi nei preset del caxxo ;) , che imho 
fanno solo danno! 
 
 


 
si grazie !

, "silvio

Più importante del quanto é il come, il linguaggio. Ancora di più il perché.
Per il poco che ne so, ho visto delle boiate pazzesche fatte con la red, e
ottimi audiovisivi fatto con le camere_fondi_di_bottiglia dei cellulari.
Ultimamente mi sto dilettando con la GF3 mirrorless della panasonic. Un
consiglio, senza pretese: non soffermarti principalmente sulla nitidezza,
sulla definizione, sul contrasto o sulla resa cromatica. Sono importanti,
certo, ma anche sono variabili mediamente o fortemente enfatizzabili con
vari plug-in, in mancanza di informazioni. A mio parere é più importante
principalmente cosa viene detto, immediatamente il come, scandito dal
ritmo, dalla composizione, dal linguaggio adottato. Infine - ma solo per
ultimo - con quanta definizione, sempre tenendo in considerazione i mezzi
di fruizione moderni.
 
 
Ciao.
 
grv
 
-- 
mac....@yahoo.com
 

si grazie !
 
Panasonic TM900
 
http://www.ipuddu.it/altri/PanasonicTM900%202012-02-16_163034.png
 
 
Canon 550D obiettivo Canon EFS 15-85 alla focale di 60mm
 
http://www.ipuddu.it/altri/Canon%20550D%20video.png
 
 
Alcuni artefatti sono sulla mira, perché ho stampato la mira ISO12233
su A4 e quindi ci sono i limiti della mia stampante inkjet.
 
La mira la potete scaricare qui: buon divertimento :)
 
http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/res-chart.html
 
 
Pero' la differenza penso sia ben visibile lo stesso.
Questa e' la stessa mira con la Canon 550D in modalità foto. Croppata
per portarla a 16/9 e riprendere la sola mira. Così si vede che i
limiti della Canon non stanno nell'obiettivo o nel sensore ma nella
modalità di acquisizione con  decimazione del video, che causano
moire' e aliasing oltre che perdita di nitidezza.
Ma si sapeva.
 
http://www.ipuddu.it/altri/Canon%20550D%20foto.JPG
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mac.lc475-080...@192.168.2.4...

sicuramente ciò che dici è giusto però io dico che il filmato che ho linkato 
cattura l'attenzione e soprattutto per i suoi colori e la sua definizione 
che poi mi avete spiegato che non è definizione ma è sharpness.