Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: [AS} Imbarazzo o foglia di fico?

IMHO foglia di fico
dal il Manifesto
Dibattito sulla «Guerra» di Asor Rosa
Al Pier Lombardo, il dramma mediorientale sullo sfondo di un
antisemitismo pretestuosamente evocato
MANUELA CARTOSIO
«Ciò che posso promettere è di riflettere seriamente sulle critiche
che mi avete rivolto, ma le abiure no, quelle non potete
chiedermele». Ieri sera, al Pier Lombardo di Milano, Alberto Asor
Rosa ha concluso così il dibattito sul suo libro La guerra, appena
edito da Einaudi, presentandosi all'appuntamento, per sua stessa
ammissione, «in una condizione di autentico turbamento». Quella di
uno che considera l'accusa di antisemitismo la «peggior ingiuria» e
da sabato sera, complice L'infedele, si ritrova quell'etichetta
stampata addosso. Yasha Raibam, portavoce della comunità
ebraica milanese, aveva annunciato: esigeremo un «franco dialogo».
La plateale contestazione che alcuni paventavano non c'è stata. Ma
alla fine il problema vero è venuto fuori nella sua crudezza: la
separazione, l'incomunicabilità tra israeliani ed ebrei della
diaspora da una parte e palestinesi dall'altra. Stella di David
contro kefia, con alcuni ebrei a sostenere che i palestinesi
vogliono distruggere Israele e un «semita» palestinese a sostenere
che Sharon è «il più grande antisemita» che sia mai esistito.
L'epilogo ha fatto risaltare la pretestuosità e la vacuità del
«processo» ad Asor Rosa, ma nello stesso tempo ha squadernato la
tragedia storica, politica, culturale mediorentale che rende
difficile, quasi impossibile, la «parola», in cui il pur pessimista
Asor Rosa continua a
credere. L'ultimo quarto d'ora ha smentito, purtroppo, quel che
l'ora e
mezza di dibattito avevano costruito. Grazie soprattutto
all'intervento
iniziale di Paolo Mieli che, testo alla mano, ha «assolto» Asor
Rosa, ha
inquadrato le frasi «incriminate» nel contesto, ha citato i passi
«corposamente a favore dell'ebraismo», sempre considerato
dall'Occidente,
dall'Impero, come «una irriducibilità, un limite». Dopo l'Olocausto
potevano
gli ebrei continuare «a recitare la parte delle vittime?» No, hanno
«dovuto»
farsi Occidente. Asor Rosa la definisce una «tragedia» e solo cento
pagine
dopo, ha fatto osservare Mieli, arriva la formula a cui è stato
impiccato:
quella degli ebrei che fattisi Stato si sono trasformati da vittime
in
carnefici. Libro strardinario, raffinatissimo e colto, dice Mieli,
anche se
il suo cuore batte dalla parte dell'Impero e, quindi, non ne
condivide la
tesi di fondo. L'unica «colpa» di Asor, tipo schivo e non avvezzo ai
tempi
televisivi, «averlo portato in un talk show». Mieli però capisce e
giustifica chi avendo sentito solo alcune frasi in tv si è indignato
ed
esige spiegazioni. Asor Rosa ha provato a darle, distinguendo
ebraismo e
«dura critica» alla politica dello Stato di Israele. Poi, nelle
conclusioni,
ha ribadito che occorre contrastare con tutte le forze le forme
«vecchie e
nuove di antisemitismo», essere vicini ad Israele, vittima di feroci
attentati terroristici. Ma Yasha Reibman non ha fatto tesoro della
lezione
di Mieli: «se si tratta di equivoci, di scivoloni linguistici, la
soluzione
è semplice: nella seconda edizione li correga... anzi, vista la
pubblicità
derivata dalle nostre critiche, Asor Rosa compri una pagina di un
quotidiano
e faccia le errata corrige». Se si tratta di riflettere, ha
replicato Asor
Rosa, è il mio mestiere e comunque «richiede un certo tempo». Ma
l'abiura
«non mi appartiene». Per una volta Sergio Cofferati non è stato la
star
della situazione. E' intervenuto contro la guerra, si è smarcato dal
pessimismo di Asor Rosa e ha solo sfiorato il tema caldo della
polemica:
«Bisogna sempre distinguere tra Stati e popoli, vale per gli Usa e
vale per
Israele». La padrona di casa, Andrée-Ruth Shammah, si è data molto
da fare
per calmare le acque. Ha convinto un signore in prima fila ad
arrotolare il
manifesto con le fototessere dei 730 israeliani «oppressori di razza
ebraica» assassinati dagli «oppressi» terroristi palestinesi.
«Abbiamo
dimostrato che il teatro è meglio della Tv», ha detto la regista che
dirige
il Pier Lombardo, «dà il tempo per spiegarsi e non condanna a
semplificare
le cose complesse». E' vero. Ma alla fine la semplificazione e i
pre-giudizi, su entrambi i fronti, hanno ripreso il sopravvento.
Lasciando l'amaro in bocca.

 IMHO foglia di fico
come ogni volta che si affronta l'argomento antisemitismo di sinistra.
mi dicono che il vecchio barone rosso, quando lerner gli leggeva parti del
suo libro, ha detto "non ricordo di aver mai scritto nulla di simile". mi
ricorda un po' il DR, che non ricorda di aver mai scritto di tratti
somatici; e quando dice che "non farà abiure" ricorda il pederzini, che urla
le stesse medesime cose ogni volta che si affrobta l'argomento.
tutti argomentano allo stesso modo: un grande intellettuale di una facoltà
umanista, una mezza scamorza di una facoltà scientifica, un militante di
base: la sinistra, grazie all'antisemtismo, riscopre il valore dell'unità.
all'insegna del "non ho visto, e se c'ero dormivo"
c'è ancora qualcuno che ha la faccia per dire che è questa la gente che ci
ha salvati dai forni ?