Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Considerazioni

Salve a tutti.
E' la prima volta che scrivo in questo NG e ho cercato di leggere più
messaggi possibili prima di parlare.
A prima vista mi sembra di avere a che fare con persone di tutto rispetto ed
esperienza.
Io sono un videomaker con la grande passione per la Regia cinematografica.
Studio cinema e scrivo sceneggiature originali.
Di conseguenza mi prodigo nella creazione di corti e medi.
Ora, lavoro (come l'indirizzo E-Mail dimostra) in un'azienda informatica e
quindi sono un figlio del progresso tecnologico.
Volevo quindi chiedervi come vivete voi l'avvento del digitale?
Siete realmente contenti e sicuri delle sue potenzialità?
Io personalmente storgo un pò il naso nel vedere filmati girati in DV e che
inevitabilmente Pixelizzano i contorni quando l'immagine è contrastata e
veloce nel movimento.
Sarà che cerco di dare alle mie scene, sia sul Set che in Postproduzione, la
calda e nitida immagine della mitica pellicola (senza ovviamente riuscirci)
ma il digitale proprio non mi va.
Sono fedelmente attaccato alla mia Hi8 e penso che vi resterò a lungo....
Voi che ne pensate?
Con stima.
Nello F.

Io ho una Panasonic NV DA1 è non ho nessun effetto Mosaico nei passaggi veloci e
poi la qualità del DV non dovrebbe essere superiore alle HI8 ??
Saluti Adriano


 wr
ote in message 374D29AC...@ftbcc.it...


Penso che questo post avrà un thread movimentato e lungo.
IMHO digitale ed analogico hanno pro e contro e cerco di dire quali
sono (sempre IMHO!)
pro digitale:
-numero di linee superiore
-timecode su tutti gli apparecchi
-miniaturizzazione meccanica nastro e nastro
-MONTAGGIO VIDEO SENZA PERDITA QUALITA'
-possibilità di registrare 4 tracce audio
contro digitale
-effetti più o meno evidenti di digitalizzazione specialmente su scene
in rapido movimento o molto scure
-costo ad oggi piuttosto alto delle apparecchiature
-costo dei nastri vergini
pro analogico HI-BAND (HI8 o SVHS)
-Qualità cromatica ottima
-Costo contenuto x apparecchi di fascia quasi PRO
-Costo dei supporti vergini
contro analogico
-TIMECODE solo su apparecchi di fascia molto alta
-evidente perdita generazionale in montaggio
-ingombro apparecchi
Io sono passato al digitale da una Canon HI8 in quanto interessato al
montaggio con PC. Altrimenti sarei rimasto anch'io in analogico.
Una cosa però che rimpiango è lo stabilizzatore ottico della canon
rispetto a quello digitale della mia attuale panasonic DX100.
E adesso vediamo cosa ne dicono gli altri.
Francesco Samaestri
Remove NOSPAM from address to mail me !
All unsolecited commercial post will be bombed.

 wrote in message 374ea90d...@news.tin.it...


 Io uso una Sony Hi8 5000 con AVMaster.
Non sò se si riferisse a questo ,anchio mi stò avvicinando a questo hobby , ed
il fatto di poter montare in digitale è un grosso risparmio . Mi spigo
Io adesso con 500K posso comprare una qualsiasi scheda di aquisizione a basso
costo , verissimo il problema nasce durante l'aquisizione quando queste belle
schedino cominciano (per avere risultati buoni) a tirar fuori 6 MB/s , dove li
metto certo su un buon udma NO compro un ultra 2 da 18 GB ed il gioco è fatto
... Costo 2 mil , caro il mio hobby Impensabile per uno che è riuscito a
comprare appena una Panasonic NV-da1 da 2.3 mil .
Passiamo adesso al digitale le schede solo fireware adesso stanno comparendo
intorno alle 800K un pò più dio quelle analogiche . Uscita in aquisizione 3.7
MB/s (qualità ottima) un qualsiasi hd Udma da 400/500K a 7200 rpm è sufficente .
Adesso si può parlare di hobby abbordabile a tutti !!
Salutia Adriano

(Occhio che questo post, almeno a me, non è arrivato attaccato al
thread iniziale. Posta con replay ad un thread)
A parte questa pignoleria, volevo farti notare che il costo per
montare bene in digitale è nettamente inferiore all'analogico:
Il transfer rate fisso fa rideere qualunque HD moderno UDA. I quasi 7
MB/S necessari in analogico necessitano di RAID IDE o SCSI specifici.
Una scheda che faccia solo DV costa, completa di SW intorno ai 2 Ml.
Una DV master o DV REXM1 che preferirei (che non mi costringerebbero
ad usare HD super) costano 3 volte tanto.
Comunque ci saranno due perdite generazionali (o almeno conversioni
volendo essere pignoli): (camera)A->D(PC)D->A(VCR) e la cosa non mi
convince.
Inoltre io estraggo spesso fotogrammi singoli dai video (fatti in
progressive scan mode) per fare presentazioni e siti WEB. Quindi il
digitale mi è di grande aiuto.
Adesso sto aspettando la modifica SW per abilitare il DV-IN sulla mia
DX-100, poi mi prendo una DV-300, DV-RAPTOR o Radius DV (tutte intorno
ai 2 milioni) e vvvvaaaiii.
Cordiali saluti, Franz
