Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: x sandro...

https://www.youtube.com/watch?v=xufuZ0dCmLA#t=14
 
 
d'accordo  che in sala c'era Obama... ma come si fa a fare un lavoro del 
genere? Anche una bestia confermata come me in fatto di audio, si rende 
conto che esistono tecnici che hanno visto i raggi B balenare  vicino alle 
porte di tannauser... 
 
 


Che c'e' che non t'e' piaciuto?
Musicalmente e' una bella esecuzione, credo che Robert Plant non abbia 
pianto per un fatto artistico!... :P
Trovo anche buona l'idea di aver usato un coro che mi sembra di natura 
gospel.
 
Tecnicamente, si sentono pochi dettagli, purtroppo.
Non piace la batteria (che non e' stata nemmeno tanto "aperta", 
purtroppo) e mi sembra non pervenuto quel ride a 3.26.
I fiati sono molto indietro rispetto a come mi sarebbe piaciuto.
Ma potrebbero essere state scelte volontarie, per mantenere grezzo un 
mix rievocativo di una roba di 40 anni fa.
 
La base della sezione d'archi, ripresa in qualsiasi modo del pianeta, fa 
quel che puo', in uno stesso posto dove ti suonano un pezzo dei LED con 
le chitarre che vomitano decibel...
 
Per tutto il resto mi sembra una bella esecuzione.
Purtroppo c'e' un mastering di merda, fatto in opera di post produzione, 
oppure chi ha caricato il pezzo l'ha devastato per questioni di posting.
 
 
PS
Come fa questo brano, cosi' come anche (pochi) altri, a far produrre 
naturalmente al corpo umano sostanze che, se immesse dall'esterno, 
sarebbero vietate o come minimo immorali...
Ecco, io penso che un artista (musicista piuttosto che pittore, poeta o 
scultore) arrivi al culmine della sua "produzione", quando agli altri 
accade questo.
E quando accade questo, per tutti e due, il produttore e il consumatore, 
deve essere un gran bene.
 
Basterebbe questo semplice motivo per segare ogni cazzo di talent show, 
perche' un artista vero non ne ha bisogno.
 
 
 
sandro

 sarebbero vietate o come minimo immorali...
 
dillo a me, che ho l'età per ricordarmi quando è uscito :( 
 
 

 dillo a me, che ho l'età per ricordarmi quando è uscito :(
 
No, io l'ho scoperto qualche anno dopo... :)
 
 
Piuttosto, parliamo del video.
C'e' da assassinare il regista, che ha avuto la capacita' di lasciare la 
camera (che era pure messa perfettamente) per riprendere il momento 
dell'apertura del sipario che scopriva il coro, con movimento a stringere.
Quel coglione ha invece beccato l'istante giusto (4.06) per perdere 
l'attimo, facendo inutilmente zapping prima con un dettaglio della 
chitarra e poi finire sul balconcino dei vips, e il coro e' entrato in 
partitura senza far capire cosa sta succedendo: 50 persone che cantano e 
non si vedono, manco fossero all'altro mondo, un momento di 
spettacolarita' aggiunta che possiamo leggere solo sulle facce dei vips, 
espressioni che noi poveri spettatori nelle mani del genio regista 
ovviamente non possiamo capire se non sei battute dopo (e pure con un 
altra inquadratura sbagliata, partita stretta, ad allargare).
La "2", larga, maledizione.
 
Immagino le bestemmie dell'architetto che ha disegnato il palco e del 
direttore della fotografia che gli ha dato la luce, contenti di aver 
fatto tutta sta fatica perche' un deficiente la rovinasse...
 
 
 
sandro

 fatto tutta sta fatica perche' un deficiente la rovinasse...
 
Il momento infatti mi è mancato, queste secondo fanno parte di quelle 
cose inspiegabili... normalmente anche nei programmi in diretta i 
movimenti di macchina ed i cambi li provano 500 volte.. possibile che 
questo demente abbia sbagliato cosí clamorosamente?
 
DigiART ;)
 
 
---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
http://www.avast.com
 
 

 chitarra
 
eh... qui ti devo correggere!
La colpa non č sua: in quel punto jimmy page partiva con una svisa che ha 
fatto la storia del rock mondiale, con la batteria in levare, e infatti 
anch'io la stavo aspettando, ma il chitarrista (o meglio chi ha riletto il 
pezzo) ha preferito chiudere lě... se fossi stato in regia avrei fatto la 
stessa cosa in quell'istante, ossia stretto sulla chitarra - invece č andato 
in merda e se l'č cavata come ha potuto.
Vedi qui a 7.50 (e godi!)
https://www.youtube.com/watch?v=9Q7Vr3yQYWQ
 
 
 
 
 

 pezzo) ha preferito chiudere lì...
 
si ma non è che ha chiuso li perché non gli andava... avranno provato il 
tutto decine di volte...
 
L'effetto scenico è forte, e l'ha perso...
 
anche se il chitarrista si è fermato... ma mi chiedo... come avrebbero 
potuto convivere un assolo imponente di chitarra e il coro???
 
e comunque se anche fossero dovuti essere insieme, introduci il coro e 
poi torni sulla chitarra...
 
 
tanto, a posteriori, dalla scrivania, è tutto semplice... :-)
 
 
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=9Q7Vr3yQYWQ
 
 
Premetto che e' una mia interpretazione, vado a mia logica.
 
Se partiamo dal fatto che e' un "pezzo di chitarra" dall'inizio alla 
fine e di dettagli ne abbiamo visti a dozzine in 5min di esibizione, 
quel momento, in questa particolare versione di un brano declinato in 
altre migliaia in decine di anni, era del coro per contratto, secondo me.
 
E' stata la messa in scena studiata dalla regia teatrale, che ha deciso 
questo, e la regia televisiva doveva assecondarla cercando di portare 
quel messaggio, quel linguaggio, a chi non era in sala.
Semplicemente, chi era a teatro se l'e' goduta, chi l'ha vista in TV no.
Sono scelte artistiche, vanno rispettate. Senno' ci mettiamo le scimmie, 
a pigiare i bottoni sui mixer video.
 
 
 
sandro

 eh... qui ti devo correggere!
.. arrestalo subito, mettigli le manette !
 
T&P