Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: nuove Canon

http://cweb.canon.jp/prodv/xhg1/index.html
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://cweb.canon.jp/prodv/xhg1/index.html
Che sarebbero le versioni HDV della XM2. Sembrano un' incrocio
fra modelli Sony e Panasonic.

 fra modelli Sony e Panasonic.
Si vero, una delle due però ha  uscite SDI.


 ha scritto nel messaggio 
news:1153902644....@h48g2000cwc.googlegroups.com...


  una delle due però ha  uscite SDI.
Torniamo alle questioni della XLH1!
Quanto sono utili queste uscite SDI ?

 se esce me la prendo io al posto della HD100
Termina così in fretta la storia d' amore?
Lo dicevo io....
Ma poi decidi in base alla bellezza?

 se esce me la prendo io al posto della HD100
Termina cosě in fretta la storia d' amore?


 se esce me la prendo io al posto della HD100
Termina cosě in fretta la storia d' amore?



Se ci fosse scritto Sony potrebbe essere confusa con fx1/z1... Che
copioni...
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:1153904510.6...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
Iviv ha scritto:


Già, quanto sono utili? Qulache esempio pratico di utilizzo in "ambiente" 
amatoriale?
Ciao
Sandro

 amatoriale?
Già il non compresso è poco amatoriale, poi serve un
portatile (se vuoi acquisire sul campo) e una scheda
con ingresso SDI + un' array di HD.

 con ingresso SDI + un' array di HD.
Interessante, in sostanza sembra un buon investimento (considerato che 
costerà meno della XL H1).
Due domande ulteriori:
- per array di HDD si intende un "normale" sistema raid o qualcosa di più 
"tosto"?
- con che HW e SW si edita un video HD non compresso :-o?
Ciao e grazie
Sandro 

Beh, la bomba ora è veramente scoppiata:
http://www.camcorderinfo.com
Comunque fa piacere sapere che da queste parti ci si è arrivati prima :-)), 
bravo Iviv!
Ciao
Sandro 

 - con che HW e SW si edita un video HD non compresso :-o?
Premiere, FinalCut...ti serve una scheda d' acquisizione (dalle
Decklink a salire).

 bravo Iviv!
Mi associo!

 
http://www.camcorderinfo.com
La cosa più originale (e la più ridicola! Secondo me)
è la disposizione del display:
http://tinyurl.com/m8gta

 
http://tinyurl.com/m8gta
Non potendo/volendo copiare Sony, l'hanno piazzato sotto la maniglia... ma
quello snodo mi sembra un po' fragile...


  ma quello snodo mi sembra un po' fragile...
Perciò ho definito tale soluzione ridicola.
7000$ che saranno più di 7000€.
L' unica interessante (per chi è affezionato
all' HDV) sarebbe la A1 da 4K€. Ma bisogna
sempre confrontarla con la FX1/Z1 o altre
eventuali novità Sony.
Ciao.

 sempre confrontarla con la FX1/Z1
Beh, sulla carta a parte le eventuali differenze nella qualità intrinseca 
dei componenti (ottiche, sensori, meccanica, ecc) i "plus" rispetto alla FX1 
(concorrente unica della A1) sono:
- modalità di ripresa 24f (o 25f per il PAL, presumo), asseritamente 
indistinguibile da un progressivo vero;
- processo di messa a fuoco automatica potenziato (lo so, lo so, i 
professionisti lo fanno a mano... il fuoco!).
Dunque non molto, rimane un po' come la battaglia tra alfisti e lancisti, 
varranno più le differenze in termini emozionali che il resto.
Per Telramund: effettivamente ho visto i prezzi, la A1 è abbordabile ma 
3.000 USD in più per avere l'uscita SDI mi sembrano veramente troppi. Lo 
schermo non mi sembra invece tanto strano (paragonato a quello della FX1...) 
e ritengo che sia molto più resistente di quel che sembra, visto che è 
dotato di un angolo con "grip" per tenere la camera con due mani.
Ciao
Sandro 

 3.000 USD in più per avere l'uscita SDI mi sembrano veramente troppi.
Secondo me:
di XLH1 ne stanno vendendo poche (e forse in Europa, e in Italia in
particolare, quasi 0)
la XHG1 è l' ennesimo passo falso
la XHA1 si scontra con la Z1 (bisognerà aspettare il prezzo italiano)
La JVC è a spalla, quindi non la nomino
Ad oggi la migliore è ancora la Sony. Ma se la XHA1 risultasse
strepitosamente migliore della FX1/Z1, non credo che la Sony
resterebbe a guardare
Ciao.

Telramund ha scritto:

Lo stavo pensando anche io, molto più comodo quello della fx1 specie se 
si porta a spalla, in questo modo direi che è quasi impossibile vedere 
qualcosa.
Per la messa a fuoco come siamo messi? la canon ha da sempre il difetto 
che pompa per azzi suoi e la poca sensibilità in scarsa condizione di 
luce, cosa che la sony in queste condizioni è particolarmente efficace.
L'obbiettivo nella sony si chiude, nella nuova canon non vedo dispositivi.

 resterebbe a guardare
Se la XhA1 monta gli stessi ccd della XlH1  allora già risulta essere
superiore alla Sony, sicuramente in quanto a risoluzione l/ph.
Il menù della Canon poi, sembra essere molto più completo della Sony.
Dico sembra, da quanto letto fino a ora, poi si vedrà.


 Dico sembra, da quanto letto fino a ora, poi si vedrà.
Completo in che senso? Ha forse le 9 regolazioni ColorMatrix?

 Completo in che senso? Ha forse le 9 regolazioni ColorMatrix?ù
Io ho avuto modo si provare la Sony a fondo e tutte questi parametri:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fcweb.canon.jp%2Fprodv%2Fxhg1%2Fpoint.html&langpair=ja%7Cen&hl=en&ie=UTF8
La Sony non li ha.
L'intervento sulle ruote colore mi sembra comleto,pedestal,Knee, e altro.
Beninteso non dico che sia a priroi meglio, ma almeno sulla carta , come
ho detto , prima, pare ci siano più possibilità di controllo.
