Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Cattura di foto da videocamera mniDV tramite IEEE-1394

Vorrei capire se le considerazioni alle quali sono giunto sono corrette,
qualche tempo fa non ebbi alcuna risposta a quesiti analoghi, spero che ora
qualcuno possa darmi delle risposte.
RIDIMENSIONAMENTO DELL'IMMAGINE
Lo standard miniDV genera un video digitale in formato 720x576 quindi il
rapporto
tra le dimesione orrizzontale e verticale è di 5:4; nel sistema PAL tale
rapporto è diverso e cioè 4:3
Mentre nella conversione  da miniDV a Pal avviene un ridimensionamentosulla
e sul tv tutto è ok,
nella visualizzazione sul monitor di un pc tutto appare deformato e cioè le
immagini
appaiono schiacciate orrizzontalmente, almeno questo è quello che succede a
me quando catturo un video
 o un singolo frame tramite IEEE-1394 con Ulead Video Studio 4.
Questo penso sia dovuto appunto alla diversità dei rapporti base altezza tra
il miniDV e le impostazioni del monitor che come nel sistema PAL è di 4:3.
Solo nel caso in cui imposto la risoluzione del monitor a 1280x1024 (l'unica
nel mio pc
con rapporto 1,25 come nel miniDV) le immmagini tornano ad essere corrette.
Essendo la mia necessità è quella di visualizzare singole foto sul pc devo
ogni volta ridimensionare
 l'immagine nel formato 4:3
RISOLUZIONE REALE DEL SINGOLO FRAME
Ma qual'è la dimensione corretta da adottare nel ridimensionamento senza che
vengano aggiunti o persi dei pixel?
Qua e la nel newsgroup ho letto che dalle videocamere miniDV si possono
catturare foto in un formato max 640x480 (eccezion fatta per alcuni modelli
tipo Sony
Pc 100 1152x854), io penso che così facendo si perda circa 1/4 dei 414.720
(720x576) pixel dello standard miniDV quindi ritengo sia più opportuno
ridimensionare la
foto precisamente a 744x557.
Va detto che il cdd della Canon Mv200 che utilizzo ha 420.000 utili, altre
videocamere hanno
però un cdd con 360k pixel utili dichiarati, altre dichiarano solo i pixel
totali senza dire che
magari la metà se ne va per lo stabilizzatore digitale. In ogni caso tutte
per chiamarsi miniDV devono convertire in formato 720x576 ne deduco che le
più
scadenti adotteranno qualche algoritmo per rimpiazzare i pixel mancanti.
COME TOGLIERE L'INTERLACCIAMENTO?
Dai fotogrammi mossi, elimino l'interlacciamento utilizzando l'apposito
filtro di Photoshop, questo però sembra funzionare decentemente solo se
l'immagine è a 720x576. Quindi anche il ridimensionamento prima descritto
debbo farlo successivamente all'acquisizione da Video Studio con grande
dispendio di tempo.
Esiste qualche software atto ad acquisire specificatamente singoli frame e
che li sistemi (ridimensionamento ed eliminazione dell'interlacciamento) che
funzioni con un controller IEEE-1394 Texas Instrument OCHI compatibile?
(La Canon mette a disposizione un Kit per la cattura di immagini ferme il
cui
software però funziona solo in presenza di IEEE-1394 Adaptec)
Il frame catturato nel mio caso è la somma di due mezzi riquadri scattati a
1/50 di distanza uno per le linee dispari e l'altro per quelle pari in tot
625 sul fermo immagine si ha però l'inconveniente dell'interlacciamento.
Uno dei due semiquadri è creato artificialmente?
Questo sistema serve a dare più fluidità all'azione oppure è dettato da
motivi tecnici?
Utilizzando in ripresa la modalità "photo" non noto vantaggi, ho
l'impressione che lo stesso frame formato dai 2 semiquadri sia  ripetuto più
volte, giusto?
Nelle videocamere con scansione progressiva dell'immagine, ogni singolo
frame risulta fermo significa allora che vengono memorizzati frame interi a
625 linee a 25 fps senza decadimento della fluidità del video?
************************
per risposte dirette
rimuovere ### davanti
all'indirizzo 
fab...@usa.net
************************

