Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Ancora Pioneer A03

Sapete se esiste una versione SCSI, magari esterna ?
I miei canali IDE sono occupati da 4 hard disk cui non posso nč voglio
rinunciare. Inoltre tutti gli alloggiamenti per periferiche
accessibili dall'esterno sono occupati dagli HD stessi, da un lettore
DVD e da un masterizzatore (entrambi SCSI).
DEVO per forza averlo SCSI ed esterno, ma purtroppo non riesco a
verificare se esiste o meno.
Grazie
Alex
------------------------------------------------------
Hofinalmenteaggiustatolabarraspaziatricemaporcaputt...

 verificare se esiste o meno.
AFAIK non esiste la versione SCSI.
Ale.
-- 
  Per scrivermi rimuovete XXX dal indirizzo sopra riportato.

Se ci fosse SCSI l'avrei già comprato... ho disabilitato le porte ide dal
Bios, e ho una 2940u2w con su un canale mast. lett cd e lett dvd  e
sull'altro 2 hd da 10000 rpm... non voglio rallentare il tutto attaccando
una periferica ide... chi si abitua agli scsi non riesce più a tornare
indietro! Mentre vedo un dvd senza scatti riesco a masterizzare a 8x e
navigare in Internet... oppure riesco ad acquisire in full pal con bit-rate
di 5 mb/s... provate con l'ide ultraata100... se ci riuscite

provate con l'ide ultraata100... se ci riuscite
E pensa che hai "solo" una U2W...
Comunque io con l'IDE mi trovo benissimo anche con la digitalizzazione
da DV.


 di 5 mb/s... provate con l'ide ultraata100... se ci riuscite
Io di solito acquisisco a 7mb/sec.
Hai un sistema limitato, nonche' vecchio.
Ciao

 I miei canali IDE sono occupati da 4 hard disk cui non posso nè voglio


 ha scritto nel messaggio
news:3B504908...@mail.com...


 Mb/sec (anche con disco pieno all'80%).
Naaaaaa... ci vuole lo scsi4, non ci credo...
;))

 wrote:

Anche se ci riesci non utilizzerei ATA al di fuori di applicazioni DV.
Per impegni pesanti (leggi Uncompressed Video) l'unica è Ultra160 o FC
con RAID 0.


 con RAID 0.
MI spiace deluderti, io ho una scheda scsi su cuo ormai ho attaccato solo il
masterizzatore.
Ho cominciato a lavorare con lo scsi nel 92 ed allora era l'unica soluzione
per gli impegni pesanti e per l'interfacciamento con i campionatori.
Oggi con due ide UATA 100 montati su uno fastrak riesco a lavorare con
decine e decine di traccie audio ed un campionatore software che macina fino
a 96 voci di polifonia in contemporanea ( leggi altre 96 tracce audio 16 bit
44.100 khz) e questo, se  fai i conti supera le esigenze di acquisizione ed
elaborazione di pochi file video non compressi.
Sono daccordo che lo scsi sia per certi aspetti superiore ma la vera grande
differenza è che per avere la stessa capacità di dati immagazzinati bisogna
spendere una cifra che si puo definire 4x per avere un aumento di
prestazioni 1,2 x.
Anche io ho un computer affollatissimo come il tuo e quando prenderò il
pioner 03 lo mettero al posto del masterizzatore scsi, ottenendo il
vantaggio di eliminare una scheda dagli affollatissimi PCI del mio computer
e contemporaneamente avere un masterizzatore CD e DVD nello stesso
"attrezzo" trovandomi con un IRQ libero in più.
ciao

 wrote:

E facciamoli sti conti:
Un frame video è 720x576, campionando 4:4:4 a 10 bit abbiamo:
12,4 Mb/frame. che campionati 4:2:2 diventano 8.3 Mb/s. pari a  1,037
MB/frame e quindi a 25 frame al secondo 26 Mbyte/sec. Nei sistemi real
time occorre accedere in contemporanea a due stream, quindi la banda
necessaria raddoppia e con Ultra 160 ci stai ancora dentro.
Nel tuo caso:
44.1 kb/sec a 16 bit * 96 = 8,4 Mbyte secondo ovvero poco più della
banda richiesta da un sistema real time DV (infatti 25 Mb/sec. *2 /8 =
6,25 MB/s).
Mi sembra che siamo su ordini di grandezza diversi.
Può anche essere che il tuo sistema funzioni, ma personalmente, se
dovessi mettere insieme una workstation che mi dà da mangiare, non farei
di queste economie. Ti ricordo comunque che il mio riferimento era alla
SCSI Ultra 160 non alla UW2 che probabilmente hai tu.


 SCSI Ultra 160 non alla UW2 che probabilmente hai tu.
Hai mai visto uno scsi Ultra 160  nella realtà che TR raggiunge?
ciao