Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Filmati per il Web

Salve
Ho montato un trailer di circa 3 minuti e vorrei metterlo su internet. Che
tipo di codifica mi consigliate per avere il miglior rapporto
qualita'/dimensione file? (Divx, Mpeg, etc..). Diciamo che non vorrei
superare i 3 MB.
Che dimensione dello schermo e' meglio adottare? (320x256?.. oppure?)
grazie mille
Max

Max
Anche io ho il tuo stesso problema. La mia scelta è tra mpeg1 o divx.
Con gli mpeg nessuno avrà problemi a vedere il video (compatibilità 
player, non c'è bisogno di nessun codec),
ma dovrai fare una risoluzione piccolina altrimenti gli mpeg diventano 
troppo pesanti.
Con i divx invece la qualità video è buona, la risoluzione la puoi fare 
molto grande però rimane il problema
che se qualche utente non è molto pratico di internet non riuscirà a 
scaricarsi/installarsi o avrà
paura di installare il codec.exe

Allora mettiamo entrambe le versioni ;-)
Mpeg a bassa risoluzione e DivX ad alta risoluzione. Mi fai sapere che
programmi usi per la codifica e che impostazioni metti?


 ha scritto nel messaggio
news:ci9sag$2eue$1...@newsreader2.mclink.it...

MPEG1 ? Divx ? mmh...
Per il Web WMV !

 Per il Web WMV !
E con cosa lo leggi?
-- 
Il Gurghettista di Pooz

 programmi usi per la codifica e che impostazioni metti?
Lascia tutto e usa il Windows Media Encoder (consiglio d'amico). Massimo 
1 minuto, CIF, Video 8, e aumenta il buffer a 10 sec, se parti da un 
Webserver. Rifai il montaggio per il WEB.
-- 
Er hatte Schulden denn er trank/Doch ihn liebten alle Frauen
Und jede rief:/"Come on and rock me Amadeus"
/* 
amad...@despammed.com
 */

 Per il Web WMV !
& QT !


scusa l'ignoranza. Ma e' un formato streaming? Io preferireri far fare il
dowload completo all'utente.
Max

 Allora mettiamo entrambe le versioni ;-)
magari potessi. Devo spezzettare 2 o 3 video da 60 minuti al mese in clip 
da 1 minuto.
Non è che abbia tanta voglia di fare ogni mese 120 video clips per ogni 
formato.

 ® Gomi
........................................................
QTime è ottimo, ma costringe l'utente a installarsi il player
e molti non lo fanno e non lo vogliono fare.

>perchè wmp no?? :)
mi pare di no, su tutti i winmerd che acquisti c'è già (senza 
scaricarselo) windows media player. 
Se non vado errato basta digitare da esegui "Mplayer2" 

 perchč wmp no?? :)
Per tagliare la testa al toro ne esco con i tre classici formati WM, 
Real e Quicktime col Sorenson. Cosi' anche i Maclovers sono contenti ;-)
Tanto l'Helix li serve tutti.


comunque se usi un codec nuovo devi upgradare tutto, mica lo fa da solo.
certo, ma se non uso codecs che il cliente deve scaricarsi (facendo gli 
mpeg1) tutto
filerebbe liscio, solo che la risoluzione/dimensione è una chiavica.

 filerebbe liscio, solo che la risoluzione/dimensione è una chiavica.
Con MPEG1 risolvi certamente il problema della compatibilita' 
incrociata. Gli svantaggi gli hai riassunti efficacemente da solo. Da 
non sottovalutare e' la possibilita' che i player hanno di "progressive 
download", cioe' di comportarsi con un normale webserver come se fosse 
uno streamingserver. Pero' l'utente si trova alla fine una copia del 
video sull'hard disk. Croppando e giocando con il buffering puoi fare 
una presentazione multimediale in internet tenendo il video a soli 250k. 
Devi cambiare pero' il modo di produrre. (IMHO).


 mi pare decisamente la scelta migliore, chissà con H264 che succederà :)
Mi preoccupa la complessita' del decoder e il fatto che a gestire i 
diritti (cosi' pare) sia lo stesso consorzio di prima. Andasse bene 
butto Real e Windoze e vado con Darwin e MP4. Un paio di installazioni 
le ho gia' fatte.



quindi? alla luce di quanto e' stato scritto? Meglio Mpeg, Divx oppure Wmv?
Io preferirei mantenere il file non molto grande con una discreta qualita',
a discapito della compatibilita' con tutti i sistemi e codec. In questo caso
mi convniene, se non ho capito male, il Wmv. Che software uso per la
codifica?
Max


 codifica?
In questo caso, ma la scelta finale dipende da te, o la tua applicazione 
ti permette un output in WMV oppure ti scarichi aggratis il windows 
media encoder e gli dai in pasto il tuo clip in DV o quello che e'. Puoi 
anche tenere il video interlacciato, se vuoi, se e' solo per internet si 
deinterlaccia d'obbligo. Fai un po' di prove, ma tieni conto che il 
codec Video9 e' pesante anche in riproduzione e non tutti lo hanno. Il 
Video8 e' un ottimo compromesso. Se hai un network in studio ti diverti 
anche a fare un po' di broadcasting.


Devi cambiare pero' il modo di produrre. (IMHO).
Hai centrato il problema in pieno. Ho pensato mille volte a fare lo 
streaming, ma poi ho lasciato perdere per 2 motivi:
1) il video potrebbe andare a tratti causa lentezza rete internet
2) pago un botto di consumo di banda/traffico con il sito
Se faccio gli mpeg1 non avrò problemi di compatibilità però gli utenti 
vedranno il video piccolo, inoltre proprio tutti i miei concorrenti
su internet fanno mpeg1 quindi se voglio acquisire un po' di utenti credo 
devo dare qualcosa in più e quindi meglio una buona qualità
che impressioni il cliente. Credo proprio che farò divx così ho la qualità 
migliore e utenti windows e mac, mettendo l'avvertenza di scaricarsi
il window mer player.

 -- 
scusa,ma  l'h 264 non e' il codec che usano tanti sw di videoconferenza? io
lo usavo quando usavo cu see me w videochattavo con altre 15 persone...e' lo
stesso? non mi sembra di qualita' eccelsa,pero' pensandoci il peso dovrebbe
essere minimo se si usa in videoconferenze