Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Per Lallo: un consiglio ad un neofita.

Ho visto che in materia video sei forte e volevo chiederti un parere.
Il mio sistema  è un P3 800 MB ASUS CU4X   256 Mb RAM  2 HD  U-ATA100 (in
modalità U-ATA 66 perchè mi manca il controller che mi deve arrivare),
scheda video ATI Rage 128 32 Mb e Dazzle DV-EDITOR.
Ho la Canon MV30i e ho provato ad acquisire e qui tutto ok (una bomba!)
Quando ho provato con MS6 comporre un video di 2 minuti unendo 2 clip da 1
minuto/cad con una transizione di 3-4 sec. di tipo finestra, ci ha impiegato
20 minuti di rendering.   E' possibile che ci voglia così tanto tempo? O c'è
qualcosa di sbagliato? Qualche componente hardware non adeguato?
Prova a suggerirmi qualcosa e grazie in anticipo per l'aiuto.
Ciao
Vito

Probabilmente non hai settato in MS6 il codec di compressione della tua
scheda (o settaggi per il frame o pal/ntsc) e lui renderizza tutto in un
altro codec.
_____________________________________________________
Nel caso in cui questo messaggio fosse da Voi ricevuto per errore,
vogliate cortesemente darcene notizia  a mezzo fax oppure e-mail
e distruggere il messaggio ricevuto erroneamente
(Legge 675/96 sulla Tutela dei dati personali e Dpr 318/99)
-- 
Posted from 
ns1.dinamica.it
 [195.103.218.2] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ho la Canon MV30i e ho provato ad acquisire e qui tutto ok (una bomba!)
Visto che hai il mio stesso equipaggiamento, mi puoi dire se il video che
acquisisci è EFFETTIVAMENTE (al momento di vederlo su pc) della dimensione
di 720x576 o invece, come me, è solo 320x288?
Nota che riversando su telecamera tutto torna alle giuste dimensioni, ma
vedendo gli avi con il player del PC noterai che sono piccoli.
Se invecesono belli grandi.. non so dove sbaglio.

Da : "Pannello di Controllo/Multimedia/Video" controlla che non vi sia
settato "1/2 della risoluzione video".
Questo parametro forza il Windows Media a mostrare i filmati alla metà della
loro risoluzione.

Ciao e grazie a tutti che mi avete risposto.
Siccome sono al lavoro adesso non ho il mio PC sottomano e quindi non posso
rispondervi.
Stasera controllo tutto quello che mi avete chiesto e vi rispondo.
Mi mandate la Vostra email alla mia (
aik...@bigfoot.com
) che così ci
possiamo rispondere senza perdere messaggi  (il problema è che uso outlook
express e se sono via non mi vedo più i messaggi precedenti...  colpa mia..
ma ... chessipuoffà!).
Per gli altri... posterò nel ng.
Ciao e a stasera.
Vito

 ha scritto nel messaggio
news:95rgt1$ktl$1...@geronimo.keycomm.it...


Vito, scusa per l'immensa stupidata che ti ho scritto, spero che gli esperti
di questo NG mi perdonino, ma sono un neofita che dovrebbe stare un pochino
più zitto.
Scrivo questa sorta di mea culpa, perché ieri ho comprato una rivista che
giudico buona : "Video Tecnica" e li, un lettore ha fatto una domanda simile
alla tua.
Di seguito la risposta al tuo problema, la riporto esattamente come è stata
scritta.
Risposta ad un lettore di Video Tecnica.
Innanzitutto una precisazione. La risoluzione del video MPEG1 del VideoCD
non è 320X144 pixel, ma 320x288 in PAL e 320X240 in NTSC. Il formato 320X144
offre una risoluzione verticale di gran lunga inferiore e non corrisponde a
quello dello standard VHS ne del VideoCD.
In ogni caso il formato VideoCD a 320x288 pixel, sebbene in un computer
appaia come una finestra di dimensioni molto più piccole rispetto al PAL
tradizionale (720x576 pixel), su un televisore riempie tutto lo schermo. Ci
sono diversi aspetti che vanno considerati nelle domande poste dal lettore.
Partiamo dal capire come si riesce a riempire tutto lo schermo PAL
visualizzando le immagini del VideoCD. Il PAL è un formato 720x576
interlacciato, ovvero le 576 linee di scansione orizzontali sono riprodotte
in due tempi, prima le linee pari e poi le linee dispari. Dividendo 576 per
2, guarda caso si ottiene proprio 288. Il segnale video del VideoCD è invece
"progressivo'; ovvero contiene 288 linee orizzontali sempre attive in tutti
i fotogrammi (nel PAL sono 576 attive a frame alterni). Quando un lettore
VideoCD o DVD riproduce questo tipo di segnali, li formatta in modo da
generare una immagine a 576 linee orizzontali interlacciate, metà delle
quali non contiene informazioni (oppure contiene la stessa informazione dell
'altra metà o nel migliore dei casi viene "ricalcolata" interpolando fra le
linee attive), riempiendo così tutte le linee di scansione.
La risoluzione orizzontale, invece - che in digitale corrisponde ai 320
punti - in un televisore non modifica il formato di immagine ma la
definizione, ovvero la quantità di informazioni presenti lungo la linea
orizzontale. In un segnale analogico PAL proveniente da VideoCD, quindi,
lungo la linea orizzontale possono avvenire meno variazioni (in pratica
corrispondenti a soli 320 punti visibili lungo la linea) rispetto al caso
del DVD (720 punti): il risultato è
quindi una sensazione di maggiore "morbidezza" delle immagini, che sono meno
dettagliate.
Il secondo aspetto della domanda è relativo alla differenza fra la
visualizzazione nel televisore e nel monitor del computer.
Nel televisore la scansione segue un processo analogico in cui non è fisso
il numero di "punti" costituenti l'immagine, ma è fissa la velocità con cui
le singole linee vengono generate sullo schermo.
Se l'ampiezza di banda del segnale analogico è maggiore, ovvero se sono
presenti frequenze molto elevate capaci di far "variare" il segnale lungo la
linea di scansione molto velocemente, allora si produrranno lungo la linea
più particolari rispetto al caso di un segnale di ampiezza di banda più
bassa. Il segnale analogico proveniente da un VideoCD ha una ampiezza di
banda più bassa rispetto a quello del DVD, in quanto contiene meno
"variazioni" del segnale (frequenze più basse).
Nel caso delle immagini di un computer, invece, i singoli punti costituenti
il quadro sono indirizzati digitalmente, per cui è necessario attribuire
loro sempre un valore che, se non è presente, deve essere ricalcolato. Nel
monitor del computer quindi non è possibile, come in un televisore
analogico, variare la "definizione" lungo la linea orizzontale, perché
questa è fissa al formato dell'immagine, ad esempio 800x600 nel SVGA o
1024x768 nell'XGA. Visualizzando in formato "nativo" un'immagine VideoCD
nello schermo di un computer, quindi, questa appare necessariamente in una
piccola finestra di 320x288 pixel perché contiene solo le informazioni
relative a quel numero di pixel: per ingrandirla a tutto schermo o ad una
qualsiasi dimensione della finestra è necessario "interpolare' ovvero far
calcolare al computer i pixel in più, producendo in genere il classico
effetto di quadrettamento.