Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: per errore finito su ISD-MAIL


Data: lunedì 3 maggio 1999 15.54
Oggetto: [ISD-Mail] Creare un Ng discussioni.sessualita' moderato
    Ciao, stiamo cercando di recuperare ISD. **** non se la sentiva di
contattarti direttamente in mail ed ha chiesto a me di chiderti se puoi
contattarlo tu. Non so il perche', sara' una formalita' relativa al
vostro
rapporto attuale. Dice che deve parlarti. Al limite basta che mi dai il
permesso affinche' ti contatti.
    Tralasciando questo, colgo l'occasione per dirti che ISD non e'
perduto,
ora che sappiamo cosa sono i VS possiamo attaccarli con convinzione,
basta
un po' di compattezza, e non in nome di una lotta di potere, ma solo
perche'
non accettiamo che l'NG venga ridotto cosi'. Spero quindi che tornerai
su
ISD, e magari convincerai altri del gruppo storico con cui sei in
contatto a
farlo.
    Ciao a presto.
***
===fine messaggio originale===
senza parole 
(ho sostituito i nomi con asterischi cosi la praivasi non e' violata)
gulp
-- 
A foolish consistency is the hobgoblin of little minds


pino
http://www.geocities.com/Athens/Crete/7748
UIN N° 18565267
Pax-Pace-Paix-Peace-Friede-Fred-Eiphnh-As.Salaam-Paz-Shalom-Mir-Heiwa

(ho sostituito i nomi con asterischi cosi la praivasi non e' violata)
    Io ho commesso l'errore con quel post, mi spiace ed ho chiesto scusa, ma
francamente mi domando che senso abbia avuto postare qui quel messaggio, dal
momento che sull'NG sono stato ben piu' crudo rispetto a cio' che ho scritto
in quella mail. E' stata una mossa scorretta comunque Gulp.
    Se sei un sostenitore del modello anarchico proposto dai VS, dovresti
fregartene di queste cose. Oppure tale tipo di anarchia non ammette
l'affermazione di anarchie diverse? Vedi, il bello e' che io come altri, ora
possiamo dire quel che ci pare qui sopra, attaccare i VS liberamente,
fregandocene, proprio perche' questa e' la filosofia che avete proposto tu i
VS e i loro amici. E darci contro, dimostra solo una contraddizione da parte
vostra. Io invece sono piu' malleabile sulle mie posizioni, ho la mia idea
di anarchia, ma non disdegno di provare le anarchie altrui, ed e' quello che
sto facendo ora. Sto usando le vostre regole contro di voi. Non posso?
S*B

...
Veramente quello che hai fatto è contro la Netiquette...ma forse non sai
nemmeno cos'è....
Saluti,
Tullio
Eric Draven
Home Page: 
http://members.wbs.net/homepages/e/r/i/ericdraven73.html
ICQ : 3276774

 MAILLLLLL !!!!
si puo' essere troll rispettando la netichette e si puo non esserlo
rispettandola
ciao, gulp


 si puo' essere troll rispettando la netichette e si puo 
non esserlo non rispettandola
ciao, gulp
(perdonate l'errore)


che basta una cena per farti cambiare idee ed opinioni?
Non lo e' sicuramente ... ma anche se fosse? sarebbe un problema? :-\
         Ciao
                         Tommy VS©

di anarchia, 
Che in quanto dotata di limiti non e' una anarchia. Il fatto che tu
chiami anarchia una sorta di democrazia molto aperta.. non aiuta certo
il confronto ...
         Ciao
                         Tommy VS©

il confronto ...
    Una frammentazione della democrazia, la democrazia e' il cardine
principale per ogni forma civile di convivenza.
S*B

nemmeno cos'è....
O forse lo sa molto bene ma si lascia comandare dai suoi principi e
non dalle fredde regole.
         Ciao
                         Tommy VS©

principale per ogni forma civile di convivenza.
Stiamo parlando di anarchia non democrazia ... forse e' meglio che ti
studi un po' di scuenza sociale prima di venire qui a fare confusione
no?
         Ciao
                         Tommy VS©
"Intelligenti pauca"

no?
    Forse tu leggi i testi editi dalle edizioni Paoline, tese a
ridicolizzare l'anarchia ed esaltare il sistema gerarchico. Di fatto, per
come definisci tu l'anarchia, internet non e' anarchica, visto che contiene
regole definite di comunicazione. L'anarchia se non e' democratica sfocia
nel nazionalsocialismo. Ma qui siamo OT con questo discorso mi pare. Abbiamo
espresso entrambi le nostre posizioni, quindi non ha molto senso proseguire
questo discorso.
S*B

 
 Caro Tommy, per quel poco che ho potuto conoscere gulp in questi mesi di
frequantazione del NG, mi sembra di aver capito che sia perfettamnte in
grado di difendersi da solo, e non abbia quindi bisogno dell'avv. Tommy,
come invece c'e' l'hanno glm, frankino, ARCTic, ecc., che altrimenti sanno
solo insultare.
In questo caso i tuoi interventi, scusa se te lo dico, mi sembrano a
sproposito, o quanto meno inutili.
Senza rancore.
ciao!mayoral

Senza rancore.
C'era la possibilita'?
         Ciao
                         Tommy VS©

L'anarchia se non e' democratica 
Fai dell'ossimoro la tua forma di espressione ... spero tu ne sia
conscio.


no?
Forse un po' di scienza sociale se la dovrebbe studiare qualcun
altro!:-(
Non mi sembra che la tua idea della parola "anarchia" denoti un
profondo studio. Ne dai anzi l'interpretazione piu' banale e
superficiale.
Probabilmente non hai mai sentito parlare di anarchia come movimento
intellettuale e politico.  
L'anarchia  tende alla  emancipazione da ogni forma di  autorita' e di
oppressione politica o religiosa e quindi alla soppressione di tutte
le organizzazioni come Stato e Chiesa . Tutto cio', non auspicando  il
caos bensi' promuovendo la creazione di un ordine sociale fondato sul
libero e autonomo sviluppo degli individui e la organizzazione
spontanea dei gruppi.
Quindi "autoregolamentazione" e "anarchia" sono due parole che si
sposano perfettamente.
------
Diavolina

non dalle fredde regole.
Vero. Ma se non ci sono regole, non c' č giudizio..mi spiegherň
meglio...perchč non si deve rubare o uccidere? Perchč ci sono delle regole
che lo dicono, c' č una morale insita nelle persone, se non ci fossero
queste regole, questa linea di condotta, allora, se io volessi uccidere o
rubare potrei farlo impunemente...brutto come paragone? Puo'
essere...meditate gente, meditate....


 Una fake costruita proprio per allontanare Newbie.
mi meraviglio di te... prima chiedi a gran voce il rispetto della
neticuette poi la violi offendendo le persone :( 
non che tommy si offenda o abbia bisogno dell'avvocato, solo per notare
la contraddizione :)
2 pesi e 2 misure?
ciao, gulp
-- 
a foolish consistency is the hobgoblin of little minds 

Siamo in pubblico e dico la mia quando ho qualcosa da dire ...
    Io non so come facciate a non accorgervi che state creando un gruppo,
simile a quello del condominio, diverso solo nelle idee, piu' compatto e
solidale. E mi domando come faccia la vostra idea di internet a coniugarsi
con questo aspetto, o siete stupidi a non accorgervene, o siete in malafede.
S*B

 E tommy e' sia l'una che l'altra.
gia', allora, anche se fosse (ho gia' detto che non condivido), tu usi
gli strumenti di chi e' falso e violento per difenderti???  ma capisci
quando parlo???
boh? :-/


simile a quello del condominio, 
E' vero .. siamo tutti qui a postare compatti ... vero ragazzi?
.....???....... Ragazzi? RAGAZZZZZZZIIIIII   ............ dove cacchio
siete? UAUAUAUAUAU ;-)


rubare potrei farlo impunemente...brutto come paragone? 
No corretto ... ma qui infatti non c'e' la regolamentazione ... c'e'
l'anarchia .. nel bene e nel male. Anche perche' ti sfido a farmi dei
danni su un NG; quindi tutto sommato alemno qui l'anrchia regge.
         Ciao
                         Tommy VS©


Ciao
                                Mickey
--
Parlare d'amore è come ballare sull'architettura
...ma ciò non mi impedirà di provarci
== Scherzi del cuore ==

sposano perfettamente.
"Quindi"? Umh ... giochiamo sulle parole, e mi spiace molto questo.
Che nell'anarchia sia AUSPICABILE che tutti si autoregolamentino siamo
tutti d'accordo. MA io (non so se te ne sei accorta) rispondevo ad un
post in cui "autoregolamentazione" era RICHIESTA. E' questo il
paradosso. Come fai ad imporre una autoregolamentazione? 
Ti quoto una delle frasi incrimintate:
_______________
All'interno di
essa la comunicazione, pur anarchica, richiede una regolamentazione, e
nasce
cosi' la netiquette, democraticamente. Poi ci sono le sottocomunita',
come
ad esempio questo NG, dove si crea una personalizzazione della
autoregolamentazione di internet, adattata al contesto, e alla
democratica
maggioranza di chi vi partecipa.
_______________
E' questo concetto che contesto. Nell'anarcha l'autoregolamentazione
che intendi tu e' dell'individuo ... e va bene. Quella della
netiquette va gia' oltre la anarchia ... se impugnata per imporre.
E' chiaro?
         Ciao
                         Tommy VS©
Inteligenti multa? ;-) Concilio! (vigilesse bastarde!)

superficiale.
    Da quello che ho capito Tommy vede l'anarchia come la messa in pratica
della legge del piu' forte, ed in tal senso per lui occorre unirsi ad un
gruppo che condivida le sue idee, in quanto l'unione aumenta la forza. Ma
questa ripeto non e' anarchia, ma il fondamento del nazionalsocialismo,
nella variante tipica di estrazione cattolica (modello inquisizione).
    Dire che i VS sono l'anarchia e' disinformazione pari a quella dei testi
cattolici che dicono che il satanismo e' la religione del diavolo.
    La regola base di ogni forma di anarchia e' "Fa cio' che vuoi nel
rispetto di te stesso e degli altri". Da qui poi possono partire tantissime
forme di anarchia diverse, in numero uguale a coloro che vi partecipano.
Tale forma di anarchia rimane utopistica nella RL, in quanto presuppone che
tutti abbiano di base i diritti fondamentali, cosa che in un sistema
capitalista e' di difficile attuazione. Ma qui nella VL cio' e'
possibilissimo, e lo sara' fintanto che nessun gruppo trovi interesse
nell'imporre la sua idea agli altri. Il fatto ad esempio che su un NG esista
una maggioranza di persone a cui da fastidio  l'overposting, l'insulto, il
crossposting, la pubblicazione di messaggi che potrebbero benissimo essere
diffusi via mail, dovrebbe essere sufficiente ad evitare che chi vuole
rendersi partecipe di tali atteggiamenti agisca in tal senso. Altrimenti
andra' a finire che dovremo sopportare anche l'invio di file binari
contenenti immagini criminali, in nome della liberta' infinita del singolo.
S*B

paradosso. Come fai ad imporre una autoregolamentazione?
    La richiesta unica accettabile di una maggioranza in un una comunita'
anarchica e' il rispetto delle liberta' altrui. Se va oltre a questo limite
non e' piu' anarchia. L'autoregolamentazione regola l'accesso alla societa'
anarchica (vedi UN), permettendo a ciuscuno di creare ricchezza e di
accedervi in egual modo. Se invece le regola presuppone all'origine
l'esclusione di coloro che non sono abbastanza "forti" da conquistarsi uno
spazio, otteniamo il nazionalsocialismo.
S*B

[...]
Fai pure come credi, ci mancherebbe.
L'impressione che mi dai e' quella di una persona che ha vissuto per anni
in uno stato di repressione espressiva, e che ora tutto d'un tratto,
trovatosi liberato, con Usenet, da questa costrizione, non riesce piu' a
frenare il suo impeto di comunicazione…secondo me tu parli anche nel sonno
;-)))
ciao!mayoral

E tommy e' sia l'una che l'altra.
Financo? :-\


anarchica e' il rispetto delle liberta' altrui. 
Ti confondi con la democrazia. Parlare di maggioranza .. e' gia'
antitetico con il concetto di anarchia.
         Ciao
                         Tommy VS©

parli anche nel sonno
Questo e' vero ... :-)))
         Ciao
                         Tommy VS©

antitetico con il concetto di anarchia.
    Se cosi' fosse non dovresti essere favorevole al processo di votazione
di un NG, basato su una somma di voti. Per te UN dovrebbe essere una offesa
alla tua anarchia, e quindi mi domando che ci fai qui. L'anarchia senza
democrazia e nazionalsocialismo, o idealsocialismo se preferisci. Questo NG
esiste perche' e' stato votato, come ogni NG. Se a te non piace la formula
con qui e' stato creato, ovvero la Netiquette, non hai che da fondartene uno
a modo tuo.
S*B

Una fake costruita proprio per allontanare Newbie.
Posso farvi un paio di domande:
Cosa è un Fake, cosa è un Newbie, Cosa centrano i discorsi
sull'anarchia con il sesso.
Jenny

sull'anarchia con il sesso.
    ...un cazzo...per l'appunto... :))
    Un fake e' un personaggio che non esiste, qualcuno che non e' chi dice
di essere, una personalita' inventata, una specie di fantasma.
    Il Newbie e' un utente nuovo di Usenet, ovvero dell'insieme dei gruppi
di discussione di cui questo e' uno. Essendo nuovo non conosce ancora bene
le regole, sia quelle scritte che quelle pratiche.
    Il ghghghgh e' piu' difficile da spiegare. E' una sorta di
compiacimento.
    Ciao e benvenuta su Usenet.
S*B


http://www.geocities.com/Athens/Crete/7748
UIN N° 18565267
Pax-Pace-Paix-Peace-Friede-Fred-Eiphnh-As.Salaam-Paz-Shalom-Mir-Heiwa

compiacimento.
== Come al solito eccedi. Non t'aveva chiesto niente sul gh gh gh gh
gh


E' vero .. siamo tutti qui a postare compatti ... vero ragazzi?
== Zod, imho, ha ragione. fermati un attimo e riflettere ..... pensa
al perche' io ho postato quella serie di msg ... pensa a quelli che vi
hanno scritto sul NG in questi giorni. Fai una cernita fra le persone
che finora avevano espresso idee interessanti e gli altri e vedi cosa
ti hanno scritto queste persone ...... Quello che vi siete riproposti
non ha alcuna importanza Tommy. E' il risultato quello che conta.
Avevi detto che eri qui per imparare. Bene, e' il momento di
raccogliere. Forse, come al solito, la verita' e' nel mezzo, ma non
puoi dire che e' solo da una parte, almeno a chi come me ha capacita'
di pensare. Non ci far sentire tutti rincoglioniti .-) Non lo siamo
..


------


dal contingente e come tali sono "limitati" in senso lato.
== Tu, un po' come me, sei piu' amante di Machiavelli che di Vico.
Vuoi sempre avere ragione tu e per raggiungere il tuo scopo ricorri a
qualsiasi mezzo, anche capovolgere l'idea di anarchia che noi
anarchici abbiamo da tanti anni. Bha! ... Non ci sono anarchie ed
anarchie. L'anarchia e' una, per piacere ....:-)


gh
    ....ghghghghghghgh... :))
S*B

fatto ancora una volta il loro sacro dovere !
Vale, tuffati nel Deep Blue e prendi un po' di sole. Poi magari
crescendo impari............
glm

 wrote:
un delirio...


Non ci far sentire tutti rincoglioniti .-) Non lo siamo
Sei sicuro? UAUAUAU ;-)) 
         Ciao
                         Tommy VS©

anarchie. L'anarchia e' una, per piacere ....:-)
Pino .. come vedi ala fine sei d'accordo con me.
Ti riquoto uno dei pezzi che contestavo a Zod:
__________
Io ho una idea autoregolamentata dell'anarchia. L'anarchia non e' una,
_______
Vedi che non rigiro proprio nulla .... per me l'anarchia e' una .. e
una sola ... i movimenti non mi interessano se non dal punto di vista
storico in senso latissimo.
         Ciao
                         Tommy VS©

== SI!
Come ho gia' detto:
-si in senso individuale .. anzi: SI!
-no in senso collettivo .. anzi: NO!
         Ciao
                         Tommy VS©

farmi dare della paranoica da qualche stronzo.
Chi e' stato???? Che lo ammazzo! ;-)
         Ciao
                         Tommy VS©

keyboard :


    L'anarchia e' una nel momento in cui si definisce una regola valida per
tutti, ovvero fa cio' che vuoi nel rispetto di te stesso e degli altri. Ma
se l'idea di anarchia contempla una comprensione e definizione unica della
stessa, allora non e' gia' piu' anarchia. Non si puo' parlare di libera
espressione individuale e poi dare per scontato che tutti comprendano e
vivano l'anarchia allo stesso modo. Possono fare cio' che vogliono, senza
violare la regola di cui sopra. Se invece l'anarchia diviene. Di anarchia ce
ne e' una per ogni persona, poi c'e' l'anarchia della comunita', che e' una
mediazione democratica fra le singole anarchie, e cosi' via. Solo cosi' si
salva l'individualismo, altrimenti si finisce nel comunismo. Quindi,
anarchia di uan comunita', anarchia della sua sottocomunita',...., anarchia
individuale.... nel rispetto della regola principale, che e' quella che
permette la convivenza sociale e se violata annulla il senso stesso di
comunita', e quindi di anarchia.
S*B

== Hai mai provato a fare sesso in completa anarchia?
No, ma se proprio dobbiamo paragonarlo a qualche cosa per
me è molto simile ad un contratto di gestione.
Io dò il mio corpo in gestione ad un uomo per ottenere
dei vantaggi sia io che lui. Ma se lui lo gestisce male
glielo tolgo e lo passo ad un altro
Jenny

glielo tolgo e lo passo ad un altro
    E il corpo di lui? Piu' che contratto di gestione dovrebbe essere una
joint venture.
S*B

                         Tommy VS©



pino


glielo tolgo e lo passo ad un altro
== aspe' ..... e se lui non volesse il tuo corpo ma il tuo cuore e la
tua anima? se lui volesse dare il suo corpo a te per soddisfarti in
cambio di guardarti negli occhi e penetrarti l'anima? che tipo di
contratto sarebbe?


 Pax-Pace-Paix-Peace-Friede-Fred-Eiphnh-As.Salaam-Paz-Shalom-Mir-Heiwa
--
La parola in bocca tua è anarchia
== H. Miller - Tropico del cancro ==

Perche?
Quod erat demonstrandum,


Direi meglio: sogghigno (eventualmente malefico)
== Solo poche volte malefico in verita' :-)


Mi sa che non gli è piaciuto.
== a me invece a distanza di tempo me lo fa venir duro .... e ce ne
vuole visto che ho raggiunto la tanta sperata pace dei sensi ....


 contratto sarebbe?
Io parlavo di sesso mica di amore, quindi mi guardi pure 
negli occhi ma mi penetri punto e basta. Va beh esagero
naturalmente.
Nel altro caso non parliamo di economia, ma passiamo su fusione,
simbiosi ecc. ecc.
Jenny

 C'entrano.
Ti offendi se ti dico che non ho capito quasi nulla di
quello che hai scritto, forse sono un po' interdetta.
Jenny

 joint venture.
Il corpo di lui è il mio compenso per la gestione, sempre meglio
che un semplice usufrutto.
Jenny
P.S.: Cosa è la lap dance.

 .....ghghghghghg
cazzo ridi?? :PPP
caio, gulp
-- 
A foolish consistency is the hobgoblin of little minds

 pfui
se ti va ... :-/
ciao, gulp
-- 
a foolish consistency is the hobgoblin of little minds 

simbiosi ecc. ecc.
== Appunto ..... io credo piu' nella fusione che nei contratti, tutto
qui .-)



ROTFL !!  ;-))
Ma fai una gara d'appalto per definire il gestore?
Ciao e buona giornata
  Alchim
Un amico è uno che sa tutto di te, e nonostante questo gli piaci.
(Elbert Hubbard)
Per rispondere via e-mail, togli NOSPAM dall' indirizzo.
To reply, remove NOSPAM from my e-mail address.