Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: matrox 2500 oppure Canopus DVStorm oppure Pinnacle PRO-ONE Aiuto !!

salve a tutti
posseggo una scheda di acquisizione StudioDC10plus e sto pensando di salire
di livello acquistando una delle tre schede menzionate in oggetto (o altra
di pari livello).
Saro' grato a chi saprà darmi suggerimenti o informazioni utili.
La pinnacle parte sfavorita visto che è in ritardo pazzesco sul rilasicio
del driver XP per la StudioDC10+ e questo è uno dei motivi che mi porta a
cambiare scheda.
Grazie a tutti
simone

 wrote in message
news:nUH38.17679$hi.4...@news1.tin.it...

E' in ritardo perchè fa una miriade di schede a differenza di altre case
produttrici.
Per una scheda migliore ti consiglio di fartele provare, ovvero, come
noi,
in una sala demo appositamente attrezzata.
Per i prodotti Pinnacle posso consigliarti ovviamente la DV500+ in
offerta
ancora fino a fine gennaio oppure la Pro One. Entrambe le schede sono
provviste di driver per Win 2000 e XP.
E poi, se Microsoft la smettesse di buttare fuori OS nuovi invece di
sistemare ben bene quelli buttati fuori 6 mesi prima !!!!!! sarebbe
meglio per tutti quanti e le grosse aziende non impazzirebbero a
riscrivere le librerie e codici per ogni versione di OS. Per non dire
poi degli ENORMI costi che gli aggiornamenti costano alle aziende.
Scusami per lo sfogo ma nel campo professionale, dove si esige la
funzionalità
del prodotto, queste cose non sono molto gradite. Ovvero : meglio un SO
un po datato ma che funzioni con meno problemi invece di avere l'ultimo
grido e mille difficoltà !
Scusa lo Sfogo.
Spero ti possa essere gradita un'offerta speciale per la DV 500+ e la
Pro One:
DV 500+ a € 900,00 + IVA invece di € 985,00 + IVA
Pro One a € 1.350,00 + IVA invece di € 1.458,00 + IVA
E se sei nella zona di Milano puoi anche venire a vederle e toccarle con
mano.
saluti
Avion Digital
Pinnacle Partner Gold
www.aviondigital.it
Forum di discussione Pinnacle
http://it.groups.yahoo.com/group/aviondigital/
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Paragonare le matrox o le pinnacle alla dvstorm è come paragonare le fiat
panda alle mercedes.
DV500 e RT2500 hanno solo alcuni effetti in real time e solo sulle uscite
analogiche, mentre nelle digitali solo la preview è in RT e non su tutti i
filtri e tutte le transizioni.
Allora, a questo punto, basta una volgare firewire da scatola delle patatine
ed un software come vegas video 3 che ha TUTTE le preview in RT per un
numero di filtri e transizioni enorme (più del doppio di quelle di premiere)
ed una sezione audio spaventosa che fa sembrare premiere un programma
antidiluviano. Per non parlare del codec di Vegas, l'unico che rimane
veramente loseless anche dopo 20 passaggi. Se poi ci aggiungi un
convertitore esterno A/D e D/A hai anche ingressi ed uscite analogiche ed in
più ti rimane per sempre un apparecchio che ha anche altre applicazioni. Ne
risulta un sistema più semplice da configurare, meno problematico e più
stabile.
Dai retta a me: le schede tipo RT2500 o DV500 sono praticamente morte. Sono
dei morti che camminano e ciò che fanno loro lo fanno già molto meglio
alcuni software.
Se proprio poi vuoi una scheda RT digitale ed analogica prendi la DVstorm:
non conosco un solo utente che ha avuto problemi e lo stesso non si può dire
per matrox e pinnacle.
La ProOne invece non la conosco ma, a parte la diffidenza per pinnacle, vale
lo stesso discorso di prima: l'RT hardware entro breve tempo sarà una cosa
da museo.
Gary

 matrox sono ancora usatissime :)
Saranno usate, senza dubbio, ma da un punto di vista tecnologico e
progettuale ormai appartengono al passato... come la scheda che uso io, del
resto
:-)))
Gary



Tutto vero. Del resto anche la DVStorm che posseggo ed adoro, di fatto
non fa quasi nulla. Sulla scheda c'e` la parte analogica ed un codec
DV in HW ma tutto il lavoro di fatto viene fatto in SW. Per questo
motivo parlano di "scalabilita`" con la CPU.
Il fatto e` che sono piu` bravi di Adobe nel fare il SW. TUtti i SW di
Adobe sono lentissimi, sono cose spaventose. Canopus ha i plug-in RT
per Premiere che uniti alla scheda permettono di restare su Premiere e
fare ottime cose.
Dovendo partire da zero e con un budget non eccessivo, e` molto meglio
spendere i soldi sulle CPU/ Memoria ed usare Vegas Video.
Ciao
Gabri, detto Mario... 
apga...@apattbi.net
 (take_away_ap)

 ha scritto nel messaggio
news:nUH38.17679$hi.4...@news1.tin.it...


 fare ottime cose.
ma il Ram preview non lo fa anche After Effecs?
Solo che dopo pochi minuti di elaborato
perdi i pezzi.
Sul sito di Vegas video si parla di Ram Preview.
Qualcuno ha provato a dargli in pasto un montaggio
di una ventina di minuti un po pasticciato?
Io l'altra sera ho provato il filtro "pellicola invecchiata"
ed era mooolto scattoso nel riprodurla.
(PIII 500 con 512 MB di ram)
Ieri ho assemblato il mio nuovo PC
con Athlon XP 1800+
e 512 MB di RAM Ddr PC2100
solo che ho finito alle due e mezza di notte
e non ho fatto in tempo ad installare una mazza.
Ma stassera voglio proprio vedere
come si comporta Vegas Video.
Avevo in preventivo anche la Raptor ma se
Vegas fa quello che spero col c***o che spendo
un altro milione e quattro.
Ciao
Rox

Ditelo, che lo fate apposta! :D
Ed invece sei uno con una fortuna bestia. NON HAI ANCORA SPESO I
SOLDI!
Io resto su premiere perche` lavorare con la DVstorm e` troppo bello
(in piu` mi piace fare un po' di I/O analogico) ma se non avessi il
sistema che ormai ho di sicuro andrei su VV.
