Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Acquisizione da analogico per editing

Non so se vi sia mai capitato, ma per me è sempre così. Quando ho dei
dubbi su qualsiasi cosa che riguarda il computer i negozianti da me
interpellati cercano continuamente di consigliarmi la maniera errata e
inutile di operare.
E' da tempo che vorrei riversare i filmati prodotti con la mia
vecchissima telecamera analogica sul PC per poterli poi montare
facilmente e magari poi ottenerne un VCD.
Non volendo spendere molto (e chi vorrebbe mai?) ho chiesto in giro e
mi è stato detto qualcosa tipo: "c'è questa scheda (che è anche scheda
TV, ma non me ne frega niente) che con "soli" 79 € ti permette di
farlo...... ma per acquisire 20 minuti hai bisogno di 80GB su HD". Non
avendoli chiedo altro. Quella successiva costa 300 € e permette di
acquisire gli stessi 20 minuti (allo stesso formato tipo 700 x qualche
cosa) su 2 GB. L'altra ancora costa 480 € e permette di farlo su 120
MB. Così mi è stato detto e così riporto. Ma a ulteriori mie richieste
tipo: ma in quanto tempo fanno questo lavoro? La qualità finale è
perfettamente uguale per tutte? Ma il mio PC ce la fa a gestirle senza
problemi? Ma per quello che ci devo fare io (un pò di editing e
riversamento VCD) in che formato mi converrebbe lavorare? 
Ecco per queste richieste non ho avuto nessuna risposta diversa da
"Vabbè certo.... più spendi e più garanzie hai"
Non ci sono dubbi. E' vero. Credo che con 2000 € non solo trovo una
bona soluzione per l'acquisizione ma anche qualcuno che la faccia per
me a domicilio.........
Insomma non ho bisogno di consigli di questo genere, ma di qualche
parere sull'effettiva possibilità di riuscita avendo queste basi:
- Athlon 800 con 196 MB ISDRAM
- 2 HD di cui uno di 60 GB partito in 20, 20, 20 (eventualmente
ripartibile in 20 e 40) e l'altro da 20 GB
- Tanta buona volontà
A questo punto attendo consigli sul da farsi
Grazie

 - Tanta buona volontà
Ciao, io ti suggerisco di provare con una normale scheda TV che abbia
anche l'ingresso svhs e video composito (cosa che magari hanno tutte
ormai), in modo che tu abbia la possibilità di entrare nel mondo del
videoediting con una spesa contenuta. Se poi ritieni che la cosa ti
affascini, farai sempre in tempo a comprare hardware migliore.
Comunque con una scheda TV, puoi comunque utilizzare una codifica
software del flusso dati in modo da occupare anche decisamente meno
di 2 GB per 20 minuti di acquisizione.
Come configurazione hardware di partenza ritengo (io) che tu ci stia
dentro, anche se con almeno 256 mega ci stavi dentro + comodo.
I tempi di ricodifica di acquisizione sono, logicamente, uguali al tempo
che acquisisci :-), invece il tempo di ricodifica non saprei indicarteli,
dipendono da molti fattori: filtri, dimensioni, qualità, risorse hardware.
Spero di esserti stato d'aiuto.
Saluti,
Pusky

 - Tanta buona volontà
E tanta ce ne vuole, ma inizia con quello che ti ho detto io.
Ciao
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023


Da quello che dici  (a meno che tu non sia disposto a cambiare hard 
disk) hai bisogno di una scheda che ti permetta di acquisire in video 
compresso MPEG.
Di tutte le porcherie, pardon, le schede di acquisizione video analogico 
economiche che ho visto recentemente e che lo sanno fare, considero 
"praticabili" solo due oggetti:
- la Pinnacle PCTV-Pro, che è anche tuner TV e che, se hai un PC 
abbastanza veloce, acquisisce in MPEG2 con qualità discreta (non 
chiedermi quanto discreta: la valutazione è molto soggettiva)
- la Canopus ADVC-1394, che è un buon compromesso fra prezzo ragionevole 
(oltre 300 euro, ma li vale tutti) e acquisizione di alta qualità 
(include un frame synchronizer, che assicura il sincronismo audio e 
video anche acquisendo da sorgenti di modesta qualità, come le vecchie VHS).
L'acquisizione fatta con le schede video che hanno anche video-in è in 
genere piuttosto racchia e non ne conosco nessuna che possa farlo in 
MPEG2 (30 MB/minuto = 1800 MB/ora).
Per tua informazione, acquisire in Avi-DV significa invece 3.6 
MB/secondo e in AVI non compresso oltre 20 MB/s.

Ero convinto che il mio messaggio non fosse stato postato..... non
spiego il perchè, ma ne ero convinto e quindi con sorpresa ho letto le
vostre utili indicazioni solo oggi.
Vi ringrazio e vi informo di aver fatto già qualche piccolo progresso
da allora (era il 27 febbraio). In più i vostri consigli mi hanno
fatto rendere conto che sono sulla buona strada.....
Per restare aggiornati sui miei dubbi più recenti leggete il mio prox
post.
Ancora grazie.