Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: negazionisti all'assalto

L'Institute for Historical Review, centro di diffusione del negazionismo,
sta preparandosi a una campagna di stampa di ampie proporzioni.
(...)
"Per la prima volta, l'ebraismo organizzato e i relativi apologeti non ebrei
hanno delle difficoltà nel giustificare le atrocità sioniste" così recita
una scriotta sul sito web dell'IHR. "L'IHR si trova in una posizione quanto
mai favorevole, per denunicrae il legame tra USA e Israele e la minaccia
sionista contro la pace" [parole che esaltano i pacifisti...]
(...)
"Essere anti-israeliano è più alla moda che essere un negatore della Shoà"
ha dichiarato un ricercatore del Simon Wiesenthal Centre di Losa Angeles.
(...)
Il direttore dello IHR ha dichiarato: C'è una protesta crescente nelle
università e vi è allarme perché l'opinione pubblica americana e mondiale è
guidata da ebrei"
(...)
http://www.forward.com/issues/2002/02.06.14/news5.html
Volete dirmi che anche questo è colpa di Sharon ?
Volete dirmi che questi filo-palestinesi non sono dei criminali ?
Conoscete filo-palestinesi che ragionano in maniera diversa ?
--
Visita 
http://www.menorah.it/
 !
Per link Visita 
http://www.e-brei.net
--

> Conoscete filo-palestinesi che ragionano in maniera diversa ?
A parte che non mi considero filo-palestinese perché non stiamo parlando di
una partita di pallone, dissento vivamente da interpretazioni di quel tipo,
che sicuramente trovano udienza in alcuni settori pacifisti, anche se a mio
parere è una bella contraddizione essere pacifisti e antisemiti allo steso
tempo. Non c'è nessuna congiura dell'ebraismo mondiale ma solo una
complicata questione di politica internazionale che si spiega con quegli
strumenti di giudizio. Il sionismo è una forma di nazionalismo come
un'altra, che si fonda su solide ragioni di riscatto di un popolo e che ha
avuto e ha i suoi estremisti e i suoi sciovinisti così come i suoi
democratici. Che ci sia un pericolo per la pace nel mondo proveniente dal
Medio Oriente, è cosa indubitabile, ma è responsabilità di molte parti,
dagli Stati Uniti alla bonanima URSS ai paesi Arabi (moderati o
fondamentalisti, ma sempre reazionari), alle leadership nazionali
palestinesi e israeliane, alla debolezza di forze veramente rivoluzionarie
in questi due campi come nel resto del mondo.


 Medio Oriente, è cosa indubitabile
QUITS:
1. Quanti conflitti armati ci sono in questo momento nel mondo?
2. Dove sono?
In palio un pollo kasher o due faraone taref.
<:3)~~~maisele
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 In palio un pollo kasher o due faraone taref.
Il pollo, grazie.
Ciao.
Stefano Soro, 
Bruxelles


 Il pollo, grazie.
Per delle risposte così vaghe non ti becchi manco l'ala.
Ciao.
<:3)~~~ maisele


 forze veramente rivoluzionarie
come questo.


 come questo.
I profughi sono stati gettati sul tavolo delle trattative e sono uno
strumento di guerra come un altro. Lecito? Illecito? Lo lascio decidere a te
che (salvo errori) ti delizi tanto delle divise e degli eserciti
"democratici". La mia
opinione la conosci già, è solo bla bla.


opinione la conosci già, è solo bla bla.
invece di lagnarti, dimostra il contrario
-----
Give peace a chance. 
Join OLP and blow something to pieces.
