Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: da DV a DVD: qualità

acquisisisco con Studio8  creando dei DVD alla massima qualità nel senso che
in un DVD ci faccio stare 1 ora al massimo di video (8000 kb/s).
-in questo modo secondo voi la  qualià del video ottenuto è paragonabile al
video originale su nastro DV?
-
c'è la possibilità di diminuire i minuti che entrano in un DVD e di
aumentare la qualità?
- la qualità del DVD finale è influenzata dal software che si utilizza?
- in questo caso, quale è il software migliore?
grazie a tutti

 - in questo caso, quale è il software migliore?
Di quelli reperibili in rete, TMPGEnc
Al

grazie a tutti
niente, ciao
 Stefano

 migliori dovrebbe essere TMPGenc
Il migliore attualmente è il ProCoder della Canopus. Un abisso dal TMPGE.


io acquisisco da firewire...
-posso usare il ProCoder ??? lo trovo "free" in rete?
-tutti qui parlano di TMPGE.... lo devo usare anche per l'acquisizione?
o l'acquisizione non è un problema.... e da qualunque software è sempre ok??
- sul serio il risultato finale del DVD sarà migliore usando uno dei
software sopra menzionati rispetto a Studio8 Pinnacle??
- non ho capito se con i software indicati si : acquisisce, edita,
renderizza e masterizza direttamente su supporto oppure dopo bisogna usare
per esempio nero per masterizzare il DVD??
grazie, sperando che le mie domande siano di aiuto anche ad altri....
Giulio

 - in questo caso, quale è il software migliore?
Un DVDR con ingresso digitale ;-)
Ciao,
-- 
       Roberto Divia`             Love at first sight is one of the greatest
       =============             labour-saving devices the world has ever seen.
Mailbox: C02110                 CERN-European Organization for Nuclear Research
E-mail: 
Robert...@cern.ch
           CH-1211 GENEVE 23, Switzerland

 Con Studio 8: no. Con altri prodotti (e.g. Studio 9) si.
Mi pare anche con Studio 8, solo l'interfaccia non ti incoraggia molto a
farlo.
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.silverdrakenet.it
Australian Largest Bed, cover band extraordinaire

Con Studio 8: no. Con altri prodotti (e.g. Studio 9) si.
Dato che lo standard per i DVD è di un bit rate di 8000 kb/s e la
maggior parte dei lettori da tavolo non leggo oltre questo bit rate
perchè farlo????


Devi sapere(e lo puoi controllare anche tu) che un file DV compresso in
MPEG2 con un bitrate 8000 perde circa 1/5 di informazioni.Conclusione non
c'e' software che tenga dato che la compressione diminuisce la qualita' del
filmato.Per cui le differenze fra TMPgenc e Studio 8 sono quasi inesistenti
, anzi, nel mio caso un punto a favore di Studio 8.


Difatti la prima cosa da fare con Studio 9 per risolvere problemi di decodifica
e` di abbassare il BR a 8000 ;-)


 , anzi, nel mio caso un punto a favore di Studio 8.
quindi per ottenere una qualità paragonabile al DV cosa c'è in commercio?
mi riferisco al fatto che i DVD dei film hanno una qualità impeccabile e ad
occhio nudo sul tv c'è una bella differenza tra un film DVD e un Mpeg2
compresso da un DV.....

 compresso da un DV.....
Se quest'ultimo è fatto bene, no.
--
'ao
Fabrizio


cosa intendi per fatto bene???
a me è sembrato che non vengano un granchè bene...
e se mi comprassi un videoregistratore DVD??
a quel punto potrei portare da DV sul PC... elaborarlo e poi riversarlo in
DV sulla videocamera e collegare la videocamera al videoregistratre per
ottenere un DVD!!! non sarebbe la cosa migliore?
in questo modo non ci sarebbero compressioni software... dico bene?
altra domanda a proposito di compressione:
la compressione che nel passaggio da videocamera DVa DVD creato col
videoregistratore è una compressione software o hardware inn tempo reale???

 videoregistratore è una compressione software o hardware inn tempo
reale???
Essendo un apparecchio apposta, direi che è hardware.
--
'ao
Fabrizio

 max dai vari programmi di compressione.
io ho provato Nero Vision Express (che era in dotazione) e Studio8
Pinnacle...
quali altri mi consigli?
parlano di Tmpegnec o Vegas... il secondo ho visto che la versione base la
si trova anche inrete... ma Vegas?? lo trovo?

 si trova anche inrete... ma Vegas?? lo trovo?
Per ottenere il montato in AVI-DV va bene anche Studio poi usa Tmpegenc coi
preset di Benis. Per l'authoring del dvd prova Dvdlab (non conosco Nero
Vision, magari va bene anche lui).
--
'ao
Fabrizio


domanda idiota:
ho capito che per ottenere un DV-AVI montato va bene anche il solo Studio8
tmpegenc cosa serve? a comprimerlo in mpeg2?
e l'uthoring che cosa fa? a creare il file masterizzabile ?

 e l'uthoring che cosa fa? a creare il file masterizzabile ?
L'authoring è il processo di "creazione" (non so come tradurre) del menu del
dvd: divisione in capitoli, relativi link, tracce audio, sottotitoli ecc.
Un software di authoring ti permette di fare queste cose e di ottenere un
file masterizzabile anche se spesso la masterizzazione avviene all'interno
del programma stesso.
--
'ao
Fabrizio

 , anzi, nel mio caso un punto a favore di Studio 8.
Fatti esperimenti molto approfonditi con 2 amici che avrebbero voluto 
usare Studio 8: la differenza(a favore di TMPGEnc) è ENORME.
Fonti ben più autorevoli di me confermano.
Ovviamente, per avere risultati validi bisogna sapere usare bene 
entrambi i SW. ;-))
Al


Anche il sottoscritto ha fatto esperimenti approfonditi e quanto dichiari
non mi risulta.Ora bisogna intenderci sulla espressione ENORME dato che, a
mio parere. qualsiasi software di encoder si possa usare la differenza al
massimo sara' appena visibile considerate le limitazioni dell'MPEG2.Comunque
per rendere l'idea un DVD creato con Studio 8 sul mio televisore(e' una
marca abbastanza recente) ha una resa buona, diciamo soddisfacente, colori
ottimi qualche piccolo "formicolio delle immagini" appena
percettibile.Questo per me e' un DVD ottimo.Ora siccome tu parli di
differenza ENORME( e ribadisco che pur utilizzando TMPgenc con una certa
proprieta' io non l'ho notata affatto) presuppongo che la qualita' che
appare sul tuo video deve essere almeno pari a quella dei DVD commerciali.Se
cosi' fosse ti sarei grato se mi potessi spiegare il procedimento che segui
per ottenere simili risultati.Ne farei senz'altro tesoro.
Tra l'altro ho letto in un post dei giorni precedenti che qualcuno affermava
che Procoder della Canopus e' nettamente superiore a TMPgenc.Perbacco!!!
allora io cosa mi perdo?
Bye, Giorgio

 allora io cosa mi perdo?
Ti perdi immagini più nitide (che forse sul tuo TV non si 
apprezzerebbero (non so che TV hai) e sicuramente meno rumorose.
Hai detto poco!!!
Al


Allora non ci siamo capiti.Le immagini che vedo sul mio televisore(un JVC
100MGZ ultima generazione) sono nitidissime e con colori brillanti sia che
genero il DVD con studio 8 o con TMPgenc o qualsiasi altro encoder.Avverto
solo quel leggero formicolio delle immagini( e confermo un po' meno con
Studio 8) che sicuramente e' dovuto a un problena di compressione.
Ora siccome non ho ragione di dubitare della tua buona fede e siccome sono
convinto che non esistano differenze ENORMI tra i vari sistemi di encoder
posso solo pensare che il fatto che studio 8 ti produca delle immagini di
cattiva qualita' sia dovuto esclusivamente alla composizione complessiva del
tuo Hardware che non ha la massima compatibilita' con questo software.So di
gente che non riesce a fare un rendering completo con studio 8 mentre a me
non e' mai successo.Allora diciamo che studio 8 ha senz'altro dei problemi
di compatibilita' con Hardware diversi ma il suo encoder non e' certo
inferiore a quello di TMPgenc o Procoder.

 genero il DVD con studio 8 o con TMPgenc o qualsiasi altro encoder
ROTFL!! 
per favore, usa un monitor, non un ammazza-qualità
-- 
Chi usa il ROT-13 avvelena anche te, digli di smettere.
® Gomi