Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: come aggiungere rossi persi ad un archivio avi o mpg?

ciao,
come sapete sottacqua si perdono i colori rossi, ho dei archivi avi
creati in immersioni usando la mia macchina fotografica digitale canon
ixus
questi video hanno in prevalenza il blu e mancano i rossi
ce' qualche programma che posso usare per aggiungere i rossi? sulle
fotografie jog questo e' facile e' ci sono tanti programmi e modi di
farlo ce' qualcosa di simile per i video? per gli archivi avi ?
grazie
Mario


prova con qualche prog di editing video tipo pinnacle studio oppure
adobe premiere
bye albe

 ______________________
Mai sentito parlare di temperatura colore della luce, vero ?

 Mai sentito parlare di temperatura colore della luce, vero ?- Nascondi testo tra virgolette -
No,
ma se la spieghi un po' meglio forse aiuti anche me...

 Mai sentito parlare di temperatura colore della luce, vero ?
Io si. Ma siccome non so come aggiungere il rosso ad un video, mi 
spieghi come fare?

 spieghi come fare?
Conosco un esperto che fa al caso tuo. Mi ha detto che appena ha 
terminato con le fontane di Roma puo' darti una mano ;-)
Guispi

 ha scritto nel messaggio 
news:ffhk7m$ed8$1...@tdi.cu.mi.it...

eppure a me sta cosa mi è parsa una ganzata, considerando il fatto che chi 
l'ha portata a termine sapeva benissimo che l'anilina non avrebbe sciupato 
il monumento ...
"C'è da restare a dir poco indignati dell'indispettito birignao di cui la
televisione di Stato ha circondato lo sconosciuto performer neofuturista,
per il suo gesto di colorare di rosso - si badi bene: senza alcun danno al
monumento - l'acqua della fontana di Trevi.
Il miliardario a riposo Rutelli, servizievolmente intervistato, ha rivolto
l'epiteto razzista di "vandali" agli autori dell'innocua performance, dopo
aver per decenni definito "nuovi artisti", da sindaco di Roma, quei
criminali da lui tacitamente autorizzati ad imbrattare di spray ogni
centimetro libero della Roma che sta ferma e che cammina: dai monumenti ai
tram e ai treni.
In Italia non esiste più possibilità di fare arte o spettacolo senza passare
attraverso Ministeri, Regioni, Provincie, Comuni. Come ha magistralmente
sottolineato Pier Luigi Battista sul Corriere di ieri: "Da una parte due
premi Nobel, Orhan Pamuk e Doris Lessing, che auspicano la liberazione della
letteratura dalle pretese asfissianti della politica e dell'ideologia.
Dall'altra, in Italia, la folla debordante di scrittori, attori, artisti
della penna e del pennello che nel nome di una effimera rivendicazione alla
visibilità si accalcano alle porte dei partiti vecchi e nuovi...".
La performance alla fontana di Trevi (accompagnata da un lucido documento
che oppone l'eterno precariato all'inutile passerella del Cinema secondo
Veltroni) è stata un vero e proprio gesto di espressione artistica, non
dissimile dagli "impacchettamenti" di Christo o dalle decontestualizzazioni
di Duchamp.
Come Mosè dovette mutare il Nilo in sangue perché Faraone gli desse udienza,
l'ignoto artista è ricorso al suo gesto per conquistare le prime pagine dei
giornali di tutto il mondo. Dove il suo innocuo sangue d'anilina ha trovato
più spazio del sangue - quello sì orrido e vero - degli attentatori
pakistani.
Ben vengano quelle foto. Rossa di vergogna per la sua città tradita, la
fontana di Trevi ha gridato ieri al mondo la sua indignazione. Ed era
bellissima"
 
http://www.slimmit.com/go.asp?6IB
U

 il monumento ...
Beh, diciamo che a me e' piaciuta di piu', tanto per fare un esempio, di 
quella buffonata dei bambini impiccati di Cattelan :-))
Anche io concordo sul fatto che se ne sta facendo un casino piu' grande 
di quello che merita. Oltretutto ho visto le foto fatte da un mio amico 
che lavora per una agenzia fotografica
http://www.iber-press.com/features.php?pag=3
e sono spettacolari: sembrano ritoccate con photoshop :-))
Piuttosto prenderei a calci nel culo quei dementi che per mezzo dei loro 
film incitano i ragazzi ad imbrattare i muri delle citta' cavalcando la 
loro ignoranza galoppante. Come se non fossero bastate le stronzate dei 
lucchetti e delle scritte che imbrattano tutti i ponti e viadotti 
d'Italia. Altro che fontana rossa !!!
Guispi

 il monumento ...
posso anche concordare pienamente sull'aspetto filosofico- artistico, ma 
sui giornali ho letto - perciò non è detto che corrisponda al vero - che 
il colore non ha aggredito il monumento ma sono rimaste tracce di colore
ora se queste debbono essere pulite ciò comporta dei costi che vanno a 
carico della collettività
e qui torniamo al diritto o meno di potere usufruire del bene comune 
quando ciò arrecca dei danni od altro ad altri cittadini
Daniel

 carico della collettività
Dei costi ci sono stati comunque, se e' per questo, in quanto e' stato 
necessario un intervento. Anche se magari sono stati compensati dalle 
tasse (seeee) pagate dai commercianti che hanno beneficiato del maggiore 
afflusso :-))
Guispi


 questi video hanno in prevalenza il blu e mancano i rossi
Prima di tutto: NON crosspostare senza avvertire.
Secondo: NON puoi in nessun modo aggiungere frequenze che non sono state 
riprese sul supporto, salvo ricolorizzare l'intero girato dopo averlo 
esportato in b/n (tipo Stanlio&Ollio a colori)... naturalmente è  pura 
accademia.
ciao 

farlo ce' qualcosa di simile per i video? per gli archivi avi ?
Quello che non e' stato registrato perche' non c'era non puoi
aggiungerlo dopo, se non falsando pesantemente la realta'.
Un sistema di elaborare le immagini a cui manca una componente,
ottenendo una immagine realistica, ma a colori falsi, non reali, e'
quello di separare le componenti presenti per ogni pixel, fare la
media dell'intensita' dei due canali e attribuire _arbitrariamente_
tale valore al canale mancante.
Non so quale programma permetta di fare questa manipolazione (so pero'
che viene usata in astronomia).

 il monumento ...
non son affatto d'accordo
in tutti i paesi civili imbrattare un monumento costituisce reato
punto
e questo principio di civilta' dovrebbe valere per il nostro che ha uno
dei piu' importanti patrimoni artistici al mondo di cui dovremmo essere
gelosi custodi.
attenuare la responsabilita' dell'autore adducendo che ha usato un
prodotto innocuo e' cosa risibile ai fin del reato e costituisce un
pericoloso precedente: per uno che oggi ha utilizzato tale cautela
potremmo trovarci domani con 100 imbecilli che non farebbero altrettanto.
siamo un popolo con poca sensibilita' per la cosa comune (imho): anziche'
indignarci per il gesto ovunque si discetta sull'autore, sul perche' della
sua protesta o sulla gradevolezza della fontana di trevi imbrattata di
rosso
poi ci si meraviglia (ed indigna) se le nostre leggi, facendo proprio
questo comune sentire, accordano il massimo delle attenuanti anche ai
reati piu' efferati
bah
--
giampi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gelosi custodi.
assolutamente si, mi fa un po' sorridere il fatto che l'atto tutto sommato è 
stato innocuo e dal punto di visto scenografico, IMHO, di grande qualità
in un paese dove una regione chiamato a scegliere tra un indagato per mafia 
e la sorella di una vittima della mafia decide per il  primo e dove un 
ministro di giustizia fa rimuovere un magistrato che indaga su di lui, la 
storia dell'anilina mi pare davvero risibile. Tutto questo se, come 
premesso, non è stato recato alcun danno all'opera
U

 storia dell'anilina mi pare davvero risibile. 
Su questo concetto, cosi' espresso, permettimi di non essere affatto 
daccordo.
Se il gesto ha causato danni e' da punire. Se e' stata solo una innocua 
bravata allora passerei oltre senza ulteriore pubblicita'.
Ma il fatto che nel nostro paese ci siano chiari segni di incivilta' a 
tutti i livelli non puo' e non deve far scalare di gravita' i crimini 
contro il nostro gia' ultramassacrato patrimonio artistico.
Guispi

 contro il nostro gia' ultramassacrato patrimonio artistico.
Guarda non è che sono in disaccordo con tutti voi, mi chiedo e vi chiedo se 
quello di cui stiamo discutendo sia stato o meno un atto vandalico.
A me pare di no dato che è stato usato un colorante del tutto innocuo. Ora, 
se la vicenda viene interpretata come uno scenegrafico atto di protesta o 
ancora meglio come una sorta di installazione "fuori legge", beh bisogna 
allora riconoscere che l'operazione è stata di grande effetto e IMHO anche 
molto ben riuscita.
Che poi sia necessario reprimere l'atto in sè per non consentire che si crei 
un precedente, è un altro paio di maniche ma non era quello di cui mi 
interessava discutere
U 

 quello di cui stiamo discutendo sia stato o meno un atto vandalico.
allora mettiamola così: diciamo che è una bella istigazione al 
deturpamento imho

 avrebbe sciupato il monumento ...
OK, ma a me risulta che la fontana sia stata nottetempo vuotata, pulita
e riempita.
Ora, se questa operazione ha dei costi (come penso che sia), non vedo
perché una bravata del genere debba essere a carico della collettività.
Insomma, io non la trovo 'sta cosa grande, e mi sento di paragonarla
alle scritte sui muri; non solo, ma preso il personaggio, spiace ma
dovrà lavorare con il solo reddito di vitto e qualche spesa di
trasferimento (autobus?) fino a quando non avrà ripagato il danno fatto.
-- 
Ciao!
Luca

 vandalico.  
Sono uscite le squadre in piena notte a far pulizia? è stata svuotata
la vasca? Per me abbiamo la fortuna che il danno non è stato
permanente, ma l'atto vandalico c'è.
Che poi, due consideraizoni.
- hanno parlato di anilina, che a quanto ne so io è un colorante
potentissimo e tutt'altro che facilmente lavabile; dal che delle due
l'una: o io so una cosa sbagliata o quel che era nell'acqua non era
anilina...
- i giornalisti hanno parlato di reimpiego dell'acqua, ma... almeno in
parte l'acqua non è fornita da un acquedotto romano (di cui non ricordo
il nome)?
-- 
Ciao!
Luca

 il nome)?
è l'acquedotto dell'acqua vergine che alimenta la fontana di trevi, è 
un'opera mirabile
http://it.wikipedia.org/wiki/Acquedotti_di_Roma#Acqua_Vergine
la fonte ha origine su via Collatina,
http://www.romasotterranea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=77&Itemid=113&lang=it
un tempo agro romano e ora parte di quello sfascio della campagna romana 
che non ha una giustificazione: periferia degradata, nuovi quartieri che 
stringono il cuore, viabilità approssimativa, megacentricommerciali, 
campi di zingaroni, discariche a cielo aperto, prostitute minorenni di 
tutte le razze e in tutte le ore.
a segnare le fonti una edicola contornata da due cumuli di monnezza e un 
cancello.
http://www.abitarearoma.net/index.php?doc=articolo&id_articolo=352