Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Il Crocifisso in aula

Ciao a tutti! Forse non è il momento per una domanda del genere, visto
l'abbandono del ng da parte di Liang, ma la pongo in maniera un pò
provocatoria, scusatemi:
e se invece che levare il Crocifisso dall'aula si introducessero piuttosto
anche i simboli delle altre religioni? Voglio dire, piuttosto che cancellare
i simboli delle religioni come se fossero offensivi, perchè non si pensa di
aprire in aula un discorso che porterebbe alla vera conoscenza reciproca e
magari al mutuo rispetto di tutti?
Non sarebbe più fruttuoso invece dire che anche le altre religioni esistono
e sono degne di grande rispetto? Probabilmente nessuno si arrabbierebbe, i
cattolici perchè potrebbero iniziare un vero dialogo ecumenico, i non
cattolici perchè potrebbero darsi da fare per fare conoscere ognuno la
propria religione, gli atei perchè potrebbero avere un approccio al fenomeno
religioso. Che ne dite?
Spero di non suscitare troppe polemiche, non è davvero questo il mio
desiderio!
Ciao da
Jack
--
Visita 
http://www.menorah.it/
 !
Per link Visita 
http://www.e-brei.net
--

magari al mutuo rispetto di tutti?
Penso che tu abbia ragione : togliere il simbolo di una religione puo'
rallegrare (?) solo gli atei dichiarati ma senza dubbio ferisce chi
quella in religione crede.
Quanto tu suggerisci e' valido, IMO, ma certo occorrerebbe qualche
insegnante preparato/a per fare accettare a tutti i simboli delle
altre religioni, e far capire il valore della reciproca comprensione e
della tolleranza.....
Cesare Simonetti


Che ne dite?
Che proprio non capisco perche' si voglia a tutti i costi infilare la
religione (dal punto di vista della Fede) nella scuola pubblica: la
nostra societa' ne e' gia' sufficientemente intrisa senza renderne
necessaria la divulgazione anche a scuola.
Se invece si parla di studiarla dal punto di vista
storico/sociale/filosofico mi sta benissimo, pero' in questo caso
l'apposizione di simboli sarebbe solo deleteria.
saluti,
   deBrando
--- Per scrivermi sostituisci "occupato" con "libero" ---


 anche i simboli delle altre religioni?
Fino a prova contraria, scusami, ma la scuola pubblica è laica, visto che la
Repubblica non è uno Stato confessionale.
Dunque i simboli religiosi non dovrebbero entrarci per nulla.
In Francia appendono la foto del Presidente della Repubblica nelle aule.
Il quale Presidente è uno per tutti.
(Ebrei, cattolici,protestanti, mussulmani ecc.)
Nessuno si è mai lamentato.
Mi sembra un modo corretto per metter tutti d'accordo, senza polemiche di
alcuna sorta.
(d'onde si vede che quello del crocefisso è un falso problema, IMHO)
Saluti
Ale


Giovanni
(de Roma)
en ma fin est mon commencement



B E N T O R N A T A    !!!!
Ciao
Silvana


 B E N T O R N A T A    !!!!
e grassie!
:-)))
ciao a tutti
Ale


 qualsiasi rito liturgico comunitario.
Hai ragione, certamente.
Credo però che la foto di un Presidente venga appesa, non tanto per farne
un'icona, quanto per rappresentare l'istituzione dello Stato.
All'arrivo negli aeroporti americani ho sempre notato la bandiera e la
gigantografia del Presidente, con la scritta "benvenuti negli USA".
Non tanto per esaltare il Presidente o la bandiera, quanto, credo, per
affiggere un simbolo che rappresenti tutta la comunità di un Paese.
Attenzione anche a non riconoscersi in nulla...
Aborrire i "riti liturgici" comunitari va bene, aborrire qualsiasi simbolo
di appartenza sa un po' di qualunquismo (non mi riferisco a te, ovviamente!)
ciao
Ale


Giovanni
(de Roma)
en ma fin est mon commencement


 ha scritto nel messaggio
news:3c024249...@news.split.it...



E' esattamente queswto che intendevo, ovviamente non la parteciapzione a
riti comunitari (?!?!) ma proprio introdurre, ferma restando la laicità, una
maggiore conoscenza delle religioni.
Jack


 Ale
NON CI POSSO CREDERE!!??!!
E' un clone? E' un golem?
A volte ritornano...
E VAI!!!
Wellcome back, baby!


 religioni esattamente come per la filosofia.
Su questo particolare dissento fortemente: sei proprio certo che i programmi
ministeriali di "filosofia" richiedano quella che tu chiami "massima
imparzialitą"? Sei proprio certo che ciņ implichi il riferimento a "tutte"
le filosofie? Sei certo che l'insegnante di Filosofia (vincitore di un
concorso pubblico, ammesso che non sia entrato in ruolo con un corso
abilitante farsa dopo avere fatto sei mesi di supplenza, come č accaduto ad
un'alta percentuale degli insegnanti attualmente in servizio) sia vaccinato
contro la confessionalitą? Chi conosce i programmi di cui sopra e il mondo
della scuola ed ha fatto, per lavoro, una seria riflessione sulla natura
dell'insegnamento, sa che questi tuoi auspici, piuttosto ingenui, benchč
sinceri ed apprezzabili per i principi da cui sono mossi, sono
irrealizzabili di fatto ed improponibili sul piano teorico.
Maurizio



Si potrebbe iniziare a parlarne almeno.
Grazie per l'intervento corposo e sensato!
Ciao da Jack


Giovanni
(de Roma)
en ma fin est mon commencement


irrealizzabili di fatto ed improponibili sul piano teorico.
Io invece mi rifaccio all'osservazione dal lato _studenti_.
Conosco molte persone che han frequentato il liceo, ed ognuna ha
sviluppato diverse simpatie in fatto filosofico pur avendo lo stesso
insegnante. Certo, le predilezioni di quest'ultimo possono
condizionare, ma non credo in maniera cosi' drastica.
saluti,
   deBrando
--- Per scrivermi sostituisci "occupato" con "libero" ---


 saluti,
contraccambio
Maurizio
