Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Aggiornamenti sulla nuova panasonic con lenti intercambiabili

http://frankglencairn.wordpress.com/2010/06/21/panasonic-reveals-more-details-of-ag-af100/
C'è anche il link al pdf ufficiale di presentazione, il tutto è decisamente 
promettente e... reale (con buona pace di Jannard...) 

 decisamente promettente e... reale (con buona pace di Jannard...)
ci hanno dato retta ed hanno migliorato l'innesto con un sistema di locking: 
bravi !!!
Ora bisogna vedere cosa sono riusciti a tirarci fuori: lo vedremo ai primi 
di settembre.
Il sensore nasce come progetto 'ibrido' ancor più di quella della GH1, 
progettato cioè per essere utilizzato sia su questa che sulla GH2 (che per 
adesso non esce) ed ha una sensibilità 4 volte superiore. L'innesto lo 
conosco bene ed è semplicemente quanto di meglio uno possa desiderare, nel 
senso che ***nessuna*** ottica di tutte quelle costruite negli ultimi 100 
anni è preclusa. L'unico punto debole è che aveva bisogno di un blocco e a 
vedere le immagini ce l'hanno aggiunto.
La GH1 già soffriva molto poco di aliasing (più che altro un po' di 
stairstepping nelle diagonali, ma niente moirè), qui ci hanno aggiunto un 
filtro ottico low-pass e quindi dovrebbe essere completamente scongiurato.
Le voci che ho sono che in Giappone siano molto contenti del risultato. Se 
l'immagine sarà all'altezza delle premesse e quando la gente scoprirà le 
enormi potenzialità dell'innesto M43, prevedo se ne venderanno tante 

Gary, tanto per capire:
- la lente "micro 4/3" sul sensore nativo non ha fattore di crop?
- come si calcola il fattore di crop volendo usare un'altra lente (con 
adattatore)?
Grazie 

 adattatore)?
l'angolo di visuale di un'ottica full frame sull'M43 equivale a quello di 
una lunghezza focale doppia sul 24*36.... in pratica un 50 ha lo stesso 
angolo di un 100 sul full frame. Parliamo di angolo sulla diagonale, quindi 
in 16:9 questo vuol dire un po' più di angolo in orizzontale ed un po' meno 
in verticale.
Volendo puoi lavorare solo con vecchie ottiche manuali, sei costretto a 
comperare ottiche M43 solo per i grandangolari 

 decisamente promettente e... reale (con buona pace di Jannard...)
ci sono anche altre caratteristiche:
- framerate variabile in 50 e 60p
- 7 differenti curve gamma
- 3 modalità di focus assist utilizzabili anche in registrazione
- waveform, vectorsopio, point marker e zebra pattern
- filtri ND integrati (bye bye mattebox per gli ND)
- possibilità di color-match con le altre panasonic
- funzione pre-rec ed intervallometro
- LCD con underscan/overscan
- shutter impostabile in gradi
- syncroscan
- possibilità di marcare le clip come buone/non buone alla fine di ogni take 
e funzione delete last clip
- funzione time stamp
- scene files scambiabili con altre camere panasonic (!!!!)
- shutter, diaframma e fuoco remotabili utilizzando ottiche M43
Se ci aggiungi la possibilità di audio non compresso in pratica ha le stesse 
funzioni di una 151 o 171. Niente a che vedere con una DSLR con funzioni 
video.
Bisogna solo dire ciao ciao allo zoom servoassistito e montarsi una leva di 
questo tipo sullo zoom manuale, se proprio serve la zoomata
http://www.cinevate.com/catalog/product_info.php?products_id=203
Per me c'è quanto basta per giocare fino alla pensione ad un prezzo 
decisamente umano, se rapportato alle potenzialità.
Qualcuno vuole comperare un SGPro usato pochissimo? ottiche escluse, 
ovviamente
:-))) 

 ovviamente
...ciao Gary...io comunque ho qualche grossa perplessit� per un uso a 
mano/spalla completamente manuale...il top sarebbe stato avere un viewfinder 
(HD....)  staccabile dal corpo da poter posizionare o dietro o a lato...a 
quel punto adattarla (bene...) per usarla a spalla sarebbe un gioco da 
ragazzi...Parlo per esperienza in quanto ho visto io i casini che mi sono 
dovuto inventare per trasformare la 171/SGBLADE/ ottiche FD/ Mattebox/ 
Follow Focus e viewfinder SONY in questo modo...
silvio bonomi

 mano/spalla completamente manuale...
<cut>
Per le tue stesse perplessità avevamo proposto che incorporassero nello 
chassis , alla base, due tunnel da 15mm distanziati standard di 65mm. In 
pratica l'idea era quella di poter innestare direttamente delle canne nel 
coirpo della macchina, sia per montare un mattebox o follow-focus sia, 
mettendole più lunghe, per poter ricavare facilmente uno spallaccio. Oltre a 
questo avevvmo chiesto anche il viewfinder posizionabile. Non sono passate, 
nessuna delle due. A dire il vero le loro wishlist facevano paura (mancava 
solo che qualcuno chiedesse che potesse fare anche un massaggio plantare) ed 
in particolare quelle degli americani, che hanno chiesto soprattutto 
caratteristiche elettroniche e sw.
Comunque rimane un oggetto molto più pratico di una DSLR. Io, prima o poi, 
comprerò questo
http://tinyurl.com/3a3m428
con uno di questi ed una loupe direttamente sul monitor (oppure guardando a 
monitor) ce la si dovrebbe fare.
Rimane poi il fatto che questa è una camera da usare come una piccola 
cinepresa e quindi destinata a stare il più delle volte su un supporto. 
Aggiungo, si tratta di un oggetto che si affianca ma non sostituisce i 
camcorder cui finora siamo stati abituati... non la vedo a fare ENG, ad 
esempio 

 cinepresa e quindi destinata a stare il più delle volte su un supporto. 
Quoto e devo dire che mi sembra davvero fantastica, spero che i service 
torinesi se ne dotino quanto prima, sarebbe fantastica per girare il mio 
documentario...

 comperare ottiche M43 solo per i grandangolari
Comunque l'immagine del pdf con la prime della Arri fa un effetto niente 
male... 

 
http://tinyurl.com/3a3m428
...si chiaro...ma era proprio relativamente all'uso degli spallacci del 
link....che secondo me sono davvero scomodissimi...diventa molto difficile 
se non impossibile bilanciarli adeguatamente.Si dovrebbero mettere dei pesi 
assurdi dietro per non far cader la macchina in avanti, in più diventa 
faticosissimo se non impossibile fare il fuoco con il FF tenendo su il tutto 
con una sola mano....
silvio bonomi

 su il tutto con una sola mano....
ma stai facendo riferimento all'uso con un adattatore o secondo te sono 
inutilizzabili anche con 2-3 kg di camera? Mi interessa il tuo parere, cos� 
non butto i soldi 

 così non butto i soldi
...allora: io parto dal presupposto che tutta la camera nel caso dello 
spallaccio sta in avanti....in più devi aggiungere  il peso del FF e il 
mattebox. quindi anche se la camera pesa poco è sempre tutta a sbalzo...In 
più non si sa quanto sia lunga questa camera....mettiamo il caso che sia una 
"sberla" come le nuove Canon ed è un problema.Comunque per una 
configurazione "tutto avanti" obbligatoria per via del viewfinder posteriore 
l'ideale sarebbe uno spallaggio tipo quello che ho io della BOLEX che di 
fatto aggancia la spalla avvolgendola ed è solidale attraverso un supporto 
fatto a L  ad un piano di "appoggio" semicircolare imbottito e rigido che si 
appoggia sulla pancia. Ho fatto delle prove con una Canon 5D e funziona 
bene....c'era una roba simile ma molto più "tecnologica" nella roba della 
RED al Nab di quest'anno...
silvio bonomi

 male...
qui c'č qualche foto in piů
http://www.creativevideo.co.uk/public/view_item_cat.php?catalogue_number=panasonic_ag-af100
si vede un po' meglio il corpo, anche senza ottica. Quella manopolina sul 
frontale sembrano gli ND, non il blocco. Si conferma la presenza di un 
grosso viewfinder ed il maniglione sembra essere removibile.