Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Ancora Blackmagic

Ci voleva tanto ad incorporare il supporto a canne nello chassis... 4k
in raw a 6000 euro, che volere di più?
 
http://www.blackmagicdesign.com/products/blackmagicursa
 
 
e che dire di queste camere da studio?
 
http://www.blackmagicdesign.com/products/blackmagicstudiocamera
 
 
con tanto di monitor 10"
 
Gary
 

 
Dai, è un pesce d'aprile in ritardo....  o no ???
 
Sono delle bestie... innovative !
 
notare come le camere da studio hanno attacco m43 attivo, mentre quelle 
per il cinema hanno EF/Pl ma nache, a breve, B4 con un sensore apposito....


 Sono delle bestie... innovative !
 
sono dei bestioni, non delle bestie. Adesso me ne aspetto una con attacco
M43. Per non parlare del monitor da 10", della connessionme 12g, del fatto
che ci puoi lavorare in 3 senza rompoere i maroni all'altro, oltre al raw,
ai 12 bit, ai 14 stop di dinamica etc. In altri termini, ci giri un film.
Già la qualità della mia piccolina in raw è commovente e consente notturni
che pensavo impossibili (a proposito, mi sono preso lo speedbooster ed è
un gran bell'andare).
 
Insomma, male che vada, con quella camera ci metti su 4000 euro di ottiche
(comprese le samyang cine-style) e con 10.000 euro hai una cinepresa digitale.
 
Ma non finisce qui, questi si sono anche comperati il CINTEL e adesso lo
vendono ad 1/10 del vecchio costo
 
http://www.blackmagicdesign.com/products/cintel
 
 
ciao
 
Gary
 

 
http://www.blackmagicdesign.com/products/cintel
 
 
Che macchina spettacolare... ricorda lo stile B&O.
Piu' che in uno studio, merita di essere in salotto, come un plasma o un 
quadro.
 
 
 
sandro


bella bella bella !
 
Peccato che costi comunque troppo !   Ma per un service che vuole 
diventare innovativo potrebbe permetterselo...  mi chiedo solo se è vero 
che i vecchi film 35mm hanno una risoluzione 4k... dipenderà anche molto 
dallo stato di conservazione...
 
Ti danno Da vinci resolve ma poi in realtà servirebbe pure il software 
di restore film, che mi ricordo avessero a catalogo ma ora non lo trovo...

Il 07/04/2014 22.22, Gary Senda ha scritto:

Se non mi sbaglio registra solo sulle CFast ovvero 1200 USD x !20= GB
 
Mau

Il 07/04/2014 22.22, Gary Senda ha scritto:

120 GB


Sulle CFast 2, c'è anche la 256G a 1800 dollari.
 
Sono delle belle macchine, la figata di avere il corpo e il supporto
del bocchettone dell'ottica sostituibile è una genialata.
Il display 10" incorporato è comodo per alcune applicazioni, in ambito
cine forse è ancora preferito il mirino tradizionale elettronico con
oculare, meno riflessi e usabilità in pieno sole. Immagino si possa
attaccare anche quello lasciando chiuso il 10", tanto il display dei
controlli è duplicato sull'altro lato della camera, se non ho capito
male.
Certo il prezzo è estremamente competitivo. Bisogna vedere anche la
qualità costruttiva, dalle immagini pare solida.
 
P.s. per Gary,  la dinamica è 12 stop, non 14

 in raw a 6000 euro, che volere di più?
 
Purtroppo, come tutte le altre camere, tra pochissimi anni diventeranno 
obsolete....
 
Cinema, sport, documentari etc verranno ripresi solo con camere a 360° e 
visibili con gli Oculus rift e soci.
 
Toccherà riscrivere il linguaggio di ripresa e tutto il resto.
 


Sei in fase  di avanguardismo tecnologico talebano? :-)
Considerando che il cinema 3d è stata una bolla di sapone che è
scoppiata prima del previsto sugli entusiasti del genere, temo che lo
stesso succeda per quegli oggetti.
Dureranno fino a quando saranno una novità, poi si tornerà al fascino
della sala buia col raggio di luce, digitalmente prodotto, ma sempre
proiettato. 
E abbasso i pop corn in sala!
 
ciao
lorenzo

 Certo il prezzo è estremamente competitivo. 
 
.. E cmq "per gente come noi" (ahahah) comprarla sarebbe una sciocchezza, 
credo: molto meglio il noleggio, no?
 

 proiettato.
 
Fra 3 anni ci sarà il boom, altri 3 per spegnersi del tutto..... ok ci 
giochiamo 10 euro: tra 6 anni chi perde paga? :)
 
 
 

 giochiamo 10 euro: tra 6 anni chi perde paga? :)
 
se rimani sul classico non sbagli. La fotografia in 2d, quella vera, ci
vorranno sempre due palle quadrate per farla. Per di più è lì da secoli e non
la sposta nessuno.
 
Poi uno potrà nascondere le sue riprese piatte e sciatte con effetti,
effettini, cartoonizzazioni, estrusioni tridimensionali e angoli di visuale
impossibili e giocare sulla stimolazione di zone del cervello diverse. Ma
quanto durà? Dove è finita l'irresistibile ascesa del 3d? E' stata tanto
esplosivo che nei nuovi modelli di TV lo stanno togliendo.
 
Certo che ne vedremo delle belle, ma le riprese classiche in 2d le vedremo
ancora per decenni. E neanche pochi
 
 

 qualità costruttiva, dalle immagini pare solida.
 
se pensi che pesa quasi 8 kg direi di si. E' proprio bellina. Per uno che
possegga ottiche canon, poi. Però per comperare una camera così vuol dire
che puoi farla lavorare, che hai soldi e progetti da realizzare o che vuoi
aprire un rental orientato sull'indie. Altrimenti molto meglio il noleggio,
tanto le BM sono camere elementari e tutte manuali, ci metti due minuti
netti ad imparare a memoria il menu, non c'è nessun bisogno di prenderci
confidenza
 
ciao
 
Gary
 
 


Meglio un asteroide che risolva tutto, piuttosto...
 
 
 
sandro

 ancora per decenni. E neanche pochi
 
Si, ma saranno cose di nicchia. Giacchè sono andato  OT provo a 
descrivere brevemente come mi immagino il futuro del cinema etc con 
questi aggeggi
 
Cinema: inseguimento in auto
 
1) telecamera lato passeggero su auto in fuga: lo spettatore vedrà 
l'attore guidare come un forsennato e potrà guardare sia la strada 
davanti e sia l'auto dietro che insegue.
 
2) L'inquadratura si sposta sul cofano dell'auto che insegue mentre il 
guidatore tira fuori la pistola per sparare
 
3) La camera si sposta al centro dell'incrocio mentre le auto arrivano e 
svoltano. E cosi via
 
Le camere appariranno in sequenza allo spettatore, a seconda delle 
decisioni del regista. Oppure sarà lo spettarore a decidere quali 
aprire. Questo permetterà di rivedersi il film varie volte in modo 
diverso. Dei film interattivi per intenderci.
 
Ovviamente toccherà preparare le riprese in altro modo, bisogna 
sperimentare. Anche il cinema 2d all'inizio aveva solo un treppiede per 
tutto il film.
 
Sport: Calcio
 
Telecamere a 360° in tutti i settori, una anche nella porta, nella 
panchina etc. Possibilità di vedere sia i giocatori in campo e sia i 
tifosi, solamente ruotando la testa, come se fossimo seduti li. Lo 
spettatore decide quale aprire e può anche zoommare digitalmente me 
vedere meglio i giocatori
 
Documentari (qui la regia avrà un'influenza maggiore, sennò si avrà un 
effetto piatto da webcam in streaming per intenderci):
 
camera in mezzo ai leoni, sul tetto di un treno, su un vulcano etc, con 
le riprese che cambiano a seconda di cosa stà dicendo il commentatore.
 
Certo, stilisticamente il 2d sarà sempre un passo in avanti, ma 
emotivamente si entrerà in una nuova dimensione.
 
 

 esplosivo che nei nuovi modelli di TV lo stanno togliendo.
 
Facci vedere quello che fai tu, scorsese.
 
 
 
-- 
- 
mac....@yahoo.com
 

 emotivamente si entrerà in una nuova dimensione.
 
hai cambiato pusher?
 
:-)
 
Scherzi a parte, quelle che descrivi sono produzioni costosissime. Forse 
faranno anche cose che gli assomigliano, ma saranno quelle a restare di 
nicchia. La proiezione su 360° c'è da alcuni decenni: attualmente sopravvive 
solo nei baracconi da luna park. Chi la presentò, all'epoca, aveva il tuo 
stesso entusiasmo.
 
Si imporranno le tecniche innovative quando saranno economiche, tecnicamente 
riproducibili etc. Quelle fanno le rivoluzioni, il resto rimane 
un'esibizione di modernità e progresso.
 
Un altro esempio? Gli ologrammi. Che io mi ricordi, sono almeno 30 anni che 
dicono che l'immagine 2d è morta ed entro pochi anni gli ologrammi 
spazzeranno via tutto
 
Sto ancora aspettando
 
ciao
 
Gary
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


 
Era una idea affascinante ma presto non ne sentirai la mancanza ;)
 

Peccato sia limitato ai 35 mm e, volendo, il 16mm è un optional.
Non potevano mettere come optional anche il 8 super8. Sarebbe una 
cannonata. Certo che 30000 sono tanti, ma è bellissimo.
Ciao
Gab



Tanto per la cronaca.
Mi stai mettendo paura.
 
 
 
sandro


 
Ho visto cose che voi umani.... per esempio i droni, centinaia di droni 
che svolazeranno per città e campagne con scanner 3d ultra definiti per 
ricreare al pc intere mappe dove poi, con la vr, si potrà liberamente 
esplorare
 
Scansioni tipo questa
 
http://www.youtube.com/watch?v=HvA975e1FtM
 
 
ma molto piu realistica ed estesa
 
 
 


 
O anche questa
 
http://www.youtube.com/watch?v=qObATYOSwlM