Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Scheda digitale in tempo reale

Ciao a tutti.
Possiedo una Pyro ie 1394 con la quale mi trovo egregiamente.
Vorrei però passare a qualche cosa di piu evoluto, che riesca sopratutto a
farmi il rendering in temopo reale, in modo da non perdere più ore intere ad
attendere continue renderizzazioni in preview.
Sapete indicarmi una scheda digitale econonomica che abbia il tempo reale??
Grazie Giouseppe

> Sapete indicarmi una scheda digitale econonomica che abbia il tempo
reale??
Vabbč, diciamo la scheda meno cara che č meglio...   :-))
DV raptor, senza ombra di dubbio.
http://www.canopuscorp.com/pages/main.php3
lě cčč anche una demo video da scaricare.
L'importatore italiano č rekeo
http://www.rekeo.it/cgi-bin/rekeo.storefront
Gary


wrote:

Bisogna vedere cosa intendi per economica.
Cmq quella che costa meno e' la DV Raptor RT che senza Premiere viene
sul 1,3 ML
Poi sui 2 ML abbiamo la DV500 Plus, RT2000, RT2500.
Poi si sale ancora ma credo che bastino queste.
Ciao FEDE


E il Sanbernardo ke ruolo ha ? :-))
GP

Non dimentichiamo...........
Per tutti i futuri utilizzatori di schede di acquisizione......
1 Le schede in tempo reale non fanno tutto in tempo reale
Nel mio caso: filmati ricchi di filtri le dissolvenze mi vengono
renderizzate con la dv 500.
Perchè non sono sovrapponibili più effetti in tempo reale.
Le schede in tempo reale acquisiscono in dual stream (i file occupano più
spazio su HD).
2 Le Cpu di adesso costano molto ma molto meno di una scheda in tempo reale
un quarto circa.
Conclusioni:
Nel mio caso preferisco usare una dc30+ perchè è più stabile occupa meno
risorse e il master lo devo consegnare in VHS.
Con una cpu da 1 Ghz per il rendering di un filmato di 35 minuti non impiego
più di 20/50 minuti: titoli in sovrimpessione,
effetti 3d, filtri per correzioni (a volte i cameramen si dimenticano del
bilanciamento), slow motion etc.
L'importante è comunque avere un buon preview in tempo reale matrox g 400.
Per il montaggio di filmati registrati in dv e da riversare in dv scelta
obbligata scheda DV.
Cazzarola con  una scheda in tempo reale impiego più tempo che con la dc 30+
La scheda in rt ha degli effetti in rt preimpostati devi usare solo quelli e
devi accontentarti di quelli.
Io interpreto il montaggio non come una fotocopia ma come un qualcosa da
creare con effetti sovrapposti filtri slow motion
reverse titoli in cg.
edit

Io invece sono solo un amatore (e neanche tanto evoluto), ma con un amico
che ha una produzione televisiva nella mia città e che per questo, qualche
volta, ha avuto occasione anche di prendersi la soddisfazione di smanettare
con una digisuite o con un sistema avid superaccessoriato. Presso questa
produzione televisiva vi sono alcuni professionisti che si cimentano anche
in lavori personali e che quindi hanno le loro telecamere prosumer ed i loro
sistemi di montaggio a casa.
Parere unanime di queste persone è di lasciar perdere rt2000 e dv500, che
loro dicono non essere delle vere schede in RT (pensa che la rt2000 non ti
fa in tempo reale neanche il BN) mentre sono tenuti in gran considerazione i
prodotti della Canopus, in particolare la DVStorm, che ha ingressi ed uscite
sia analogiche che digitali, ha un proprio potentissimo programma di editing
in RT (storm edit) nonchè il pieno supporto di Premiere. Il prezzo è
leggermente superiore a quello che vuoi spendere ma ne vale proprio la pena:
è un prodotto molto più stabile ed affidabile di DV500 ed RT2000 ed in più
prevede l'accostamentoi di un modulo aggiuntivo per l'esportazione in mpeg2
in tempo reale. La dvstorm costa al pubblico circa 4 milioni più iva, credo,
ma se sei un cameraman professionista forse riesci a trovarla a meno.
In alternativa puoi considerare l'acquisto di una DVraptorRT (sempre
canopus) che però è solo digitale. In questo caso puoi considerare
l'acquisto di un convertitore D/A e A/D esterno. Un mio amico ce l'ha ed è
contentissimo. Gli è venuto a costare circa 600 mila lire comprandolo negli
USA (ce ne sono ormai vari modelli, in Italia trovi sicuramente il DVbridge
fra gli importati).
Trattasi di simpatico apparecchio che converte da analogico verso firewire e
viceversa (ve ne sono anche con l'ingresso in component) e che quindi puoi
usare sia per acquisire materiale analogico attraverso la firewire, sia per
riversare su di un supporto analogico attraverso la firewire stessa.
Il bello sta nel fatto che lo scatolotto è esterno al PC, non richiede
software, è compatibile sia con mac che con pc e soprattutto può essere
utilizzato per altri scopi, tipo riversamenti da camera analogica a digitale
o viceversa. Ti conviene considerare questa possibilità perchè, oltre a
farti risparmiare (una DV raptor più il DV bridge sono sicuramente meglio di
una RT2000 e non ti daranno mai tutti i problemi di configurazione di
quest'ultima) ti consente di sfruttare al massimo l'RT della scheda che è
sempre più efficiente in digitale che in analogico.
Insomma, a me vien da dire:
1. DVraptor RT con convertitore esterno per quel poco di analogico che devi
fare o, in alternativa
2. DVstorm
Ciao
Gary

Scaricati il vito dimostrativo dal sito canopus ufficiale (sono una decina
di mega).
Il bello di questa configurazione è che la scheda lavora con un solo codec
(quello DV) e quindi non vi sono tutti i problemi derivanti dal dal farla
lavorare con un codec DV ed uno analogico.
La conversione la operi tu, con lo scatolotto.
Se il materiale analogico è solo il 10% può essere una soluzione, non ti
pare.
Domanda: ma la canon non ha la possibilità di registrare dagli ingressi
analogici? Perchè, se la risposta è si, non ti serve neanche il
convertitore... e la scheda ti costa in tutto un milione e trecentomila.
Ciao
Gary

Ci sono molti utenti entusiasti di DVraptor e DVstorm su questo forum (tommy
di livorno è uno), mentre l'anno scorso era pieno di utenti rt2000 e dv500
disperati, che lamentavano problemi di configurerazione e continui crash di
sistema. Ci sono stati dei thread su queste schede nelle settimane scorse,
fai una ricerca con google.
Prova a chiedere agli utenti, saranno più precisi di me. Io sono un misero
utente DV.now... ma da quello che mi hanno detto storm-edit è molto
potente... un po' come accade per i sistemi professionali: è il programma
proprio della scheda e se non ho capito male è tutto in RT.
Circa la qualità del segnale del convertitore, il mio amico è molto
soddisfatto, ma devi tenere conto che noi siamo dei poveri amatori che
lavoravano con l'Hi8 e adesso col miniDV, sinceramente non so dirti se via
sia un'apprezzabile perdita di qualità usandolo con la betacam. Però ho
visto degli spezzoni di film in DVD trasferiti su DV tramite l'uscita
analogica del lettore e il convertitore per la firewire e la qualità era
ottima, sovrapponibile all'originale (ad occhio). Ma è stata una valutazione
fatta di sfuggita e senza un fine preciso.
Comunque, torno a dirti, se la canon registra da analogico il convertitore
potrebbe anche non servirti.
Ciao
Gary

 obbligata scheda DV.
Daccordissimo con te, quello che davvero importa e' il preview in tempo
reale, una volta montato il filmato, per esportarlo puo' anche metterci tre
ore, io faccio dell'altro nel frattempo.
Quello che ho sempre creduto fino ad oggi e' che fosse la qualita' e la
bonta' della scheda di acquisizione che permettessero di avere preview RT
con + filtri ed efetti. Tu mi parli di G400, che e' una scheda video... Mi
spiegheresti un po' meglio, visto che sono in procinto (finalmente) di
comprare un PC per video-editing ed a questa soluzione non avevo proprio
pensato.
*M

 Certo il preview è un quadratino di pochi centimetri però non mi da
imprevisti.
Nelle schede in tempo reale è chiaro non c'è bisogno del preview perchè vedi
il filmato direttamente dall'uscita della scheda di acquisizione. Questo
vale solo per gli effetti predisposti per il tempo reale che nel caso della
dv 500 sono contrassegnati da un a p rossa. Se vuoi utilizzare un effetto
sovrapposto tipo dei titoli in movimento con sotto dei voltapagina devi
renderizzare e ti serve una buona scheda video per visionare il preview. Se
compri la matrox rt 2000 la scheda è in omaggio.
Io uso 2 computer così configurati:
computer1
 asus p3bf
Cpu PIII 450
Scheda video Matrox g400
128 Mb ram pc 100
1 HD maxtor Diamond max plus 45 da 15 GB
1 HD maxtor diamond max plus 65 da 30 GB
 dc 30+ con box esterno
computer 2
Mb via 133 pro
Cpu pIII 800 Mhz
Ati rage fury maxx
256 ram pc 133
2 HD 30 Gb maxtor come sopra
 scheda dv 500 +
----------------------
La differenza di qualità sul digitale della dv 500 si vede sull'analogico è
uguale alla dc30+.
Tempi di rendering sono pressocchè uguali per gli effetti che uso io.
Guadagno sulle dissolvenze incrociate ma perdo sugli effetti 3d e sui filtri
ed è molto più lenta nello scrubbing sulla timeline.
Praticamente con la scheda digitale trasferisci il segnale senza perdità di
qualità dalla camera digitale al computer.
Edit