Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Animazione 3D: un consiglio per il  codec?

Buongiorno a tutti, mi č stato chiesto di realizzare un' animazione di un 
paio di min in 3D.
Per motivi di sicurezza e praticitą sto renderizzando fotogramma per 
fotogramma immagini Tiff x poi rimontarle con Premiere.
Fin qui tutto a posto...
Il fatto č che non ne so molto di codec, mi č stato espressamente richiesto 
un formato 1024*768
Sto provando a creare del video non compresso con Premiere e poi a 
comprimerlo come video non interlacciato in Mpeg-1 con TMPEnc, il risultato 
č deludente, i colori sono molto sparati, il vido sembra sovraesposto....
Qualcuno avrebbe qualche consiglio? Come glielo dņ sto filmato a questo?! 

 è deludente, i colori sono molto sparati, il vido sembra sovraesposto....
Io ogni volta che ho bisogno di andare 'fuori standard' e di avere una buona
qualità uso il windows media encoder. Scaricatelo gratis dal sito microsoft
e prova a produrre un *.wmv con i settaggi migliori come qualità. Ma è un
consiglio un po' 'alla cieca', nel senso che una sola volta ho encodato a
quella risoluzione... ma per sbaglio  :-))  però mi ricordo che lo faceva
benino.
Io al posto tuo farei così: glielo darei in é.avi non compresso che è quello
qualitativamente migliore di cui poi se ne fa quello che vuole (meglio di
così), che comunque sono oltre 30 mega al minuto e quindi ti ci vuole un DVD
e gliene darei una seconda copia in *.wmv (molto più leggero e
visualizzabile su qualsiasi PC con il mediaplayer a bordo).
Comunque se fai delle prove facci sapere, siamo curiosi...  :-))
Ciao
Gary

 Qualcuno avrebbe qualche consiglio? Come glielo dò sto filmato a questo?!
Prima fatti dire cosa devono farne.
Sparare numeri e' il compito di chi commissiona le cose.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 che comunque sono oltre 30 mega al minuto
ops, secondo
:-))

Grazie per la pronta risposta,
gli serve per scopi didattici con un proiettore, l'AVI  non compresso è 
pressocchè ingestibile, soprattutto perchè *suppongo* che andrà a 
proiettarlo usando un portatile.
Proverò il progr di mamma windoss ...e mi sa pure che gli faccio un mpeg2 e 
non glielo dico :-) 

 è deludente, i colori sono molto sparati, il vido sembra sovraesposto....
Beh, chiaro che è deludente. Il massimo bitrate che puoi ottenere con TMPEG
è insufficente a darti una buona qualità con quella risoluzione
Ciao
Gary

 proiettarlo usando un portatile.
Mah, sarebbe meglio che proiettasse un 720*576 a tutto schermo. Se intende
sfruttare la risoluzione piena del pannello del proiettore con collegamento
VGA ma poi gli da' in pasto un formato così compresso, sinceramente non so
se sia meglio che guardarsi un DVD standard mandato a tutto schermo, anzi,
per l'esperienza che ho di videoproiettori e di presentazioni meglio la
seconda
Ciao
Gary


Proverò a parlargliene, certo che convincere colui che non sa ma crede di 
sapere è sempre dura...
tra l'altro formato minore = minori tempi di rendering 

 è insufficente a darti una buona qualità con quella risoluzione
A parte il fatto che QUELLA risoluzione con l'MPG1 non si puo' ottenere...
--
http://tinyurl.com/ekcb

 tra l'altro formato minore = minori tempi di rendering
E provare prima con dei frammenti?
Presentagli PRIMA qualche secondo in mpeg2 720*576 ed in *.wmv 1024*768,
mandali entrambi a tutto schermo con risoluzione del notebook impostata a
1024*768. Mi sembra il modo migliore: faccio grafica 3d anche io e so bene
cosa vuol dire renderizzare due minuti a quella risoluzione...
Comunque scommettiamo che che quando fai la prova qualche certezza del tipo
comincia a vacillare?
Comunque il cliente... ha sempre ragione.
:-))
Ciao
Gary

 A parte il fatto che QUELLA risoluzione con l'MPG1 non si puo' ottenere...
la storia dei multipli di 16? Non avevo fatto i conti.
:-)
Ciao
Gary


Sig..
E' vero, ma ho poca conoscenza del mondo video e sono stato preso un pò in 
contropiede...
vivendo ( sgobbando ) s'impara
La prox volta per un formato fuori standard richiederò un sovrapprezzo :-)

 la storia dei multipli di 16? Non avevo fatto i conti.
No, il massimo e' 720x576, cosi' come per l'MPG2 MP@ML, ma almeno nell'MPG2 puoi
cambiare profilo, nell'MPG1 no.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Presentagli PRIMA qualche secondo in mpeg2 720*576 ed in *.wmv 1024*768
Io proporrei anche l'MPG1 720x576 a pieno schermo e glielo spaccerei per
1024x768: non saranno in grado di accorgersene.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 proiettarlo usando un portatile.
Piccolo consiglio pratico, prova l'MPEG e il WMV con il Video9 ad alta 
risoluzione, mettigli qualche secondo su CD e faglielo provare con quel 
proiettore nella configurazione operativa, per tenerti alla larga dalle 
sorprese e dalle telefonate urgenti con il pubblico in sala che 
rumoreggia e fanculizza. Naturalmente con l'MPEG hai il vantaggio di 
poter scegliere la matrice di quantizzazione e dato che vai in 
progressivo quella ficiur (interlaccio) del video9 non ti serve. Perche' 
poi non metti gli estratti online? Sono curioso...
-- 
Je suis un hors-la-loi/au goût de penthotal, et de cendre
Je suis un hors-la-loi/la vie est au-delà, tu lui ressembles
/* 
amad...@despammed.com
 */

 cambiare profilo, nell'MPG1 no.
Si impara sempre qualcosa... sai che non lo sapevo... o meglio, l'avrò pure
letto ma è una informazione che non ho  ritenuto.
D'altro canto quando mai avevo avuto bisogno di codificare a quella
risoluzione, ma qua bisogna che ci prepariamo perchè pare che ormai il
720*576 sia considerato una sorta di francobollo, eppure, credetemi, quando
videoproietto con 2,30 mt. di base il mini DV come tale (non i suo encoding
in mpeg2) la qualità è superba e mi lascia sempre soddisfatto... e non
perchè io sia di bocca buona, dato che da ragazzo fotografavo in 6 x 6.
Ciao
Gary

Solo per farvi sapere che ho felicemente concluso e consegnato il lavoro
Grazie per l'aiuto 

 Solo per farvi sapere che ho felicemente concluso e consegnato il lavoro
In che formato alla fine?
Con quale i risultati migliori?
Siamo curiosi...
:-)
Gary

 wrote:

A voler essere pignoli direi che è determinante il poter scegliere un
altro livello, piu' che un diverso profilo :-)
Mi rimane meno comprensibile invece la questione della massima
risoluzione rappresentabile dall'MPEG-1 E' vero che alcuni "standard
accessori" come quello del VCD impongono alcuni limiti all'escursione
dei parametri per non rendere un incubo lo sviluppo di decoder
universali. E' anche vero che lo standard 11172-2 (MPEG-1 Video) indica
alcuni "coding parameters constraints" nella sezione I.1.1, ma è anche
vero che lo stesso standard indica questi limiti come non obbligatori.
E' fatta richiesta di attivare un flag di "non conformita'" nel caso in
cui i limiti vengano ecceduti (e si tratta dei limiti che tu hai
correttamente indicato). Tuttavia, non vi è alcun impedimento a superare
questi limiti (d'altro canto il nostro amico aveva esigenza di una
codifica a risoluzioni non comuni). Nell'annex 2D.5.1, lo standard
indica in 4096x4096 la risoluzione massima e non pone limiti diretti al
bitrate e alla dimensione del video buffer verifier. Storicamente, i
"coding parameters constraints" furono definiti tenendo in
considerazione lo scopo primario dell'MPEG-1: la diffusione di contenuti
audiovisivi su media digitali, ed in particolare su CD-ROM. Tenuti in
considerazione i limiti del supporto all'epoca (1.2 Mbit/s circa di
banda) e ragionando su evoluzioni nel breve periodo, i vincoli furono
portati a bitrate massimi di 1.856 Mbit/s e risoluzioni TV piene
(conformemente a quelle NTSC e PAL).
Insomma, se uno trovasse in giro un encoder e un decoder non limitati ai
vincoli dei supporti di destinazione (non pensiamo mai abbastanza a
quanto la maggior parte degli encoder in circolazione più che sfruttare
le potenzialità degli standard di codifica non facciano altro che porre
vincoli dovuti ai limiti di alcuni dei supporti di destinazione),
sarebbe liberissimo di farsi del male codificando in MPEG-1 un filmato
da 2048x2048 a 20 Mbit/s... (mi vengono i brividi).
Marco

 Gary
Gli ho detto:
"guarda, per avere i risultati migliori lo dobbiamo fare in mpeg2 che 
sarebbe il formato dei DVD bla bla bla....  per fare questo l'unica 
risoluzione consentita è quella televisiva"
Ha risposto: "ma... si..., vabbè"
così gli ho dato il montato in Mpeg2 e in avi con compressione DV 
consigliandolo di utilizzare un player DVD e un windosmediaplayer
La cosa veramente rognosa è stato convertire i due stralci fatti a 1024*768 
in 720 : sono venuti una mezza schifezza ma
-anche se c'è un vistoso schiacciamento al cambio di scena-
non ha detto niente... manco se ne sarà accorto
Ciao 

 Marco
.......................................................................
Io sono anni che sostengo che un buon file MPEG1 a 720x576
encodato con un flusso abbastanza alto tipo 5/6k, con un buon
codec tipo il Panasonic batte qualunque concorrenza.
Ed è leggibile da tutti i WMPlayer di questa terra, ed anche dai Mac
senza nessun problema.