Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: [7D] Ne ho una sul tavolo

...e la posso tenere per un bel po', per cui preparatevi ad un poco di 
confronti con la giacca
ciao
Gary 

 confronti con la giacca
dai, dai, cunta su 

 dai, dai, cunta su
adesso la batteria in carica e mi sto sfogliando il manuale
Quindi possiamo parlare di impressioni di pancia e non di altro, per� domani 
sono in ferie per recuperare il we passato al lavoro, quindi posso iniziare 
a provare.
E' pi� garnde, pesante il doppio. L'innesto EOS pre meno 'ballerino' del 
micro 4/3. Ho provato ad accenderla, ma la batteria � morta subito, per� ho 
avuto il tempo di vedere che il monitor (fisso e non orientabile) � di buona 
qualit�.
Nessun cavetto in confezione, tranne quello audio video (SD) che dovrebbe 
fornire anche un'uscita 'live'.
Tutto il resto, purtroppo, domani... o al limite qualche prova in low-light 
in interno questa notte
Purtroppo non ho ottiche luminose (a parte un 60mm macro f2.8). Avrei tutte 
le M42 ma non ho un adattatore, penso di ordinarlo subito (nero, altrimenti 
sballa l'esposizione, e con il microchip di conferma per il fuoco).
Qualcuno ne sa di pi�? tipo modelli da evitare o che, peggio ancora, possono 
danneggiare l'attacco?
ciao
Gary 

 possono danneggiare l'attacco?
Io ho degli adattatori da pochi euro con chip per la conferma della messa a 
fuoco e non ho mai avuto grane di sorta anche per quanto riguarda il gioco. 
Li ho comprati su ebay da un tipo che mette nel chip anche le indicazioni su 
apertura massima e focale. Purtroppo � passato un po' di tempo e non ricordo 
il nome. 

 possono danneggiare l'attacco?
Io ho degli adattatori da pochi euro con chip per la conferma della messa a
fuoco e non ho mai avuto grane di sorta anche per quanto riguarda il gioco.
Li ho comprati su ebay da un tipo che mette nel chip anche le indicazioni su
apertura massima e focale. Purtroppo � passato un po' di tempo e non ricordo
il nome.
Guarda che sfocatone:
http://www.torra.it/raleigh/giuliamobile.htm
Penso che nei prossimi mesi assisteremo all'arrivo di un'infinit� di video 
col look da miope 

 
http://www.torra.it/raleigh/giuliamobile.htm
belli... l'Helios � proprio un gran bel vetro: mi piace tanto quell'ottica.
Se non ci sono problemi segnalati di adattatori massacra attacco (c'� stato 
un cinese che ha massacrato un po' di G1/GH1) allora ne prendo uno qualsiasi 
da eBay: � pieno.
Ho avuto una bella botta di qlo: ci devo girare un lavoro e probabilmente il 
mio compenso sar�... la camera.
Intanto � qui: se devo usarla la devo conoscere
:-)
ciao
gary 

 il mio compenso sar�... la camera.
A me pagano solo con ceste di verdura e frutta. T'invidio.

 confronti con la giacca
Ma va lï¿œ, ma va lï¿œ!
I video fateli con la telecamera, cribbio!
ps.: non ho seguito il thread per cui non so il motivo, ma perchï¿œ la g7 
o come si chiama la chiamate giacca che oltre tutto ï¿œ pure un brutto 
soprannome?
Ciao ciao.

soprannome?
ehh, g8, bonanotte!
Fai un p� di confusione, nonno.
La Canon � D7, la sigla della Panasonic soprannominata giacca � "GH1"
da cui � facile passare a giacca.
Dai, proviamo insieme: giiiii aaaaaa ccccc aaaaa
(zzzz, mi si � bloccata la mandibola sull'ultima A)
ciao
lorenzo

 (zzzz, mi si � bloccata la mandibola sull'ultima A)
Ben ti sta! :-)

Qualche dettaglio in pi� da una prima ricognizione.
Come fotocamera: chapeau. Ho scattato alcune foto solo con l'illuminazione 
di una fluorescente a risparmio energetico: questa camera vede al buio. Ed 
usavo l'ottica di serie, che in quanto a luminosit� lascia a desiderare.
Non l'ho ancora usata per riprendere, ma l'oggetto � molto pi� intrigante 
sul versante fotografico che su quello cine...
La mancanza del monitor orientabile si fa sentire... proprio peccato. Si fa 
sentire anche quando inquadri a mirino per scattare una foto: sulla giacca 
quando non uso il monitor lo ripego verso l'interno, qui invece rimane 
esposto alle secrezioni sebacee ed untuose del naso che puntualmente gli va 
a sbattere contro. Perch� questa ingenuit�??????
Altre due differenze macroscopiche con la giacca: l'ho messa un attimo in 
modalit� video ed ho provato l'autofocus; il rumore � quello di un'ottica 
fotografica e quindi, a meno che l'audio non venga sostituito, � 
inutilizzabile. Se vuoi fare timelapse il kit per alimentazione con corrente 
di rete te lo devi comperare a parte, nella giacca � di serie. Infine, 
impossibile riprendere inquadrando a mirino. E non solo perch� lo specchio 
si solleva, ma anche perch� il controllo delle funzioni della macchina non � 
affidato ad un solo jog&shuttle come nella piccola pana, ma a un tot di 
tasti sparsi per tutte le superfici della camera. Quindi, anche con il 
viewfinder, ci sono delle difficolt�.
Insomma, l'impressione superficiale � di avere a che fare con una gran 
fotocamera, ma con una vocazione ibrida assai pi� limitata della giacca sul 
piano funzionale e dell'utilizzo.
Per peso, ingombro, disposizione del monitor, autofocus rumoroso, 
impossibilit� di riprendere inquadrando a mirino, disposizione dei comandi 
etc.
Insomma, un oggetto un gradino sopra sul piano della performance ed un 
gradino sotto su quello della praticit� d'uso come videocamera.
Le immagini le testiamo domani... intanto continuo a leggere il manuale
ciao
gary 

 gary
Eh..te la danno per un lavoro..succedessero a me queste fortune :P
Ad ogni modo se vuoi ci possiamo vedere (magari fai un salto in V1!) e
se mi avvisi per tempo ti porto qualche ottica.. Sono quasi tutti zoom
(a parte un macro 100 e un 50 1.8) ma di ottima qualità!
Sono molto curioso del risultato!!!
Fra.

 del risultato!!!
si, ho sentito MB (il tuo concittadino) oggi e devo passare nei prossimi 
giorni.
Mi interessa il discorso dello zoom: come focali parto da 12mm ed arrivo 
solo a 135mm per il momento e vorrei rendermi conto se mi conviene un bel 
70-200 serie L o un meno pretenzioso 80-300 stabilizzato
Intanto butto su ibbei la 350D ed il tamron 55-200, che poteva pure andare 
per la 350d, ma per questa � molto sottodimensionato 

 Intanto butto su ibbei la 350D 
A me "ibbei" comincia a stare sulle palle (per vendere) visto che ci 
sono altre piattaforme a disposizione di chiunque e pure gratuite per 
cui te ne indico un paio e magari se vendo la 35' gratis poi la 
percentuale ï¿œ mia :-)
Scherzi a parte, io ho da poco venduto il mio netbook (quello che 
scrissi anche qui, ricordi?) e mi sto apprestando a metterci altre cose, 
in due o tre siti di annunci. Lo so, sembra anacronistico, sembra che 
scopro l'acqua calda, eppure, a cominciare da me, si pensa per default a 
eBay escludendo la forma piï¿œ antica, ma attualissima e credo anche 
efficace e rapida. Mo' ho detto basta, come venditore, a ebay e ho 
"scoperto" 
bacheca.it
, 
subito.it
. secondamano e kijiji che ï¿œ (o era) 
dello stesso eBay.
Prova, che ti costa?
Ciao ciao.
p.s.: alla scadenza degli annunci ti arriva una mail e se lo vuoi 
rinnovare basta che clicchi su un link all'interno della stessa per cui 
non hai nemmeno il pensiero di "mi devo ricordare di ripubblicare 
l'annuncio".

usavo l'ottica di serie, che in quanto a luminosit� lascia a desiderare.
Quoto, idem con la 500D. Ha un rumore video bassissimo veramente. Poi
se salvi in RAW (assolutamente consigliato, anzi direi OBBLIGATORIO) e
usi il software Canon Digital Photo Professional (nel CD con la
macchina) il rumore va praticamente a zero anche con ISO elevatissime
e per di piu' scompare completamente ogni tipo di distorsione e di
aberrazione cromatica (ovviamente solo con gli obiettivi Canon).