Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: betacam sp e mini dv

Salve,
        sono troppo un novizio nell'ambito delle telecamere sia 
analogiche che digitali e vengo quì a chiedervi alcune info al riguardo. 
Mi pare di aver capito che "betacam sp" è stato il top per le 
videocamere analogiche e che "mini dv" per le digitali lo batte 
addirittura in qualità... e vero ciò? Volevo sapere quali sono i 
requisiti minimi per una videocamera digitale per poter andare a fare 
servizi esterni (le classiche interviste per strada) con qualità cmq 
buona da mandare in tv, insomma la stessa qualità (se non meglio) delle 
telecamere betacam sp. Se poi faccio opera di editing e riverso tutto di 
nuovo su "mini dv" andrà bene come formato per allo studio televisivo 
che lo dovrà trasmettere ? (immagino che poi loro lo riverseranno nel 
formato che gli è più congeniale). Insomma sarà che ho il digitale 
terrestre ma ad esempio nelle interviste per strada -di giorno- che 
fanno sull'*italia sul 2* (programma di rai due) la qualità video è 
ottima!!! magari sarà opera di post-produzione...
cmq, credete che una videocamera "mini-dv" con 3ccd tipo la "xm2" di 
Canon sia buona per fare questo tipo di riprese oppure no?
credo di aver capito che una buona videocamera digitale per essere tale 
debba avere minimo 3ccd da 470k... giusto?
Grazie mille ( non credo che per poter fare riprese del genere ci si 
possa accontentare ad esempio di una mv830 !! )
-- 
Alla batteria dai retta, ballA!

 telecamere betacam sp.
I requisiti minimi di qualità richiesti dovresti farteli dire dall'emittente 
su cui puoi vanno i filmati.
Per avere migliore qualità di una BetacamSP devi considerare di spendere 
qualche decina di miliaia di euro (tra camera, treppiede, vtr e accessori 
vari).
Ciao 

 debba avere minimo 3ccd da 470k... giusto?
E' condizione necessaria ma non sufficiente. Ci sono poi discorsi di 
dimensioni del sensore, di qualità dell'ottica, di sistema di 
registrazione (dv vs. dvcam), di controlli della camera ecc.
Non dimenticare poi che vi sono due importanti parametri per scegliere 
la camera: il budget e le conoscenze/esperienze dell'operatore. Se uno 
non ha esperienza è più probabile che ottenga risultati discreti con una 
sony 170 che con una beta da 20.000 euro.
Alessandro

qualità dell'immagine...
Mi spiace ma non la eguaglia per niente.
Nessuna telecamera MiniDV, DVCAM, DVCPRO può eguagliare la qualità di una 
buona telecamera BetacamSP (io ho la 30, testa digitale e registrazione 
BetacamSP).

 BetacamSP).
Che non c'entra niente con la UVW100...
Alessandro

 ha scritto nel messaggio 
news:43d91930$0$347$5fc...@news.tiscali.it...

-------------------------------------------------
Guarda che anche con la UVW, che è una professionale
e non una broadcast, una PD 150 o 170 che poi
sono uguali ne hanno da correre per raggiungere
la qualità di immagine. Non ne parliamo nemmeno
con i giocattoli consumer.
Non foss'altro che per la qualità dell'ottica.
Del resto è una differenza di cui chiunque può rendersene
conto, basta guardare (sapendo cosa e come guardare
naturalmente) una trasmissione fatta con le PD, tipo
quella di Philippe Daverio sulla rete 3 alla domenica mattina
(mi sembra).
Le camere PD sono state progettate e realizzate dalla Sony
per usi semi-professionali, non per il broadcasting, almeno
quello serio. La si può mettere come si vuole, ma quelli
della Sony non non sono scemi, non ti vendono una telecamera
che costa un quinto di quelle fatte per il mondo professionale
e poi te la fa andare uguale.
Non venderebbe più le altre.
E qundo vedo che su eBay si trovano delle camere
ottime, robustissime e super sperimentate per affrontare
qualunque lavoro a poche migliaia di euro, a meno di quello
a cui sono venduti dei giocattoli, penso che quelli che se le
lasciano andare non riescono a riflettere a fondo sulle
considerazioni di cui sopra.

 (mi sembra).
Bisogna vedere pure come la hanno usata la 170, visto che molti la usano 
in automatico (vedi "iene" & co.).
Per il discorso sulle camere ottime che si trovano su ebay, se avessi 
l'esigenza e la possibilità di spendere 2-3000 euro per una camera 
probabilmente prenderei una di quelle, quindi condivido con te su tutta 
la linea.
Alessandro

 Alessandro
.................................................................
E qui verrebbe fuori il discorso sulla differenza vera
e concreta tra un prodotto consumer e un prodotto
professionale, fatto per chi lavora con lo strumento
12 ore al giorno. Ma ci porterebbe lontano, anche
se è basilare per capire il problema.
E poi sarebbe un discorso che capisce benissimo
uno che appunto ci lavora 12 ore al giorno, perchè
è arrivato a capirlo sulla propria pelle, non uno
che ci fa un matrimonio ogni quindici giorni o
magari ci si diverte a fare i filmini per i bambini.

 delle iene ha in mano una sana Beta SX.
Alt! Solo alcune cose delle Iene sono fatte con camere serie, ma 
moltissimi servizi erano girati sempre con le 150 (e si vedeva benissimo).
Ciao,
Ale

 ha scritto nel messaggio 
news:43da0b81$0$330$5fc...@news.tiscali.it...

...................................................................
No. Naturalmente anche loro fanno eccezioni,
ma normalmente non č cosě.
Tu vedi a volte la seconda e la terza camera
(ed č proprio il motivo per cui la vedi).
La principale č una SX, fidati. 

Salve a tutti,
volevo solo dare una mia testimonianza visto che ho utilizzato quasi tutti
i sistemi videomagnetici (lavoro nella produzione video dal 1980...sigh).
Premesso che un buon direttore della fotografia riesce a rendere ottime
anche riprese con attrezzature "amatoriali" e viceversa uno scarso è
capace di rovinarti uno shot con una Cinealta HD, sto utilizzando da 2
anni 3 camcorder Panasonic DVCpro50 modello AJ-D910WBE, devo dire che
rispetto a qualsiasi modello broadcast Betacam SP su ogni valore la trovo
superiore.
Maggior definizione, stabilità colori, rumore più basso e soprattutto
registrazione digitale dei dati che rispetto all'analogico sono un'altra
cosa...
Penso anche che non in tutte le immagini si può cogliere ad occhio
nudo(senza strumenti di misura) la differenza tra una ripresa Betacam SP e
una in MiniDV: ad esempio in uno studio ben illuminato un volto di una
modella può essere quasi identico, mentre una ripresa di uno bosco con
molta vegetazione o una partita di calcio allo stadio rivelano gli
artefatti del digitale in maniera evidente.
Buon lavoro a tutti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La principale è una SX, fidati. 
Ricordo interi servizi tipo del Trio Medusa fatti con una sola camera 
che era una 150. Non credo proprio che uscivano con 3 camere... se poi 
se ne erano portati 3 per usare solo il girato di una (e della peggiore 
per altro) ho dubbi sulle facoltà mentali di chi organizzava le riprese :-)
Ciao,
Alessandro

 ha scritto nel messaggio 
news:drd486$nu6$1...@news.newsland.it...

............................................................................
Intanto occorrerebbe distinguere pregi e difetti
del sistema di registrazione dalla testa camera,
questo anche nella valutazione delle immagini.
Però, uno deve essere proprio cieco dalla nascita
se non riesce a distinguere l'immagine di una 150
(ripeto, non parliamo dei giocattoli che non sono
proponibili nel paragone) rispetto a quella di una
camera professionale a spalla.
Questo anche se parliamo di riprese di bambini
al mare in pieno sole, o come dici tu dell'incarnato di
una modella in studio.
Naturalmente se uno sa cosa guardare in una
immagine. Quello che conta non è mica solo la
definizione, spero che tu non ti riferisca solo
a questo quando esprimi i giudizi di cui sopra.
Tanto per dirti una cosa, pensa che spesso io uso
un filtro Tiffen "Diffusion 3" per ammorbidire l'immagine
della Betacam e togliergli quel sapore troppo "video".
E questo per girare delle immagini per dei telecomunicati
da 30" nazionali.
Se vai a vedere con un cartello RETMA la definizione
dell'immagine in righe di risoluzione saranno si e no
300 linee, inferiore a quella di una camerina amatoriale
che trovi nel fustino del Dash.
Ma l'immagine che ne viene fuori non è mica la stessa.
Ho reso l'idea di quello che ti voglio dire ?

 Ho reso l'idea di quello che ti voglio dire ?
Tanto per dirti una cosa io uso un filtro tiffen "enhancing" e uno
"polarizzatore" per riprendere i miei bambini in montagna e al mare con la
mia camera amatoriale "DCR-HC1000E"(azz..miniDV)
Per girare come li chiami tu i "telecomunicati" uso Digibeta, DvcPRO50,
DVcam, HDCINEALTA a seconda del'esigenza e del budget.
Mi occupo anche di installazioni artistiche e ti assicuro che conosco
alcuni videoartisti tipo il francese Pierre Huyghe o la genovese Vanessa
Beecroft, che anche con una "camerina da fustino del Dash" riuscirebbero a
raccontare e a suscitare emozioni.
Ogni immagine bella o brutta che sia ha bisogno di un'opinione negativa o
positiva che la faccia vivere.
La tua opinione è opinabile come la mia, ma penso che ciò sia una delle
cose più belle del mondo, che altrimenti sarebbe un pianeta di pensieri
unici.
In termini puramente tecnici ritengo la videoregistrazione BetacamSP un
sistema in fase di estinzione con un passato glorioso.
Saluti


 registrazione.
Beh insomma.... direi ANCHE dalle lenti e dai CCD, ma non solo, il formato 
di registrazione DV (inteso a 25mb) è di qualità inferiore rispetto al 
BetacamSP.
Il DV (a meno che non sia a 50mb) ha molte difficoltà per esempio sulle 
immagini con molti dettagli, oppure per il dettaglio della pelle.

 immagini con molti dettagli, oppure per il dettaglio della pelle.
Infatti ne ho parlato nel post precedente:
ricopio e incollo
"Penso anche che NON in tutte le immagini si può cogliere ad occhio
nudo(senza strumenti di misura) la differenza tra una ripresa Betacam SP e
una in MiniDV: ad esempio in uno studio ben illuminato un volto di una
modella può essere quasi identico, mentre una ripresa di uno bosco con
molta vegetazione o una partita di calcio allo stadio rivelano gli
artefatti del digitale in maniera evidente."
Il consiglio rimane di favorire l'emersione della tua creatività video o
videografica senza farti condizionare dal fattore tecnico.
L'espressione di una vostra idea su di un nastro digitale o analogico che
sia è la cosa più importante.
buona domenica 


 Canon sia buona per fare questo tipo di riprese oppure no?
veramente i vostri posts mi hanno dato una mano a capire, ma non avete 
risposto a questa di domanda che mi interessava molto... la xm2 č buona 
per questo tipo di riprese ?
grazie
