Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Aggiornamento sito "benis"

Ciao!
Sono Benedetto il webmaster del sito
http://web.tiscali.it/benis/dvd/dig_vid.htm
Volevo segnalare l'aggiornamento del mio sito: ho inserito 6 nuovi
articoli che parlano di:
DivX 4.12
Videoserver-avisynth
Test Encoder mpeg1/2
Xmpeg4.2a
Compatibilità DVD player con formati Digitali
formato YUV
Un caro saluto... e buona lettura!!
Benedetto

 Benedetto
corro subito!! Grazie, magico Benny! Non hai idea da quanto tempo aspettavo
notizie...
Ciao, Massimo

 Benedetto
Ciao! ^___°
Max... The SPAZZ!!!
http://digilander.iol.it/SPAZZZ

 Volevo segnalare l'aggiornamento del mio sito: ho inserito 6 nuovi
Yuuuuu!!!!!!! Corro a divorare tutto!
Ciao e grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:e119a8b5.02022...@posting.google.com...


Grande Benedetto !
Alberto.

verrà publicato nel mio sito.
Ciao max!!!!
Riguardo i miei test, ho utilizzato sia la 2.62 che la 2.64 che in
pratica come encoder sono identiche a meno della aggiunta dei preset
SVCD e di una migliore capacità di lettura degli avi: in certi casi
producono video bit a bit identici.
Riguardo i test è importante utilizzare il bitrate costante in
entrambi (tmpeg e cce) poichè sulla gestione del bitrate variabile
entrano in ballo altre questioni quali il bitrate effettivo utilizzato
scena per scena e il paragone è un pò più difficile.
Il moschito lo si vede sopratutto ingrandendo l'immagine e ovviamente
a fermo immagine: come detto nell'articolo è più evidente per basse
risoluzioni (352*288) e meno nelle alte in cui i singoli pixel sono
molto piccoli e occorrono buoni ingrandimenti per vederli. Stesso
discorso per il bitrate: più è basso e più si vede.
Come dico nell'articolo  era da intuire che da qualche parte è
nascosto il trucco che rende il CCE velocissimo (da molti mesi) e il
fatto che il moschito è ben nascosto conferma l'intelligenza dei
programmatori ; le IDCT usate dai SW di oggi ( Tmpeg ma anche tutti i
freeware DVD2avi, Xmpeg..) sono il massimo possibile e la velocità non
si può ottenere per miracolo. Tieni conto che all'inizio pensavo che
la velocità del CCE dipendesse dall'ottimizzazione della compensazione
del moto , ma se fai una compressione con soli I frame ( dove non si
usa la compensazione del moto) ti accorgi che CCE è ancora molto più
veloce: e per comprimere gli I frame occorre solo fare le IDCT e
pochissimi altri calcoli.Di conseguenza la vera responsabile della
velocità è la IDCT e non è un caso che il moschito lo si ha quando la
IDCT è approssimata nei calcoli dei fattori di alta frequenza .
Mi inchino davanti alla bravura dei programmatori del CCE poichè il
moschito molto spesso è invisibile ( non ne parliamo se vedi l'mpeg in
TV), ma il problema è presente e non potevo fingere di non vederlo.
Salutoni
Benedetto

 Benedetto
Ciao Ben,
ho dimenticato di salutarti (e di ringraziarti).
Visto che sei da queste parti, ci prometti
qualcosa su MPEG-7 e MPEG-21?
A presto,
Claudio

 ha scritto nel messaggio
news:e119a8b5.0202...@posting.google.com...

Chissà perchè il Tmpeg ha un effetto mosquito maggiore del CCE!!!
Ho usato un fracco di template, ma l'immagine pulita  presente nel file
"mosquito.png" è impossibile riuscire ad ottenerla con il Tmpeg!!!
Comunque sto continaundo a scrivere il precedente citato articolo!


 verrà publicato nel mio sito.
Io uso entrambi, per DVD-R a 9Mbits, e non vedo differenze, per cui
scelgo il CCE, piu` veloce.
Comunque non ho mai fatto zoom a 400% per cercare differenze che sono
poi invisibili a occhio nudo.
Tenete presente poi che un prodotto costoso come il CCE secondo me
si adatta a DVD 720x576 con bitrate da 5/6 Mbits in su: tralasciando
i crack vari penso che qualcuno che compri il CCE non lo fa per poi
realizzare "schifosi" VCD XVCD o SVCD, ma piuttosto miri ai DVD,
soprattutto
in ambito professionale, dove la velocita` diventa primordiale.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Sarebbe bello quotare meglio
GRazie
Corsaro Grigio

 ....................
