Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Pinnacle MovieBox DV

Due le versioni del nuovo convertitore esterno della
Pinnacle a basso costo:
Una da analogico a USB 2.0 e viceversa
la seconda da analogico a Firewire e viceversa.
La seconda versione, denominata MovieBox DV,
necessita di una porta FireWire OHCI compatibile
per funzionare, e permette anche di acquisire
e di riversare attraverso la porta digitale.
Si tratterebbe di fare delle prove serie per verificare
la qualità della conversione, con riferimento ai modelli
concorrenti della Canopus ADVC 100 e DAC-2 della
Datavideo, che prevede anche l'ingresso/uscita
in componenti.

 con riferimento ai modelli concorrenti della Canopus ADVC 100
Non c'e' paragone. Il Frame Synchro del Canopus non ce l'ha, come
tutti quanti gli altri.
Ciao
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023


Pure il DAC ?


... e poi nella mia opinione per usi seri quei convertitorini lì
hanno un senso solo se hanno una qualità adeguata.
Perchè possono liberare determinati hardware dal vincolo
di dover usare determinati software, e non mi dilungo oltre.
Quindi il fattore determinante è la qualità della conversione
hardware, il FS è una bella cosa ma può non essere cosi
importante.
(Non per niente esiste l'ADVC-500...)

 (Non per niente esiste l'ADVC-500...)
infatti..
anche se secondo me il DAC-2 è superiore al canopus ADVC-100
qui c'è un test interessante fatto con strumenti seri :
http://www.videoguys.com/dac2_advc100.pdf
bye...

poi al seguente link :
http://www.datavideo-tek.com/navigation_frames/dv_format_converters/entire_f
rameset.htm
è possibile vedere i nuovi prodotti datavideo :
DAC-20
Bi-Directional DV to S(Y/C), Y.U.V., and Composite Video Converter
Color Processor
Audio Input Level Controls
Balanced Audio In and Out
Audio VU Meter
Built in TBC
DAC-30
Same as the DAC-20 with
SDI In and Out (Audio Embedded)
RS422 Interface
Timecode Conversion (in 422)
decisamente prodotti mooooooolto interessanti....
soprattutto il dac-20.....
bye...

 decisamente prodotti mooooooolto interessanti....
IMHO, il top dei top e' della PromaX, il DA-max+:
http://www.promax.com/Products/Detail/27012
Costa quasi 1800 dollaroni, ma ho visto con i miei occhi in uno studio quanto
e' utile e comodo, quanto e' buona la conversione e soprattutto e' usato da
gente con le palle che gli fumano.
Tra l'altro sta per uscire la nuova versione del DA+ che  transcodifichera'
sempre via Firewire, anche l'HD (per esempio si potra' entrare in SDI sulla
patch ed entrare nel computer con una banalissima scheda firewire and
viceversa).
--
_____________________________________
" Steave Austin, austronatua, un uomo vivo
per miracolo. Signori, lo possiamo ricostruire,
abbiamo adeguate conoscenze tecnologiche;
esiste attualmente la possibilita' di creare il
primo uomo bionico. Steave Austin sara' un
essere nuovo, diverso dagli altri... Migliore ?
Si', piu' forte, piu' veloce.... "
-=BArrYZ=-        ICQ_N: 7098241
_____________________________________

 viceversa).
ma questa è una macchina per il mercato professionale..
con convertitore video a 10 bit
poi se scrivono questo:
Incompatible decks:
Consumer grade decks.
penso che tagli fuori un bel pò di clientela....
un altro prodotto professionale secondo me potrebbe andare molto bene essere
è il miranda dv bridge pro :
http://www.miranda.com/pdf/datasheet/DV-Bridge%20Pro.pdf
costa ma....
bye....

 (Non per niente esiste l'ADVC-500...)
Anche il 1000, se per questo, ovviamente, ma il target e' tutt'altro.
Ciao
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023

....................................................................
Salvo, ripeto, il discorso iniziale non era
quello degli amatori (per i quali su quello che dici siamo d'accordo)
 ma quello di usare nel mondo pro dei convertitori decenti, magari
con in/out  YUV, per poter usare dei software di edit diversi da Premiere.
Risparmiando della lira, anzi degli euro, e lavorando meglio.

 costa ma....
Si', e' un prodotto analogo al PromaX (anche questo lavoroa a 10 bit),
transcodifica anche il timecode, ma non transcodifica da e per l'SDI.
Purtroppo non ho trovato il prezzo per fare un confronto con il PromaX.



sui 2500 dollari...questo mi dissero un mesetto fa...
bye...

 Risparmiando della lira, anzi degli euro, e lavorando meglio.
Mah.
Io resto convinto che ad ogni settore della TV si debba dare la propria
destinazione.
Bello o non bello, il DV sempre DV e'.
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023

 --
Si hai ragione, ed è anche quello che in fondo penso
io.  Se ci fosse il mezzo per aggirare l'ostacolo, il bridge
giusto per l'appunto...
Ogni tanto  la cara Sony & Compagnia dei venditori
pro & broadcast, soprattutto quando si è nel mondo dei piccì,
gli scappa qualche buco aperto, qualche backdoor nella
quale è bello infilarcisi.
Ad esempio, c'è un hardware come la Matrox Digisuite che
è all'altezza delle migliori famiglie, la DC 2000 o la Raptor Pro
pure.
Però o vanno con Premiere o con software costosi e che son
destinati a morire perchè non fanno mercato.
Oppure ci son dei software carini come Vegas, come Edition o
Edius, le stesso XPress DV che sono belli e vanno bene ma ti
vincolano al DV o al loro hardware.
Ecco che se ci fosse un bridge appena decente, qualcosa che ti
permettesse di entrare in digitale da un YUV ed uscire
in modo da non vergognarsi per il risultato, beh sarebbe la
backdoor di cui parlavo prima.
Poi comunque bisogna essere certi che le schifezze di cui parlavo io
riguardo al DAC2 non siano un caso oppure la realtà di tutti
i converter di questo tipo.

 Bello o non bello, il DV sempre DV e'.
Guarda che anche molti formati digitali cinematografici sono compressi. Il
futuro e' nell' HD, ormai questa e' una certezza. Ma anche li' esiste HD e
HD, la banda purtroppo e' quella che e'. L'importante, IMHO, e' la resa di
questi formati lossy, cioe' la loro adattabilita' ai meccanismi psico-ottici
che ne interpretano il flusso. Piu' un formato lossy tiene conto di questo
nel suo algoritmo di compressione, meglio e'. E' un po' come il discorso
delle valvole nell'amplificazione: le valvole, specialmente in classe A,
hanno una distorsione enorme rispetto ai dispositivi a stato solido, ma la
loro resa per le nostre orecchie e' piu' gradevole, molto *musicale*. Quindi
in certi ambiti strumentali e scientifici, sicuramente sono inadeguati, in
altri, per esempio l'ascolto puro e semplice, sono quasi inarrivabili pur
essendo, sulla carta e strumentalmente, delle robe imparagonabili ad un
qualsiasi amplificatore a stato solido di oggi.


.......................................................
.....Chissà perchè 'sti pirloni della RAI, di Mediaset, ma che dico,
pure della BBC, dalla Germania agli Stati Uniti e anche il Giappone...,
insomma tutti quelli che lavorano al mondo nel broadcast non ragionano
come te e non lavorano professionalmente con il DV.
In fondo, perde "solo" nel chroma e fa male solo il ChromaKey....
Ma che pirloni, risparmierebbero una paccata di soldi, si lasciano
influenzare dal fatto che ha fatto successo nell'ambito consumer
e allora non lo usano...
Non hanno flessibilità e intelligenza....

 come te e non lavorano professionalmente con il DV.
Detto cosi' solo io posso darti ragione, perche' so cosa c'e' piu' avanti e ci
lavoro, e concordo sul fatto che il DV ***NON PUO'*** andare bene per il
broadcast.
Ma qualcun altro ti puo' dare del fesso...
Esplica le tue ragioni.
Ciao
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023

...........................
Se esplico (e posso starci qui qualche mezz'ora...) salta su
una quintalata di quelli come quello lì che ti dicono:
"Non è vero ! Guardi lo schermo ed è quasi uguale...!"
"Ma no ! Col miniDV ci fanno anche turisti per caso !"
"Steven Soderbergh ci ha fatto pure un film a lungometraggio !"
"Perde solo sul chroma e ci si fa male solo il chroma key
ma per il resto è uguale...!"
eccetera eccetera
E questa cosa nasce dal fatto che questi qui hanno la presunzione
di essere solo loro ad avere scoperto che gli altri sono fessi
ad usare tutta quella roba costosa e antiquata, mentre invece
loro che sono moderni e furbi fanno uguale con un decimo
del costo.
Di fronte a una cosa così, a qualcuno che dice che non
lo usano il MiniDV perchè ha avuto "successo nel mondo
consumer" e "non hanno intelligenza e flessibilità" per capire
la verità.... tu che cosa vuoi esplicare ?
Un vecchio detto diceva che non c'è peggior sordo
di chi non vuol sentire, dopo di che sei tu che ci perdi
appunto le mezze ore ad esplicare.

 Esplica le tue ragioni.
Non e' in grado di farlo, mi pare evidente. Ma non di motivare qualcosa
(quello sarebbe troppo), proprio di dire cose che non siano per puro sentito
dire.


 snobismo. E questo atteggiamento accade un sacco di
volte..............................
Salvo, che ti dicevo.... ?
....................
