Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: You Tube ed i Networks televisivi

Mediaset gli fa' causa, la Rai caricherà i proprio filmati e darà via libera 
agli spezzoni caricati dagli utenti
http://www.repubblica.it/2008/10/sezioni/scienza_e_tecnologia/youtube-world/youtube-world/youtube-world.html
ciao
Gary 


c'e' una piccola differenza tra le due, che rende sensata la situazione.
una e' pubblica e finanziata dal popolo, l'altra e' un azienda privata a 
cui viene fatta concorrenza "sleale".
poi che sia una cagata son d'accordo, ma il paragone non regge.
-- 
rIO.sK

Gary Senda ha scritto:

Qui dopo e con lo spirito di YT solo nella Padania centrale negli ultimi 
2 mesi sono nate 38, dico trentotto,
web Tv.
Perchè costa un cazzo farle, perchè ormai si vede decentemente, perchè 
la gente
ormai si è svegliata e vuole vedere altre cose che le stronzate del 
Berlusca.
Sta già arrivando un po' di pubblicità, e quindi soldi, e quindi 
occasioni di  lavoro per i newbie prosumer
che pasticciano con l'audiovisivo.
Una in particolare c6Tv a Milano fa addirittura le dirette tutto il 
giorno andando in giro con un Laptop
e usando come modem i cellulari UMTS. Funziona, devo dire, perchè è 
fatta da Marco Ruggero
uno che di Tv ne capisce, ex fondatore di SeiMilano Tv, uccisa anni fa 
da mandati dal Berlusca.

 l'altra e' un azienda privata a cui viene fatta concorrenza "sleale".
secondo me YT gli fa' pubblicità a mediaset, altro che concorrenza sleale.
E gli offre una videodepository 'aggratis' dove compressioni ed uploads sono 
fatte dagli utenti.
Questo la RAI l'ha capito, Mediaset no, sia perchè notoriamente diretta da 
idioti (nonchè rivolta agli idioti e tendente ad 'idiotizzare' chi la 
guardi), sia perchè in malafede nell'impostazione di fondo.
Non è che la RAI sia tanto diversa, eh... ma qualcosa dello spirito di 
'servizio' ancora rimane, evidentemente.
Ah che bello fare TV senza concorrenza, anche Pacot potrebbe essere 
miliardario...
:-PPP


E tutto quel che hai detto e' bellissimo, ma cosa c'entra col post di 
Gary ?  :D
-- 
rIO.sK

 una e' pubblica e finanziata dal popolo
A proposito, avete sentito cosa si prospetta?
Che tra non molto tempo il canone verrą trattenuto d'imperio sulla 
bolletta Enel (o di altre compagnie che vendono energia) e dovrą essere 
l'utente a dichiarare per iscritto di non possedere nessun apparecchio 
"atto a ricevere trasmissioni televisive".

 
No, GLI IMPONE di avere un videorepository, con materiale che nessuno ha 
mai autorizzato e di proprieta' di un azienda PRIVATA.
Per favore, va bene che e' il berlusca e che mediaset (la tv tutta) fa 
kakare, ma si tratta di un'azienda privata che mantiene materiale 
coperto da copyright prodotto da un'azienda che tutto sommato lavora 
nello stesso ambito.
Se stiamo facendo politica allora e' un conto, se invece parliamo di 
legalita' allora ha ragione mediaset e basta.
Se poi vogliamo dire che la sfigata mediaset di fronte al COLOSSO 
YouTube (controlliamo le azioni google e quelle mediaset-berlusca) 
poteva fare il bel gesto di CONCEDERE il suo amteriale allora siamo 
d'accordo.
Ma che siano stronzi perche' non l'han fatto e' una cagata immane.
-- 
rIO.sK


ecco, questa si che e' una cagata...
-- 
rIO.sK

 ecco, questa si che e' una cagata...
Scusa, rIo, tranquillizzami: quale sarebbe la cagata? :-)

 ambito.
E' esattamente questo il punto! Se io pubblico libri o parti di libri su un 
sito non faccio qualcosa di illegale?
Sopratutto se gli tolgo pure autore, titolo, etc. etc.
 

 ecco, questa si che e' una cagata...
E' una voce che gironzola da tempo, dubito che sia vera.

 E' una voce che gironzola da tempo, dubito che sia vera.
La voce (come l'intenzione) è autentica. Che poi vada in porto, 
ovviamente non lo so certo io.

 facendo pubblicita' ?
il paragone può sembrarare azzeccato, ma non lo è.
Se tu pubblichi parti dei libri della Feltrinelli danneggi le vendite, 
mentre non danneggi una TV perchè rendi visualizzabile un passaggio di 
massimo 10', di tre anni prima, a 320*240 di risoluzione. In compenso ci 
guadagni (un casino) in pubblicità e promozione, col tuo logo in bella vista 
in tutto il mondo.
E poi, ***tutti*** i network finiscono su YT: sarà un caso che solo mediaset 
gli fa' causa?
Mah...
ciao
Gary

 ovviamente non lo so certo io.
Qualche genio avrà pure partorito questa cretinata, ma è troppo grossa
per andare in porto.

 per andare in porto.
Troppo grossa?
Per me invece è fattibilissima sotto tutti i punti di vista. Piuttosto 
diciamo che chi l'ha pensata è un gran figlio di puttana :-)

rIO ha scritto:

Un cazzo, ma mi girava per la testa e mi andava di dirla.

 diciamo che chi l'ha pensata è un gran figlio di puttana :-)
Ma neanche tanto, bastava dara il potere di entrare in casa tua per
controlli a qualche cretino, se ti trovava in difetto ti faceva una
salata multa e si portava via la macchina nuova parcheggiata in garage.
Molto più semplice e creavi pure nuovi posti di lavoro.

 
Ok, mettiamola cosi'.. e' roba che han fatto loro ? Pagando i diritti 
per le musiche, pagando gente che li producesse, pagando gli operatori, 
pagando gli agenti, pagando le scenografie etc.etc.etc.
E perche' diavolo mai YouTube dovrebbe guadagnarci sopra ??
Ma stiamo impazzendo ?? Ora pur di dar contro a berlusconi difendiamo 
una cosa PALESEMENTE ILLEGALE ??
E vai a tirargli un sacchetto di cacca in faccia, sarei d'accordissimo, 
ma dare di testa no...dai...
-- 
rIO.sK


il tacito assenso a apgare una tassa che magari non dovresti pagare.
io a breve saro' un felice NON possessore di televisore... perche' 
dovrei informarmi io di disdire una tassa pagata tramite l'ENEL (?!?!!?) 
piuttosto che semplicemente aspettarmi di non doverla pagare e basta ?
-- 
rIO.sK


*LOL*
Dio benedica le webtv.. se dan lavoro e ridanno vita ad un mondo (la tv) 
in putrescenza ben vengano...
-- 
rIO.sK

 Ma stiamo impazzendo ?? 
Non so se stiamo impazzendo, ma "qui si fa la storia" e contro la storia 
non si va.
Siae, emittenti e aventi diritto vari si devono rassegnare, quando mai 
lo capiranno?

 io a breve saro' un felice NON possessore di televisore... 
Non ci provare, rIo :-)
Sai benissimo che basta avere un pc per dover pagare il canone!


L'esempio che citavo:
http://www.c6.tv/


questa mi giunge nuova.. davvero ??
-- 
rIO.sK

 questa mi giunge nuova.. davvero ??
sese... fai lo gnorri, fai...


Ma scusami, io PAGO e SPENDO SOLDI per fare un MIO prodotto, sono un 
AZIENDA che campa su quel prodotto e perche' mai qualcuno dovrebbe 
LUCRARCI sopra senza nemmeno chiedermelo ??
Da domani mi metto a rubare auto e guai al primo che si lamenta...
-- 
rIO.sK


mica scherzo, beata ignoranza.. non lo sapevo...
-- 
rIO.sK

 cosa PALESEMENTE ILLEGALE ??
ripeto la domanda: ma questo stesso problema non riguarda anche gli altri 
network? (compresi quelli americani dove le regole sono piů rigide).
E perchč Mediaset č l'unica ad aver fatto causa???
Perchč le altre non si sono appellate a questo sacrosanto diritto? 

 LUCRARCI sopra senza nemmeno chiedermelo ??
Vogliamo negare la realtà? Oh, possiamo pure, eh.
Comunque, a parte questo, ribadisco che se, tanto per fare un esempio, 
le varie major non intraprederanno una diversa politica commerciale, i 
loro prodotti continueranno a essere rubati.
Guarda, a me per esempio piacciono molto i Pink Floyd e quando, 
pochissimi anni fa, i loro cd vennero venduti per un periodo a 14 euro e 
mezzo i singoli e a 21 i doppi (The wall, Pulse), non ho esitato un 
attimo e un commesso di Ricordi, qua a Bologna, mi diceva che andavano a 
ruba.
Ma se tu mi metti un cazzo di cd (o anche un film) a 25 euro io, se 
posso, te lo metto in culo e me lo scarico. Capisci?
Ciao!


Negare la realta' ??
Boh.. io ci rinuncio....
Negare la realta' e poi mi parli di VENDERE roba...
-- 
rIO.sK


Cosi' gia' la stiamo mettendo da un punto di vista deciasmente migliore.
Ora ti pongo una domanda in risposta ai tuoi quesiti, Mediaset per caso 
AVEVA IL DIRITTO di appellarsi ??
SI, lo aveva. Qualsiasi altra risposta e' FALSA.
Sono due aziende commerciali, quindi il discorso finisce qui.
Il mio immenso plauso alle altre major che hanno permesso la diffusione 
dei LORO materiali guadagnandone in immagine e diffusione.
Un conto e' se mi dici "brava la rai che mette la sua roba su youtube" e 
BEN DIVERSO e' se mi dici "bastarda mediaset che non lo permette".
-- 
rIO.sK

 BEN DIVERSO e' se mi dici "bastarda mediaset che non lo permette".
il mio post originario si limitava a far notare che ci fosse una difformità 
di comportamento. Punto.
Che sia loro diritto fare causa, non ci piove. Che il fatto che la facciano 
presuppone una politica aziendale di merd@ però pure.
Ed è mio diritto sperare che non ci cavino un ragno dal buco e ci rimettano 
invece un po' di soldini (ma questa non è una posizione ideologica su 
mediaset, quanto anti-talebana sulla proprietà intellettuale: sono 
completamente d'accordo che il diritto d'autore vada tutelato, ma quando 
diventa grottesco ed antistorico mi fa' un po' cag@re)
ciao
gary 

 
http://www.repubblica.it/2008/10/sezioni/scienza_e_tecnologia/youtube-world/youtube-world/youtube-world.html
oddio in un servizio RAI recente del TG ho visto uno spezzone di un 
vecchio programma sempre RAI (lello arena e troisi che invocavano 
s.gennaro)  con una qualità così schifosa che sembrava tratto da youtube 
...o perlomeno da una vecchia VHS ....sarà per questo che gli danno il 
via :-D
-- 
«Siamo contrari all'aggravante razziale nel punire chi commette un 
reato. Un rapinatore non è più rapinatore di un altro se ha un colore 
diverso della pelle.
Dobbiamo rincorrere i delinquenti e non i clandestini in quanto tali» 
Antonio Di Pietro Bellaria 13/07/2008
"Quando un governo punta il dito contro un gruppo etnico, trattandolo in 
modo differente dagli altri, c'e' motivo di preoccupazione.
In Italia 70 anni fa furono firmate le leggi razziali contro gli ebrei" 
Kerry Kennedy Prato 12/07/2008

 cui viene fatta concorrenza "sleale".
La diffusione di Zelig (per dirne una) su youtube a mio avviso più che 
concorrenza sleale è una pubblicità gratuita alla trasmissione. Oggi ti 
guardi i pezzettini selezionati con i link di youtube inviati dagli 
amici ...domani aspetti la trasmissione per vedere i nuovi.
Io tutto questo danno non ce lo vedo, tanto più che le trasmissioni 
televisive non sono film che li puoi replicare all'infinito.


 legalita' allora ha ragione mediaset e basta.
No stiamo parlando di cogliere delle opportunità. L'opportunità di farsi 
conoscere "a gratis" nel mondo, opportunità che mediaset non ha colto.
I diritti si possono concedere a varie condizioni.


 via :-D
Ecco, grazie per avermi ricordato di chiedervi una cosa di cui mi son 
sempre dimenticato.
Vorrei sapere: ma com'è che quando la Rai manda in onda spezzoni di 
vecchie trasmissioni la qualità delle stesse è veramente pessima? 
L'esempio fatto da Claudio è solo l'ultimo, ma potremmo citarne a 
decine: dall'urlo di Tardelli in Spagna al più recente Benigni che legge 
Dante per cui mi verrebbe da esludere l'usura del nastro e comunque mi 
rifiuto di credere che, fatte le debite eccezioni per questo o quel 
motivo tecnico che possono eventualmente riguardate trasmissioni 
particolarmente datate, l'archivio Rai sia composto da immagini così 
"consumate".
Dunque, perchè?

 questa mi giunge nuova.. davvero ??
Ma credo che basti anche una radio... o mi sbaglio? In ogni caso ogni
apparecchio adattabile alla ricezione del segnale tv è soggetto al
canone. La Rai sollecitata da alcune associazioni dei consumatori non ha
mai fornito una lista chiara, rispondendo con qualcosa tipo "nel dubbio
pagate che siamo tutti più felici"

 Dunque, perchè?
1. perchè la tecnologia è andata avanti e quelle che 20 anni fa ti 
sembravano buone immagini ora ti fanno cagare
2. perchè i nastri analogici si deteriorano (e quella è tutta roba 
analogica)
3. perchè non è detto che posseggano ancora buoni lettori efficienti come 20 
anni fa'
probabilmente è l'effetto combinato delle tre cose (e sicuramente delle 
prime due)
ciao
Gary 


proprio perche' sei un talebano ho risposto in quei toni  :D
posso azzardare che un buon 60% delle tue convinzioni su questa 
questione derivano dal fatto che si tratta di roba del berlusca ??
o sbaglio ?  :D
Io sono uno di quelli che dice viva la SIAE, se non mi obbligano ad usarla.
-- 
rIO.sK

 
Ok, quindi nulla da ridire sulle scelte Mediaset giusto ?
E' la seconda volta sul NG che si (stra)parla negativamente della scelta 
di Mediaset di richiedere la rimozione o il risarcimento da parte di 
tutubo...
Poi tutti sembrano scorare che quando si parla di tutubo si parla di 
Google, aziendina PRIVATA che trae un ottimo guadagno dalla diffusinoe 
di materiale coperto da copyright sui suoi canali.
-- 
rIO.sK


Ok, ma io non ho un ricevitore per la TV sul PC, nemmeno il digitale 
terrestre o il satellitare... insomma a breve nessun dannato segnale 
entrera' in casa mia se non su supporto DVD :D
-- 
rIO.sK

 
Mediaset af investimenti di DENARO sulle sue reti per promuovere le sue 
trasmissioni, non potrebbe farne a meno, non potrebbe affidarsi in toto 
a youtube.
Quindi gli importa una sega se youtube fa pubblicita' a Zelig.
Gli importa invece che un azienda privata lucri utilizzando materiale 
per cui Mediaset ha speso soldi.
Ripeto, gesto idiota da parte di mediaset, ma legittimissimo e 
pienamente comprensibile.
-- 
rIo.sK

 terrestre o il satellitare... 
Ah rIo! Allora sei de' coccio :-)
"Qualunque apparecchio atto a..."!
Sveglia! :-)

 pienamente comprensibile.
Come fa a essere comprensibile un gesto idiota? :-)


tra aprentesi circa 10 anni fa avevo un amico che di mestiere 
digitalizzava i vecchi archivi, quindi immagino che di determinate cose 
esista una versione digitale.
-- 
rIO.sK

 o sbaglio ?  :D
azzarda pure, ma sbagli.
Non si tratta di questo, si tratta di plaudire a chi dimostra una mentalità 
moderna ed aperta e di censurare chi, ancora una volta, si dimostra poco 
lungimirante e meschino (e parlo di Aziende e non di discussi fondatori).
Io parto da un assunto, abbastanza secco, ovvero ***non è vero che YT causi 
un danno economico ai network, delle due li promuove***. Punto.
Quindi la richiesta di ***risarcimento*** è velleitaria in se', dato che non 
sussite un danno.
In altri termini, evviva il diritto di autore quando serve ad evitare la 
speculazione e soprattutto il furto della proprietà intellettuale, abbasso 
il diritto d'autore quando da' spazio a logiche meschine, regressive e 
paleolitiche come quella da Mediaset.
E di questa teoria rimango convinto proprio perchè nessun network dei Paesi 
dove la proprietà intellettuale conta molto più che in Italia si è sognata 
di denunciare YT
Il Berlusca non c'entra, se permetti
ciao
gary

 Il Berlusca non c'entra, se permetti
Il Berlusca c'entra a prescindere.
:-)

 entrera' in casa mia se non su supporto DVD :D
Il problema č che si parla genericamente di "ogni apparecchio adattabile 
alla ricezione del segnale tv", quindi col PC sei fregato, visto che 
teoricamente potresti dotarlo di antennine o ricevitori di segnali 
televisivi o schedine con TV-tuner.
E' una cazzata, lo sostengo anch' io, perche lor signori danno per scontato 
che chiunque possegga un PC vi abbia installato un qualche dispositivo atto 
alla ricezione di segnali televisivi, ma intanto č cosě...
Saluti. 

 alla ricezione di segnali televisivi, ma intanto è così...
Ah, altra cosa che mi ero scordato nel giro precedente: sono inclusi i 
videofonini!

 
Va bene, mi fido... ma mi pare che non vi ricordiate che Mediaset e' cmq 
un 'azienda privata non un opera pia.
Ha il sacrosanto diritto di fare il cazzo che gli pare coi suoi prodotti.
-- 
rIO.sK


Fantastica 'sta cosa... non la sapevo davvero....
Quindo lo stato da per scontato che io senza televisione non possa 
vivere... che gran considerazione.
-- 
rIO.sK

 Ha il sacrosanto diritto di fare il cazzo che gli pare coi suoi prodotti.
Suvvia, rIetto... non essere volgare, che diamine!
p.s.: ahahahhahahahahah

 Quindo lo stato 
ah nonzo se quindo o quardo....


C'e' gente che pensa che sia idiota andare ad aiutare le suore a mungere 
le mucche in india piuttosto che insegnare a leggere ai ragazzini 
italiani che non sanno farlo.
-- 
rIO.sK


va la va la che sono un santo io, solo che mi infervoro  :D
-- 
rIO.sK


:D
-- 
rIO.sK

 
anche telecom dal P2P ...ma che c'azzecca ?


Il discorso è semplicissimo, Mediaset diffonde i suoi contenuti
"gratuitamente", Youtube diffonde i suoi contenuti "gratuitamente". Su
mediaset vediamo filmati tratti da youtube, e li mettono senza pagare
i diritti. Mediaset non vuole far vedere i suoi contenuti su youtube:
leggittimissimo, però Mediaset è una merd@.
Stussi

Google mi ha mangiato un post, cmq avevo scritto:
Il discorso è dannatamente semplice: i contenuti di youtube sono
accessibili gratuitamente, i contenuti di mediaset sono accessibili
gratuitamente. Mediaset manda continuamente contenuti di youtube in
onda (telegiornali, lucignoli e fracazzi), youtube trasmette contenuti
di mediaset. Youtube non denuncia mediaset. Mediaset denuncia youtube.
Mediaset ha il diritto di denunciare youtube. Mediaset è una merd@.
Stussi

Stussi ha scritto:

Avevamo capito :-)


Azzo ma ho fatto aggiorna un centinaio di volte e non me lo
dava...bah...
Stussi

 prime due)
tieni presente che certa roba potrebbe anche andare in onda da qualche
server a qualità poco più che proxy.

 te lo metto in culo e me lo scarico. Capisci?
Quindi stai dicendo che e' giusto piratare Mediaset perche' questa fa' 
pagare troppo le sue trasmissioni agli utenti? 

 Cosi' gia' la stiamo mettendo da un punto di vista deciasmente migliore.
Stai facendo una discussione inutile, perche' e' basata sulla solita ipotesi 
falsa... non e' solo Mediaset ad aver fatto causa.
La notizia e' stata riportata cosi' perche' siamo in Italia, in realta' non 
pochi i network hanno citato YT, anche perche' negli USA ci finiscono pezzi 
di emittenti via cavo o sat e li' non c'e' solo violazione della proprieta' 
intellettuale, ma anche diffusione di contenuti "vendibili".
La stessa Sky in alcuni paesi ha avviato azioni legali, ed e' ovvio perche' 
loro campano vendendo abbonamenti, se tu gli metti in linea parti dei 
contenuti che loro vendono gli fai un danno economico mica da ridere... 

 vecchie trasmissioni la qualità delle stesse è veramente pessima?
Se lo vedi nei telegiornali e' perche' molti dei vecchi contenuti vengono 
"ingestati" a bassa qualita' esclusivamente per l'inserimento nelle news.
Lo fa' anche mediaset, se fai caso la qualita' degli spezzoni con qualche 
giorno sulle spalle e' molto piu' bassa dell'orginale.
La RAI, in realta', ha un programma di recupero dei vecchi materiali molto 
sofisticato, sia da pellicola che da U-Matic.
Per questi ultimi, in particolare, dopo il lavaggio ed il riversamento la 
qualita' e' davvero sorprendente.
http://www.broadcastonline.it/news/archivio/10-2001/guidatv2.htm
*Riporto la questione della bassa qualita':
La Teca Veloce ha un'architettura molto avanzata e di alte prestazioni, che 
consente di raggiungere l'obiettivo di integrarsi nel mondo della produzione 
attuale, ma anche nei nuovi modelli produttivi, che utilizzeranno sistemi di 
produzione integrati. Lo standard utilizzato è il già citato Mpeg, ma questa 
volta a 10 Mb/s. Si tratta però di un video campionato in 4:2:2, di tipo 
professionale rispetto a quello che siamo abituati a ricevere dal satellite 
che è in realtà un 4:2:0, questo per consentire eventuali rielaborazioni del 
prodotto senza grossi decrementi di qualità. Anche se la capacità di 10 Mb/s 
non dà certamente luogo a una qualità da master, il risultato è comunque di 
una qualità sufficiente, con il vantaggio di avere dei file di dimensioni 
più leggere, che possono essere movimentati molto più velocemente ed 
economicamente rispetto a formati più elevati.
*Questo, invece e' il ciclo di recupero normale:
Come avviene il recupero di questi media?
A questo punto può valere la pena di fare un passo indietro e di accennare 
al processo di restauro e digitalizzazione dei materiali inizialmente 
disponibili su supporti analogici, anche se, come ho già detto, si tratta di 
un processo preliminare a quelli del Catalogo e delle teche, ma 
essenzialmente separato da essi. Nella fase di restauro, vista la gran 
quantità di materiale, si sono fatte delle scelte e stabilite delle 
priorità. In primo luogo si è tenuto conto dell'anzianità del supporto, 
partendo quindi ancora dalle pellicole, che comunque, rispetto ai nastri 
magnetici, più recenti, hanno una resistenza maggiore; in secondo luogo si è 
deciso di privilegiare i supporti dal contenuto di maggior valore storico e 
culturale. Ovviamente il restauro e la digitalizzazione dei nastri 
"open-reel", ovvero a bobina aperta, non può che essere fatto in modo 
manuale e quindi molto costoso, e per questo motivo si procede cercando 
sinergie con le esigenze produttive, come avviene nel caso della richiesta 
di un pezzo per il canale satellitare RaiSat Album, il cosiddetto "canale 
della memoria".
Per quanto riguarda il restauro delle videocassette in BVU, se ne è occupata 
direttamente la mia Struttura Ingegneria realizzando un sistema automatico 
in uso presso il Centro di Produzione di Roma. È un sistema molto 
interessante, realizzato in collaborazione con Sony, che sostanzialmente 
lavora come una linea di produzione industriale. I nastri da restaurare e da 
riversare vengono inizialmente caricati su dei bancali, per essere 
successivamente disposti su un "tapis roulant", uno di seguito all'altro. 
Qui, tramite una robotica, vengono presi, srotolati e puliti, dopo di che si 
effettua un'analisi ottica tramite dei fotosensori che controllano la 
coerenza della superficie fisica del nastro, in modo da capire se ci sono 
problemi gravi che necessitano di un intervento manuale, oppure se c'è una 
situazione statisticamente corretta che consente di procedere col passo 
successivo. Questo controllo, molto articolato e delicato, viene svolto da 
un complesso sistema di elaborazione dati che, codificando e analizzando un 
numero piuttosto elevato di parametri rilevati dal nastro originario, riesce 
a questo punto a valutare la qualità del prodotto. Dopo di che, se i 
parametri rilevati rientrano nei dati statistici richiesti, avviene il 
riversamento nel formato digitale Betacam IMX, con la conseguente 
distruzione della cassetta BVU originaria. Si tratta dunque di un 
procedimento molto delicato che non ammette errori.
In questo modo possiamo digitalizzare circa 100 cassette in un ciclo 
produttivo di 24 ore al giorno, avendo a disposizione una sola persona per 
gestire le sei linee di riversamento, con un buon rendimento economico.