Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: FCPX

Sono qui che leggo le minch... ooops! i post del newsgroup, giro su
internet e leggo le email mentre FCPX "ingoia" senza battere ciglio la
cassettina DV dello spettacolo teatrale che ho ripreso l'altro giorno.
Senza sollevare polemiche, ma solo per condividere la contentezza e la
rilassatezza, con windows dovevo lasciare il pc (alzandomi senza fare
rumore...) e sperare che tutto andasse bene. Ah, viaggio su un I5 con 4
gb di ram. Molto contento di aver fatto lo switch.
 
-- 
Sandro II
 
Inviato da MacBook Pro

 ha scritto nel messaggio 
news:1kgaldc.c8503m1mm15jkN%sandroquesto...@hotmail.com...

bene! adesso sě che puoi rilassarti...!
Per la cronaca, il mio cesso di Barton 3000+ 'ingoiava' le miniDV senza 
nemmeno un drop, e non stavo certo fermo a guardarlo :DD! 
 
 

 nemmeno un drop, e non stavo certo fermo a guardarlo :DD! 
 
Neanch'io ho mai avuto un drop con il pc, ma se provavo ad aprire IE o
outlook erano semplicemente inusabili per la lentezza della risposta.
Qui ora è come avere due computer :-).


 ha scritto nel messaggio 
news:1kgao5l.4sybtuql5ke8N%sandroquesto...@hotmail.com...

no, è semplicemente che ora i programmi hanno la ram sufficiente a girare, 
credimi! 
 
 

 Per la cronaca, il mio cesso di Barton 3000...
 
Be', all'epoca non era mica un cesso di cpu. Di certo con un Barton non 
potrei rispondere sul ng, navigare in internet e quant'altro, mentre un 
programmino è impegnato e renderizzare utilizzando tutti i core 
disponibili - e impegnando 5,5 GB di ram... Le cose cambiano.
Quanto a Sandro, mi fa piacere che sia soddisfatto.
 
Ciao
Flavio

 disponibili - e impegnando 5,5 GB di ram...
 
ma scaricare una miniDV non è renderizzare! L'impegno della cpu è pari al 
copia/incolla! E la ram se la suca il programmino di trasferimento, che può 
essere il semplice Scenalizer. Il problema di Sandro era la ram, appunto! 
 
 

 essere il semplice Scenalizer. Il problema di Sandro era la ram, appunto!
 
Certo, certo, divagavo riferendomi alle cpu e, in generale, all'hardware 
di qualche anno fa, non ai problemi di Sandro, tanto più che li ha 
brillantemente risolti cambiando computer. Ora ha il suo bravo Mac che, 
come è noto, funziona perfettamente anche quando non funziona 
perfettamente :)
 
Ciao
Flavio
-- 
Qualche immagine: 
http://www.webalice.it/fl.masi/
 

Se può interessare, un aggiornamento sul mio lavoretto con FCPX.
 
Tra stamattina e oggi pomeriggio ho montato - con risultati a mio avviso
gradevoli - il primo tempo di uno spettacolo teatrale che ho ripreso
qualche sera fa con due telecamere, ca. quarantacinque minuti. 
 
Ho perso un po' di tempo a capire come impostare il lavoro, ma una volta
partito è stato veramente facile.
 
Sync istantaneo tra le due tracce, cut&switch in tempo reale, correzioni
con strumento intuitivo, color match con un click, preset titoli vari e
tutti belli con facilissime possibilità di modifica.
 
Ho finito il lavoro in un tempo e con risultati in precedenza
impensabili.
 
Un crash (con report) ma non ho perso nulla del lavoro fatto, qualche
rallentamento (dovuto probabilmente al fatto che il girato era su disco
esterno collegato via USB).  
 
Non è uno spot della Apple (non ne ha bisogno), ma bisogna ammettere
quando una cosa funziona così bene senza bisogno di setup
hardware/software rimane tutto lo spazio alla creatività...


 Un crash (con report)
 
Bene, anche i programmi Apple vanno in crash !!!
 
Francesco

On 1 Mar, 19:17, 
sandroquestononserve1...@hotmail.com
 (Sandro II)
wrote:

Difficilmente tornerai indietro, e' per tutti così
 
Giuva'
 

 visto... poi però mi piacerebbe vedere il risultato di questo match...
 
Mah, nel mio caso parliamo sempre di DV, quindi per i  miracoli ne'
Apple ne' altri si sono ancora attrezzati. Inoltre chiaramente molto
dipende dai datori luci (e io avevo sempre lo stesso cretino da
discoteca, con teste mobili a temperatura indefinita che facevano da
fresnel...), in ogni caso negli stacchi in cui gli errori erano più
evidenti il risultato è accettabile, ma soprattutto veloce. Non ho messo
ancora mano alla correzione colore, ho visto che non c'è la ruotina
colorata e quindi mi sono fermato.


 colorata e quindi mi sono fermato.
 
Aggiornamento sul color match e sulla correzione colore: con un click
(color match) e qualche spostamento dei mezzi toni (si fa con estrema
precisione con le freccette da tastiera) ho ottenuto tonalità
indistinguibili tra le due camere (erano identiche ma settate in full
auto). Bello bello bello, 'sto FCPX :-).


 ha scritto nel messaggio 
news:1kgfni8.1bzymzc1poz2tcN%sandroquesto...@hotmail.com...

sì ok bello, ma qualunque editor fa le stesse cose eh...! Non voglio sputare 
sul tuo giocattolo, solo diamo a cesare quel ch'è di Vegas, ad esempio. 
 
 

 sul tuo giocattolo, solo diamo a cesare quel ch'è di Vegas, ad esempio.
 
Io Vegas l'ho provato, ma l'ho abbandonato velocemente perchè non mi
risultava intuitivo. La mia considerazione positiva è sulla facilità
d'uso per un dilettante, non sulle capacità in se'.
 
Cmq no problem, non è che mò tutti vi dovette accattare FCP eh? :-P
 
Se magari qualcuno stava decidendo, ho voluto dare una testimonianza
positiva sullo switch, niente altro. Windows continuo a usarlo
anch'io...


 sul tuo giocattolo, solo diamo a cesare quel ch'è di Vegas, ad esempio.
 
Se ti capita faccelo un giro. È tutt'altro che perfetto ma introduce alcune
novità molto interessanti. 
 
Ciao
A
 
 
-- 
--

 novità molto interessanti. 
 
Stai parlando di ?
 
-- 
BArrYZ
 


Una su tutte la gestione della timelone
 
 
 
-- 
--

 Una su tutte la gestione della timelone
 
Ma di quale software dicevo?
 
No perche' se parli del prodotto Apple, mi viene da fare un immenso ROTFL.
 
L'ultima versione di fatto e' un CLONE di Vegas, solo che c'e' scritto
"Apple" e gira solo sul loro sistema operativo proprietario (che in
teoria gira solo sul loro Hardware proprietario, che pero' e', pure lui,
un CLONE di banalissimi PC, stesse identiche componentistiche).
 
-- 
BArrYZ

 un CLONE di banalissimi PC, stesse identiche componentistiche).
 
D'accordissimo, il sistema "chiuso" può esser visto come un limite per chi 
ama entrare nel dettaglio delle componenti hardware, e per me così è stato 
per diversi anni (nel tempo mi sono autocostruito tre PC). A un certo punto 
però ti accorgi che se segui sempre l'hardware perdi di vista l'obiettivo 
creativo e sarai costantemente "in arretrato" rispetto all'evoluzione 
tecnologica, e da questo punto di vista avere un sistema sì chiuso ma che 
funziona al primo colpo è un grande vantaggio.
 
Ovviamente la mia è una considerazione personale e quindi valida per me, ma 
nel tuo post colgo un atteggiamento di sufficienza onestamente offensivo e 
tutto sommato risibile se consideri la diffusione recente di Apple (e la sua 
forza finanziaria, prova a informarti).
 
Rilassati, e continua a usare Vegas se ti piace :-). 
 

 Apple (e la sua forza finanziaria, prova a informarti).
 
Offensivo per cosa, scusa?
 
La timeline narrativa, il quantize magnetico, il matching del colore e
via dicendo su Vegas (ma non solo su Vegas, anche su roba Adobe, per
esempio) ci sono da... 6 versioni?
7 anni?
 
Ho solo detto una cosa oggettiva, completamente a prova di smentita.
 
Io trovo semmai offensivo vedere gente che scatta sull'attenti e il
pugnale in bocca se uno gli fa banalmente notare che Apple non e' Gesu'
Bambino o il sommo bene che viene veicolato dai media di tutto il mondo.
 
E se la cosa ti "offende", diciamo che la cosa mi frega tra lo zero e il
niente :-)
 
-- 
BArrYZ
 

BArrYZ ha scritto:

Ok, hai ragione
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Ok, hai ragione
 
No scusa, avevi ragione tu: fcpx e' un programma rivoluzionario.
 
Scusate se ho osato mettere in dubbio il sacro verbo di Cupertino, giuro
che non lo faccio piu'.
 
-- 
BArrYZ

 niente :-)
 
Ma vivi sereno, il fatto che tu sia offensivo non vuol dire che mi hai 
offeso.
 
(PS: sto scrivendo dal PC...) 
 

 giuro che non lo faccio piu'.
 
Ecco. Se no vedi...
:-))))
 
Senti un po', piuttosto, Barryz... ammesso che tu abbia letto qualcosa circa le 
mie sfighe con le SDHC, tu cosa ne pensi? 
 
Per Gary e gli altri che hanno seguito la "querelle": sto registrando tutti i 
giorni qualcosa e poi trasferisco usando il nuovo lettore di schede Sony e, per 
il momento, non ho ancora perso nulla. Speriamo che il lettore sia la soluzione.
 
Ciao ciao.
 
 

 (PS: sto scrivendo dal PC...)
 
Strano, non ho letto in fondo al tuo messaggio:
 
"Inviato da PC Pro"
 
-- 
BArrYZ