Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: siete preparati ?

rispondete senza andare a ricercare le risposte.
sapreste come ottenere un bilanciamento del bianco in modo da dare più 
calore alla scena ripresa ?
quando usate una soggettiva al posto di una oggettiva ?
cosa significa piano sequenza ?
cosa è una testina di cancellazione ?
quando si usa una zoomata in apertura e quando una in chiusura ?
quale è la principale differenza tra una zoomata ed una carrellata nel 
linguaggio cinematografico ?
Perchè si sceglie di fare una ripresa con telecamera a mano in luogo di una 
fatta sui binari ?
cosa significa latitudine di posa ?

Che si vince?
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 rispondete senza andare a ricercare le risposte.
sior maestro, ce lo giuro che la sapevo, mia mama ieri sera mi ha 
interogato...
sior maestro, ma che soffre d'insonnia, lei? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4570c76d$0$19246$4faf...@reader4.news.tin.it...

Vita stressante, eh? 

> rispondete senza andare a ricercare le risposte.
Io credo invece che non sarebbe male iniziare una sorta di corso sul ng.
Insomma potrebbe essere utile per molti,
oltre al modello di videocamera da acquistare magari qualcuno potrebbe 
interrogarsi anche su
come fare una ripresa.
Io voto per lunatic e mi abbono alla sua rivista 

 ha scritto nel messaggio 
news:s8dch.64352$uv5.5...@twister1.libero.it...

ti ringrazio e ti dico che ho fatto questo post proprio per solleticare la 
curiosità. 

 cosa significa latitudine di posa ?
Oddio, incidenza dei raggi del sole nella località in cui si gira?
Passo.
Ciao,
Paolo

 
Cazzo... praticamente questa e' la risposta alla mia domanda 
precedente...  cmq quando la spalla e il piede sono lontani, non come la 
"curva nana" del digitale...
-- 
rIO.sK

 Passo.
no ! è la capacità della pellicola/nastro di poter riprendere nello stesso 
fotogramma una scena in cui sono presenti luce forte e forti ombre. Le 
videocamere hanno problemi quando si riprende in queste condizioni mentre 
nel cinema a pellicola lo si fa tranquillamente. La videocamera se ci fai 
caso chiude il diaframma per non bruciare le parti molto esposte e 
chiaramente quelle in ombra appaiono nere ed i soggetti non sono visibili. 
se regoli tu il diaframma, vedrai bene i soggetti in ombra ma avrai 
bruciature nei soggetti esposti al sole.

 digitale...
...non ho capito nulla :-/ 

 ha scritto nel messaggio 
news:4571e27b$0$19246$4faf...@reader4.news.tin.it...
[Cut]
OK, passato lo stress? 

 di nero.
Gia'. Naturalmente ci sono anche altri film, tipo Once More, che fanno 
uso esclusivo di questa technica. Vorrei citare un'altro regista, 
Aleksej German, che e' un innamorato del piano sequenza, consiglio 
caldamente di procurarsi qualche DVD per studiarselo bene, tipo 20 Jours 
sans Guerre (non so come si chiami in italiano) o anche Il mio Amico 
Ivan Lapshin che e' stato distribuito sicuramente in Italia (e che ha un 
po' di "action", visto che quel genere e' troppo "lento" per gli 
standard occidentali).
Fine del pensierino domenicale filosovietico.
-- 
Prove it... just the facts... the confidential
This case, this case, this case that i...
i've been workin' on so long...
/* JOE CHIP Alpha Ralpha Boulevard */

 Fine del pensierino domenicale filosovietico.
allora aggiungiamo un nome nostrano, non molto famoso ma magari qualcosa si 
trova:  VISCONTI! 

 ...non ho capito nulla :-/
per forza, non ha citato l'effetto Schwarzschild ;)... 

 
il piede... e la spalla... mai guardato un grafico sesitometrico di una 
pellicola ??  :D
eppure siamo tutti qui a chiederci come ottenere il film look...
-- 
rIO.sK

Derrick ha scritto:

no no, derrik, guarda che la mia era una risposta serissimissima...  :D
la domanda del tizio era "perche' si usa una camera a mano piuttosto che 
una camera su cavalletto, carrello etc." e la distanza tra piede e 
spalla effettivamente va considerata nella scelta.
Con certe curve puoi ottenere un effetto simile a quello della camera a 
spalla ma tenendola su un cavalletto.
Si, l'ho detto come se fosse una supercazzola, ma tanto per fare i 
saccenti con domande "strane" (che poi tornano cmq utili per il bene di 
tutti).... e' solo una risposta a tono  :D
Insomma, non so come si fanno dei titoli in premiere, ma impressionare 
pellicola e' il mio mestiere, nun me lo toccate!  :D
-- 
rIO.sK

 ha scritto nel messaggio 
news:45730719$0$3215$4faf...@reader2.news.tin.it...

anche il mio, mannaggia! Infatti non criticavo certo la tua risposta, mi 
spiace sia passato quel messaggio!
Citavo l'effetto Schwarzschild solo per invogliare l'amico ad approfondire 
l'argomento LDP, che è FONDAMENTALE, almeno per me e per i lavori che 
faccio, sia pure nella quotidiana lotta con la cacca elettronica :(((((((( 


Credo sia stato un mio lapsus da "fisico teorico", l'effeto swartzschild 
(o qualcsoa di simile) e' un effetto generato dai buchi neri se ben 
ricordo... credevo fosse una battuta  :D  :D
-- 
rIO.sK

 ha scritto nel messaggio 
news:DMUch.10480$P04....@tornado.fastwebnet.it...

Complimenti! In effetti uno dei teoremi di Schwarzschild (se ben ricordo) si 
applica proprio alla genesi dei buchi neri (avevo letto qualcosa di Hawking 
in proposito...), ma "l'effetto Schwarzschild" applicato alle pellicole 
fotografiche indica la non reciprocità tra tempi e f/ sotto una certa 
soglia.
Se sei fotografo (e non credo!) dovresti conoscerlo.
Se sei cinematografaro (quasi certo), di questo effetto non ti importa una 
cippa, perchè mai avrai bisogno di tempi superiori al secondo di esposizione 
(almeno credo, salvo usi specifici che rientrano nella mia ignoranza in 
materia, correggimi se sbaglio). 

 
In realta' sul mio biglietto da visita c'e' scritto direttore della 
fotografia... tutto sommato avrei dovuto saperlo (essendo anche un 
fotocazzoamatore come mi chiamerebbero i fotografi professionisti) :D
Che sarebbe nel dettaglio sto effetto swartzkopf applicato alla fotografia ?
-- 
rIO.sK

 applica proprio alla genesi dei buchi neri
Non so perchè ma questo mi ricorda vagamente frankenstein junior
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


ecco perche'...
http://www.frankensteinjunior.it/download/audio/swanstuck.mp3


 
Hiiiiiiiii....
(come kats si scrive il nitrito di un cavallo ??  )  :D
-- 
rIO.sK

 ha scritto nel messaggio 
news:XCXch.10955$P04....@tornado.fastwebnet.it...

in breve: la reciprocità tempi/diaframmi ai fini dell'esposizione corretta 
(ldp permettendo) è valida solo in alcuni range, peraltro assai ristretti. I 
film tradizionali fotografici, quelli intorno ai classici 100iso, mantengono 
questo effetto correttamente tra (circa) 1 sec e 1/1000. Sopra e sotto si 
manifesta l'effetto Schwarzschild (detto anche di non-reciprocità): in 
pratica esporre a 1/2000 f/8 non è la stessa cosa che a 1/1000 f/5.6, anche 
se sulla carta dovrebbe essere identico.
Idem per le coppie, ad esempio, 1sec f/8 e 4sec f/4: pur essendo in teoria 
equivalenti, in realtà per i film 100iso la seconda comporta una notevole 
sottoesposizione, che dovresti leggere benissimo nelle curve dei film (c'è 
un asintoto orizzontale sul piede se non ricordo male, ma potrei 
sbagliare...).
Naturalmente ci sono film progettati per esposizioni lunghe (ossia con pochi 
iso), che mantengono la reciprocità anche molto al di sotto dei 2 sec. Mi 
viene in mente la Kodak slide duplicating, per citare un esempio...
In cine come stanno le cose? Esiste qualche campo dove sia necessario tenere 
conto di queste cose? 

 Idem per le coppie, ad esempio, 1sec f/8 e 4sec f/4:
sì vabbè: 1sec f/4 e 4sec f/8... sarà meglio che vada a nanna! 

 conto di queste cose? 
Sì, in cinematografia scientifica, che è una cosa di cui io mi occupo 
parecchio. Ma per le normali riprese no, perché i tempi di esposizione 
equivalenti ricadono sempre tra circa 1/15s e 1/600s. Anche quando si 
facevano effetti ottici in pellicola si doveva tener conto dei tempi di 
esposizione a volte molto lunghi, considerato anche la bassissima 
sensibilità delle pellicole da laboratorio.

 
Evvedi che ogni tanto ci sono post fighi ?  :D
Ammetto la mia ignoranza (sperando che i soci non leggano il NG).
Sinceramente non mi e' mai capitato di dover fare esposizioni cosi' 
lunghe (non credo nemmeno esistano camere in grado di scendere cosi' in 
basso di framerate).
-- 
rIO.sK

 conto di queste cose?
Molto interessante, la arri arrivano a frame ratre maggiori per slow... a
memoria sul set ho visto frame per slow a 64 fps... non oltre (per mia
esperienza)
