Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Unicità della Shoa

Una recente discussione con l'utente che si fa chiamare talvolta Agnosco Stylun
e talvolta Vasco Gonsalves, mi ha indotto a scrivervi questa riflessione.
La maggior parte degli storici e degli intellettuali occidentali ritiene che il
genocidio degli ebrei da parte dei nazisti, molto poco opportunamente chiamato
"olocausto" (termine che io rifiuto perché offensivo per la mia sensibilità
religiosa di cattolico, non potendo io accettare la "azione divina" in esso
implicita), sia un fatto unico, che mantiene la sua peculiarità (ovviamente
negativa) anche rispetto a massacri persino più grandi in termini numerici. Per
questo motivo, si sostiene, il genocidio degli ebrei acquista un valore
simbolico che supera il confine della tragedia di una specifica categoria di
esseri umani, per estendersi a tutte. Questo giustifica anche il perché questo
genocidio venga ricordato con uno sforzo ed una "tutela della memoria" maggiori
che in ogni altro caso.
A mio modo di vedere, è possibile (anche se non ne sono personalmente convinto)
che il genocidio degli ebrei abbia veramente questa peculiarità che lo distingue
rendendolo un "eccesso estremo" rispetto a quanto è avvenuto in precedenza anche
agli stessi ebrei.
Il paradosso, secondo me, è che questa unicità non può essere "metabolizzata"
(passatemi questa brutta espressione) da tutti gli esseri umani, fino a quando
essa viene sostenuta con forza. Anzi, tanto maggiore è lo sforzo di difendere
questa unicità, tanto maggiore la chiusura difronte ad essa.
Se invece il genocidio degli ebrei venisse fatto "calare" sul piano ove si
situano tutte le barbarie del passato e del presente, senza assegnargli il
"primo posto nella graduatoria", esso diverrebbe più facilmente il paradigma
riassuntivo ed esemplificativo del male che gli uomini possono infliggere e
patire.
Questo livellamento comporta per gli ebrei di oggi una rinuncia. Ma forse è una
assicurazione per il loro domani.
Fra l'altro, a distanza di ben 59 anni dall'inizio di quella che fu la Soluzione
Finale, il bilancio della memoria è deludente: la Shoa è onnipresente, nella
letteratura, nell'arte, nelle scienze storiche e politiche, nella
comunicazione....ma nel giro di tre settimane appena, a ridosso dell'anno 2000,
in Africa Centrale circa trecentomila persone sono state massacrate all'arma
bianca per ragioni etniche senza che vi fosse alcuna particolare commozione nel
vasto mondo.  Qualcuno dorme meno tranquillo per questo ?
I fatti africani sono un piccolo ma significativo saggio di sterminio. Sono
state ammazzate persone per appena un ventesimo degli ebrei morti dal 42 al 45,
Ma comunque ciò che impressiona è la velocità in rapporto al tempo impiegato.
Si tratta di un episodio che ha dimostrato che la memoria della Shoa è molto
efficace quando si tratta di assegnare un Oscar o un premio letterario o se si
devono comminare blande e fasulle sanzioni ad un paese dell'Unione Europea. Ma
che essa non ha insegnato praticamente nulla. Gli americani direbbero che
l'insegnamento non è penetrato nemmeno "skin-deep".
Se fossi ebreo, un dato come quello africano mi farebbe raggelare. Mi renderei
conto che i milioni di morti, e gli sforzi, anche di gran rilievo economico, per
garantire quel "mai più", sono stati vani.
In queste condizioni, una pattuglia israeliana che per errore, nella notte,
massacrasse una intera scolaresca rifugiata in una cantina di Gaza, rovescerebbe
forse in un sol colpo la tensione emotiva che ci fa pensare da 56 anni all'ebreo
come vittima. Ma anche senza incresciosi episodi come questo, l'esempio africano
insegna che per la stragrande maggioranza degli esseri umani la Shoa è un "fatto
degli ebrei", che "riguarda loro".
Pensateci su: conviene insistere sull'unicità della Shoa ? conviene forse
aggregare attorno ad essa tutte le altre nefandezze, pur di conservarla ?
Ciao
Albe
--
Visita 
http://www.menorah.it/
 !
Per link Visita 
http://www.e-brei.net
--

 Albe
Certamente, quando ti lamenti per la pochissima impressione che hanno fatto
i massacri in Africa hai ragione.
Quei morti meritavano più attenzione e più sdegno...
Certamente a torto, continuiamo a ritenere che si tratta di una cosa
estranea a noi, compiuta da gente diversa e lontana dal nostro modo di
essere e dalla nostra cultura. Meriterebbe approfondire per vedere se è
davvero così semplice.
Diverso è il discorso per la Shoah.
Per quale motivo la Shoah continua giustamente a conservare la sua
unicità...per noi Europei ???
Perché è una faccenda che sappiamo perfettamente     c h e     c i      r i
g u a r d a . . . . che non possiamo semplicemente archiviare perché la
riteniamo una cosa estranea a noi. Non è stata compiuta lontano da noi nel
tempo e nello spazio...e soprattutto è stata una cosa compiuta da gente come
noi.
La Shoah è avvenuta quando molti di noi già erano nati, o tutt'al più
riguarda la generazione dei padri o dei nonni. La Germania non è in capo al
mondo e Auschwitz in macchina è raggiungibile in una giornata. Coloro che
hanno compiuto quel crimine (e quelli che sono stati consenzienti, e quelli
che non si sono opposti, e coloro che non hanno fatto nulla, o poco, o non
abbastanza, per impedirlo) credevano più o meno nelle stesse cose nelle
quali crediamo noi oggi, erano portatori della nostra stessa cultura,
possedevano stereotipi e pregiudizi assai simili ai nostri. La Shoah è
avvenuta in un'Europa che, nonostante l'amore tanto enfaticamente proclamato
dalle sue religioni, nonostante una raffinata cultura, nonostante il fervore
delle spinte ideali laiche, non si è costruita degli "anticorpi" contro la
barbarie...e quando questa si è presentata non l'ha saputa, e forse non l'ha
voluta, contrastare.
È per questo che la Shoah ci deve spaventare, ancor più che per la
dimensione, ancor più che per l'efferatezza.
Ed è per questo che dobbiamo tenerla al centro della nostra riflessione.
Potremo metterla nel contenitore di tutti gli altri eccidi quando saremo
certi di possedere un sistema immunitario tale da impedire a noi di rifare
cose del genere.
Ciao
Silvana


Questo mio messaggio era del 30 aprile, ma è comparso sul NG soltanto il 4
maggio. Non credo sia da attribuirsi a difficoltà di analisi da parte dei
moderatori, né penso che si sia riunito un consiglio supremo per esaminarlo.
Credo, invece, che ci siano difficoltà col robomoderatore. Ho spedito almeno
dieci messaggi su ICE che sono letteralmente spariti. Né respinti ufficialmente,
né pubblicati.
Lo stesso succede su ICC. I moderatori di quella dimensione sostengono di non
saperne nulla. Eppure, anche lì la contabilità dei messaggi ha un "buco".
Vorrei sapere se altri abbiano lo stesso problema. Chiarisco: non si tratta di
contestare la moderazione, ma di capire che cosa, tecnicamente, non stia
funzionando.
Spero in un qualche feedback


 Silvana
Proprio quest'ultima cosa è quella che più di tutte mi fa arrabbiare e mi
spaventa:
non so quanti documentari sul genocidio degli ebrei d'Europa finiscono con
la
frase "Perchè tutto questo non accada mai più" o lievi varianti. Mentre
"questo"
stava accadendo per tutta la durata del dopoguerra a una giornata di
macchina
da Auschwitz, se si vuole, oltre cortina.
Mi spaventa l'astrazione di questi buoni sentimenti. Ho incontrato in
Romania un
anno dopo la caduta di Ceausescu due ragazzi mandati da un'organizzazione
umanitaria
a verificare la situazione degli orfanotrofi. Questi due erano orrificati, e
la ragazza con-
tinuava a dire "Ma io non sapevo che cose del genere potessero accadere" con
lievi
varianti e molti singhiozzi. Ora, ben venga che uno a un certo punto apra
gli occhi,
ma a mio modo di vedere se ha vissuto 20 -25 anni del XX secolo senza mai
aprirli,
beh, è colpevole lui, e ha poco da scusarsi. Semmai lo scuseremo per i
maestri
che ha avuto, non certo perché fosse 'naturale' il non sapere - o il non
vedere.
Certo l'Africa è lontana, ma l'Olanda è invece molto vicina, e proprio gli
olandesi
stanno rendendo legale una delle prime 'azioni sociali' naziste:
l'eutanasia.
L'unica differenza rispetto alla legge nazista è che qui è "libera" e non
"obbligatoria".
Per un Parkinson o un Alzheimer parcheggiato in ospedale, pensate che sarà
facile
far valere la propria "libera scelta" per una morte da uomo, senza
"assistitenze"? C'è da
prendere a pugni legislatore e legislati (che se li sono eletti), e da
risommergere le
terre strappate al mare. Pare che in Olanda gli eutanasizzati fossero 10'000
all'anno,
già prima che entrasse in vigore la legge.
Per queste ragioni credo che lo sterminio dei nazisti a danno degli ebrei
sia un fatto unico
- anche se Stalin stava per ripetere esattamente lo stesso schema quando fu
colto lui
dalla morte - non perché ne furono massacrati tanti e qui vicino e da
persone che
potrebbero essere miei parenti, ma perché è stato il tentativo di togliere
dalla faccia
della terra il popolo che per il suo stesso esserci testimonia che D ¦ ¦
c'è. Quelli che sono
morti erano bravi tedeschi, bravi polacchi, bravi cechi (francesi, italiani,
russi...). Avevano
fatto la 1. guerra mondiale e avevano ricevuto medaglie al valore. Avevano
lavorato nelle
fabbriche tedesche, studiato nelle scuole tedesche, si erano fatti eleggere
da elettori tedeschi
o avevano eletto tedeschi. Perché lo Stato non poteva sopportarne
l'ESISTENZA?
Perché facevano parte di un popolo che per il fatto stesso che esiste mette
in disussione
l'idolo del XX secolo: lo Stato.
Io non sono ebrea, sono cattolica, ma lo scrittore che prediligo - David
Grossmann - è
ebreo, e queste cose me le ha insegnate lui.
ciao, ida


, "idaelvira" says...
Ma in concreto, Idaelvira, che cosa hai voluto dire ? Confesso che non ho capito
nulla..


 ciao, ida
Grande, Grossmann!!!
ciao,
Silvana


 Quei morti meritavano più attenzione e più sdegno...
Tutti i crimini meritano lo stesso sdegno, non esiste un crimine più
crimine.
Un crimine per tanto piccolo che sia rimane tale, e lo sdegno deve
comincciare
ad esserci dalle piccole cose, come faremo a fermare i grandi massacri se
non
cominciamo ad adoperarci in modo che neanche il singolo omicidio venga
eseguito?
Cominciamo con, il non permettere che altre nefandezze vengano compiute ai
danni dei singoli e vedrete che nel giro di poche generazioni  non ci si
dovrà più
preoccupare di altri olocausti e/o massacri perchè non faranno più parte
della nostra
cultura,ci saremo evoluti., esattamente così come ci siamo evoluti noi nei
confronti
dei nostri padri,il mondo anche se non sembra progredisce, sta a noi fare in
modo
che questo sia un sano progresso,altrimenti sarà un progresso-regresso,
vedi naziskin e altri idioti del genere,che non hanno capito ma sono sicuro
che
presi uno ad uno diventano degli agnelli anche loro, solo in branco
diventano
lupi famelici, questo però è colpa dei genitori prima e della società dopo
che
troppo in fretta cartabolla e non si cura di dover essere di supporto a chi
grida
aiuto,mancanza di carità,orgoglio, presunzione, preconcetti,eliminare questi
4 vocaboli dalla mente vuol dire tornare a vivere nei giardini dell'Eden.
Shalom
Barabba





Giovanni Neiman
Moderatore di IAFM
Darth Vader su FidoNet 2:335/801.79 e ICQ 6486772
-> CB-500, looking for a name <-


Giovanni Neiman
Moderatore di IAFM
Darth Vader su FidoNet 2:335/801.79 e ICQ 6486772
-> CB-500, looking for a name <-


Giovanni Neiman
Moderatore di IAFM
Darth Vader su FidoNet 2:335/801.79 e ICQ 6486772
-> CB-500, looking for a name <-



Spero che ti piaccia anche Vassili... Ma se non l'hai letto, precicpitati! È
un genio.
ciao e stammi bene, ida


 ha scritto nel messaggio
news:9d0sg...@drn.newsguy.com...


 Alzheimer, Parkinson, etc. etc.).
Mizzega, che ripiego!! Hai ragione, ad ogni modo: i poveri subiranno
le decisioni altrui, i ricchi crederanno di decidere da sé.
Comunque qui si stava parlando dell'unicità della Shoah, non dell'
eutanasia, che voleva essere un esempio di come quello che nel '35
si è fatto quasi di nascosto, oggi si fa alla luce del sole senza che
nessuno batta ciglio, e in nome della libertà.
ciao, ida



Sì.  In generale preferisco le domande alle risposte.... diffido delle
risposte belle e pronte....
ciao
Silvana


Giovanni Neiman
Moderatore di IAFM
Darth Vader su FidoNet 2:335/801.79 e ICQ 6486772
-> CB-500, looking for a name <-
