Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: RAI sperimenta questo UHDV

http://en.wikipedia.org/wiki/4320p
Il formato che sta sperimentando rai ora
-- 
rIO.sK

 Il formato che sta sperimentando rai ora
...e che, come sempre, nella pratica utilizzerà per ultima, quando gli
altri saranno già all'UltraMegaIperHD.
Cominciassero a passare in PAL 16/9 invece di buttare soldi in
sperimentazioni e sperimentazioni che poi l'utente che paga il canone
non vede mai attuate nella pratica...
Ale


Ah boh, per le critiche lascio fare a voi, ambasciator non porta pene  :D
-- 
rIO.sK

 
Uh, meno male che non ho scelto la carriera diplomatica allora... ;-)

Alex Nucci ha scritto:

Amen!

 
Che se na faranno mai, dico io... Un formato 7680x4320, che con una 
codifica di colore decente origina file video moastruosi e che pertanto 
necessita workstation abnormi per essere lavorato... per poi girare 
cosa? Don Matteo? Un Medico in Famiglia 12? E mandarlo in onda in pal 
4/3 letterbox... mah!
I RaiMen del NG cmq sia, ne sanno qualcosa di più?


nel senso che è un eunuco?


I sono Rainman, per i RaiMen non so a chi chiedere ??  :D
-- 
rIO.sK

 non vede mai attuate nella pratica...
Lo stanno già facendo, calcio, mondiali di nuoto, giro d'italia, tour de
france sono già trasmessi in 16:9.

 france sono già trasmessi in 16:9.
 e anche il golden gala

 france sono già trasmessi in 16:9.
Io parlo di tutto, incluso telegiornali e programmi vari, no solo
"l'evento sportivo una tantum"... non siamo nel 1998...  e basta con
Ballarò trasmesso con le bande nere sopra e sotto, e con i sottopancia
degli ospiti rigorosamente SULLE barre, così che chi ha un televisore
16/9 (ormai la totalità dei nuovi venduti) non sa come cazzo
impostarlo per vedere al meglio senza perdersi niente... siamo nel
2008!!!! Non nel 1998!!!!!
Ale

 2008!!!! Non nel 1998!!!!!
Chi ha un televisore 16:9 lo imposta 4:3, non c'è altro da fare e non è
nemmeno tanto difficile, peccato che regna la deficienza tra il popolo è
perciò tutti se li guardano bassi, allargati e deformati.
Dovrebbero produrre 2 stream al momento per il 16:9, l'importante è che per
i canali digitali puri usino il 16:9

> Chi ha un televisore 16:9 lo imposta 4:3
Certo, così con i programmi in finto 16/9 (cioè 4/3 con le bande nere)
finisci per avere le bande nere sopra, sotto, a destra e a sinistra...
se invece evitassero almeno di mettere la grafica sopra le bande, si
potrebbe usare la funziona zoom e vederli a pieno schermo.
Ale

 finisci per avere le bande nere sopra, sotto, a destra e a sinistra...
esatto ... è geniale ... compri un TV da 78" pollici per poi
ritrovarti una piazza d'armi nera con in mezzo uno schermino che manco
il 14" phonola che ho in cucina da 20 anni.... geniale, assolutamente
geniale.

 il 14" phonola
mitico, a me č cascato per terra durante uno spostamento, che dolore
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:c92566d7-753d-4d4b...@m36g2000hse.googlegroups.com...
Niente zoom su parti dell'immagine, rovini solo l'immagine: 4:3=4:3,
16:9=16:9

 16:9=16:9
Uh sai che non lo sapevo... grazie per avermi illuminato... non hai
capito nulla del mio discorso mi sa.
Ale


elio=elio


 capito nulla del mio discorso mi sa.
Ho capito tutto.
E poi ballarò è in 14:9 !
Io ho il 16:9 ma non mi sogno di strachare o zoomare le immagini, si perde
troppo.

 troppo.
Appunto per questo sto dicendo che dovrebbero trasmettere tutto in
16/9 vero, almeno sul digitale, e mandare sull'analogico una versione
14/9 come fa la BBC da anni.
Ale

 14/9 come fa la BBC da anni.
Bisogna produrre 2 stream uno analogico e uno digitale, la rai non butta
soldi per produrre 2 stream diversi. Lo ha fatto l'unica volta per i
mondiali di calcio adesso.