Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: RomaCinemaFest

Per chi non c'e' stato, volevo dire che c'era una sezione abbastanza 
simpatica (anche se molto striminzita) chiamata Digital Party, con 
dimostrazioni e stand di vari ditte italiane di VFX. C'erano Videa, D2B, 
Proxima, Activision, e altre societa' di visual, come per esempio una 
ditta tedesca che vende sistemi di visualizzazione 3D con lenti 
polarizzate. Devo dire il sistema e' molto buono come resa (funziona con 
una doppia proiezione), non stanca per nulla, pero' abbassa tantissimo 
il brightness e il contrasto delle immagini.
C'era pure un'area di conference dove ogni giorno si facevano delle 
piccole conferenze sui lavori delle ditte in questione, e sullo stato 
dell'industria degli FX in Italia. Addirittura mercoledi' pare sia 
venuto Anthony Lamolinara, che ha presentato alcuni FX realizzati per 
SpiderMan. Tra le conference viste, quelle della neonata Videa e quelle 
di Proxima sono state le piu' convincenti. In particolare Proxima ha 
mostrato uno spaccato del loro lavoro per l'ultima serie sui pompieri, 
che devo ammettere sembrano realizzate decisamente sopra la media per un 
prodotto italiano.
Videa ha presentato un lavoro che li sta impegnando molto che tratta di 
un film su un circo di paese tutto contorniato da scenografie virtuali 
ricostruite in 3D e compositate con le riprese girate in greenscreen. Le 
immagini viste non sono male (soprattutto e' sembrata buona la 
ricostruzione dei modelli 3D), anche se non e' stato possibile vedere 
delle clip finalizzate.
L'evento in se' e' stato molto interessante, pero' secondo me l'anno 
prossimo va realizzata meglio e soprattutto bisognerebbe creare una 
sezione solo per gli addetti ai lavori o cmq per il business, per 
scambiare contatti, conoscenze, e mostrare reel da e per le aziende del 
settore, magari aprendosi anche ad altre realta' tecniche del cinema 
come societa' di videocamere, sistemi di ripresa, software, accessori 
vari, etc etc.
Sul Festival e i film in concorso, vabe', ne ho parlato pure troppo su 
IACine.
-- 
BArrYZ

BArrYZ ha scritto:




ci dovrebbe anche essere stato il mio ex datore di lavoro,art
director...con uno stand (absolute film) con filmati e grafica in
stereoscopia...una figata.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 stereoscopia...una figata.
Si' si', l'ho visto.
(vedi altro post)
A me pero' il tipo che stava allo stand mi ha detto che la tecnica di 
proiezione e' di una ditta tedesca, boh.
-- 
BArrYZ

BArrYZ ha scritto:




se parliamo dello stesso(absolute film) e' stato fatto tutto a roma,ha
fatto lui le riprese e il lavoro in after effects.
mi trovai li mesi fa e aveva i due proiettori in posizione,mi mise
occhialini sul naso e mi fece sedere...
devo dire che ra un bel lavoro...quello che ho visto io era il filmato di
una fabbrica e delle animazioni di un personaggio 3d.
e il risultato mi sembro' ottimo.
per l esattezza il suo studio e' qui a roma vicino a largo argentina.


 per l esattezza il suo studio e' qui a roma vicino a largo argentina.
ah..e poi e' lo stesso studio che ha fatto parecchie cose per sky...vedi
thread su sigle sky
ciao...vi saluto sono in onda tra 20 secondi:-8


 Proxima,
sono sempre le stesse societą, le stesse facce (che raccontano sempre le 
stesse cose).. ma con tutta la gente brava che abbiamo in italia perchč 
qualche volta non fanno parlare qualcuno competente?
forse perchč chi avrebbe da dire delle cose interessanti ha altro da fare 
che sedersi a mostrare delle slide su come si fa un blueback? 

 che sedersi a mostrare delle slide su come si fa un blueback? 
Chi ha da dire cose interessanti, magari non ha i soldi per pagarsi lo 
stand, perche' poi la pubblicita' che si fa non gli frutta nulla, se e' 
da solo.
-- 
BArrYZ

 da solo.
Chi ha da dire cose interessanti s'è comprato da tempo un biglietto sola 
andata per qualche altro Paese...

 andata per qualche altro Paese...
Anche questo e' vero, ma io voglio (devo) essere ottimista. Anche 
perche' se invece l'andazio continuera' cosi', pure io, che ho 
trent'anni, penso che saro' costretto ad andare all'estero mio malgrado.
Che poi andare all'estero in se' non e' male, anzi io conto/contavo di 
farlo cmq, ma non cosi' per necessita' e sopravvivenza, semmai per 
confrontarsi con altri mondi, culture e mentalita', per crescere 
insomma. Invece dover scappare dal proprio paese per poter lavorare, e' 
il segno che quel paese sta andando in rovina.
-- 
BArrYZ

 trent'anni, penso che saro' costretto ad andare all'estero mio malgrado.
Guarda, ho trent'anni anch'io e rimpiango di non essermene andato quando 
ne avevo dieci di meno. Non me ne sono andato perché anch'io speravo che 
le cose potessero cambiare. Ok, sono stato un perfetto coglione. Non è 
che passo tutto il tempo a piangere, di cose interessanti ne faccio (in 
altri campi), ma certo se avessi saputo come sarebbero andate le cose 
col cavolo che sarei ancora qui.

 il trailer del film prodotto dal Centro Sperimentale (?) di
Cinematografia).
Avevo visto la locandina a fine estate ("Ma che ci faccio qui?") Una cosa da
vomito... credo che sia andato maluccio
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 vomito... credo che sia andato maluccio
http://www.cinemavvenire.it/articoli.asp?IDartic=5138
Per chi non ha voglia di leggere tutto:
"Tormenti adolescenziali, un viaggio inaspettato alla scoperta di sé 
stessi, schermaglie con i genitori, scontri generazionali, il vero amore 
che si materializza nella maniera più (im)prevedibile; mescolate questi 
ingredienti e aggiungeteci un pizzico dell’ironia più spicciola e 
superficiale che possiate immaginare: avrete così, davanti a i vostri 
occhi ormai sconsolati, la più recente sciagura partorita dalla 
cinematografia italiana."

 cinematografia italiana."
d'altra parte da una mandria di "culattoni raccomandati" cosa ti vuoi
apettare?
anni fa ho avuto modo di parlare con il grande Ettore Scola circa la
qualita' dell'insegnamento del CSC... Mi disse a chiare lettere di mettermi
a lavorare perche' e' l'unico modo per imparare il mestiere.
Ad oggi oltetutto e' sfaldato in tre sedi ed e' diretto da uno psicologo che
scrive libri sull'innamoramento...


 il trailer del film prodotto dal Centro Sperimentale (?) di Cinematografia).
Mancanza di cultura da parte di chi i film li produce o da
parte di chi li guarda? Prima c'era più cultura?
Mi/(vi) chiedo spesso:
è veramente impossibile realizzare in Italia un film "commerciale"
e di qualità tipo (-mio personalissimo gusto-)
*L' esorcismo di Emily Rose* ??
O qualcosa che comunque sia visivamente affascinante
(o almeno paragonabile con produzioni straniere, non
necessariamente americane)e non pallosamenteneorealistico?
La produzione cinematografica italiana, diventerà sempre più
fiction televisiva?
Perdonate lo sfogo e le domande inutili!

 necessariamente americane)e non pallosamenteneorealistico?
Mi permetto di dire qualche banalità. L'Italia ha una sua storia del 
cinema, che la ha caratterizzata proprio per il fatto che facciamo film 
"diversi" da quelli degli americani.  Noi abbiamo avuto il neorealismo, 
Fellini ed Antonioni, Moretti... gli americani hanno avuto grandi 
registi, ma diversi dai nostri (tant'è che i "non americani" nello 
spirito, es. ultimo Woody Allen, se ne sono andati...). Il problema è 
che oggi non ci sono più grandi registi in Italia (magari ce ne sono di 
bravi, ma per "grandi" s'intende proprio il nome che sul cartellone 
oscura quello degli attori), che i film italiani al cinema si 
assomigliano tutti ed è difficile vedere un film italiano che colpisca 
veramente, e che pur senza imitare "le americanate" sia di qualità. Io 
sono rimasto shockato da "Le conseguenze dell'amore" ad esempio (credo 
sia un film piaciuto un po' a tutti a dire il vero).
In Francia quando tentanto di imitare "gli americani" spesso fanno 
cagate come i vari film della serie Taxxi e così via, però poi 
partoriscono perle come "Amelie" che con leggerezza e divertimento 
sembrano riscrivere la teoria stessa del cinema (alcune sequenze sono 
sperimentazione pura). Da noi questo purtroppo non succede. Bisognerebbe 
capire quale sia il nostro specifico cinematografico come nazione, 
renderlo più appetibile e saperlo realizzare e poi vendere. Ho detto 
niente :-)
Alessandro

 che si materializza nella maniera più (im)prevedibile
C'è la corsa in motorella? Perché senza quella, un vero film italiano
mica si può fare!
Ciao,
Paolo


Si, anche gli incassi sono nella media "ma che ci faccio qui!", costato
800.000 euro (di soldi nostri) ne ha incassati ben 53.000 = 747.000 euro
perche' Amato imparasse a fare il regista: bene cosi'


 partoriscono perle come "Amelie"
Taxxi finanzia Amélie. Da noi possiamo limitarci a fare una Amélie dei
poveri, visto che ci mancano i soldi fatti con Taxxi. E se Amélie è
un'impresa costosa ma redditizia, la nostra pallida imitazione potrà
incassare solo qualche risata alla fiera di Cannes.
Ma, si sa, noi siamo Artisti on la A maiuscola. Mica possiamo sporcarci
le mani con le americanate!
Ciao,
Paolo

 fiction televisiva?
È già così.
Ciao,
Paolo

 perche' Amato imparasse a fare il regista
Parente di *quell'*Amato?
Perché se č cosě, allora non si discute...
Ciao,
Paolo

 niente :-)
Oppure, capire:
cosa si aspetta il mercato da un film italiano?
Forse il mercato si aspetta solo film buoni!
Che siano australiani o islandesi...
Ti parlo da appassionato, quindi ti dico cosa mi piace e
cosa non mi piace:
La ricettina NON è semplice (mettiamo la bella storia, un poco
di sentimento, una bella fotografia, qualche BUONO effetto speciale
e otteniamo il risultato).
Tempo fa ho visto qualche scena di, mi pare, La bestia nel cuore.
C' era un sottofondo musicale che "sembrava" rubato a
EyesWideShut (magari era proprio la musica di Jocelyn Pook
o era qualcosa di "originale" che la imitava), con il chiaro
obiettivo di creare una sorta di ansia e pericolo....una cosa
per me a dir poco rivoltante.
Questi sono i film d' Autore?
Film con i CONTENUTI (?), senza qualità (parlo proprio di
qualità tecnica) e senza forma.
Non è una questione di americanate.
Se quel modello produttivo/estetico è "esatto"
perchè non imitarlo? (io una serieTV americana, forse
riesco a guardarla una italiana -o tedesca brrrr- 
proprio no).

 poveri, visto che ci mancano i soldi fatti con Taxxi. 
Dimentichi Boldi, De Sica, Pieraccioni, Verdone, notteprimadegliesami & co.?
Ale

 wrote:

Appunto. Canal+ fa Amélie, FilmAuro fa Pupi Avati e Comencini. Ognuno ha
quel che si merita.
Ciao,
Paolo

 quel che si merita.
Non hai capito... cosě come in francia hanno il filmone commerciale che 
finanzia il filmone "d'autore", perché da noi che il filmone commerciale 
ci sta pure, contrariamente a quanto dici tu (ecco il perché del mio 
elenco di nomi), i soldi non finiscono nelle opere "migliori"?
Alessandro

 scrive libri sull'innamoramento...
Attenzione, molto non lo sanno, ma nel CDA ci sta pure gente 
plurindagata. Leggete da Report di ieri queste chicche:
[Da 
http://www.report.rai.it/R2_popup_articolofoglia/0,7246,243%5E1068730,00.html
 
]
Leggete tutto e fatevi una cultura...
***********************************
[...]
GIOVANNA BOURSIER (fuori campo)
Dalle intercettazioni telefoniche dell’inchiesta su Vittorio Emanuele di 
Savoia viene fuori che i posti in Consiglio di Amministrazione a volte 
servono anche ad avere funzionari corrotti. Per ottenere le licenze sul 
gioco d’azzardo il principe non lesinava soldi ma al direttore dei 
monopoli di stato, Giorgio Tino, oltre alla mazzetta arriva un posto nel 
consiglio della scuola di cinema. Concessi i nulla osta Giorgio Tino 
chiama il portavoce di alleanza nazionale Francesco Proietti Cosimi che 
gestiva gli affari di Vittorio Emanuele.
CONVERSAZIONE TELEFONICA FRA GIORGIO TINO E FRANCESCO PRIETTI COSIMI
“Sicuro? Mh...io sono stato segnalato no? Da Siniscalco, non è una 
questione economica, perché non c’è quasi una lira, ma è una questione 
solo di...interesse professionale, diciamo così no? E sono segnalato per 
un consiglio dell’ Amministrazione per la fondazione lì, di...Cinecittà, 
Istituto Luce, non mi ricordo, una cosa del genere no? Non lo so, vedo 
che c’è qualche ritardo, ho cercato di informarmi e parrebbe che...”
FRANCESCO PROIETTI COSIMI
“No domani quando ritorno mi informo subito. Come no, ci 
mancherebbe!”GIOVANNA BOURSIER (fuori campo)La nomina alla fine arriva! 
Adesso Giorgio Tino non ci rilascia interviste...
AL TELEFONO CON UFFICIO STAMPA MONOPOLI DI STATO
In questo periodo sa che, cioè voglio dire, se ha letto tutta la 
questione che lo riguarda, tutta la storia dei Savoia in cui è sotto 
inchiesta, per cui lui non sta rilasciando interviste ai giornali. Fino 
a che non ci sarà l’interrogatorio per cui...
GIOVANNA BOURSIER (fuori campo)
Eccola la scuola di cinema il famoso Centro Sperimentale, dove hanno 
insegnato i maestri italiani: Blasetti , Rossellini, De Sica, Visconti. 
Nel consiglio ci sono Dante Ferretti, Giancarlo Giannini, Carlo 
Rambaldi, Massimiliano Perri e, come abbiamo visto, Giorgio Tino. 
Presidente è Francesco Alberoni. Prende 90mila euro lordi all’anno. La 
scuola gli paga anche l’affitto di questa casa, in via Sistina, uno dei 
quartieri più ricchi di Roma. Proviamo a chiedere a lui della nomina di 
Giorgio Tino.
FRANCESCO ALBERONI
Non ne ho la minima idea
GIOVANNA BOURSIER
Lei non, cioè?
FRANCESCO ALBERONI
Non so niente...non so cosa ha detto nelle intercettazioni, ma lui è 
molto interessato, lui è un cineasta, lui si occupa, lui è un cinofilo, 
ha un forte interesse per il cinema. Io penso che questo abbia giocato, 
aldilà di altre considerazioni che non conosco
GIOVANNA BOURSIER (fuori campo)
Cinofilo vuol dire che ama i cani. Non sappiamo se ama il cinema ma dal 
suo curriculum cineasta non lo è
FRANCESCO ALBERONI
A noi arriva la disposizione che il ministro dell’economia ha designato 
Giorgio Tino e siccome ha potere di designare un membro del Cda ci manda 
un alto funzionario che oltretutto si intende di cinema e che è un uomo 
che sa anche trovare molto denaro nel senso che Ë uno che coi monopoli 
contribuisce molto al bilancio dello stato
GIOVANNA BOURSIER (fuori campo)
Giorgio Tino è finito in un'indagine amministrativa appena avviata dal 
ministero dell’economia. Riguarda la gestione delle macchinette dei 
video giochi. Un mercato in crescita.
[...]
*****************************************
Ora, al di la' della questione torbida e di malaffare gigantesco che si 
delinea con questo articolo...
Ma vogliamo parlare del - ROTFL - *CINOFILO*?
Ma vi rendete conto?
Il presidente della piu' alta istituzione sul cinema in Italia, 
finanziata con fior fior di soldi PUBBLICI, che dice *CINOFILO* ?!?!?!??!
Cazzo CINOFILO!!!
Qui veramente c'e' da scappare.

 Qui veramente c'e' da scappare.
Questa mi mancava... grandi momenti di cultura
ora lo posto anche su 
arti.cinema.it
(dopo essermi ripreso)


 Non hai capito
Ho capito, ma ho usato una metafora troppo veloce.
Canal+ è un produttore di dimensioni molto superiori a FilmAuro. La
struttura amministrativa è molto diversa (Canal+ è una TV _e_ un
produttore, FilmAuro è solo un produttore), ma è possibile confrontarli
sul terreno della produzione. Dal confronto emergono un'entità di
dimensioni industriali nel caso di Canal+, di agguerrita fabbrichetta in
quello di FilmAuro.
E dunque Canal+ può produrre film commerciali che incassano in tutto il
mondo, FilmAuro si rivolge quasi esclusivamente al mercato italiano
(anche se sta estendendo le attività con i film - guardacaso realizzati
in Francia - in cui è protagonista Jean Reno).
Di conseguenza, Canal+ ha un'enorme riserva di denaro, che investe in
produzioni "elitistiche" di altissima qualità (basti vedere quel che
passa su Arte, o la sua partecipazione a quasi tutti i progetti
finanziati dalla UE). FilmAuro sceglie quanto di meglio ritiene di
trovare in Italia, e per il mercato italiano. Con una scelta più
modesta, affidata al fiuto della famiglia De Laurentis e non ad una
struttura industriale complessa, i risultati sono i film malmostosamente
sentimentali della Comencini.
Ciao,
Paolo

 lui è un cineasta, lui si occupa, lui è un cinofilo
Ecco perché finanziano certi cani...
Ciao,
Paolo

 Parente di *quell'*Amato?
C'č un Lorenzo Amato, figlio di Giuliano, che fa cinema.
Nulla si sa di Francesco Amato, ma vedo una bella serie di coincidenze
che mi porta, in effetti, a ritenerlo imparentato al titolare del
Viminale.
Fico! E chi lo ferma piů?
Ciao,
Paolo

 eliminata.
Ma pure le pubblicità con FX mi sembrano
inferiori rispetto a molte straniere (francesi in
particolare).
Aggiungiamoci la desolante situazione della
produzione di documentari....

 totale, e' triste ma e' cosi'.
Loro c'erano?
http://www.maga-animation.com/