Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Nuova videocamera alta definizione: hdd, sd o minidv?

Secondo voi, per praticità in tutto oggi è meglio la classica videocamera 
con le cassettine minidv(es.canon hv30 che ho nel mirino) oppure le nuove 
tecnologie con hdd o sd?
Per effettuare piccoli montaggi (filmini vacanze per es.) con che tipo si 
conserva la migliore qualità dopo l'elaborazione?
Grazie e ciao a tutti- 

Carluccio ha scritto:


Per me, la prima che hai detto.

"Carluccio" <sig...@carluccio.italiano> ha scritto

se il budget che hai da spendere è quello della hv30, temo tu non abbia 
alternative 

 ha scritto nel messaggio 
news:48f08100$0$18147$4faf...@reader3.news.tin.it...

Allo stesso prezzo e meno (ed ancora meno se ti piace rischiare un po 
comprando all' estero e non hai bisogno per forza dell' uscita PAL) trovi la 
Canon HF100 con memorie SD che e' ben superiore come qualita' video e molto 
piu' pratica e veloce nei montaggi
Joe
Merlina's eye 

 molto piu' pratica e veloce nei montaggi
2 obiezioni:
1. non si compera una camera 60 Hz in un Paese dove l'AC č 50 Hz. Per non 
parlare dei problemi (grossi) se vuoi fare una conversione SD. Non basta il 
fatto che ormai tutte le TV visualizzino i 60 Hz, quello č solo un aspetto 
del problema e neanche il piů importante
2. ma non registrava in AVCHD questa? Se si, ci starei attento a dire che č 
'piů veloce e pratica nei montaggi'. I NLE che supportano l'AVCHD non sono 
ancora molti (anzi, sono abbastanza pochi) e le risorse di sistema 
necessarienotevolmente superiori a quelle necessarie per l'HDV
ciao
Gary 

 ha scritto nel messaggio 
news:48f0a803$0$1087$4faf...@reader1.news.tin.it...

Per i problemi da te accennati consiglio Sony Vegas, che nella versione 
Platinum (trai 60 e gli 80 euro) ha la maggior parte delle funzioni della 
versione PRO ed il supporto dell' AVCHD. Al confronto di Sony Vegas Platinum 
gli altri software di editing video che stanno sui 100/130 euro sembrano 
fatti per i camcorder della Chicco ...
http://www.sonycreativesoftware.com/moviestudio/compare
L' HF100 ha l'uscita HDMI per cui non c'e' problema a collegarla ai 
televisori che abbiano questo ingresso (per il quale non c'e' differenza 
PAL/NTSC).
Joe

 PAL/NTSC).
non ci siamo capiti. Non si parla di connessioni. Prova a riprendere sotto 
dei neon comuni con una camera 60 Hz in Italia. O prova a riprendere un 
monitor.
Non è casuale che in Italia si susino camere 50 Hz based ed in America siano 
60 Hz.
I problemi sono soprattutto in ripresa. Se poi devi fare una downconversion 
in SD sei costretto ad usare l'NTSC, che ha una risoluzione verticale 
inferiore e colori molto peggiori del PAL.
Tornando poi all'editing occorre parlare soprattutto di risorse, oltre che 
di sw. L'AVCHD è vorace e richiede macchine potenti anche con sw banali. 
Praticamente tutti quelli che conosco che hanno preso camere avchd sono 
stati costretti a cambiare PC anche se quello precedente gli permetteva 
comunque di gestire l'HDV.
Insomma, continuerei ad andarci sicuramente moooolto cauto e comunque rimane 
il fatto che comprare una camera che sia solo 60 Hz in Italia è un finto 
risparmio. Anzi, è una bella fregatura
ciao
gary 

 ha scritto nel messaggio 
news:48f0b394$0$1086$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ok, ma io indicavo quella soluzione se si vuole risparmiare ulteriormente, 
chiaramente e' giusto sapere quali possono essere le controindicazioni ed 
hai fatto benissimo ad illustrarle.
Conosco comunque diversi italiani che hanno comprato una HF100 NTSC in UK e 
che ne se dichiarano soddisfatti.
una HF100 PAL nuova in Italia comunque si trova per meno di 700 euro.
Per la qualita' HV30 e HF100 (o HF10 che e' lo stesso modello con in piu' 
anche una memoria interna, che sta per essere sostituito dell' HF11) 
consiglio di andare su 
www.vimeo.com
 e farsi una ricerca con parole chiave 
HV30 e HF100
Joe

 alternative
Vorrei spendere anche di meno, e sembra ci siano anche a prezzi di circa 
500/600 euro, però a quei prezzi ho visto delle panasonic con ssd.

 HV30 e HF100
Ho dato uno sguardo a vari filmati girati con entrambe le macchine, mi sono 
sembrati migliori quelli con la hv30. Forse dipende anche da chi li ha 
elaborati, ma mi sembrano migliori sia come definizione che di colori e un 
po anche come esposizione.
Ho molte cassette minidv registrate e attualmente la vecchia videocamera si 
è rotta e non posso nemmeno rivederli. Prendendo una videocamera con sd mi 
toglie la possibilità di riprendere tutte le vecchie minidv.
C'è un'altra questione, attualmente non sono attrezzato di lettori blu ray e 
nemmeno di masterizzatore, quindi farei dei semplici dvd. Con la hf100 si 
potrebbe ridurre la risoluzione(in postproduzione) per creare un dvd 
classico?
Ciao! 

 Ciao!
Prova a guardare questi
http://www.vimeo.com/1317635
http://www.vimeo.com/1840156
al momento non ho al volo altri link di filmati girati e convertiti per l' 
upload su Vimeo in modo decente, la HF10 e' uguale alla HF100 con in piu' 
una memoria interna.
Se hai gia' delle cassette minidv con una videocamera fuori uso il discorso 
puo' cambiare completamente.
La miglior scelta non e' mai assoluta, ma dipende dalle necessita' e dal 
contesto di chi deve scegliere.
Con Vegas stabilisci il formato del video di output, sbatti nella timeline 
il video di input anche di formato completamente diverso, eventualmente con 
dei pan e crop per evitare deformazioni di proporzioni, ed il gioco e' 
fatto.
Joe

 toglie la possibilità di riprendere tutte le vecchie minidv.
Potresti, nel caso, noleggiare un lettore mini-dv e acquisire quindi le 
tue cassette su pc per poi farci tutto quello che ti pare.
Ciao ciao.

tecnologie con hdd o sd?
HV30 :)
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 e che ne se dichiarano soddisfatti.
in UK è PAL e poi se sono soddisfatti probabilmente hanno esigenze molto 
basse.

 ha scritto nel messaggio 
news:48f0ceb9$0$40309$4faf...@reader5.news.tin.it...

In UK da un magazzino di un venditore americano per non far passare la 
dogana in UE
Joe