Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Blackmagic Ursa mini all'assalto del broadcast

Diceva Sandro qualche giorno fa che Blackmagic era entrata a gamba tesa nel 
broadcast, ma non aveva ancora visto questa, presentata un paio di giorni fa
 
https://www.blackmagicdesign.com/it/products/blackmagicursabroadcast
 
 
probabilmente la camera più furba mai realizzata in assoluto, ad un prezzo 
molto più che concorrenziale.
 
Fino a ieri c'erano due Ursa mini: la 4,6K (con innesto Canon EF di serie, 
ma intercambiabile) e la 12k (con innesto PL di serie, ma sempre 
intercambiabilke) ed erano vendute allo stesso prezzo, ovvero circa 5.000 
euro.
Questo, ovviamente, aveva poco senso: perchè spendere 5000 per la 4,6k 
quando per la stessa cifra si poteva avere la 12k?
 
Così blackmagic ha cambiato strada ed ha realizzato la camera più furba di 
sempre, nonchè la più conveniente in assoluto sul piano economico mai 
realizzata.
 
Una camera che può fare broadcast e cinema e che porta la gamma dinamica ed 
il look del cinema nel mondo della televisione ad un prezzo praticamente 
ridicolo e con gli indiscussi vantaggi del codec BRAW, che si edita anche 
con un notebook.
 
La camera ha un sensore S35 sony dual iso e monta di serie un innesto B4 per 
ottiche broadcast, ma viene fornita anche con innesto Canon EF (basta 
svitare tre piccole viti ed è fatta, in un minuto). Ovviamente può montare 
anche gli altri innesti disponibili (PL e F)Quando lavora in con ottiche B4 
il sensore ovviamente viene croppato, con le ottiche EF e con le altre lo 
sfrutta tutto.
 
Come se non bastasse, oltre al BRAW ed al ProRES, ci hanno aggiunto l'H265 
(giorni di registrazione su un SSD)ed è compatibile con tutti i precedenti 
accessori della mini precedente (spallaccio, registratore esterno su SSD, 
viewfinder oled etc).
 
Piccola, non pesa niente (poco più di 2 kg) e costa meno di quello che a suo 
tempo pagai per la DVX100, ovvero poco più di 3000 euro.
 
Commissà, aggiorna la tua wishlist.  Con tutte le ottiche canon che hai... e 
per di più è approvata da netflix
 
ciao  Gary
 
 
 
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

Il 17/11/21 18:08, Gary Senda ha scritto:
 
BRAW
 
Ho scaricato per curiosità uno dei 3 filmati demo dal sito.
 
Il A001_12100642_C017.braw
 
https://downloads.blackmagicdesign.com/products/blackmagicursabroadcastg2/main/A001_12100642_C017.zip
 
 
Dura pochi secondi è pesa poco più di 1 giga.
 
Aperto con Blackmagic RAW Player il risultato mi sembra pessimo...
 
Ci deve essere qualche cosa che mi sfugge perché mi sembra impossibile 
che abbiano pubblicato una cosa del genere come demo.

 Aperto con Blackmagic RAW Player il risultato mi sembra pessimo...
 
https://ibb.co/1vDqP9S
 
 
Il filmato dura 10 secondi, quindi circa 100 mega al secondo. Giusto?
 

 Aperto con Blackmagic RAW Player il risultato mi sembra pessimo...
 
https://ibb.co/1vDqP9S
 
 
quello è il file grezzo, lo hanno pubblicatoi non per guardarlo, ma per dare 
agli utenti un grezzo da elaborare, in modo da provare ciò che si può fare. 
Se lo passi per resolve e poi ti diventa così (questa è la 12k, stessa roba)
 
https://vimeo.com/471912208
 
 
anche altri NLE lo possono fare.
 
Se non vuoi perdere tempo puoi usare le lut, anche in camera oppure puoi 
registrare in prores e h265, ma ti perdi le potenzialità del raw
 
Se poi riuiscissero ad aggiungere la registrazione contemporanea raw e h265, 
come sulle fotocamere e allora sarebbe il trionfo 


 
https://vimeo.com/471912208
 
 
Questa stronzata per la quale vimeo adesso chiede di loggarsi anche solo 
per guardare un video, è una sfiga tutta mia o succede a chiunque?
 
(E cambia 'sto cazzo di server!)
 
-- 
CHI CREDE NEGLI ANTICHI VALORI DI USENET - CHE ANCORA DEVONO AVERE 
VALENZA - NON DOVREBBE UTILIZZARE IL SERVER AIOE PER IL PALESE SPIRITO 
REPRESSIVO E CENSORIO CON CUI VIENE GESTITO.
OTTIME ALTERNATIVE GRATUITE E A PAGAMENTO (PER POCHISSIMI EURO AL MESE: 
2/3) NON MANCANO. ECCOLE:
 
www.supernews.com
 - 
www.easynews.com
 - 
www.eweka.nl/en
 - 
news.eternal-september.org
 - 
news.alphanet.ch
 - 
news.fcku.it
 - 
news.solani.org
 - 
news.usenetserver.com
 - 
news.astraweb.com
 - 
freenews.netfront.net
 - 
news.neodome.net
 - 
news.forteinc.com
 - 
news.individual.net
 - 
news.albasani.net
 - 
news.giganews.com
 - 
euro.fastusenet.org
 - 
news.free-usenet.com
 

> Aperto con Blackmagic RAW Player il risultato mi sembra pessimo...
 
e per forza :D!
Cmq ti ha già risposto il doc!
 
Cmq non è la mia macchina. Ho già tutto quel che ha con la mia c200 e 
molto, molto di più.
Montare le ef significa un crop atroce, e - diciamolo una buona volta - 
utilizzare la parte centrale del cerchio di copertura di un'ottica è una 
caxxata sesquipedale che tutti fanno salvo ritrovarsi con immagini 
depauperate miseramente: se un'obiettivo è progettato per restituire 
n-linee/mm su un certo cerchio, castrarlo è un'idea pessima. In BM lo 
sanno benissimo, come pure in Canon...se compri una 4/3, devi anche 
prenedere ottiche costruite per quel formato.
 
Come detto, ne ho abbastanza di pachidermi che quando li compri sembrano 
carinissimi e poi via via gli si attaccano addosso tonnellate di roba 
come funghi: non faccio cinema (purtroppo), non ho una troupe di 
operatori e nemmeno le mezze giornate per girare 30 secondi... e voglio 
il meglio col minor ingombro.
Oggi la qualità migliore non è nel raw (che non usa nessuno, nemmeno io 
che pure c'ho dimestichezza decennale) bensì in un log ben lavorato. E 
nel sensore *grande*. Sony ha in pugno questa situazione, nessuna 
macchina ha la dinamica e la forza di una 7s3, con tutti i problemi 
annessi (colorscience di merda, menù idem, ottiche da Tiffany ecc ecc). 
Canon ha l'autofocus più prestante al mondo, ma per qualche oscura 
ragione non mette il 422 10 bit sul compresso. La R6 (che non mi piace) 
fa il 4k/60fps 422/10bit, ma non il raw che d'accordo che non serve ma 
la volta che ti serve non ce lhai... insomma vedrò.
 
H265 è incomprensibile per me. Mettere su una macchina h265+422+Braw mi 
pare proprio un 'venghino sior siori' che ce la diamo come ci piace a 
loro :D, ma nel PRO l'h265 non esiste proprio...
 
Ripeto cmq che la mia c200 in vendita a 3500 è un affare eccezionale, 
con *47 ore effettive* di lavoro alle spalle (è nuova!), imballi, zero 
segni di usura, scheda cFast da 25o GB, lettore cFast. Se poi interessa 
un amico di questo NG possiamo anche trattare (poco!).
Ciao a tutti !!!


 12k, stessa roba)
 
È troppo da Ignoranti pensare che una camera di livello debba registare 
già in partenza con una qualità superiore ad un telefonino cinese da 100 
euro ?!?

 per guardare un video, è una sfiga tutta mia o succede a chiunque?
 
Succede anche a me...
 
Ho scaricato il video (6.1 giga) con jdownloader e non mi sono loggato.

 12k, stessa roba)
 
Mah, ho scaricato per curiosità il video che indichi e la qualità delle 
immagini non mi sembra strepitosa...
 
Nella parte finale la zucca manca di incisività, il colore sembra 
slavato e il nero dietro è invaso di rumore...

 diventa così
 
https://www.transfernow.net/dl/20211118kbkvokyB
 

 formato.
 
è una super 35, eh, non una 4/3 


 euro ?!?
 
praticamente non hai capito nulla di quello che ho scritto, ma proprio 
niente niente eh 



temo proprio di sì :D


 
 
 
eh lo so, anche la c200 è s35 ma ti assicuro che il confronto con sony è 
umiliante.
Macchine strepitose, fanno files da paura, hanno a bordo cose 
spettacolari, audio impeccabile, autofocus che segue pure una ciocca di 
capelli (provato di persona, da mento per terra...) ma occorre 
dannatamente tempo per lavorarci, sono autotreni, non motocarriole - e a 
me in fabbrica o in barca occorre una motocarriola di lusso, che lavori 
anche al buio perchè più dinamica ha, meno attrezzi devo portarmi 
dietro... l'indiegitico per me è ormai fondamentale, semplice!
  Ho sbagliato acquisto, ma non ripeterò l'errore ;)


 
Sono dichiaratamente ignorante, al contrario di voi che siete dei fenomeni.
 
Nella mia ignoranza penso che se vendi una camera dovresti pubblicare 
dei filmati che illustrino le qualità della suddetta camera e non un 
filmato pessimo che poi devi lavorare in postproduzione.
Questo, al limite, andrebbe bene se stessero vendendo un sw che recupera 
un video sbagliato.
 
Sarebbe come se Canon pubblicasse delle foto sbagliate fatte con la sua 
macchina fotografica ammiraglia di gamma per dirti che se poi usi 
PhotoShop (o simili) le puoi migliorare...
 
Ma ripeto, io sono ignorante e sicuramente i fenomeni del video 
ragionano in un altro modo.

 PhotoShop (o simili) le puoi migliorare...
 
E' come se Canon avesse pubblicato uno scatto in RAW affinché gli utenti 
possano, con i vari software di "sviluppo", provare a vedere cosa 
riescono a tirare fuori.
La registrazione in RAW è una feature per utenti esperti e prevede, 
SEMPRE, un passaggio in pest-produzione. Leggi quello che ha scritto 
Maigret pochi minuti fa.

Il 18/11/21 10:10, FP ha scritto:

Mi sono occupato per più di 10 anni di ritocco fotografico a livello 
editoriale, penso di sapere bene cosa sia un RAW...


Non posso sapere cosa tu abbia fatto in passato... comunque, visto che 
sai cosa è un RAW, quello che ti fanno scaricare è un RAW, inusabile 
senza una fase di lavorazione...


e allora dove sta il problema?
Hai mai visto un raw?
No, nessuno di noi ne ha mai visto uno. Quello che vedi (CR2) è una 
miserrima anteprima che per i fotografi viene visualizzata più o meno 
come le impostazioni di scatto descrivono, ma non è affatto un raw, è 
solo un'idea di massima che non è manco parente del raw (che non ha mai 
visto nessuno). Perchè tu, nei 10 anni di lavoro, hai mai visto un raw? 
Sei superman con l'ultravista allora :D.
In cine  i files vengono lasciati a loro stessi e le aziende non si 
dannano più di tanto a dare delle anteprime: si suppone che chi lo usa 
sappia cosa deve farci.
Se non ti piace puoi sempre girare in Log applicando una lut anche sul 
display in ripresa, ma in post qui di nuovo devi saperci mettere le mani.
Se pèroprio non sai fare un caxxo, allora comprati lo smartphone figo, 
oppure gira in r709


 oppure gira in r709
 
Il Conte Lello Mascetti con le sue supercazzole al tuo confronto era un 
dilettante...

 fenomeni.
 
e questa è l'unica cosa assodata.
 
1) la camera registra anche in H265 e prores e con quei codec è tutto 
normale (l'ho scritto, ma non sembra che tu l'abbia compreso)
 
2) è possibile caricare una LUT (look up table, immagino tu ignori cosa 
siano) in camera ed avere un file raw già elaborato (l'ho scritto, ma anche 
questo non l'hai compreso). Questo in genere lo fanno solo i pivelli
 
Ora, a fronte di questa flessibilità, di 3 codec disponibili, di decine di 
formati di registrazione, asserire che il risultato è quello di "un 
telefonino cinese da 100 euro" fa veramente venire da piangere.
 
Umiltà, mio caro chiunque tu sia, umiltà: quando uno è ignorante (nel senso 
che ignora) fa domande per cercare di capire ed acquisire conoscenza, non 
spara giudizi sprezzanti (il telefonino da 100 euro) che lo rendono ridicolo 
e restituiscono non solo la prova tangibile della sua incompetenza, ma 
soprtattutto quella della sua intollerabile presunzione ed arroganza
 
Ti è chiaro adesso quanto sei stato sgradevole o ti devo fare un disegnino?



Scusa se intervengo pure io che centro niente eh, ma hai scritto per ben 
2 volte di essere ingnorante in materia e, dai tuoi commenti, si direbbe 
che sei decisamente sincero, adesso salta fuori che sei il signore 
assoluto del fotoritocco acrobatico con scappellamento a destra (per 
venirti dietro sulle citazioni) e con ben 10 anni di lavoro sul 
groppone.....
In questi 10 anni, ti hanno pagato o facevi dei piaceri ad amici e parenti?
 
Come già indicato da altri, a volte, sarebbe il caso di volare bassi e 
comprare un telefonino per fare le foto e video, sono così comodi, fanno 
tutto loro e i risultati super mega-migliorissimissimi anche delle più 
costose e blasonate apparecchiature professionali...Gonzi davvero quelli 
che ci buttano i soldi.
 
-- 
MrGreco


però dai... mancava da anni ormai un bel troll nuovo di zecca :D


 Ti è chiaro adesso quanto sei stato sgradevole o ti devo fare un disegnino?
 
Ok, scusate il disturbo...

 In questi 10 anni, ti hanno pagato o facevi dei piaceri ad amici e parenti?
 
Ovviamente pagavo io...

 Ti è chiaro adesso quanto sei stato sgradevole o ti devo fare un disegnino?
 
Oh, finalmente hai trovato un mio degno sostituto che ti permette di 
cazziarlo a destra e a manca ahahhahahahahahahah
 
 
-- 
Lócdalimon 1 compressa al dì per 30gg

 
Tranquillo, non tornerò più a disturbare quelli che filmano la Sagra del 
Gnocco Fritto e si sentono più bravi di Martin Scorsese...

 Gnocco Fritto
 
Gary, sei proprio uno stronzo: giri la sagra del gnocco fritto e non ce 
ne porti a casa nemmeno un po'? Che egoista!...


 porti a casa nemmeno un po'? Che egoista!...
 
eh... ho girato un'intera serie di lungometraggi sullo gnocco fritto. Alcuni 
titoli (solo nelle migliori sale)
 
- Lo chiamavano Gnocco Fritto
- Operazione Gnocco Fritto
- Gnocco Fritto contro Piadina-man
- Il ritorno di Gnocco Fritto
- La vendetta di Gnocco Fritto
- Gnocco Fritto colpisce ancora
 
attualmente ho in lavorazione
 
- Gnocco Fritto fra gli arancini di riso
 
Quando si azzecca un filone tocca sfruttarlo


 Quando si azzecca un filone tocca sfruttarlo
 
:-) :-) :-)
