Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: af100... una brutta storia?

http://botticchiocinematografia.blogspot.com/2011/04/il-fantasma-nella-panasonic-af100.html
siccome sto per fare il passo, mi illuminate sulla questione? (con il
14-140 e il 200-600 lumix, problemi?)
Giuva'

 mi illuminate sulla questione?
il problema può essere evocato, ma non è dietro l'angolo (io ci ho messo 
mezzora a riprodurlo). Secondo alcuni è un riflesso degli ND, secondo altri 
è il sensore.
Per vederlo occorrono: una sorgente luminosa puntiforme, una superficie 
scura o nera a fianco di questa e devi chiudere molto il diaframma
Insomma, in condizioni di ripresa particolari (e aggiungo io, smaccatamente 
amatoriali) il problema può comparire.
Comunque le cose non stanno così come sono raccontate in quella pagina (per 
aver seguito il thread) e la risposta tecnica con cui è stata 
definitivamente chiusa la polemica la puoi leggere qui
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?241715-quot-Sensor-Flares-quot-what-s-the-truth
Pare che in certe condizioni è un problema di tutti i MOS, ma sono 
condizioni estreme... 

in altri termini, nelle medesime condizioni hanno lo stesso problema anche 
la GH1, la GH2, la 7d, la 5d, la EX1, la pmw-f3, la red e via discorrendo 

 altri è il sensore.
sicuramente non è l'ND, e nemmeno una superficie aria-vetro dell'ottica.
Ho visto questo 
http://af100info.wordpress.com/
 e devo dire che appare 
davvero strano, tantopiù a tutta apertura. E capovolto (non speculare)... 
mistero serio.
Ho fatto delle serali con la 5d e nn ho notato nulla del genere anche in 
condizioni simili, ma certo è che una cosa del genere la devi cercare 
apposta, difficile che ti venga per caso. Quindi  stasera al twilight scendo 
e provo con diverse ottiche a riprendere soggetti riconoscibili come le 
sagome del semaforo, e posto qui. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ipubof$9ke$1...@speranza.aioe.org...

ps: occhio però a non fare confusione... sul 3d di dvxuser che ha linkato 
gary si cita questo 
http://vimeo.com/20632051
dove a 0:30 si vede un flare, ma quello è un flare di lente bello e buono, 
si vede benissimo la riflessione tipica del  controluce!!! nulla a che 
vedere imho con l'altro, stranissimo, effetto. Sarà davvero il cmos? 

 ha scritto nel messaggio 
news:ipuc5r$aj4$1...@speranza.aioe.org...

ok, fatto le prove.
Non avevo voglia di scendere, così ho messo una serie di led bianchi di 
natale sui fili dello stenditoio dei panni in terrazza, tra i miei jeans e 
le mutande :)!
Non c'è bisogno di mettere on line il video, la spiegazione è semplicissima: 
quel riflesso fantasma c'è eccome, si vede e si riprende benissimo.
Dopo averlo osservato con diversi obiettivi sul display della 5d, anche a 
varie distanze, mi è venuto il dubbio se fosse davvero un effetto del 
sensore oppure se fosse prodotto dalle lenti, contrariamente alla mia prima 
opinione dove scartavo a priori questa ipotasi.
Allora ho spento il display ed ho osservato la scena nel mirino reflex e 
sorpresa! Il fantasma è lì, bello come il sole, in osservazione ottica senza 
nessuna mediazione elettronica in mezzo!
Per ulteriore conferma ho tolto l'ottica e l'ho montata sulla gloriosa eos 5 
a pellicola, giusto per scrupolo; e anche in questo caso ho visto 
perfettamente quel fantasma.
Morale: per quanto strano possa sembrare, si tratta di un riflesso ottico 
che non dipende nè dal sensore nè tantomeno da bug misteriosi; e strano ma 
vero, in qualche mese di mestiere di fotografo, non mi ero imbattuto in un 
effetto del genere, o più facilmente non ci avevo fatto caso.
Giuvà, se ti rodeva quello, vai sereno!
ps: se necessario metto il test su vimeo...per pigrizia non l'ho fatto 
adesso, ma non ho cancellato i files. 



Una cosa strana mi ha colpito: nel filmato del post di inizio, dopo
l'immagine dell'omino del semaforo, viene inquadrata la scritta
luminosa e si vede  l'immagine fantasma della scritta, capovolta. Ora,
l'immagine inquadra la scritta sfuocata, ma il "ghost" è molto più a
fuoco. Se fosse il sensore, come fa a riprodurre un'immagine diversa
da quella che riceve dalle lenti?
Quindi deve essere un prodotto dell'ottica, riflessi che per il gioco
delle varie focali delle lenti componenti, finisce a fuoco sul
sensore.
Commissario, hai detto che hai provato con la  vecchia macchina a
pellicola, che quindi ha un solo specchio e non il giochino del doppio
specchio per l'esposizione. Quindi niente neanche li (e comunque la
AF101 non ha specchi sul percorso luce. Confermerebbe trattarsi di un
problema della sola ottica.
Io non ho voglia di uscire in giardino, non ho più in giro le
luminarie di natale ma, sopratutto, non ho le mutande stese per fare
una prova nelle stesse condizioni :-)
ciao
lorenzo

 effetto del genere, o più facilmente non ci avevo fatto caso.
Questa è la parte costruttiva del forum che io adoro... secondo me 
dovresti pubblicare i risultati ed anche la spiegazione, che è stata 
chiarissima.. potrebbe essere di aiuto a molti che magari hanno letto 
quel blog e sono allarmati..
Grazie.. sei un grande.
DigiART ;)

 ha scritto nel messaggio 
news:iq03fi$9ti$2...@speranza.aioe.org...

alle 8.01 sono un coglione come silviodammico, alle 8.11 sono un mago...?
C'è rimasto nessun altro in questo NG?
Ok, sparisco anch'io, tanto ormai più che caxxate non volano da queste 
parti... 

 ha scritto nel messaggionews:iq03fi$9ti$2...@speranza.aioe.org...
