Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Re: cosa vuol dire?

 e' utile?
Sai cos'è un CCD?
Che è super HAD in teoria dovrebbe voler dire che è molto sensibile alla
luce, 1.07 megapixel invece è un dato negativo poiché sono troppi per
una telecamera, e di conseguenza questa quantità elevata di pixel rende
la telecamera meno grandangolare e meno sensibile alla luce
(contraddicendo il super HAD), senza aggiungere nulla in termini di
definizione.
Alessandro

Sensore CCD super HAD, 1.07 megapixel
e' utile?
grazie 
beppe


Che un megapixel sia troppo è da dimotrare...come fai a dirlo se non conosci 
neanche la dimendione del sensore? 

 neanche la dimendione del sensore?
E' sempre troppo nel video SD, e comunque i sensori da vari megapixel
sono sempre da 1/4'' o da 1/6'', cioè consumer.
Alessandro


Non č vero, ad esempio la JVC GR-PD1 mono ccd da 1/3" ha 1,18 
megapixel...magari non č allo stesso livello di altre prosumer sd con 3ccd 
ma sicuramente produce video di buona qualitą...
ciao 

 megapixel...
Non conosco questa camera, ma dalla foto e dalle descrizioni sembra
simile alla JVC HD1 ma senza registrazione in alta definizione. Chiedo
ai più esperti se in questo caso i 1,18 megapixel possono essere utili.
Io credo di no.
Alessandro

 sensore viene usata.
Come è possibile che venga usata solo una parte del sensore?
Nel senso che solo una parte delle informazioni trasmesse dal sensore viene 
codificata in PAL?
Che spreco...perchè questa scelta per il mercato europeo?
grazie e ciao 



Non e` un esempio onesto, quella camera ha un sensore da 1.2 MP solo
perche` nasce per l'altra definizione per il mercato USA. Nel mercato
europeo viene venduta solo per SD e di fatto solo una parte del
sensore viene usata.
Io ho la versione USA, produce buoni risultati ma non l'avrei mai
comprata se non fosse per l'HDV. I pixel sono piccoli e non ha la
stessa gamma dinamica di una camera nella stessa fascia di prezzo con
il (i) CCD usato su tutta la superfice. 

 Che spreco...perchè questa scelta per il mercato europeo?
I polli ci sono anche in Europa, come hai visto.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

Che spreco...perchè questa scelta per il mercato europeo?
perche` alla JVC fanno delle idiozie, gelosi di Panasonic hanno
pensato che al mercato EU interessava una camera progressive scan ma
hanno stupidamente pensato che a nessuno intressava l'HD. CHe problema
c'era con il lasciarla ? Magari pochi l'avrebbero usata ma qualcuno lo
avrebbe fatto e se davvero pensavano che non ne valesse la pena meglio
evitare di introdurla e basta....
Io ho la versione USA ed e` un gioiellino. Fa delle riprese da favola
in HDV. Se non mii fosse interessato l'HDV avrei preso la Panasonic
DVX100.

 DVX100.
Mi meraviglio di te :)
Questa frase me la sarei aspettata da me o da Gary...tu storico pusher dell'
HD e della nuova camera SONY che spende ben 27 letterine alfabetiche per la
DVX100.....:)
Graaande Gab_
Ciao,
Alessandro
HTBOTD

DVX100.....:)
Si ma leggi bene quello che intendevo dire: "se non mi fosse
interessata l'HDV" che e` come dire "Se nascevo omosessuale correvo
dietro a Richard Gere",  basta vedere l'HDV una volta su uno schermo
adatto e dovendo acquistare una camera in quel range di prezzo solo
uno stolto comprerebbe una DV. Chi e` contrario all'HDV delle due
l'una, o non gli serve cambiare camera al momento o non ha mai visto
cosa queste camere possono produrre su uno schermo adatto.


.......O lo ha visto ma è consapevole di vivere e lavorare nel paese della
pizza :)
Ciao,
Alessandro
HTBOTD