Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: questione (e considerazione) tecnica su 25 fps

Salve,
come sempre, lavorando con 3D Studio MAX, ho cercato di ottimizzare al
meglio anche la
parte animata finchè non ho approfondito il "render to fields" !
Leggendo attentamente anche la Help su Adobe Premiere ho saputo una cosa
alquanto interessante:
se uno renderizza con i campi (a 25 fps) in realtà non ottiene un filmato da
25 fps sul televisore ma di ben 50 (sono delle semi immagini ma la fluidità
è impressionante)!!! Ho fatto delle prove ed efffettivamente si nota
moltissimo che l' animazione è ben più fluida di un filmato da TV !!!
Ora mi chiedo (e lo deduco !?!?): essendo certi film ripresi su pellicola a
24 fps, essi non saranno mai all' altezza di un animazione a 25 fps
renderizzati  (e quindi nativi) a campi. Mi sbaglio ? Cosa ne pensate
(sicuramente fra gli
esperti c' è qualcuno che sa cosa intendo). Mi interessa molto questo
argomento e se avete dei commenti sarei ben lieti di sentirli :-)
Ciao
PLUTONIUM

 wrote in message
8iojrn$8qa$1...@sirmdpsin16.inwind.it...


 renderizzati  (e quindi nativi) a campi. Mi sbaglio ? Cosa ne pensate
Come spesso accade la verità non è mai tutta da una parte.
In linea di principio è preferibile un'immagine interlacciata ad una
cinematografica per la fluidità che la prima permette ma visto che molti
hanno l'ambizione di far assomigliare i loro video il più verosimilmente
possibile alle immagine che ci dà il cinema, spesso sarebbe preferibile (chi
lo può fare) riprendere a campi interi.
Questa opzione avvicina di più le riprese video a quelle cinematografiche
 naturalmente ci vogliono anche altri accorgimenti ).
In questo modo il movimento del soggetto risulta leggermente mosso e quindi,
sembra, più piacevole.
C'è da dire comunque che i film sono si ripresi a 24 FPS ma proiettati a 48
fps.
In pratica per ogni fotogramma reale l'otturatore viene aperto e chiuso 2
volte dando quindi l'impressione di una fluidità maggiore.
Naturalmente se vogliamo vedere il risultato su un televisore alla fine
dovremo per forza interlacciare .
Ciao

Interessante, non sapevo che venissero ripreso a 24x2 fps.
Comunque se fate animazioni, credetemi, renderizzate a campi perchč il
risultato č notevolmente migliore.
Ciao
PLUTONIUM

 > renderizzati  (e quindi nativi) a campi. Mi sbaglio ? Cosa ne pensate


Per fare i field però bisogna sacrificare tempo in render....circa il
doppio.
Se produci un frame intero e lo "spacchi" con il compressore video della
scheda (A o B) nel videoeditor certamente non ottieni un field...ma qualcosa
similare che ottimizza il movimento.
Se poi nel render gli oggetti in movimento hanno il giusto blur....bè il
risultato è più che accettabile e se fai lavorare un filtro che ottimizza i
pixel il risultato è ancora più buono.
Se provi a fare questo esperimento vedrai che il tuo clip in anteprima
girerà seghettato sul monitor come i field e chiaramente fluido nel pal.
Se riversi su betacam sp....bè è probabile che per avere il max dovrai per
forza usare i field...io purtroppo riverso solo su VHS.
Dimmi come ti viene la prova....mi interessa.
Ciao
Carlo

 Dimmi come ti viene la prova....mi interessa.
Piccola postilla: Per poter registrare in analogico separatamente i due
semiquadri occorrono vcr tipo  Betacam o MII, no Svhs, no Vhs.
Ciao

 wrote in message 38372...@news.megasys.it...


Pienamente d'accordo con Enrico.
Riversando su vhs i semiquadri contano niente o poco (ore di prove).
Per "spaccare" un frame intendo l'ottimizzazione che il compressore video
della scheda svolge secondo il field dell'hardware della stessa.
Ciao
Carlo

 wrote in message
8itgt2$ath$1...@lacerta.tiscalinet.it...


> >
Se si interessa forse puoi trovare un mio breve articolo scritto su
NTC del 1996.
Ciao Matteo

volte dando quindi l'impressione di una fluidità maggiore.
Non per dare una fluidità maggiore ma per rendere meno percepibile il
flicker raddoppiandone la frequenza, nonostante questo comporti un
notevole spreco di luminosità.

casi, senza field rendering sono quasi inguardabili.
Si è vero, bisogna sempre acquisire e renderizzare in field.
Detto in un modo semplice, sarà  la scheda video a ricostruire il segnale
adatto al video composito o yc (Vhs -Svhs), mentre per il component (Beta e
MII) non ci sarà nessuna ricostruzione.
Diversa è la situazione se il  lavoro finale è creare files AVI per il
multimediale, anche se personalmente preferisco sempre i semiquadri.

 wrote in message 38385...@news.megasys.it...


 wrote in message
39527fc0...@news.galactica.it...
