Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Final CUT bye bye?

Su melablog
http://www.melablog.it/#___1__
non ci credo più di tanto, pero' e' abbastanza inquietante
Giuva'

 ha scritto nel messaggio 
news:c61700be-cc36-4dbd...@g19g2000yqe.googlegroups.com...
Su melablog
http://www.melablog.it/#___1__
non ci credo pi� di tanto, pero' e' abbastanza inquietante
Giuva'
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle 
firme digitali 4881 (20100219) __________
Il messaggio � stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 4881 (20100219) __________
Il messaggio � stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 ha scritto nel messaggio 
news:c61700be-cc36-4dbd...@g19g2000yqe.googlegroups.com...
Su melablog
http://www.melablog.it/#___1__
non ci credo pi� di tanto, pero' e' abbastanza inquietante
Giuva'
Ho qualche dubbio al riguardo. Calare le spese non vuol dire abbandonare un 
prodotto del livello e della fama di FC.
Ciao

 Ciao
Anche a me sembra altamente improbabile, e' come se adobe rinunciasse
a Photoshop o ms a Office...
Giuva'


Anche meno.. Photoshop e Office sono diventati standard negli anni..
i loro concorrenti.. Gimp, Paint Shop PRO, OpenOffice o StarOffice non 
sono e non saranno mai diffusi come i primi due.. Final Cut � uno dei 
tanti programmi di editing professionale.. Come Avid, Premiere, Vegas e 
perfino Edius.. alcuni di questi sono anche pi� immediati ed intuitivi e 
gestiscono molti pi� formati di FinalCut..
DigiART ;)


.....e gestiscono molti pi� formati di FinalCut..
...non � proprio cos�...al limite Edius ,gestisce meglio certi formati , 
per� nonostante sia molto completo la roba RED non la vede ma gli altri ??? 
Vegas che manco vede le P2 ?? O Avid?? Guarda che Final avr� tanti 
difetti( parecchi...)  ma sotto il profilo della versatilit� dei formati non 
� secondo a nessuno...i codec e i profili della XDCAM 700 HD 50Mbit 4:2:2 
sono usciti una settimana dopo la presentazione della macchina...il che � 
tutto dire... con Avid per esempio c'� voluto quasi un anno per avere i 
preset e i codec XDCAM delle X1/X3...
silvio bonomi 

 Giuva'
mi sembra un blog poco attendibile, come molti hanno commentato
direttamente. Basti il riferimento alla mancata partecipazione al NAB,
senza dire per� che Apple ha deciso da quest'anno persino di non
partecipare al Macword tenutosi una settimana fa, che � cosa ben pi�
importante visto che si riferisce al "core business".
Senza contare che Avid e Sony hanno fatto scelte simili. Nell'era di
internet le fiere hanno perso molto del loro senso, spesso solo costi
enormi e inutili.
Che FCP rappresenti una nicchia � chiaro, ma � stato un traino
importante nel mercato pro e nella vendita delle macchine di fascia alta
e non credo che Apple rinuncer� a questo mercato.
Ale.

 ha scritto nel messaggio 
news:7uauhb...@mid.individual.net...

Vegas vede RED con compatibilit� piena dalla versione pro 9c, cos� sta 
scritto. Io non ho provato :-(
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:4b8154ab$0$1113$4faf...@reader2.news.tin.it...


...infatti riguardo a RED mi riferivo a Edius non a Vegas...che invece 
ritengo gravemente mancante per ci� che riguarda le P2...
silvio bonomi


Visto che hanno aperto quel "webinar" per Vegas, si pu� sempre aprire un 
inquiry e sentire ci� che dicono riguardo le P2.
Potrebbe essere interessante.
Ciao

 gestiscono molti pi� formati di FinalCut..
No, come formati direi che FCP � avanti a tutti, legge praticamente 
tutto. La concorrenza con gli altri NLE la subisce a livello di video 
professionale e broadcast, a livello cinema esistono praticamente solo 
FCP e Avid per l'editing, col primo che continua a mangiare terreno al 
secondo. Mi sembrerebbe proprio strano se in una situazione del genere 
Apple decidesse di dismetterlo. Per la verit� non mi dispiacerebbe 
nemmeno pi� di tanto, si troverebbero sicuramente molti pi� plug-in per 
Edius! :-)

 core, per farci girare windows! :D
I macpro sono buone macchine anche come qualit� prezzo, mi sembra. Sul 
resto dei computer apple... ehm, diciamo che ho qualche dubbio.
Ciao
Flavio
-- 
Qualche immagine: 
http://www.webalice.it/fl.masi/

 compreso.
Tra le workstation.. al momento meglio HP o Dell? 

 paragone di un MacPro :)
SCHIFO mi pare una parola grossa.....
Non siamo allo stadio per cui fare il tifo per questa o quella squadra!
-- 
PaDiMa

 paragone di un MacPro :)
So cosa mi perdo, ma alle volte uno compra quello che pu�, non quello che 
desidera :)

 resto dei computer apple... ehm, diciamo che ho qualche dubbio.
Io dubbi in merito proprio non ne ho ;-)
-- 
BArrYZ

 desidera :)
Trasformerei meglio: alle volte uno compra quello che gli serve
veramente, e non quello che fanno credere/impongono come un bisogno
necessario.
E' altresi' vero che ormai questa cosa capita sempre piu' raramente, ahime'.
-- 
BArrYZ


ti quoto in buona parte, io considero l'hardware Apple un buon
compromesso, ma come ho avuto modo di dire piu' volte, se si sceglie
final cut, tanto vale usare Premiere, cioe', se la strada e' la
semplificazione, posto avid come opposto a questo ragionamento,
ripeto, tanto vale usare premiere
Giuva'

 ripeto, tanto vale usare premiere
No, per quanto mi piacerebbe molto se fosse cos�, FCP � molto migliore 
di Premiere. Come usabilit� siamo l� e sono pure molto simili, ma FCP ha 
un media managing molto migliore ed affidabile ed un codec intermedio, 
prores, che lo rendono decisamente imparagonabile. Credo che nessuno si 
fiderebbe a montare un lungometraggio in Premiere. Ed effettivamente 
tutto il terreno che sta perdendo Avid, anche oltreoceano, lo perde in 
favore di Final Cut.

A proposito della diatriba hp vs mp:
“The visual effects department at Weta comprises of some major
processing power consisting of 34 racks, each with four chassis of 32
machines a piece. The combination of those machines comprises a total
of 40,000 processors along with 104 terabytes of memory using 10 GB
networking adapters. And if you are wondering what type of computers
Weta Digital uses, during an upgrade back in the summer of 2008 their
system was rebuilt with over 4,000 HP BL2×220c blade computers.
To tackle the task of helping create Avatar, it took the Weta Digital
super computers processing up to 1.4 million tasks per day to render
the movie, which consisted of processing 8 gigabytes of data per
second running 24 hours for over a month. Often each of Avatar’s
frames took several hours to render. And when you consider that is
just one frame out of 24 for every second of film, you can imagine why
the major processing power at Weta Digital was needed. “
Altro che fare schifo! :D
Comunque i macpro hanno buoni standard costruttivi, anche se mettere
mani all'interno è un dramma! Server carrier grade come i blade sono
un'altra cosa. Non centrano proprio un cazzo coi macpro. Poi vogliamo
parlare dell'espandibilità limitatissima dei mac? Anche i pro
supportano pochissime periferiche in particolare schede video.
Vogliamo dire qualcosa di FCS? FCP è un buon programma. Ma
l'integrazione tra le componenti della suite è pessima. Color non
centra un cazzo con il resto. Motion è indietrissimo rispetto ad AE ed
ogni cosa che fai devi fare command+S, perchè si può chiudere
inaspettatamente in ogni momento! Ed il supporto al 3D embrionale (a
dir poco)? Il mancato supporto ai blue-ray in dvd studio pro?
Insomma siamo seri, ad apple dell'utenza pro non gliene sbatte na
cippa! :(

 favore di Final Cut.
Ma il resto della suite mi sembra penosamente indietro! Forse giusto
soundtrack si salva.

 e non credo che Apple rinuncerà a questo mercato.
I mac pro sono abbandonati a loro stessi... mi sembra che apple abbia
rinunciato alla fascia pro in favore di aifononi ed aifonini oramai da
parecchio tempo!

 fiderebbe a montare un lungometraggio in Premiere.
Fatto nel 2000-2001... un' esperienza che non ripeterei... ma era
molto peggio Premiere 5.1 di quello che c'e' adesso.
D.

 un brand che non prendono proprio in considerazione, manco col binocolo.
In effetti non ricordo di renderfarm costituite da macpro, ma anche qui 
non sono particolarmente informato - al di l� dei soliti noti, tipo Weta 
con HP...
Magari se andassi a controllare per benino i prezzi scoprirei che i 
macpro sono solo meno improponibili rispetto alle altre proposte Apple. 
Lo far� - controllare - qualora dovessi prendere in considerazione 
qualcosa di diverso dai pc che mi assemblo personalmente...


 Giuva'
mah, ho cercato di configurare in modo identico un dell con una
configurazione il più simile possibile di Macpro e questo è quello che
ne vien fuori:
mac
                Due processori Intel Xeon quad-core a 2,66GHz
                6GB (6x1GB)
                1TB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s
                ATI Radeon HD 4870 512MB
                Apple Cinema Display 24"
dell
Two Intel® Xeon® Processor X5550(2.66GHz,8MB L3,6.4GT/s,95W,QC)Memory
runs at 1333MHz
Italian Trend Micro™ Internet Security (30 day subcription) AntiVirus
Software
Standard Base Mini-tower (Vertical orientation)
20in E2009W UK/Irish Black WIDESCREEN Value Flat Panel (1680X1050)TCO99
DVI-D
Italian (QWERTY) Dell Standard Quietkey USB Keyboard Black
Dell Black 2 Button USB Optical Mouse
1TB (7200 RPM) SATA 3.0Gb/s Hard Drive with NCQ and 16MB DataBurst
Cache™
6GB DDR3 1066MHz ECC-RDIMM (3x2GB) Requires 64 Bit OS
16X DVD-ROM Drive and 16X DVD+/-RW Drive with Roxio and PowerDVD Media
Included
1GB Ati FireGL V8700 - 2 DP, 1 DVI (1 DP-DVI,1 DVI-VGA
adapter)(MRGA16HB)
Info no Floppy Drive
C1 All SATA Hard Drives, NON-RAID for 1 Hard Drive
Perc6i Controller Card Not Included
il macpro costa 5.378 (ivato) contro i 5.284 (ivato) del Dell. Il Dell
ti "regala" il monitor, uno 20" (classificato "value", non certo un top
di gamma) che ho sostituito con un 24" nel Mac che è pur sempre della
classe di un Cinema Display, sicuramente più usabile per le dimensioni
in applicazioni Pro. Per le schede video ho optato per due ATI che usano
le stesso motore grafico (RV770) e ritengo siano comparabili (come
prestazioni, al di là della pura memoria onboard).
Ciò detto non pare si possa dire che il Mac pro sia "esosamente" più
costoso come la scimmia del villaggio, già sbugiardata sullo stesso
argomento anni fa, vorrebbe far credere.
E ancora una volta ribadisco che anche l'occhio vuole la sua parte, e
quello, come gli acquisti Visa, non ha prezzo. Traducendo, non comprerei
mai una macchina così brutta manco me la regalassero.
Fate anche voi l'esercizio.
Ale.

Supponiamo per assurdo che domani muore FC...
Chi sarebbe il sostituto più gettonato? (restando su mac, ovviamente)

 Chi sarebbe il sostituto pi� gettonato? (restando su mac, ovviamente)
L'unica alternativa � premiere. Altro non c'�.

 favore di Final Cut.
si ma la goduria di importare direttamente in ae il progetto premiere
che viene ricostruito per filo e per segno... sui prores
effettivamente hai ragione, ma sull'usabilita' premiere e' ancora piu'
easy e rapido
Giuva'

 easy e rapido
Verissimo FCS ha una integrazione tra le applicazioni abbastanza embrionale.

 wrote:

beh, ci sarebbe anche Avid, se proprio, con i suoi vantaggi e svantaggi.
Ale.

 wrote:

senn� puoi sempre usare questa:
http://tinyurl.com/yzd8nff
Ale.