Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: xl1s e polemiche

Leggendo i vostri messaggi relativi alla famosa xl1s ho provato un senso
di smarrimento perche mi è sembrato che tutti avessero ragione.
SPIEGAZIONE. 
Io lavoro con una jvc 700 Digital S quindi per quanto riguarda la qualità
non posso lamentarmi visto che, tramite un'agenzia videogiornalistica, ho
fatto servizi per la Rai per Mediaset e per molte televisioni regionali.
Tuttavia sono del parere che le cosiddette prosumer, quelle buone, possano
essere usate tranquillamente in ambito professionale perchè non è sempre
la massima qualità quello che conta. Conosco operatori che usano
telecamere in formato digital betacam e le immagini sono inguardabili.
Conosco operatori che usano telecamerine a 3 ccd come la sony 150 e le
immagini sono straordinarie. Le apparecchiature si devono sapere usare.
Recentemente una troupe americana ha effettuato quì in Calabria le riprese
per un corto ed ha utilizzato una sony 2000. Ho visto un pò di montato(su
FCpro 3) è sono rimasto sorpreso. E non l'ho visto su un televisore ma su
un monitor Sony costosissimo. Quello che fa la differenza è la comodità e
la libertà. Ho girato un documentario in Australia con la mia 700 che col
Canon 18X pesa circa 12 Kg. Le immagini sono meravigliose ma, dopo 2 anni,
ho ancora dolori muscolari in tutto il corpo. 
La libertà. Provate ad entrare con un telecamerone in un museo o in un
altro luogo simile senza l'autorizzazione! Con una telecamerina è tutto
più facile.
Per concludere dico che mi tengo stretta la mia telecamera professionale
ma spero presto di affiancarla con una buona mini dv a 3 ccd (Sony Pd 150,
Canon xm2 o Panasonic dvx 100). Un saluto a tutti e mi
raccomando...rilassatevi. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ciao,
sai cosa ha usato piu volte la cnn per alcuni suoi montaggi? Canon GL1,
versione americana della XM1
Per controllare clicca qui 
http://www.apple.com/creative/stories/cnn/
Ok questo non era per dire che la rai e mediaset fanno male a spendere
miliardi, ne che woody allen dovrebbe girare in miniDv, era solo per dire
che a volte può capitare di fare roba buona con le prosumers....
Roberto

 raccomando...rilassatevi.
Beh! in fondo non ci sono state battaglie legali, offese a destra e
manca, ma semmai uno scambio di vedute e opinioni sulla qualità di
prodotti diversi sia per fascia di prezzo che di utilizzo, ma
concludendo, come affermi anche tu, che non è la macchina che fà
l'operatore, ma il contrario, quindi in certe situazioni una Xl1s è
eccelente, in altre...meglio lasciarla spenta nell'Hardcase.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 SPIEGAZIONE
Mi trovi concorde in pieno.

 ...............................................
Dici delle cose piene di buon senso con le quali non si può
che essere pienamente d'accordo.
Il problema nasce quando qualcuno PRETENDE di essere più furbo
degli altri e per di più  (anche per autoconvincersi) insiste nel dare del
cretino
a coloro che investono in apparecchiature più costose e
costruite appositamente per la professione che svolgono.
Perchè questo è quello che sotto sotto vuol dire colui che sostiene
a spada tratta che con la XL1 ci si può fare un lavoro serio e non
occasionale.

 occasionale.
Forse è meglio che impari a leggere, specie le mie Post, perchè semmai
ho sempre stimato chi investe in attrezzatura e rilascia lavoro al suo
pari, l'unica nota dolente di queste post è che TU! e SALVO continuate a
spendere parole su parole sulla qualità che può dare una Videocamera,
senza
tenere in nessun conto chi la usa.. come se fosse una cosa in più, BAH!
difficle parlare con chi non vede oltre lo Vectorscope...e come prendere
un set completo Cinealta e riprendere un vacca che caga... W la Qualità!
poi vediamo quanti applaudiranno.


 .................................................
Io vedo solo il vettorscopio, Salvo vede solo la tela del quadro, non sarà
che tu vedi solo i sogni ?

Scusate, io sono un possessore di una Canon XL1s solo da "poco", da
settembre per essere più precisi.
Un'acquisto che ho maturato a lungo anche grazie ai consigli attinti da
questo NG.
Sinceramente, vorrei mestamente intervenire, poiché mi sembra che si sia
alzato un gran polverone sia sulle reali capacità di questa macchina, sia
sulla necessità di porre dei paragoni con macchine professionali.
Io francamente sento di porre al paragone della mia XL1s, solo macchine tipo
la Sony VX2000 o (già meno) la Jvc DV500... avendole provate e potendo dare
da amatore una impressione.
Mi si passi una piccola digressione: essendo un amante anche della
fotografia, ho ereditato da mio padre due Olympus OM1 e OM2... le ritengo
macchine eccezionali, non prive di difetti, ma ricche di pregi, soprattutto
se confrontate con reflex più recenti come le Canon Eos... non mi sognerei
mai di tirare azzardati paragoni con delle Hasselblad o roba del genere...
così anche per la XL1s che mi sembra mirabolante e con peculiarità oggettive
se confrontata con le altre 3ccd a "basso costo"... Se volessi invece porre
degli assi di paragone con le Betacam professionali sarei pazzo, ma penso
che anche lo stesso Sodeberg, più volte citato, abbia scelto questa macchina
per ottenere un preciso tipo di immagine... anzi so che ha dovuto
deteriorare (qualcuno di voi aggiungerà "ulteriormente") le immagini.
La Canon XL1s secondo me ha solo una pecca reale, che è quella relativa
all'autofocus, secondo me un problema che affligge anche le altre macchine
canon più economiche (leggasi la MVX1i)... ma non così gravi da pregiudicare
le riprese...
Per il resto lascerei ai professionisti le macchine professionali... ed agli
amatori e "piccoli" professionisti la XL1s.
Non mi risulta che i camionisti vadano in vacanza con i loro camions... o
no?

 amatori e "piccoli" professionisti la XL1s.
....................
Guarda che è proprio lì il problema: la XL1 equipaggiata con gli accessori
"indispensabili" non si paragona con le palmari semi-amatoriali come la
VX2000, ma con la successiva della JVC 500 o con la Sony 250 (c'è
anche una ottima Panasonic AG qualcosa....), al massimo con la PD 150.
E infatti la XL1 viene preferita da coloro che hanno un background
"fotografico", perchè vedono solo questo aspetto del problema e si
dimenticano pure che le camere di cui sopra sono anch'esse intercambiabili.
Chi ha un bacground "video" o elettronico e sa paragonare le immagini
fa un'altra scelta.

 che tu vedi solo i sogni ?
In teoria al cinema si vedono solo Sogni, storie non vere , modificate e
adattate per assomigliare ad una speudo realtà, in vari casi questi
"SOGNI" sono degli INCUBI, più che altro partoriti da chi ha finito
creatività e fantasia, e quindi senza Idee, quindi preferisco i sogni, e
siccome video vuol dire molto sognare, perchè il 90% è illusione,
Finzione, inganno, io sono un sognatore, tu cosa?
Le mie Post sono state sempre concentrate verso il soggetto, il
contenuto, il quale può essere ripreso anche da una Xl1S e PENSARE che
il risultato può essere solamente ottenuto dai mezzi a disposizione,
significa aver perso l'unica cosa che veramente conta, LA FANTASIA.
Tu e Salvo continuate con queste paragoni, CCD, PIXEL, CROMA... cosa
vuoi che ti dica, Auguri.



Siamo fatti così, che ci vuoi fare.

> Siamo fatti cosě, che ci vuoi fare.
niente, siete solo noiosi.
Torno dagli Alieni, che č meglio.
