Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Foto su cd.....

Vecchio argomento, trattato piu' volte sul news! Qualche domanda solo per
ottenere un po' piu' di chiarezza.
A prescindere dal software usato per creare lo slideshow (ulead picture,
memoriesOntv, magix foto etc etc) mi interessava capire qual'e' in termini
qualitativi la miglior scelta tra vcd (mpeg1) e svcd (mpeg2).
Premetto che ho un lettore dvd che legge gli xvcd sino a 2100 Kb/s e i svcd
sino a 2520 Kb/s e a risoluzioni sino a 704x576.
Ho fatto diverse prove e le mie impressioni sono queste :
1) Xvcd 2100 Kb/s : immagini ferme, transizioni ottime ma (penso per la
risolozione 352x288) nitidezza e brillantezza dei colori scarsa.
2) Svcd standard : nitidezza ottima, immagini traballanti e transizioni non
buone.
Veniamo alle domande :
1) Io le immagini che inserisco nello slideshow non le ridimensiono (primo
errore??!!??) e le lascio cosi come la mia fuji le  ha scattate e salvate
(4250x3xxx). Se le ridimensionassi ad es. 704x576 per il svcd otterrei dei
miglioramenti?
2) se (sempre parlando di mpeg2) deinterlacciassi le foto avrei un risultato
migliore? Deinterlacciare significa in pratica sommare i due campi pari e
dispari , ma cosi' facendo la risoluzione non scende a 288?(come l'mpeg1?)
3) Si possono deinterlacciare solo le transizioni? ( e' chiaro che usando ad
es. TMpeng posso deinterlacciare tutto)
4) E' meglio deinterlacciare la singola foto (ad es. con photoshop) o
deinterlacciare il tutto con Tmpeng
Lo so che a tutte queste domande c'e' una semplice risposta :PROVA!!! Pero'
volevo condividere le esperienze di chi probabilmante ha gia' affrontato
questi problemi prima di me!
Qualche anno fa ho affrontato gli stessi "problemi" con il video e non ho
trovato mai nessuno che mi abbia detto : e' meglio un xvcd a 2100 Kb/s
piuttosto di un svcd standard ! Questo e' quello che ho riscontrato io
facendo un mucchio di prove con un mucchio di encoder diversi ! Questa e' la
cosa strana che mi fa sorgere qualche dubbio......
Grazie
Mario

 Lo so che a tutte queste domande c'e' una semplice risposta :PROVA!!!
Ce n'e' un'altra: vai a vedere le differenze fra (X)VCD e S(X)VCD, e ti darai la
risposta da solo.
Il SVCD supporta il video interlacciato e quindi e' fortemente consigliato
quando hai un filmato di provenienza telecamera.
Inoltre, un XSVCD a 352x576 48kHz e' esattamente conforme al DVD e domani potrai
riversare il video senza complicazioni su un DVD.
Poi un altro errore che fai e' di credere che le foto dei VCD siano 352x288.
Queste foto sono 704x576 anche nel VCD standard che supporta solo video 352x288
(v. 2.0).
Il problema e' che molti SW trasformano le foto in video con musica di
sottofondo, e quindi si torna al limite di 352x288 (nello standard).
Quindi: o metti le foto, o metti il video ma fai un XVCD, se il sw te lo
consente.
Non c'e' una cosa "meglio" di un'altra: decide tutto il "cosa ci vuoi fare" o il
"cosa sai fare".
Senza contare il "cosa sa fare il tuo SW".
Tenendo presente che magari qualche SW a me sconosciuto (o da me non usato) puo'
fare VCD con foto a 704x576 e musica di sottofondo, rimanendo nello standard.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Senza contare il "cosa sa fare il tuo SW".
In questo caso io voglio semplicemente fare uno slideshow su cd con la
massima qualita' possibile (per il video di provenienza telecamera ho , o
meglio, avevo gia' stabilito qual'era lo standard migliore per me .


 usato) puo' fare VCD con foto a 704x576 e musica di sottofondo, rimanendo >
nello standard.
ProShow Gold
C'è la possibilita' di creare immagini "Still" con musica di sottofondo,
naturalmente non applica le transizioni (altrimenti lo trasformerebbe in
un filmato mpg).
Tutto questo l'ho imparato da te (NON il programma, ma il metodo) tempo fa
quando dicevi (giustamente) che in VCD ci si possono memorizzare foto con
risoluzione da SVCD.
Ciao e grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 standard?
GIA' un XVCD, di nome, e' fuori standard.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Tutto questo l'ho imparato da te (NON il programma, ma il metodo) tempo fa
Meno male che a qualcosa sono servito...
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 E in ogni caso, chi ti vieta di fare video a 720x576 MPG1?
Me lo vieta il mio lettore dvd!


 Me lo vieta il mio lettore dvd!
Allora qual e' il tuo problema?
Se gia' sai che alcune cose non puoi (o credi di non poter) farle, fai quello
che ritieni che il tuo lettore riesca a leggere.
Non ha senso chiedere se e' meglio un 704x576 piuttosto che un 352x288 se non
fai la prova.
Non deve piacere a me, ma a te.
A me puo' far schifo, a te puo' piacere.
E' sempre la stessa storia: si cerca cosa e' *meglio* quando si parle di
qualcosa che a che fare con i propri gusti.
E' *meglio* un gelato al limone o uno al cioccolato?
Se la cosa non ti va bene CAMBIA LETTORE.
Un lettore che non legge MPG1 720x576 avra' molti altri limiti, come velocita'
bassa (bitrate max basso), incompatibilita' con DVD-RW, DVD+R, e chi piu' ne ha
piu' ne metta.
Perche' perdere tempo con un pezzo di ferro?
--
http://tinyurl.com/ekcb