Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: Amiga, l'unica realta'

Ciao a tutti
Vorrei portare all'attenzione 2 siti web
http://www.aros.org/
scaricatevi la iso e vede cosa hanno fatto questi ragazzi.
L'amiga su un PC !!! E' emozionante riusare Amiga, anche se mancante di 
tante cose.
Questo è il vero futuro di Amiga. Tutto il resto sara' destinato a fallire.
Se solo l'attenzione e le energie si fossero focalizzare su questo 
progetto da tempo ....
E 
http://www.aros.org/
Uniamoci sulle cose concrete. Tutto il resto ... come si è dimostrato in 
questi anni è stato solo una serie di fallimenti, e il piu' colossale 
sara' la famigerata macchina PPC.
Ciao

 sara' la famigerata macchina PPC.
Io non farei il disfattista prima del tempo.....
ShInKurO

Vedi, Aros avra' anche i suoi annetti di sviluppo alle spalle, ma in 
questi anni si è sempre avuto modo di toccare qualcosa.
Mentre dall'altro versante ... solo promesse e insuccessi.
MorphOS e Amiga 4 ?
Anche il BeOs era fantastico.
Fallito.
L'Acorn OS era fantastico
Fallito.
Il software ha sempre fatto la differenza.
Linux stesso ha i suoi problemi a imporsi come piattaforma desktop.
Non voglio fare il disfattista, ma da Amighista di vecchia data, 1988, e 
dopo quello che ho visto in questi anni .... Aros è l'unica possibilita' 
di poter usare Amiga.
E io voglio riusare Amiga.
Nessuno si è aggregato ?
Perchè sfortunatamente qualcuno ha creduto in un progetto PPC. E questo 
qualcuno magari è anche pagato.
http://thenostromo.com/teamaros/index.html
Su quello che manca ci stanno lavorando.
Ciao

ma sto aros si usa sul pc?
--
ss4
Inviato da 
www.mynewsgate.net

ss4 ha scritto:

certo.
scaricati l'immagine iso e fai il boot da cdrom

Ho riportato 2 volte lo stesso sito.
Per errore ovviamente.
http://aros-exec.org/modules/news/
Questo era l'altro.
Ciao

 scaricati l'immagine iso e fai il boot da cdrom
Ma dove č sta iso? io su download non l'ho trovata...da quanti mb č?
ciao!
-- 
"But the struggle between good and evil did not end..."
Da: "Turrican 3"
---
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.732 / Virus Database: 486 - Release Date: 29/07/2004

 scaricati l'immagine iso e fai il boot da cdrom
Ah, scusa scusa! L'ho trovata! :) Ora la provo!
Ciao!


 Su quello che manca ci stanno lavorando.
Si ok. Ma tu che sei venuto qui a dire che "Aros è l'unica possibilita' 
di poter usare Amiga" prova ad usarlo su un PC come unico OS.
Io AmigaOS4 lo uso praticamente come unico OS (il PC lo uso solo come TV
e con emule ormai), e come me gli utenti MorphOS fanno lo stesso. Prova
a fare le stesse cose che facciamo noi, ma con l'AROS di oggi.
Se vedi AROS come "l'unica possibilita' 
di poter usare Amiga" allora usalo, ma non venire qui a dire a persone
che hanno investito soldi per la soluzione ufficiale(AmigaOS4) e per la
valida alternativa(MorphOS) che "Questo è il vero futuro di Amiga. Tutto
il resto sara' destinato a fallire.", senza usare termini come "secondo
me", "a parer mio" ecc, e soprattutto se non hai mai utilizzato nessuno
dei due.
ShInKurO

ma scusate, questo os si può installare su hd o parte solo da cd? se si può
installare su hd, mi dite come?
grazie!
ciao!


 installare su hd, mi dite come?
Se lo istalli su hd ti consiglio di farlo su un pc separato, o su un hd
diverso dall'hd di windows visto che hdtoolbox di AROS, per quanto ne
sappia, cancella tutto....
ShInKurO

 con cui puoi FARE.
Devi pagare, appunto. C'è una bella differenza fra un progetto portato 
avanti da pochi ottimisti e uno finanziato da un investitore. Se gli 
sviluppatori di AROS fossero stati pagati per il loro lavoro sul sistema 
operativo, e non avessero avuto un proprio lavoro e una propria vita 
privata, adesso tutti gli utenti di AROS avrebbero avuto in mano 
qualcosa con cui FARE DI PIÙ, e per giunta A MINOR COSTO, visto che un 
AmigaOne completo costa di fatto come un sistema pentium 4 ultra 
accessoriato e, tecnicamente parlando, non arriva a fare la metà delle cose.
p.bes

 proficuamente:-)
e, meglio ancora, dai un contributo finanziario a qualche bounty.
p.bes

 installare su hd, mi dite come?
NON LO FARE, si può ma non è ancora il caso. Fidati,
p.bes



E invece progetti come linux o OpenBSD sono a pagamento e sono iniziati
negli anni '70 ed è per questo che sono così avanti rispetto ad AROS no?
Cmq il discorso era anche le cose che puoi fare con AROS e le cose che
puoi fare con AmigaOS4/MorphOS....
ShInKurO

 e, meglio ancora, dai un contributo finanziario
Interessante.....
ShInKurO

mi trovi totalmente daccordo su quanto dici.
In Aros vedo la forza della spirito Amighista.
Purtroppo non sono un programmatore di quel livello altrimenti 
collaboravo sicuramente.
Quando Aros sara' utilizzabile .... tra una scelta costosa e una 
totalmente gratuita ..... sara' scontato chi avra' piu' possibilita'.
Paolo Besser ha scritto:


 totalmente gratuita ..... sara' scontato chi avra' piu' possibilita'.
Il punto è QUANDO sarà utilizzabile, e parallelamente al suo
completamento cosa saranno diventati AmigaOS e MorphOS..... 
ShInKurO

 Il punto č QUANDO sarą utilizzabile, e parallelamente al suo


accessoriato e, tecnicamente parlando, non arriva a fare la metà delle cose.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
sei stato troppo ottimista :))

 Del codice che non necessita di emulatori.
E senza emulatore del 68k non girano i programmi scritti per AmigaOS68k,
e questo all'atto pratico mette AROS in condizione di non avere alcun
programma con cui poter fare qualcosa di concreto. AROS ha piena
compatibilità con le API di AmigaOS3.1, ma all'atto pratico, senza un
emulatore 68k a disposizione dell'OS, non girano programmi come
wordworth,AmigaWriter,ArtEffect,ImageFX ecc.... che saranno pure
obsoleti per carità, ma almeno ci sono e si possono usare proficuamente.
AROS in queste condzioni non ha software. Il software ha reso necessario
l'utilizzo di un emulatore su AmigaOS4 e MorphOS, altrimenti questi
sarebbero in uno stato peggiore di AROS. 
ShInKurO

 
E' questo un altro punto che volevo toccare.
Esalti MorphOS e l'Amiga 4.0 sul fatto che sono andati avanti.
Dopo tutto questo tempo stiamo ancora a far girare programmi emulati ?
E come dici tu obsoleti.
C'e' l'UAE per queste cose.
Aros non avra' ancora software ma se paragoniamo i 2 progetti, quello 
che ha fatto davvero di piu' č Aros.
Cmq possiamo parlare all'infinito ...... il tempo ci dira' cosa succedera'.
L'importante č che Amiga non finisca nel baratro nuovamente.
Ciao :)

 L'importante č che Amiga non finisca nel baratro nuovamente.
Qui mi trovi d'accordo:-) Ognuno si impegna come puņ per sostenerla ;-)
ShInKurO

 sara' la famigerata macchina PPC.
Ciao,
personalmente non mi trovi d'accordo. Secondo me scrivere AmigaOS per PPC
è stata la scelta più intelligente, l'unica davvero valida nel triste
mercato di oggi dell'informatica e ora ti spiegherò perchè:
1) Scrivere oggi un sistema operativo Amiga per x86 secondo me sarebbe
pura follia. Si sa quanti meravigliosi sistemi operativi sono morti sul
nascere (BeOS per esempio) proprio perchè basati su un HW su cui già ci
girava qualcosa di tremendamente comune, al punto che nessuno avrebbe
speso soldi per farci girare qualcosa di diverso. Solo con Linux ciò
è stato possibile perchè linux non costa un euro. AmigaOS per x86
sarebbe naufragato nel mare, nonostante alcuni strani,lodevoli tentativi
(l'incredibile Amithlon)
2) Ti garantisco che, con chiunque parlo, sento un odore di stanchezza del
solito windows e del solito cassone x86 con pezzi attaccati fra di loro.
IO personalmente ho proprio voglia di una piattaforma HW/SW totalmente
diversa, non solo il sistema operativo (per quello uso Linux) e la
risposta oggi potrebbe essere Amiga. Anzi, per chi lo ha vissuto sarebbe
la scelta più naturale.
3) Basare gli introiti sul solo sistema operativo sarebbe stato da
suicidio. Creare dell'hardware, per quanto non propriamente all'ultimo
grido, garantisce di sicuro un rientro immediato, soprattutto perchè si
vende a caro prezzo ciò che su PC costerebbe un quinto.
Insomma, io concordo in toto con la strategia scelta per Amiga. E'
l'ultima speranza, il momento è propizio. Amiga non potrà mai più avere
lo stesso impatto di mercato che ebbe quasi 20 anni fa, ma potrebbe di
sicuro diventare un piattaforma alternativa validissima e assicurarsi un
suo mercato, seppur di nicchia. Se no chi sarebbe quel pazzo che
investirebbe in Amiga? Sono 10 anni che se lo passano fra di loro e
nessuno lo ha mai abbandonato, un motivo ci sarà... Sarà forse che hanno
voglia di spremere gli ultimi soldi a noi nostalgici? Forse... Ma secondo
me c'è un po' di volontà in più.
Riguardo ad AROS, bellissimo progetto, che forse potrebbe evolversi in
parallelo... Voi che ne dite?
Si apre una finestra di speranza per Amiga. Adesso o mai più.
TAD
Amighista dal 1991.

 deve modificare il file /etc/passwd IO non me la immagino proprio..... 
Se e' per questo la segretaria non riesce neanche ad accedere a win98 se 
non ha la password :-)
Mi ricordo che da un commercialista una tipa che lavorava li non poteva 
prendere un documento perche' non conosceva la password del collega 
andato in ferie :-D ti lascio immaginare la faccia che ha fatto quando 
ho premuto esc ed ho copiato il documento :-D :-D

ShInKurO ha scritto:

non mi sembra che sia una limitazione solo di aros, hdtoolbox, se mi 
ricordo, non ci pensa neanche quando gira su amiga os a lasciare 
qualcosa di vivo nel disco :-)

 scaricatevi la iso ...
Fatto 2 giorni fa, ho passato la notte a cercare di installarlo sul hd 
virtuale di vmware :-( Non ci sono riuscito :-( Mi dice che non trova la 
partizione hd0 :-(
Peccato non sappia programmare mi ci sarei dedicato con piacere, devo 
dire che cmq l'ultima relase che avevano rilasciato era di 1 anno fa 
questa e' molto piu' stabile si impalla di meno, almeno su vmware :-)
e cmq sempre quando smanetto con hdtoolbox, devo provarlo su un pc reale
e vedere che succede.
Scusa non capisco quale e' il secondo sito che indichi?

 vende a caro prezzo ciò che su PC costerebbe un quinto.
Gia', cosi oltre al socio occulto microsoft che la maggior parte delle 
aziende si porta dietro dovendogli pagare il "pizzo" sul SO ci tocca 
pagare il pizzo anche sull'hardware passando ad amiga dove a conti fatti 
  pago un hardware che sotto alcuni punti di vista e' tecnologicamente 
parecchio datato. :-(
Legandomi non solo le mani ma anche i piedi nei confronti del mio 
fornitore :-(
Amithlon e' un bel affare ma anche li non ci siamo, un acrocco che 
ancora costa 150 euro di certo fallisce non perche' sta su x86 ma 
perche' e' ostico all'utonto medio, anzi magari non lo conosce e poi
cmq sia la risposta che senti e' "a si avevo pure io l'amiga 500 con i 
giochini".
Amiga = Amiga 500 = Console
Ti puoi inventare l'hardware e il software che vuoi questo modo di 
pensare non cambiera', ringraziamo mamma commodore. :-(
Questo pensare rilega amithlon ad un capriccio da 150 euro a cui nessuno 
frega un ca(bip) piu' di tanto meglio spendere i 150 euro su un 
telefonino :-D e non su un giocattolo che non serve tanto uso la copia 
pirata di xp :-(


il 3.5 e il 3.9 sarebbero patches? Le patches non introducono nuove
API....
ShInKurO

 API....
Mi son spiegato male, era riferito a patch gratuite di qui parlavi tu.
Mai asserito una assurdita' come questa che mi vuoi far passare, saro' 
scemo quanto ti pare ma non fino a sto punto :-D

 data inizio progetto: 1996
Allora, la risposta te la posso dare ora che ho visitato il sito.
Beh fino a prova contraria dal sito di aros bene o male una beta in 
versione iso la si riesce a scaricare, gli screenshots son 4 e la iso 
esiste.
Invece il progetto FREE dal 1996, oltretutto non ha molto di amiga :-), 
di questi 12 programmatori si limita ad una collezione di
screenshots e la vendita di cd, maglietta e poster, si vede che son 
abili grafici, mi sono anche iscritto sul sito apps spero che non mi 
riempiano di merdaspam anche loro :-(
Hai altro da propormi? Se no continua ad essere valido cio che ho detto
10 developers per aros e niente soldi in tasca dal lavoro che fanno e 
iso disponibile sul sito, trovabile con facilita' :-)
Dimenticavo, dato che uso firefox e magari e' poco "compatibile" ho 
provato ad usare internet explorer che e' piu' "compatibile" ma anche 
con quello la ricerca di una iso da scaricare ha dato esito negativo.
Resta cmq una bella collezione di screenshots.

 parallelo... Voi che ne dite?
Si, spero di vedere AROS completo prima o poi.
-- 
Saluti
Cristian
Togliete NONTANTO per le risposte via email

 fare delle cose che con AROS OGGI non posso fare.
pian pianino... anche lo stack TCP/IP arriverà.
p.bes

 solito windows e del solito cassone x86 con pezzi attaccati fra di loro.
Hai mai guardato i siti di modding?
E, a prescindere da questo, cosa sono A1 e PegasOS, se non degli 
assemblati come i comuni PC, ficcati in normali case ATX come la maggior 
parte dei PC in questo mondo?
Il mio computer infilato in un Cavalier 1 di Cooler Master svetta sulla 
mia scrivania, con una bellezza e un'eleganza che nessun Amiga, 
prototipo o realizzato in serie, ha mai avuto.
saluti,
p.bes

 BeOS e` nato direttamente su pc e di base non aveva nessuna utenza,
Aaaaarrrgh. Mai lette tante panzane sul povero BeOS (pace all'anima sua, 
anche se Zeta...). BeOS era in origine il sistema operativo di una 
macchina multiprocessore PPC, il BeBox, prodotto da Be Inc quando voleva 
fare concorrenza a Apple e NeXT. Una piattaforma che già all'epoca era 
più rivoluzionaria di quanto lo siano il PegasOS e l'A1 oggi. Ma che non 
ebbe affatto successo, tant'è che Be ripiegò sull'opzione "software 
only" (chi ci ricorda? eh? chi ci ricorda?) e tentò la via del sistema 
operativo alternativo per PC e Macintosh.
p.bes

 p.bes
Regards 
Bill MecEwen
Like every Sundey (since...............)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 caratteristiche tecniche tutt'altro che all'avanguardia.
Stiamo scherzando? in italia al momento credo siano solo 2 i negozi che 
vendono amigaone ed uno di questi ha la versione mini-itx che, ihmo 
ovviamente, pur avendo un formato interessante, i mini itx sono 17x17 
cm, ha delle scelte che non condivido, come le sodimm e il connettore 
per hd da 2,5.
A mia richiesta del prezzo per quel affare mi hanno risposto gentilmente
che il pupo costicchia 699 eurozzi piu' iva :-(
Un case per quel affare decente stiamo intorno ai 120 euro lettore dvd e 
disco e siamo arrivati a 1000 euro.
1000 euro per un amiga ppc? Retrocomputing si ma avantscemo no.
Per quanto possa io essere un "fanatico" dell'amiga con 1000 euro ci 
prendo un amd 64 bit che non finisce mai :-) bello farcito di memoria 
con una scheda video da paura ed ali e case di qualita'. Magari mi ci 
scappa anche il monitor tft.

 p.bes
TAD

 
Guarda che come SkyOS ci sono tantissimi altri progetti.....solo che mi
vien in mente questo:-)
ShInKurO

 
Aspetto con ansia ;-) Con lo stack TCP/IP arrivano (spero) anche tutti i
porting tipo yam, aweb ecc.....;-)
ShInKurO

 operativo alternativo per PC e Macintosh.
Ops, per quello che ricordavo io, il BeBox era rimasto solo sulla carta;
chiedo venia. :)


 Stiamo scherzando? [cut]
Il mio essere d'accordo, era riferito solo al fatto che a quel prezzo,
per chi li vende, sono un rapido rientro di denaro.


 vien in mente questo:-)
A dire il vero tutti sti os non li ho visti, cercando " download skyos"
mi sono imbattuto sul sito freeos ho trascurato i vari linux e copari di 
bsd, ho provato a cercare darwin ma nulla da fare, ho escluso qnx, gia' 
l'ho visto e dato che mi chiedono anche il numero di capelli in testa 
non avevo voglia di stare a compilare nulla, magari lo faro' cosi mi 
mandano il libricino :-)
Ho scaricato Plan9 e nella iso ci sta anche la versione per 68020 :-)
Ho provato ad installarlo su vmware ma non ci ho capito una mazza magari 
provero' in giornata.
Altri os free non ne conosco e non ne ho trovati, almeno quelli con gui 
che non siano remake di linux o parenti di bsd troppo stretti.

 only" (chi ci ricorda? eh? chi ci ricorda?) e tentň la via del sistema 
Io nel 95 ero a Ipisa alla presentazione di BeBox e BeOS :)
Apparte x il fatto che sembrava supercar il Bebox con i due "cpu meter" 
in led sul frontale (che facevano ricordare un po' supercar) era una 
macchina sicuramente piu` innovativa di un pegasos o di un amigaone 
(aveva gia` all'epoca 2 PPC 133mhz).
Bye,
  Gabry

 p2p.
Sul mulo trovi la versione beta della release 5.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~

 Ciao carmine, In data Sat, 31 Jul 2004 20:30:10 +0200, mi hai scritto:
 > Ciao a tutti
 > Vorrei portare all'attenzione 2 siti web
 > 
http://www.aros.org/
 > scaricatevi la iso e vede cosa hanno fatto questi ragazzi.
 > L'amiga su un PC !!! E' emozionante riusare Amiga, anche se mancante di 
 > tante cose.
 > Questo è il vero futuro di Amiga. Tutto il resto sara' destinato a fallire.
 > Se solo l'attenzione e le energie si fossero focalizzare su questo 
 > progetto da tempo ....
 > 
 > E 
http://www.aros.org/
 > 
 > Uniamoci sulle cose concrete. Tutto il resto ... come si è dimostrato in 
 > questi anni è stato solo una serie di fallimenti, e il piu' colossale 
 > sara' la famigerata macchina PPC.
 
 Mi sembri leggerissimamente drastico.
 Tanto per rimanere in tema di PC, anche Amiga Forever /WinUAE gira su
 PC e credo che sia attualmente più "utilizzabile" di AROS (con tutto
 il rispetto per AROS, naturalmente).
 
-- 
bye bye
Claudio Marro Filosa

 più rivoluzionaria di quanto lo siano il PegasOS e l'A1 oggi. 
Il primo BeBox aveva due processori 601 (?? non ricordo) che comunque,
non credo erano più performanti di un G3@600 Mhz.


 Sul mulo trovi la versione beta della release 5.
ho provato ad usarlo ma non mi trovo a mio agio con il mulo :-(
quindi l'ho tolto dalla stalla e l'ho mandato a pascolare altrove :-)

 non credo erano più performanti di un G3@600 Mhz.
Erano due 603. Ed era il 1995/1996. Dunque non ha senso confrontare la
pura potenza di calcolo con sistemi che vengono venduti nel 2004. Ma la
piattaforma era sicuramente piu' *rivoluzionaria* (questo il termine usato
da Paolo) e *innovativa* (come dice Gabriele) degli attuali AmigaOne o
Pegasos. Del resto nessuno si sogna di affermare che Amiga1000 non fosse
rivoluzionario o innovativo, eppure e' decisamente meno performante di un
P IV o un AMD a 3 o piu' GHz con una scheda grafica moderna e tutto quello
che ci va dietro...
Tra l'altro, quando ho visto un BeBox, funzionava anche decisamente bene
(sotto alcuni aspetti forse meglio di AOS4Pre, anche se ovviamente peggio
di AOS4+Update, ma son passati 8-9 anni!), e all'epoca cosatava circa
1000$, IIRC.
Saluti,
Andrea


 non credo erano più performanti di un G3@600 Mhz.
Non piu` performanti, ma la macchina nel complesso era piu` innovativa 
(multiprocessore asimmetrica, come molti server odierni o i mac di 
fascia alta).
Mi permetto anche di ricordare che purtroppo le specifiche di AmigaONE e 
Pegaosos sono pressapoco quelle di 3 anni fa, mentre il mondo 
informatico continua ad andare avanti... (vedi AGP 2x ad esempio quando 
ormai siamo al PCI-Express...)
Bye,
  Gabry

ormai siamo al PCI-Express...
PCI-Express pare sia come l'AGP8x :)
praticamente non si avvertono differenze :P
Almeno per ora..

 
Sicuramente. Ma a chi frega usare un sistema operativo che emula un 68k ?
Dai ragazzi siamo nell'era dei 64 bit con schede video in prossima 
uscita con 512 mb !!!!!!
Aros ha sotto il culo una piattaforma hd di tutto rispetto.
Economica e potentissima.
Ciao

http://aros-exec.org/modules/news/
credo avevo omesso questo.
Ciao

 
Uso Linux.
Ti pongo io la domanda.
Mozilla lo hai ? OpenOffice lo hai ?
Con il browser che usi tutti i siti ti funzionano bene ? Le applet java ?
I siti con falsh ?
Ciao

 Economica e potentissima.
Peccato che non ci siano programmi. Inoltre per quanto ne sappia AROS č
un OS a 32bit, dovrebbe essere riscritto a 64bit per poter usufruire
delle caratteristiche nuve dei processori a 64bit....
ShInKurO

 Ciao

 non credo erano più performanti di un G3@600 Mhz.
Confondi innovazione con prestazione. Nessuno può ragionevolmente 
sostenere che 2 601 siano più veloci di un G3. Tuttavia erano per 
l'appunto DUE, in un mercato dove il "biprocessore" era un concetto 
riservato ai server.
p.bes

 praticamente non si avvertono differenze :P
Aspettavo il commento scemo del giorno, e puntuale è arrivato. PCI 
Express è migliore dell'AGP perché consente un'ampiezza di banda 
maggiore in trasmissione e in ricezione, consentendo alle schede video 
di PROSSIMA generazione di includere encoder e decoder HDTV capaci di 
dialogare velocemente col resto del computer. Coi giochi non serve 
praticamente a niente, ma i computer - come ben sa chi ha l'Amiga - non 
servono soltanto per giocare.
p.bes

servono soltanto per giocare.
Ecco vedi, infatti io ho scritto proprio dal lato giochi.. :)
Il commento scemo è perchè forse non ti rendi bene conto l'uso del PC
oggi.
Secondo te cosa servono le schede video 3D? 
Forse chi spende dai 200 ai 500 euro magari ogni 3 mesi lo fa solo per
giocare e il PCI-X per quello scopo non serve a niete per ora.
Quando sarà ben affermato e la tecnologia sarà pronta allora si, ci
sarnno vantaggi anche nei giochi in modo spaventoso.
Cambiare scheda madre, scheda video e poi gicoare uguale o peggio
delle quivalenti schede AGP 4x..è un azzardo che non serve a niete.
E oggi il PCI-X cerca di fare quello che doveva fare l'AGP 8x...
Che ha fatto di straordianrio l'AGP8x?

 
da 
www.aros.org
Goals
The goals of the AROS project is it to create an OS which:
Is as compatible as possible with AmigaOS 3.1.
Can be ported to different kinds of hardware architectures and 
processors, such as x86, PowerPC, Alpha, Sparc, HPPA and other.

 processors, such as x86, PowerPC, Alpha, Sparc, HPPA and other.
Peccato che praticamente ci siano solo versioni x86 e una vecchissima
versione per 68k che giravasu linux 68k..... 
ShInKurO

 :-)
Ehmmm intendevo le icone a 32bit ;-)
ShInKurO 

 inferiore.
Boccio qualsiasi tentativo di piattaforma costosa, se non a patto che 
sia di estrema innovazione.
Cmq volevo ricordarti che apple ci e' riuscita non per la politica che 
ha ora ma perche' un certo guglielmo cancelli gli ha versato cospiqui 
assegni, se no l'anti trust USA lo faceva a strisce come la bandiera :-)
Non voglio sminuire le capacita di apple, hanno gente ingamba ed al 
momento e' l'unico produttore che innova.

 Economica e potentissima.
Dammi 1 SOLO motivo per cui dovrei usare AROS al posto di WinUAE.
P.S:
Io ti sto rispondendo da UAE emulato su PC, cosě come utilizzo la
posta, ci navigo in internet, utilizzo programmi di videoscrittura,
scarico i programmi da Aminet con ATC etc. etc. etc.


 E invece ....
Scusa, dimmi quali sono i programmi che non riesci ad usare su UAE....


Ecco vedi, infatti io ho scritto proprio dal lato giochi.. :)
che strano...mi prende il nome come un ">>"...

 sara' la famigerata macchina PPC.
Vorrei solo dare la mia opinione su questo thread che ha gia' avuto molte
risposte. Per  quanto ad alcuni (alla maggioranza?) non piaccia, AmigaOne
e AmigaOs4 sono di fatto la piattaforma ufficiale Amiga, e rappresentano
la principale evoluzione dell'Amiga. Essendo anch'io un possessore di un
AmigaOne preferirei che gli sforzi di sviluppo si concentrino
maggiormente su di essa! Purtroppo il riunire tutta la comunita' attorno
un'unica piattaforma penso sia irrealizzabile, visto che sono molto ad
avere idee discordanti su cosa debba essere effettivamente l'Amiga. Aros
mi interessa solo marginalmente, in quanto il PC che ho ha casa e'
decisamente datato e piu' lento del mio AmigaOne, e non mi interessa
acquistarne uno nuovo.
Varthall

 assegni, se no l'anti trust USA lo faceva a strisce come la bandiera :-)
Apple e` finita nei guai vendendo le licenze del sistema operativo e
permettendo dei cloni. Sostanzialmente i cloni costavano meno dei Mac 
e vendendo il solo OS non ci si sostentavano.
Non credo che quindi chi lavorasse nel mercato Amiga e vendesse solo
l'OS basandosi su cloni (x86 peggio ancora) avrebbe sorte differente. Il
tutto chiaramente IMHO.
-- 
RiK0
Non credo negli schemi non vincenti.

 ha scritto nel messaggio
news:cx3Rc.34040$OH4.9...@twister1.libero.it...

mi permetto di puntualizzare, che gli slot pci express non servono solo per
le schede video....

 le schede video....
Per la "precisione", quelli "lunghi" (16x) servono praticamente solo per 
quelle. Quelli corti (1x) per tutte le altre tipologie di schede 
attualmente realizzate su PCI normale (schede di rete, schede audio, 
digitalizzatori, interfacce, ecc).
p.bes

 Ehmmm intendevo le icone a 32bit ;-)
Su AROS è presente anche la doppia icona, per lo status di selezione. Ne 
so qualcosa visto che parecchie delle icone attuali di AROS le ho 
disegnate io, e avevo preso in considerazione anche l'idea di 
realizzarne pure la versione "selezionata". Il fatto che poi avrei 
dovuto completare l'opera facendo di fatto un "doppione" di *tutte* le 
icone mi ha fatto desistere (mancanza di tempo). Ora come ora le icone 
di AROS gestiscono:
- il canale per la trasparenza
- la palette a 32 bit
- il formato grafico standard .png
- doppia immagine per la selezione
- effetto di "illuminazione" per la selezione nel caso di immagini singole.
Fra l'altro proprio in questi giorni Wanderer ha fatto dei piccoli passi 
avanti, diventando un po' più usabile.
Vorrei invitare anche Carmine a una maggiore moderazione quando parla di 
AROS su questo newsgroup: allo stato attuale AROS è un bel giocattolo 
per nostalgici e un sistema operativo interessante su cui studiare e 
sviluppare software. Concordo sostanzialmente sul fatto che sia 
l'eredità più sensata di Amiga, ma è ancora ben lungi dall'essere 
stabile, funzionale e perfetto per l'utente finale. Tuttavia, va detto 
che il numero di sviluppatori sta crescendo di mese in mese (anche se il 
sito non viene aggiornato tanto spesso), e che la loro attività è 
davvero febbrile, nonostante il poco tempo a disposizione e la natura 
squisitamente hobbystica del progetto.
saluti,
p.bes

 icone mi ha fatto desistere (mancanza di tempo). 
Trovalo ;-) E' bene mostrare certe cosuccie di un OS;-)
ShInKurO