Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Final Cut, prime impressioni

Dopo la militanza con avid e le madonne con Premiere, mi accingo, per
motivi di lavoro, ad affrontare Fc (e il mondo mac in generale)
Sto montando una cazzatina con due camere e devo dire che i passaggi
per lavorare sulla timeline prevedono, mi sembra, qualche passaggio in
piu' (uno o due) rispetto a premiere. Avid ad esempio ha il vantaggio
di applicare le dissolvenze a tutte le clip (audio e video) con due
passaggi, FC invece ne prevede almeno il doppio (selezione dell-
effetto e applicazione su ogni clip)
premiere mi consente di spostare le le clip con dissolvenza in testa,
senza riselezionare lo strumento ripple.
Insomma il software mi piace ma non e' cosi' "fluido" come pensavo
L'impossibilita' di modificare il layout (colori e font, dimensione
ecc) ma anche ,ad esempio, le dimensioni del puntatore, e' una grave
carenza a mio avviso.
Non mi convince lo zoom, (ho customizzato il + e _- bypassando la z e
zz dall'icona, e mi accingo a fare la medesima cosa con il link delle
clip. (che prevede una combinazione)
trovo piu' comodo il tasto snap to edit di avid (clicco su shift solo
quando mi serve, invece n mi costringe a chiudere o aprire la
funzione)
Per il resto dopo 5 minuti, se si ha un minimo di esperienza con il
video editing, si e' praticamente pronti per lavorare.
Giuva'

 motivi di lavoro, ad affrontare Fc (e il mondo mac in generale)
dopo una militanza di molti anni con varie versioni di software avid e
premiere la cosa che piu' apprezzo di FC e che in 3 anni che lo uso
tanto non si e' MAI inchiodato una volta.
D.

 tanto non si e' MAI inchiodato una volta.
Bï¿œ pure Edius dopo anni che lo uso non ha fatto mai una piega, Premiere 
lasciamolo stare.. mi ha dato brutti ricordi ^^
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


forse perche' non monti schede aja... cmq i giudizi sui software si
stilano in base al carico di lavoro che sopportano. Se monti in dv
senza periferiche ecc.. e' un discorso. Se hai un sistema che gira in
un contesto di integrazione piu' ampio (storage, matrice in/out,
formati hd piu' o meno compressi o differenti fra loro, e' un altro
mondo, e qui il sistema conta per come e' stato pensato nel
complesso.
In ambiente broadcast su mac oltretutto non gira quasi nulla (sistemi
di playout, sistemi di gestione del segnale, sistemi multiview e
multirisoluzione per regia ecc,)
Insomma stilare giudizi sommari su cosa si pianta e cosa funziona e'
molto relativo... (senza contare che ci mette le mani)
Giuva'

 molto relativo... (senza contare che ci mette le mani)
Bï¿œ in quest'ottica cosï¿œ ampia il discorso cambia, sicuramente ci sono 
ambiti di lavoro in cui FC fa benissimo il suo porco lavoro ;)


 molto relativo... (senza contare che ci mette le mani)
stavo raccontando la mia personale esperienza, stilare giudizi sommari
su cosa intende un' altro quando scrive e' molto... perplimente? ;-P
intanto sto lavorando su un programma televisivo dove tutta la post e'
100% Mac, vedo che anche alla BBC non fa schifo
http://www.apple.com/uk/pro/profiles/fullonfood/
ed anche a molti altri.... incluso Current.
insomma, per me FC funziona bene ed e' stabile anche in ambito laptop
ed anche senza scheda Aja, montando anche con formati video diversi
sulla stesa timeline, anche con grafica e foto in alta risoluzione.
potrebbe migliorare alcune funzioni e trovo l'interfaccia Avid piu
"veloce" per il taglia-cucci da cinema o spot, ma in sostanza e' un
programma che non ti rema contro e questo e' gia' buono.
D.

 ed anche senza scheda Aja,
in ambito laptop e senza hardware integrato anche mia nonna e'
stabile, dicevo esattamente il contrario
Giuva'