Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: La Bibbia

Quando venne scritta secondo la cultura ebraica?
Venne scritta evidentemente da piï¿½ mani in epoche diverse.
Come mai molti libri hanno titoli che richiamano il greco?
grazie 
---
Per il manifesto, le FAQ ed un'interfaccia Web visita 
http://www.e-brei.net/

 Come mai molti libri hanno titoli che richiamano il greco?
Per esempio?
A me questo proprio non risulta.
Ciao
Joram
--
Non prendere la vita troppo sul serio...
non ne uscirai mai vivo


 A me questo proprio non risulta.
ma s�
� perch� sono traduzioni (libere traduzioni, specifico)
il pentateuco mica si chiama pentateuco in ebraico :-)))
La prima traduzione � greca, no?


 A me questo proprio non risulta.
studi affermano che la stesura scritta della Torah avvenne nel V - VI secolo 
avanti Cristo,cosa ne pensa la cultura ebraica?
ehm domanda scabrosa,mi rendo conto,...si potrebbe ipotizzare che le teorie 
filosofiche di Parmenide sull'Essere siano state ispirate dal contatto dei 
filosofi greci con la religione di Mos�?
chiedo scusa per eventuali castronerie che ho detto...
grazie


 A me questo proprio non risulta.
dai...:-))) che cattivo.
La Bereshit viene chiamata Genesi. Il Kohelet viene chiamato Ecclesiaste.
Non ho studiato letteratura antica, ma la motivazione � senza dubbio 
storica e dettata dal fatto che il "mezzo" di propagazione della 
cultura, nel mondo antico (non nel mondo antichissimo) era il greco. Che 
ha fatto arrivare il Tanach, la Bibbia (ecco un altro nome greco) 
all'Impero Romano e poi alla Vulgata di Girolamo fino a noi...
Poi c'� il fatto che i Vangeli (altra parola greca) che fanno parte 
della Bibbia cristiana sono stati scritti in greco, e quindi magari uno 
pu� confondersi etc. etc....
Poi la Torah viene chiamata Pentateuco (altra parola greca). E la parola 
greca � pure quella usata nella mia versione della CER, quindi ci sta tutta.
Le lingue franche della storia dell'uomo sono state diverse. Immagino il 
fenicio (*), il greco, il latino, il francese/tedesco, l'inglese....
C'� di sicuro chi ne sa pi� di me.
(*) Mi piace ricordare che Abruzzo viene dal fenicio. La citt� abruzzese 
  pi� importante si chiamava Petr�t ed era colonia fenicia. Latinizzata 
Praetut. Conquistata dai romani e chiamata da allora Interamnia 
Praetutianorum. Come Lutezia Parisiorum (nome dato a Parigi dopo la 
conquista di Cesare). Nel medioevo le sillabe cascarono e rest� solo 
"Teramo", e l'intera regione fu conosciuta come Aprutium, da cui Abruzzo.
-- 
 >Giovanni


 contatto dei filosofi greci con la religione di Mos�?
Sinceramente non ho idea, e non so perch� dovrebbe essere scabroso.
La cultura ebraica � una delle matrici della cultura occidentale, le 
culture greche, egiziane, mesopotamiche, persiane (e altre) hanno a loro 
volta influenzato la cultura ebraica. Che non nasce (e nessuno pensa che 
nasca) sotto una campana di vetro.
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt


 Lascio che si esprima chi di dovere
No, infatti. Ma non ï¿œ tanto una questione di corrente ebraica.
Sugli studi biblici reform, conservative e parte degli ortodossi si 
ritrovano anche con cristiani.
Ovviamente teorie e opinioni variano da persona a persona, c'ï¿œ chi 
accetta in modo quasi totale l'ipotesi documentaria, chi molto poco, chi 
quasi per niente...
La mia impressione ï¿œ che anche tra ortodossi l'idea che la scrittura dei 
"cinque libri di Mosï¿œ" sia opera della mano di Mosï¿œ sotto dettatura sia 
piï¿œ che altro una figura retorica. Si accetta per convenzione, perchï¿œ si 
ritiene inutile o controproducente mettersi a tagliare la Bibbia a 
fettine e metterla nel forno a carbonio 14. Lo studio utile va in 
direzione totalmente diversa.
Cosa su cui -pur da bieco illuminista- concordo abbastanza, in generale.
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt


 greca � pure quella usata nella mia versione della CER, quindi ci sta tutta.
Stesso discorso di cui sopra
Shabbath shalom
EmJey
-- 
Non prendere la vita troppo sul serio... non ne uscirai mai vivo
http://www.joram.it/servizi/consulente.htm


 filosofi greci con la religione di Mos�?
Non conosco cosi' bene Parmenide per poterti rispondere.
Al liceo ripetevo spesso una constatazione: qualsiasi affermazione dei
filosofi che stavo studiando poteva essere classificata in uno dei
seguenti due gruppi:
1. Il filosofo successivo demolisce l'affermazione e/o afferma il
contrario dimostrandolo con basi piu' solide
2. L'ebraismo l'ha gia' detto, almeno un secolo prima di lui, e non e'
stato ancora negato
EmJey
-- 
Non prendere la vita troppo sul serio... non ne uscirai mai vivo
http://www.joram.it/servizi/consulente.htm


 Stesso discorso di cui sopra
vabbè...ti rispondero' con Shakespeare (Juliet): "what's in a name?"
-- 
 >Giovanni


 puo' aver chiesto anche, per esempio, uno studente di primo liceo.
Il quale dovrebbe sapere che la domanda non riguarda tanto la storia del
libro o la sua filologia quanto la storia delle lingue e delle
traduzioni.
EmJey
-- 
Non prendere la vita troppo sul serio... non ne uscirai mai vivo
http://www.joram.it/servizi/consulente.htm


> contatto dei filosofi greci con la religione di Mos�?
Non direi. Le ragioni sono semplici: "l'essere �, il non essere non �". 
Siccome all'essere non � dato il mutamento (altrimenti passerebbe ad essere 
una cosa diversa da quello che �) noi che mutiamo, ovvero l'intera realt� 
sensibile, � 'non essere' quindi solo illusione.
L'origine del discorso di Parmenide procede lungo l'apeiron di Anassimandro 
che a sua volta individua il principio divino (non fisico come spesso 
erroneamente riportato: l'acqua di Talete non � l'acqua che noi 
individuiamo) nel dato sensibile ma non lo determina.
Eraclito procede con il notare il mutamento continuo della realt� (panta 
rei) e qui interviene Parmenide che sostiene che l'Essere ovvero il divino 
non � nel mutamento e che ci� che viviamo � quindi solo illusione.
Il D*o della Bibbia procede in modo diverso: � l'Essere ma crea qualcosa 
d'altro da s� di altrettanto reale e simile a lui, senza dunque individuare 
in questo creato una illusione.
Il D*o della Bibbia non � un mago che genera illusioni.
Il D*o della Bibbia � accostabile semmai al Demiurgo (o forse all'Uno delle 
dottrine non scritte) di Platone o ancora meglio all'Uno di Plotino. Ma a 
questo pens� egregiamente Filone di Alessandria che sugger� la strada ai 
primi teologi cristiani.
Anche qui tuttavia non dimentichiamo che l'Uno neoplatonico non crea la 
realt�, la realt� 'procede' (e non viene emanata come comunemente si crede, 
confondendolo con gli gnostici) da lui.


 beh anche in inglese.
Beh... anche in italiano... solo che � scritto diversamente.
Qoelet...
Dipender� dalla scelta della casa editrice della Bibbia....
