Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: botta e risposte su Sharon ed altro

1 - L'intellettuale e il primo ministro
una lettera di Riccardo Calimani ad Ariel Sharon
Signor Primo Ministro,
sono costretto a scriverLe questa lettera aperta a seguito del suo discorso:
«Ebrei, tornate a vivere in Israele perché è l'unico posto al mondo dove gli
ebrei possono vivere da ebrei».
Non sono affatto d'accordo con Lei e con le sue parole che considero anzi
una interferenza indebita e lesiva. La mia famiglia vive a Venezia da oltre
5 secoli e non permetto a nessuno, né ad un primo ministro né a qualsiasi
altro di decidere per me dove devo andare a vivere. Non solo non sono uno
straniero ma non permetto a nessuno sia esso un antisemita o un politico
israeliano di decidere dove io debba andare ad abitare.
Forse Lei non mi conosce ma posso assicurarle che da oltre trent'anni dedico
ogni mio sforzo all'elogio dell'ebraismo e alla difesa della condizione
esistenziale ebraica e combatto gli antisemiti, più o meno camuffati.
Sono a favore dello Stato di Israele e a fianco del popolo ebraico per la
sua sopravvivenza ma questo non mi impedisce affatto di vedere che altri
popoli soffrono e hanno bisogno di veder riconosciuti i loro diritti: quelli
dei palestinesi in particolare sono urgenti e indifferibili.
Sono ebreo, sono veneziano, sono italiano, europeo e cittadino del mondo e
combatto razzismo e violenza di ogni tipo e non mi piace affatto quando
qualcuno cerca di parlare a mio nome. Lei invece con le sue parole che sono
chiuse in se stesse e non ammettono replica mi impone una sua visione
pericolosa, mi coinvolge mio malgrado e crede di poter parlare non solo a
mio nome ma anche a nome degli ebrei della Diaspora: così facendo trascura
deliberatamente la complessità e la ricchezza delle multiformi espressioni
del mondo ebraico a favore di una maldestra operazione di pura propaganda
contingente e politica.
Signor Primo Ministro, mi dispiace deluderla, ma lei cinicamente mostra di
sfruttare la situazione attuale per tentare di portare in Israele un altro
milione di ebrei; per farne cosa? Carne da cannone? A cinquant'anni di
distanza lo stato di Israele è una straordinaria e magnifica realtà, ma oggi
occorre più che mai che anche i palestinesi abbiano dignità e patria
nell'interesse proprio degli uni e degli altri: ognuno deve essere scudo e
garanzia dell'altro. Puntando a ottenere forzose immigrazioni secondo me lei
punta a una conflittualità permanente e pericolosa, forse più vicina alla
sua mentalità di generale e combattente che non a quella di un primo
ministro saggio e guida del suo popolo.
Mio cugino, figlio di un ebreo assassinato ad Auschwitz vive da molti
decenni in Israele: ha fatto tutte le guerre di difesa e mi ha detto:
«Vincere il nemico è necessario per sopravvivere, umiliarlo è gravissimo».
Questa frase è di una saggezza elementare, ci pensi anche Lei un po'.
Ora, i kamikaze sono certo frutto di una ideologia fanatica e condannabile
ma anche di una tragica umiliazione e sarebbe bene che si cominciasse a
ragionare in termini di strategia di lungo periodo e non di tattica fine a
se stessa di breve periodo. Lei quando si fece eleggere grazie al suo grande
nemico Arafat, complice come Lei della idea del tanto peggio e del tanto
meglio, Lei promise sicurezza. Oggi il risultato della sua azione politica è
disastroso: l'economia dell'intera regione di Israele e dei palestinesi è a
rotoli, la sicurezza di Israele è in pericolo e il suo buon nome all'estero
è offuscato anche tra coloro che gli sono alleati. Da Lei, signor Ministro,
non posso aspettarmi troppo. Mi piacerebbe però che Lei non perdesse mai
l'occasione di parlare di pace, mi piacerebbe vederLa pronto a mettere in
atto qualche atto simbolico ma anche concreto di benevolenza verso il popolo
palestinese. Sia ben chiaro, non polemizzo sul famoso muro, Lei sa benissimo
proprio da generale che una Linea Maginot non può essere che simbolica, Lei
sa benissimo che quel muro in realtà è soltanto un modo per esorcizzare
l'angoscia che attanaglia i cittadini di Israele, Lei sa benissimo che quel
muro forse non verrà mai completato ed è soltanto un fatto psicologico.
Quello che Le chiedo, però, signor Ministro, è di ravvedersi dai suoi errori
politici come fece il suo predecessore Rabin e Le chiedo di guidare il
popolo d'Israele verso un destino migliore.
Quanto agli ebrei della Diaspora ognuno decide con la sua testa e non ha
bisogno né dei suoi incitamenti né delle sue parole d'ordine che sono solo
propaganda. Lei, signor Ministro, ci mostra un volto ostile e prepotente, ma
spero che Lei e Arafat presto apparteniate al passato.
Sappia comunque che non La considero solo responsabile della crescente
insicurezza in cui vivono i cittadini israeliani, ma anche della crescente
insicurezza che colpisce tutti gli ebrei della Diaspora.
Riccardo Calimani
2 - le risposte di Andrea Jarach e Danielle Sussmann Seiteanu
Che non ci tocchi mai
Caro Riccardo,
ricevo tramite Morasha la tua lettera aperta al Primo ministro di Israele
Ariel Sharon. Permettimi dunque di risponderti nella speranza di
rappresentare almeno tanti altri ebrei italiani quanti ne rappresenti tu.
Anche la mia famiglia vive in Italia da circa 500 anni anche se non sempre a
Milano, dove solo da un secolo gli ebrei risiedono permanentemente,
ciononostante quando Sharon ha parlato, e io ero presente a Roma al suo
discorso, ho sentito un brivido nella schiena.
Un brivido di orgoglio, anche se vivendo in Israele le mie scelte politiche
sarebbero diverse rispetto al partito di Sharon.
Mai nella storia recente fu concesso a noi ebrei di poter contare su un
nostro Stato nazionale, proprio noi italiani dovremmo ricordare che solo 65
anni fa i nostri padri e nonni si ritrovarono all'improvviso senza patria
anche se avevano servito lealmente questo Paese in pace e in guerra.
E allora caro Riccardo lasciami dire grazie a Sharon. Grazie per ricordarci
che mentre tutt'intorno a noi si risentono le stesse parole e gli stessi
sentimenti di 65 anni fa c'è un angolo nel mondo anche per noi. Io non temo
di venire associato a Israele e al suo governo, io ne sono orgoglioso. Io
non temo di rispondere all'appello di Sharon all'alià e se i miei figli lo
vorranno seguire mi faranno felice. Non carne da cannone ma braccia e menti
per portare a termine il meraviglioso sogno sionista e le sue miracolose
realizzazioni. Non oppressori ma finalmente in pace nel Paese che può essere
il faro per l'intero Medio Oriente.
Sono con te nella speranza che i palestinesi possano migliorare le loro
condizioni di vita, peraltro è l'unico modo di arrivare alla pace, ma non è
certo a Sharon che dobbiamo rivolgerci ma alla sanguinaria e corrotta
oligarchia che governa quel popolo nel terrore e nella violenza. Libertà per
il popolo palestinese, ma da Arafat e dalla sua cricca.
Quanto alla barriera difensiva ti sbagli di grosso quando la paragoni alla
linea Maginot. Dovresti pensare a Gaza e al fatto che da lì (dove la
barriera esiste da anni senza scandalo alcuno) i terroristi non passano.
Scusami la provocazione ma ti invito a ripetere la tua teoria così nobile e
strategicamente corretta a Natania o Naharia o a Haifa o in Galilea.
Detto questo vorrei tornare a Sharon e al suo invito che tanto ti ha
scandalizzato: si tratta di un invito da parte del governo di Israele, cosa
c'è di male? In Francia questo invito i nostri correligionari lo stanno
prendendo sul serio e tra loro probabilmente c'è qualcuno che fino a qualche
mese fa la pensava come te e faceva dei distinguo tra la sua essenza di
cittadino francese di fede ebraica e lo stato di Israele. Purtroppo la
storia tende a ripetersi e sono gli altri a ricordarti improvvisamente e
senza apparente motivo che non sei più gradito nei luoghi dove la tua
famiglia risiede da 500 anni.
Che non ci tocchi mai di dover sperimentare ancora l'antisemitismo militante
e che se mai dovesse succedere anche qui ci sia ancora un governo di Israele
che ci invita all'alià.
Andrea Jarach
Caro Riccardo,
che diversità la sua lettera aperta al Primo Ministro di Israele, dalla
civile, equilibrata seppur non interamente condivisa, analisi di Giorgio
Gomel.
Che furore contro un invito - che tale è, e pertanto libera scelta di chi lo
raccolga - che viene allo stesso modo ripetuto ad ogni Rosh HaShanah dal
Primo Ministro israeliano in carica ed in ogni occasione ripetuto da
istituzioni ed organismi israeliani, non certo per il crudo e poco onorevole
pensiero che lei ha voluto interpretare. Dimenticando il rispetto per coloro
che sono morti per tutti noi, poiché Israele è il fondamento del nostro
vivere liberi dopo millennii in occidente e la Diaspora è fondamentale per
Israele. Un duplice, reciproco ed indistruttibile legame di appartanenza.
Gli indottrinamenti che condizionano molta parte dell'ebraismo italiano
hanno evidentemente creato una illusoria nicchia di certezze, di
assimilazione, le stesse che hanno illuso gran parte dei Sei Milioni di
Vittime della Shoah. Ma c'è chi ha voluto comprendere, e ha saputo ammettere
gli errori commessi in passato. Qui mi riferisco a Fiamma Nirenstein,
esemplare caso di successo antiisraeliano prima, e di successo pro-Israele
con il coraggio del poi.
Persone come lei hanno paura di perdere i privilegii accumulati, altrimenti,
mi creda: ritengo assolutamente impossibile (anche se da noi si dice:
l'impossibile non esiste) che ci si possa scagliare contro il Primo Ministro
Sharon e contro il suo governo se non si vive anche per poco, ma
onestamente, in Israele. Onestamente, significa: vivere, guardare,
ascoltare...senza alcun pregiudizio. Significa non albergare presso chi
condivide le proprie idee - in questo caso dell'attuale opposizione dove
tanti sono i privilegii goduti grazie alla realpolitik europea per gli
appartenenti di sinistra - ma arrivare innanzitutto con amore in Israele e
poi, viverlo nella sua complessa realtà e non con i pregiudizii
d'indottrinamento politico del Paese da cui si proviene. Parlare con tutti.
Più lingue, non solo una.
Ma l'accanimento contro questo Primo Ministro, onestamente, dovrebbe
terminare. Che parte degli ebrei si accaniscano contro di lui - sentendosi
in diritto maggiore di farlo in quanto ebrei - facendo proprie le calunnie
della realpolitik occidentale, è un boomerang per il futuro, ma sopratutto è
un 'ammissione di totale ignoranza e di condizionamento cerebrale.
Sabra e Chatila furono un tragico errore di calcolo politico: il non aver
previsto, considerato: l'odio dei falangisti per i palestinesi. Odio comune
nei Libanesi che si sono visti distruggere un Paese splendido e di florida
economia da parte di Arafat e dei suoi accoliti. L'errore politico di non
aver previsto che i siriani fossero in agguato. Un errore politico per tutta
la dirigenza israeliana di allora. Ma sostenere che il boia di Sabra e
Chatila fosse Sharon, o che avesse responsabilità in questa tragedia, è non
solo un errore storico, ma anche di responsabilità per chi sostiene tali
menzogne e calunnie. Non solo, denota una superficiale analisi, ed ogni
superficialità rende chi le sostiene, vittime dei proprii limiti.
Ci fu, invece, la prima possibilità per una pace con il Libano. Con Israele
a difendere quel Libano. Con non poca soddisfazione vaticana se la minoranza
maronita al potere avesse vista garantita la sua legittimità e sicurezza al
potere.
Poteva davvero?!, un piccolo Israele sfidare l'intera comunità
internazionale, "invadendo" il Libano senza conseguenze serie? non era
stato, invece, Israele invitato ad "invadere" il Paese dei Cedri? Ci
rifletta Riccardo, lei e coloro che imputano a Sharon ogni nefandezza.
Lei e gran parte della sinistra, fate parte di una politica obsoleta, in cui
la calunnia e l'ambiguità giocano il ruolo meno etico e responsabile di
tutta la storia europea. Il mostro del terrorismo l'avete impinguato voi, il
mostro dell'antisemitismo l'avete rivalutato voi.
E se mi permetto di includerla, è perché la responsabilità ebraica nella
sinistra, è quella che ha legittimato tutto questo.
Non sono di destra, sono assolutamente apartitica. Un tempo, lontano, ero di
sinistra e mi configuravo nella sinistra israeliana, escludendo Peres.
Eppure, nella cena in suo onore a cui ho partecipato nel dicembre 2000 a Tel
Aviv (ora che ci penso: perché a Tel Aviv?) e malgrado il mio educato ma
freddo saluto alla stretta di mano, ho voluto credere di sbagliarmi su di
lui. Il suo discorso mi ha solo convinta che il peggiore è sempre stato lui.
Furbo o astuto? di certo, non ha fatto gli interessi di Israele, ma grazie
ad Israele anche lui ha accumulato i suoi privilegii.
Negli stessi (tre in tutto) giorni, ho anche assistito al discorso di Ariel
Sharon, con una migliore (rispetto a Peres) ma sempre critica posizione.
Conoscevo dei fatti, per essermi impegnata durante il cosiddetto processo di
pace, e stavo aescoltando una persona che riconfermava i miei dubbii di
allora, che offriva realtà e programmi. Una persona convincente perché avevo
dei parametri di riferimento. Allora, Primo Ministro era Barak. Già allora,
davo per sconfitto Peres alle elezioni di partito.
Processo di pace di Oslo: salvo che per i pochi e i tanti che ci hanno
creduto, è stata la peggiore e criminale astuzia dell'occidente contro
Israele. Da allora, inoltre, non ho più creduto alla possibilità di una
buonafede da parte di Peres. E' sempre stato ed è un dipendente di alto
livello. Null'altro. E la scelta di campo era l'Europa. L'Europa degli
arabi.
Perché il processo di pace è stato di fatto una strategia antiisraeliana?
perché ha messo Israele tra l'incudine e il martello. Un processo di pace è
anche e sopratutto, normalità di rapporti politici ed economici. NESSUN
Paese europeo ha investito nelle grandi infrastrutture studiate dal
Ministero israeliano nell'ambito israeliano e di cooperazione regionale, per
via del boicottaggio dell'Arabia Saudita e dell'Iran. E dove investiva
l'Europa? Il processo di pace è stato solo formale. Ha permesso a Peres di
gustare pranzi e cene in ambienti esclusivi, magnifici, grazie al suo ruolo.
Se scrivesse un libro di ambienti e di gusto, allora comprerei il suo libro.
Ha potuto creare una sua fondazione con i fondi della sinistra italiana di
coloro (Alfio Marchini e non solo) interessati alle costruzioni nei
territorii palestinesi. Quelli riconosciuti, prego, non quelli contesi.
Via!...
E tutti i privilegii degli ebrei nell'establishment italiano? salvo
eccezioni, di sinistra e di sinistra non per Israele ma contro Israele.
La sinistra ebraica ha - nella sua maggioranza - legittimato ogni attacco
ignobile, e non, contro Israele. Come recuperare e curare 36 anni di
calunnie ed insulti? e tutta la propaganda di cui abilmente si sono serviti
gli arabi per forgiare la loro potente macchina del terrorismo?
Eppure TUTTI sapevamo e sappiamo che per smuovere i popoli servono
l'ideologia, l'indottrinamento, la propaganda, la religione, e mantenere nel
popolo quell'ignoranza che è in grado di far assorbire facilmente ogni
idiozia. Non solo, in MOLTI sapevamo che la realpolitik di questi tanti
anni, avrebbe dimostrato la debolezza occidentale.
Che l'intellettuale e il politico si studiino bene la storia. Con onestà. Un
compito impegnativo, ma doveroso. E poi...continuino sulla strada
dell'onestà. Prima che torni Solimano il Magnifico che minacciò di tagliare
la testa al responsabile della costruzione del ponte di Mostar, se non
avesse tenuto. Solimano il Magnifico a cui il gran Rabbino di Gerusalemme
disse che aveva sognato i leoni che avrebbero divorato chi avesse ucciso gli
ebrei. Solimano protesse gli ebrei e volle che quei leoni fossero scolpiti
in una delle porte delle mura della Città Vecchia.
Pre-concludo con le parole del figlio di un mio amico d'infanzia, fresco di
leva. Quando gli ho chiesto che ne pensava di questo governo, mi ha risposto
"ogni governo di Israele non può che essere positivo per Israele."
Concludo con la seguente riflessione: se non saremo uniti, se non saremo
onesti, l'uno sarà la causa della tragedia dell'altro. Così è stato. E le
vittime israeliane degli attentati dimostrano che così: è.
Danielle Sussmann Seiteanu
---
Per il manifesto, le FAQ ed un'interfaccia Web visita 
http://www.menorah.it/

 una interferenza indebita e lesiva.
manco mal.
Che lo dice lui.
Quando l'ho detto io a momenti mi piglio una sberla virtuale ;-)
A.


 Quando l'ho detto io a momenti mi piglio una sberla virtuale ;-)
E lui se n'e' prese due.
Questo invito non solo e' legittimo ma anche doveroso: e' 
l'esortazione all'alia' che -almeno da quando io ho memoria- 
i sionisti ripetono e gli ebrei si sentono ripetere.
Sta poi a ognuno di noi decidere se, e quando, raccoglierlo o
meno.
<:3)-
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 meno.
vedo che anche tu, in quanto ad abboccare, vai alla grande....:-D
A.


 meno.
Scusa, te lo chiedo senza voler minimamente provocare, ma proprio perchè non
lo so: il sionismo nega la validità dell'esperienza diasporica, dalla
nascita di Israele in poi? La diaspora e Israele non sono forse
considerabili a pieno titolo aspetti diversi dell'ebraismo, ed entrambi
validi? (non da te, dal sionismo).
E tu , invece, cosa ne pensi? Ammesso che il sionismo (o alcuni sionisti)
auspichi/no effettivamente (come tu sostieni) la fine dell'esperienza
diasporica , ti vedi d'accordo con *questo* aspetto del sionismo?
lina


Vorrei quotare la lettera che Jarach ha inviato in risposta...
fabio
Caro Riccardo,









Andrea Jarach
