Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Pirateria, solita questione morale....

 Ciao.
Per quanto riguarda il lavoro, concordo, un software
deve essere acquistato originale, ma se c'è una cosa che
mi fa venire il voltastomaco è il solito qualunquista che
punta il dito a priori accusando chi scarica di favorire la
pirateria e di fare un danno alle software house.
Un software, va provato, specie se resta nelle
mura domestiche, e poi, forse, se è ritenuto
adeguato alle proprie esigenze, lo si acquista
originale, soprattutto se questo software
determina un guadagno a scopo di lucro.
Molte software house nel passato hanno costruito
la loro fortuna proprio basandosi sui grandi numeri
di utenti che hanno avuto accesso al loro software.
Le protezioni, come qualcuno ha detto in un post
precedente, più sono complicate, più attirano gli
hacker, come le mosche sul miele, ed è certo che
ormai quasi nessuna investe più di tanto su di esse.
Ci sarà pure un motivo se anni fa la Playstation
è diventata la consolle più diffusa al mondo con
un' impennata delle vendite solo dopo l' uscita
della sua modifica ?
Di certo, a parte poche mosse blande per
salvare la facciata, la Sony non ha ma fatto
molto per contrastare la pirateria.
Lo stesso, numerose società blasonate che
dopo aver investito milioni per le protezioni
dei loro software hanno poi optato per un
semplice serial da inserire durante l' installazione,
vedi Adobe, la Discreet, l'Autodesk  ecc ecc...
A loro fa comodo che tra i giovani si crei
un grosso bacino d' utenza di professionisti
capaci di utilizzare al meglio i loro software,
inutile spiegarvi il perchè, è sotto gli occhi di
tutti.
Sfido chiunque in questo ng a negare l'evidenza,
che molta pratica l'ha potuta fare solo dentro
casa con software non originali.
Chi rischia di beccarsi una multa con software
pirata per scopo di lucro, bhè, in questo caso
gli auguro che gli arrivi  bella e salata.
Di certo, chi scarica a scopo didattico, alla faccia
di ridicole leggi inutili e soprattutto dannose alla
formazione stessa di futuri operatori del settore,
a mio avviso, ha fatto la cosa più giusta.
Secondo alcuni Imbecilli, per imparare il mio
mestiere, avrei dovuto acquistare:
Avid, After Effect, Premiere, Photoshop,
Illustrator, Encore Dvd.Particles Illusion,
3DStudio Max, Maya, Mokey, Boujou,
...e svariate decine di plug in ?
Ma per favore !!!
--
Lallo© 

 Ma per favore !!!
Straquoto!
(e avete visto che ha fatto la Peppermint? Il suo atteggiamento conferma 
in toto ciò che, nel mezzo del tuo post, asserisci e, comunque, questa 
questione manco è finita qua visto che c'è un ricorso del Garante sulla 
privacy (non di un utente, quindi).
Ciao ciao.


Straquoto tutto alla grande! Si potrebbe obbiettare che uno potrebbe
imparare un qualsiasi tipo di software in una scuola/università/corso
professionale senza bisogno di installarselo a casa. Io ho studiato e
sto continuando a studiare da 25 anni. E in 25 anni in qualsiasi
struttura mi trovassi NESSUNO mi ha mai messo nelle condizioni di
mettere in pratica le migliaia e migliaia di parole, le migliaia e
migliaia di pagine che mi venivano inculcate. Certo avere delle solide
fondamenta di teoria è importantissimo, ma è allucinante che in un
paese come l'Italia non vengano mai dati gli strumenti per mettere in
PRATICA ciò che si è studiato. Io, pur essendo laureato, lavoro e
guadagno da vivere PRINCIPALMENTE grazie alla mia voglia di imparare
un software totalmente per conto mio. E, sottolineo, il lavoro per cui
vengo retribuito è prodotto con software REGOLARMENTE acquistato dalla
società per cui lavoro.
Stussi ^__^

 a mio avviso, ha fatto la cosa più giusta.
La cosa più giusta sarebbe vendere le licenze piuttosto che il software. 
E per il limitato uso didattico, la classica "licenza studente" ad un 
prezzo simbolico di circa 25-50E/$ ci starebbe bene per tutti i 
software, IMHO...
-- 
Fra
http://paradigmazero.spaces.live.com/

 software, IMHO...
esatto,
sono d'accordo che esistano le versioni trial, educational e pure
quelle free per usi non commerciali, ma da qui a giustificare
l'illegalità c'è di mezzo il mare. Se le software house non
"coltivano" il loro bacino di utenza son cazzi loro, io quando devo
provare un software scarico una trial o lo chiedo in prova al
distributore,
quelli intelligenti sono disponibili.

"Shade Of Blue" <"franz[*chiocciola*]live[*punto*]it"> ha scritto nel messaggio 
news:46695834$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...
®Lallo© ha scritto:


-- 
Fra
Ecco !
Questa sarebbe una valida e seria alternativa !!!
--
Lallo© 

 ha scritto nel messaggio 
news:1181309245.6...@w5g2000hsg.googlegroups.com...



________________________________
Dai molto l' impressione diessere un talebano del
software originale a tutti costi, sai ?
Il fatto che sia illegale è un conto.
Il fato che sia una legge sbagliata è un 'altro.
Il rendere illegale un software scaricato a internet
ha come principale scopo quello di essere un deterrente
per chi ha intenzione di lucrare su questi software.
Diverso è se tale software è utilizzato per scopi didattici.
Frega cazzi se è una legge a dirmi che non è legale !
Probabilmente, chi ha varato tale legge non è uno
smanetone e di certo, non sarebbe la prima volta
che una legge risulta tecnicamente sbagliata.
E' giusto non rispettare una legge
se questa è oggettivamente sbagliata.
Uno studente ha tuto il diritto di imparare tali
software senza per forza dover accendere un
mutuo, e non vernirmi a dire stronzate del tipo
che le trial et similia non hanno limitazioni perchè
saresti ancora più ipocrita di quanto non abbia già
dimostrato.
Personalmente considero assurdi i moralisti
del cazzo con te che giudicano a priori, solo
perchè una lege del cazzo dice che scaricare
software è reato.
Se fosse per gente come te, avremmo un numero
dieci volte inferiore di  gente che sa usare questi
software.
--
Lallo©

 software.
Io son d'accordo, però, oh, magari sarebbe più costruttivo confrontarsi 
con meno... come dire... accaloramento :-)
Ciao ciao.

Don Camillo ha scritto:

Si, quoto anche io. D'accordo in toto con Lallo ma magari senza lanciare 
offese di sorta...
Ciao.
-- 
Michele - Too far from America
MSN ID: myksto dot hotmail dot com
"It's the world we live and life in general..."

 Lallo©
innanzi tutto datti una calmata, in quanto a stronzate ne hai detto
una cifra. Io ho detto che sono d'accordo per il rilascio di licenze a
prezzi contenuti, addirittura free per usi non commerciali, ma questa
deve essere una scelta di chi produce il software, non tua.
Sarò un talebano ma tu sei un qualunquista, quali sarebbero le leggi
oggettivamente sbagliate? Se per me fosse oggettivamente sbagliato il
limite di alcool fissato per legge per la guida e il divieto di
possedere armi per difesa personale, questo mi autorizzerebbe a
guidare con un tasso alcolico più elevato e a girare armato?
Piantiamola di dire stronzate. le leggi vanno rispettate tutte.
Se al posto di frequentare i muli controllassi i siti ufficiali
scopriresti che quasi tutte le software house praticano prezzi
stracciati a studenti e insegnanti e molte rilasciano versioni free
assolutamente utilizzabili per scopi didattici e non commerciali in
genere, qualche tempo fa persino Side Effects ha rilasciato una
versione free, Apprentice la chiamano,  di Houdini ... certo, esporta
con un watermark e limitato a risoluzione PAL ma che cazzo te ne frega
che non esporti a 2K se devi solo imparare a usarlo?

Aggiungo una piccola osservazione, per imparare il mestiere non ti
servono i software, un bravo  montatore usa qualunque software
indifferentemente, così come un designer, quello che conta è la testa,
conoscere a  memoria tutti  gli shortcut di mille programmi non farà
mai un montatore, grafico, designer, compositor, animatore ...  al
contrario uno con la testa giusta impara ad utilizzare qualsiasi
strumento senza problemi. Io quando assumo un montatore o un grafico
non mi frega un cazzo che programma conosce, mi interessa che abbia
tecnica e fantasia.

 per tutti i software, IMHO...
assolutamente d'accordo, ovviamente se sugli stampati o sulle immagini o 
sulle animazioni ottenute c'è sovrascritto "educational".
ciao
rodolfo 

 rodolfo
ecco un intervento intelligente e sensato, come ho detto prima a scopi
didattici queste limitazioni sono ininfluenti.

 ha scritto nel messaggio
Aggiungo una piccola osservazione, per imparare il mestiere non ti

__________________________________________________
..la scoperta dell' acqua calda...
Non hai detto nulla di sconvolgente, sai ?
--
Lallo© 


innanzi tutto datti una calmata, in quanto a stronzate ne hai detto
una cifra. Io ho detto che sono d'accordo per il rilascio di licenze a
prezzi contenuti, addirittura free per usi non commerciali, ma questa
deve essere una scelta di chi produce il software, non tua.
Sarò un talebano ma tu sei un qualunquista, quali sarebbero le leggi
oggettivamente sbagliate? Se per me fosse oggettivamente sbagliato il
limite di alcool fissato per legge per la guida e il divieto di
possedere armi per difesa personale, questo mi autorizzerebbe a
guidare con un tasso alcolico più elevato e a girare armato?
Piantiamola di dire stronzate. le leggi vanno rispettate tutte.
Se al posto di frequentare i muli controllassi i siti ufficiali
scopriresti che quasi tutte le software house praticano prezzi
stracciati a studenti e insegnanti e molte rilasciano versioni free
assolutamente utilizzabili per scopi didattici e non commerciali in
genere, qualche tempo fa persino Side Effects ha rilasciato una
versione free, Apprentice la chiamano,  di Houdini ... certo, esporta
con un watermark e limitato a risoluzione PAL ma che cazzo te ne frega
che non esporti a 2K se devi solo imparare a usarlo?
_____________________________________________________
----------------------------------------------------------------------
Invece la scelta sta proprio a me e alla mia coscienza.
In quanto al qualunquismo, il vero qualunquista sei tu.
Sei tu che pretendi di difendere a tutti i costi una legge
che accomuna uno studente ad un pirata, e sei sempre
tu il pirla che generalizza, quindi sciacquati la bocca
prima di parlare di qualunquismo, talebano del software.
Girare armati e/o ubricachi  è oggettivamente pericoloso,
e questo può determinare un danno oggettivo ad un'altra
persona, quindi è giusto che sia regolmentato.
E non fare esempio del cazzo, quanto meno falli adeguati.
Scaricare un software a fini didattici è oggetivamente
diverso dal diffonderlo a fini di lucro o utilizzarlo per
guadagnarci qualcosa utilizzandolo, quindi hai sparato
l'ennesima cazzata, appunto da qualunquista moralista
del cazzo che segue  a priori tutte le regole, anche se
sbaglaite.
Leggi fatte da 4 imbecilli al parlamento che nemmeno
sanno accendere un pc, figuriamoco se possono
distinguere la differenza tra il voler imparare un
determinato software o volerci guadagnare qualcosa
da quest' ultimo senza averlo acqusitato originale.
...e ancora sui presunti prezzi stracciati che dovrebbero
rilasciare le software house, uno studente dovrebbe
sceglierne una e spendere comunque svariate centinaia
di euro per accontantere i moralisti del cazzo come te,
precludendosi quindi la possibilità di imparare altri software...
..un mio amico che fa 3d da anni ha iniziatoa studiare su Maya,
poi, per questioni lavorative ha dovuto spostarsi prima su Max
e poi su Xsi...secondo il tu oragionamento del cazzo, avrebbe
dovuto acquistare tutti e 3 i software originali oquanto meno
prendere le trial ?
Sei un retino.
--
Lallo©

 pirateria e di fare un danno alle software house.
cut cut
Personalmente delle software house non me mne frega nulla, quello che vedo 
da 20 anni, visto che di grafica ci devo campare io e i miei collaboratori, 
è che i software pirata sono usati prevalentemente per tagliare i costi da 
chi fa prezzi stracciati e di conseguenza concorrenza sleale.
Io faccio service e posso assicurarti che fior di agenzie ed editori usano 
programmi piratati, mica solo i giovani di belle speranze che devono 
cominciare e mica possono spendere tutti quei soldi.
Quando dico che non ho intenzione di comprare le versioni 5, 6 e 7 di xpress 
per stampar loro  50 locandine in digitale e che possono portarmi un pdf, 
spesso mi viene risposto che possono portarmi direttamente Xpress così me lo 
installo anch'io.
I "grossi" risparmiano sui costi, i piccoli e nuovi fanno prezzi stracciati 
non sapendo farsi i conti, il risultato è il mercato che abbiamo
Non ho mai visto un file prodotto da xpress per win che venisse da un 
software originale.
Sono assolutamente favorevole a che vengano distribuite versioni educational 
GRATUITE che sovraimprimano la scritta "educational" sul risultato o che 
limitino la risoluzione ottenibile.
Infatti di alcuni software sono disponibili.
Tu stai studiando o stai già lavorando?
Quando comincerai a lavorare e ti vorrai comprare i software magari troverai 
che un giovane che comincia non può permetterselo.
ciao :-)
rodolfo 

Lallo©
non ho minimamente ne la  voglia ne il tempo di stare a litigare con
un cervellino OGGETTIVAMENTE limitato come il tuo.
Leggi prima di sparare cazzate? Siamo tutti d'accordo per versioni
free per usi non commerciali, ma ritenere lecito scaricare senza
l'autorizzazione del proprietario un software e sproteggerlo con dei
crack equivale a rubare nel mio orto le arance giustificandoti che lo
fai perchè non le colgo, io magari sarò un cretino che le lasco
marcire ma se ti becco ti sparo e non mi fanno un cazzo perchè sei
entrato a rubare a casa mia.
Detto questo ti invito a tenere la discussione su toni pacati e civili
e a spiegarmi cosa mai nelle mie parole ti possa aver autorizzato ad
insultarmi gratuitamente in questo modo .... per caso sei uno dei
grafici che ho cacciato via a calci l'altro giorno per incompetenza?
mandandoti simpaticamente affanculo ti saluto,
il tuo talebano.

 guidare con un tasso alcolico più elevato e a girare armato?
Questo è un esempio qualunquista (cioè generalizzare un aspetto
particolare) non quello che ha detto Lallo. Qualcuno un giorno disse
che le leggi sono fatte per l'uomo e non il contrario. Disse anche che
le leggi sono fatte DALL'UOMO e quindi risibili di errori. Piccole o
grandi effrazioni all'ordinamento sono commesse quotidianamente da
ognuno di noi. La moralità e la coscienza ci fanno decidere fino a che
punto spingerci e ne paghiamo sempre e comunque le conseguenze. Qui
non stiamo parlando di furbizia nell'aggirarle senza essere scoperti
ma di fare qualcosa che riteniamo giusto, in nostra coscienza. Quando
un giudice ti condannerà perchè guidi armato in stato di ebbrezza
NESSUNO, neanche TU, potrai biasimarlo. Quando un giudice, invece, mi
condannerà perche nel 2000 ho usato per la prima volta After Effects
per animare i titoli della gita di pasquetta con gli amici allora ne
riparleremo. A quel punto però non ammetterò di essermi sbagliato e
neanche che il giudice ha fatto bene a condannarmi. Quello che dirò è
che c'è qualcosa di sbagliato nella società in cui staremo vivendo.
Stussi

fatevi un giro sui siti ufficiali, non a dorso di mulo naturalmente, e
scoprirete quanti programmi si possono usare legalmente a scopo
didattico senza doverli acquistare o pagandoli cifre irrisorie.

 prendere le trial ?
Oh, comunque, tra la presunta ipocrisia di cui parlavo qualche giorno fa 
  "su queste stesse pagine" (e che confermo) circa il modo che hanno 
molti di "oscurare" le parolacce, e l'"allegria" con cui le usi tu ne passa!
Non capisco, in ogni caso, perchè offendere il proprio interlocutore se 
non si è d'accordo con quanto egli asserisce. Potrebbe anche sembrare 
che tu usi questo tono perchè le tue argomentazioni, insufficienti, 
necessitano di un supporto per essere rafforzate, mentre secondo me, e 
ripeto di essere d'accordo con te, non è vero. Qundi, voglio dire, anche 
da un punto di vista dell'economia di ciò che sostieni non conviene 
essere volgari e offensivi.
Secondo me, naturalmente.
Ciao ciao.

 Lallo©
eVIDENTEMENTE a dei cervellini limitati come il tuo a volte bisogna
ricordare anche le banalità ... quello che parla della necessità di
possedere le versioni full dei software per imparare un mestiere sei
tu, io ti ho semplicemente ricordato come stanno le cose.


Le possibilità di provare un software sono innumerevoli, certamente ci
sono dei modi più "giusti" e altri più "sbagliati" sta alla coscienza
di ognuno decidere pagando, ripeto, le conseguenze. Quello che penso
io è che accusare di essere un ladro malefico qualcuno che scarica un
software per "provarlo" e per realizzare le sue idee SENZA trarne
profitto è un'inutile spreco di parole che potrebbero essere destinate
a chi davvero se le merita...
Stussi

 didattico senza doverli acquistare o pagandoli cifre irrisorie.
Io ho scelto di usare Edius 3 e, almeno all'epoca del mio acquisto (cosě 
sei contento :-9 ) non c'era nessuna versione free, ma solo una trial.
E non č certo l'unico caso.
Ciao ciao.

 Ciao ciao.
una trial è sufficiente per valutare, forse non per imparare ma
sicuramente per valutare si.

 ha scritto nel messaggio 
news:1181316115.3...@n4g2000hsb.googlegroups.com...



^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
...ti brucia il fatto che ho messo in evidenza quanto tu possa
essere stronzo, tutto li.
sei semplicemente un talebano del cazzo, che
vuole a tutti i costi parlare di: "software originale o morte" !
Ignorando che molto spesso, non tutti i ragazzi hanno
la possibilità economica di acquistare un software
originale.
In quanto alla creatività, fai bene a cercare
personale che ne abbia, tu di certo ne sei
sprovvisto.
--
Lallo© 

 pirateria e di fare un danno alle software house.
[...]
Ci sono centinaia di agenzie grafiche che usano software piratati.. e il
brutto della cosa è che hanno le spalle ben coperte.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]

 Ciao ciao.
...............
La pirateria NON E' una questione morale, visto che i
primi pirati sono quelli che cercano di vendere a 20/30
euro CD o DVD che hanno un costo industriale che è
al massimo di qualche euro, in funzione delle copie
rilasciate in licenza. E vogliono imporre questa cosa
comportandosi e abusando del potere politico ed
economico che questi produttori hanno.
Dal punto di vista morale, se proprio vogliamo metterla
sotto questo piano, è semplicemente una difesa contro
questi signori e le loro esosità.

 euro CD o DVD che hanno un costo industriale che è
al massimo di qualche euro
ragazzi datevi una calmata ... io DVD ne produco, che vorresti dire?
che siccome il costo industriale è di 65 centesimi dovrebbero essere
venduti a 2 euro? quindi le le centinaia di migliaia di euro (o anche
i milioni) che costa produrre quello che ci sta dentro non conta?
e poi sarei io il qualunquista?

 euro CD o DVD che hanno un costo industriale che č
al massimo di qualche euro
ragazzi datevi una calmata ... io DVD ne produco, che vorresti dire?
che siccome il costo industriale č di 65 centesimi dovrebbero essere
venduti a 2 euro? quindi le le centinaia di migliaia di euro (o anche
i milioni) che costa produrre quello che ci sta dentro non conta?
e poi sarei io il qualunquista?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
..ecco un'altra cazzata.
Dimostri sempre di piů di essere un cretino.
Nessuno ha messo in dubbio che il valore
aggiunto al lavoro che si fa su dvd, animazioni,
montaggio e quant' altro non debba essere pagato
il giusto prezzo.
Realizzare dvd č anche il mio mestiere, e solo
chi fa il nostro lavoro puň capire cosa c'č dietro
la finalizzazione di un dvd...
Anche se nel tuo caso, sono certo non si
tratti di produzioni decenti, ma questa č
un'altra storia...
..cosě come il riferimento all' acquisto di un dvd video
o di un cd musicale, che costa in un modo esagerato
e ingiustificato...
Le major produttrici di Dvd e Cd impongono
prezzi assurdi ed ingiustificabili, e la fanno da
padrone, fino al punto di aver spinto lo stato
ad intervenire.
Per quanto mi riguarda, ho acquistato solo 1 volta,
nella mia vita un cd originale, e solo perché avevo
il negozio vicino, avevo una fretta assurda e
soprattutto, non avevo disponibile una connessione
ad internet...
Se tutti scaricassero canzoni e video senza
piů acquistare quelli originali, in pochissimo
tempo tutte questa societŕ che impongono
prezzi assurdi, sarebbero costrette a
ridimensionarsi...ma finche c'č gente
disposta a spendere quelle cifre...
--
Lallo© 

 disposta a spendere quelle cifre...
con questa ti superi, ciao genio ...
ne riparliamo la prossima volta che ti diminuiranno la paghetta,
cretino.

 ha scritto nel messaggio 
news:1181324472.8...@n4g2000hsb.googlegroups.com...



^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
..ne riparliamo quando avrai affinato la
capacità di rispondere, mentecatto...
...sfortunatamente, tale capacità è strettamente
legata alla creatività, dote di cui, ovviamente, ne
sei sprovvisto.
Puoi andare.
--
Lallo©

 Lallo©
hai ragione, le mie capacità di rispondere sono limitate  ... a
differenza tua non ho il tempo per sparare  cazzate su tutti i NG del
mondo, evidentemente le tue capacità e la tua creatività non sono poi
così apprezzate se hai tanto tempo a disposizione.

 ha scritto nel messaggio 
news:1181327304.2...@p77g2000hsh.googlegroups.com...



^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
...perchè sei un incapace.
Qualità o quantità ?
Non hai tempo di rispondere ?
Non giustificarti pirla.
Concentra le tue patetiche risposte in un
unico e interessante post, invece di rincorrermi
nervosamente ad ogni replica , digitando frasi a casaccio.
Sei solo un patetico cialtrone.
--
Lallo©

 e poi sarei io il qualunquista?
Perchè qualche anno fa - e faccio solo un esempio - i cd dei Pink Floyd 
venivano venduti a non meno di 30 euro, mentre da diverso tempo i loro 
singoli sono in promozione (permanente) a 14 euro e i doppi a 21?
E, a latere, come si fa a stare dalla parte di chi vuole spiarti, di chi 
vuole sapere cosa fai, dove, quando, con chi, usando drm e stronzate 
varie, pretendendo, scandalosamente, il giusto compenso per i supporti 
vergini, ma allora mi devi spiegare a che cazzo serve questo giusto 
compenso (o come si chiama! Hai capito, cmq). E vogliamo dimenticare il 
fatto che vorrebbero proibirti la copia a uso personale? Ti rendi conto 
che sono matti, si? Io, secondo la "tua" legge dovrei portarmi, per 
esempio, avanti e indietro da casa all'auto, i cd ogni volta?
Oh!!!! Come siete messi? Io mi faccio la copia, eccome!
Mi spiace, ma tu stai dalla parte di gentaglia, veramente gentaglia 
indifendibile.
(e poi ci sarebbe anche l'aspetto, cui nessuno mai pensa, di quello che 
spetta, dalla vendita di un disco, ai vari companeros (rido) De Gregori, 
Venditti, Guccini e via discorrendo.
Io, se posso, "ti" frego perchè "sei" uno stronzo a prescindere! (le 
virgolette intendono che non mi riferisco a te, è chiaro, si?)
Ciao ciao.
p.s.: mi sono accorto da poco che questo thread era indirizzato a 44 ng 
diversi per cui ho tolto quelli che non frequento

 
Capito poco eh.... credo che nessuno abbia mai detto quello che gli 
attribuisci.
Situazione 1 (facciamo finta che capiti):
Il ragazzino si scarica Combustion per giocarci e fare pratica, poi si 
apre l'azienda e/o si fa assumere grazie alla pratica fatta e si mette 
in regola acquistandolo.
La cosa non mi tange minimamente...
Situazione 2 (la piu' comune) :
Mio cuGGino con la gs400 scopre che puo' far pagare un video 
matrimoniale anche 800 euro. Impara ad usare premiere con una copia 
pirata, poi comincia a fare matrimonietti i nero e ci si compra lo 
scooter nuovo.
La cosa mi fa girare tantissimo le palle.
Poi c'e' la questione "ma lui a te che danno arreca ?" (ampiamente 
discussa).  Assolutamente nessuno, ma e' correttissimo, a mio avviso, 
incazzarsi.
-- 
rIO.sK


Trattasi di beni di prima necessita ?  Vuoi dirmi che PREMIERE e' un 
bene di prima necessita' ??
Se l arisposta e' SI allora ti consiglio un buon psicologo, se la 
risposta e' NO dunque "se non puoi permettertelo ne fai a meno o cerchi 
alternative (che esistono)".
Chiudiamo un occhio per lo studente che deve imparare, ma se poi cominci 
ad "arrotondare" la cosa puzza di truffa ingiustificabile.
-- 
rIO.sK

 
Ma da dove te ne esci Lallo ?
Non stiamo parlando di pane, acqua, pensione o case.. stiamo parlando di 
software di montaggio ?
Ma ti rileggi prima di postare ??
Non sono prime necessita', se il CD musicale costa troppo (e sono 
d'accordissimo) NON TE LO COMPRI, semplice.
-- 
rIO.sK


Che diavolo c'entra la copia personale con la pirateria, la copia 
personale prevede l'acquisto del CD originale... scaricare un software 
piratato e' un semplice furto (banale finche' vuoi, ma sempre quello 
rimane).
Se qualcuno decide di mettere in vendita qualcosa, che secondo te costa 
troppo, e tu non ne hai alcuna necessita' (come il software ovviamente) 
semplicemente non te la compri.
-- 
rIO.sK

 
Assolutamente no, ma almeno potrebbe evitare di giustificarsi sparando 
cagate... ha fatto una cosa illegale e lo ammetta semplicemente. Che 
male c'e', tanto viviamo in Italia ?
-- 
rIO.sK

 
Un pazzo alla guida ubriaco mi uccide moglie e figlio, secondo coscienza 
dovrei amazzarlo. Legalizziamo l'omicidio ?
Secondo coscienza una fava, perche' TU e IO magari lo capiamo che la 
copia ad uso personale non danneggia nessuno (magari i poveri stronzi 
che la pagano invece), ma sei sicuro che tutti ci arrivino ?
Io so che Bill gates guadagna una fraccata, perche' non andare un po' 
piu' in la della copia personale e venderne qualcuna agli amici ? Che 
male faccio ?
E' per queste persone che QUALUNQUE copia e' illegale...
Che la legge possa essere ritoccata siam tutto d'accordo, obblighiamo le 
software house a fare delle versioni free con i nag screen ? Sarei il 
primo a firmare la petizione.
-- 
rIO.sK

 semplicemente non te la compri.
Questa, "mi consenta, rIO", :-) ma te la potevi pure risparmiare. Non 
entro però nel merito di questo discorso poichè finirei inevitabilmente 
per portare la discussione sull'ambito decisamente socio-politico e non 
mi pare il caso e nemmeno il luogo.
Ciao ciao.
p.s.: vado a letto
2°p.s.: impara a quotare! (almeno posso usare anch'io, ogni tanto, qui, 
questo verbo! :-) )

 didattici queste limitazioni sono ininfluenti.
Ah guarda, io ci farei anche mettere il watermark o il loghetto "Adobe" 
(per dire), ad un angolo del filmato se mi vendessero una licenza 
economica che mi permette l'uso del soft a qualunque scopo NON lucrativo.
Vale a dire, se presento un corto ad un festival, per il quale non 
ricevo soldi ma li tiro fuori, tu mi dai il soft, io ti faccio 
pubblicità e siamo tutti felici... :)
-- 
Fra
http://paradigmazero.spaces.live.com/

 incazzarsi.
Eri andato cosě bene con i punti 1 e 2 !!!
Peccato ;-))
"che danno arreca"? L'unico senza danno č lo sposo che spende meno. Se tu 
fai riprese matrimoniali non lavorare potrebbe essere un danno? Se il cugino 
lavora in nero e tu paghi le tasse, pagarle anche per lui č un danno? Se il 
cugino emette regolari fatture ma nel bilancio non ha quegli stupidi costi 
che con gli studi di settore fanno decidere che lui č "congruo" mentre tu 
che emetti regolari fatture ma hai anche i costi non lo sei, questo č 
indifferente?
E  se secondo il fisco stai dichiarando 26.000 euro in meno di quello che 
hai guadagnato e ti offre la scelta se pagare IVA e tasse relative a questi 
26.000 (in fondo saranno solo 15.000 euro) oppure aspettarti il controllo 
della Finanza?
ciao :-)
rodolfo 

 questi signori e le loro esosità.
in confronto a te e alla tua analisi economica e politica Antonio Gramsci è 
una pippa. 

 sei sprovvisto.
un applauso alla creatività grammaticale. 

 le leggi sono fatte DALL'UOMO e quindi risibili di errori.
lo so che sono OT ma questa è troppo carina.
Chi è che ha detto che le leggi sono RISIBILI di errori?
Voglio saperlo!!!
Troppo bella
grazie :-)
ciao
rodolfo

 il primo a firmare la petizione.
quoto in toto 

 sto continuando a studiare da 25 anni. 
lol. vuoi passare direttamente alla pensione senza neppure passare dal
TFR?

 
Vo, non stavamo rispondendo a te  :D
-- 
rIO.sK


Guarda che son d'accordo con te, solo che qui si rischia di essere 
accusati di qualunquismo se si tocca il discorso "danno a chi cerca di 
fare le cose per bene".
-- 
rIO.sK

 rIO.sK
neanche io rispondevo a voi, chiaramente ce l'avevo con l'amico dal
nick coperto da copyright e qualcun altro che scrive tanto e legge
poco o nulla.
ciao.


Quoto...
-- 
rIO.sK