Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: gh-1 e vecchi canon 50 f1.8 e 100 f2

MI hanno avvertito subito dopo pranzo che la partitella di basket (la 
prima in assoluto) di mia figlia (8 anni) ci sarebbe stata oggi e non la 
prox settimana...
quindi, al volo, richiesta permesso, casa, prelievo gh-1 e sacca 
obiettivi e via in palestra... mi sono buttato senza rete....
... e ho scattato svariate foto e girato qualche spezzone...
Le foto le ho scattate a 1/100 ed effettivamente ï¿œ poco per il basket, 
stavo a iso400 e potevo andare tranquillamente a 800 e magari spingere 
uno scatto in piï¿œ da recuperare con il raw... Il 50 mi piace molto 
mentre il 100 ha confermato qualche problema di diffrazione... ho pure 
montato il paraluce... ma ï¿œ un canomatic R... precedente degli FL e 
degli FD...  In entrambi i casi non c'ï¿œ un grande dettaglio e c'ï¿œ 
qualche aberrazione...
Le riprese video mi hanno invece piacevolmente colpito nonostante alcune 
sfocature dovute alla focheggiatura manuale... ho cercato di impostare 
l'otturatore a 1/50e ho registrato a 720p... il fermo immagine risulta 
mosso ma la visione sul notebook ï¿œ molto buona, esposizione e colori 
abbastanza fedeli... spero di poter fare presto un giro sul 50" fullhd 
di mio cognato per avere un riscontro...

 ha scritto
<cut>
a cavalletto o a mano libera? Tosta a mano libera con un 100 e senza 
appoggio con la giacca 

 appoggio con la giacca 
a mano libera visto che il manfrotto l'ha preso mio padre per 
quell'accorcco della jvc....
con il 50 ï¿œ stabile, il 100 balla un po perchï¿œ balla proprio l'obiettivo 
nell'innesto...

 nell'innesto...
complimenti, anche il 50 senza stabilizzatore vuole una bella mano ferma
Se al 100 balla l'innesto lo puoi battezzare inutilizzabile per il video, 
ancora usabile per la fotografia
A proposito, mi confermi che l'adattatore di Lolli non ha gioco (sia pure 
minimo) nell'innesto M 4/3? 

 minimo) nell'innesto M 4/3? 
ï¿œ fermo come roccia... ma io lo sono andato a prendere al suo 
laboratorio e l'ho provato... ne ho presi due e me li ha montati e 
provati davanti a me, facendo una piccola correzione per prendere le 
ottiche R (che infatti ha poi aggiunto nell'elenco delle supportate)

 ancora usabile per la fotografia
ï¿œ minimo il ballo... devo controllare bene...
senti, mi hanno proposto un tokina 80-200 f2.8 attacco fd... pesa un 
accidenti.... 115 euro... che ne dici ?

ti ho mandato per mail l'indirizzo vimeo del filmato... ï¿œ un primo test...

 ti ho mandato per mail l'indirizzo vimeo del filmato... � un primo test...
il 100 � troppo 'soft' secondo me e poi pare essere una di quelle lenti 
radioattive (torio o lantanio) anni '50-'60 che tendono ad ingiallire col 
tempo
Se vuoi schiarirlo esponilo agli UV per taaaaaaaanto tempo, ma sempre 
radioattivo rimane e col tempo torna ad ingiallire (non preoccuparti, non 
diventerai fosforescente per aver fatto le riprese con quella lente  :-))). 
Comunque non sembra una buon ottica
Il 50 � un altro pianeta e le riprese non sono male. L'esposizione � buona, 
il fuoco in movimento durante la partita � accurato. Per i miei gusti c'� 
ancora un po' troppo contrasto, io tirerei gi� ancora di un punto, appena 
appena
1/50" con 50 fps � l'ideale: vuol dire che la camera non � mai cieca e che 
l'azione viene ripresa tutta. Questo (assieme al framerate) contribuisce a 
ridurre lo strobing. In 25p quando usi 1/50 la camera � 'cieca' per met� del 
tempo. Infatti uno dei trucchi per minimizzare � impostare 1/25", ma in 
questo modo compare troppo blur. Va bene per un certo tipo di riprese 
dinamiche in cui il blur � un effetto voluto 

 tempo. 
Se avessi voluto fare del rallenty avrei dovuto girare a 1/100 ?
E riguardo il "Disable resample" che ho settato ? Passando da 50p a 
25p... senza il resample non fa perdere qualcosa ?

 accidenti.... 115 euro... che ne dici ?
io ce l'ho e l'adoro ... � pesante, senza un supporto ti scordi di usarla
a mano... 
con le foto mostra i suoi limiti, ( ho fotografato un'auto bianca che
sembrava avesse l'aids perch� 
aveva un alone viola attorno... )  ma nel video la trovo perfetta, e ha un
contrasto e una pasta simile 
all'ottica standard... infatti � l'unica che mi porto dietro a bordo pista
oltre all'ottica standard... 
qui , nella chicane inquadrata da dietro sto usando quell'ottica
http://www.youtube.com/watch?v=Gd0N9k4D6-c
qui le scene in cui nevica sto usando quell'ottica 
http://www.vimeo.com/10294369
peccato che partendo da 70 non � che la puoi usare ogni momento... 
come prezzo mi sembra buono.. io la mia l'ho presa all'asta a 80 euro ma
ho avuto un colpo di oluc 
perch� non l'ho mai vista a meno di 140 ... 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 accidenti.... 115 euro... che ne dici ?
l'ottica non la conosco, ma se pesa un accidenti conviene controllare che 
disponga di collare, altrimenti diventa problematico godersela pienamente
Io uso un TAIR 300mm (il fotofucile) che pesa un accidente, ma solo perch� 
lo puoi avvitare direttamente al cavalletto ed avviti la camera a lui
Comunque te l'avevo fatto (mi pare) un elenco di ottiche economiche, 
collaudate e di ottima qualit� per la giacca 

 perch� non l'ho mai vista a meno di 140 ... 
Spero domani di poter fare un salto per provarla... vorrei proporgli di 
prenderla e provarla per il weekend... ma la dovrei usare a mano libera...

 collaudate e di ottima qualitï¿œ per la giacca 
Si e lo consulto spesso... ma le volte che ho provato a cercare su ebay 
non ï¿œ che abbia trovato molto... ora ho iniziato a girare per i 
mercatini dell'usato ma fin'ora ho trovato solo un 28 f3.5 a pochi 
euro... non che mi servisse ma visto che c'ero l'ho preso....
Poi dovrei decidermi a prendere un adattatore M42 per andare su quel 
tipo di ottiche ma la domanda preventiva che mi faccio ï¿œ:
"che ci fai con queste ottiche se poi non giri nulla di significativo ?"
Il "montato" che hai visto ï¿œ l'unico montaggio che ho fatto nell'ultimo 
anno, distratto da varie cose ma soprattutto dalla ricerca del "pezzo 
risolutore", ammaliato dalle meraviglie di questi gioiellini 
tecnologici, ho perso tempo dietro le lenti tralasciando la parte del 
montaggio... o almeno dell'assemblaggio !
Cosï¿œ le immagini girate sulla neve, ad esempio, giacciono duplicate su 
un paio di hd in attesa nonostante ce ne siano di carine, in attesa di 
conoscere i segreti della CC per dare quel tocco in piï¿œ... della 
versione piï¿œ recente del programma di editing... della titolazione "alla 
moda" con i caratteri fini e extrabold insieme...
E domani sera ci sarï¿œ il compleanno di mia moglie e devo ancora mettere 
in carica la batteria e preparare il materiale... fare foto o filmato  o 
entrambi (ma questo ï¿œ meglio che lo decida lei a scanso di equivoci e la 
gh-1 ti permette di cambiare facilmente idea...)... quali obiettivi 
portare... polarizzatore ? nd ?

fastidio ?
Immagino che sia perch� nel video ingrandisci meno l'immagine, anzi la
downscali a 1920x1080 e la distanza dalla TV fa il resto. In una foto
magari registrata a 15Mpixel se metti a schermo 1:1 vedi ben
ingrandite tutte le magagne.