Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: RT2000 Minitest

In questi giorni ho girato un servizio per un emittente satellitare al Photo
Roma Show ed ho avuto modo di prendere confidenza con alcuni tecnici Matrox.
Ho avuto anche a disposizione per una mezzora una RT2000 per testarne le
potenzialità.
La scheda appare ben fatta, le funzionalità in tempo reale sono sorprendenti
per la fascia di prezzo in cui si colloca (poco meno di 3 milioni iva
inclusa).
La qualità video è molto buona anche con gli ingressi analogici (ad occhio
una qualità leggermente superiore alla Dc30 plus; di poco inferiore alla
DC1000; un rivenditore mi ha detto di averla testata con gli strumenti,
confermando il mio giudizio).
Tra le caratteristiche non pienamente soddisfacenti (forse per i drivers
utilizzati: non ancora definitivi) troviamo la risposta non immediata ai
comandi quando ci si muove all'interno di un filmato e dei piccoli flash che
a volte appaiono alla fine di alcune transizioni.
L'insieme degli effetti in tempo reale utilizzabili è molto ampia,
permettendo molte possibilità di scelta. Il maggior limite è segnato dalla
impossibilità di una personalizzazione degli effetti presenti (se non per
ciò che riguarda ombre, sfumature,...): non è possibile per esempio
impostare un movimento da un punto ad un altro senza rendering, o fare il
cropping delle cip e cosi via... Anche lo slow/fast motion è in tempo reale
(addirittura mettendo due clip in slow motion con una transizione il tutto
viene riprodotto in tempo reale) anche se appare leggermente "a scatti".
Peccato che i filtri di correzione colore debbano essere renderizzati.
C'è da notare comunque che i tempi di rendering per gli effetti non RT sono
molto bassi (in media 10 secondi per un effetto di un secondo).
Discorso a parte merita il "rendering" che permette di scaricare il filmato
attraverso l'uscita firewire. Questo, da quanto ho visto, non è proprio un
rendering bensi una scrittura su disco degli effetti; mi spiego meglio, la
RT2000 utilizza un codec hardware c-cube che permette di mandare in play due
stream Mpeg2, ma un solo stream DV; per ovviare al problema la RT2000 quando
necessita di uscire in DV scrive su disco tutti gli effetti in modo di
mandare in play sequenzialmente la traccia, poi l'effetto, poi la nuova
traccia e cosi via. Il tempo di scrittura su disco è quindi molto inferiore
a quello di un rendering vero e proprio (circa 3 secondi per un effetto di
un secondo).
Un ultimo appunto riguarda la stabilità dei drivers: nella versione attuale
questa lascia un poco a desiderare; in due diversi stand mi è capitato di
vedere la macchina in fase di riavvio per problemi di stabilità.
Girando per la fiera ho avuto modo di parlare anche con altri utilizzatori
di RT2000 (da notare come la RT2000 sia in mostra in molti stand diversi,
pur mancando un vero e proprio stand matrox): tutti sono rimasti molto
soddisfatti delle potenzialità della scheda.
Nonostante i problemi citati, la RT2000 appare la scelta migliore per chi
vuole una soluzione in tempo reale e non può permettersi sistemi più onerosi
come la digisuite (sempre matrox), la dps velocity, media 100, avid e altri.
La prossima settimana avrò a disposizione una RT2000 per un intera giornata:
in quell'occasione potrò approfondire il test della scheda nei dettagli.
Per maggiori informazioni scrivetemi pure liberamente.
--
-------------------------------------------
   T  O  P       S  E  R  V  I  C  E
   multimedia    &   broadcasting
   Via Martiri della Resistenza 18
        06049 SPOLETO (PG)
       Tel. (
++39) 0743 224720
       Fax (
++39) 0743 207958
       Http:\\
topservice.cjb.net
E-Mail: 
Cofa...@topservice.com
begin 666 Alessandro Cofanelli.vcf
<encoded_portion_removed>

Molte grazie per le notizie, una vera anteprima.
Quando avrai fatto delle prove piu' approfondite,
per favore, POSTACELE !!!
GRAZIE !!

Ciao,
vorrei inserire in questa mailing list quello che si dice della 
Matrox RT2000 fuori d'Italia. A me sembrano persone qualificate
e se ci riflettete, forse c'č da pensarci bene. E sono in molti a
pensarla cosě.
Re: Matrox RT2000/G400 vs DVRex-M1/RT/Xplode 
The RexRT might cost more initially, but you will taste the fruits of
it after a year when the RT2000 will be obsolete and the RexRT will
still be up to date.
Why? Because the RT2000 is still bound to it's own hardware. It's a
dual stream board, coupled to it's G400 card to do 3D effects. You
can't extend the limits imposed by this hardware. The limits are: no
real time Firewire output (if you need DV output, it still has to
render the effects), no keyframeble/adjustable effects (all factory
set, only shadows and borders colour and softness can be changed. Not
the way the effect works. Not where a PIP should start or end, ...),
no dual monitor support (the second 'head' of the dualhead feature of
the G400 is used for the RT analogue output), no RT colour correction,
...
The RexRT on the other hand is scalable and really real time. This
means: the RT board and software make the original Rex board a
multistream board. This means that with the actual PC hardware and
Rexedit software, the RexRT can do 2 video streams and over that you
can put up to 10 graphics tracks in real time, each with filters and
different motion settings in real time. Each and every effect is fully
adjustable and visible on the VGA and video monitor together. You want
to set the in and out points of a moving PIP? Drag it with the mouse
to the correct position, in full video on an external videomonitor.
You really have to attend a demo off the RexRT to see what I mean!
In the future, with more powerfull CPU's and enhanced Rexedit or
Premiere plugin's, this can go beyond that: 3, 4, 5, ... tracks of
video, each PIP'ed, with filters, motion settings, ... in real time,
no rendering. Because that's the major difference. To do all it's
effects, the RexRT uses the power of the CPU and RAM in the system
it's working in. Not it's own hardware. This means that for future
enhancements you only need new updated software and eventually new
CPU's. But not other NLE hardware. If you wnat to go beyond the
capabilities of the RT2000, you need to replace it. If you need that
with the RexRT, it will be by installing upgraded software. And after
5 years of use, that will be a major factor! Believe me, if you can
afford it, go the RexRT route. Don't be fooled by these semi or even
fake RT stuff like DV500, RT2000 or upcoming Fast DV.twin offerings.
They are all very limited. The RexRT; especially when the Premiere
plugin will be ready, will be limitless and almost timeless!
        Bye  Fogar
I miei documentari-Appunti di viaggio-
My documentaries-Notes of trips-
http://space.tin.it/viaggi/amosce/
 

 tempi di consegna?...
Ma non potete imparare a quotare? Hai riportato tutto il msg per aggiungere 1
riga e mezza!!!
Eccheca...
Per non parlare di chi posta in HTML...
Mah!
--
   ----------------------------------------------------------------------
                Hiroshima 45, Chernobyl 86, Windows 98
           Micro$oft: what do you want to reinstall today?Ž
     Windows 98: se lo conosci lo eviti; se lo conosci non ti uccide.
   ----------------------------------------------------------------------

alm...@around.the.world (Fogar) wrote:
 > vorrei inserire in questa mailing list quello che si dice della 
 > Matrox RT2000 fuori d'Italia. A me sembrano persone qualificate
 > e se ci riflettete, forse c'è da pensarci bene. E sono in molti a
 > pensarla così.
Forse sono persone qualificate ma di sicuro non sono persone obiettive.
Non hanno fatto un confronto tra schede o comunque riportato le
impressioni di uso personale del prodotto, hanno semplicemente elogiato
quello che viene scritto su qualsiasi depliant e sputato su altri prodotti
simili ("fake RT stuff like DV500", per quello che ho provato io fin'ora
della DV500 non ha sicuramente un RealTime fasullo).
Quello che mi ha fatto ridere e' che per le sue potenzialita' RealTime la
scheda usa la CPU... questo secondo me non e' esattamente il concetto di
avere una scheda RealTime... specie per il costo che questo prodottino
dovrebbe avere (svariati milioni).
Normalmente i messaggi di questo tipo non li tengo nemmeno conto per
valutare gli acquisti.
Bye
----------------------------------------------------
MaccaSoft          - 
http://www.maccasoft.com
Internet Software  - Consulenza e Sviluppo Programmi
Elaborazione Video - Authoring VideoCD, DVD, CD-ROM

Intanto sta paragonando due cose che costano quasi una un terzo
dell'altra...
Con tutto il rispetto per la Canopus, di cui tutti parlano un sacco bene,
sono due categorie di prezzo diverse.
Avrebbe avuto un senso paragonarla con la Matrox Digisuite LE.
Il che fa pensare che il giudizio sia quanto meno interessato...