Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: In riferimento a "OT polpettine di Madd"

E certo che amare e non essere ricambiati è duro,
è forse una delle cose più difficili da accettare nella vita.
Il mondo ci appare tremendamente ingiusto, la nostra
vita ci appare privata di qualcosa a cui credevamo di
avere diritto.
Ma in realtà non è cosi, il fatto di amare una persona
non ci da alcun diritto su di essa.
Nessuno può obbligare una persona a provare i sentimenti
che non prova, a fare ciò che non vuol fare, ad amare noi
anziché un'altra persona.
Insomma a mio avviso la libertà è più importante dell'amore.
Colui o colei che ama deve accettare il fatto che la persona
amata è libera, liberissima di non amarci.
Penso che se le persone capissero questo non ci sarebbero
più suicidi & omicidi per moventi sentimentali.
Qualcuno condivide la mia tesi ?
Proboscidus
"una volta tanto vado sul sentimentale"

 Qualcuno condivide la mia tesi ?
se fosse una tesi si potrebbe condividere o no. 
il difetto principale nella tua "tesi" e' che non hai capito
ovviamente nulla della psicologia dell'amore. ma pensi 
davvero che una persona si possa innamorare senza 
motivo? una persona con cui hai fatto l'amore, con cui
hai passato ore tra i cespugli a parlare di cose intime,
che ti ha cinto per la vita e stretta a se', che ti ha offerto
di andare a vivere insieme (e che, nonostante tutto, 
continua a rendersi disponibile per amicizia e convivenza), 
con cui hai vissuto bene o male una storia... non e' forse 
lecito abbandonare il proprio cuore alle fiamme sacre 
dell'amore? "tutti hanno il diritto di farsi del male"
sempre che amare sia un male...
"io sono come questo panno da inchiostro, usami"
(carrington)
madd (che aspetta il suo pennino)

Qualcuno condivide la mia tesi ?
Si! Io.
Ciao
Francesco

ovviamente nulla della psicologia dell'amore.
Toh, ha parlato quella che ha capito tutto.
A quando la cattedra all'università ?
Proboscidus

sempre che amare sia un male ...
 Amare non e' "un male", ma fa del male. Sempreche' bisognrebbe anche
 intendersi su quale comune significato vogliamo attribuire alla parola.
 Dico bene ?
 "Ogni vero amore è compassione"
 E ci sarebbe molto da dire, ma non vorrei esagerare in lunghezza.
ciao,
-- 
Zagor, parola di lupetto !
__________________________
cancella 22 dall'indirizzo

sempre che amare sia un male...
No il male e' insistere nel tentativo di spremere il sangue dalle rape
dove sappiamo benissimo che il sangue non c'e'...ma dove ci piacerebbe che ci 
fosse. Nonostante tutto.
Nel mio piccolo mi e' capitata una storia simile, per certi versi. 
Ho offerto la mia amicizia ad una ragazza che avrebbe voluto molto di piu' 
perche' era disposta a darmi tutta se stessa.
Ne e' rimasta sconvolta. profondamente. Ma io non sono intenzionato a darle 
altro.
L'unica differenza e' che io a lei non ho mai promesso niente ne abbiamo mai 
fatto l'amore. Solo parlato,sempre in amicizia da parte mia. 
Fatto sta' che ho rifiutato con fermezza e non ho intenzione di tornare sulle 
mie decisioni.
Non e' una 
differenza da poco ma tutto dipende da come si inizia. Mi spiego:
Quello che vorrei sapere (dato che la storia la conosco un po' a pezzi e 
bocconi) e': in pratica ti ha illuso con un mucchio di promesse non mantenute?
O c'erano comunque dei patti iniziali per cui avevi accettato una storia non 
impegnativa, fatta anche di sesso ma con la speranza di ottenere di piu'?
Il mio intento e' soprattutto quello di capirci qualcosa in storie di questo 
tipo. 
Dare un'aiuto morale... beh sarebbe la mia aspirazione ma non pretendo tanto, 
sapendo di non essere in grado di farlo.
---------------------------------
E' raro che le soluzioni semplici lo
        siano davvero -- Rjn
---------------------------------

 Te lo devi essere sognato tu dopo una pera, non c'è altra spiegazione.
no comment
madd

 fatto l'amore. Solo parlato,sempre in amicizia da parte mia. 
neanche lui ha mai promesso niente, ma almeno abbiamo
fatto l'amore. almeno lui ci ha provato...
madd (che adesso la smette)


------------------------------------------
Beh comunque la deduzione era la tua, ed a mio avviso
non è del tutto corretta, perché dire che una persona è libera di
non amarci non rimanda direttamente ad un concetto
nettamente più ampio e difficile da trattare quale la "libertà d'amore".
Quindi non mi sembrava giusto che tu mi attaccassi per
una cosa da me non pronunciata.
Comunque, stammi bene.
Ciao.
Proboscidus

madd (che adesso la smette)
Madd... come vuoi.
Ale (che non pensa affatto che madd mi stia annoiando)




 
pino (che puo' essere solo l'inchiostro) ghghghghgh

 pino (che puo' essere solo l'inchiostro) ghghghghgh
e questo non e' un tirarsi indietro?
madd (che non ha rimpianti)

 
== pino .. che non si pente.

== pino .. che non si pente.
Su una cosa sono assolutamente daccordo con te: non c'e' amore se e' un 
sentimento unilaterale.  Tutto il resto e' un'amore "monco", sprecato.
E' buttare via i propri sentimenti e le proprie energie.
Quanto alle tue opinioni sulla fedelta'... basta che le parti siano daccordo.
Un poŤ come Morgana ed il suo partner. Ma se una parte e' all'oscuro  di una 
relazione "extra" del partner e se lo sapesse non fosse daccordo... beh allora 
il tradimento c'e'eccome. E nella coppia c'e' qualcosa che non va. IMHO
Patti chiari... la regola AUREA sempre e comunque valida.


pino (che puo' essere solo l'inchiostro) ghghghghgh
Beh io faccio la stampante ink-jet!!!
Ciao
Calimero

 == Perdonami tu se ho espresso compiutamente quello che penso dell'amore.
l'ho fatto anch'io. credo. mi sorgono dubbi sulla differenza
tra passione e amore. ripenso alla frase di gide ("delle
donne mi innamoro, ma e' per i maschi che mi appassiono")
e mi chiedo dove stia la differenza dentro di me
madd (che non ci pensa piu' di tanto)

Certo che di retorica se ne legge tanta qui. Ma perchè amare chi se ne
frega? Ma mandatelo/a a cagare e trovare qualcuno con cui valga la pena di
perdere tempo.

 perdere tempo.
hai appena condannato il 99% dell'umanita' a rinunciare
all'amore. se tutti dovessimo aspettare che sia l'altro ad
innamorarsi per primo...
posso farti una domanda? tu sei sempre stato felice in
amore?
ma l'amore e' una metonimia o una sineddoche? o non 
forse un'antonomasia?
madd (che scopa con le figure di pensiero)

forse un'antonomasia?
UNa sineddoche. Non a caso gli uomini dicono "mi sono scopato un pezzo
di figa...". Una parte per il tutto...
Marco Simoncini
mc7...@mclink.it
TransFast
UIN 13330953

 
== pino che non si ricorda sempre gli autori ......

 emozioni umane .....
suggerirei invece "frammenti di un discorso amoroso"
di roland barthes. vero fino a starci male. 
ma io resto con questo dilemma sospesa tra amore
e passione, bello e sublime. intellettualmente si', 
conosco, ma emotivamente, so distinguere?
una passione puo' durare una vita?
e innamoramento e' passione o solo la prima fase
dell'amore?
(oppure diventa uno di quei binomi irritanti e falsi
come "orgasmo clitorideo" e "orgasmo vaginale"?)
madd (che brucia e arde ed emana calore... ah no, 
e' l'aria condizionata che non funziona)