Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Conoscete Intel i7 2600 Box Sandy Bridge?

In un forum mi hanno consigliato questo processore: Intel i7 2600 Box
Sandy Bridge al posto di un Intel i7 950 però vorrei una conferma da
voi dato che forum non si fa editing video.
Secondo voi quale dei due è meglio far assemblare in una workstation?
In precenza ringrazio

 In precenza ringrazio
Chiedilo a Steve Jobs, che ha deciso di abbandonare Nvidia... (e tutta
la tecnologia che si porta dietro)
Speriamo che resista almeno sui pro di fascia alta
Giuva'


Ottimi prodotti ma appena usciti. Meglio aspettare un po'.
Ciao ... Dino

 Chiedilo a Steve Jobs, che ha deciso di abbandonare Nvidia... 
Basta non usare sistemi con HW proprietario... Certo, a meno che sia 
nettamente superiore come lo era Amiga vs. PC nei primi anni '90. Ma 
questo non è il caso odierno.
-- 
____________________________________________________________
Luc (37, CO) - VPR Pana PT-AE4000 120" - TLC: Pana HDC-SD700
TV Sony Bravia 3LCD 50" / Samsung LCD A336 32"
Ampli Kenwood V5580D - MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 W7 x64 
____________________________________________________________

 questo non � il caso odierno.
Non � esattamente cos�, secondo me. Osx mi sembra molto performante su
hardware apple, il quale viene nettamente meglio sfruttato se dobbiamo
fare delle comparazioni di prestazioni. Certo, se mi assemblo un mostro,
ok... ma il valore aggiunto delle workstation di apple, oltre alle
frocerie varie (tipo il mighty mouse di qualche anno fa, con il
capezzolino :D) � il sistema operativo. 
Grazie ad esso, la macchine Apple hanno una vita operativa mediamente
piuttosto lunga, circa 5 anni. Tieni conto che in 10 anni ho cambiato 3
workstation, e ogni volta la precedente non � stata dismessa
immediatamente. Non � la stessa cosa, ad esempio con una workstation
dell, Cio�: dopo un paio d'anni � gi� vecchia, seppur sia ancora una
buona macchina.
Lo stesso mi viene da dire anche per il versante dei notebook pro,
sempre di Apple, i quali una volta terminata la vita "pro" sono ancora
ottime macchine da donare alle mamme che non sanno come si spedisce una
mail, o come si entra nel tanto famigerato FB.
Nei primi anni 90 Amiga era il meglio, ma non � che la piattaforma
utilizzasse processori sconosciuti. Erano i motorola 68020, 68030,
68040, li montavano anche i quadra, i performa , gli LC senza FPU.
Successivamente montavano powerpc con i sonnet... Insomma, amiga era il
meglio allora perch� il sistema operativo sfruttava molto bene
l'hardware a disposizione, ma anche perch� c'erano molte componenti di
terze parti che si interfacciavano rapidamente. Ho ancora da qualche
parte una scheda video realtime su amiga 600, a 24 bit, che mi
permetteva di fare animazioni con l'ausilio del canale alpha. In questo
modo potevo creare titolazioni che indirizzavo ad un mixer video.
A differenza delle strategie folli di Commodore, Apple molto pi�
astutamente  ha controllato e controlla l'innovazione con scelte anche
ardite ma innovative, e quando non pu� fare innovazione, cerca di capire
chi la f�. Non � un caso che sia passata ad intel, qualche anno fa. La
roadmap intel del 2005 era gi� impressionante, e se non avesse fatto il
salto Apple sarebbe sprofondata nell'oblio. Inoltre, se hanno riscritto
l'intero sistema operativo per x86, significa che gi� era previsto da
molto tempo che avrebbero cambiato piattaforma. Contemporaneamente Apple
si compr� un'azienda in silicon Valley - ora mi sfugge il nome -  che
stava in quegli anni sviluppando un nuovo processore di architettura
powerpc, che non scaldasse l'universo.
A che pro, visto che non hanno sfruttato le tecnologie derivanti da
questa acquisizione per il versante dei notebook pro, in piena crisi
prestazionale con un g4 che arrancava pericolosamente? 
Strategia. Nel 2010 f� la sua comparsa questo nuovo processore apple A4,
utilizzato su ipad, ipod, iphone. Nonostante tutto, Apple continua a
costruire computer con hardware proprietari ( esattamente come la
strategia di commodore 20 anni prima ) e sempre pi� orientato al settore
del mobile che, lo abbiamo capito tutti ormai,  � il versante del
mercato che crea pi� guadagno. Addirittura chiede e disegna insieme ad
intel un core2duo pi� piccolo del 40% per montarlo sugli air, e per
averne l'esclusiva, attirandosi l'ira del mercato e dei consumatori
PERCHE' NON DISPONDE DI UNA PORTA ETHERNET.
Saranno dei fichetti, laggi� a Cupertino. Ma non mi sembra che non ci
sappiano fare, e noi utenti pro che cerchiamo le pi� alte prestazioni
cadremo sempre di pi� nel dimenticatoio, perch� le prestazioni non
saranno nelle macchine, ma saranno "a richiesta".
Non a caso, le workstation non sono pi� presentate come macchine
infernali. Un tempo si parlava del G5 come la workstation pi� potente al
mondo. Una versione dual del g4, se non mi sbaglio, non venne
commercializzato in alcuni paesi perch� considerato troppo potente, e
quindi "pericoloso" per la sicurezza nazionale... oggi chi se ne fotte
se ci sono 8 o 16 core? Solo a noialtri.
La gente comune preferisce l'autonomia, la portabilit�, l'usabilit� e
prestazioni in relazione alla mobilit�, la fruizione di contenuti
multimediali e - per assurdo -  la possibilit� di montare i video in HD
fatti con lo smartphone, direttamente tramite lo smartphone attraverso
un sito internet-applicazione che mi permette di montare, renderare il
video attraverso il servizio stesso, e fruire SUBITO del contenuto sul
televisore. Altro che workstation...
grv
 
-
thegrv.blogspot.com

 capezzolino :D) il sistema operativo.
IMHO ormai solo design e os, sull'hardware sono indietro ad oggi sui
laptop e competitivi sui desktop, sto aspettando i nuovi macbook pro
(aprile?) per frullare definitivamente il desktop pc, mi faccio un 17
con una matrox o roba simile e un sistema raid esterno, due 24
pollici... ma se non danno risposte concrete su Final cut, abbandonano
nvidia e mi sparano 4000 euro e' altamente probabile che li mandi a
cagare
Giuva'

 Giuva'
non ti biasimo. 
grv
-- 
-
thegrv.blogspot.com