Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Determinazione focale.

Salve, come si fa a calcolare l'equivalenza al formato 35 mm, di una focale
di videocamera in relazione alla dimensione del CCD?
Grazie.
Ciao.
Luigi


la diagonale in mm corrisponde alla focale normale (+o-), nel 24x36 (leica)
è circa 44, arrotondato a 50.

 (leica) è circa 44, arrotondato a 50.
Mi sa che Francesco voleva l'altra risposta, il normale per un CCD :-)
-- 
Antonio
"Il paradiso non sarà mai un paradiso se i miei gatti non saranno lì ad 
accogliermi"
http://it.f1.pg.photos.yahoo.com/ph/shy_1965/

 ha scritto nel messaggio
news:kYdVb.204014$VW.83...@news3.tin.it...


secondo me Francesco ha un'appendicite cronica
con peritonite intersfiziale ricurva a destra  :-)

 Ciao.
è la stessa cosa! basta calcolare la diagonale del sensore per ottenere la
focale "normale". Dopidichè la si rapporta a 50 e si ha il corrispondente
valore per il leica! Pitagora, boys, mica Einstein ;)))))

 di videocamera in relazione alla dimensione del CCD?
Semplice. Il rapporto tra le focali è uguale al rapporto tra le diagonali
dei due formati.
In altre parole, dividi 43.27 (la diagonale del 35mm fotografico
approssimata al centesimo) per la diagonale del sensore e moltiplichi il
tutto per la focale dell'obbiettivo della videocamera.
Se preferisci,
Ff=(43.27Fv)/d
e
Fv=Ffd/43.27
dove Ff è la focale 35mm, Fv è la focale video e d è la diagonale del
sensore CCD.
Ovviamente, per d dovresti usare la diagonale della sola area del sensore
effettivamente utilizzata per l'immagine, e non delle sue dimensioni
fisiche, ma l'errore è piccolo.

 tutto per la focale dell'obbiettivo della videocamera.
lungi da me innescare polemiche, Andrea, visto che tra l'altro ti stimo
molto e ti leggo molto volentieri, ma... non avevo scritto la stessa cosa,
piů o meno 10 ore fa?
ciao..

 di videocamera in relazione alla dimensione del CCD?
Nessuno lo puo' sapere, in quanto non ci e' dato sapere quanta superficie del
CCD stai usando per il video.
In parole povere, in realta' non sappiamo quanto e' grande il CCD.
A meno che non ti riferisci a TUTTO il CCD, e non a quello che riprendi (e
registri) con la camera (il che non ha senso).
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb


quindi?
come si fa ?
non si puň?
bisogna rinunciare?
siamo tutti scemi?
ma com'č che, pur di scrivere qualcosa a tutti i costi, non resisti alla
tentazione di dire scemenze?

 tentazione di dire scemenze?
Questa frase dovrei metterla in firma, al posto dello short link di google.
Mi spieghi come fai a sapere l'equivalenza focale rispetto ad un CCD di cui non
conosci le dimensioni usate?
Passi l'equivalenza di una fotocamera reflex digitale, ma di una videocamera
amatoriale non lo saprai mai a meno di prove empiriche.
--
http://tinyurl.com/ekcb


certo che se uno non conosce la dimensione esatta al micron del CCD, nè lo
spessore degli strati-filtro, nè la professione da nubile della madre del
progettista, e magari neppure le malattie esantematiche dell'assemblatore
della telecamera, eh beh!!! checcacchio! Come fa a rispondere alla
complicatissima domanda di Francesco?????
Francesco, a proposito: lascia perdere, l'eqivalenza è impossibile, come il
prof. Silvio  ha appena dimostrato sulla lavagna! Anzi, fa presto a copiare
prima che cancelli!!!
Meno male che ci sei tu, a fare i cappotti alle pulci, sennò noi somari
approssimatori dell'angstrom inquineremmo la pura essenza dello scibile ed i
suoi sofistici sacerdoti, come te, o divino!

 più o meno 10 ore fa?
Hai perfettamente ragione, ma purtroppo ho problemi con i messaggi. Mi
arrivano in ritardo e a pezzi, e il tuo non l'avevo visto. Sto facendo delle
figure di m... con tutti, per questo, e quel che è peggio mi succede pure
con l'email. :-((

 figure di m... con tutti,
ma va là... per così poco, ci mancherebbe!
ciao

 dell'area dei pixel.
a parte il fatto che il problema, se c'è, è limitato a queste telecamere,
comunque non vedo perché sia irrisolvibile: dici che la metà (lineare) del
CCD è dedicata allo stabilizzatore? (mi sembra tanto, ma non ho cognizioni
in materia), ok, allora in quel caso la diagonale è (CIRCA!!!) la metà,
tanto basta per fare un paragone con ottiche dedicate al leica.
Poi se uno vuole spaccare il capello in quattro, allora si cerchi un thread
con domanda differente...l'amico Francesco ha chiesto chiaramente una cosa.
Certo che i tre quarti del sensore sprecati solo per lo steadyshot mi
sembrano un'enormità: sei sicuro?