Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: equivalenze ISO/apertura/tempo

 
Situazione multicamera, supponiamo che con una DSLR abbia verificato che 
il settaggio corretto sia: esposizione a 1/50, iso 640, apertura f5.
Avendo altre camere che avranno una lente con apertura fissa 
rispettivamente di f2.8 e f1.7, quali sono i calcoli da fare per settare 
correttamente gli iso?
Avrei anche dei filtri ND ma non sono sicuro vadano bene (sicuramente 
non per il 2.8).
 
Come calcolare per la TM900 dove non posso settare gli ISO (o almeno non 
mi sembra possa farlo)?
 
Esiste una app per questi calcoli?
 
Se mi potete rispondere in mail sarebbe gradito che sto per uscire a 
riprendere le prove generali e poi nel pomeriggio lo spettacolo
 
grazie
 

 mi sembra possa farlo)?
 
Se non si puo' settare gli ISO, ha un senso farsi i conti?...
 
 
 
sandro

Se non si puo' settare gli ISO, ha un senso farsi i conti?...
 
Puo' usare il GAIN, ogni 3db e' come se raddoppiasse gli ISO.
Peccato che la TM900 possa modificare il GAIN solo se a tutta
apertura.
 

 mi sembra possa farlo)?
 
conoscendo gli iso nativi. Poi con +6db raddoppi, con +12db quadrupli
 
Per i calcoli è semplice, raddoppi gli iso, abbassi un diaframma 
(considerando i valori interi 1.4  2  2.8  4  5.6  8  11 22)
 
ciao
 
Gary 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 


Nell'audio il raddoppio e' +3dB in potenza e +6dB in tensione.
Nel video, se corrisponde a livelli di segnale misurati con strumento, 
credo sia la stessa cosa.
 
Pero' e' da quando c'erano le camere a tubi, che non gioco con quella 
roba...
 
 
 
sandro

 (considerando i valori interi 1.4  2  2.8  4  5.6  8  11 22)
 
Io, nella mia beata ignoranza, non sto capendo il problema di FP. O 
meglio capisco ciò che lo preoccupa, ma non capisco la problematica: 
quando riprendo i concerti con 4/5/6 camere mi preoccupo di fare un 
bianco decente, impostare le aperture di diaframma e parto così!
Tra l'altro so per esperienza che due camere non produrranno mai la 
stessa immagine. Ai tempi della DVX100, per esempio, quando mi mettevo 
gli stessi problemi di FP di oggi, ho provato diverse volte ad 
affiancarne una seconda presa a noleggio e le settavo entrambe nella 
stessa, identica, maniera, nello stesso, medesimo istante/luogo/luci e 
le due immagini restavano cmq diverse.
 
Aldilà delle teorie che sono sempre affascinanti, ma che poi mi 
interessano fino a un certo punto, per esempio, in questo caso 
https://vimeo.com/105689706
, notate davvero enormi differenze tra camere 
e camerine? (eccezion fatta per la a-100 sul batterista quando sta con 
poca luce, ma questo è un caso particolare).
 
Insomma, caro FP, io dico: non stai sereno perchè porta male :-) però 
credo tu possa star tranquillo con pochi accorgimenti.
 
Ciao ciao.
 
 
 
-- 
Non posso sempre passare io per quello scorbutico, cominciate a pensare 
che siete pure voi che rompete i coglioni.

Io ho 2 xa25 e una g30 (stesso sensore e ottica) e sinceramente impostazioni uguali corrispondono a resa uguale :-P
 
Con camere diverse invece, secondo la mia esperienza, terrei poco in considerazione i parametri e più la resa visiva..
 
Fra.

 parametri e più la resa visiva..
 
Quoto. Infatti è quello che, sostanzialmente, sostenevo nel mio post 
precedente.


Rispondo a tutti, inziando con un ringraziamento.
 
Alla fine non ho fatto i calcoli ma andato "ad occhio"... sulle gh2, 
perché la gh1 ha il monitor che falsa la luminosità...
 
Ho ripreso giovedì pomeriggio e ieri ho fatto il montaggio: lavorando un 
poco con la CC e i livelli, sono riuscito ad avere una buona 
colorimetria sulle 2 camere che ho usato. Non perfetta ma buona. Bisogna 
anche considerare l'illuminazione generale del palco: con il grandangolo 
e il tipo di proiettori usati, ho come un grande occhio di bue e quindi 
ho come un cerchio molto luminoso al centro (con piccola 
sovraesposizione) e buio ai lati, con sottoesposizione, mentre nella 
seconda camera, dei primi piani, ho tutto lo schermo pieno di luce, 
soprattutto per lo sfondo che da sul bianco e quindi c'è uno "stacco". 
Rimane che lo sfondo è illuminato con luce bianca mentre gli attori con 
luce gialla... quindi sembra che gli attori abbiano l'ittero... sarà 
argomento per altro messaggio...
Ho pure giocato con il crop in post, dal full passo al 720 andando a 
ingrandire e centrare ciò che mi interessa... mi sono divertito...
 
 
Sabato invece ho girato con 5 camere e devo ancora montare... ho tutto 
ma non lo zoom che mi si è bloccato... che sfiga...
 
Ho settato le gh* a 2800k, neutrale, sugli iso mi sembra intorno ai 1200 
e ho chiuso un poco l'ottica che potevo chiudere, in modo da avere la 
stessa, teorica, esposizione.
 
Sulla tm900 ho messo a +6db-step 2.... per ogni +X, in realtà ci sono 
due posizioni... ovvero per passare da +6 a +9 devo premere due volte...
 
La cx era a mano, su monopiede, gestita da mio padre... qualcosa di 
buono c'è...
 
L'unico "problema" che vedo al montaggio è che il multicamera di Vegas 
passa da 4 camere (matrice 2x2) a 9 camere (matrice 3x3) e in questo 
secondo caso è tutto molto piccolo... io ne ho 5...
 
 
Grazie a tutti