Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: SSD troppo economici?

Su fb girano questi ssd.
Costano poco.
Che dite, troppo poco?
https://tinyurl.com/y35fodrq
 
 
Ciao ciao.

 
no vanno benissimo, ormai i prezzi sono quelli - Crucial poi  ha fatto 
questa serie, molto aggressiva.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 
 
Di crucial da 240gb ne ho ormai installati a decine, pagati dai 30 ai 36 
euro (su amazon). Mai nessun problema.
Ad ogni modo i prezzi si sono abbassati di brutto: i samsung evo 860 da 
250gb (che continuo a preferire) costano una cinquantina d'euro...
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 
 
"Trex su Win 10"  ha scritto
 
<cut>
 
se è mattiniero legge fra due ore 


 se è mattiniero legge fra due ore
 
anche tre ahahahhahahaha

 250gb (che continuo a preferire) costano una cinquantina d'euro...
 
 
Ottime notizie la tua e quella del commissario. Mi chiedo però com'è che
non ve ne ho mai sentito parlare. Crucial l'ho letto la prima volta ieri
sera su fb, appunto. Cmq meglio così, grazie!
 
Ciao ciao.
 
 

 se è mattiniero legge fra due ore
 
Oh, allora niente prova col gimbal oggi?
Che poi forse è meglio aspettare che il tempo torni a volgere al bello.
E' tornato pure freddo...

 
 
Beh, crucial non è una marca nata proprio ieri, eh...
Probabilmente non me ne hai mai sentito parlare allo stesso modo di OCZ, 
kingston (pessimi) e samsung... non è che sto qua a fare recensioni di 
dischi ssd. Non mi hai mai sentito parlare nemmeno degli M2 NVMe e 
nemmeno delle schede video nvidia pascal e amd vega, così pure delle cpu 
intel i9 o amd ryzen :-D


 
 
A proposito, dai un'occhaita qui ;-)
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Micron_Technology
 


 
https://tinyurl.com/y35fodrq
 
 
Crucial e' il brand economico di Micron, un produttore "top", ai livelli 
di Intel (=fuori budget per chiunque).
Samsung a confronto e' come FCA vs Mercedes. Questa BX e' la linea 
"bassa", ma comunque una Classe-A non e' una Panda...
La serie MX e' migliore.
 
 
 
sandro

 
https://it.wikipedia.org/wiki/Micron_Technology
 
 
Appunto.
 
 
 
sandro

 
Eh, ma lui le cose le scopre su facebook :-)
Che poi, da quel che ricordo, sicuramente ha delle card lexar :-D


 Crucial l'ho letto la prima volta ieri sera su fb, appunto. 
 
eh, ma tu non fai testo...
 
:-PPPPP


 Che poi, da quel che ricordo, sicuramente ha delle card lexar :-D
 
E se anche fosse? Io uso solo Sandisk e cmq ho letto che molti
professionisti preferiscono Lexar. Ripeto: e quindi?

 
 
Permalosa :-P


 Permalosa :-P
 
Prrrrrr :-)

Il 06/04/2019 13:28, don camillo ha scritto:

Ho ordinato un crucial MX 500 Giga. E' il mio primo Crucial. Gli altri 
che ho in uso da due anni sono kingston e Samsung.
Dovrebbe arrivare martedi. Spero sia valido come gli altri.
Ciao


 E' il mio primo Crucial. 
 
Che delusione, Gab!
Ma come, in tanti anni di informatica non avevi mai comperato un Crucial?
Non ti vergogni?
 
:-)


Ecco, hai ragione. Per rifarmi ne comprerò tre....  :-)
Gab



io li uso con notevole soddisfazione da più di un anno sia sul desktop 
(MX500 da 500 gb) che sul Laptop (MX300 da 525 Gb).
Arrivavo da 2 Samsung evo 850 da 250 Gb (migrati su due vecch laptop 
con linux) su entrambe le macchine e posso dire che sonopraticamente 
equivalenti (anzi... anche un pochino meglio in scrittura!)
 
-- 
<=)O *_ByE bYe By Taf®_* O(=>
.*. Please, *DFTT* & avoid TOP posting .*.
Rispondi in maniera intelligente anche a chi ti tratta stupidamente
(Dalai Lama)

 Ecco, hai ragione. Per rifarmi ne comprerò tre....  :-)
 
ahahahahahhahaha


Arrivato, la puntualità di amazon è stupefacente come sempre.
A occhio sembra più veloce in scrittura, ma potrebbe essere solo una mia 
impressione.
Ciao


 impressione.
SNIP
 
No, se è un *MX* non è solo un'impressione... Tu che modello hai preso?
 
-- 
<=)O *_ByE bYe By Taf®_* O(=>
.*. Please, *DFTT* & avoid TOP posting .*.
Mai discutere con un idiota. Ti trascina
al suo livello e ti batte con l'esperienza (Oscar Wilde)

 
 
modello
CT500MX500SSD1Z.PK01
Hai qualche suggerimento per eventuale altro acquisto di SSD?


 
 
Se lo confronti con il kingston, ti credo che ti sembri più veloce, lo è 
sicuramente :-)
Comunque se ti servono altri ssd vai pure tranquillo con crucial (meglio 
l'mx che hai scelto) o con samsung evo. Se poi la tua mainboard li 
supporta, avrai un ulteriore incremento di prestazioni se prendi gli m2 
nvme, preferibilmente sempre delle stesse marche.
Kingston ritengo sia sempre da evitare, che si tratti di ssd, chiavette 
usb, ram per pc o card per fotocamere/videocamere. Mediamente i prodotti 
kingston sono i più economici, ma anche quelli con le peggiori 
prestazioni...


 sono i più economici, ma anche quelli con le peggiori prestazioni...
 
Parole sante! Quoto al 100%
Comunque io ho "notato" (con i benchmark, non "a sensazione") un 
leggero aumento di prestazioni anche passando da un Samsung EVO 850 da 
250 gb (non il PRO, si intende!) ad un "gemello" di quello acquistato 
da Gab - il CT500MX da 500 gb.
mentre il CT300MX da 525 gb è leggermente inferiore al Samsung sopra 
citato
 
-- 
<=)O *_ByE bYe By Taf®_* O(=>
.*. Please, *DFTT* & avoid TOP posting .*.


On 10/04/2019 08:12:53... Taf® (
taf4...@gmail.invalid.com
) wrote :
SNIPPONE
Per completexxa di informazione:
I Crucial MX500, hanno i seguenti benchmark:
in lettura può raggiungere i 560 MB/s
in scrittura i 510 MB/s
 
Questi invece sono i dati del Samsung EVO 860 (più recente dell' 850 in 
mio possesso):
in lettura può raggiungere i 540 MB/s
in scrittura i 520 MB/s (con tecnologia TurboWrite)
il modello 850 ha valori leggermente più bassi (510 MB/s e 500 MB/s).
 
i dati sopra riportati sono riferiti a lettura/scrittura sequenziale
 
Nell'utilizzo reale Samsung ha ancora una marcia in più sulla gestione 
dei file di grandi dimensioni.
Il Crucial rimane comunque l’alternativa "economica" a Samsung
 
Poi ci sarebbero i SANDISK Extreme Pro, ma lì si passa ad altra 
categoria di prestazioni/prezzo, equiparabili ai Samsung evo PRO 
(quelli con il bollino ROSSO)


 mentre il CT300MX da 525 gb è leggermente inferiore al Samsung sopra citato
 
Fortuna che non è bisogno, se no fareste venire la voglia :-)
 
Ciao ciao.
 
p.s.: cmq con i miei dua evo (su due pc diversi) che mi pare siano uno
da 120 e l'altra da 240 sempre trovato benissimo.
 
 

 da 120 e l'altra da 240 sempre trovato benissimo.
 
Gli EVO di Samsung sono una garanzia, da sempre! E per un sistema 
operativo 240 Gb sono anche abbondanti. Poi avreai i dati su altro 
disco, credo (spero). Perché tenere un archivio su un SSD è una scelta 
sciagurata. Le memorie a stato solido quando si guastano, si guastano e 
STOP! Non recuperi nulla.
Accade molto di rado sugli SSD, ma avrai di certo visto morire 
precocemente qualche chiavetta USB o delle microSD!
Mentre sui dischi meccanici, se la documentazione è *imperdibile* 
scucendo dei danari hai la speranza di recuperare il materiale 
"perso"...
 
-- 
<=)O *_ByE bYe By Taf®_* O(=>
.*. Please, *DFTT* & avoid TOP posting .*.


 scucendo dei danari hai la speranza di recuperare il materiale "perso"...
 
Scusa, posso capire che io sia informaticamente uno sfigato, ma anche
uno sfigato che fa video da una quindicina di anni avrà un "minimo" di
archivio, o no?
 
Cmq finchè si girava in mini-dv ho tenuto salvato tutto anche su
cassetta e in quelle non succederà mai nulla.
I primi hd acquistati erano Lacie, quelli che all'epoca costavano un
botto. Mi pare 220 euro il 500 gb.
Ecco, uno dei tre due o tre anni fa è andato a fare in culo nonostante
la fama di cui goda Lacie.
Fortunatamente il mio tecnico è riuscito a salvare e se non ci fosse
riuscito avrei perso tutto e non avrei avuto alternativa perchè non
avrei certo speso le cifre richieste dai "tecnici della camera bianca".
 
Ciao ciao.

 
 
"don camillo"  ha scritto
 
<cut>
 
se vuoi tenere tutto in digitale, devi avere più hdd, possibilmente in raid 
1... oppure un nas- E periodicamente accendere il tutto
 
non hai alternative
 
Le cassette non riuscirebbero mai a reggere i bitrate attuali, la scelya 
delle memorie a stato solido ormai è obbligata
 
La pellicola non se la passa poi meglio, visto che spendono milioni di euro 
per recuperare capolavori che rischiano di andare perduti
 
Per le foto il consiglio è: gli scatti migliori stampateli tutti, con 
snapfish costa veramente il giusto
 
ciao
 
gary 


 
 
 
io lavoro su ssd, con due backup identici su dischi a piatti esterni.
Sia i progetti che ovviamente i sorgenti.
la menata è dover caricare/scaricare dall'SSD i lavori che via via vado 
producendo.
Anche se, a onor del vero, devo dire che con i contributi su HD esterno 
in usb3 si lavora benissimo (almeno sino a 2k/8bit) e l'SSD non serve a 
un tubo...


 snapfish costa veramente il giusto
 
Quelle che preferisco le ho già fatte arredando le pareti del corridoio
mettendole dentro a tre o quatto grandi cornici a giorno (formati 13-18
e 20-24 o similari).
Le avevo fatte stampare da Paoletti e certamente avrò speso di più che
online, però almeno ho potuto dargli qualche indicazione soprattutto per
quelle che dovevano necessariamente tagliare. Online come fai?
Cmq do un occhio a quel sito che non conosco.
 
Ciao ciao.

 
 
Mi opinione è che, parlando di HD meccanici e SSD, certamente la 
velocità ha la sua importanza ma più che la velocità ritengo 
importantissima l'affidabilità. Che probabilità hai di rimanere in 
panne? Sono ormai più di due anni che uso SSD Samsung e Kingston e non 
mi hanno mai tradito. Secondo me questa è la cosa più importante. Ho 
preso l'abitudine di fare copia di tutto, quasi giornalmente, su HD 
meccanico, mi sento più tranquillo. Inoltre il Backup bisettimanale 
Acronis è d'obbligo.
Ciao
Gab


 il Backup bisettimanale Acronis è d'obbligo.
 
Ecco! Così va bene :D
Io sono un po' più maniacale (faccio progettazione industriale ed il 
mio archivio è "sacro").
Workstation: SDD con S.O. e programmi + partizione di lavoro 
giornariero
secondo disco meccanico da 2 tera con backup automatizzato giornaliero
Laptop di lavoro: SDD con S.O. e programmi + partizione di lavoro 
giornariero
secondo disco meccanico (montato al posto del lettore DVD da 1 tera con 
backup automatizzato giornaliero e mirroring tramite DSynchronize con 
la workstation
Entrambi i PC poi, puntano settimanalmente al NAS dell'ufficio con HD 
meccanico da 4 tera. Ecco! così mi sento tranquillo
 
PS: le immagini di sistema delle partizioni presenti sugli SSD vengono 
backuppate a parte tramite AOMEI BACKUPPER almeno ongi 4 mesi. Così se 
dovesse capitare qualcosa al S.O. ho un'immagine relativamente recente 
che mi evita di reinstallare tutto e di riaggiornare win10 fin dalle 
origini.
(scusate il "pippone")


 archivio, o no?
SNIP
 
Non volevo mettere in dubbio la tua "lungimiranza". Evidenziavo solo il 
fatto che gli SSD, quando "muoiono", lo fanno "per sempre". ;)
E quindi non sono dispositivi perennemente affidabili per attività di 
backup.
E' anche vero che non si rompono *quasi* mai. Ma è quel _quasi_ che li 
fa diventare potenzialmente pericolosi.
Nel post in cui ho risposto a Gab ho riporato un "pippone" dove spiego 
la mia configurazione di sicurezza.


 quelle che dovevano necessariamente tagliare. Online come fai?
 
Le lavori con photoshop (o analoghi programmi) in locale e poi fai 
l'upload del file modificato

  backup automatizzato giornaliero
 
Gestito da quale software?
 
 
 

 l'upload del file modificato
 
Questo l'ho fatto, naturalmente.
Il problema che descrivevo è quello relativo al taglio.
Di quelle fatte stampare molte (direi la maggioranza) hanno avuto
necessariamente bisogno del taglio a causa del formato scelto e quindi
la mia perplessità sul far stampare le foto online era (resta) proprio
per tale motivo. In negozio, io presente, ho potuto indicare come
preferivo tagliare le mie foto.
Ho poi visitato il sito segnalato da Gary e i prezzi sono davvero
eccezionali, ma resta il problema del taglio.
 
Ciao ciao.

 
 
Non conosco snapfish, ma tutti i programmi dei siti "decenti" per la 
stampa di fotografie, quando richiedi un formato diverso dal file che 
hai inserito, ti chiedono di indicare se vuoi aggiungere un bordo o 
tagliare la foto. Nel caso di ritaglio ti propongono di default 
l'inquadratura centrale, ma puoi spostarla a tuo piacimento.


 l'inquadratura centrale, ma puoi spostarla a tuo piacimento.
 
Allora magari farò un test.

 Gestito da quale software?
 
DSyncronize (FREE e Portable) - lo uso da una vita. Mai un problema.
PS: io sono in contatto con il programmatore (Dimitrios Coutsoumbas, 
Greco/Italiano) e curo da un paio d'anni la traduzione in Italiano. In 
questi giorni sono in aggiornamento della 2.43.112 (al momento sono al 
95%)
http://dimio.altervista.org/ita/
 
Tra le sue mille peculiarità, permette, volendo, anche il backup in 
tempo reale!


STOP! Non recuperi nulla.
 
Non è proprio così, c'è qualcuno che dice che lo fa, naturalmente costa:
 
https://www.ontrack.com/it/recupero-dati/recupero-dati-ssd/
 
https://www.datarecovery.it/recupero-dati-ssd/
 
 
certo che se si sono danneggiati i chip nand-flash la vedo difficile.
 
 
-- 
ciao
  Stefano

 boh.. chiamala un po' come cazzo ti pare.
 
Non e' pubblicizzato perche' il marchio origine (Micron) e' costoso e 
non ha molto senso suggerirlo per applicazioni vulgaris... se uno vuole 
un SSD per una workstation qualsiasi, va bene quello brandizzato 
Crucial, di circostanza.
 
 
 
sandro

 Il Crucial rimane comunque l'alternativa "economica" a Samsung
 
Mi chiedevo infatti, in questo gruppo dove suppongo si gestiscono file di 
grandi dimensioni, su "cosa" si punta.
Per uso generale da sistema operativo, mi dicono da altro NG, uno vale 
l'altro.
 
Poi, ad un certo punto, si vede che un SSD "sconosciuto" costa un 
sessant'euro per 500 giga (circa), un case da 2,5" USB 3, su aliexpress, 
viene a casa (con calma) per qualche euro, cavo compreso... oh, perche' 
no?
 
(oppure, un economico 500 giga meccanico da fiera dell'elettronica)
 
 
Fabrizio
 
 

 viene a casa (con calma) per qualche euro, cavo compreso... oh, perche' no?
 
perché "imroccare" un case *buono* per SSD su Aliexpress è come vincere 
al super enalotto.
La qualità delle elettroniche di gestione lasciano alquanto a 
desiderare sul 90% del catalogo.
Poi ci sono anche i case "cinesi" validi, eh!
Per esempio, io, dopo vari tentativi che hanno avuto scarsi risultati, 
mi sono trovato abbastanza bene con questo:
https://is.gd/4ti0eW
 
ha una USB 3.o (vecchiotto ormai)
esiste anche la versione con la USB 3.1, ma non l'ho preso/testato 
personalmente:
https://is.gd/XvLxB1
 
 
-- 
<=)O *_ByE bYe By Taf®_* O(=>
.*. Please, *DFTT* & avoid TOP posting .*.
*L’intelligenza è la capacità di adattarsi al cambiamento*
Stephen Hawking

 ha una USB 3.o (vecchiotto ormai)
 
Oh, io non ho esigenze cosi' pressanti. Se e' il disco portatile, buono 
per il trasporto di (grossi) file od il backup secondario (e piu'), 
bisogna pur pagare il prezzo... con un po' di pazienza.
 
BTW, grazie per avermi ricordato il DSyncronize. Me lo ero quasi 
dimenticato... lui ed il suo sito, con quella meravigliosa sezione sulle 
spade.
Quando ho visto una "vera" striscia rinascimentale, ho potuto apprezzarla 
anche grazie a lui.
 
 
Fabrizio
 
 

 anche grazie a lui.
 
YW again! Felice di essere stato almeno un po' utile! ;)


 YW again! Felice di essere stato almeno un po' utile! ;)
 
La cultura e' sempre utile. Sempre.
 
 
Fabrizio
 
 

 La cultura e' sempre utile. Sempre.
 
Verissimo!
Ciao


 strafalcioni che mi partono qui, su usenet!). Ma cerco di stare
 
BTW, non mi pare. Non faccio quasi mai caso ai typo e per il resto... se 
scrivessi "male", me ne accorgerei, dato che... "soffro".
 
 
Fabrizio