Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: autofocus?

Salve ragazzi
Ho sempre usato il focus manuale ed il lavoro � sempre andato bene anzi � 
pure aumentato, ma ultimamente ho un problema agli occhi, dopo mezz'ora che 
lavoro in manuale mi fanno un male boia e la vista mi cala oltre ad un mal 
di testa, per la prima mezzora � tutto ok tutto a fuoco, perfetto, ma poi 
con lo sforzo o forse la concentrazione mi appare questo problema, ho 
parlato con il dottore ma dice che � un problema se nn ricordo male occhio 
pigro.
ora ho intenzione di cambiare telecamera e la spesa � grossa, stavo 
valutando se prendere la panasonic ag-hpx500 oppure (con grossi sacrifici) 
la sony pdw 700 ma volevo sapere (casomai chi usa la 500) se su questi 
obbiettivi c'� anche la possibilit� di usare l'autofocus. solitamente il mio 
lavoro dura massimo una mezz'ora ma durante le partite � n'a tragedia.
fino a qualche tempo f� ho usato una vecchia betacam della ditta, e poi da 
quando sono indipendente la mia sony, quindi nn s� se queste nuove camere 
hanno l'autofocus o no. 

 hanno l'autofocus o no.
A me risulta che nessuna camera broadcast abbia l'autofocus...
Ale

 le XDCAM lo possono avere.
Cioè la PDW700 con l'autofocus? E come funziona?
Ale

 hanno l'autofocus o no.
Non ho ben capito la diagnosi del tuo medico (io, ad ogni buon conto,
mi farei vedere da un oculista) e manco sono uno che adopererà mai le
camere che hai citato, ma così, d'istinto, mi verrebbe da pensare: se
le usi - come presumo, visto che parli di partite - su treppiede, non
potresti collegarci in lcd esterno da 7, 8, 9 pollici la cui
visualizzazione potrebbe aiutarti? O ho pensato una boiata?
Ciao ciao.

 decente :)
ci sar� su alcune camere e solo con alcune ottiche. Perch� poi bisogna che 
il protocollo sia compatibile 

 O ho pensato una boiata?
no, non hai pensato una boiata. La visione bnoculare � sempre comunque meno 
affaticante rispetto alla monoculare. Il problema � che la qualit� degli LCD 
non � tale da consntirti un buon monitoring del fuoco, specie in piena luce.
E poi, se lui usa la camera a spalla come fa con l'LCD? Ci vorrebbe un 
mirino binoculare, se esiste 

PS = la diagnosi comunque esiste, anche se � pi� corretto che ad emettere 
quella definitiva sia un'oculista, solo che il termine 'volgare' non rende 
giustizia al disturbo 

 non tale da consntirti un buon monitoring del fuoco, specie in piena luce.
Bè, per la luce, come ben sai, ci sono i paraluce per lcd che mi
sembrano assolvano al loro compito, e per quanto riguarda la messa a
fuoco mi verrebbe da dire che, visto l'oggetto ripreso, ovvero partite
di calcio (ho capito bene) e non...farfalle e francobolli :) non
dovrebbe avere problemi per mettere correttamente a fuoco.
Ciao ciao.
p.s. ah, ma allora "occhio pigro" è una definizione medica? Io pensavo
fosse una battuta di Actionstream! Al quale, se è di Roma, ma anche se
non lo è come me, consiglio Bucci. Ladro, eh, però in gamba.

 dovrebbe avere problemi per mettere correttamente a fuoco.
Beh il punto è che se fa la camera centrale può anche mettere a fuoco
all'inizio e lasciarlo così per tutta la partita, ma se sta stretto
sui giocatori il fuoco è tutt'altro che semplice, anzi....
Ale

 ha scritto nel messaggio 
news:4a4b2bd8$0$18936$4faf...@reader2.news.tin.it...

...ti dico il mio parere...perch� ho l'impressione che la camera che hai 
adesso non abbia un viewfinder di alta qualit� e magari � anche a colori( 
sbaglio??....) se pensi alla 500 il mirino in BN di serie fa schifo e 
secondo me avresti ancora pi� problemi. Sulla 700 o meglio sarebbe sulla 
800....:) potresti montare il 20 (mi sembra sia questo... il modello) che � 
il modello top del BN...tanto comunque sia sulla 700 che sulla 800 il mirino 
non � di serie e si deve comperare a parte e secondo me se non esageri con 
la luminosit� di problemi non dovresti averne o meglio non al livello che 
lamenti. Io ho una PDW530 e in termini di affaticamento visivo in rapporto 
alla mia altra macchina (171 HPX) � un abisso a favore del BN della 530...
silvio bonomi


niente autofocus niente ottica stabilizzata, io ho una 500 con un 20X 8.6.
c'� un focus assist che pero' per eventi live e' poco utilizzabili a causa
dei continui cambi di piano. risolto con un monitor 7'' ma in tele sopra i
15 mt "ci vuole uno pratico"...
giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 in rapporto alla mia altra macchina (171 HPX) � un abisso
a proposito di 171, come ti trovi col blade? 

 a proposito di 171, come ti trovi col blade?
...molto bene. E' un oggetto costruito benissimo e che funziona altrettanto 
bene e che costa anche tutto sommato poco... Era da quando mi era capitata 
l'occasione  3 anni fa di usare il PS Pro che sognavo di avere un oggetto 
simile da usare per me...anche perch� poter giocare a piacimento con la 
profondit� di campo era una delle cose che mi interessavano maggiormente. Un 
grande acquisto.
silvio bonomi 

 interessavano maggiormente. Un grande acquisto.
i pareri sono unuanimi, allora. Una piccola azienda artigiana seria e 
cresciuta bene. E un grande supporto, anche
Poi con la 171 gli adattatori (ed il blade in particolare) si sposano 
proprio bene 

come dottore intendevo dottori inclusi un paio di oculisti, visto che ho 
dovuto acquistare un paio di occhiali, ma in questo caso non vedo un caxxo 
per la prima mezz'ora poi vedo bene e poi un caxxo dopo la prima ora, ora e 
mezza.
oltre alle partite faccio anche cronaca (escluso matrimoni) e quindi finch� 
� cronaca pu� pure andare bene ma con lo sport e principalmente il calcio la 
vedo dura.
cmq un amico aveva in vendita la sua sony (credo una 400 ne parlammo un p� 
di tempo f�, quindi nn ricordo bene) e mi disse che aveva l'autofocus, 
venduta in pochi giorni quindi di pi� non s�.
Mi s� che prender� una pana 201 almeno vado tranquillo, che brutta fine c'ho 
fatt