Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Quantificare la qualità video

Ciao a tutti, ho l'esigenza di passare in formato digitale nastri VHS
riguardanti soprattutto cartoni animati.
Attualmente ho un PC con processore Athlon 1400 e scheda di acquisizione ATI
Radeon Vivo, basata
sul RageTheater. Il procedimento che uso è di acquisire il video analogico
in formato MPEG2 ad alto bitrate, e poi passare
tutto in DIVX. Mi chiedevo quanto potessi guadagnare in qualità video
cambiando scheda di acquisizione,
e se ne valesse la pena. Ho letto dei buoni giudizi sulle schede ADV100 e
DC10+, ma non essendo interessato
al fatto che la compressione avvenga sulla scheda di acquisizione (voglio
sfruttare la potenza della mia CPU) il
beneficio derivante risulterebbe quasi esclusivamente legato al convertitore
analogico/digitale.
Se le mie supposizioni sono corrette, c'è qualche sito su internet dove
vengono confrontate la qualità di acquisizione
delle diverse schede? Magari mediante degli screenshot dei fotogrammi
catturati, ovviamente queste prove
devono essere condotte con lo stesso nastro VHS. A me sembrerebbe un
confronto interessante, voi cosa ne pensate?

 catturati,
Dai un'occhiata qui:
http://www.videomakers.net/modules.php?name=News&file=article&sid=285&mode=&order=0&thold=0
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 confronto interessante, voi cosa ne pensate?
La mia opinione è: data la bassa qualità della fonte (VHS), il
miglioramento che di certo avresti usando una scheda di acquisizione ad
alte prestazioni non è tale da giustificare la spesa.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it

Avevo già visto quel sito, è interessante. Purtroppo però nelle recensioni
delle varie schede, non viene utilizzato lo stesso nastro VHS, così non è
possibile effettuare un ottimale confronto tra le diverse schede.  Da quel
che ho letto in giro, la ATI sembra non essere malvagia come qualità di
acquisizione, mentre le soluzioni basate su chip Brooktree BT8x8 o Conexant
sono da lasciar perdere. Ci sono siti stranieri  simili a quello che mi hai
segnalato ?


 segnalato ?
http://viewcast.com/products/osprey.html
In 2 anni all'assistenza penso di aver dovuto spedire in riparazione 10 
pezzi. Anzi, per giustificare il mio posto di lavoro di medico senza 
pazienti, ho dovuto occuparmi di 100 altre cose, marketing compreso. Un 
anno di uptime e' cosa normale, in pratica si interrompe la 
digitalizzazione per aggiornare il software.
-- 
Er hatte Schulden denn er trank/Doch ihn liebten alle Frauen
Und jede rief:/"Come on and rock me Amadeus"
/* 
amad...@despammed.com
 */

 pezzi.
Sei dell'assistenza Canopus?


 Sei dell'assistenza Canopus?
scusa, mi sono reso conto da solo della caxxata!!!


 scusa, mi sono reso conto da solo della caxxata!!!
Niente di grave ;-) Anzi mi dai l'occasione di precisare che io da tempo 
NON ho piu' rapporti con la ditta in questione ne' vendo o faccio 
propaganda ai prodotti (nel caso avrei evitato riferimenti diretti). In 
un altro newsgroup c'era stata una seccante polemica, in parte anche per 
colpa mia.


 ha scritto nel messaggio
news:cl5osu$hgm$00$1...@news.t-online.com...


 la mia richiesta.
Era relativo ad una affermazione buttata giu', che soluzioni basate su 
Bt8x8 siano da lasciar perdere. Quel chip e' stracommentato, mi ci sono 
imbattuto che lo usavano su Sun, cosa da farsi venire i capelli viola, 
e si trovano molti drivers anche open source in giro per schede 
"commercialissime". Qui su Usenet esiste un gioco di dare e prendere che 
non si limita alle risposte secche a specifiche domande. Tanto e' vero 
che ci sono persone che lurkano un NG senza mai intervenire, e ne 
acquisiscono preziose informazioni per la loro attivita' professionale.


 Bt8x8 siano da lasciar perdere. Quel chip e' stracommentato, mi ci sono
Io ho una supereconomic Pinnacle PCTV basata su Bt878, e non mi pare da
buttar via...
A mio modo di vedere la resa cromatica della mia scheda non è nemmeno
pargonabile a quella di una bella ADVC-100, ma stiamo nhe confrontando una
scheda da 30 euro con una da 300...
In ogni caso non sono in grado distabilire se la scarsa qualità
dell'immagine dipenda dal Bt878 o non piuttosto dal resto dell'elttronic che
compone la scheda.
sarebbe interessante, se hai dei dati tecnici approfonditi, che ci dessi tu
qualche elemento.
ciao





 
http://www.digitalfaq.com/capture/software-resolution.htm
Togli il link dai bookmarks, intorno al Bt878 si costruiscono 
applicazioni mediche e si e' fatta tutto lo sviluppo JPEG, MPEG, H.261, 
H.263, Cello, gli standard per videoconferencing, che posso dire: *tutto*.
Con la mia scheda basata su Bt878 ci ho fatto ovviamente di tutto (ora 
sono passato al DV), stabilissima, qualita' d'immagine ottima, hardware 
cropping, scaling, si puo' inserire un logo come watermarking: un 
affidabile compagno di lavoro.


 (Al paragrafo cheap capture cards).
guarda, non per contraddirti, ma le cose dette in quella pagina sono a mio
avviso poco condivisibili, e mipare un po' troppo sbilanciata verso le ATI.
io ho provato personalmente molte soluzioni di acquisizione (Matrox G450,
Pinnacle PCTV, Terratec Cameo grabster, Pinnacle DV500, ADVC-100) prima di
decidere definitivamente per Canopus.
Su videomakers credo di aver postato qualcosa in un topic in cui descrivevo
una prov comparativa con frames affiancati; non ho postato i frames ma posso
sempre farlo 8e forse prima o poi lo farò)...
In termini di qualità la Bt878 non è molto peggio delle schede più costose
(Mtrox o Pinnacle, per esempio), ma opggi come oggi è una soluzine che non
esiste se confrontata con le soluzioni di acquisizione DV...
Oggi ho una Canopus "entry level2 e passerei volentieri ad una ADVC-300: a
mio avviso sonole migliori: qualità video eccellente (sensibilmente meglio
della Bt878) e, soprattutto, compressione hw in DV.
Quest'ultimo aspetto in particolare è important: il DV è ormai la base di
tutto il video editing non lineare, facilita l'acquisizione, facilita anch
la compressione MPEG al volo (qualora tu volessi farla)...insomma è lo
stndard attule e non credo si possa rinuncire.
In teoria potresti comprimere in DV sul PC una volta acquisito in fomrato
non compresso o compresso con HUFFYUV tramite un Bt878, ma ti va via una
marea di tempo, e francamente non vale la pena, ai prezzi attuali di queste
periferiche.
Riguardo alla stabilità di quste periferiche, se cerchi nel NG c'è un mio
post dove parlo di problemi con la ADVC-100 con video molto degradati: è pur
vero erò che la Bt878 perde sempre qualcosa in acquisizione, sia che il
video sia degrato che non lo sia, per cui se vuoi una soluzione ottima devi
andare su qualcosa tipo la ADVC-300, con filtraggio hw, ricostruzione del
TBC e molto altro ancora,.
Vere e proprie comparazioni molo accurate come chiedi tu, al momento non ne
ho ancora vite, ma le idee di fondo credo sianoquelle che ti ho riassunto
io.


 ha scritto nel messaggio
news:193Z76Z211Z200Y...@usenet.libero.it...
