Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: tv : i film sembrano telenovelas...c'è soluzione?

televisore samsung, full hd 100 hertz...
spettacolare con cartoni animati o programmi televisivi. ma 
(insopportabile) qualunque film si vede come se fosse un telefilm o una 
telenovelas...finto...forse troppo nitido...non so come spiegare, luci 
ed ombre fredde, come  un posto al sole.
ho provato tutti i settaggi, ma il risultato non cambia. rimpiango il 
vecchio tv .
qualche suggerimento? a qualcun'altro è successo?
anche grandi film, smbrra siano girati con telecamere e non cineprese, 
siano film vecchi o nuovi.
questa cosa mi disturba  molto.


Rimedio: TV al plasma di buona qualità.
Ciao


beh adesso nandare a ricomprarlo mi sembra ECCESSIVO
 

Il 30/04/2012 12:46, Gab ha scritto:

come detto sopra non mi sembra il caso di comprarne un'altro dato che è 
nuoverrimo.
e poi, i canali had ,programmi tv e cartoni si vedono in modo eccezionale.
è per i film che rimpiango l hd ready sharp  appena pensionato

 qualche suggerimento? a qualcun'altro è successo?
 
solitamente devi abbassare un bel po' il contrasto rispetto ai preset di
fabbrica ed usare la modalità 'cinema' o 'film'
 
Poi dipende da come è impostato il tuo, ma a volte fa bene anche tirare un
po' giù il colore
 

ed ombre fredde, come  un posto al sole.
 
Magari e' in modalità "dinamica"
Mettilo in modalità "normale" o "film" e disattiva tutti i filtri
antirumore (nr). Disattiva anche eventuali sistemi per la creazione di
frames intermedi.

 Magari e' in modalità "dinamica"
 
no, purtroppo è gia su film (o standard , forse meglio di film)
 
devo abbattere la nitidezza e il contrasto, forse...ma poi va a farsi 
fottere la perfezione che invece ha con cartoni e programmi tv:-(
mo lo butto
 


Ragazzi, cercate di smetterla che mi vengono gli incubi. Proprio ieri il 
mio trinitron faticava ad accendersi.
 
 
-- 
Wŏ xìng Chip, jiào Chip Joe
 
/* JOE CHIP */

 ha scritto nel messaggio
news:4f9e6abe$0$1382$4faf...@reader1.news.tin.it...

1) secondo me, se si vogliono vedere soprattutto film, la tecnologia plasma
ancora non e' stata superata dagli LCD.
 
2) in ogni caso, non si puo' scappare: un display non calibrato e' un
display che mente. Anche poco, ma mente.
 
http://www.xrite.com/product_overview.aspx?ID=1454
 
oppure
http://spyder.datacolor.com/display-calibration/
 
 
Io ho usato la vecchia i1 display 2 di x-rite per il mio plasma Panasonic e, 
ogni tanto, quando mi vedo il preset di fabbrica, mi chiedo come accidenti 
possa sopportarlo uno che non l'ha calibrato e se l'e' tenuto cosi' come 
l'ha comprato.
Un'altra macchina.
 
 
 
sandro 
 
 

 e poi, i canali had 
 
volevi scrivere hard, naturalmente! :-)
 

 mio trinitron faticava ad accendersi.
 
Io rimpiango sempre  l'uso del mio che era un 21 pollici.
Ce l'ho ancora, eh, qua su un ripiano di un mobile, ma "a isola", nel senso che 
non è collegato manco alla rete elettrica. Darlo via o gettarlo mi spiace anche 
se tenerlo so che non ha nessun senso. Che peccato :-(
 

 meno male che non ho uno di quelli.
 
Ecco, allora, già che ci siamo "mi attacco e Herik" e vi chiedo di darmi 
un consiglio: la mia compagna pare che voglia finalmente cambiare tv (ha 
ancora un Trinitron 29 pollici), ma non so cosa indicarle a parte la 
misura 40 o 42 pollici.
Secondo voi? Io, da quando sono passato all'hd, ho preso uno Sharp Aquos 
24 pollici (lo tengo sulla scrivania quindi a me basta quello) che mi è 
sempre piaciuto per i colori che trovo molto naturali, però passando ai 
40/42'' non so se la cosa cambi.
E poi, marchio a parte, quale tecnologia è meglio acquistare oggi? Led? 
Plasma? E perchè?
Grazie per le dritte.
 
Ciao ciao.
 
 
 


prendi un mivar 30 pollici o un sony trinitron. Fra gli utlimi usciti ad 
tubo catodico. li trovi a 30 euro, e nei tanto millantati mercatini 
dell'usato. Prendine Due... uno di riserva.... ;)

Il 30/04/2012 12:34, stefano ha scritto:

ci iniziai anche io un thread. C'è poco da fare, per
quelli come me abituati a quel certo "non so che" tipico
della pellicola, ogni cosa a me pare una variante di
Beautiful. Temo che sia come la perdita del KK25: anni di
limbo, poi ci si abitua a una nuova estetica. Ma da
abituarsi ad amarla non so che dire, per adesso apprezzo
molte comodità del digitale ma le foto col KK25 per me
restano un ideale ormai irraggiungibile.
 

 questa cosa mi disturba  molto.
 
Non ho tempo di leggere tutto il thread nel caso ti avessero già 
risposto... comunque la soluzione è DISATTIVA IL MOTION PLUS
 
(esperienza già vissuta :-) )

 (esperienza giï¿œ vissuta :-) )
 
e dove sta sto motion plus?
 

 e dove sta sto motion plus?
 
Se è come per il mio è da qualche parte al fondo del menu Picture Options 
(sempre se hai lasciato i menu in inglese, non so come è stato tradotto in 
italiano e non lo voglio nemmeno sapere) e di default è impostato su 
STANDARD. 
 
Comunque dipende da che TV hai, il manuale ce l'hai tu, non io... :-)

 Comunque dipende da che TV hai, il manuale ce l'hai tu, non io... :-)
 
ce l'ho io?...:-)
 

 ce l'ho io?...:-)
 
...e poi mi chiedono perchè non scrivo mai la documentazione... :-P


quello che vorrei fare è portare il tv a 60 hertz dato che 100 è 
inutile...ma non trovo dove

 ....e poi mi chiedono perchè non scrivo mai la documentazione... :-P
 
sese, ogni scusa è buona per voi per non scrivere i manuali
 
Io di quello di Edius ho già letto 500 pagine e il sw mi è arrivato meno di una
settimana fa
 
Quindi niente scuse e pochi alibi: scrivete i manuali !!!!
 
:-PPPPPP
 

 telenovelas...finto...forse troppo nitido...non so come spiegare, luci
 
Ottimo. Mi piace guardare i vecchi film in quel modo perché acquistano 
tridimensionalità e presenza.
Oggi ho guardato l'ultima puntata di Nero Wolfe con quella funzione che a te 
mette paura e mi è sembrato molto più coinvolgente, quasi un ritorno alla tv 
del passato.
In pratica il televisore "s'inventa" dei frame intermedi per superare la 
poca fluidità delle cadenze cinematografiche.
Il plasma, o gli LCD non c'entrano nulla: è solo un effetto generato dal tv.
Sul mio plasmone Panasonic c'è l'apposita funzione per inserirlo o 
disinserirlo e deve esserci per forza anche sul tuo Samsung.
Probabilmente, visto che ti lamenti anche del colore, devi aver toccato 
qualche modalità predefinita.
Sono certo che un'attenta lettura del manuale risolverebbe i tuoi problemi.
Non sai quante cose interessanti si trovano sui manuali... 
 

 Secondo voi?
Almeno un 50"" altrimenti non vedi al differenza se non infilando la testa 
nello schermo.
 
Ho un bel plasmone Panasonic e ne sono molto soddisfatto. A differenza di 
Stefano che in un altro messaggio se ne lamenta, mi piace usare la funzione 
che interpolando i vari frame, rende più fluido un filmato realizzato per il 
cinema. Sembra tutto ripreso con la telecamera; i vecchi film in bianco e 
nero, sembrano tutti sceneggiati alla A.G.Majano.
Oggi ho visto Nero Wolfe in quel modo e mi sembrava di vedere ancora la mia 
vecchia tv col tubo.
 
 

 Ho un bel plasmone Panasonic 
 
Oh, bentoranto, eh.
In vacanza tutto bene? :-)
 
Per quanto riguarda le tv, contrariamente alle camere, sono più ispirato da 
Sony (tra le due, non in assoluto).
Cmq, a parte questo che non signfica molto, ringrazio sia te che Herik, però 
ribadisco la domanda: quale tecnologia è preferibile e perchè? 
 
Ciao ciao.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f9e82dc$0$9522$9b4e...@newsspool1.arcor-online.net...

Tiragli il collo per almeno altri 2 anni, che se compri un TV ora rischi di 
comprare ancora un decoder esterno, nel 2015...
 
 
 
sandro 
 
 

migliori e consumano parecchio meno.
 
Non direi. Oggi gli LCD consumano solo leggermente meno e a parità di
qualità costano MOLTO di piu'. Meglio il plasma tutto sommato,
perlomeno per vederci i film e la TV. 

 chiamano "effetto ridolini".
 
Il mio va benissimo, a parte qualche artefatto nelle scene veloci.
E' una funzione che di default non viene utilizzata; qualche motivo ci sarà 
:)
In ogni caso alcuni film, visti in quel modo hanno una tridimensionalità 
notevole.
 
 
 


si, ma vedere robin hood di ridley scott e avere l'impressione di vedere 
un posto al sole e di immaginare tutta la troupe li intorno non è bello.

 Quindi niente scuse e pochi alibi: scrivete i manuali !!!!
 
No oramai prendo l'approccio contrario... se almeno il 10% del parco 
utenti mi chiede anche solo banalmente "ma non c'è il manuale?" allora lo 
scrivo. Altrimenti no. Inutile dire che non è mai successo, vero?

 migliori e consumano parecchio meno.
 
Bè, allora, quasi senza saperlo io ho fatto un buon acquisto :-) 
(alludo al mio 24 Sharp).
 
 

 Meglio il plasma tutto sommato, perlomeno per vederci i film e la TV. 
 
E cos'altro potremmo vederci? :-)
 
Ciao ciao.
 
 
 
 
 

 377615205207938195>
 
Bellissimo e dalle caratteriwstiche interessanti...

 E cos'altro potremmo vederci? :-)
 
Beh... Immagino che Crysis 2 ci faccia una gran porca figura :-) 
 

 un posto al sole e di immaginare tutta la troupe li intorno non è bello.
Non ho mai visto una telenovela, mi sono fermato agli sceneggiati degli anni 
'60.
 
La funzione anziché criticata a priori va vista. Sul mio plasmone rende 
bene, anche se non tutti i film si prestano.
Non ho mai visto quel Robin Hood di cui parli, ricordo un telefilm quando 
ero ragazzino e poi una parodia di Mel Brooks che piaceva ai miei figli 
quando erano bambini.
Una volta facendo zapping ho visto un Robin Hood interpretato da K.Costner 
ma ho subito cambiato canale visto che non sopporto quello gnomo col naso da 
adenoidi (ed il suo omologo più giovane, quello che faceva il pilota in un 
film dell'altro Scott)
 
Dello Scott di cui parli tu ho rivisto "Un'ottima annata", in modalità 
"che-non-ti-piace" e l'ho trovato molto tridimensionale e con un 
bell'effetto presenza.
 
 
 
 

E cos'altro potremmo vederci? :-)
 
Intendevo dire per uso non diverso da monitor di PC. In quello sono
meglio gli LCD.

Beh... Immagino che Crysis 2 ci faccia una gran porca figura :-) 
 
Ecco :)

(alludo al mio 24 Sharp).
 
I 24" sono solo LCD. I plasma iniziano da 40" e vanno in su.

 I 24" sono solo LCD. I plasma iniziano da 40" e vanno in su.
 
Rispondevo a questo tuo passaggio: "Oggi gli LCD consumano solo leggermente meno 
e a parità di qualità costano MOLTO di piu'."
E allora, pensavo e l'ho scritto, ho fatto un buon acquisto spendendo solo 240 
euro visto che sotto, qualitativamente, si scende parecchio (credo).
 
Ciao ciao.
 

euro visto che sotto, qualitativamente, si scende parecchio (credo).
 
Penso di si.

 il modello superiore è un full LED, peccato che non siano RGB però.
 
 
Poiché dovrei prendere un tv hd, lo consiglieresti ?

 prendi un mivar 30 pollici o un sony trinitron
 
Ho un Panasonic Quintrix 100Hz (32"). Confrontato con il Trinitron di un
mio amico, lo aggiungerei tranquillamente alla lista.
 
Naturalmente, c'è da scordarsi l'HDMI. Ma se la sorgente ha una SCART
RGB, non c'è male.
 
Ciao,
Paolo

 Non sai quante cose interessanti si trovano sui manuali...
 
...Si, specialmente se sono scritti in giapponese....
Ciao
 

 ....Si, specialmente se sono scritti in giapponese....
 
ahahhahahahhahha
 

 migliori e consumano parecchio meno.
 
Un plasma attuale non consuma piu' 750W come 10 anni fa, ma un terzo.
 
Secondo me, gli LCD sono imbattibili su immagini prodotte digitalmente, come 
quelle che provengono da PC, consolle giochi, ecc... ma su immagini 
"fotografiche" ancora ne dovra' passare di tecnologia.
 
 
 
sandro 
 
 

energivoro: 210W continui, somiglia a un plasma ;)
 
Si, ma alla fine sono 30-40 euro all'anno di differenza, ossia 3-4
euro al mese, non facciamola tragica, su.

 250W, che č sempre un botto in piů di un 40" attuale a LED:
 
Si ma 250W (come il mio Panasonic VT20) di plasma e' un 50-60, non un 40...
 
 
 
sandro 
 
 

 questa cosa mi disturba  molto.
 
Come detto sopra. Se non sei soddisfatto, meglio cambiare!
L'ho provato sulla mia pelle. Varie volte.
E pertanto ti consiglio di andarti a vedere uno Sharp.
Tieni presente però che i tv vanno poi modificati a casa.
Perchè quando sono in modalità dinamica, fanno tutti un pò pena.
 
 
 

 films...
 
I 100Hz non c'entrano nulla. È una modalità particolare del televisore che 
"inventa" dei fotogrammi interpolando quelli adiacenti.
Non occorre avvalersi del diritto di recesso per non avere quel fastidio: 
un'attenta lettura del manuale baste e avanza.
 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:4fa416e5$0$1383$4faf...@reader2.news.tin.it...

A quanto pare però lui non è contento...
Quindi al di là dei 100hz ci sono altre cose che non gli piacciono.
E se uno non è contento, meglio cambiare.
 
 
 


devo dire che gia levare il motion plus ha aiutato, oltre a giocare con 
contrasto, nitidezza etc

E se uno non è contento, meglio cambiare.
 
Ma se l'ha appena comprata!
Secondo me basta spegnere tutti i filtri digitali, compreso
l'intelligent frame creator o come si chiama.

 lui.
 
Certi film visti in quel modo sono molto tridimensionali.
E poi, i 24 fps (in realtà 96hz anche se con lo stesso quadro ripetuto) al 
cinema non sono una scelta estetica, ma una necessità economica.
Ricordo l'effetto bellissimo che veniva fuori passando in moviola un 
carrello ad una velocità superiore a quella della ripresa.
L'opzione che hanno certi televisori, cerca di ricreare quell'effetto.
E' chiaro che basterebbe leggere il manuale per sapere come attivarlo e 
disattivarlo.
Una funzione da "piombare" secondo me dovrebbe essere quella del riduttore 
digitale del rumore. 
 

Certi film visti in quel modo sono molto tridimensionali.
 
Il problema e' che spesso quel sistema prende abbagli e induce
artefatti. A me la fluidità non da certo fastidio, il problema e' che
quando ad esempio una persona corre davanti a una cancellata il
software non sa se sta passando davanti o dietro, per cui a volte
escono cose penose.

 l'intelligent frame creator o come si chiama.
 
Ma allora mi domando: Ma che cacchio li mettono a fare???
 
 
 

Ma allora mi domando: Ma che cacchio li mettono a fare???
 
Per dire che c'e' e metterlo nella brochure, aumentando il prezzo e
cosě la concorrenza non puo' dire "io ce l'ho e tu no".

il 3D, visto che deve fare il triplo flash.
 
L'otturatore fa tutta un'altra cosa, ripete il fotogramma piu' volte,
e quello non da certo fastidio, anzi! Anche il mio TV manda i filmati
24p a 96fps ed e' perfetto, il mio proiettore manda i filmati 3D a
480Hz per aumentare la luminosità e la fluidità in 3D ed e' una
favola, io mi riferisco invece a quei circuiti che si inventano
proprio i fotogrammi, ossia creano nuovi fotogrammi per interpolazione
partendo da quelli esistenti. Quelli possono essere abbastanza
fastidiosi.

 questione di qualità di circuiti e di pannelli, se hanno una banda
 
Veramente il Bravia col "MotionFlow" attivo fa esattamente lo stesso 
effetto (anzi, peggio, dato che di fotogrammi se ne inventa di più, dovengo 
generare 200Hz di framerate). 
 
Ma tu da quell'orecchio non ci vuoi sentire :-) 
 
 

 così la concorrenza non puo' dire "io ce l'ho e tu no".
 
Praticamente si fanno la concorrenza a chi fa la funzione peggiore??
Bell'affare!!...
 
 
 

Praticamente si fanno la concorrenza a chi fa la funzione peggiore??
 
Non a chi ha la funzione peggiore, a chi ne ha di piu' anche se
inutili.

 inutili.
 
Ecco un esempio di oro che non luccica! :-)
 
 
 

Ecco un esempio di oro che non luccica! :-)
 
E' semplice marketing.

 E' semplice marketing.
 
Che non sta portando nessun beneficio nelle loro casse...
Anzi!....
 
 
 

Che non sta portando nessun beneficio nelle loro casse...
 
Puo' darsi, ma di fesserie ne fanno tante...

 (esperienza già vissuta :-) )
 
Grazie!!! mi hai risolto un problema che mi aveva fatto pentire di aver acquistato un televisore samsung 4K di ultima generazione