Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Fwd: Intervallo x appassionati di foto!

Inoltro questo messaggio da altro NG.. ma secondo voi.. queste foto, 
sono veramente d'epoca come dice il testo riportato sotto?
Secondo me no, troppo precise e pulite, si vedono i riflessi dei 
proiettori e specialmente le donne mi sembrano troppo pin-up.. voi cosa 
ne pensate? Maigret?..
 
Ciao.
DigiART ;)
 
-------- Messaggio originale --------
Oggetto: Intervallo x appassionati di foto!
Data: Sat, 17 Mar 2012 21:01:36 +0100
Mittente: 
brad...@calda-posta.com
 (felix...)
Organizzazione: 
http://www.newsland.it/
 
Gruppi di discussione: 
it.media.tv
 
 
 
http://pavel-kosenko.livejournal.com/303194.html?thread=22669914
 
 
 From a friend:
Back in the mid '70s when I was working at Hellers Camera in Bethesda Md.
I had a reference book with a color photo of the battleship Pennsylvania
in an advanced base sectional dock, somewhere in the Pacific in about
1944. The quality of the photo made it clear that it was shot with a large
format camera, which puzzled me since I did not think Kodachrome (the only
modern color film of the time in the US) was available in sheet films. A
guy I worked with was an old Kodak hand (and WWII vet, a radioman in
Europe) and told me that they did have sheet Kodachrome, and that there
was only one machine to process the film, located in Rochester. The
exposed film was sent there for processing.
And note the almost complete lack of basic safety equipment. I saw only
one pair of safety glasses, and only a few of the workers were wearing
gloves. Working without gloves around sheet metal is an injury waiting to
happen.
 
Notice most of the woman had lip stick and nail polish on. WWII could not
have been won without the woman of America stepping into men's shoes to
build the equipment needed to defeat the axis powers.
 
Fascinating! Some of these these images are 70 years old and look as fresh
as ever. If someone had told any of the subjects in these photos that we'd
have such a clear look at them in the year 2012... boggles my mind.
Thought you'd find this interesting !
 
 
 
 
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor.
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Si, sono originali, fatto con un banco ottico 4x5". Viste stampate 
*molti* anni fa.
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________


 
Beh, sono bellissime, la qualitá é pazzesca.. si vede che sono preparate 
e non "rubate"... ma comunque bellissime.. mi straniva il fatto di una 
tale perfezione e l'assenza di grana... e poi il fatto di vedere foto a 
colori degli anni 40.. con nessuna dominante o schifezza..
 
DigIART ;)


 
Beh, le diapositive (ma anche le negative) fatte in grande formato sono 
ancora irraggiungibili dal digitale. Il problema è che la qualità è 
stata raggiunta molti anni fa, poi c'è stato un sempre maggiore 
"livellamento" alla mediocrità.
Più un media è alla portata di tutti, più si abbassa la qualità. Direi 
che è una normale conseguenza dettata dai grandi numeri del commercio. 
Il digitale, poi, con la sua diffusione capillare, ha fatto danni che 
sono sotto gli occhi di tutti (quelli che li vogliono vedere...).



 
Aggiungo: non sto parlando solo di fotografia e video ;-)



 
beh però a noi ci ha fatto un gran comodo, inutile negarlo!
Le mie vecchie 10x12 saranno pure inarrivabili, però oggi espongo a zone 
(non quelle di AA, quelle sul ftg!), correggo le dominanti a zone, aggiusto 
l'istogramma a zone, non ho bisogno di basculare per la pdc, non ho bisogno 
di decentrare per le linee o i piani, non ho sincopi quando il fattorino del 
laboratorio ritarda di mezz'ora e smonto il set 5 minuti dopo aver salvato 
lo scatto, scusa se è poco! (lo dico per gli altri, non per te ovvio che lo 
sai meglio di me)
Ah... quoto anch'io, sono originali e bellissime :D 
 
 


Che avessero fatto Kodachrome a pellicola piana era un fatto abbastanza 
noto, pare che anche Ansel Adams le avesse usate, anche se non le ho mai 
viste. O non le ha mai pubblicate lui, conoscendo il tipo. In fondo sono 
delle pellicole b&w...
 
 
-- 
Wŏ xìng Chip, jiào Chip Joe
 
/* JOE CHIP */

 di decentrare per le linee o i piani,
 
Fai tutto in Photoshop, per curiosita'? Io posso dedicare poco tempo 
alla fotografia, per gli originali in RAW sto usando DxO, che trovo 
molto comodo, pero' intervenire sulle singole zone non me lo permette, 
purtroppo.


Sicuramente originalissime.
Che belle!! ...che nostalgia.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:4f674b2c$0$7612$9b4e...@newsspool1.arcor-online.net...

sì PS permette un lavoro preciso e potentissimo sui raw. Anche Ligtroom è 
ben dotato in merito, ma siccome poi devo passare per forza in PS, io a 
differenza di molti altri preferisco entrare direttamente dal portone 
anziche' dalla finestra ;) 
 
 

 sì PS permette un lavoro preciso e potentissimo sui raw.
 
Personalmente ho pochissime occasioni di elaborare file raw ma la 
possibilità di importarli come oggetti avanzati (o smart object che dir 
si voglia) si può rivelare essenziale.
 
Ciao
Flavio
 
-- 
Qualche immagine: 
http://www.webalice.it/fl.masi/
 


Quasi temevo la risposta. Purtroppo anche se mi sto divertendo molto  e 
acquisisco sempre piu' pratica, rimane il desiderio di "qualcosa di 
piu'", e' come una malattia. DxO si puo' accoppiare con Ligthroom, con 
Photoshop non so. Rimane la possibilita' di esportare in formato DNG. 
DxO e' impareggiabile nel correggere le distorsioni geometriche e mi 
spiacerebbe abbandonarlo. La Linhof oramai e' un oggetto di arredamento, 
fa sempre un bell'effetto :-)



 
Son contento di esser riuscito a vendere la mia sinar quando ancora ci 
potevo far qualcosa... sarò strano, ma non mi sono mai affezionato ai 
miei strumenti di lavoro :-)


sono veramente d'epoca come dice il testo riportato sotto?
 
Secondo me si. Che figata!

 strumenti di lavoro :-)
 
quoto, a parte la vecchia eos5, tutto il resto si vende e si compra senza 
problemi. Stranamente la Fatif mi è rimasta sulla schiena, chissà come mai 
:DD?! 
 
 

 Quasi temevo la risposta.
 
Joe, ci vuole più a dirlo che a farlo: apri un raw in PS e perdici 
un'oretta. poi quando vedrai che il sole in macchina si espone come l'ugola 
di un senegalese che canta in una grotta, allora ci perderai le notti, come 
si faceva una volta con bacinelle e carta :D
 
ps: se hai un attimo, puoi leggere il mio nuovo 3d? grazie in anticipo