Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Stazione di montaggio video

Salve, chi di voi possiede la scheda di montaggio Canopus DV-REX RT.
Sono disperato!!
Vorrei prima di comprarla assemblare un pc capace di farla funzione come si
deve, senza pero' causare conflitti hardware.
Quindi vorrei qualche consiglio prezioso riguardo che scheda madre comprare,
ecc....
Grazie a tutti.....
Gaetano

 Quindi vorrei qualche consiglio prezioso riguardo che scheda madre comprare,
Asus A7V266-e raid + Matrox G550, processore a piacere, dischi  q.b.
--
_____________________________
                B A r r Y Z
You must stay on the bell with me.
_____________________________

 wrote in message
ab6qsv$fj9ep$1...@ID-53896.news.dfncis.de...


 Tu hai la scheda Canopus dvrex-rt..?
No, uso Storm SE, ma la compatibility list e' identica (e pure la scheda, a
parte il non lavorare in component e audio bilanciato, e' assolutamente identica
alla REX).
Se ti posso consigliare, la Rex come la Storm sono buoni pacchetti per
l'editing, fanno quello che promettono anche se costano un po' care, ma l'unico
neo, non da poco a certi livelli, e' che ha i driver solo per Premiere (che
insomma, e' quello che e').
Poi se compri la Rex, che costicchia, a quel punto valuta se non sia meglio
spendere di piu' ma usare un parco software piu' ampio (roba tipo Digisuite, che
e' supportata da un sacco di software tipo Razor, che IMHO, e' gia'
infinitamente superiore a Premiere, proprio un'altro pianeta).
Vedi poi se il component e l'audio bilanciato ti sono assolutamente necessari
per il tuo lavoro: spesso per fare editing nativo in DV, avere entrate ed uscite
component, non serve quasi a nulla, almeno che tu non abbia molte commissioni
ancora in Beta (specialmente per i master finali): in tal caso la Storm andrebbe
benissimo per te, con notevole risparmio di denaro.


Non serve il component !?
Tutto il mondo pro, a cominciare dalle emissioni delle emittenti,
dalla RAI fino a Tele Bergamo, è in componenti / Betacam.
Lo stesso per l'acquisizione seria di tutti gli studi, e in tutto
il mondo, mica solo in Italia.
Altro che MiniDV...
E di conseguenza la vera differenza in qualità tra la scheda da
qualche centinaio di euro e quella professionale è proprio
l'in/out in component.


 Non serve il component !?
Scusami, ma mi sa che non hai letto con attenzione quello che ho scritto.
Ho detto che per produzioni in Dv nativo, (cioe' riprese fatte in DV, non con le
camerine da 1000 euro, per intenderci, ma con camere che ormai nel mondo
broadcast stanno girando sempre di piu'), che poi debbano rimanere sempre su
tale supporto anche per il master di consegna (e ovviamente per tutto
l'editing), avere l'in/out component puo' non servire a nulla. E' una realta',
non me lo invento io. Non ho detto che "non serve il component" (frase che da
sola non significa nulla), non mi sognerei mai di dirlo, ne' tantomeno l'ho mai
pensato.
Questo l'ho suggerito perche' al giorno d'oggi moltissimi piccoli service ormai
riescono a proporre dei lavori di qualita', proprio lavorando sempre in tutta la
catena in DV nativo (che ok e' un 4:2:0, ma in Tv per esempio, se trattato bene,
rende). Che la Rai o i network del mondo lavorino forzatamente in RGB, per
svariti motivi che non sto a ricordare, non toglie nulla alle parole che ho
detto.
Del resto io stesso conosco moltissime piccole produzioni che hanno fatto lavori
ripresi in DVcam (con camere serie, non con delle prosumer), editati su
postazioni in Dv nativo (roba umana, e non postazioni da centinaia di migliaia
di euro), riversati di nuovo su una banale cassetta Dvcam e venduti come tali
anche per la televisione: in Tv il Dvcam gira, tanto per fare un esempio, con i
vari DSR2000P  o anche gia' il 1500P della Sony che hanno anche l'uscita in
component e audio bilanciato e sono usatissimi in ambito pro.


 ...........................................


 wrote in message
6WBB8.18018$5k4.4...@twister2.libero.it...


 dalla RAI fino a Tele Bergamo, è in componenti / Betacam.
Forse Telebergamo (che secondo me usa un decoroso composito), il resto
del mondo è SDI (digitale seriale).
Il component video è troppo costoso e difficile da processare (hai
presente un mixer component, una distribuzione component, una matrice
component... tre di tutto!!!)
Il formato Beta è ormai declassato a formato Pro, le televisioni lo
usano di certo ancora ma giusto perchè non è bello buttare camere da 80
milioni, per le news è ancora un cavallo di battaglia.
Prova ne sia che se vuoi comprare un recorder da studio come il BVW-75
lo puoi trovare solo usato.
Il BetaSP è stato sostituito, a seconda del budget e della qualità di
riferimento, da Beta SX (MPEG-2@18Mbit, usato da Mediaset), IMX
(MPEG-2@50Mbit Intraframe, la scelta di RAI) e Digibeta (in Italia è la
scelta delle Pay-TV).
Saluti,
Ale.

 di cui sopra, che è una realtà.
La realta' e' che in tutto il mondo, il DvCam (ma anche il DVCpro) a livello
televisivo e usato molto, magari non in maniera sempre preferenziale, ma cmq si
usa, e' una realta', non me lo sto inventando io. Impossibile non farci i conti
quando si decideranno le macchine da comprare per i propri lavori.


 scelta delle Pay-TV).
Tutto vero, concordo assolutamente.
Pero' da quello che ne sapevo io (e che vedo con i miei occhi, perche' la
differenza si vede subito), molta produzione  (piccole trasmissioni ma anche i
backstage nei campi di calcio et similia) sul satellite si fa anche in DV25.


Anche questo è vero.
Per esempo VideoItalia usa DV25 con un server Seachange, la qualità mi
sembra più che adeguata alla trasmissione di video musicali su un canale
free.
Altre televisioni lo usano per riprese realizzate in situazioni dove il
digibeta è troppo impegnativo.
Complimenti per il tuo occhio clinico ;-)
Alessandro.
