Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Considerazioni

Qualche giorno fa Gary, in non ricordo quale post, diceva (ma ne avevamo 
già parlato in precedenza) di quanto un commento musicale didascalico 
non fosse la scelta migliore per un filmato poichè, in tal caso, 
risulterebbe una cosa banale, scontata.
Sono d'accordo. In linea di massima.
Poi, però, pensando a un qualunque bel film, ci rendiamo conto che la 
colonna sonora sottolinea, esalta, racconta con la musica ciò che i 
nostri occhi stanno guardando. E' una cosa scontata quella che sto 
dicendo, ovviamente, ma allora?
Se io ("io" impersonale) decido di fare un videoclip musicale con 
"Bologna" di Guccini, considerando che non sono Bunuel e nemmeno Dalì o 
Picasso, mica posso mostrare immagini di Napoli. Mi spiego?
La metafora, se non si è un Bunuel, appunto, è molto più abbordabile con 
la scrittura: una poesia, un racconto breve o lungo che sia.
Ma nel caso di una clip musicale?
Nel mio perennemente in cantiere Gambadilegno a Parigi (De Gregori) 
sarebbero previste spezzoni di guerra in terra di Grecia, raccontate per 
metafora nel brano, ma il fatto stesso che io lo sappia, e che quindi 
usi quelle immagini, non è automaticamente "didascalico"?
E farei una cosa banale, ma molto francamente vi dirò che mostrare il 
personaggio mentre cammina verso la Grande Arche della Défense quando la 
canzone dice "... dai Campi Elisi alla Grande Arche, Gambadilegno avanti 
march..." non mi dispiacerebbe affatto. Certo, nella mia testa ci 
sarebbe, per esempio, la spianata della Grande Arche completamente 
deserta, ma questo è un altro problema.
Mi piacerebbe approfondire l'argomento. Magari qualcuno di voi sa di 
qualche testo in merito? (non del solito Audino!).
Ciao.


Posso dire che il cliche' (solitamente un cliche' e' didascalico) 
diventa cliche' proprio perche' funziona, se poi vuoi fare una cosa 
"alternativa" la via migliore e' rielaborare il cliche' o la versione 
didascalica.
L'esempio dell'arco su una spianata deserta e' semplicemente la versione 
didascalica rielaborata...
Poi... a che scopo crei il video ? Commerciale ? Artistico ? Ricerca ?
Credo sia questa la prima domanda da porti...
Agli "artisti" va bene anche il solarize... grrr
-- 
rIO.sK

 risulterebbe una cosa banale, scontata.
veramente io dicevo un'altra cosa (a proposito di video musicali) ovvero che
delle immagini didascaliche del testo erano, a mio avviso, banali e
stucchevoli. Per la musica che commenta le immagini è spesso vero il
contrario, sempre IMHO.
ciao
Gary

 Picasso, mica posso mostrare immagini di Napoli. Mi spiego?
ma questa non è una didascali!!! E' chiaro che se fai un video su Bologna ci
metti Bologna (e poi non è detto), ma un video 'didascalico' è ben altro!!!
Quello lo ottieni usando continuamente delle inquadrature che in qualche
modo siano esplicative del testo e non ambientando la storia del videoclip a
Bologna.
Se quando Guccini dice: 'Bologna è una vecchia signora dai fianchi un po'
molli' tu usi l'inquadratura di una signora così, poi dice: 'con le tette in
Piazza Maggiore' e tu le fai un primo piano sulle tette mentre attraversa
Piazza Maggiore e quindi 'e il culo sui colli' e quindi a seguire una
inquadratura del suo culone abbandonato sul prato di Parco Cavaioni ottieni
un video didascalico 'sensu strictu'.
La bravura sta' proprio lì: farsi evocare delle immagini ed una storia dal
testo e dalla musica, ma poi farla vivere di vita propria, senza perdere la
'coerenza'.
E questo in un videoclip musicale è una cosa da fare sempre, secondo me.
Pena la banalità.
ciao
Gary