Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Verbo ebraico

Buongiorno.
Volevo chiedere se qualcuno č in grado di dirmi quale forma verbale viene
usata in Genesi 2:2.
Tutte le bibbie che conosco traducono il verbo waiyishbňth con "si riposň",
al passato remoto.
Qualcuno sostiene invece che si tratterebbe di un imperfetto e quindi il
passo andrebbe reso "si riposava" a indicare un'azione incompleta o
continua, o un'azione in corso.
Vi ringrazio per l'eventuale risposta.
Saluti
Achille Lorenzi
---
Per il manifesto, le FAQ ed un'interfaccia Web visita 
http://www.menorah.it/


Nell'Ebraico antico esisteva il .waw conversivo, che mutava gli imperfetti
in perfetti e viceversa. La forma che hai citato č un imperfetto convertito
in perfetto a causa del .waw .
Che io sappia:
- il .waw conversivo, non piů usato nell'ebraico mishnico, medievale e
contemporaneo, era usato anche nel fenicio e nel moabita;
- solo i Testimoni di ^ negano che sia mai esistito.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Tra parentesi, il verbo che hai citato (_wa-yishbot_) è stato reso dalla
Settanta (tradotta da Ebrei di lingua greca) come _katepausen_ e dalla
Vulgata (tradotta con il contributo di rabbini) _requievit_.
Si tratta in ambo i casi di tempi passati, ed in tutte le traduzioni
opera di Ebrei si continua ad usare un passato per tradurre simili
forme.
È vero che c'è gente che per amor di polemica sostiene che gli Ebrei
hanno clamorosamente frainteso dei brani biblici per venticinque secoli,
ma sbagliare a tradurre il tempo di tutti i verbi preceduti dal .waw è
cosa che non riuscirebbe a fare nemmeno una stirpe di Lucignoli nel
paese dei balocchi.
Ciao.


 - solo i Testimoni di ^ negano che sia mai esistito.
Puoi confermarmi, in maniera assolutamente certa, che questa loro critica al
..waw consecutivo non è condivisa da nessun altro? Non ci sono, per esempio,
libri di grammatica ebraica in cui si dice che vi sia almeno la
*possibilità*
che il .waw conversivo *non abbia*, almeno in qualche caso, la funzione di
cambiare la forma dei verbi?
Saluti
Achille



La più autorevole grammatica dell'Ebraico biblico è il Gesenius-Katz-Cowley,
e dice che le poche eccezioni alla regola si possono ricondurre a due
fattori:
1) testo corrotto. Mi spiace, ma sebbene gli Ebrei abbiano inventato modi
molto ingegnosi ed efficaci per proteggersi dagli errori di copiatura, essi
non si sono dimostrati infallibili.
2) testo tardivo. Uno dei libri biblici più tardi è il
_Qohelet/Ecclesiaste_, e lì il .waw non è quasi mai consecutivo. Altri libri
biblici tardi in cui il .waw di tanto in tanto non si mostra consecutivo
sono Esdra, Neemia, Ester.
Non c'è di che stupirsi: anche una "lingua santa" come l'Ebraico si evolve e
subisce l'influenza di lingue come l'Aramaico che il .waw conversivo non
l'hanno.
E come ti ho detto, nell'Ebraico postbiblico il .waw non è più conversivo.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 ha scritto nel messaggio
news:BkpPb.156550$_P.56...@news4.tin.it...


 Esattamente. Sono gli unici ad avere questa faccia tosta.
....
Ti ringrazio di nuovo per questi tuoi illuminanti chiarimenti.
Ho inserito parte delle tue osservazioni in questa pagina del mio sito:
http://tinyurl.com/2rrxw
Saluti
Achille
