Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: ARRIVA LA SONY HDV 3CCD

Date un'occhita qua
http://www.camcorderinfo.com/content/sony-hdv-prototype-camcorder-03_17_04.htm
Ciao Akio

Che ne pensano i guru del NG dell'HD nella fascia prosumer?
E' davvero un grande passo?
Arriverą anche al consumer o per quello ci sarą un'altro formato?
parliamone!
kostja

 parliamone!
L'HDV è il successore del DV. C'è una camera JVC a singolo sensore e due
prototipi Sony a 3 sensori (uno piccolo, quello che si vede nell'articolo
citato dall'OP, un altro in formato da spalla con sensori 1/2" o 2/3").
Anche la Canon ci sta lavorando, ed è probabile che usi i suoi sensori CMOS
e relativi chipset sviluppati in proprio (quelli che hanno reso possibile la
EOS 1Ds, tanto per capirci).
Il Vegas 5 (che ora è della Sony) supporterà l'editing nativo in HDV,
trasferito con la solita Firewire.
Se il tutto avrà successo non lo so, probabilmente sì perché in tutto il
mondo civile (quindi non l'Italia) l'alta definizione è una realtà, ed è
naturale che chi ha un TV HD e un registratore D-VHS (HD pure quello) abbia
anche una camera HDV.
In Italia invece si discute ancora se è meglio il DV o il Beta SP :-(((( Del
resto, la televisione a colori è roba da americani :-((((((((

 resto, la televisione a colori è roba da americani :-((((((((
Ma era vera o no la storia che una tv HD è indistinguibile da una SD se
guardata già da 3 metri?
Boh...
Alessandro

 se guardata già da 3 metri?
Anche da un metro se la persona che la guarda non vede la differenza tra un
VHS ed un DVD (ne ho sentiti alcuni anche su questo NG)...


Allora, il formato e' un 16:9 nativo (dovrebbero essere cosi' i sensori)
registrato in 1440x1080 MPEG2 Packetized Elementary Stream (come da sito
Sony), audio in Mpeg1-layer2 48 Khz, 16 bit 384 Kbit/sec.
Le caratteristiche non sono esaltanti (ad esempio il rapporto tra i pixel
non e' 1:1, non e' un 1920x1080) e pare, PARE! che non sia disponibile il
24p, ma solo il 1080i 50, 60 field/sec, al limite dovrebbe avere alcune
modalita' 720p a 25, 30, 50, 60 fotogrammi secondo.
I vantaggi sono un indubbio incremento di risoluzione ed eventualmente di
framerate (720p-50/60fps non e' malaccio) e la standardizzazione del
formato, l'HDV sembra sia stato accettato da un po' di aziende (tranne
Panasonic ovviamente).
Rimango dell'idea che un ottica di tipo "prosumer" non sia in grado di
risolvere abbastanza linee per un HD, tuttavia i 3CCD gia' sono una buona
base di partenza.

 guardata già da 3 metri?
Bah, non direi. Ho visto la differenza ed è davvero notevole. Sembra di
guardare fuori dalla finestra. Comunque come ha già detto Andrea, l'Italia
sarà tra gli ultimi ad adottare tale formato - troppa tecnologia per
l'Italiano medio, inoltre, per vedere Buona Domenica e Sarabanda basta molto
meno.
Saluti,
Enrico Quaglia

 E' davvero un grande passo?
IMHO, non lo e'.
E' un passaggio quasi obbligato degli standard che si evolvono, ma niente di
rivoluzionario come fu il DV.
Indubbi vantaggi per videomaker e produzioni lowbudget che aspirano a
produrre materiale per la proiezione in sala (pur sempre con degli ovvi
limiti), ma per tutti gli altri amatori e hobbisti che sono, e resteranno
ancora per parecchio, con il Pal, e' tutta roba quasi inutile.
--
BArrYZ

...

Date un'occhiata qua!
http://www.hdv-info.org/
L'HDV è un consorzio,tra cui oltre a SONY,JVC,Canon c'è anche Canopus
che per me è importante QUASI quanto SONY ed ogni giorno si aggiungono
nuovi nomi.Comunque è l'HD per noi comuni mortali,dopo tutto se il
prezzo della SONY è confermato (circa 5000$)è simile alle DV 3CCD di
livello TOP.Ciao
Akio

 Panasonic ovviamente).
e meno male.

...

Veramente anche Panasonic è coinvolta  ( indirettamente) visto che la
JVC fa parte del gruppo!

 JVC fa parte del gruppo!
Hai quotato il messaggio sbagliato.
(fa pure rima)
--
BArrYZ

...

Cioè??

...

Cioè?