Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Video 25P con shutter veloce

Un saluto a tutti, sono tornato da poco da un lavoro con un'importante società realizzato in 3D. La curiosità è che abbiamo girato a 25P e, quando possibile, con shutter a 1/500 o 1/250.. senza quindi utilizzare ND e non per lavorare aperti con l'ottica ma piuttosto per avere un fotogramma bello "inciso" (come ha detto il regista, che non è l'ultimo arrivato ma anzi è molto competente e conosciuto). Effettivamente il girato non è per niente male, mi chiedo quindi se qualcun'altro qui è della stessa scuola o ha opinioni diverse :)
Fra.

 che non è l'ultimo arrivato ma anzi è molto competente e conosciuto).
I registi dovrebbero fare i registi.
Lavorare con lo shutter e' semplice incompetenza, se non necessario per cio' 
che si vuole raccontare.
E il "fotogramma inciso" (LOL!) fa ridere i polli. 

 quindi se qualcun'altro qui è della stessa scuola o ha opinioni diverse :)
scusami, ma il regista sarà anche il secondo arrivato, ma è una emerita 
testa ci caxxo, ovvero un incompetente che spara fanfaronate e le riveste di 
una terminologia da macchietta. Se queste sono el importanti società e i 
registi non ultimi arrivati stiamo veramente freschi
Ciò detto, dopo aver cosparso la meritata quantità di letame su questa 
cagata cosmica (scusami la crudezza), veniamo ai fatti.
Il 99% delle volte si gira con 1/50" (o se vuoi, ancor meglio, con 180° di 
shutter). Quando ciò non si fa non è certo per avere un 'fotogramma più 
inciso', ma per avere effetti particolari sul motion... o perchè hai 
intenzione di rallentare in post
I DOP seri (non gli scemi sparacagate come il regista deficiente prima 
citato) si dannano con filtri, filtrini, ND e quant'altro per usare sempre e 
rigidamente lo shutter a 180° (ed i motivi sono migliaia) e questo spara na 
stronzata così colossale.
Questo, fra l'altro, la dice lunga sulla serietà che gira attorno al mondo 
della stereoscopia.
Ne ho sentita un'altra a proposito, da un DOP disperato, perchè c'era il 
solito regista cretino che voleva la stereoscopia.... con la PDC stretta. A 
che cazzo serve la pdc stretta con la stereoscopia lo sa solo lui e questo 
vuol dire che non ha capito una mazza del linguaggio dei piani di fuoco.
Ed anche questo era un regista non ultimo arrivato
Se questi sono i professionisti, sono contentissimo-strafelice di essere 
indie. Mi sento più serio 

PS = che poi fotogramma più inciso vuol dire che è meno mosso. Che idiota.
E a parte il fotogramma inciso, per lo strobing ci sarà da ridere: 1/500 a 
25p è il festival dello strobing, con la camera cieca per il 95% del tempo.
Mi ripeto... che idiota. Ti autorizzo anche a dirglielo da parte mia, puoi 
dirgli che ha detto un mio amico, semplice amatore, che sei un incompetente 
e pure pallone gonfiato.
Ti autorizzo 


Guarda, non voglio fare nomi ma è un regista italiano piuttosto conosciuto, e posso assicurarvi che è molto bravo, sia come occhio (molto fotografico) che a livello tecnico. Non abbiamo girato scene con movimenti particolarmente veloci, io mi occupavo della gestione del girato quindi ho rivisto un po' di materiale e devo dire che la resa non è affatto male (giravamo con due sony 750).. teoricamente concordo con voi..ma è proprio perché ho visto una persona che gira molto lavorare in questo modo che sono posto il dubbio che alla fine proprio sbagliato non sia..
Fra.

 ha scritto nel messaggio 
news:90016a0c-77a9-4d53...@glegroupsg2000goo.googlegroups.com...
Un saluto a tutti, sono tornato da poco da un lavoro con un'importante 
societ� realizzato in 3D. La curiosit� � che abbiamo girato a 25P e, quando 
possibile, con shutter a 1/500 o 1/250.. senza quindi utilizzare ND e non 
per lavorare aperti con l'ottica ma piuttosto per avere un fotogramma bello 
"inciso"
-----------------------------------
mai sentita una caxxata del genere...
Poi voglio proprio vedere il risultato, a meno che non abbiate girato dei 
gran still life o in timelapse :D 

 se non necessario per cio' che si vuole raccontare.
- in 'salvate il soldato ryan' č ampiamente utilizzato nei 20 minuti 
iniziali... ma c'č un motivo preciso e comunque dopo 20 minuti, finito il 
motivo per cui serviva, spielberg non lo usa piů
- anche in alcune scene de 'Il Gladiatore' viene utilizzato, ma anche qui, 
come nel soldato ryan, non per avere un fotogramma dai contorni piů netti 
(quello lo ottinei anche in post senza massacrare il motion), ma con una 
funzione narrativa
Ma usare lo shutter veloce per motivi di 'semplice fotografia' č da 
imbecilli 

 posto il dubbio che alla fine proprio sbagliato non sia..
se ha una funzione narrativa, OK (vedi altro post)
Se è solo per fotografia è da idioti, lo fai meglio in post senza 
compromettere in modo così estremo il motion
E comunque non è il prima regista famoso che inciampa perchè deborda dal 
fare il regista
Comunque alcuni registi bravi hanno usato lo shutter veloce, ma MAI per 
avere un'immagine più incisa... non serve a quello
Magari sarà un innovatore.  :-)) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e2756bd$0$44203$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ora vi arrabierete però la mia la voglio dire ! Molti anni fa avevo una 
panasonic ms1 e giuro che mettevo ad un millesimo perchè davvero le immagini 
sembravano molto piu' definite. Chiaramente dovevo essere in pieno sole !

 pieno sole !
prova a muovere la camera con 1/1000 e 25p o ad inquadrare qualcosa che si 
muove non al rallentatore... poi vedrai come saranno vomitevoli le tua 
immagini definite
Il video ha il motion che la fotografia non ha. E questo cambia tutto, anche 
i criteri per definire un'immagine in movimento buona
E come immagine in movimento il 25p a 1/1000 o ti serve per un motivo o una 
funzione narrativa speciale oppure fa cagare a spruzzo piů o meno quanto tre 
flaconi di guttalax pressi tutti assieme 

Un saluto a tutti, sono tornato da poco da un lavoro con un'importante società realizzato in 3D. La curiosità è che abbiamo girato a 25P e, quando possibile, con shutter a 1/500 o 1/250.. senza quindi utilizzare ND e non per lavorare aperti con l'ottica ma piuttosto per avere un fotogramma bello "inciso" (come ha detto il regista, che non è l'ultimo arrivato ma anzi è molto competente e conosciuto). Effettivamente il girato non è per niente male, mi chiedo quindi se qualcun'altro qui è della stessa scuola o ha opinioni diverse :)
Secondo me a 25p con tempi brevi c'e' il rischio di un certo effetto
strobo se muovi la camera un po' troppo velocemente.

 funzione narrativa
Mi dici quale è la funzione narrativa dello shutter veloce nei due film ?
grazie

 Mi dici quale � la funzione narrativa dello shutter veloce nei due film ?
una drammatizzazione delle scene attraverso lo strobing voluto, soprattuto 
nel soldato Ryan, ma anche nel gladiatore. Nel gladiatore � servita anche 
perch� nelle scene dei duelli ci sono forti variazioni di velocit� 

Ho usato diverse volte l'otturatore, o lo shutter, molto veloce. Quello che
si ottiene sono immagini molto nitide specie per i soggetti in movimento. a
patto di avere tanta luce e riprese controllatissime, anzi di più, se solo
accenni una panoramica rischi di fare cagate.
--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to 
ne...@netfront.net
 ---

 gran still life o in timelapse :D
Beh, considera che girando con due 750 e il rig 3D i movimenti erano di per se lenti.. anche se in alcune scene gli attori si sono mossi anche di corsa..
Il regista si occupa prevalentemente di videoclip e in italia è uno di quelli che lavora di più in quel campo..
Staremo a vedere il risultato :)
Fra.

 accenni una panoramica rischi di fare cagate.
mi sembra di aver detto la stessa cosa. 

 accenni una panoramica rischi di fare cagate.
ricordo molto bene il tuo filmato sulla barca a vela, ma lì non era fiction, 
aveva una funzione precisa ed era usato come tecnica narrativa, non come 
escamotage di fotografia. In più era molto ben controllato
Ma se vuoi immagini dai profili netti lo shutter veloce non è l'unica strada 
e, soprattutto, non è la meno problematica dato che parliamo di immagini in 
movimento.
Il blur c'è anche nella visione reale, quella dell'occhio umano ed è per 
questo che la visione di un filmato a 25p con shutter veloce risulta nitida, 
ma comunque innaturale: il punto è capire se questa innaturalità ti serve a 
livello di linguaggio.
Che serva per tutto un film interlo la vedo dura ed in ogni caso non è una 
scelta di fotografia, ma di linguaggio
IMHO, ovviamente 

 mi sembra di aver detto la stessa cosa.
non mi pare prorio: tu hai detto solo che le immagini sono più nitide (che 
poi non è il termine corretto, diciamo che non c'è motion blur di alcun 
tipo) ma hai parlato solo di immagine
Il punto è che qui parliamo di immagine in movimento, di video e non di 
fotografia.
Prova a girare un corto intero a 25p e 1/1000", poi ti accorgerai che o 
questo ha un suo preciso motivo o farà francamente cagare
Te lo immagini 'salvate il soldato ryan' girato tutto in shutter veloce? e 
chi sarebbe arrivato in fondo? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e2801a4$0$44205$4faf...@reader1.news.tin.it...

Gary ho capito cosa dici e allora preciso che si può girare a 1/1000 ma a 
patto che non si debba muovere troppo la camera.
Va bene ? 

 Va bene ?
a patto che ve ne sia un motivo preciso che giustifichi una scelta cosě 
estrema e che questo non sia semplicemente ottenere immagini piů nitide
Mi ripeto, ha senso come linguaggio non come tecnica fotografica 


Hai presente quei momenti in cui con la camera a mano, hai 3000 oggetti 
da qui al giappone bene a fuoco ma non hai il tempo di riconoscerli, le 
cose in primo piano non si muovono fluidamente ma scattano, tutto stroba 
e ti sembra di stare in mezzo ad un gran casino infernale ?
Ecco...
molto meglio di inquadrature a cavalletto belle rilassate, con il fuoco 
selettivo solo sul protagonista, dove puoi ignorare gli oggetti sullo 
sfondo sfocato e tutto si muove "morbidamente"...
-- 
rIO.sK


Se avete fatto degli still o dei panorami, o movimenti stralenterrimi, 
eravate senza filtri e non si poteva insultare il regista allora 
potrebbe avere un senso  :D
P.S: fai notare al regista che un fotogramma "inciso" lo fan le ottiche 
ed il supporto, non lo shutter...
-- 
rIO.sK


Oddio....forse ho capito....non e' che e' IL regista dei videoclip (ora 
un po' in declino se ho ben capito) ?
-- 
rIO.sK

 po' in declino se ho ben capito) ?
forse è il regista di pacot 

 il supporto, non lo shutter...
breve, conciso e compendioso 

 imbecilli
E' una lotta persa. 

 breve, conciso e compendioso
No: manca la parte in cui si dice che il regista e' un coglione.

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
Il 3D con il rig nel porno non è fattibile..se devi fare un cambio ottica nel "momento clou" sei rovinato :D
Fra.



Organizziamo un sondaggio! Io dico Vito Colomba :)
-- 
Ci provi, fallisci. Ci riprovi, fallisci di nuovo. Ma il vero fallimento 
č quando smetti di provare.

 ah, non era trentalance? :D
No ! Rocco Siffredi


 ha scritto nel messaggio 
news:7bdec7f3-86bb-4e3f...@glegroupsg2000goo.googlegroups.com...


----------------------------------
c'è un'altra opzione... avete girato a 500fps ;)? 

 trovato la foto di trentalance ma in giro si vede :)
ma non è un arbitro di calcio---? 


Sgamato subito il regista hehehehe   :D
Lo sapevo  :D
-- 
rIO.sK

 un po' in declino se ho ben capito) ?
Organizziamo un sondaggio! Io dico Vito Colomba :)
....io dico Gaetano Morbioli.
silvio bonomi