Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: 1 CCD versus 3 CCD a basso budget

Incautamente un collega mi ha chiesto consiglio sull'acquisto di una
videocamera. Tra le mie perle di saggiezza c'erano:
3 CCD sono meglio di 1
il sensore piu' e' grande e meglio č
Nella stessa fascia di prezzo, e dello stesso produttore (panasonic
per intendersi) c'e' una mono CCD da 1/4 e una 3 CCD da un 1/6. Non
potendola provare in anticipo, qualcuno ha qualche idea sul dove
dirigersi? Da altri post, e una mail privata credo che per questa
fascia di prezzo (intorno a 1500 euro) non ci sia molta differenza,
pero' non mi dispiaceva avere il conforto di altre opinioni.
Le esigenze dovrebbero essere filmare il neo-figlio, oppure le ferie
(anche se credo che ferie e bimbo piccolo siano in antitesi).
-- 
sito  papero -> 
http://utenti.tripod.it/papero

 (anche se credo che ferie e bimbo piccolo siano in antitesi).
So che c' e' chi e' capace di distinguere al primo colpo d' occhio se una
ripresa e' fatta con una telecamera a 3 CCD oppure a 1 CCD, io
sfortunatamente non ho l' occhio cosi' allenato e non sono in grado di
distinguere la differenza.
Volendo constatare personalmente eventuali differenze, ho fatto una prova:
ho chiesto al negoziante se potevo usare una videocamera a 3 CCD (mi sembra
fosse una Panasonic che costava piu' della TRV80, pur facendo foto meno
grandi) per qualche minuto, ho inserito una mia cassetta ed ho fatto le
riprese, sulla stessa cassetta, immediatamente di seguito, ho fatto delle
riprese con la mia Sony TRV80 ad 1 CCD, vedendola sul TV di casa non ho
potuto notare differenze apprezzabili, salvo che lo stabilizzatore ottico a
me fa venire il mal di mare.
Ciao
                             Celso
.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.
EMAIL: 
aisir...@freesurf.ch
H.P.: 
http://www.chnet.net/aisi/
pagina d'elettronica:
http://www.ticino.com/aisi/elettronica/
per rispondere in privato elimina TOGLI
.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

Non solo la definizione !
Dalla cassetta degli attrezzi ho preso delle tenaglie:
	Per esempio?
Ricorda che sei in un negozio (per esempio la luminosita' non riesci
a provarla)


 Non solo la definizione !
Prova a dirmelo e cerchero' di focalizzare la mia attenzione su quel
particolare.


 a provarla)
Perche' no?
Certo non pretendo di aver fatto riprese per ogni possibile condizione di
luce, ma credo di aver fatto del mio meglio: ho ripreso l' esterno
(giorno,soleggiato) e l' interno del negozio (persone discretamente
illuminate ed oggetti nelle vetrine interne, non propriamente in piena
luce).


Perche' no?
Perche' se non ti danno in mano la telecamera da portare a casa, al
massimo la puoi provare in negozio, ovvero in quelle particolari
condizioni di luce (intensita' e sorgente) e di rumore (che di solito
in un MediaWord e' tanto).
A me nessuno mi ha mai dato la telecamera da portare a casa da
provare.


 >Perche' no?

Nemmeno a me l' hanno data, ma non mi trovavo in un grande magazzino tipo
Mediaword, ma in un negozio con vetrine che davano verso l' esterno e con
ampi spazi davanti (non una viuzza stretta), quindi ritengo che la mia prova
non sia poi cosi' limitata dato che ho testato le condizioni di forte, media
e scarsa illuminazione, per altre prove bisogna proprio acquistarla e questo
non rientra nelle mie possibilita' economiche.



Perchè tu dici tutto ciò ? Se sai cosa provare e come
guardare certe immagini buona parte delle prove puoi
farle anche in negozio, se poi le fai sulla stessa cassetta
puoi avere anche una indicazione comparativa tra le
varie telecamere che è quello che ti interessa.
Mi spiego:
Vuoi una prova su come si comporta il sistema
camera/registrazione in condizione di scarsa luminosità ?
Metti il diaframma in manuale, disabilita l'automatico
guadagno, chiudi il diaframma finchè hai una immagine
molto debole sull'LCD, registra una trentina di secondi.
Fallo con diverse telecamere 1x ccd o 3 x ccd, poi a casa
potrai capire se:
A) L'immagine è o meno rumorosa in scarse condizioni
di luce, e quale telecamera è la migliore in questo senso.
B) Potrai capire se il nero ha una tendenza bluastra o
rossastra, indice di una scarsa taratura e precisione
dell'oggetto che hai in mano.
Inquadra una finestra, se c'è, tenendola su un quarto
di immagine, oppure delle lampade al neon senza fare
un primo piano. Tieni sempre disabilitato il diaframma
automatico.
Noterai se ci sono delle sciate sull'immagine verso
destra o del blooming. Potrai anche capire in queste
condizioni estreme se nelle parti scure dell'immagine
c'è il dettaglio o delle colorazioni strane e se comunque
sono visibili i contorni degli oggetti. Tutto questo è
un indice della bontà o meno del CCD, non sono per
niente tutti uguali. Se la prova la registri, a casa sul
Tv vedrai meglio e con più attenzione e potrai comparare
i risultati. Potrai anche controllare se nella parte
"sfondata", saturata del video non ci siano delle
colorazioni strane, indice di una cattiva taratura
Inquadra una pagina di un giornale quotidiano, con
l'accortezza come riferimento per uguaglianza di tenere
la larghezza del giornale a tutto schermo.
Registra una trentina di secondi cercando di tenere
la telecamera ben ferma.
Niente di meglio che i caratteri stampati dei quotidiani
per avere una idea della risoluzione e dei difetti di
flickering dei CCD e dei filtri.
Qui ti salterà subito all'occhio la differenza tra 1 x CCD
e 3 x CCD, quella che qualcuno diceva che non la vede.
Per inciso, se poi vuoi svenire, e capire una buona volta
sul serio che una MiniDV non è una telecamera professionale,
guardati le rassegne stampa fatte alla sera al TG1 o TG5
quando le telecamere serie inquadrano la pagina dei giornali.
Molte di quelle immagini sono scannerate vettoriali, ma molte
sono fatte con camere da studio con ottiche "serie" al massimo
della risoluzione possibile con il video.
(Vedrai qualche differenza, te l'assicuro...)
Proseguendo, poi puoi provare il sistema di stabilizzazione
ottico delle immagini. Inseriscilo, prendi la telecamera
ben ferma con le due mani e cerca di fare una lunga
panoramica a velocità variabile. Fanne diverse, a diversa
velocità, in alcune cerca di muovere un poco su e giù
la camera. A casa potrai capire quale degli stabilizzatori
funziona e quale no. Anche qui ti assicuro che alcuni
vanno abbastanza bene, altri manco per niente.
Poi, se registri una trentina di secondi di una scena
qualunque sia senza parlare e con poco rumore
ambiente, potrai renderti conto poi sul tv di casa
come va la parte audio, se si notano il rumore
dello zoom e soprattutto se l'automatico di livello
fa il suo dovere o ti butta dentro un casino di rumore.
Ci sarebbero delle altre prove, ma per il momento
mi fermo qui.
In ogni caso per favore non dire mai più che in negozio
non si possono provare le telecamere. Non sarà facile,
ma volendo si può, si può....

ma volendo si può, si può....
Molto, molto interessante il post.
Non dico quando ho comprato la telecamera, ma anche adesso non avremi
mai pensato a simili prove. Devo dire che quando ho comprato, oltre
essere ignorante ero anche senza telecamere, e quindi di una cassetta
registrata non avrei saputo che farmene.
Qualche dubbio pero' mi e' rimasto.
La prova di luminosita'. Visto che consigli di modificare il diaframma
devo dare per scontato che le telecamere aprono alla stessa maniera il
diaframma, altrimenti non so come comparare la chiusura di in una
videocamera con quella in un'altra. Sempre sul colore in condizioni di
scarsa apertura del diaframma una domanda mi sorge spontanea: ma il
bilanciamento del colore dipende dall'apertura del diaframma? Non mi
sono mai posto il problema, ma forse dovrei pormelo. Io di solito
prima bilancio il coloro, poi decido gli altri parametri della
teelcamera.
Riadisco il mio profondo interesse per questo tuo post!



Prego.

 Mi spiego:
[cut]...
grazie:)