Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: perché molti non lo fanno?

Leggo diversi messaggi di persone che hanno abbandonato la
DC30 per passare ad altri sistemi XP compatibili (come ho fatto io)
e che incontrato difficoltà di ogni genere.
A tutti coloro consiglio da amico di non cadere nel tranello
di acquistare schede che necessino di drive proprietati per
funzionare, ma di orientarsi su delle schedine firewire da 30€.
Tali schedine vengono riconosciute direttamente dal sistema operativo
senza nessun software aggiuntivo e quindi senza rischi di conflitti
di alcun genere. Se poi installate win2000 o win XP con disco
formattato NTFS risolvete anche il discorso del limite della
dimensione del file .AVI, praticamente potete acquisire senza
alcuna limitazione di tempo se non lo spazio residuo sul disco!
Per ovviare all'assenza dell'ingresso analogico potete benissimo
aggiungere al vostro sistema un convertitore A/D da poche centinaia
di euro. Tale convertitore prende dal pc solo l'alimentazione, quindi
anche in questo case nessun drive da installare! (vedi 
www.rekeo.it
)
Insomma, perché complicarsi la vita, tutte le volte che vi viene
chiesto di installare un drive sappiate che state diventando ostaggi
del produttore di quell'hardware con le conseguenze che spesso si
leggono su questo forum.
Ragazzi, basta farci prendere per il culo da questa gente, se loro
insistono per questa strada obbligandoti a stare dietro a tutte le
loro cazzate per poi lasciarti per strada dopo pochi anni, ebbene,
le loro schede se le possono tenere.
Conosco gente che ha comprato schede che costano migliaia di euro per
poi scoprire che non hanno nenache l'acquisizione con riconoscimento
delle scene, ma stiamo scherzando?
Si, ma loro hanno il tempo reale, vabbè, ma con le cpu di adesso
non sarà tempo reale, ma poco ci manca.
Io la penso cosi e i fatti lo dimostrano, da me il pc è pulitissimo,
veloce con qualsiasi software di montaggio video e soprattutto non
si inchioda neanche una volta.
Accetto commenti e altri punti di vista e mi scuso anticipatamente
nel caso avessi dato l'impressione di fare il primo della classe,
non è assolutamente questa la mia intenzione.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 non è assolutamente questa la mia intenzione.
Certo che se tu sei il primo della classe stiamo messi male... :o)
Pensi davvero che una schedina firewire sia meglio di una scheda
d'acquisizione dedicata?
Devi sapere che ci sono alcuni fattori molto importanti a favore di
quest'ultima.
 - Nelle schede d'acquisizione di un certo livello viene dato in bundle il
software di montaggio e non solo...
 - Codifica in hardware.
 - Vero real time.
 - Chip sonoro integrato per sincronizzare al meglio audio e video.
 - Uscita video da collegare ad una tv per vedere ciò che stai montando
direttamente sul televisore.
 - Possibilità di acquisire sia in Analogico che in Digitale.
 - In alcune schede puoi usare le porte firewire non solo per il video ma
anche come porte standard (come accade con i nuovi drivers della DV500 Plus
che permettono di usare le porte firewire per altri usi).
Per montare le riprese delle vacanze fatte con la telecamerina digitale
allora va pure bene quello che dici tu.
Invece,se vuoi fare le cose fatte bene,conviene prendere una vera scheda
d'acquisizione.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:1tKyb.160227$e6.58...@twister2.libero.it...


Io sono d'accordo con Mau. Non prendiamo in considerazione
superprofessionisti per i quali si giustificano spese elevate per acquistare
super attrezzature.
Limitiamoci ad esaminare la situazione di hobbisti oppure piccoli
professionisti.
Le schede di questi ultimissimi anni con il progredire del sistema operativo
win hanno dato dei bei grattacapi a tutti nonchè un sacco di
buoni soldini buttati fuori dalla finestra.
Io acquistai a suo tempo la DC30, ora buttata in un cassetto. Poi la DV500 ,
anche quella un mezzo disastro. Si doveva passare alla 500 plus
per ottenere qualche risultato con meno grattacapi. Il portafogli degli
hobbisti (almeno il mio) mica è una fisarmonica.
No,no.. io sto dalla parte di Mau. Ora ho adottato la soluzione firewire che
ho affiancato a quel meraviglioso oggetto che è la ADVC-100 della
Canopus. Me la sono cavata con poche centinaia di Euro ed i risultati che ho
ottenuto sono eccellenti.
Questa è la mia opinione, naturalmente, poi ognuno la pensi come vuole .
ciao tutti....

 scheda mi consigli di buona qualità per i miei DVD?
Per quanto riguarda la DC30 ti ho risposto nell'altro post.
Comunque se proprio vuoi cambiare scheda,rimanendo su Pinnacle,ti consiglio
la DV500 DVD.
Qui trovi info su questa scheda:
http://www.pinnaclesys.com/menusupport_n.asp?product_id=564&division_id=8&langue_id=7
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:GcLyb.33795$AX1.1...@news1.tin.it...


Ciao, Mau!
Il giorno 01/12/2003 alle ore 17:21 hai scritto:
 M> Leggo diversi messaggi di persone che hanno abbandonato la
 M> DC30 per passare ad altri sistemi XP compatibili (come ho fatto io)
 M> e che incontrato difficoltà di ogni genere.
Perche' la gente aggiorna il software seguendo le mode anziche' seguire le
proprie esigenze ?
Bye

Ciao, Gabriele!
Il giorno 01/12/2003 alle ore 18:51 hai scritto:
 G> Le schede di questi ultimissimi anni con il progredire del sistema
 G> operativo win hanno dato dei bei grattacapi a tutti nonchč un sacco di
 G> buoni soldini buttati fuori dalla finestra.
Se si fanno le scelte in base alle proprie esigenze i soldi non sono mai
buttati via. Ho avuto la DC30+ e l'ho usata con soddisfazione per parecchio
tempo, poi sono cambiate le esigenze e la DC30 e' stata sostituita, come si
sostituisce un PC perche' diventato troppo lento.
 G> Io acquistai a suo tempo la DC30, ora buttata in un cassetto.
L'avrai usata qualche volta no ?
 G> Poi la DV500 , anche quella un mezzo disastro. Si doveva passare alla
 G> 500 plus per ottenere qualche risultato con meno grattacapi.
Non vorrei sconvolgerti ma tra la 500 e la plus l'unica differenza e' il
software dato in bundle...
 G> Me la sono cavata con poche centinaia di Euro ed i risultati
 G> che ho ottenuto sono eccellenti.
Avevi gia' la DV500... questo si che e' buttare i soldi.
Bye

"1Sconosciuto" <o...@unknown.invalid> ha scritto nel messaggio
news:qBMyb.156380$vO5.6...@twister1.libero.it...

Vabbè, eccone un altro come Salvo.
Oltre ad usare ancora il regolo calcolatore,
usa vantandosene W98....

 usa vantandosene W98....
Yes...
--
http://tinyurl.com/ekcb


Il nuovo secolo ha notevolmente migliorato
le condizioni di vita della razza umana, anche se
non tutti sanno approfittarne.


Approfittarne si , perdere l'autonomia no!
proprio ieri avevo una simpatica conversazione con un 30enne (ho 50
anni)
gli raccontavo della "prova del 9" , di come si estraeva la radice
quadrata con carta e penna , di come si fa' la conserva di
pomodoro....
mi sembrava di vivere nella canzone di Guccini "il vecchio e il
bambino"
Il progresso non va' , secondo me , demonizzato ma usato senza
diventarne schiavi.
uso una vettura di 12 anni , cilindrata 1400 , e la so' ancora
riparare in TUTTI i suoi aspetti.
so' che la prossima non sara' cosi'.
consumera' il 5% di meno , e cio' che risparmiero' di carburante lo
spendero' X3 in manutenzione.(e ci rimarro' per strada , dato che solo
l'officina della casa potra' interrogare il COMPUTER)
Ti sembra progresso?
Ho usato fino a ieri W98 , ha sempre di piu' limiti e percio'.... 
Ho istallato multiboot  e Anche W2000.
Ci ho "litigato" 2 mesi , alla fine mi sono arreso; FORMATT.
Non posso accettare la scelta forzata di "correre appresso" al
consumismo del software e spendere la mia vita a "aggiornarmi" quando
non ho reali miglioramenti in cambio.
p.s. Ho provato Knoppix per curiosita.
Incredibile: E' la dimostrazione che siamo proprio fessi a correre
appresso a microzozz.
Ciao.
P.P.S. scusate l'OT

 non tutti sanno approfittarne.
Yeah: dillo a questo poveraccio...
http://www.theinquirer.net/?article=9471
Tre ingegneri su una macchina.
Ad un certo punto questa si ferma.
Ingegnere Meccanico: "Sarà di sicuro un problema al
motore.."
Ingegnere Elettronico: "Ma no...sarà di sicuro un problema
alla centralina"
Ingegnere Informatico: "Proviamo a scendere e risalire,
magari riparte..."
ingegnere informatico Linux: "Tocca ricompilare il
motore "
--
http://tinyurl.com/ekcb

 motore "
Io la sapevo con il chimico... comunque quella del Linuxista è veramente
buona!
Ma c'è una cosa ancora più divertente:
Che cosa spinge uno a cambiare sistema operativo?
La tecnologia che avanza... perchè sono tante le innovazioni portate su
winxp rispetto al 98.
E la tecnologia che avanza è sempre sinonimo di miglioramento... come disse
quello che aveva appena installato l'ME al posto del 98!
Ridiamoci su
Davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 Google's Magic !

 Google's Magic !
Magie di google un par de pitbull.
Fammi capire quali parole chiave metti per trovarlo, ed io sono un bimbo
felice!


Caro sconosciuto,
                                Ho usato la DC30 per tre anni con grande
soddisfazione , lo stesso non posso dire della 500.
Certamente potrei usare la 500 al posto della ADVC-100 !. Ammettiamo pure
che io abbia sprecato dei soldi ma
mi sai spiegare come mai diversi amici dotati essi pure di DV500 (plus per
giunta) ogni tanto vengono a chiedermi in prestito la
ADVC-100?  adducendo che  la DV500 da dei problemi con certi filmati
analogici non proprio ortodossi?
Ciao e buon lavoro.
Gabriele
PS: ho notato che più d'uno si firma Gabriele nelle News. Dovrò modificare
la firma :)

Ciao, Gabriele!
Il giorno 02/12/2003 alle ore 22:09 hai scritto:
 G> mi sai spiegare come mai diversi amici dotati essi pure di DV500 (plus
 G> per giunta) ogni tanto vengono a chiedermi in prestito la
 G> ADVC-100?  adducendo che  la DV500 da dei problemi con certi filmati
 G> analogici non proprio ortodossi?
E che ne so io ? Magari non sono capaci di usarla.
Quello che so e' che l'ho usata per fare decine di montaggi e di DVD senza
il minimo problema, acquisendo da fonti diverse e non tutte di buona
qualita'. Non ho mai avuto un singolo problema che fosse imputabile alla
scheda, tutti i problemi che ho avuto erano dovuti a quelle ciofeche di
processori AMD e i degni chipset VIA che li accompagnano, problemi che sono
comunque estranei alla scheda perche' si avevano anche con una normalissima
schedina da 30 euro.
Bye

 non è assolutamente questa la mia intenzione.
Mau mi hai rubato il pensiero... stavo per scrivere un post simile al
tuo...
Io non voglio criticare nessuno, mi piacerebbe capire xche' devo spendere
tanti euro e litigare con driver per queste schede "avanzate" ?
Quando ho avuto la necessita' per lavoro di attrezza una stazione di
montaggio ho preferito spendere soldi in + per comprare una telecamera che
avesse in/out analog. e digitale, ho comprato un televisore straeconomico
da 14" da usare come monitor ( se io metto una scritta in sovraimpressione
vicino ai bordi sono sicuro che TUTTI i miei clienti la potranno vedere ,
perche' se non viene tagliata su questo tv non verra' tagliata su nessun
altro...) , e quindi uso la telecamera come ponte tra la schedina anonima
firewire e la tv e video vhs con vu-meter ( per controllare il livello
audio) durante il montaggio.
Non dovendo usare chissa' quali effetti speciali non me ne frega niente
del real time, al massimo preparo il lavoro , guardo un attimo in
anteprima e poi lancio il rendering durante la pausa pranzo o alla sera.
Non ho capito la questione codifica software/hardware, una dv500 cattura
in formato DV meglio di una firewire qualunque ?
Ripeto non sto criticando, sto cercando di capire e gradirei ricevere
risposte costruttive.
p.s. il tutto gira sotto win98
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ciao, nemmeno io voglio criticare negativamente ma scusa, come puoi dire di
creare una stazione di montaggio acquistando una schedina da 15 euro ed una
camera con in/out analogici e digitali? Per vendere il prodotto ai clienti?
Io mi diverto con l'editing video hai mai visto funzionare una DvStorm2?
Lascia perdere il realtime (oddio... lascia perdere...) ma la qualità del
codec, il rallenty, i filtri...
Quel che mi lascia perplesso è il fatto che tu dica che hai clienti e quindi
è un sistema che utilizzi per professione (o quasi?). Una soluzione simile
credo sia accettabile per chi si vuol divertire a fare il montaggino delle
vacanze, ma se davvero necessiti di produttività (e se hai clienti necessiti
di produttività!!!) credo sia una soluzione alcuanto miserina. Ti è mai
capitato di far elaborare il tuo video tutta la notet ed accorgerti di un
errore, di un filtro sbagliato...? Che fai? altra notte di elaborazione?
Ripeto, la mia critica è rivolta a coloro che pensano di fare "editing
video" professionale utilizzando giocattolini.
Ti sei mai chiesto perché ci sono videoregistratori S-VHS della JVC da 288
euro (con tuner tv, moviolina, 7 testine (!!!), PinP ecc) e video sempre
S-VHS JVC da 1600 euro che hanno "solo" i tasti da REC e PLAY? Si... beh...
il timecode non serve, il TBC è inutile...
Io non so in quanti qui utilizzano un vectorscopio...
Insomma, MORALE: se uno deve lavorare in modo professionale (qualità e
produttività) penso proprio non si possa permettere l'utilizzo di schedine
da 20 euro.
E' solo mia opinione non voglio assolutamente accusare o criticare nessuno!
Un caro saluto a tutti e buon editing!!!
Chris


 Quel che mi lascia perplesso è il fatto che tu dica che hai clienti e 
<cut>
non ho mai visto in funzione queste schede, ed e' per questo che ho
scritto il post. 
Io realizzo video di auto da rally, giro il tutto in minidv, solitamente
parto da 5/6 ore di girato da condensare in 45 min. di master. Il lavoro
piu' grosso e' quindi quello di "taglia/copia/incolla"... uso pochissimi
filtri ed effetti (dissolvenza e push di solito) e ogni tanto il rallenty
quando qualcuno si fa qualche "numero".
Mi vuoi dire che campionando su pc con una DvStorm2 ottengo un file avi
migliore come qualita' rispetto alla schedina economica ?... ma scusa non
e' sempre tutto in digitale ?  
l'unico confronto che ho potuto fare fino ad ora e' con un sistema mac con
final cut , e a parte i titoli e le scritte in sovraimpressione (che con
premiere fanno abbastanza schifo) non ho visto differenze.


 da 20 euro.
Con 20 euro non corri il rischio di fare lo sborone con gli effetti da
televisione anni '80.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 e' sempre tutto in digitale ?
Beh, per quello che fai tu posso anche capire la scelta che hai fatto!
Ripeto, non era una accusa la mia ma solo un'opinione!!!
Per quel che riguarda la qualità si, c'è differenza tra codec e codec! Si è
discusso più volte sul "è sempre tutto digitale"...
In ogni caso ripeto, se questo è il tuo lavoro e non devi lavorare
pesantemente sul video è una soluzione accettabilissima!
Se però tu dovessi un giorno correggere colore o aggiungere filtri vedrai
che sarebeb più comoda una soluzione realtime!
Buon lavoro!


 Buon lavoro!
cacchio... ero all'oscuro del fatto che a seconda del codec cambiava la
qualita' anche per il DV... devo informarmi meglio...
Per quanto riguarda la correzione colore sono d'accordissimo... premiere
ha una correzione colore osceno, per fortuna lo devo usare raramente.
Sono d'accordissimo con Salvo sugli effetti anni 80.... 


 Ciao
Ma sai.. piacciono tanto purtroppo! Piů ribaltamenti rotazioni smaialamenti
ci sono in un effetto piů piacciono!
Il problema č proprio quello! :o
Ciao,
