Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: F.A.Q. [v. 2.2 del 26/09/00] del ng it.sesso.discussioni

ti consiglio anche di postarle su it.faq, che mi pare il ng piu'
adatto.  E' moderato, a quanto mi pare
Paolo

 Fai pena.
E questa e` una considerazione che entra in che modo, con
it.sesso.discussioni? 
Sul ng dove comandi tu, il manifesto e la netiquette sono carta
straccia, va bene, hai deciso che e` casa tua e fai come vuoi.
Fuori da casa tua, pero`, il rispetto del topic e dell'educazione
non dovrebbero essere un optional: qui si parla di sesso, e si
discutono le idee, non si fanno apprezzamenti un tanto al chilo
sulle persone. Sei in grado di capire la differenza e adeguarti? 
Anche perche` qui se scateni il tiro al piccione, non hai una WL
con cui "moderarla"....
-- 
Electra
*
Beauty fades, Dumb is forever
*

 la mia e-mail senza il mio permesso.
Non entro nel merito del discorso tra snail e te per quanto
riguarda la pubblicazione del tuo e-mail address: mi sa che di
gioco sporco tra voi ce ne sia stato parecchio, da ambo le parti
e non da oggi, quindi cazzi vostri. 
Ti segnalo pero` che il tuo e-mail address e` comparso su INM il
9/17/00, e non ti sei scaldata troppo, cosa e` cambiato?


 acc ... sono arrivato troppo tardi! ^_^
E' già qualcosina.
--
E ritorno nell'ombra.

 *Team di Moderazione* di idsx, che ne pensi? ^_^
Se non mi sbaglio il team di moderazione ha un indirizzo diverso da quello delle
emails da te pubblicate, che mi sembrano semplicemente uno scambio fra privati.
Perciň quello che hai fatto č di una scorrettezza inaudita: pubblicare  su NG
mails complete di indirizzo, cazzo. E c'era "qualcuno" che non molto tempo fa
(giorni?) si crogiolava in RFC e palle varie. E TU ti permetti di riempirti la
bocca di parole come Netiquette? Bah, che schifo!

 9/17/00, e non ti sei scaldata troppo, cosa e` cambiato?
Io non l'ho visto.... mi segnaleresti dove?
Il mio server il giorno 17 mi da solo due messaggi.


E` in fondo ad un post lungo, di cui non ho il titolo sotto mano,
se reisco lo cerco questa sera, ma se hai solo due post non e`
difficile controllare.
Pero` visto che fa cosi` schifo e ribrezzo veder pubblicata una
mail privata con relativo address, perche` corri a cercarlo? :-)


 Preparati.
Sembri la brutta copia di Carlotta di INM


 Electra
Paolo

prova
?????
Non ti ricordi piu' l'educazione?
Bye,
CupidoNet

Sembri la brutta copia di Carlotta di INM
Ora che me lo fai notare, in effetti noto una certa rassomiglianza....
Ma se Carlotta non hai mai fatto mistero di adorare Vale ("il nostro
grido di battaglia sara' 
va...@deep.blue.it
"), la nostra non si e' mai
espressa su Carlotta. 
Chissa' cosa ne pensa?
Ciao,
CupidoNet

mittente...
E' vero ma detto così lascia un po' adito ad equivoci: se è vero che il
ricevente diventa il possessore della corrispondenza questo non lo autorizza
certo a violare la legge rendondola pubblica senza consenso.
Il possessore di corrispondenza non ha nessun diritto a diffondere la
corrispondenza che è in suo possesso tanto meno è nel diritto di diffondere
i cosiddetti dati sensibili di cui viene a conoscenza tramite la
corrispondenza stessa.
Questo non lo dice solo il Garante ma precisi articoli di legge del c.p.
preesistenti alla legge sulla Privacy.
Non dimentichiamo la più semplice Netiquette che non approva la
pubblicazione di corrispondenza e dati personali senza il consenso
dell'interessato.
Senza parlare poi della semplice educazione e rispetto che se fossero
presenti in tutte le zucche non ci sarebbero i tanti abusi in rete in cui
spesso ci si imbatte.
Da vari documenti di persone competenti si legge:
"(.....) Sostiene infatti la Corte di Cassazione Penale Sez. V, 10 luglio
1997, n. 8838, che nelll'ipotesi di reato di "violazione della
corrispondenza", l'oggetto della tutela penale non è l'eventuale segreto che
sia affidato alla corrispondenza, ma la corrispondenza in sé. E' la
corrispondenza di per se stessa ad essere ritenuta segreta,
indipendentemente quindi dalla segretezza o non segretezza del suo
contenuto. In relazione allo stesso articolo di legge forse può essere
illuminante citare "Il Dizionario dei Reati di G.C.Caselli, Edizioni Simone,
1998.
Scopo della norma è tutelare il diritto dell'individuo alla libertà e
segretezza della corrispondenza. Il termine corrispondenza va inteso in
senso lato, essendo tale ogni forma di comunicazione di idee, sentimenti,
propositi o notizie svolgentesi tra due persone in modo diverso dalla
conversazione compiuta in presenza di entrambe (per esempio lettere,
cartoline, telegrammi, telefonate"
"I messaggi che circolano, via Internet, nelle liste di posta elettronica e
nei newsgroup ad accesso limitato devono essere considerati come
corrispondenza privata e in quanto tali non possono essere violati.
Lo ha stabilito il Garante affrontando il più ampio caso di una mailing list
costituita su iniziativa di alcuni dipendenti di un'amministrazione con
strumenti messi a disposizione dalla stessa amministrazione.
Il principio riguarda non solo le singole "e-mail", ma anche le più
articolate mailing list, ovvero i servizi di posta elettronica con un
indirizzario automatico che consente la contemporanea trasmissione a più
persone di una comunicazione o messaggio su determinati argomenti di
interesse comune. [......]"
===========
"Leggiamo nel numero della settimana scorsa de "Il Venerdì di
Repubblica", nella sezione Internet: "...il Garante della privacy ha
equiparato la posta elettronica a quella cartacea sul piano del diritto alla
riservatezza...", e si aggiunge, correttamente, che non vi è alcuna garanzia
tecnica circa la non leggibilità dei messaggi da parte di soggetti non
autorizzati".
Avv. Luca De Grazia : - "Devo ancora una volta ribadire che il concetto di
riservatezza della corrispondenza non deriva dalle decisioni del Garante ma
da precise disposizioni di legge e da una lunga e consolidata
interpretazione giurisprudenziale che assimila qualsiasi comunicazione
interpersonale alla corrispondenza "cartacea".
Infatti con la legge 547/93 (reperibile in rete) è stato sostituito il 4^
comma dell'art.616 del codice penale, che ora recita esattamente:
Art. 5 L.547/93:
1. Nell'art. 616 del codice penale, il quarto comma è sostituito dal
seguente:
"Agli effetti delle disposizioni di questa sezione, per "corrispondenza" si
intende quella epistolare, telegrafica, telefonica, informatica o telematica
ovvero effettuata con ogni altra forma di comunicazione a distanza".
Quindi ogni forma di "comunicazione a distanza" è stata assimilata alla
corrispondenza "normale".
ciao
Grazia

grazia:  ovviamente hai ragione.  Ma sai perfettamente che NON intendevo
esporre un trattato sulle norme che regolano la corrispondenza,
evidenziavo solo l'equiovoco piu' comune: che il mittente non solo abbia
il legittimo diritto alla protezione dei propri dati, ma che rimanga
legittimo proprietario del testo.  Cio' non e'.  E tale e' il problema
in merito ad una mail elgittimamente ricevuta.
  Poi sai che sono pigro, pigrissimo, e non riuscirei mai a disquisire
cosi' a lungo sulle sottigliezze della legge, adoro evidenziare i
paradossi piu' evidenti, che sono chiari e comprensibili a tutti.
  Grazie cmq delle info, che vengono lucchettate insieme alla pagina
dove ci sono el direttive del garante :)
Paolo

Vi sono mancato? Vi auguro di no. 8]
Beh, ho rifatto un salto dopo tanto tempo..
E trovo sempre le solite beghe.
Quasi quasi preferivo Tommy Gun e compagnia bella..... 8(
Adieu
--
	L'Anemico
 
powwow:lane...@freemail.it
	o nella Community Pow 
naut...@inews.it

 su it.discussioni.sessualita (moderato)
mhhh dici che durano?
saluti, gulp

 Quasi quasi preferivo Tommy Gun e compagnia bella..... 8(
Io invece li preferivo senza "quasi quasi". Almeno loro non si prendono
cosi' sul serio.
Ciao,
CupidoNet

 Il NG piu' femminile di usenet, dopo it.hobby.cucina.
Ah, ecco perche' mi hai cassato il post su Flamigni... lui e' un *uomo*!
Bye,
CupidoNet

 Il NG piu' femminile di usenet, dopo it.hobby.cucina.
Il ng piu` femminista di usenet, caso mai.
Speriamo che prima o poi si possa parlare di sesso tra persone,
anziche` tra uteri e cazzi...


 Ah, ecco perche' mi hai cassato il post su Flamigni... lui e' un
*uomo*!
Giusto per curiosita', chi e' Flamigni?
--
Luana
---------------------------------------------------------
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
http://space.tin.it/arte/luanacar
---------------------------------------------------------
"Liberta' e felicita' non si trovano in alcun posto fuori di noi"

legittimo proprietario del testo.
Lo so :-)
proprio per spazzare definitivamente 'ogni' equivoco ho tenuto a precisare
che al di là di chi ne detiene il possesso (il destinatario) la
corrispondenza non può essere comunque violata.
ciao
Grazia

 Se potesse interessare, sta cercando volontari.
Grazie mille :-)


 perche' non cominci?
Perche` lo sto facendo da mesi, come tanti altri su IDSx o ISD o
dovunque ci si confronti, anche sul sesso, tra persone, senza assumere
a priori che se hai il cazzo sei cosi` e cosi`, se hai l'utero sei
cosa` (e ovviamente meglio)


 per un po' di capelli, o per gli orli delle gonne...
Cosa hanno passato *loro*, hai appena finito di dire che tu la
rivoluzione non l'hai fatta perche` eri segregata in casa.. sei appena
scappata dalla finestra? :-)



Vale, il giorno in cui sarai schietta e sincera io potrò
anche non entrare più nei discorsi fra te e gli altri. Ma
fallo almeno una volta, cazzo. Sii sincera almeno su un
argomento. Una sola volta nellavita sii una persona e non
una .... una .... una .... una Vale!
pino ........ che crede nei sogni
(automoderato ... con moderazione)
UIN n° 18565267

 anche non entrare piů nei discorsi fra te e gli altri.
Solo due osservazioni a margine:
1)lei non fa discorsi tra lei e gli altri. Poiche` gli altri non
capiscono mai le cose che capisce solo lei, li chiamerei monologhi
2)i discorsi fatti su un ng non sono riservati solo a qualcuno, anche
se certa gente fatica a ficcarselo in testa (non tu, ovviamente). Sono
*pubblici*, ognuno li puo` leggere e puo` intervenire, che ci piaccia
o meno. Se non ci piace, passiamo alla mail.


 
Di nuovo? In 10 gg questa temo sia la terza uscita plateale: due da
INM e una qui... se che sui ng non moderati (da te) non ti trovi bene,
perche` insisti a tornarci? :-)


 Mi illudo sempre di poter comunicare .
Te nei andata sbattendo la porta, lasciaci almeno il tempo di riparare
la maniglia, prima di tornare! :-)
La coerenza innanzitutto, vedo :-)


 Forse confondi con le tue fake
A una rinfacci di aver cambiato nick, all'alro di aver fatto parecchi
fake... meno male che ci sei tu a indicarci la via della coerenza e
del confronto sereno e costruittuvo, cosa sarebbe usenet senza di te?


Giusto per curiosita', chi e' Flamigni?
(mi riferivo a un  post su IDSx che poi e' passato)
Il prof. Flamigni e' un ginecologo di Bologna, uno degli esperti
nazionali di fecondazione artificiale, che tra l'alto da due anni sta
sperimentando su volontari la pillola maschile (tanto per tornare IT).
Se potesse interessare, sta cercando volontari.
Ciao,  
CupidoNet

F.A.Q. "Frequently Asked Questions" [versione 2.2]
Se a qualcuno interessa, ho messo in linea il vecchio sito ufficiale
di it.discussioni.sessualita tale e quale l'avevo lasciato quando ne
ero il webmaster. Sebbene non aggiornate ormai da sei mesi e riferite
al ng gemello moderato di ISD, nelle INFO vi si possono trovare delle
informazioni ancora utili per chi ha intenzione di postare su un
newsgroup che parla di sessualità. L'url è:
http://web.tiscalinet.it/marco5x/idsx
Ciao,
Marco

 gruppi moderati....", ma si sa, la gente cambia :-)
    Trovo molto scorretto questo uso di post passati per fatti riguardanti
il presente. Praticamente nessuno si e' tenuto in archivio tutta quella
roba, e pochi hanno il tempo di andarsi a cercare tutto negli archivi web.
Usare tali post come arma dialettica, quando dall'altra parte non e'
possibile fare altrettanto reciprocamente, non e' onesto.
    Meglio comunque la gente che cambia piuttosto di quella che non impara
nemmeno dai propri errori, e che torna su questo NG a riproporre un modello
di automoderazione che ha gia' fallito in passato (con la segnalazione degli
OT in mail, ma solo ai non amichetti, gli amichetti di OT possono farne
quanti ne vogliono), con proposte di votazione per la robomoderazione per
eliminare lo SPAM quando e' risaputo che e' impossibile e nessuno c'e' mai
riuscito con un robot in nessun NG di nessuna gerarchia, quando poi parla a
tale scopo di maggioranza di postatori *attuali* sapendo che basterebbero 11
voti per eliminare l'unico NG libero sul sesso della gerarchia it e crearne
uno nuovo moderato, e ciliegina sulla torta chiama tutto questo democrazia.
    Perche' non la piantate di insozzare questo NG con le vostre menate
private e non vi fondate una ML? Ormai e' quasi preferibile lo SPAM ai
vostri deliri.
S*B

 provilegiata.
    Se in una discussione mi ritrovo un tizio che mi ritira fuori miei post
di due anni fa estrapolati dal loro contesto storico e dialettico, piuttosto
che andarmi a spulciare deja e fare altrettanto con lui preferisco lasciar
perdere e mollare la discussione. Quindi, se il tuo intento e' dimostrare
ipocritamente di aver "ragione" agli altri fai bene, se il tuo intento e'
discutere le cose, fai male. Poi fai come ti pare, la discussione e' OT e
per me e' chiusa.
S*B

uomini sono lineari perche' piripim piripam e le donne no) 
Mi sembra che una volta abbia anche fatto un accenno al cervello
rettile o qualcosa del genere... un'altra perla da incorniciare ;-)
Ciao,
CupidoNet

sara' divertente.
Sei fuori, completamente. Non ti accorgi che sei ridicola
con queste affermazioni? Qui sopra io e te siamo nessuno,
ficcatelo bee in testa. Qualcuno potrà essere ricordato fra
qualche anno, ma non tu od io. Qualcuno che ha contribuito a
far crescere usenet .... un d'Itri per esempio. Ma tu, io,
loris ed altri ancora chi siamo in fondo? NESSUNO! Datti una
regolata che i manicomi li hanno chiusi per queste patologie
...


perdere e mollare la discussione.
...visto che evidentemente manchi dei mezzi per continuarla.
 
Lo so che sono cose tanto difficili, ma sai, con i dati completi del
messaggio puoi recuperare per intero il post originale, leggertelo, e,
se ti va, leggerti tutti i messaggi prima e dopo, e farti cosi' una
certa idea anche del contesto. Ci vuole solo un po' di tempo, come del
resto ce ne vuole per documentarsi su qualsiasi cosa.
E sai, qui a volte usa ancora documentarsi bene prima di parlare.
Bye,
CupidoNet

Qui e ovunque io sia.
Una troll che stanca di trolleggiare sul suo NG viene a
postare stronzate (a proposito di merde .. linguaggio tuo,
ricordi? O devo ricordartelo in pubblico?) qui, dove tutti
sanno chi effettivamente non è Vale.


 siano  software.
Sarebbe interessante sapere cosa pensa un informatico di un "cervello
di femmina" (parole tue), ma visto che quella che elargisce
apprezzamenti personali a piene mani, qui, sei tu, temo che mi dovro`
tenere la curiosita` :-)


 ng invece di intervenire solo quando ti salta la mosca al naso?
    Se permetti io intervengo quando voglio e come voglio, e se la cosa ti
da fastidio non hai che da mettermi nel tuo killfile. Ti consiglio di
scendere dal pisello, anche se e' stata riesumata e rimessa a nuovo la
carcassa del condominio basta un poco di volonta' per ributtarlo giu'.
    Non posto su questo NG perche' non mi trovo a mio agio sugli NG
moderati, dove un gruppo si e' organizzato per segnalare gli OT in mail,
dove alcuni hanno il compito di pubblicare il manifesto, altri di arruolare
nuovi "collaboratori", altri conservare post per riproporli dopo due anni,
altri ancora estrapolare frasi da aggiungere a una lista di cazzate
spacciate per FAQ, mentre gli amichetti salutano gli altri amichetti con OT
pieni, etc etc.... e tutto senza alcun mandato da parte di nessuno.
    Io da un NG non moderato mi aspetto che non esista nessun salvatore
della patria rompiballe a cercare di fare buono e cattivo tempo, purtroppo
l'esperienza dei VS non e' servita nemmeno a questo qui sopra.
S*B

 l'esperienza dei VS non e' servita nemmeno a questo qui sopra.
E allora perche` tu fai il salvatore del
ng-non-moderato-come-piace-a-te?
Essendo un ng non moderato, chi vuole fare il salvatore della patria,
viene e ci prova. Rimane o se ne va in base alle risposte che riceve e
al suo pelo sullo stomaco, almeno, credevo di aver capito che i ng non
moderati funzionassero cosi`...


 ng-non-moderato-come-piace-a-te?
    Perche' ogni tentativo di moderare o automoderare questo NG e' una
violazione della mia liberta', che difendo a spada tratta!!!! Ovviamente si
fa per dire...in realta' non me ne frega nulla e a parte qualche bacchettata
per puro divertimento dialettico me ne sto altrove.
S*B

 sara' divertente.
Fremiamo nell'attesa.
Il tuo personaggio pero' lo aveva gia' descritto bene Euripide
circa 2500 anni fa: imho ti manca solo un figlio maschio e un
amante per fare Clitemnestra.
Bye,
CupidoNet

 gli altri che ne pensano?
    L'esistenza di una differenza a livello cromosomico mi porta e ritenere
che per quanto l'ambiente sia incisivo conta di piu' la programmazione
genica. La gravidanza e' indubbiamente la condizione piu' incisiva. Del
resto la donna e' stata donna ovunque, non c'e' stato un popolo nella storia
in cui la donna era diversa da se stessa come la conosciamo. Non ci sono
testimonianze significative di popoli antichi in cui la donna sia stata
diversa. Addirittura ci sono testi che risalgono all'antico Egitto di
attualita' ancora oggi.
    Insomma..la donna e' troia..punto e basta... :)
S*B

 questo si chiama "argomento della stanza cinese".
    Chi e' nella stanza esegue delle istruzioni, il processo linguistico e
creativo legato alla conversazione avviene in chi crea quei foglietti. La
programmazione insomma. Ma in questo caso chi e' nella stanza e' solo un
mezzo di trasmissione, come un telefono. Quindi la questione va spostata
altrove. Il fatto che chi parla da fuori abbia la sensazione di parlare con
un cinese, e' come se uno sollevando la cornetta del telefono pensasse di
stare parlando con la cornetta e non con una persona dall'altra parte (e' un
bluff in sostanza, basato sulla non conoscenza dello stato delle cose in chi
e' fuori dalla stanza). Forse non ho capito bene, ma l'argomento della
stanza cinese mi sembra irrilevante. Piu' interessante circa le macchine
sarebbe utile stabilire se e' possibile fornirle di una coscenza di se,
almeno per come essa viene considerata negli uomini, e questo attraverso una
programmazione che non dia degli output predefiniti in base alla
programmazione e agli input, ma in funzione di scelte approssimative da cui
la macchina stessa puo' apprendere riconoscendo gli errori e le risposte
giuste e conservare l'esperienza per il futuro quando si ripresenteranno
situazioni simili.
S*B

comportarsi per postare su un Ng , visto che ERI il webmaster!!!!!
Attenta a non tirarti la zappa sui piedi: tu le informazioni che sono su
quel sito le avevi scopiazzate per metterle a tuo nome...
Ciao,
Marco
-- 
Piccola grande Mailing List Toscana (ma non solo)
 
www.cooperativa2000.org
  per essere amici in Real ed in Virtual Life

possibile.
La mia impressione è che, fermo restando che tu puoi chiedere (come
indicato nel disclaimer) la rimozione dei tuoi scritti, tu non sia tanto
interessata alla libera diffusione e circolazione delle idee e delle
informazioni come nello spirito collaborativo di Usenet e di Internet ma
solo a far valere le tue ripicche e le tue misere rivincite. Al punto,
tra l'altro, che hai preferito rimuovere le mie INFO e le FAQ di Loris
per il semplice fastidio di vedere il nick di un tuo "nemico" personale
anche a costo (se non di privare) di rendere piu' difficoltoso agli
utenti l'accesso all'informazione.


 potrebbe esserne solo una conseguenza...
quando ero a parigi, quasi 6 anni fa, un altro gruppo stava facendo
degli studi sulle aree attivate dal pensiero (o dalla parola... non
ricordo) mediante functional magnetic resnonace imaging... nel gruppo di
test c'era anche miciko (non so cmo si scriva) una jap (piuttosto
bonotta!!) e era risultato che loro quando pensano (o parlano non
ricordo) attivano piu' le aree della visione, noi quelle dell' udito,
questo si spiegava proprio col discorso alfabeto/ideogrammi... ma non
era emerso nulla sul destra/sinistra... poi non so come ando' a finire,
me ne tornai in italia prima
saluti, gulp

Semplicemente ho rimosso cose , le tue info, fatte malissimo.
Eh... Vale, la coerenza è una gran bella cosa: perché le mie INFO fatte
malissimo me le hai fatte postare per un anno, dopo averne presa
visione? E perché gli utenti del ng li indirizzavi a tali pessime INFO?
:-DDDDDDDDD


vattelo a vedere ora, che l'ho messo a posto .
Ho visto, credo che interessi a tutti i paranoici sapere che i newsgroup
possono essere lurkati da giornalisti e poliziotti! :DDD
Invece sapere cosa è il f/up-to o cosa s'intende per "thread" immagino
che sia una inutile idiozia; dai, corri a scrivercelo, su! :DDD
(unica nota di merito, il link al sito di Bertola)


A propo'... a quando il voto per il NG che hai proposto?
Tra breve: ho mandato da poche ore la CFV. Tu lo voti?


ops! finiti i pop corn... chi me ne passa un po'? :)
Piu' tardi, ora li ho nascosti. Senno', con la gente che c'è in giro,
insieme alle INFO mi fregano pure quelli! ;-)))


per farti felice.
E per fare felice me, singola persona, facevi perdere del tempo a tutti
gli altri utenti? :-((((


 quello orientale, 
molto bello quel che segue, ma ci sono due cose importanti (per me) che
vorrei aggiungere:
1) per il pensiero "orientale" esistono due correnti di energia
diverse, due modelli di pensiero, due "forze" ecc che in unita`
dialettica generano macrocosmo e microcosmo e rispondono sia della
perenne creazione dell'essere e del divenire, sia delle caratteristiche
intrinseche dell'essere umano -- lo Yin e lo Yang eccetera.
ma *attenzione*: queste forze, per quanto in certo senso *sessuate*
sono presenti nell'essere umano in *entrambi* i sessi. ed in emtrambi
possono\devono essere risvegliate.
2) questa concezione in realta` *non e'* solo orientale. anche in
occidenti elementi di pensiero e di filosofia simili sono presenti,
anche se sono minoritari nell'epoca classica pagana, e se sono
costretti a clandestinizzarsi a partire dall'era cristiana. si parta da
Parmenide, si arrivi al simposio di Platone e al "sull'amore" di
Plutarco" per scendere giu` sino all' "androgino ermetico" dei
neoplatonici rinascimentali, e oltre, e sara` possibile rendersene
conto... questa osservazione non e` mia, ma e` anche di un celebre
praticante indu` di Tantra (il nome a memoria non saprei scriverlo
corretto) che scrivendo della "donna interiore" da risvegliare
nell'uomo e dell' "uomo interiore" da risvegliare nella donna secondo
la concezione tantrica, si stupiva che gli occidentali non sapessero
riconoscere l'esistenza di analoghi insegnamenti nei loro antichi
maestri e nelle loro tradizioni
(poi manca solo che arriva il Dottor Mistero, a dirmi che l'uomo
occidentale ormai ha irrimediabilmente perso questa capacita` e che per
esso il sesso fisico e` una porta alla conoscenza e alla forza
interiore ormai inesorabilmente chiusa, e mi parrebbe d'esser
tornato in Cybernet... mi piace sempre di piu' questo Newsgroup :-) )
-- 
T.H.E. Walrus
Key fingerprint = 82 90 B8 CB CD 47 10 56  36 58 0B 69 61 23 FD F2
PGP key available on keyservers

 progetto di sistemi del genere, altre volte un po' meno.
    Conosco reti neurali, logica Fuzzy, algoritmi genetici, ma sono software
elementari nel loro genere, nel senso che per dare risultati come quelli che
proponevo nel precedente post sulla capacita' di apprendimento e confronto
con le esperienze passate, occorrerebbe un hardware un miliardo di volte
piu' potente. Se il cervello umano e' composto da miliardi di neuroni, e
prendiamo un milione di questi, difficilmente analizzandone i processi
potremmo avere la sensazione di avere a che fare con una entita' pensante e
cosciente di se. Internet potrebbe essere considerata una entita' pensante,
una intelligenza collettiva, ma questo e' un'altro discorso.
S*B

 Vale*deep.blue ^____^" (Vale*deep.blue)
Perfido :-)


 gli altri utenti? :-((((
Di` la verita`, tanta nobilta` d'animo commuove :-))


comodi...
Cara Vale, vorrei tanto che tu almeno una volta ti rendessi conto di
quel che significa cio' che dici.
Chi controlla l'informazione che la gente riceve, controlla che
opinioni si formera' la gente. Se l'informazione viene da una sola
persona, che garanzie puoi fornire di obiettivita', di imparzialita' e
di varieta' delle opinioni? 
Il bello di Internet e' proprio la grande varieta' che nasce dal
libero scambio di opinioni, di dati e di informazioni,  ma vedo che
qualcun altro ha cercato di spiegartelo, e tu non hai voluto recepire
(e io l'ho anche bonariamente preso in giro per questo), per cui non
vado oltre.
Un moderatore puo' appunto garantire una certa forma di varieta' delle
opinioni, oppure creare, sopprimendo le voci discordi, una uniformita'
"bulgara" di contenuti.
Ma visto che qui le frontiere non esistono, e non ci vuole il visto
sul passaporto per emigrare, alla lunga non potrai costringere la
gente a restare in quel fazzoletto di spazio virtuale che e' "la tua
idea di usenet", il regno del pensiero unico.
Bye,  
CupidoNet

 codificati nel dna) oppure apprese dal contesto culturale.
Qui una rapresentazione grafica del cervello, maschile e femminile, da
cui e' possibile evincerne le differenze:
http://ridi-che-ti-passa.8k.com/il%20cervello.htm
:-)
-- 
quandy

 genica.
Avevo letto qualche tempo fa (troppo per ricordare nei dettagli)
una serie di articoli sulle funzioni dei due emisferi.
Innanzitutto si osservava appunto come -in media- le donne tendano
ad utilizzare maggiormente l'emisfero "intuitivo", mentre gli
uomini utilizzano maggiormente quello "logico".
Mi chiedo se sono mai stati fatti studi analoghi sugli animali e,
se si', quali risultati si sono avuti: anche li' e' stata trovata
questa differenza tra maschi e femmine? Oppure e' una
caratteristica peculiare della specie umana?
Gli articoli citavano poi dei casi di persone che avevano subito
l'asportazione totale o parziale di un lobo, e di come il restante
cervello aveva "appreso" a svolgere parte delle funzioni proprie
del lobo asportato. Veniva anche affermato che questo processo di
appendimento e' tanto piu' veloce ed efficace quanto piu' la
persona e' giovane. Cosa succede delle facolta' di queste persone?
Ossia, supposto che ad un uomo venga asportata una parte
dell'emisfero logico, allora diventa piu' intuitivo? O continua a
seguire le stesse linee di ragionamento?
Ciao
--
Luana
---------------------------------------------------------
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
http://space.tin.it/arte/luanacar
---------------------------------------------------------
"Liberta' e felicita' non si trovano in alcun posto fuori di noi"