Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Un vero ZeroBudget

Visto che si parla spesso di zero budget qui, volevo segnalare un lavoro 
che ho trovato interessante non tanto per il risultato in sé, quanto per 
la pipeline e, soprattutto, il costo che e' davvero vicino allo zero 
assoluto.
Prima di tutto guardate questo video (in HQ, se possibile):
http://www.youtube.com/watch?v=1_XwOQELT20
Al di la' del valore artistico (che e' soggettivo, a me per esempio non 
piace molto), guardate la DOF delle immagini, e soprattutto,  guardate 
che slowmotion e' stato tirato fuori. Niente di fantascientifico, certo, 
ma fino ad oggi per tirare fuori cose di questo tipo ci voleva, una 
camera con sensori HD, framerate variabile, aggiuntivi ottici per avere 
la profondita' di campo, etc etc, ovvero qualche migliaio di euro di 
attrezzatura da amatore, come minimo.
Ora uno si chiedera': con cosa hanno (anzi, ha) girato sta' roba?
E subito una pensa: avranno usato anche qui aggiuntivi ottici, accrocchi 
meccanici strani fati in casa, camere con chissa' quale sensibilita'...
E invece e' stata usata camera da => 150 <= (centocinquanta!) euri!
(ma vedo che ora in Italia si trova pure intorno ai 100 euro!!)
Nella fattispecie si tratta della Kodak Zi6, eccola (c'e' pure il 
manuale  e le specifiche nella paggina successiva):
http://wwwit.kodak.com/global/en/service/publications/urg00919toc.jhtml?pq-path=13245
Il tutto montato direttamente con Blender, titoli vettoriali fatti con 
InkScape, cioe' 100% freesoftware.
Ecco la pagina del creatore:
http://troy-sobotka.blogspot.com/2009/02/right-where-it-belongs.html
IMHO, come dicevo, si tratta di una pipeline molto interessante. Non 
tanto per il risultato in assoluto (che e' comunque super amatoriale e 
un modus operandi davvero ridicolo e limitato), quanto perche' 
rappresenta uno dei piu' bassi lowbudget che io abbia mai visto in vita 
mia. Fino a qualche hanno fa non avrei mai pensato che con 100 euro di 
camerina giocattolo e tutto il resto freesoftware, si potessero tirare 
fuori immagini cosi'.
Visto che giorni fa si parlava dei video della Canon 5D, o della 40D, 
ecco, con questo credo siamo alle estreme conseguenze di quel discorso 
la'. 100 euro di cameratoy, quasi per bambini, e si girano immagini 
macro a 60fps per nulla da buttare via. E' roba per amatori, sono 
semplici giocattoli, impossible lavorarci, ovviamente, ma le immagini 
che questo ha tirato fuori non sembrano per niente provenire da un 
gadget da 100 euro.
Pochi anni fa sarebbe stato qualcosa di impensabile, e questo la dice 
lunga su quanto stia cambiando in fretta il mondo di percepire e 
soprattutto di *fare* gli audiovisivi.
-- 
BArrYZ

interessante, oddio il video è di una noia terrificante, emoziona
quanto guardare gli effetti grafici di un media player ... però il
concetto è interessante, dovo ammettere però che il mio giudizio può
essere falsato dal brano, visto che adoro i NIN.

 E invece e' stata usata camera da => 150 <= (centocinquanta!) euri!
si, ma il valore di chi ci mette le mani? non vorrei che passasse il
concetto si fa tutto con tutti, non e' cosi'... non tanto per le
attrezzature che sono sempre relative ma alla professionalita' e alle idee
delle persone
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 delle persone
Dai Giuva', non travisiamo quello che intendevo dire.
Io dicevo solo che con 100 euri (CENTOEURI) questo ha tirato fuori 
immagini in HD di questo tipo. 100 euri, ripeto. Sicuramente non e' roba 
professionale, ma sinceramente, detto da addetto ai lavori, alcune 
immagini non sono per niente male, ammettiamolo.
E non e' solo merito del giocattolo da 100 euro, figuriamoci se mi metto 
a pensare una cosa del genere visto che io da sempre sostengo che quello 
che conta e' il manico e non la scopa. Anzi in questo caso e' evidente 
che, come sempre nella roba indy, e' la creativita' che si inventa mille 
strade per sopperire e adattarsi ai limiti del mezzo (e qui di limiti 
penso ce ne siano davvero tanti...).
Solo facevo notare che e' impressionante vedere che con 100 euri oggi si 
tirano fuori immagini cosi', guardate che e' impressionante l'ordine di 
grandezza della caduta dei costi. Non e' l'oggetto in se' importante, 
quanto la tendenza che delinea, IMHO. E non sto neanche dicendo che sia 
un bene in sé, anzi forse, per come si sta diffondnedo in questi ultimi 
anni la pervasivita' degli audiovisivi, temo che sia un arma a doppio 
taglio, che pero' tutti, specialmente noi che lavoriamo nel settore, 
dobbiamo assolutamente conoscere e monitorare con estrema attenzione.
-- 
BArrYZ

 E invece e' stata usata camera da => 150 <= (centocinquanta!) euri!
...esattamente quello che sostengo da tempo... E' il MANICO conta!


Come dicevo, dal punto di vista artistico, e' meglio lasciare perdere.
Pero' come demo delle potenzialita' degli attuali zero budget, direi che 
  appunto se per tirare fuori quelle immagini oggi bastano 100 euri (e 
non, *almeno* 1000 o 2000 come fino a ieri... significa aver ridotto i 
costi del low level di un fattore 10x o 20x) di cameragiocattolo, la 
cosa, almeno personalmente, mi fa riflettere non poco.
-- 
BArrYZ

 BArrYZ
per noi? C'è un marasma di richieste e di offerte in questo settore che fa
paura... Fino a qualche anno fa impensabile... La moltipilcazione dei canali
web, satellite e digitale terrestre ha senz'altro giovato al settore ma la
qualità e' sempre piu' bassa (di pari passo con i prezzi)



attenzione pero' a non dar per scontato il manico...
uno deve averlo sul serio.  ;)
-- 
rIO.sK

 
Ok, e questo è evidente... però non prenderei questa osservazione come 
un valore assoluto, perchè in realtà in una qualsiasi produzione di 
qualità il costo per avere delle belle immagini è quello che incide meno 
sul budget. Esempio: ok, ho sovato il modo di ottenere risultati 
eccezionali con la camera da 100 euro, ne spenderò 100 invece di 5000 
(ammettiamo che sia davvero così, poi rimangono tanti dubbi, ma 
ammettiamo). Dopodichè ho bisogno l'attore bravo e, se voglio che il mio 
prodotto lo veda qualcuno, pure famoso. E già i 5000 euro della camera 
cominciano a sparire nel confronto. Poi mi devo spostare o in studio o 
in location, e giù soldi. Poi trovo 30 persone bravissime che lavorano 
gratis e le sfrutto beceramente facendo leva sulla loro passione: ma 
viene mezzogiorno e devo cmq pagare il catering di 30 persone 
affamate... e a stomaco vuoto la passione non conta già più un cazzo, 
via altri soldi.
Insomma, zero budget è sempre limitante, da che mondo e mondo. E molto 
produzioni che si dichiarano zero budget in realtà non sono a zero per 
niente. Che poi sia possibile risparmiare in modo intelligente, questo è 
verissimo.