Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Aggiornata Sony AX100E

Ieri ho scaricato e installato senza problemi l'aggiornamento firmware
3.0 per la Sony AX100. Ora registra in 4K anche a 100Mbit/sec e
l'autofocus e' piu' preciso.
Scaricato da qui e funziona. Attenzione a non scollegare la macchina
durante l'aggiornamento, come sempre :)
Declino ogni responsabilità.
 
http://www.sony-asia.com/support/download/602612/product/fdr-ax100e
 

 Declino ogni responsabilità.
 
"Armiamoci e partite", eh! :-) :-)
 
 
-- 
patto ukusa Echelon Ukusa Strategy Agreement, Signal
Intelligence, bombe, obama, nsa fuck you and your
mother too, bomb, Menwith Hill, Security Technological
Option Assessment (STOA), AK-47, stinger, TWA 800,
saddam, cia, Mahmud Ahmadinejad, bin laden, aleppo,
syria, al-Jumhūriyya, allah,  القرآن  ﷲ الجمهورية العربية السورية

"Armiamoci e partite", eh! :-) :-)
 
Io la mia l'ho aggiornata, quindi mi sono armato, son partito e sono
tornato vincitore. Ognuno faccia come gli pare :)
Quello di cui ho messo il link e' il sito Sony, eh? Mica di zia Teresa
di Mogorella :)

 di Mogorella :)
 
"Silvio, si scherza, eh!" :-)


"Silvio, si scherza, eh!" :-)
 
Hahaha  :)

Il 16/03/2015 08:38, 
ignaz...@gmail.com
 ha scritto:

Aggiornamento effettuto con successo ma quando vado ad impostare la 
modalità 4k 100Mbps mi compare questo messaggio: "si prega di utilizzare 
schede di memoria compatibile UHS-I U3".
Cioè, vuol dire che le mie Sandisk Extreme SDXC UHS-I da 45 MB/s non 
vanno bene???
 
Ignazio, ma tu che schede di memoria monti?
 
hai provato a registrare a 100 MB/s? Differenze sostanziali?
 
Grazie, ciao.
 
 


Effettivamente anche nel sito Sony.it lo dice, azz, devo cambiare 
schede... :(
 
Comunque il link per il download del firmware sul sito italiano punta 
ancora alla vecchia versione 2.0. Ah, ah.
 
Dacci le tue impressioni Ignazio, vale la pena registarare a 100 MBps?
 
Ciao.
 

hai provato a registrare a 100 MB/s? Differenze sostanziali?
 
Si, ma ho potuto fare poche prove, pioveva a dirotto. Non mi pare di
notare grosse differenze, probabilmente si noteranno su riprese con
acqua increspata e riflessi, la cosa piu' difficile per qualsiasi
codec, o nelle riprese con oggetti in rapido movimento, nei panning e
simili.
In compenso mi pare piu' rapida e sicura la messa a fuoco. Ieri ho
provato a collegare la telecamera direttamente alla TV 4K e la qualitą
delle immagini e' veramente incredibile. E' una finestra, non una
immagine in TV.
 
 

Dacci le tue impressioni Ignazio, vale la pena registarare a 100 MBps?
 
Boh, e' ancora presto per dirlo, non mi pare di aver notato grosse
differenze finora ma l'ho usato poco. Le immagini sono sempre di una
pulizia e nitidezza assurda. In compenso vedo che il filmato non e'
piu' pesante per il PC nonostante le dimensioni quasi doppie a parità
di tempo e questo già e' un buon inizio.

 
http://www.amazon.it/gp/product/B00J3KA814
 
 
25 euro di differenza tra le due, un po'  tanto per due prodotti quasi 
identici.
Che cosa ha sony che a trascend manca?
 
E' più veloce?
 

 E' più veloce?
 
94 contro 60 MB/s.
 
Io, cmq, fermo restando che alla fine le schede di qualità siano tutte 
affidabili, preferisco Sandisk 
http://tinyurl.com/mdzzfyv
 (60 MB/s, ma 
non credo che la minor velocità sia così determinante, specie per chi 
non ci lavora).
 
Ciao ciao.


 uhs-1 class 3.
 
Dalle immagini del link mi sembra che sia Sony che Transcend siano della 
stessa classe.


E' più veloce?
 
Sono piu' o meno identiche sulla carta 90/94 in lettura e 60 in
scrittura.

94 contro 60 MB/s.
 
No, i 60 sono in scrittura e valgono per entrambe.

uhs-1 class 3.
 
Anche la Transcend e UHS-1 Class U3

 Anche la Transcend e UHS-1 Class U3
 
Repetita iuvant, eh! :-)


hai provato a registrare a 100 MB/s? Differenze sostanziali?
 
Oggi ho fatto qualche prova con immagini statiche e strapiene di
dettagli (stoffa, pupazzi pelosi ecc.) per poter evidenziare meglio le
differenze. A prima vista le riprese a 100Mbit/sec e quelle a
60Mbit/sec sembrano identiche. Pero' se ci si avvicina alla TV da 4K o
si fa uno snapshot dell'immagine e la si guarda 1:1 si potrà notare
una leggera quantità di dettaglio in piu'. Niente di eclatante, ma con
un po' di attenzione si vede la differenza, se si swappa velocemente
l'immagine. Se non si fanno paragoni con molta attenzione sembrano
praticamente identiche, per cui se si ha poco spazio nella scheda si
puo' tranquillamente registrare a 60Mbit/sec. Immagino che nelle
immagini piu' critiche che richiedono maggiori bitrate (riflessi,
schizzi d'acqua, movimenti rapidi) le differenze saranno maggiori
anche se in quei casi e' piu' difficile avere immagini identiche da
paragonare.

vanno bene???
 
Io ho solo SanDisk Extreme Pro 95 MB/s classe 10 che sono costate più
di 100 euro l'una. Mi sapete dire se con il nuovo aggiornamento potrei
usarle senza vedere quel messaggio del cavolo?
Grazie

Scrivo meglio la mia SD:
SanDisk Extreme Pro 95MB/sSD XC I classe 10 64 GB

classe 10!) class 3, come quelle di cui si parla altrove nel thread.
 
Sai che mi girano veramente le scatole? Mi sai dire se è annoiante
quella scritta? Secondo te è meglio che faccio l'aggiornamento oppure
no? Io non lo farei solo per non vedere quella scritta che non so e
non capisco quanto sia fastidiosa nell'utilizzo quotidiano.
 
Lo so che non sono necessarie le SD classe 10 ma sai perchè le ho
comprate? Perchè il trasferimento al PC è incredibilmente veloce.


 
Scusa, io sono ignorante in materia di schede, mi piacerebbe sapere:
Perchè dici " (e basta con 'sta classe 10!) " la classe 3 è migliore 
della classe 10? oppure corrisponde a tutt'altro metodo di 
classificazione?.
illuminami un po', grazie
Gab
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

inquadrature di rulli con disegni sopra.
 
Si l'ho pensato anche io, la cosa difficile e' trovare per paragonarle
due cose che facciano un movimento costante e ripetibile.

usarle senza vedere quel messaggio del cavolo?
 
Se usi la camera a 60Mbit/sec non dovrebbe esserci alcun messaggio.

Ho letto che se usi una U1 SD non puoi registrare a 100 MB/s ma a meno
MB/s. Sinceramente l'ho letto un po' di tempo fa e non ricordo bene.
Ma è vero? Altrimenti sarebbe inutile fare l'aggiornamento.
Grazie

>Se usi la camera a 60Mbit/sec non dovrebbe esserci alcun messaggio.
 
Per favore, mi fai capire bene? Ma il messaggio compare solo una volta
dopo avr swichato a 100 MB/s o si vede più volte? Se fosse una sola
volta poi questi problemi non sono grandi.

volta poi questi problemi non sono grandi.
 
Se metti una UHS-I U1 non te la fa proprio usare a 100Mbit/sec. 
Ti dice che non puoi registrare a quella velocità con quella scheda e
ti costringe a settare a 60Mbit/sec.
Se metti a 60Mbit/sec registri tranquillamente come prima senza alcuna
scritta. Il problema appare solo se provi a settare 100Mbit/sec con
una scheda UHS-I U1

Ma è vero? Altrimenti sarebbe inutile fare l'aggiornamento.
 
E' utile comunque, migliora in maniera sensibile l'autofocus.

ti costringe a settare a 60Mbit/sec.
 
Ho paura di sbagliare come già ho sbagliato comperando la SanDisk. 
Saresti così gentile da dirmi quale SD Sony potrei comperare per
registrare a 100MB/s? Vorrei la sigla precisa della migliore e la più
veloce possibile SD Sony.
Grazie infinite.

Qualcuno mi sa dire la differenza tra queste due SD Sony?
Perchč c'č tata differenza di przzo?
 
http://www.ebay.it/itm/SONY-94MB-s-U3-64GB-SDXC-Class-10-UHS-I-Flash-Memory-Card-64G-SD-3D-SF64UX2-/121398073040?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c43e396d0
 
http://www.ebay.it/itm/Scheda-di-memoria-Sony-Sd-hs-i-u3-64gb-class-10-94mb-s-SF64UZ-Secure-Digital-/161605050960?pt=Memory_Cards&hash=item25a0696250
 


https://www.sony.it/electronics/schede-sd/sfux-series
 
 
Non so come ringraziarti per la disponibilità. Ma una domanda mi viene
sponanea:
che differenza c'è tra questa che mi hai consigliato (SD con la parte
superiore rossa) e questa (SD con la parte superiore nera)
http://www.amazon.it/dp/B00MHW9S52/ref=asc_df_B00MHW9S5225125413?smid=A29B71HOJFAP2K&tag=trovaprezzi-mp-ce-21&linkCode=df0&creative=23426&creativeASIN=B00MHW9S52
 
Credo che quest'ultima sia più indicata per il 4K. Dovrebbe essere più
veloce. No?

la vedi nella perdita di dettaglio in movimento.
 
Questa mi pare una buona idea.

UHS-1 class 3.
 
Le blocca solo a 100Mbit/sec, mentre a 60Mbit/sec le puoi usare
tranquillamente.

veloce possibile SD Sony.
 
Questa io ce l'ho e' funziona senza alcun problema.
 
http://www.amazon.it/gp/product/B00LP687H6
 
 
Se sia la piu' veloce della Sony non lo so, pero' che funzioni anche a
100Mbit/sec te lo posso garantire al 100%


https://www.sony.it/electronics/schede-sd/sfux-series
 
 
Occhio che la AX100 ne vuole una da almeno 64Gb altrimenti non va.

100Mbit/sec te lo posso garantire al 100%
 
Non capisco la tua risposta. Mi dici che quella SD del link non sai se
č piů veloce della Sony? Ma č una SD Sony. ;)
 
Comunque vorrei dirvi che in un sito della Sony ma non ricordo di
quale paese, ho letto che la SD U3 rossa non č stata costruita x il 4K
ma per immagini fisse mentre quella nera č per il 4K. Forse č
leggermente piů veloce.

ah, che palle, comunque ti prego... GB :)
 
Ok, ma tanto non ne esistono da 64Gb ;)

leggermente piů veloce.
 
Basta che sia U3 e funziona, secondo Sony. Comunque quella che ti dico
io funziona di sicuro, e sta dentro la mia AX100.

Ecco la risposta. L'ho trovata:
http://www.sony.it/buy/sfuz-series
 


http://www.sony.it/buy/sfuz-series
 
 
Uhm, costa il doppio di quella che ti avevo detto io e sulla carta
sembra identica. Che vantaggi avrebbe?

sembra identica. Che vantaggi avrebbe?
 
Costa il doppio nel sito Sony ma su Amazon costa 73 euro. L'ho appena
comperate su Amazon sperando che non siano taroccate. ;) Ma tempo fa
avevo letto proprio in questo newsgroup che le SD Sony non esistono
taroccate e mi sono fidato. ;)
Comunque la più grande differenza è che la tua SD regista a 60MB/s
mentre la nera a 90 MB/s. Ma forse per la videocamera queto dato non è
importante. E' così?

importante. E' così?
 
Beh, per la videocamera in teoria basterebbe anche MOLTO meno di 60,
evidentemente per restare sul sicuro obbligano all'uso di queste U3. 
Comunque hai fatto bene a prendere la piu' veloce, così se in futuro
dovessi una videocamera che salva a 200Mbit/sec dovresti farcela
ancora senza problemi :)
La differenza di prezzo e' contenuta, hai scelto bene ;)


Questa mi sembra abbia un ottimo prezzo, è UHU-I U3, qlauno la conosce e 
la usa?
 
http://www.amazon.it/Transcend-TS64GSDU3-Scheda-UHS-I-Antracite/dp/B00J3KA814/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1426852014&sr=8-3&keywords=sd+u3
 
 

la usa?
 
Si. La uso con la LX100 e va benissimo.


Ma andrà benissimo anche con la AX100 a 100 Mb/s, giusto?
 

Ma andrà benissimo anche con la AX100 a 100 Mb/s, giusto?
 
Certo, anche sulla LX100 c'e' scritto che occorre una U3, anche se poi
non ti impedisce di usare anche schede meno performanti (a tuo rischio
e pericolo). Piu' tardi provo a metterla nella AX100 e ti dico.

Piu' tardi provo a metterla nella AX100 e ti dico.
 
Provata. La AX100 la accetta e lascia registrare a 100Mbit/sec.


Grazie Ignazio.
 
Poi se in futuro volessi darci qualche altra impressione sui 100Mb/s 
visto che almeno qua da un paio di giorni c'è il sole ecco, sempre gradita.
 
Ciao.
 

visto che almeno qua da un paio di giorni c'è il sole ecco, sempre gradita.
 
Spero di riuscire a fare qualcosa questo fine settimana. Oggi
l'eclisse era MOLTO velato e per di piu' come un pirla ho messo nella
fotocamera filtro ND 8X 1/16000sec, F11 e.... 5000 ISO. Ma si puo'
essere piu' rinco? :) Solo una se ne salva, anche se con un po' di
rumore, grazie a una nuvoletta fantozziana.
Comunque per ora non vedo differenze eclatanti tra 100Mbit/sec e
60Mbit/sec, anche se i pochi test che ho fatto fino ad ora hanno dei
grossi limiti.


In teroria essendo il bitrate quasi raddoppiato dovrebbero esserci molte 
più informazioni. Che poi queste ultime si vedano a occhio nudo beh, 
forse questo è un altro discorso. :)
 
 

forse questo è un altro discorso. :)
 
Beh, sicuramente in particolari condizioni si notera' nettamente, ma
evidentemente il codec non e' male visto che anche a 60Mbit/sec
restituisce comunque immagini di alta qualità.

Mi si è stato sempre detto che una SD U3 è più veloce di una U1 ma non
mi sembra sempre vero, non è sempre così. Mi sbaglio? Infatti una
SanDisk Extreme Pro Scheda di Memoria SDXC 64 GB, 95 MB/s, Classe 10
UHS-I U1 credete sia meno veloce di una Sony SF-64UX SDHC Class 10
UHS-I U3? Non mi sembra proprio. E allora cosa ha in più o di diverso
una U3 per poter registrare in 100 MB/s?

una U3 per poter registrare in 100 MB/s?
 
Le UHS-I U3 hanno una velocità IN SCRITTURA garantita di 30MB/sec, le
UHS-I U1 di 30MB/sec. Poi che ci siano delle U1 molto piu' veloci del
minimo richiesto per la classe U3 e' un altro discorso.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital
 


http://en.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital
 
 
Vuoi dire 90MB/s?
 
A meno che non dicano "fregnacce" in questo sito, sembra che .... le
U3 e le U1 siano uguali in quanto a lettura e scrittura.
http://www.sandisk.it/products/memory-cards/sd/extremepro-sdxc-sdhc-uhs-1-95mbs/?capacity=64GB
 

Leegi le caratteristiche di una U1:
http://www.ebay.it/itm/SanDisk-Extreme-Pro-Scheda-di-Memoria-SDXC-64-GB-95-MB-s-Classe-10-UHS-I-/271808671148?pt=Altri_Elettrodomestici&hash=item3f490f2dac
 
sono uguali alle U3 come scrittura, a me no che anche qui non dicano
"fregnacce". Oggi è domenica e forse non si uo' dire "fregnacce"? ;)


http://www.sandisk.it/products/memory-cards/sd/extremepro-sdxc-sdhc-uhs-1-95mbs/?capacity=64GB
 
 
UP TO vuol dire che possono arrivare FINO A 90, non che quello e' il
minimo garantito. E in quella pagina si parla delle Sandisk, che
evidentemente superano abbondantemente le specifiche minime.
Magari la certificazione U3 e' arrivata DOPO che erano già in
commercio per cui molte U1 sono identiche o superiori a schede già
certificate come U3.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital#Speed_class_rating
 
 
Io ho una Sony U1 che ha scritto sopra 94Mbyte/sec. Ho provato a fare
dei test e mi sembra IDENTICA alla U3, ma mentre la scheda Sony U1 non
funziona con la AX100, la U3 si, evidentemente la Sony va a leggere da
qualche parte che tipo di scheda e' e blocca tutto. E magari la scheda
e' proprio la stessa con cambiato solo un flag da qualche parte.

 
http://www.sony-asia.com/support/download/602612/product/fdr-ax100e
 
 
mi dici alcune caratyteristiche della  la TV lg ub850
1 ha l'hdmi 2.0 ?
HDCP 2.2?

HDCP 2.2?
 
Si, entrambe le cose.

Scriveva IgnazioGSS© domenica, 22/03/2015:

ah ok quindi rispetto ai nuovi manca solo la gamma gamut più elevata e 
i 10 bit...insomma non si vede bene come i nuovi samsung 2015 ma costa 
la metà ed inoltre prevedere già tutti i requistiti per il segnale ed i 
blurayhd del futuro?

blurayhd del futuro?
 
Questo sul futuro non lo so, pero' so che accetta il formato 4K/60p e
ha il decoder H.265 a bordo.

A me quell'LG piace tantissimo. E' molto bello esteticamente e spero
che lo si veda altrettanto bene. Io perň ho un'eperienza molto
negativa con l'LG:qualsiasi oggetto che ho comperato LG dopo poco non
ha funzionato piů. Comunque mai ho comperato un TV LG. Comunque ora
sto piů attento nell'acquisto.

Mi sai dire x favore quante ore la AX100 puo' registrare in una SD U3
64 GB? In altre parole che differenza di spazio occupa una
registrazione a 60 Mbit/s e a 100 Mbit/s?
L'editing video ne soffre un po' se la registrazione č 100 Mbit/s?
Grazie

L'editing video ne soffre un po' se la registrazione è 100 Mbit/s?
 
No, se hai un PC decente.

>Beh, moltiplica per 0.6 i minuti che ci stanno a 60Mbit...
 
Scusa ma sono duro di comprendonio. Se registro a 60 Mbit/s su una
scheda ci stanno circa 3 ore di gitato. Giusto?
Sono 180 minut. Ora se dovessi registrare a 100 Mbit/s e se moltiplico
160  per 0.6 mi dą: 300 minuti. ahaha
non puo' essere.

Opsss, perdonami ma stamattina ho bevuto il caffe corretto al rum.
jejeje e poi ho fatto i conti mentalmente. Ho sbagliato tuttto:
180x0.6=108

 non puo' essere.
 
Gary, quando potrà tornare a cazzeggiare, dovrebbe prendere esempio dal 
carattere di Ignazio... ;-)
 
 
-- 
patto ukusa Echelon Ukusa Strategy Agreement, Signal
Intelligence, bombe, obama, nsa fuck you and your
mother too, bomb, Menwith Hill, Security Technological
Option Assessment (STOA), AK-47, stinger, TWA 800,
saddam, cia, Mahmud Ahmadinejad, bin laden, aleppo,
syria, al-Jumhūriyya, allah,  القرآن  ﷲ الجمهورية العربية السورية


Ecco, ora la moltiplicazione va meglio :)

carattere di Ignazio... ;-)
 
Hahaha :)

>Ecco, ora la moltiplicazione va meglio :)
 
Era inconscio. ;) 
Ora con questi giusti numeri mi tocca comperare altre 2 nuove SD U3.

Ora con questi giusti numeri mi tocca comperare altre 2 nuove SD U3.
 
O le pigli da 128GB

>O le pigli da 128GB
 
Magari ce ne fossero. Di Sony esistono solo le fotografie ma nessuno
le vende.

le vende.
 
Pero' U3 da 128 ce ne sono eccome.

>Pero' U3 da 128 ce ne sono eccome.
 
Ho comperato nei gironi scorsi 4 SD nere 64GB della Sony. Perchè ora
dovrei comparare un altra marca? Non capisco perchè Sony non venda le
128 GB. E' l'unica che non si trova!

128 GB. E' l'unica che non si trova!
 
Beh, se ti servono registrazioni ininterrotte piu' lunghe di quelle
che ci stanno in 64GB allora e' (in questo caso ERA) un motivo valido
per prendere una memoria da 128, se non c'e' la Sony ce ne sono di
altre marche e funzionano benissimo. Se invece non ti servono
registrazioni ininterrotte cosě lunghe il problema non sussiste e
vanno benissimo quelle che hai.

due cose che facciano un movimento costante e ripetibile.
 
Scusate eh! Non è che sia un esperto ma per notare la differenza tra
una registrazione 60 Mbit/s e 100 Mbit/s non è necessario registrare
cose in movomento veloce ma basta che registriare con poca, anzi
pochissima luce. La registrazione a più alto bitrate dovrebbe uscir
fuori alla grande. La differenza si dovrebbe vedere ad occhio senza
troppe difficoltà. No?

troppe difficoltà. No?
 
Puo' darsi, ma non credo che ci siano differenze eclatanti. Tu hai
provato?

provato?
 
Ancora non ho provato ma me l'ha detto uno molto attento a queste
cose.


Prima o poi proverò anch'io, appena ho un po' di tempo. Chi lo fa per
primo avvisi l'altro sui risultati :)

 
http://www.sony-asia.com/support/download/602612/product/fdr-ax100e
 
 
Scusate ma una delle caratteriche dall'aggiornamrnto del firmware è 
"Support Direct Copy for XAVC S format".
Sapete esattamente di cosa si tratta?
 

Sapete esattamente di cosa si tratta?
 
Puoi copiare direttamente i file XAVC-S su un hard disk senza passare
dal computer se non ricordo male.


Boh, e a che servirebbe una simile funzionalità?
Sarebbe stato meglio il 50p a 4K imho! :)
 

>Sarebbe stato meglio il 50p a 4K imho! :)
 
Scordalo. Creo mai uscirā un nuovo firmware con i 50P x il 4K. 
Il 50P uscirā con telecamere pių nuove e ce lo faranno pagare salato.

 Il 50P uscirà con telecamere più nuove e ce lo faranno pagare salato.
 
La speranza è l'ultima a morire ma le politiche commerciali hanno 
purtroppo prevalenza e temo tu possa avere ragione... :(
 

Sarebbe stato meglio il 50p a 4K imho! :)
 
E grazie, ma quello temo sia un problema di Hardware.

 E grazie, ma quello temo sia un problema di Hardware.
 
nel senso che non ce la farebbe come potenza di calcolo?
 

nel senso che non ce la farebbe come potenza di calcolo?
 
Beh, immagino che qualche limite ci sarà, perche' se e' vero che dal
punto di vista della banda passante 100Mbit/sec. dovrebbero bastare
bisogna anche gestire i dati non compressi prima di mandarli alla
scheda, e 4K/60p usano il doppio della banda (e richiedono il doppio
dei calcoli/sec) che servono per il 30p.

Qualcuno mi sa dire se registrando in 100 Mb/s c'è un maggior consumo
della batteria?