Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: [INFO] it.discussioni.sessualita


iQA/AwUBN7ZmAfQXrjVrKMmKEQL/yACeOfVIqMlNlQoa5mgEjoh1z1ZR+A0AoO0m
rw9VTVjOjic1SGK4EyL+19Op
=Kl6V
-----END PGP SIGNATURE-----

 lo ritenute giusto basta che non postiate sui newsgroup moderati.
    Questa parte non ricordo di averla letta quando ho votato l'NG. Non mi
risulta che i moderatori abbiano tale potere, ovvero lo hanno, ma se lo
esercitano fanno abuso di potere. A quel punto, se davvero funziona cosi',
altri hanno tutto il diritto di creare altri NG sul tema sesso moderati con
i loro criteri. Alla fine ci troviamo con 100 NG diversi dove posta solo una
persona o due. La moderazione non e' antidemocratica, va condotta
semplicemente rispettanto il manifesto e la netiquette. Ogni intervento di
moderazione alieno a tali testi e' un abuso. Pensavo infatti di costituire
una sorta di moderazione di garanzia, moderazione dei moderatori, ovvero
permettere a chi si sentisse ingiustamente censurato di poter avere
eventualmente giustizia attraverso una rappresentenza interna all'NG
preposta a questo e incaricata di pubblicare la vicenda affinche' i
moderatori chiariscano.
S*B

    Questa parte non ricordo di averla letta quando ho votato l'NG. 
== ecc ecc ecc .... ma scusa, perche' posti qui una cosa che riguarda
il manifesto di IDSM e non lo posti di la'? Forse da quella parte
sarebbe ritenuto OT e quindi censurato? Fai anche tu due pesi e due
misure con la democrazia insita nelle menti dei moderatori? Mi sto
chiedendo se mi mettessi a  fare anch'io pubblicita' quindicinale su
tutti i NG cosa potrebbe succedermi eh eh eh ... vabbe', a
prescindere, mi sembra un atto d'arbitrio questo che fatto da chi ha
voluto un NG moderato e' anche un controsenso .... tutto cio' molto
oggettivamente. Per il resto continuate pure ..... ogni tanto se avro'
voglia di celiare pubblichero' anch'io qualcosa di pubblicitario su
vari NG mettendo in evidenza i nomi dei moderatori gh gh gh (guagliu'
qua si riceve e si da sempre con la stessa moneta, non dimenticatelo
... Pietro, a buon intenditore pochissime parole .....) Ora posto,
giusto per farvi capire cosa potrebbe comportare tutto cio', un thread
pubblicitario solo su questo NG .... poi vedro' di volerlo
eventualmente divulgare ulteriormente :-PPPPPP
pino (automoderato)
SBAC(sorrisi,baci,abbracci e carezze)
http://www.geocities.com/Athens/Crete/7748
UIN n° 16525667
http://members.tripod.it/plagattolla/

 il manifesto di IDSM e non lo posti di la'?
    Replico ove e' avvenuto il post, esattamente come ho gia' fatto di la'
circa elementi riguardanti il manifesto che non condividevo.
S*B

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** Jean-Luc Picard and Mister Clean: Separated at birth? **---

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** Computers make very fast, very accurate mistakes. **---

S*B


Libero di farlo. Avevo a suo tempo proposto una mailing list.
== E dopo create un canale IRC che moderi la ML? Ed il canale IRC
sarebbe giustamente supportato da un'altro NG che moderai e discuta
del canale stesso magari? E poi? ... Ma per piacere eh eh eh ...
E mi riallaccio a quanto scritto da Zod precedentemente ......
 secondo me esiste quel NG, bene o male funziona .. si riesce a
parlare di sesso in maniera decente. Perche' volete complicare la
questione? L'unico difetto e' che e' moderato ... ma e' un difetto
soggettivo e non oggettivo, per cui che problemi vi fate? Se siete
disposti a postare sui NG moderati fatelo senza stare a frignare sul
controllo della moderazione. E' una scelta. Io ammiro chi ha scelto
coscientemente di votare un NG moderato sapendo a cosa andava
incontro. Ha valutato che era meglio stare sotto il tacco dei
moderatori pur di parlare dell'argomento che stava a cuore. Bene. Ma,
che cazzo ci fate voi che non lo volevate? Zod, marco ed altri amici?
Non vi sembra un contro senso? Avete cambiato idea? Bene, succede ..
e' la vita stessa che ci fa cambiare opinione su innumerevoli cose, ma
abbiate la bonta' ed onesta' di ammetere che avete cambiato idea. E
non continuare a fare come i nostri forchettoni politici che cercano
di pappare su piu' piatti ... voi diventate ridicoli cosi' ..... 



Reply-To: 
g...@news.nic.it
NNTP-Posting-Host: 
beatles.cselt.stet.it
Summary: Qual e` la logica alla base del concetto USENET di
moderazione
                     Filosofia della moderazione Usenet
 
   Il concetto di moderazione pervade Usenet, a torto o ragione, e non
   sempre tutti sono d'accordo su cosa essa sia in realta`. Anzi,
   diciamola tutta: ciascuno ha un'idea differente del suo
significato, e
   va cos a finire che iniziano discussioni su discussioni. Non che ci
   sia nulla di male: il vero guaio e` che queste discussioni
generalmente
   non terminano piu`!
 
   Questo testo cerca di mettere una volta per tutte in chiaro il
   pensiero "filosofico" del GCN a proposito della moderazione. Come
   sempre, nessuno di noi pretende che queste elucubrazioni siano la
   verita` assoluta e immutabile: pero` dovreste ricordarvi che Usenet
e`
   un'anarchia dittatoriale, e nel nostro orticello (it.*, appunto) i
   dittatori siamo noi. Insomma, nei gruppi it.* questa e` la verita`
   assoluta: non e` necessariamente immutabile, ma non contate su
   possibili cambiamenti.
 
                      Moderazione = censura. S, ma...
 
   Diciamolo subito, per sgombrare il campo da eventuali sofismi:
   sappiamo bene che la moderazione, intesa in senso Usenet, e` una
forma
   di censura. Ma questo e` implicito nel concetto di moderazione: che
   cioe` una o piu` persone decidano quali degli articoli che sono
inviati
   a un gruppo di discussione siano visionati da tutti. Se esiste una
   possibilita` di scelta, e` ovvio che ci sara` anche la possibilita`
che
   qualche articolo non venga approvato... cioe`, venga censurato.
 
   Se, tanto per fare un esempio, abbiamo un gruppo dedicato alla
   presentazione di sonetti, e qualcuno prova a postare la solita
catena
   di Sant'Antonio "Make Money Fast" (una delle 100 copie identiche
che
   appaiono ogni giorno, non una versione ad hoc in forma di
sonetto!),
   penso che il 99.9% della gente concordi che in questo caso la
   censura... pardon, la moderazione sia una buona cosa: l'unico a non
   essere d'accordo e` probabilmente chi l'articolo l'ha spedito! Ma
   sappiamo tutti che in pratica non capitano sempre esempi cos
chiari:
   capita spesso che il moderatore sia un ducetto, che approva o
rifiuta
   articoli a seconda se chi li ha scritti gli e` simpatico oppure
   antipatico. E questo non e` bello, direbbero quasi tutti: di nuovo,
   tranne gli amici del moderatore.
 
                    Come comportarsi con la moderazione
 
   A volte e` possibile trovare dei criteri oggettivi per stabilire se
un
   articolo e` approvabile oppure no: nell'esempio sopra, e` facile
   stabilire se un testo e` un sonetto oppure no. Il GCN ha fatto
delle
   scelte di questo tipo sull'intera gerarchia it.*: vengono
   automaticamente cancellati gli attachment nei gruppi non
it.binari.*
   (un attachment e` riconoscibile perche` viene salvato in formato
base64,
   uuencode oppure BinHex), ed e` stato stabilito che messaggi in
   crosspost che abbiano piu` di tre gruppi come followup verranno
   anch'essi cancellati. Vediamo ora alcune scelte logicamente
   percorribili da utilizzare per i casi soggettivi, in modo da
trovare
   d'accordo la maggior parte delle persone.
 
   La soluzione piu` manichea consiste nell'abolire completamente la
   moderazione: chiunque puo` scrivere qualunque cosa ovunque egli
voglia.
   I gruppi alt.* sono nati in fin dei conti cos, anche se adesso
alcuni
   di essi sono moderati. Un'altra soluzione e` istituire una sorta di
   giudizio di secondo grado. Se qualcuno trova che l'operato di un
   moderatore e` ingiusto, il caso viene portato a un livello
superiore,
   di coordinamento, che decide il da farsi: se i reclami sono
fondati,
   il moderatore puo` essere rimosso dall'incarico. Questo capita ad
   esempio in Fidonet; qualcosa di simile succede anche nella
gerarchia
   net.* (Usenet II), dove ai siti che non rispettano le regole della
   gerarchia viene direttamente tolta la connessione col resto della
rete
   (anche se questo e` facilitato dal fatto che molte di queste regole
   sono facilmente verificabili in maniera oggettiva).
 
   Entrambe le soluzioni sono perfettamente accettabili: scegliere una
o
   l'altra dipende dalla filosofia che si vuole adottare. Nel primo
caso,
   si vuole rispettare alla lettera la liberta` di espressione, e per
   salvaguardare il principio si accetta che qualcuno possa abusare di
   questa liberta`; nel secondo, si parte dal principio che la
liberta` di
   espressione rimane a livello piu` generico, ad esempio la gerarchia
   tutta, e si sposta l'attenzione dal singolo moderatore al gruppo di
   controllo. La speranza e` naturalmente che tale gruppo sia
   sufficientemente carismatico per essere visto come super partes.
 
                            La posizione del GCN
 
   La soluzione che abbiamo deciso di usare per i gruppi moderati
della
   gerarchia it.* e` ancora diversa, e la potremmo definire del
"lasciar
   fare". In pratica, non ci curiamo di quali sono le scelte del
singolo
   moderatore: in un certo senso, diciamo che subappaltiamo loro un
pezzo
   del nostro orticello. Tutto quello che controlliamo e` che il
manifesto
   del gruppo concordi con nome e titolo, gli unici dati per cos dire
   "ufficiali". In realta`, questo sistema non e` tutta quella
novita`:
   nelle gerarchie principali mondiali, in effetti, capita proprio
cos.
   Tale scelta ci permette di evitare la fatica di giudicare l'operato
   del moderatore: il guaio e` che occorre decidere cosa fare fare
quando
   il moderatore si mette contro buona parte dei possibili
partecipanti
   al "suo" gruppo, il che non e` bello per la gerarchia tutta.
 
   Di nuovo, noi non facciamo nulla per conto nostro: ci limitiamo a
   lasciare possibile, con le solite regole della gerarchia it.*, che
   venga creato un gruppo sullo stesso argomento non moderato, oppure
   moderato da altre persone. Sappiamo certo che questa non e` la
   soluzione ideale: si rischia di dividere in piu` fazioni gli
   interessati a un certo argomento. D'altra parte, pensate forse che
se
   la situazione e` degenerata a tal punto da richiedere due newsgroup
   paralleli, ci sia tutta quella possibilita` di dialogo tra i due
   gruppi?
 
   In realta`, se il proponente di un gruppo moderato vuole essere
   democratico ad ogni costo, una soluzione c'e`: scrivere un
manifesto
   per il gruppo che preveda minuziosamente il comportamento del
   moderatore, e dia esplicitamente al GCN il ruolo di arbitro in caso
di
   problemi. In tal caso, il GCN si impegna a verificare che il
manifesto
   sia rispettato: non vale piu` la regola che il manifesto puo`
essere
   modificato dal moderatore a piacere. Moderatore avvisato... Una
   soluzione meno drastica ma applicabile con maggior facilita` e`
quella
   di definire un gruppetto di moderatori, insieme a una procedura per
   accettarne di nuovi e "licenziare" chi va contro la maggioranza.
   Questa "moderazione per comitato" e` gia` usata in alcuni gruppi
delle
   Big 8: non protegge dal rischio dell'avere due fazioni in lotta, ma
   perlomeno limita i danni fatti dai moderatori impazziti.
 
   In ogni caso, il miglior moderatore e` quello che riesce a
conquistarsi
   la fiducia di chi frequenta il gruppo. Spesso non e` cos difficile:
   basta pensare due volte prima di fare una scelta...
 
                                     versione 1.02 - 9 maggio 1998,
.mau.
--- end fwd msg ---
ciao,
    Loris
http://www.olografix.org/loris/
___________________________________________________
Se i tempi non chiedono la tua parte migliore
inventa altri tempi
(Baolian, libro II vv. 16-17)
___________________________________________________

 == Speravo in un comportamento piu' onesto da parte tua .. tutto qua!
    Non capisco in cosa sarei disonesto, dal momento che ho replicato ad un
post esprimendo delle perplessita', esattamente come faccio di solito su
tutti gli NG, quando leggo qualcosa che non mi convince.
S*B

 no, secondo questo documento del GCN
    Io sono contro il GCN. Non capisco chi lo ha messo in piedi, chi lo ha
votato, perche' esiste, che ci sta a fare, come crea le regole, e chi gli ha
fornito il potere di cui dispone. Preferirei una Usenet piu' simile al
modello IRC, il GCN dovrebbe solo garantire contro i "takeover".
S*B

 wrote in message 37bbebd0...@news.tin.it...


    Io non ho affatto cambiato idea, e recentemente ho proposto un sistema
basato su ML per la crezione di una moderazione trasparente. Secondo me si
puo' prendere quello che c'e' di buono in entrambi i sistemi e farne
qualcosa di migliore a tutte le esperienze attualmente disponibili.
S*B

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** Time wounds all heels... **---

mai parlato di mailing list moderata.
== A no? Quello che ha postato Zodyako non ha alcuna importanza? Vero
e' che sul cambiamento di quell'offesa all'ntelligenza umana (cambio
del manifesto) gli hanno risposto solo in 3 ..... forse in fin dei
conti zod riceve piu' risposte da chi mostra di non apprezzare le sue
idee che in un posto dove dovrebbe finalmente sentirsi a suo agio
perche' molti concordano su tutto? Ma come fai ad arrampicarti sugli
specchi senza scivolare mai? Ovvero, come fanno gli altri a non
accorgersi dei tuoi scivoloni comici? Ah ah ah ah ah, picciotto, hai
una grossa fortuna dalla tua .... alla maggioranza dei nuovi utenti
non frega un cazzo della democrazia e della liberta' ..... tutta
questa gente che s'e' riversata su internet ha bisogno evidentemente
di gente come te :-/ 


tutti gli NG, quando leggo qualcosa che non mi convince.
== Io al posto tuo avrei crosspostato anche sull'altro NG ......


qualcosa di migliore a tutte le esperienze attualmente disponibili.
== Bhe' ..... perche' non esprimi compiutamente e chiaramente questa
idea? Per me se non viene fuori un discorso del tipo
"l'ho fatta io e quindi ..."
oppure
"moderiamo la ML"
se ne potrebbe anche discutere .... certo che sopportare un
rompicoglione come me diventa difficile ovunque .. non credi?


modello IRC, il GCN dovrebbe solo garantire contro i "takeover".
== Vedi che in fondo qualcosa che ci puo' accomunare esiste? gh gh gh
gh gh ... ehm ... mi sembra di ritornare a leggere lo zodyako di un
anno fa ...... sara' il caldo?


Ricorda che il robot del GCN non ama i crosspost troppo estesi.
== Ricorda fratello che anche tu devi morire ah ah ah ah ah ... ma che
fai? Minacci? Mi vuoi forse far credere di avere amici potenti al
punto da potermi censurare dei post su NG non moderati? Ma per piacere
picciotto, non farmi proposte che non posso rifiutare .... sai, io non
ho mai avuto paura di nessuno, figurati se puoi farmi paura tu solo
per il fatto che parli come un picciotto ah ash ah ah ah


 Marco xxxxx non ha voluto IDSx, se vai a vedere si e' astenuto.
Confermo... parzialmente :-)
Mi sono astenuto ma questo non significa che non volessi il newsgroup... e
del resto neppure esiste un modo di votare che possa impedire al ng di
essere creato se altri 100 (all'epoca 75) votano [SI].
Sempre per motivi di principio tolgo dal post di Pietro il follow-up to:
it.news.moderazione perché non era indicato nel testo del post (come
netiquette e/o buona educazione vorrebbe) e ce lo rimetto io. E se qualcuno
continua a dire che sono succube di Pietro lo prendo a morsi :-)
Follow-up to: it.news.moderazione
Ciao,
Marco xxxxx
--
* Quello che tutti dovrebbero sapere sui newsgroup:
* 
http://www.geocities.com/ResearchTriangle/Campus/6561/Index.html

Continuo a pensare che sia roba buona. Me ne passi un po'?
== In vino veritas .. si diceva prima dell'avvento di questa bella
roba gh gh gh gh gh


 che cazzo ci fate voi che non lo volevate? Zod, marco ed altri amici?
Chi ti ha detto che non volevo il ng? Quello che io non volevo era votare
favorevolmente per un qualcosa di non democratico e quindi ho votato [AS].
So che è difficile da comprendere... ma con un po' di sforzo ci si fa, dai!
:-)


 persona o due
In teoria sarebbe possibile, ma per ognuno di quei ng occorrerebbero 100
persone che lo votano...


continua a dire che sono succube di Pietro lo prendo a morsi :-)
== Ma dovresti iniziare a prendere a morsi te stesso .. sei tu che
inizi a farti questi problemi. Che te frega se io sono convinto che
non c'hai le palle per riuscire a far funzionare il tuo cervello in
modo autonomo? Il mio in fondo e' il giudizio di uno che su moltissime
cose la pensa all'opposto tuo. Che t'inkazzi a fa'?


:-)
== No, mi spiace, non c'arrivo .. prova a spiegarmelo piu'
elementarmente gh gh gh


persone che lo votano...
== Perche' i 120 che l'hanno votato postano tutti regolarmente sul NG
IDSM? E che cazzo, manco le operazioni matematiche piu' semplici siete
capaci di fare se non ve le spiaga pietro? :-PPPPPPPPPP


 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** URA Redneck if you answer the door with a baseball bat **---

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** Even worse than raining cats and dogs is hailing taxi's. **---

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** Tennis is not my Racket. **---

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** SPECIMEN: An Italian astronaut. **---

    Io sono contro il GCN. 
ma sta di fatto che it.* esiste grazie al gcn :-)
come ti risponderebbe d'itri... chi ti impedisce di farti una tua
gerarchia? :-)
su it.*, ergo, tutto questo discorso non sussiste :-)


 cose la pensa all'opposto tuo. Che t'inkazzi a fa'?
Infatti non m'inkazzo. Anzi, un po' mi fai anche divertire ma oltre un certo
limite inizio ad annoiarmi.


 gruppi? Ed io lo faccio su 3 gruppi per 10 volte, che problema c'e'?
È diverso: se uno fa un crosspost su 30 ng la risposta arriva su 30 ng, se
uno fa 10 crosspost tripli, ciascuna risposta arriva solo a 3 ng.
Inoltre non si possono postare files binari se non nei gruppi it.binari.*


 qualcosa di migliore a tutte le esperienze attualmente disponibili.
A mio parere la cosa migliore sarebbe la possibilità di poter revocare
democraticamente i moderatori e/o il ng in toto. Ad esempio con una
richiesta di un numero minimo di persone si potrebbero indire una votazione
analoga a quella per il passaggio di un gruppo da moderato a non moderato
(dove è possibile votare sia [SI] che [NO]) per la rimozione del moderatore
e/o del ng nel suo complesso.


 "addomesticato"... al punto da accettare condizioni del genere... :-?
Si tratta di scegliere tra l'anarchia e la dittatura: al momento non ci sono
democrazie. Finché il dittatore (che tra l'altro non ho votato, come non
voterň mai nessun dittatore) si mantiene entro certi limiti non ho problemi
a vivere in uno stato di cui comunque contesto la forma di governo. Non č
detto che l'anarchia sia una forma di governo migliore... su Usenet ci sono
delle anarchie migliori delle dittature e pure il viceversa. Secondo la mia
personale opinione attualmete la dittatura di IDSx č migliore dell'anarchia
di ISD... ma altri possono anche pensarla in modo diverso. Io ho dato un
informazione nel modo piů oggettivo di cui sono stato capace, poi ognuno
decida con la propria testa...


,
Marco xxxxx <mar...@LEVAMIunbounded.com> wrote:
" A mio parere la cosa migliore sarebbe la possibilità di poter revocare
" democraticamente i moderatori e/o il ng in toto. Ad esempio con una
" richiesta di un numero minimo di persone si potrebbero indire una votazione
" analoga a quella per il passaggio di un gruppo da moderato a non moderato
" (dove è possibile votare sia [SI] che [NO]) per la rimozione del moderatore
" e/o del ng nel suo complesso.
Io continuo (da anni) a non capire il problema che possono dare N persone
interessate a un gruppo, per mal moderato che possa essere.
In linea di principio non v'e` nulla di male a dire "se c'e` un gruppo -
moderato o no - che non e` apprezzato e` possibile fare un voto di
controllo: se non ci sono 100 persone interessate al gruppo cosi` com'e` lo
si cancella". Ma al GCN non puo` importare di meno se ci sono 1000 persone
contrarie a quel gruppo: se ne creino un altro. 
Per il GCN, Maurizio Codogno
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2
iQBVAwUBN7faXgrNurh6tRaVAQH9LwH+Ja4whAF2j5RLjODENTYZ2rKgBfkteLwN
j5PIGCXMibVkg8jDVNRu98xzxBlDDnUOu7iDV8wlsf/+QpHMbEsxGg==
=pOq9
-----END PGP SIGNATURE-----

 gerarchia? :-)
    Dubito che un utente come me, dotato di PC e abbonamento Internet, possa
creare gerarchie, suppongo occorrano strumenti piu' complessi. Se d'iltri mi
rispondesse come tu dici, gli direi che e' poco democratico. Il fatto che
abbiano creato la gerarchia it e siano stati i primi non penso gli dia il
diritto di decidere sempre e comunque a nome di tutti. Usenet, e la
gerarchia it, e' fatta dai suoi utenti. Non mi piacciono le regole circa la
moderazione in cui il moderatore puo' fare quel che vuole, cosi' come non mi
piace che per votare un NG occorrano mesi e tot voti. Alla fine mi sembra
che chi arriva prima monopolizzi. Ad esempio, se io metto su un NG moderato
su un gruppo musicale, e mi viene votato da 100 persone, ma poi impedisco ad
un tizio che mi sta antipatico di postarci, quel tizio non potra' fare un'
altro NG identico a quello, nessuno glielo votera', e di fatto sara' escluso
dalla possibilita' di frequentare un NG che tratti quel gruppo.
    La moderazione deve essere un sistema che tuteli la qualita' dell'NG,
ovvero che limiti lo spamming, il crossposting, l'insulting. Non occorre
quindi un moderatore fisso, si puo' benissimo usare un sistema che raccolga
su una ML tutte le persone dell'NG interessate ad avere un ruolo attivo
nella regolamentazione dell'NG. Su tale ML, accessibile a chiunque, vanno
organizzati i turni di moderazione e discusso il carattere stesso della
moderazione, mentre su un'altra ML ad accesso pubblico via WEB si possono
far arrivare tutti i post "censurati" sia quelli del robot che quelli del
moderatore, in modo che basti pubblicare l'indirizzo web per permettere a
chiunque di accedere a tali post, ed eventualmente accedere alla ML di
moderazione per esprimere eventuali disaccordi. Bastano quindi due ML, di
cui una accessibile via WEB contenente tutti i post scartati, e una di
moderazione che raccolga gli interessati alla gestione democratica dell'NG,
incaricata anche di eventuali modifiche al manifesto, che resta sempre e
comunque il riferimento centrale, e che trasmette sull'NG solo i documenti
finali oltre alle istruzioni per accedere alle ML.
    Cosi' si avrebbero i vantaggi della moderazione (NG pulito), uniti a una
gestione democratica della stessa sulla ML di moderazione (moderazione
democratica), insieme alla possibilita' di accedere comunque a tutti i post
collegandosi al sito web o iscrivendosi anche alla ML contenente la
"spazzatura" dell'NG (moderazione trasparente). E per fare cio' non
occorrono modifiche tecniche rilevanti, basta solo che il sistema di
moderazione preveda l'invio sulla ML spazzatura di tutti i post prima della
censura.
S*B

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** You want computer jokes? Ok: IBM, NEC, DEC, Microsoft... **---

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** Fatal Error Using Mouse. Replace and Bury Operator. **---

 `The Krazy One'  ::--------
- ->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
- -<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
- ---** A diplomat thinks twice before saying nothing. **---
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v0.9.10 (GNU/Linux)
Comment: For info see 
http://www.gnupg.org
iD8DBQE3t+llrZCe8htaxtgRAhm6AJ9Njd0KO3NSKb4Yg2j6Ms7WO8rtOwCeMDb+
RprNgRWTBU2by6LQ9Dy0URE=
=BSGt
-----END PGP SIGNATURE-----

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** Be nice to your kids. They'll choose your nursing home. **---

Inoltre non si possono postare files binari se non nei gruppi it.binari.*
== e che c'accocchia?


contrarie a quel gruppo: se ne creino un altro. 
== Sono perfettamente d'accordo con te .... peccato che il tuo
intervento, a questo punto della discussione, puo' sembrare
l'intervento del padrino in difesa dei propri picciotti ... gia'. Io
sono del parere che possono esistere tutti i gruppi. Il successo di
ogni singolo gruppo dipende esclusivamente da chi posta sul gruppo, e
non certo da fatto che e' moderato o non moderato. Il contendere e'
nella correttezza di alcune persone, tutto qua .... 


incazzano i vari cleanfeed.
== Vabbe', ma non e' mica colpa mia .. in fondo sto facendo della
pubblicita' e piu' ne' meno di quella che fai tu e MArco su questo NG
e su moderazione .... e poi postato ogni 15 giorni son gocce che si
perdono nel mare ...


 wrote:
.... quando torno qualcuno mi fara' il riassunto, spero
== Vai tranquillo ... terremo le posizioni gh gh gh


moderazione, 
== E non sarebbe meglio che voi vi organizzaste per moderare
direttamente a turno il NG? Magari una settimana ciscuno per un numero
di persone di almeno 10? Ed i dieci possibilmente ogni paio di mesi
devono cambiare, magari solo una parte di essi? Penso che cosi'
sarebbe assicurata anche la problematica legata alla amicizia che si
puo' instaurare fra moderatori ... e poi fare una ML, del tipo che hai
pensato tu, in cui si possa leggere tutto il materiale, anche quello
non filtrato .. insomma, credo che arrivare al 100% di garanzia di
trasparenza sarebbe impossibile, ma in questo modo quantomeno i piu'
potrebbero leggere anche fra le righe :-) Avete inoltre un grosso buco
nel manifesto, ed e' quello che permette di far passare o meno i siti
a contenuto sessuale ... e' molto discrezionale e chiunque moderatore
potrebbe essere piu' o meno prezzolato senza che alcuno possa dirgli
niente ...


voterň mai nessun dittatore) 
== eh eh eh, ancora con la faccenda che non l'hai votato ... oramai fa
solo sorridere dai .. smettila di tirarla fuori cosi' spesso. Se non
l'hai votato questo NG perche' ti dai tanto da fare? Certamente
perche' hai cambiato idea. Ed allora perche' fai come i bambini che
sorpresi col dito nel barattolo della nutella se lo ficcano in bocca
per non far vedere che e' ancora sporco di nutella? Il resto son fatti
tuoi. Sei o no padrone di cambiare idea mille volte? Qui si contesta
ben altro e non la tua confusione mentale :-/


limite inizio ad annoiarmi.
== ahh .. no, sbagliato. Mai annoiarsi per quello che dicono gli altri
... c'e' sempre da imparare anche dai piu' idioti, credi a me che
parlo con chiunque eh eh eh .. ma, se ti annoi, che posti a fare?


gerarchia it, e' fatta dai suoi utenti. 
usenet, forse (non conosco alt.* ne' i big8) ... ma di sicuro NON la
gerarchia it.*, che e' fatta dall'AIIP che demanda le questioni
tecniche al GCN ....
per tutto il resto del discorso, inutile parlarne (secondo me, inutile
parlarne proprio ...) qui.
sottoscrivi it.news.gestione, e per quanto concerne la moderazione
it.news.moderazione, e proponi le tue argomentazioni al GCN :)


 wrote:
" == Sono perfettamente d'accordo con te .... peccato che il tuo
" intervento, a questo punto della discussione, puo' sembrare
" l'intervento del padrino in difesa dei propri picciotti ... 
Scusa, ma secondo te a me puo` fregarmene qualcosa di quello che *puo`
sembrare* il mio intervento, specialmente considerando che sono le stesse
cose che dico da tre anni? 
"  Il contendere e' nella correttezza di alcune persone, tutto qua .... 
" pino (automoderato)
Direi che la *tua* correttezza non e` delle maggiori, se per "automoderato"
intendi dire "in un gruppo moderato, decido io se i miei interventi sono
IT".
.mau.

simile al passaggio mod->unmod e viceversa, ma...
== Uh ... un barlume di lucidita' ... sta ritornando il fresco?


Idem con patate. [priv: ti ho mandato la mia PGP Key?]
== E ti pesavano tanto le dita che hai chiesto un'informazione privata
su un NG pubblico? Ci vuoi colpire con le tue amicizie altolocate? Ma
non hai letto che maurizio Codogno sono anni che non capisce? gh gh gh
gh gh ... ue' fanciulli, scrivetevi in mail altrimenti diventate OT
come me eh eh eh


IT".
== Quella che tu chiami "la tua correttezza" e' semplicemente frutto
di decenni di buona educazione imparata ed insegnata. Io sono una
persona educata, e quando ho iniziato ad avere contatti con Pietro mi
sono presentato. Tu ti sei presentato? Credi che tutti debbano sapere
chi e' Maurizio Codogno? Ciao bello, cerchero' di non passare troppo
spesso da queste parti!


 wrote:
" >Scusa, ma secondo te a me puo` fregarmene qualcosa di quello che *puo`
" >sembrare* il mio intervento, specialmente considerando che sono le stesse
" >cose che dico da tre anni? 
" == Bhe', se hai risposto in fondo qualcosa ti frega .. o rispondi
" anche quando la cosa e' irrilevante e non riguarda quello in cui
" credi? 
Rispondo piu` o meno casualmente quando ritengo opportuno ricordare come
funziona it. (e non per nulla ho firmato il mio articolo non come ".mau.", ma
come "per il GCN, Maurizio Codogno", anche se questa e` probabilmente una
distinzione troppo sottile).
E in ogni caso continua a non fregarmene un tubo quello che *puo` sembrare*
(sottolineato, nel caso non te ne fossi accorto) il mio intervento. Ma
anche questa distinzione deve essere troppo sottile.
" E poi che te frega di quello che puo' sembrare a me il tuo
" sembrare? 
Meno che zero, naturalmente, come non me ne frega un tubo di quello che
puo` sembrare a chiunque altro. Ma mi pare che a questionare la mia
sentenza sei stato tu. Tu puoi pensare quello che vuoi: semplicemente qui
su it. non si fa cosi`.
" Sei intervenuto per enunciare un'assioma, preso
" evidentemente da un senso protettivo nei confronti di un ragazzo di 18
" anni, 
A parte il fatto che a diciott'anni uno e` maggiorenne, e non vedo perche`
debba essere protetto, non so neppure *chi* starei proteggendo. L'articolo
cui ho risposto e` stato scritto da "Marco xxxxx" in risposta a
sha...@galaxycorp.com
, e non so chi siano le due persone in questione.
" senza leggere tutto cio' che stava a monte
Perche` *qualunque cosa* stesse a monte la mia risposta non sarebbe
cambiata, visto che il principio e` generico.
" ed infatti hai
" enunciato questo teorema senza sapere che il contendere era la forma
" che usa il giovanotto 
della quale non me ne deve importare un tubo. Quando non sopporto i modi
di qualcuno, lo metto nel *mio* killfile. Non vieto a chiunque altro (con
la scusa della "democrazia", prova ad andare a rileggere quello che ho
citato) di avere a che fare con lui.
" >Direi che la *tua* correttezza non e` delle maggiori, se per "automoderato"
" >intendi dire "in un gruppo moderato, decido io se i miei interventi sono
" >IT".
" == Quella che tu chiami "la tua correttezza" e' semplicemente frutto
" di decenni di buona educazione imparata ed insegnata.
Non hai risposto alla mia domanda indiretta. Provo a scriverla
direttamente.
   Per "automoderato" intendi dire "in un gruppo moderato, decido io se i
   miei interventi sono in argomento"?
Non e` difficile, puoi rispondere "si`" oppure "no".
" Io sono una
" persona educata, e quando ho iniziato ad avere contatti con Pietro mi
" sono presentato. 
Invece quando hai iniziato ad avere contatti con me hai direttamente
mandato una copia di quanto hai scritto sulla mia casella di posta, cosa
che io non mi sono sognato di fare.
Direi che di "educazione Usenet" ne hai ancora da imparare.
.mau.
followup solo su it.news.moderazione


crosspostato su ISD 


 wrote:
" >" E poi che te frega di quello che puo' sembrare a me il tuo
" >" sembrare? 
" >
" >Meno che zero, naturalmente, come non me ne frega un tubo di quello che
" >puo` sembrare a chiunque altro. 
" == Bene, ed allora perche' questo intervento, che io ritengo
" frettoloso e tendenzialmente iperprotettivo ?
Considerando che dieci righe sopra hai scritto
" == E' solo una tua interpretazione soggettiva ...non c'entra affatto
" la mia intelligenza, anche perche' in fin dei conti a me di quello che
" puo' sembrarti o voler che sembri puo' importare un fico secco. 
mi sembra che tu cambi idea molto velocemente.
Ad ogni modo ho gia` risposto nel mio messaggio precedente a questa
domanda.
" sembra normale questionare. Se tu avessi letto l'annosa questione,
" alla luce delle tue facolta' intellettive (che io non disconosco
" avendoti letto altre volte su altri NG), probabilmente non avresti
" postato quello che hai postato. 
Mi spiace dirtelo, ma avrei postato esattamente la stessa cosa, visto che -
ne` come .mau. ne` come GCN - di cosa fa un moderatore nel suo gruppo non
me ne puo` importare di meno. Se ci sono N persone che sono d'accordo con
lui e votano per il gruppo con lui come moderatore, e` un loro problema.
*Io* non seguo gruppi in cui il moderatore mi sta antipatico, e questo e`
un mio problema.
" Infine la questione e' irrilevante, ma
" mi andava di evidenziare un atteggiamento che da parte di chi
" rappresenta "le istituzioni" puo' essere pericoloso, 
Quale atteggiamento? (domanda non retorica)
" scritto da "Marco xxxxx" in risposta a
" >
sha...@galaxycorp.com
, e non so chi siano le due persone in questione.
" Chissa' perche' ero convinto che il tuo intervento fosse avvenuto per
" alcuni articoli postati precedentemente da Pietro Femmino'.
Non posso entrare nella mente di nessuno, quindi non posso saperlo. Pero`
l'articolo cui ho risposto e` pubblico...
Quello che non riesco a capire e` perche` quell'intervento (che poi e` lo
stesso che feci a suo tempo sui vari it.arti.cartoni.* o sui gruppi sulla
Bibbia) debba riguardare Femmino` o una qualunque altra precisa persona. Lo
si puo` applicare perfettamente anche ai gruppi che modero io, e la cosa
non mi darebbe nessun fastidio.
" >   Per "automoderato" intendi dire "in un gruppo moderato, decido io se i
" >   miei interventi sono in argomento"?
" La risposta non e' un monosillabo, neanche quando la domanda e' posta
" sul tipo "vedi l'acqua, si o no" ... cmq, a prescindere da
" considerazioni che ci porterebbero lontani da quello che e' il mio
" carattere e la mia pazienza, posso solo dirti che pino (automoderato)
" sta per una persona che cerca di moderarsi indipendentemente dal luogo
" che frequenta .... ti basta o vuoi per forza ed imperiosamente un
" monosillabo?
Non mi basta (nel senso che se tu cercassi di bypassare la moderazione in
un gruppo moderato da me, per principio eliminerei automaticamente i tuoi
articoli *in quel gruppo* senza nemmeno controllarli per una questione di
principio, esattamente come io non posterei mai come .mau. bypassando la 
moderazione di un'altra persona in un altro gruppo, e lo farei come GCN
solo nei casi di RFD/CFV/risultati o previo accordo con il moderatore), ma
non e` poi un punto abbastanza importante.
" >Invece quando hai iniziato ad avere contatti con me hai direttamente
" >mandato una copia di quanto hai scritto sulla mia casella di posta, cosa
" >che io non mi sono sognato di fare.
" == Vero e ti chiedo scusa .... 
Quello e` ancora meno importante di per se`, era solo un esempio per dire
che non e` banale stabilire cosa e` educato e cosa no, soprattutto in un
forum pubblico. Dal tuo punto di vista, scrivere senza presentarsi e`
maleducato, dal mio non mi sono mai curato di sapere come e` fatta la
persona con cui sto discutendo, visto che penso ai concetti. E non penso
che ne` io ne` tu abbiamo Ragione con la erre maiuscola. Spero che il
concetto sia un po' meno fumoso.
" >Direi che di "educazione Usenet" ne hai ancora da imparare.
" == Direi che una persona che riesce a fare un distinguo fra
" "educazione" ed "educazione Usenet" probabilmente non sa cosa sia
" l'educazione.
Vedi quanto scritto subito sopra, o se preferisci un altro esempio, vedi il
postare in un gruppo sapendo bene che quello che si scrive non e` in
argomento.
.mau.

 l'hai votato questo NG perche' ti dai tanto da fare?
Cazzi mia.


 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** ASCII stupid question... get a stupid ANSI! **---

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** Death benefits = oxymoron. **---

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** Amusement is the happiness of those who cannot think. **---

 Io ho detto a Marco xxxxx di postare ogni mese.
Confermo anche questo.
Ciao,


Io ho detto a Marco xxxxx di postare ogni mese.
?????


tutto.
== A me non interessa un fico secco. Io non posto nei gruppi moderati
normalmente, per cui non e' un mio problema. Contesto solo il
manifesto, nella parte inerente quell'ergersi a dio sceso in  terra
.... e contesto che si venga a postare OT in un gruppo non moderato
.... mi sembra squallido a dir poco.


il nome dei padroni di casa, prima di entrare e mettersi a parlare.
Padroni di casa? ma ti rendi conto delle stronzate che scrivi? I
padroni siamo io e te che postiamo, sciocchino .... non imparerai mai
purtroppo :-/


scoprire alcune (tante) cose su di lui.
Hai imparato anche a spargere merda tua sulla rete dicendo che e'
merda degli altri? Hai le prove di quello che dici fanciullone? Mi
accusi di qualcosa in particolare? Vieni avanti che mi scappa da
ridere ah ah ah ah ah (attento a non esagerare .. ricorda che esistono
anche mezzi legali per far smettere di calunniare la gente che usa
questo aggeggio solo per diletto e non per scopi economici)


Cazzi mia.
== Vero, ma resti poco credibile a questo punto .... metti sempre
avanti questo paravento dicendo che non l'hai votato questo NG, poi ti
dai da fare affinche' cresca il piu' possibile, e quindi a domanda
precisa rispondi "cazzi mia" ... be' ..... tira tu le somme :-/


.mau.


il crosspost su ISD, anche quando altri lo tolgono...
Certo .. lo sai bene che i tuoi amici non scaricano anche
it.news.moderazione. Perche' privarli di simili facezie? Uhm ..
riflettici un po' su, ti conviene ingaggiare questa guerra con me? Pur
sapendo che io, se tu non vieni a rompere sui NG non moderati cercando
pubblicita' per i tuoi, me ne starei per fatti miei ti conviene
continuare su questa strada che ti ha gia' portato a postare ingiurie
e primi sintomi di diffamazione? Bhe', rifletti su cosa hai da perdere
con internet e cosa avrei da perdere io e poi, se vuoi, possiamo
continuare. Sappi pero' che stavolta, se continui, non mi fermo a dire
solo le cose che fanno sorridere, ma mi metto a cercare anche altre
cosucce ... bhe', col sorriso sulle labbra ed armato di pazienza ti
dico, stai nel tuo orticello :-)


farlo io da tempo,
E perche' tu ti riterresti in grado di sostenere uno scontro
dialettico con me? gh gh gh ... sciocchino .... dai, non te la
prendere ... per me e' un gioco in cui non ho nulla da perdere
giacche' chi mi conosce bene ha saputo anche valutarmi. Io non ho
bisogno di far bella figura sul NG ... abbi pazienza ....


 precisa rispondi "cazzi mia" ... be' ..... tira tu le somme :-/
Non sono tenuto a tirare alcuna somma né a dirti il risultato. Chi lo vuole
fare lo faccia e posti dove meglio crede.


 elementarmente gh gh gh
Che tu capisca o meno questa cosa è assolutamente irrilevante.


fare lo faccia e posti dove meglio crede.
== Bravo .. lo dicevi prima risparmiavamo un mucchio di bit .. per cui
tu posti dove vuoi tu e non dove vogliono gli altri. Bene :-) Notte


Che tu capisca o meno questa cosa è assolutamente irrilevante.
== Non sono io che non capisco .. sei tu che ti esprimi malissimo ..
prova a fare un corso per rendere piu' leggibile i tuoi post. :-PPPP


>== No, mi spiace, non c'arrivo...
Prima non capisci, poi capisci... il plurale maiestatis... ma con quanti
Pino sto parlando? Sei sicuro di essere sempre il solito?


 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** Crime wouldn't pay if the government ran it. **---

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** Eat Healthy, Exercise, and Die Anyway ... **---

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** And he disappeared in a puff of logic. **---

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** WYTYSYDG...............What You Thought You Saw, You Didn't Get **---

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** Man has his will. Woman has her won't! **---

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** Canadian DOS: "Yer sure, eh?" [y/n] **---

chiaro a tutti. 
no, perche' (dalla chart del gruppo it.sesso.discussioni)
Newsgroups: it.sesso.discussioni 
Discussioni intorno all'argomento sesso 
_________________________________________________________________
[...]
Gli argomenti trattati spazierebbero da problemi personali a
suggerimenti, dati tecnici su malattie, statistiche, indirizzi utili,
scambi di opinioni, documenti pubblici, informazioni su prodotti,
consigli, eccetera. 
[...]
_________________________________________________________________
tra "indirizzi utili" e "documenti pubblici" credo possa rientrare
benissimo (correggetemi se sbaglio) il dare informazione
dell'esistenza di un altro ng inerente alla questione sesso e
sessualita'.
mentre invece (sempre dalla chart)
_________________________________________________________________
- non sono graditi interventi inutili ed offensivi.
_________________________________________________________________
sarebbe OT tutta la discussione che si sta generando.
ciao,
    Loris
http://www.olografix.org/loris/
___________________________________________________
Se i tempi non chiedono la tua parte migliore
inventa altri tempi
(Baolian, libro II vv. 16-17)
___________________________________________________

 wrote:
" >" sembra normale questionare. Se tu avessi letto l'annosa questione,
" >" alla luce delle tue facolta' intellettive (che io non disconosco
" >" avendoti letto altre volte su altri NG), probabilmente non avresti
" >" postato quello che hai postato. 
" >
" >Mi spiace dirtelo, ma avrei postato esattamente la stessa cosa, visto che -
" >ne` come .mau. ne` come GCN - di cosa fa un moderatore nel suo gruppo non
" >me ne puo` importare di meno. 
" == E perche' ti dispiace? 
perche` stai perdendo tempo a pensare, prima ancora di scrivere, 
queste cose.
"  Io sto facendo questo
" battibecco con Pietro Femmino' & co perche' scrivono OT in un NG non
" moderato. 
E` quello che stai facendo tu in questo momento su it.sesso.discussioni,
continuando tra l'altro a rimettere il crosspost che io continuo a togliere
proprio perche` tutto questo con ISD non ha nulla a che fare. 
" Se tu fossi intervenuto leggendo almeno quello che ci
" stavamo scivendo negli ultimi due giorni precedenti, probabilmente
" fatto salvo il fatto che sei un moderatore, probabilmente non rti
" saresti espresso nello stesso modo .... credo! 
Avrei semplicemente aggiunto (con il cappello del GCN) che se un gruppo 
non e` moderato, nessuno ha il diritto di dire "*questo* articolo e` OT".
Mi correggo: nessuno ha il diritto di fare alcunche` con gli articoli OT.
" Per il resto ho sempre
" ragione io per il sol fatto che la moderazione e' la negazione della
" liberta'. 
Certo che la moderazione e` la negazione della liberta`. So what? Anche le
leggi sono la negazione della liberta`. Io non sono libero di prendere un
Kalashnikov e inviarti una simpatica raffica di mitra.
" La ragione non c'entra un cavolo con l'educazione. Io sono stato
" sicuramente provocatore, ma tu hai abboccato come se fossi alle prime
" armi sui NG ...
Lascialo dire agli altri.
.mau.

Quindi, prenditela con chi ha iniziato tutto il discorso.
Non me la prendo con nessuno. Rispondo a chi posta cose avvilenti e
poco intelligenti ..... io rispondevo a Marco xxxx(tutte queste
incognite la dicono lunga eh eh eh)


Non credo proprio.
Hai ragione ... io parlavo seguendo il mio filo logico figlio della
democrazia che e' in me .. avevo dimenticato quanto poco libertario
sei tu. Per cui hai ragione dal tuo punto di vista quando dici che il
padrone sei tu ...


cercare persone dell'altro sesso.
Ho sempre pensato che i tuoi problemi erano il frutto di mancaza di
scopate .... ti presento qualche amica? Mi hanno detto che sei anche
un giovincello interessante .. se vuoi scrivimi in mail gh gh gh


Lascialo dire agli altri.
Io sono anche gli altri ...... mi avete tempestato di post e sto
rispondendo a tutti come se fossi 10 pino .. posso considerarmi la
maggioranza di ISD oggi visto che non posta nessuno ah ah ah ah ah



questi giochetti di estrapolare le frasi che ti convengono le devi
fare quando c'e' gente che puo' leggere e non ora che non posta
nessuno su ISD ..... cmq ricordo i tuoi post .. erano, diciamo,
leggerini. Ed infatti spessissimo sono stati poco seguiti .. che ci
vuoi fare .. magari e' perche' non hai molta esperienza? gh gh gh,
essu', anch'io a 20'anni avevo poca esperienza. Ma santo ragazzo,
proprio con me ti metti  a fare questi giochini con le frasi
estrapolate? Ti conviene? Non e' meglio per te chiudere tutto qui,
prima che gli altri tornino dalle ferie? Dimmi cosa devo fare per
farti ritirare nei tuoi appartamenti senza farti sentire cosi'
insoddisfatto ... orsu' :-)


la chiami calunnia... beh...
Se mi avessi calunniato stai certo che non starei qui a spiegarti il
perche' della querela .... ti ho messo in guardia giacche' sei giovane
e potresti incorrere in qualche errore. Pero', cambiare opinione e non
dire se in meglio od in peggio, eh eh, mi pare una sciocchezza .. ed
anche un po' di millantato credito .. e gia' :-)


Pino sto parlando? Sei sicuro di essere sempre il solito?
Bha! Che ti devo dire ... sei inconsistente .. con te non ci parlo
piu'. Non riesci neanche a farmi inkazzare ....... solo uno qui mi fa
inkazzare davvero gh gh gh, e non sei tu ... e neanche quel buon
figliuolo di pietro ... voi siete nel limbo ... anzi vi metterei nel
7° (era il settimo? Aiutatemiiii) girone dantesco .. il girone degli
ignavi eh eh eh eh


amicizia lunga, dice un antico adagio.
E' sempre un NG moderato. Non e' colpa tua. Non e' colpa di Pietro
Moderatore o cazzone moderatore, o genialoide moderatore .. e' la
moderazione:-/ Ma tu, aime', non capirai quello che dico .. tu sei
pieno di te e tronfio di questi successi effimeri, tanto fiero e
tronfio che non riesci neanche a trovare il tempo per trovare una
ragazza con la quale amoreggiare .. scendi Pietro, metti i piedi a
terra e ridiventa umanoide .... se cadi da quell'altezza ti fai male
.. davvero ...


 male io? [...]
Come al solito...
Ho detto che mi piacerebbe avere la possibilità di poterli destituire
democraticamente, poi non è detto che uno quella possibilità la debba
utilizzare.
E poi quando mi hai sentito urlare? A occhio e croce ti serve una visita
dall'oculista e una dall'otorino.


 piu'.
Questa me la segno e poi faccio un copia/incolla ogni volta che mi rispondi.


 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** Confuse People: Quote from the wrong message! **---

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** Any nitwit can understand computers. Many do. **---

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** Xerox never comes up with anything original anymore. **---

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** I used to be a bookworm, but I pupated & became a book moth. **---

Qual'e' il problema che gli altri tornino dalle ferie? 
Il problema potenzialmente non e' il mio ... pensa se ognuno di quelli
che non concorda col tuo manifesto voglia iniziare a fare quello che
sto facendo io .... credi sarebbe carino per te?


riveduto e corretto proprio per andarci meno pesante con ISD.
Si puo' fare di piu' ... prova a leggere quello che ha scritto Zod
...... credo che ti libereresti di un rompicoglioni testardo come  me
se solo ammorbidissi certi toni antidemocratici di quel manifesto. 


di portarla in giro per scannerizzarla)
Uhm ... ecco perche' hai poca fiducia negli altri (leggi voglia matta
di moderare tutto e tutti) .. non hai abbastanza fiducia in te stesso
... abbi piu' fiducia in te ... cerca di piacerti. E' fondamentale per
capire cosa e' la democrazia ... vabbe', gia' so come va a finire ....
dovro' spiegare questa teoria dell'accettazione ... gia' !


Ahi che dolore.
<<<<Puoi sempre rimediare ...... prova a concentrarti su qualche bella
figliuola che posta sui tuoi gruppi ........ e vaiii :-PPPPP


 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** URA Redneck if you think cow tipping should be an Olympic sport **---

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** URA Redneck if you think cow tipping should be an Olympic sport **---

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** He's not dead, Jim, he's just metabolically challenged. **---

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** DOS never says "EXCELLENT command or filename, Dude!" **---


pino (automoderato)
SBAC(sorrisi,baci,abbracci e carezze)
http://www.geocities.com/Athens/Crete/7748
UIN n° 16525667
http://members.tripod.it/plagattolla/

reale al 95%, abbonda e straripa.
Se non ci fossi io l'avresti al 100% gh gh gh


creare una atmosfera meno vivibile di quella attuale. 
Ma mi facci il piacereeeee ......


 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** A good pun is its own reword. **---

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** Rubber bands have snappy endings! **---

 Ma mi facci il piacereeeee ......
Tu scherzi...


 `The Krazy One'  ::--------
Paolo

Tu scherzi...
Uhm ... diciamo che cerco di sdrammatizzare certe cose prima che a
qualcuno venga un esaurimento nervoso gh gh gh
