Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Considerazioni professionali

Calma. E' vero che esprimere pareri contro la teoria dominante, anche se
superficiale, non è facile. Credo di non essermi spiegato bene, per cui mi
ripeto con altre parole, in modo un po piu' approfondito. Io non sto dicendo
che tre U_Matic o BVU (o tre Betacam) FANNO PIU' COSE CHE UN PC. Sto dicendo
che nella pratica quotidiana, verificata con i fatti, se devi montare un
servizio da TG classico, da 3 minuti con 20 stacchi, tre dx e un sottopancia
o titolo iniziale, se lo fai con l'analogico ci metti dieci minuti o un
quarto d'ora al massimo, molto meno che con un PC. Se devi montare un
servizio per un matrimonio, da 30-60 minuti, idem con patate. Idem ancora
con lo spottino da Tv locale, 30 secondi, 10 stacchi o DX a scelta, super
finale e via. Per non parlare dell'affidabilità della cosa, del conto
economico risultante con macchine stra-ammortizzate e cosi' via. Questa
realtà vale per chi con le macchine ci lavora, otto ( o dodici) ore al
giorno. Non per chi si diverte a giocare con i PC o o passa il tempo ad
andare alle fiere per sapere l'ultima novità. Nella pratica e nel lavoro
quotidiano avere la possibilità di fare 200 tendine (Wipe) diverse non serve
a niente o quasi. Gli effetti speciali (DVE) li usi per tre lavori su 10, e
anche li, se ce li hai, li fai prima in analogico. Io capisco che nessuno
oggi si mette a rifare il Duomo di Milano o il Colosseo a Roma, ma se ce li
hai, li usi eccome. Basta solo mantenerli in efficienza. Con i prezzi che
girano per i lavori di oggi, avere il materiale tecnico per produrre in casa
già ammortizzato, è l'unica possibilità di sopravvivenza.  Tutto questo è
una realtà, non chiacchiere. Detto questo adesso sparate pure. Sono qui.

Capisco cosa intendi ma penso dipenda un po' da che tipo di pratica
quotidiana
si parli, per il mio lavoro non rinuncerei mai al mio computer (Mac- Avid
Media composer)
perche' mi da' molte piu' possibilita' di manipolazioni (e anche di
ripensamenti) di un qualsiasi
sistema lineare , anche avendo a disposizione un betacam digitale (sony
dvw-a500p) un dme sony 5000
un ''CG'' un DAT ecc. ecc.
Mi ci e' voluto quasi un anno per accettare la superiorita' del mio avid su
il mio amatissimo
beta digitale....E'  vero che per i vari telegiornali (ho lavorato per un
notiziario per un anno) basta poco, io ho lavorato su beta analogico e con
dei vecchi switcher sony 800
per un anno intero senza problemi, ma se non ci si limita ai telegiornali
allora non si possono
ignorare i vantaggi di  un Media Composer, io lavoro a degli EFP che vanno
dai 3 ai 5 minuti
per un programa per i ragazzi e solo nell'ultimo anno penso di aver usato
quasi tutte gli effetti
che il mio avid mi offre. La possibilita' di usare quanti canali audio
voglio non e' trascurabile.
E  mi succede anche spesso di cambiare all'ultimo momento immagini o
lunghezza degli EFP.
Per montare 3 minuti mi ci vuole un giorno e mezzo di lavoro  che e piu' o
meno lo stesso tempo
che ci impiegavo prima su beta, in compenso e' migliorato il prodotto.
Inoltre: la qualita' dell'immagine di un beta digitale e' indiscutibile ma
la duttilita' di un sistema
non lineare e' nella maggior parte dei lavori professionali (escluso forse
telegiornali)
difficile da battere.
(Tutto cio' ovviamente se non si guarda esclusivamente al fattore economico
o,
come nel mio caso, se non si lavora in proprio.)
Silvio B. skrev i meddelelsen ...


 Condivido in parte il tuo discorso. Io ho lavorato per 5 anni su sistemi
analogici a/b roll in BVU prima di passare al montaggio digitale in betaSp e
, a diferenza di quanto dici, ora impiego un tempo molto minore in ogni tipo
di lavoro. Poi, se qualcuno di voi ha mai lavorato con un regista vicino,
saprà come sia diffusa fra di loro l'abitudine di decidere di modificare la
prima scena del monatato non appena si è montata l'ultima. Questo con un
montaggio analogico richiedeva un tempo enorme, con il computer circa 2
secondi.
Per non contare poi dell'estrema precisione con cui si può sonorizzare un
video e cosi via.
Per poi chi come me si occupa sia di produzione video che di computer
graphic, il montaggio su Pc è sicuramente fantastico, le possivilità offerte
sono enormi e realizzare cio che 5 anni fa richiedeva ditte
superspecializzate ora è diventato un gioco da ragazzi.
Questa ultima notazione svela anche il rovescio della medaglia: molti
credono basti un pc ed una schedina da mezzo milione per fare dei montaggi
sorprendenti e questo altro non fa che rovinare tutto il mercato
(principalmente di chi lavora con i privati).
Concordo invece pienamente sulla questione delle tendine, effetti etc... un
sistema solo con stacco e dissolvenza andrebbe più che bene nel 90% dei
casi.
Alessandro Cofanelli
-------------------------------------------
   T  O  P       S  E  R  V  I  C  E
   multimedia    &   broadcasting
   Via Martiri della Resistenza 18
        06049 SPOLETO (PG)
       Tel. (
++39) 0743 224720
       Fax (
++39) 0743 207958
       Http:\\
topservice.cjb.net
E-Mail: 
Cofa...@topservice.com


Infatti. Condivido pienamente tutto quanto avete detto, anche
nell'intervento di Top Service. In effetti il mio discorso era proprio non
sulle possibilità tecniche, che sono indiscutibilmente a vantaggio di un
NLE, quanto sul fattore economico e sulla praticità in un certo tipo di
lavori. Se si lavora con un certo tipo di "registi" di oggi, che se va bene
sono degli improvvisati e non sanno nemmeno di che cosa si stia parlando,
ovviamente la possibilità di "ripensarci" quante volte si vuole è
fondamentale. Dall'altro punto di vista, acquistare dei PC con dei software
che sono obsoleti dopo 6/12 mesi e ti costringono a continui aggiornamenti
(anche per curare i loro bugs !) è un suicidio dal punto di vista economico.
Piu' oneroso di quello che costava una volta l'hardware completo di una
post-produzione. In una situazione di mercato in cui i prezzi dei lavori
sono precipitati in basso.

D'accordo con entrambi.
Il fatto di dover ammortizzare in meno di un anno  un software comunque stà eliminando un
pò di improvvisati anche se strano ma vero succede che le TV abbiano abbassato la media
della qualità e spesso si trovano salette di editing che sfruttano la editbay oppure altre
schede firewire in out da quattro soldi.
Alla fine il mercato si è ristretto.
E lavorare in proprio spesso non conviene.Parlo per diretta esperienza.
Basta sbagliare un acquisto e sei fritto. Questo non accadeva con l'analogico che
diventava obsoleto dopo almeno quattro anni. Chi ricorda il dve 3d MIRAGE della Quantel
che fece strage di pubblicitari per numerosi anni?
Comunque preferisco l'eidit non lineare come possibilità finali.
Buon lavoro a tutti.


...
