Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: ROM

Ho qualche assurdo problema: non riesco più a reperire un dischetto da 720
per passarci i file ne Windows mi permette di formattarne uno da 1.44 a 720!
I problemi sono infiniti!
Se vi dimostro che ho un'Amiga con domande a saltare tipo "quante fessure di
aereazione ha il tuo 1200" e quanti centimetri è lunga la scritta c'è
qualcuno che mi potrebbe mandare ROM e Workbench? Io ho il 3.0 ma sarei
lieto di usare il 3.1...
McOrion

per passarci i file ne Windows mi permette di formattarne uno da 1.44 a 720!
Hai provato a chiudere il secondo foro con del nastro?
Saluti.
--
-----------------------------------------------------------------------------
   Andrea Mansella  Referente AGI sez. Rimini  
http://www.amyresource.it/AGI
   E-Mail: 
aman...@rebel.net
        FidoNet: 2:332/301.1
-----------------------------------------------------------------------------

 Io ho il 3.0 ma sarei lieto di usare il 3.1...
Guarda... se non hai schede acceleratrici e se non hai scheda video, ti
consiglio di lasciare perdere... su un 1200 liscio i vantaggi del 3.1
sarebbero davvero trascurabili... se invece il tuo 1200 ha una scheda
acceleratrice, la cosa potrebbe essere diversa. 
-- 
Ciao!
     Mule` Antonio         ICQ: 16738896  Nick: Yanosh
-- 
Cerchi il manuale o i dischi di installazione di hardware usato per Amiga? 
Li trovi su: 
http://www.L8R.net/install/index.html
-- 
<tsb>AmiWorld - #
http://www.amiworld.it#
<tsb>God's in his heaven, allright with the world

 di piu'.
Più che altro già da anni la differenza tra i 2D e gli HD, era solo
nel buchetto in più, in quanto erano fabbricati con la stessa
tecnologia.
Bye Krmel

Posseggo una espansione che allora si dimostrò migliore degli acceleratori
del tempo.. non rammento più il nome ma all'epoca dava i punti alle schede
accelerate... cacchio si chiamava.
Comunque in tutto 6 mega e con Wing Commander 1 si apprezzava eccome!
(azz... quanto ho atteso la versione AGA mai giunta...)
In ogni caso il 3.1 vorrei usarlo sul PC, il mio Amiga è bello stabile e
funzionante così e non ho intenzione di toccarlo...
Per il nastro adesivo... cacchiarola, lo sapevo anch'io... una volta! Certo
che i PC rinc....scono davvero! All'epoca "Amiga" il mio cervello brillava
:)
Grazie del consiglio, mentre scrivo il disco è già nel Floppy... spero poi
funzioneranno i dischi del Sys-Op che devo ripescare impolverati e spero no
smagnetizzati nel garage di casa :(
McOrion

 accelerate... cacchio si chiamava.
Forse ti riferisci all'Omega 1200, che avevo anch'io (e raddoppiava la
velocità del computer veramente).
 
Bye Krmel

Credo di si! Omega 1200 suona MOLTO familiare, sarà lei!
Era davvero "bestiale".
McOrion


Dammi il WB3.0 e ti do le ROM 3.1!!
Ciao

Appena il Floppy Amiga avrà smesso di massacrare i floppy del PC0: magari...
McOrion

 smagnetizzati nel garage di casa :(
Eh, questo potrebbe essere un problema... :-/


 essere o una Omega 1200 o una Blizzard 1200/4.
L'espansione era l'Omega 1200 - risale suppergiù al '92 se non vado
errato, ed era più veloce delle acceleratrici di fascia bassa 020 (e
forse qualcuna 030) dell'epoca - almeno così appariva nei test delle
riviste. Questo "miracolo" veniva reso possibile, si diceva, sia dalla
massima ottimizzazione negli accessi a 0wait state, che dall'uso dello
spazio "Zorro2" a 32 bit di A1200 che permetteva l'accesso alla
memoria a piena velocità di clock (mentre le memorie delle
acceleratrici venivano mappate fuori, con accesso a velocità
inferiore). Questo è più o meno quel che ricordo.
Comunque l'accelerazione che dava quell'espansione era palpabilissima,
confermata anche dai benchmark, e non faceva piega neppure con gli EDO
dei PC... Aveva anche uno zoccolo per coprocessore matematico PGA, che
forse gli dava un'altra ulteriore sferzata.
Bye Krmel

 inferiore). Questo è più o meno quel che ricordo.
Il "miracolo" era dovuto ad una recensione su Commodore Gazette con i
benchmark maldestramente falsificati (e lo si capiva molto bene dalle
foto). Altre recensioni su altre riviste chiarirono che si trattava di
una semplice espansione con prestazioni assolutamente in linea con le
altre.
Saidone

 altre.
Però dai benchmark che ho fatto io il raddoppio di velocità c'era
effettivamente. E si sentiva anche nel feedback. 
Non so se questo fosse in linea con i prodotti dell'epoca (però che
l'Omega1200 fosse un prodotto straordinario era detto da più parti) e
se questo fosse normale per un'espansione (certo che quella per il
vecchio 500 lo stesso effetto non lo faceva ;-)).
Bye Krmel

 vecchio 500 lo stesso effetto non lo faceva ;-)).
Aggiungendo fast ram con qualsiasi scheda, il 1200 raddoppia la velocita'
perche' non cairca il sistema operativo in chip... prova a caricarlo in chip e
vedrai come ti viene il latte alle ginocchia per la lentezza. :-/


No, i test proprio la davano davanti alle schede acceleratrici dell'epoca, e
non era una scheda acceleratrice! Mi pare che ne fosse una si chiamava
Viper, ma potrei sbagliare...
McOrion

copri il secondo foro con del nastro MA UNA COSA IMPORTANTE è che se devi
formattarlo da PC
leggiti le istruzioni del comando format scrivendo   "format  /?"
e scegliendo la capacità giusta per il dischetto in uso(720k).
Ciao.

Nel senso che mi consigli di formattarlo da DOS anzicchč da Windows? Beh,
tramite Windows mi consente senza problemi i 720 (mi permette di
scegliere... stranamente).
McOrion

 Viper, ma potrei sbagliare...
E ricordo che gli indici dei benkmarch che facevo superavano alcune
altre configurazioni sulla carta più veloci (es. A3000 base) e qualche
acceleratrice.
Bye Krmel

 vedrai come ti viene il latte alle ginocchia per la lentezza. :-/
E perché la stessa cosa non succede con l'A500?
Forse il "local" bus del 1200 nello spazio di indirizzamento 'Zorro2'
(gli 8MB indirizzabili dal 68EC020) era particolarmente veloce come un
fulmine, specie se sfruttato a dovere con memoria a 0wait state?
Bye Krmel

 E perché la stessa cosa non succede con l'A500?
Ha il 3.0? Se non sbaglio succede solo con i kickstart a partire dal 3.0,
visto che devono gestire piu' cose. Probabilente e' anche a causa
dell'architettura del 500 e del 1200... non sono proprio lo stesso computer.
:-) Comunque, non so spiegarti il motivo... ad ogni modo, se al 1200 base
aggiungi della fast ram, raddoppia la sua velocita' nel gestire il kickstart e
i vari programmi.. ma rimane sempre a 14mhz.


hai ragione a dire "stranamente" perchè a me non lo consentiva...

 essere o una Omega 1200 o una Blizzard 1200/4.
Tempo fa ricordo di aver letto su una rivista Amiga la recensione di una 
scheda di espansione per A-1200 (la Omega-1200 appunto) che a detta del 
giornalista faceva schizzare il piccolo di casa commodore alle stesse 
prestazioni di una macchina analoga con montata la Viper con 68030..
Mostrava vari test con AIBB delle due schede a confronto esaltando la
Omega
che pur senza la CPU accelerata vantava prestazioni esaltanti.
Il merito era di un fantomatico chip per il "zero wait state" che
toglieva
totalmente i tempi di attesa per l'accesso in ram...
Peccato pero' che il mese successivo sulle altre riviste (sempre amiga,
ancora
ne avevamo molte :) venne clamorosamente sputt... hem.. Sfatato il mito
della Omega.
Infatti, guardando attentamente le immagini con i risultati di AIBB si
vedeva
chiaramente che per la Viper il termine di paragone era un 1200 liscio,
mentre
per la Omega era un A500 base!!!
Che errore!!! =DD
Inoltre gli wait state su un amiga normale in condizioni spinte non
tolgono mai
piu' del 3, 4% di tempo di elaborazione alla CPU..
Vabbe'.. avevo un po' di tempo e di voglia per raccontare una bella
storiella.. =)
E pensare che se non avessi aspettato me la sarei comprata anch'io.. =))
Ciao a tutti!
By Mak41.

 
-- 
Stefano Menini
more_fa...@libero.it
Remove more_ to reply via e-mail
A1200T B1260/50 48MB SCSI Picasso II
CLUB AMIGA LA SPEZIA
"Siamo in pochi ma facciamo un gran baccano"

 Saidone
Io l'ho avuta e devo dire che le prestazioni dell'A1200 con tale scheda
erano ottime, anche confrontate con quelle del A4000/030 con cui
abitualmente lavoravo. Ricordo di essere stato molto soddisfatto di quella
scheda.
--
MTofa
e-mail << 
mt...@iol.it
 >>

 della Omega.
Si, mi ricordo. :-)) Se ne parlo' per un po' di questa scheda.


 forse gli dava un'altra ulteriore sferzata.
Non certo per quanto riguarda la velocita' di programmi che non usano la
FPU...


 FPU...
Più che altro per programmi non compilati per usare un'eventuale FPU.
Bye Krmel

 probabilmente AIBB non se ne accorgerebbe :)))
Infatti al posto dello 060 vede uno 040 a trecento e rotti mhz.. =DD
Ciao By Mak41.

 probabilmente AIBB non se ne accorgerebbe :)))
Devo essere obiettivo? La maggior differenza prestazionale non l'ho
avvertita dal passaggio 030@50Mhz / 040@25Mhz, e neppure nel successivo
overclock a 33Mhz, ma da quando la DCE mi ha fornita la BVision.
Lo so, c'entra poco, ma č cosě!
--
--
Giuseppe Gigante

Si, mi ricordo. :-)) Se ne parlo' per un po' di questa scheda.
I bench truccati sono una consuetudine su PiCi. Su una nota rivista, (che
era pubblicata dalla stessa casa di Amiga Magazine), la Matrox M3D
(acceleratrice solo 3D su PCI), veniva letteralmente demolita, mentre su
un'altra rivista, pubblicata da un'altra nota casa editrice specializzata
(non la Pluricom), veniva portata alle stelle, e persino insignita del
migliore acquisto, per via del prezzo.
Il test della prima rivista era stato effettuato prendendo a paragone, come
1 la S3 Virge DX 4MB e confrontandola con altre schede dedicate al 3D come
la VideoLogic Apocalipse (con chip Nec), la Orchid Righteous 3DFX, la
Monster Diamond 3FDX, e il papà del Permedia montato sulle BVision su ELSA,
mentre sulla seconda rivista, la scheda paragone era una vecchia Sys con
2MB, integrata su MB (un Compaq), e i suoi antagonisti erano schede 2D/3D
come la Number 9, le Virge prima generazione, e quell'aborto di Hercules a
sandwitch (l'ho tenuta su PiCi solo due settimane).
E per di più il test era condotto su Scorched Planet e Destruction Derby,
guarda caso ottimizzati per la piccola Matrox.
Ah, dimenticavo: dato che la scheda era dedicata al 3D, il consiglio era di
affiancarla con una buona Matrox Mistique prima serie. La falsificazione è
incredibile...una scheda dedicata paragonata con altre a soluzione
combinata...
Come vedete, è facilissimo barare sui dati, sia eseguendo bench o software
ottimizzato, sia cambiando il termine di paragone.
(detto fra noi, la M3D fu un passo falso mostruoso della Matrox)
Chiudo la divagazione, che con Amiga ha poco a vedere!
--
--
Giuseppe Gigante

 Io ho un 33600.. e ci sto stretto stretto.. =(
Se lo cambi, fagli fare una gita a Monopoli... ;-)
--
--
Giuseppe Gigante

 un'interfaccia lentuccia...
Infatti il tizio che ha scritto ad Amiga Magazine ha detto che con
l'espansione PCMCIA otteneva un'aumento della velocita del 1200 base che era
la meta' di quello ottenibile con della fast ram vera. Innoltre tieni presente
che la pcmcia e' a 16 bit.
