Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Domanda stupida...

Ma perchè dopo aver montato con Premiere, devo applicare la famosa
catena, ottenenere un filato mpeg, creare un vcd o svcd, perdendo in
risoluzione.
Da profano chiedo... non è più semplice ottenere un AVI con Premiere,
collegare il pc al videoregistratore, e registrare una VHS... non sarà
in digitale, ma almeno il formato è migliore.
Grazie.
Ciao.
Massimo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:66362c9f3dc562130bc...@mygate.mailgate.org...


 
Bhe, io parlo solo di formato... tutto qui...
M


 M
Guarda... fai un XSVCD in un passaggio e masterizzi su CD...
Non ci vuole tantissimo, pero' la qualità rende nettamente...

Immagino ci voglia un super lettore dvd! Io ho un semplice 
aiwa che lege solo i vcd.



 aiwa che lege solo i vcd.
No, ci vuole un semplicissimo lettore DVD attuale da 130 euro...

 in digitale, ma almeno il formato è migliore.
Non e' affatto migliore e per tante ragioni, non ultimo il fatto che
l'uscita TV del PC e' generalmente di qualita' bassa e non supporta
l'interlaccio, quindi se monti e mandi in al VCR filmati provenienti da DV
li vedi meno fluidi dell'originale (io non accetto questa perdita).
Poi con il tempo il VHS si deteriora e i [(X)(S)VCD] no...

 li vedi meno fluidi dell'originale (io non accetto questa perdita).


 può leggere questi xsvcd! Bello!
No, non è certo.
Devi fare la prova.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:00986eb6ca11a0fcb88...@mygate.mailgate.org...


 può leggere questi xsvcd! Bello!
Lo puoi appurare facendo la prova o, meglio, guardando su
http://www.dvdrhelp.com/dvdplayers.php?DVDname=&svcd=1&Submit2=Search&Search=Search&viewall=0&order=0
Ciao
MM
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Massimo Agosta wrote:
 >Ma perchč dopo aver montato con Premiere, devo applicare la famosa
 >catena, ottenenere un filato mpeg, creare un vcd o svcd, perdendo in
 >risoluzione.
 >Da profano chiedo... non č piů semplice ottenere un AVI con Premiere,
 >collegare il pc al videoregistratore, e registrare una VHS... non sarŕ
 >in digitale, ma almeno il formato č migliore.
 >
 >
Meno male che sei profano .....
Sentiamo un po':
1. Come fai ad ottenere un AVI da Premiere ? e quale tipo di AVI ?
2. Come fai a collegare il pc al videoregistratore?
3. Vuoi registrare una VHS perché secondo te la VHS si vede meglio di un
XSVCD?
(se alla seconda domanda rispondi che vuoi farlo tramite uscita video
della scheda grafica, lascia perdere; de alla terza domanda rispondi sě,
fatti curare la vista).
Al.

 Al.


 Se devo farmi un vcd, e perdere così tanto in risoluzione...
Chi ha detto che perdi in risoluzione?
Se fai un XSVCD a 720x576 la qualità è ottima e un file di un'ora occupa solo
2,5 GB. Se hai un lettore DVD che lo legga senza problemi, è senz'altro quanto
di meglio per passare il video su un registratore a nastro esterno.
Se poi il nastro è VHS o S-VHS, basta anche un XSVCD a 480x576, che occupa
ancora meno spazio (orientativamente, un'ora in 1,6 GB e quindi mezz'ora in un
CD da "80 minuti").
Per contro, la qualità della registrazione che puoi ottenere usando l'uscita
S-Video della scheda video è moooolto racchia (provare per credere).
Al

 
Molto interessante ciò che dici, secondo te riesco a far digerire al 
mio lettore dvd un XSVCD a 720x576? Sarebbe una figata!
Mi sa che l'unica è provare...
M


 Mi sa che l'unica è provare...
Il mio Mustek-520 li digerisce benissimo e così anche vari altri lettori, acquistati
recentamente da amici. Alcuni, però, non li riproducono bene (ahi ahi!). Per quello
che ti serve, potresti andare sul formato 480x576, che ha una compatibilità
nettamente migliore con molti lettori.
Una raccomandazione: l'audio (sempre per problemi di compatibilità) è preferibile
che sia a 44,1 KHz (lo standard per i SVCD).
Al

 Se fai un XSVCD a 720x576 la qualità è ottima
Va bene tutto il resto, ma questa mi sembra una castroneria bella e buona.
Come puoi paragonare il piu' infimo dei codec DV a 25mbit con il migliore dei
codec MPG2 a 8mbit!
Non vorrei che si interpretasse male la mia frase, ma il peggior DV e' sempre
meglio del miglior MPG2.
Senza tenere conto che leggi l'MPG2 da un lettore di fascia ultralow (ce l'ho
anch'io) che visto su un monitor decente lascia alquanto a desiderare.
Per farti capire come il Mustek maneggia il gamma basta guardare il logo inizale
del DVD, quello a fondo blu. Hai visto che PESSIME scale?
Senza tenere conto della seconda conversone e della approssimazione dei calcoli
del secondo codec (mpg2), che deve prima decodificare (dal DV) per poi
ricodificare (in MPG2), per essere poi ridecodificato dal lettore per avere un
segnale PAL.
Nel caso del DV il passaggio DV-PAL e' uno solo.
E... attenzione, io sto parlando di visione alla strumento, cioe' al waveform.
Hai mai provato a visualizzare un gamma ramp codificato in AVI-DV Microsoft e lo
stesso segnale codificato in MPG2 a 8Mbit appena sfornato da TMPGEnc?
Oppure tutti i vari test ITU?
Io l'ho fatto a suo tempo, per valutare la differenza tra l'MJPEG pinnacle e il
DV-Ms, e poi l'ho rifatto con l'MPG2 di TMPGEnc.
E non erano filmati, ma patterns in bitmap appositamente fatti per studiare il
comportamento del segnale dopo la compressione, come banda passante, gamma, ecc...
Vada per tutto il resto (spazio su disco, files enormi ecc...) ma il DV e' il DV.
Punto.
Ovviamente se uno non ha come far uscire il DV direttamente in PAL, l'XSVCD e' la
soluzione migliore, ma non la migliore in assoluto.
Ciao