Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Da montaggio analogico a digitale.

Sono un maturo videoamatore con telecamera Hi-8 che ha
sempre effettuato i propri (semplici) montaggi video con una
centralina analogica Sony RM-E 700, che purtroppo, a causa
dell' uso è sul punto di lasciarmi.
Mi è stata proposta una possibilità d' occasione per utilizzare
il mio PC, e cioè sostituire l' ordinaria scheda video con una
che permette l' acquisizione ed il riversamento in analogico
(GE Force FX 5600 VIVO), e per l' editing utilizzare un semplice
programma cone Pinnacle Studio.
Se il tutto funzionasse, a mè sarebbe sufficiente per le modeste
esigenze di cui ho bisogno.  Non posso spendere molto.
Può bastare una configurazione così minimale ?
Grazie.
           Paul


Potrebbe anche bastare, ma il risultato sarebbe abbastanza deludente.
La qualità di acquisizione video ottenibile con schede VIVO di fascia 
economica (o anche non tanto economica) è abbastana modesta e si 
verificano spesso problemi di disallineamento fra audio e video, che 
possono essere corretti in sede di montaggio, ma a prezzo di una 
quantità enorme di lavoro.
Meglio pensare a soluzioni alternative.
Tu sei in una situazione simile a quella in cui ero io circa 3 anni fa 
(videocamera Video-8 e tanto materiale girato) e hai davanti due strade 
(per utilizzare anche tutto il materiale che hai girato finora):
a) Acquistare una videocamera Digital-8, che sia in grado di riprodurre 
i tuoi filmati Hi-8 e riversarli all'estarno in digitale (DV, identico a 
quello delle videocamere Mini-DV) e una schedina Firewire da inserire 
nel PC per acquisire il segnale DV (circa 20 euro, o circa 45-50 se con 
sw di montaggio).
Con questa soluzione la qualità è ottima (praticamente quanto di meglio 
puoi ottenere dalle tue cassettine Hi-8) e avresti una nuova videocamera 
di prestazioni notevoli, il tutto con una spesa abbastanza contenuta.
E' la strada che ho preso io e ne sono soddisfattissimo.
b) acquistare un convertitore analogico/digitale della Canopus, ad 
esempio quello denominato ADVC-1394, che si presenta come una schedina 
da inserire nel PC che ha sia l'ingresso Firewire che gli ingressi 
analogici (audio e video), o lo ADVC-50, che ha solo ingressi analogici 
e produce un'uscita da immettere in una porta Firewire (che dovresti 
comunque acquistare a parte).
Con la soluzione b) spenderesti di meno (lo ADVC-1394 costa circa 250 
euro) e avresti il vantaggio di poter acquisire in DV anche materiale 
che hai in VHS o programmi televisivi in tempo reale, mentre con la 
soluzione a) avresti una videocamera nuova di prestazioni 
presumibilmente migliori della tua Hi-8, che oltretutto potrebbe (ma non 
lo so) avere parecchi anni sulle spalle con tutto quello che ne consegue.
Se hai domande, chiedi pure.
Al

 Se hai domande, chiedi pure.
Non mancherò.
Cordialità.
           Paul

b) acquistare un convertitore analogico/digitale 
aggiungo la soluzione che ho scelto io...
c) acquistare una telecamera mini-DV con ingressi analogici.
rispetto alla soluzione a) ti ritroverai con una macchina non
compatibile coi vecchi nastri ma che e' in grado di fare da
convertitore tra vecchia telecamera e pc dove dovrai installare una
firewire.
il vantaggio e' che la tlc e' certamente piu' piccola e piu'
"standard" visto che le digital-8 sono solo sony e anche loro le
stanno togliendo di produzione.
----
bye, rambis.






rambis wrote:








a) Acquistare una videocamera Digital-8, 
    






b) acquistare un convertitore analogico/digitale 
    





aggiungo la soluzione che ho scelto io...
c) acquistare una telecamera mini-DV con ingressi analogici.
rispetto alla soluzione a) ti ritroverai con una macchina non
compatibile coi vecchi nastri ma che e' in grado di fare da
convertitore tra vecchia telecamera e pc dove dovrai installare una
firewire.



Allora possiamo introdurre una variante alla soluzione a): acquistare una
videocamera Digital-8  con ingressi analogici abilitati, come la TRV-345
o la 460, che puoi trovare alla pagina 


http://www.videodigit.it/sezioni/elenco.asp?marca=9998&ordine=1&codCAT=11&page=1

Per inciso, entrambe queste macchine hanno uno zoom ottico 20x davvero notevole
ed una stabilizzazione efficacissima. 

Avresti sia  la possibilità di riprodurre direttamente i tuoi vecchi nastri
Hi-8, sia quella di acquisire video da altre sorgenti analogiche (VHS, TV
ecc.)

Se poi la possibilità di acquisire da altre sorgenti non ti interessa, fra
i modelli più economici di Digital-8 (sotto i 500 euro) puoi trovare soluzioni
molto interessanti (ma stai attento, perché alcune, come ad esempio la TRV-145,
non riproducono le registrazioni analogiche Hi-8).

L'inconveniente di questa soluzione, ai soli fini dell'acquisizione da VHS
(problema che si applica in maniera identica alla soluzione "c" proposta
dal "rambis"), è che la qualità di conversione delle videocamere non sempre
riesce a risolvere i problemi dell'acquisizione di video di bassa qualità,
come sono spesso le registrazioni VHS, per la quali la soluzione b) rimane
la migliore. 

A parte questo, mi sembra nettamente preferibile (fra le varie possibilità)
avere una nuova videocamera che utilizza gli stessi supporti che già usavi,
supporti che (fra l'altro) hanno un'affidabilità nel tempo enormemente più
alta rispetto alle cassette Mini-DV (che specialmente a seguito di un uso
ripetuto, anche solo in "play" hanno spesso un error-rate assolutamente inaccettabile).






il vantaggio e' che la tlc e' certamente piu' piccola 



Vero (in genere), ma quando è vero, la camera è anche più instabile e nell'uso
dello zoom questo può nuocere alla qualità delle immagini.




e piu' "standard" visto che le digital-8 sono solo sony e anche loro le
stanno togliendo di produzione.



Questa è una specie di leggenda metropolitana. Nessuno degli attuali standard
avrà vita molto lunga (prova a cercare oggi una pellicola Super-8 o un floppy
da 5") e ancora oggi il Video-8 (e Hi-8 / Digital-8) è uno degli standard
di nastro video più diffusi nel mondo (solo di recente è stato "raggiunto"
e forse superato come quantità dal Mini-DV, che però è ancora molto lontano
da quello come qualità).



Al