Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: cosa sono gli FF ?

Perché DVDDecrypter mi indica durate assurde tipo - esempio - 
502:32:22 (mm:ss:ff) per un film che in realtà è lungo poco più di 87 
minuti? E che unità sono questi ff ?
Grazie
JMT 


frames

Si, è come dice Stefano. Gli ff rappresentano i 25simi di secondo ammesso
che tu stia lavorando a 25 frames per second. In questo caso il valore di ff
non supererà mai 25.

 ha scritto:

OK. Grazie a entrambi.
E quanto al primo quesito, che mi dite? Come fa un DVD a essere lungo 
502 minuti?
Thanks
JMT 

 502 minuti?
usando una compressione talmente spinta da farti avere blocchettoni grossi
come macigni
immagino ...
ma è una curiosità per la quale non voglio sprecare nemmeno i 30 cent del
più infimo DVD
anzi , prova e facci sapere ;-))
ciao :-))))

 blocchettoni grossi come macigni
Non credo di aver capito il nesso. Forse non mi sono spiegato 
correttamente, allora ci riprovo, scusandomi se vado OT:
The Chase - Arthur Penn - con M. Brando e R. Redford, durata 2:07:36 
(HH:MM:SS). Secondo DVDDecrypter invece è lungo 830:20:62 (MM:SS:FF) 
corrispondenti a più di 13 ore! Il DVD ovviamente è originale. E a 
proposito - all'attenzione di Gab - i frames (FF) sono più di 25.
Ma lo stesso scherzo mi succede se il DVD lo preparo io, partendo da 
un file mpeg fatto con TmpgEnc: DD mi indica sempre durate 
improbabili. Cosa c'entra la compressione?
Grazie
Ciao
JMT 


IMHO
semplicemente è il programma che 'fa' le bizze'
se sai che il film dura tot , cosa ti chiedi perchè il programma indica tot1
: il prg sbaglia : è programmato male !
i FF possono anche arrivare a 29,97 della codifica ntsc , comunque , dal
momento che il prg fa le bizze da risultati sballati dappertutto , anche con
i frames ... [ chissà , forse è programmato per lavorare con i video ntsc e
con i pal va in tilt ... ]
ciao :-)

 ntsc e con i pal va in tilt ... ]
Io penso invece che la spiegazione sia tutt'altra, come mi par di 
intuire leggendo questo: 
http://makeashorterlink.com/?G5AA6499A
Tra le altre cose dal post linkato traspare che i frames (FF) non 
hanno niente a che fare con i FPS del video, quindi non c'entrano 
nulla né l'NTSC né il PAL, ed appare quindi ancor più evidente che il 
programma non fa le bizze, tutt'altro. La spiegazione evidentemente 
sta altrove. Dev'essere qualcosa che ha a che fare con l'SMPTE 
timecode e con la capacità dei supporti. Forse ho semplicemente 
sbagliato NG. Magari è più appropriato chiedere agli esperti di 
masterizzazione.
Grazie comunque per l'aiuto
JMT 

 hanno niente a che fare con i FPS del video,
il per second ce lo hai aggiunto te...nel timecode da te indicato ff sta per
frames,poi puoi inventarti quello che vuoi,ma da li non si scappa

 si scappa
Non mi sto inventando niente. Mi č stato detto che i frames (FF) non 
possono superare 25 e invece ho riportato un esempio che ne enumera 62 
e ho postato un link da cui si evincerebbe che - almeno nei CD - 
possono arrivare a 75. Se per te questo non č sufficiente a 
instillarti il dubbio che i frames (FF) del timecode e i frames (FPS) 
del video non siano la stessa cosa non so che farci. Per te quello che 
conta č che i FF siano frames, da lě non si scappa. Benissimo. Anche 
nelle pagine web ci sono i frames e persino le cornici dei quadri si 
chiamano cosě... (mi viene un dubbio: che siano PAL o NTSC?).
Francamente non capisco tutto questo ostracismo nell'andare a fondo di 
un problema... Se uno fa una domanda e nessuno sa la risposta, basta 
non rispondere!
Cordialitŕ
JMT 

 Cordialitŕ
e perche' mai cordialita' se non lo pensi? perche' essere ipocriti?iao

 ipocriti?iao
Ma lascia a me di decidere quello che penso io. Non hai ancora 
sviluppato la capacità di leggere nel pensiero.
Ancora, cordialità
JMT 


perchè scrivi che TU non hai parlato di fps , come se fosse un errore ??
ma perchè , forse, le due cose non sono in correlazione stretta !?!?!
la dicitura
00:00:00:00
non indica forse ore:minuti:secondi :frames
questi ultimi quanti frame ci sono in esubero rispetto ai secondi interi ???
perchè dici che non hai parlato di fps come se le due cose non fossero
intercorrelate ( come se fosse un errore considerarle 'collegate' ) ???
se un video è a 25 fps ( come i pal ) i frames dell'ultimo numero non potrà
essere superiore a 24 ( numerati da 0 a 24 : 25 frame al secondo )
mentre
se un video è a 29,97 fps ( come i ntsc ) i frames indicati dall'ultimo
numero non potrà essere superiore a 29 ( numerati da 0 a 29 : 30 frame al
secondo )
o , forse , ho scritto qualche castroneria : nel caso eruditemi !!!!
ciao :-)


ma di cosa cavolo vuoi che si parli su un NG chiamato it.media. VIDEO  .
produzione ???
boh, ... :-((
ciao :-)))

 ciao :-)))
Ciao anche a te ;-)
JMT 


1) TU hai iniziato il 3d citando un problema col dvd decrypter , quindi era
ipotizzabile che volessi sapere la questione in maniera inerente al video
...
2) se TU non sai che anche nel settore audio vengono usate certe espressioni
per indicare qualcosa che con i frames del video non hanno molto a che
vedere , anche se si chiamano uguale , in quanto 'semplicemente' indicano
quante unità di misura ci sono in un secondo ( un po' come dire : 'campioni'
audio al secondo ) [ mi ricordo che c'era un programma di editing audio che
accettava in input un avi per maneggairne l'audio e farlo sincronizzando col
video che 'ragionava in 100 frame al secondo , nel senso che era capace di
posizionare le tracce audio sovrapposte con la precisione del centesimo di
secondo ( insomma solo una questione di nomenclatura ), anzichè con la
precisione dle 25 - esimo di secondo come il premiere 6.x : il premierepro
adesso ha portato questo limite a ben altri livelli di gestione dell'audio ,
fra i quali la possibilità di posizionare l'audio anche con una maggiore
precisione, migliorie audio che fanno sì che accetti anche i plugin VST del
CUBASE
come mi ricordavo , il programma in questione è l'adobe audition che usa ,
come hai detto , la dicitura fps anche per l'audio ( il CD a 75 fps  e
comunque solo nel settore audio : quei frame non sono gli stessi frame che
'si ipotizzava' ti interessasse sapere in apertura del 3d
mentre nel settore video i fps sono quelli dell' SMPTE che 'ragionano' come
qui indicato anche da stefano
se poi , in quanto frequentatori di it.media.video.produzione  dobbiamo
anche andarci a leggere qualcosa sul gas contenuto nei cinescopi dei nostri
tubi catodici perchè altrimenti veniamo tacciati di 'non sapere le cose' e
rispondere a vanvera ...
e se una ricerchina te la facevi meglio prima di dire che qui non sappiamo
le cose
ciao :-)