Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Archiviazione video su HHD da 2000 gb

Sono affidabili gli hard disk cosi capienti? in particolare il Western 
Digital (WD20EARS) Product Line Caviar Green 2Tb Sata 64Mb 7200Rpm
Dovrei archiviare tutti i miei video girati con la Pana gs500 e l'altra 
vecchia Pana.
Magari se li archivio e li lascio l'hard disk al riparo, questo mi 
durerï¿œ pure 100 anni, il fatto ï¿œ che voglio averlo sempre disponibile ed 
accedere spesso ai file....
Meglio 4 da 500gb o uno da 2000gb? Grazie
-- 
Il capitalismo ï¿œ una ingiusta ripartizione della ricchezza. Il 
comunismo, invece, ï¿œ un'equa ripartizione della miseria.

 accedere spesso ai file....
Meglio avere 2 HD allora, uno "staccabile" come backup ed uno sempre 
collegato per il "live". Al momento io sono configurato cosi.
-- 
____________________________________________________________
Luc (38, CO) - VPR Pana PT-AE4000 120" - TLC: Pana HDC-SD700
TV Sony Bravia 3LCD 50" / Samsung LCD A336 32"
Ampli Kenwood V5580D - MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 W7 x64 
____________________________________________________________

 Meglio 4 da 500gb o uno da 2000gb? Grazie
4 da 2000, di cui 3 offline, e dislocati in zone geograficamente 
distanti...
(e copia su BluRay)
Dipende sempre da quanto valgono i tuoi dati...


Si, sicuramente provvederï¿œ a prenderne un altro da tenere meglio 
custodito.... perï¿œ volevo capire se l'eccessiva capienza era sinonimo di 
minore affidabilitï¿œ.


 (e copia su BluRay)
tecnicamente quelli da 2000gb sono piu stressati rispetto agli hhd dai 
tagli inferiori? Le testine devono spostarsi molto di piu?
-- 
Il capitalismo è una ingiusta ripartizione della ricchezza. Il 
comunismo, invece, è un'equa ripartizione della miseria.

 Sono affidabili gli hard disk cosi capienti?
Cosa usate per spostare grandi file da un hard disk all'altro? Non mi 
ricordo chi ï¿œ che scrisse che a volte le testine generano errori di 
copia ed i dati non vengono copiati al 100%
Yo uso terabyte che mi divide i file e velocizza di molto la copia... ï¿œ 
affidabile?


 Yo uso terabyte
Ops, volevo dire TeraCopy


 Meglio 4 da 500gb o uno da 2000gb? Grazie
Meglio almeno 3 dischi da 2TB. Due in raid1 e uno di backup. Sempre se 
ci tieni alla roba che ci metti su. Altrimenti vai pure di disco usb e 
quando perderai tutto fai un salto su i.c.h.storage :)
Ciao ... Dino

 tagli inferiori? Le testine devono spostarsi molto di piu?
No, anzi... ï¿œ solo che lo spazio libero sugli hard disk non ï¿œ mai 
abbastanza ;-)

 Meglio almeno 3 dischi da 2TB.
Sicuramente, perï¿œ se statisticamente quelli da 2000gb si rompono molto 
di piu rispetto a quelli da 500gb, potrei anche comprarne 10 da 2000gb 
ma non dormirei mai tranquillamente perchï¿œ alla fine sono sempre 10 
bidoni :))))))
Perï¿œ se tutti e 3 mi avete consigliato altri da 2000gb evidentemente non 
c'ï¿œ nessuna perdita di affidabilitï¿œ rispetto ai tagli inferiori.
Cmq ï¿œ da qualche giorno che non sto tranquillo, perchï¿œ i file minidv ce 
li ho sui nastri... mentre i file della 550d ce li ho su un altro hhd di 
backup. Dopo 10 anni dalla prima videocamera riesco ad accedere a tutti 
i video sulla cassetta... mentre sono gia svampati 2 hhd :(


 i video sulla cassetta... mentre sono gia svampati 2 hhd :(
In sintesi: ho UNA sola copia di backup per i file minidv (su cassetta ) 
ed UNA sola copia di backup per i video della 550d su hhd. Nonostante 
questo mi sento molto piu tranquillo con le cassette, mentre quando 
cerco di accedere ai file della 550d sono molto in apprensione.
Perï¿œ mai e poi mai tornerei al minidv... solo a pensare al fatto che per 
il riversamento dovrï¿œ tenere acceso il pc per piu di 160 ore 
(controllando COSTANTEMENTE se tutto procede bene) mi viene l'orticaria
Abroghiamo anche l'acquisizione video! :)))))))


 Abroghiamo anche l'acquisizione video! :)))))))
Io le vecchie cassette le ho tutte portate sul nas in raid1. Poi c'e' il 
backup.
Ciao ... Dino

 Meglio 4 da 500gb o uno da 2000gb? Grazie
Statisticamente credo che i dischi di qualsiasi marca e capacit� possono 
rompersi allo stesso modo.
Se ci tieni ai tuoi files, forse puoi fare un sacrificio e prendere un 
Drobo. 

 Drobo.
Tra i tanti video ho anche quelli all'uscita della sala parto durante la 
nascita dei miei nipotini... quindi ci tengo davvero tanto. Purtroppo 
perï¿œ i soldi sono sempre pochi...
Ma il drobo ï¿œ antiurto/furto/fuoco? Costa un bel pï¿œ ma sembra interessante.


 Drobo.
Per sadomasochismo? :D
Non si parla tanto bene in giro di quei cosi. Pare che costino troppo e 
che si rompano un po' troppo spesso.
Forse e' meglio andare su un nas synology o un qnap.
Ciao ... Dino

 interessante.
In realt� non � neanche antisfiga.. perch� come tutti i prodotti del genere, 
se si rompe un disco ok, lo sostituisci e va.. ma se si rompe il drobo 
stesso..

 Forse e' meglio andare su un nas synology o un qnap.
Non c'� certezza con nessun sistema.. praticamente non si finisce mai :) 

 stesso..
E secondo te perchï¿œ io ho due nas gemelle? ;-)
(E comunque non so per il drobo, ma dai dischi della synology se si 
scassa la macchina i dati li tiri fuori tranquillamente con una 
qualunque distro linux. Provato. )

 linux. Provato. )
Utilizza FreeNas come sistema operativo? 

 Utilizza FreeNas come sistema operativo?
Synology e qnap utilizzano un loro os basato su kernel linux.
Costano relativamente poco, soprattutto i primi, e hanno un'ottima 
affidabilita'.
Ciao ... Dino

 Utilizza FreeNas come sistema operativo?
No, usa un sistema proprietario linux based (DSM, ï¿œ semplicemente 
fantastico)
Ma a differenza delle altre diecimila NAS linux based che lo nascondono, 
Synology non lo nasconde. Apri la web config, abiliti l'accesso ssh, e 
risponde la shell, senza tante balle.

 Non c'è certezza con nessun sistema.. praticamente non si finisce mai :) 
Allora meglio una copia ottica e una magnetica...


 Allora meglio una copia ottica e una magnetica...
Lascia stare i backup su dvd o bd, 2TB sono parecchi bd.
Ciao ... Dino

 Lascia stare i backup su dvd o bd, 2TB sono parecchi bd.
LTO (Ultrium 5 e 6)
...solo che una cartuccia Ultrium5 da 1.6Tb costa piï¿œ di un hard disk di 
capacitï¿œ equivalente...
La prima cosa da fare ï¿œ valutare quanto valgono i dati da proteggere... 
per tutto il resto c'ï¿œ mastercard :-)


Non ï¿œ che un disco piï¿œ grande sia piï¿œ delicato rispetto ad uno piï¿œ 
piccolo, ma... sicuramente ci metti dentro piï¿œ roba, quindi ï¿œ chiaro che 
lo userai molto di piï¿œ, per cui "dovrï¿œ" deteriorarsi piï¿œ rapidamente di 
uno usato percentualmente meno.
Inoltre, se perdi il contenuto di 2tb, piangerai di piï¿œ rispetto a 
perderne il 25% (supponendo di prenderne 4 da 500gb) :-)
Per ultimo, siccome lo spazio non basta mai, prendine 4 da 2tb :-D
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


Vabbe' ci sono pure dei dispositivi di backup con dei dischi dentro, che 
costano cmq moltissimo rispetto ad un disco di pari capacita', mi sfugge 
adesso la sigla. Ma per un uso domestico o in piccole realta' secondo me 
non ha senso. E' piu' che sufficiente un nas con backup periodici su 
dischi esterni.
Ciao ... Dino

 dischi esterni.
IMHO dipende dai dati, non dalla dimensione della realtï¿œ.
Per esempio io aziendalmente (e anche a casa) ho del materiale per cui 
basta la copia ogni tot, ma altro materlaie per cui mi serve conservare 
la storicizzazione. Il backup periodico su dischi esterni non va bene in 
questo caso, a meno che il sistema che backuppa non sia in grado di 
gestirlo in stile "time machine" (le Synology lo fanno) e anche in 
questo caso ogni tot giorni consolido la situazione con una copia su 
supporto ottico.


Evidentemente hai poca roba di cui fare il backup su supporto ottico.
Ma per uno storico piu' corposo si puo' organizzare un backup 
automatizzato su nas multidisco di backup a scadenze prefissate.
Ciao ... Dino

 Meglio 4 da 500gb o uno da 2000gb? Grazie
Meglio averne 2 da 2Tbyte, cosï¿œ da avere il mirror dei dati; i Western 
Digital non sono tra i migliori, a me ï¿œ fallito uno esterno dopo 6 mesi 
che riportava come slogan "Save your life!".
In genere quelli che montano migliore componentistica sono i Lacie, che 
hanno Toshiba; sconsiglio i Samsung, che sono piuttosto economici e me 
ne sono falliti molti sotto pressione.
In ogni caso una buona strategia ï¿œ fare l'archiviazione su un doppio, 
quindi due dischi, e poi usarli solo all'occorrenza. Meno stanno accesi, 
piï¿œ durano.
Ho esperienza con hd che sono rimasti fermi dal 1991 e collegati ad un 
pc di fortuna, erano perfettamente leggibili.
Direi che gli HD rappresentano ancora il sistema piï¿œ affidabile nel tempo.
Hope this help,
Marco.

 ne sono falliti molti sotto pressione.
Da questo studio russo emerge che i peggiori sono i Seagate ( molti 
utenti si lamentano dei maxtor)
http://www.tomshw.it/cont/articolo/affidabilita-hard-disk-i-risultati-di-uno-studio-russo-gli-standard-di-durata-continua/27628/3.html


 sono falliti molti sotto pressione.
Nei Lacie puoi trovare qualsiasi marca, in una vecchia unit� FW c'era un WD, 
l'enclosure non funziona pi� ma il disco da 160 Gb funziona ancora 
benissimo. In un littlecoso da 500 Gb che utilizzo come disco da battaglia, 
c'� un Samsung. 

 si lamentano dei maxtor)
Dopo la rottura di un Maxtor, giurai che non avrei pi� comprato disci di 
questa marca.. tuttavia fui costratto a prenderne uno con urgenza in un 
negozio che aveva disponibili solo dei Maxtor, lo uso su un PC che macina 
ore ed ore dal 2005 e ancora funziona! :)
Ma comunque non comprer� pi� Maxtor! 

 Ma comunque non comprerï¿œ piï¿œ Maxtor!
A me Maxtor e Samsung svampati... il primo perï¿œ (e me ne accorsi tardi) 
mi arrivï¿œ dalla sardegna insieme al pc, ma era avvitato male... quindi 
le vibrazioni del trasporto lo danneggiarono...
Penso che a volte un hard disk si rompe, indipendentemente dalla marca, 
proprio perchï¿œ ï¿œ stato trattato male nei vari passaggi tra fabbrica e casa
Cmq ho un maxtor del mio primo pc (2002) che va ancora bene ;)


 A me Maxtor e Samsung svampati... il primo perï¿œ (e me ne accorsi tardi)
Idem. Gli unici dischi che mi siano mai morti erano samsung e maxtor
(e un IBM deskstar, ma ï¿œ volato acceso da un ripiano... non ï¿œ stata 
colpa sua :D)

 doppia copia.
Mica solo doppia... i tape robot di sun e gli ex storagetek (non ricordo 
mai come si chiama adesso) erano in ciclo continuo...
(mi faceva morire la videocamera sulla testa del braccio degli 
storagetek :D )

 si vede che non avevano un barcode reader decente :D
La videocamera era ad uso degli spettatori: c'erano i monitor nei 
corridoi... :-))
(erano gli storagetek formato "silos" ... cilindrici, col braccio al 
centro... meccanicamente erano stupendi, molto pi� dei "casermoni" IBM 
con la meccanica cartesiana...)
http://rarfaxp.riken.go.jp/~yokkaich/ccj/photo/030130/stk-all.jpg


Non so che dirti, non ci sono più i dischi di una volta (come le donne 
d'altronde).
Ricordo di unità marchiate IBM che hanno fatto anni senza fare una piega 
e tutt'ora funzionano se connessi.
Anche Quantum e Seagate, prima di entrare nel calderone di WD, erano 
ottimi prodotti, poi per ridurre i costi hanno ridotto la qualità.
L'importante è accorgersi di eventuali problemi, molti non abilitano lo 
SMART e quindi il SO ignora qualsiasi eventuale allarme.

 powderhorn, lavorerai mica al Salario? :D
No, ero qui :-)
http://goo.gl/Bd6tu