Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: 4K kaput

Ho una gran voglia di mandare a quel paese il 4K, troppe difficoltà, e 
buttarmi sul FHD definitivamente.
Ciao tutti
Gab
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Gab
 
è una truffa, scappate. 
 


se vuoi ti do i miei 10 motivi per darti ragione... 
 
 


Scusa ma non l'ho capita.
Ciao



anche 20,  resto in attesa.
Ciao


 Ciao
 
rapporto sbattimenti/benefici totalmente negativo. 

 è una truffa, scappate.
 
aahahahahahhahahaha
 
 
 
-- 
Ignorarli è la vendetta migliore.

 Scusa ma non l'ho capita.
 
 
aahahahahhahahahahah


 aahahahahahhahahaha
 
e vedrai l'8k !!! 

> se vuoi ti do i miei 10 motivi per darti ragione...
 
 
Li leggerei volentieri... Più ci penso più mi piacerebbe 
una bella videocamera FullHD ma con tante belle cose tanto 
utili, approfittando di una presumibile flessione dei 
prezzi, ma so che non me la potrò mai permettere. Almeno 
sapendo cosa non mi perdo, rosico meno.
 
 
-- 
- Senti, ho voglia di divertirmi, ubriacarmi,
   e fare sesso tutta la notte. Tu sei impegnato?
- Oh, no di certo!
- Allora mi tieni il cane?
 

Aho', io l'avevo detto...
 
 
 
sandro

 sandro
 
L'avevi detto, è vero.
Beh, è un esperienza che ho fatto volentieri, e non è detto che in un 
prossimo futuro non sia da prendere nuovamente in considerazione. Per il 
momento io abbandono, chissà Gary cosa ne dice.
Ciao


 chissà Gary cosa ne dice.
 
dico che è stato un po' ripercorrere lo stesso film dell'HD: all'inizio ho 
avuto esattamente gli stessi tipi di problemi, se non addirittura di più 
(almeno ora per editare non mi serve un codec intermedio). Dopo un anno 
tutti i miei problemi con l'HD erano risolti. E' esattamente la stessa 
storia che si ripropone con il 4k, nè una virgola in più nè una in meno.
Il problema più grosso tu l'hai già risolto (il PC), l'editing è tale e 
quale, rimane l'esportazione; dopo averci sbattuto su il muso ho risolto 
anche quella: basta usare un h264 AVC (non S, mi raccomando), in mp4 con 
bitrate sui 25 Mbit/sec. Fra poco anche Vegas ed Edius avranno l'h265 e 
allora i problemi saranno tutti finiti.
Comunque dopo un paio di settimane di imprecazioni, adesso fila tutto 
liscio come l'olio
 
ciao
 
gary
 

gary
 
 
Oh benennnnnnnnnnnnnneeeeeeeeeeeeeeee :)))))))

 liscio come l'olio
 
L'h.265 sembra molto promettente... anche se nettamente più lento in 
codifica, almeno secondo la BBC...
 
https://news.ycombinator.com/item?id=10888096
 
 

 Ciao
 
1. ancora oggi il 90% dei clienti mi chiede il
dvd come media finale, potrei girare tutto con una SD da mezzo pollice ;)
 
2. quei pochi che mi chiedono il FHD non sono quasi mai attrezzati per
vedere qualcosa di decente, diciamo >30Mbps... il 720p è già grasso che cola
 
3. il 4k non ha (ancora) un media decente e diffuso (questo lo sai meglio di
me)
 
4. ammesso (e non concesso) di accordarsi sul media gradito, resta comunque
un prodotto non diffondibile,  vuoi per la banda necessaria online, vuoi per
il bitrate, vuoi per la carenza di monitor (e tv)
 
5. se i 4 punti sopra non bastano, e il 4k lo vuoi solo per vederti il
filmino delle vacanze sul 65'' appena comprato, devi affrontare la montagna
di settings necessari per farti un workflow compatibile, che non si pianti
da qualche parte.
 
6. e devi limitarti all'editing puro: scordati ColorCorrection, effetti
scenografici, transizioni glow e tutta la rielaborazione in genere, pena il
dotarsi  di hardware *davvero* notevole e di altrettanta pazienza ;)
 
7. e qui siamo al top: AfterEffects te lo scordi proprio, salvo fare un
salto in Pixar a fare il rendering :D
 
8. LbnL: occorre investire una notevole dose di quattrini - oggi - per
avvicinarsi ad un risultato decente. Le ottiche stesse delle tlc devono
risolvere 4 volte tanto il FHD: cosa che non avviene quasi mai salvo
svenarsi... D'accordo che la tasca di ognuno è diversa e personale, ma è un
fatto che sia un giochetto dispendioso, se vuoi arrivare ad un risultato
impeccabile. Non per nulla le macchine serie con ottiche altrettanto serie 
costano come una mansarda.
 
mi mancano i punti 9 e 10, ma se cerco li trovo di sicuro :D
 
 

 
https://news.ycombinator.com/item?id=10888096
 
 
Sono stupefatto di come possano esistere miglioramenti in
questo campo. Dal punto di vista degli algoritmi non credo
sia possibile fare meglio di quanto esiste, forse sono
ottimizzati verso l'hardware, chi sa.


 costano come una mansarda.
 
le HDSRL e le camere ad ottiche intercambiabile fanno egregiamente il loro 
compito in questo senso, per il semplice motivo che le ottiche fotografiche 
il più delle volte a quella definizione ci arrivano o ci vanno vicine. Te ne 
rendi conto quando con la stessa camera registri la stessa scena prima in FHD 
e poi in 4k: la differenza è evidente se hai il monitor giusto.
 
Comunque, commissà, abbiamo digerito il FHD, digeriremo anche il 4k e fra 5 
anni saremo qui a fare gli stessi discorsi sull'8k
 
ciao
 
Gary
 

 anni saremo qui a fare gli stessi discorsi sull'8k
 
e continuerò a distribuire dvd ;).
L'unica cosa su cui concordo è la qualità d'archivio, ma cui prodest? mah... 
 
 

 momento io abbandono, chissà Gary cosa ne dice.
 
E' un po' come accade per i sistemi operativi: quando finalmente esce 
l'hardware che riesce a farli girare agilmente... ti cambiano il sistema 
operativo!
 
Pensa a come gira oggi l'editing in DV su una macchina qualsiasi.
 
 
 
sandro