Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Scarlet: un nuovo rinvio

A questo punto è certo: esce prima la panny ad ottiche intercambiabili e, mi 
sa, fa anche in tempo ad uscire prima la sony. La scarlet, al momento, è 
ancora in alto mare. Leggete cosa scrive Jannard
"While I am now back from a short medical leave... now I have to ask for 
your support and patience here.
We have a bug. Seems like a major one. We need your support at a very 
difficult time. I am asking for that now.
EPIC and Scarlet are complicated cameras. Probably the most complicated 
cameras ever attempted. We have a crack team on it. The amount of 
development for this program is unprecedented. But somewhere in the 
complication... we have a bug. It has held us up now for two months. We have 
working cameras, as you know. But we aren't going to release anything until 
the cameras are done and bug free. And we have stumbled on an issue that has 
caused us considerable grief. It is unexpected and it has us baffled.
The fix could be tomorrow. Or not.
We have been a "lucky" company up to this point. The moon and stars lined up 
for us for the RED ONE (since we didn't have a clue what we were doing in 
the beginning) and the RED ONE did all we asked. The M-X sensor is 
incredible... as you know. Our new ASICs for the EPIC and Scarlet are 
complicate times a million. And they work. Another miracle. Everything was 
late but on track. Then we hit a snag.
We have an army working on this. 24/7. Trust me when I tell you that we have 
been humbled. I have questioned our aggressive goals every day.
So what does this mean? Obviously another delay. To compound matters, the 
company that was to make Scarlet has made an incredible
announcement recently and has significant issues. You can probably figure 
out who this is. This will force us to find a new manufacturing partner for 
that product. When we 1st got wind of this, we decided to make EPIC in the 
US, hoping that the company would find a solution in time for Scarlet 
production. That now seems unlikely so we are now scrambling for a new 
partner.
I have started two companies... Oakley and RED... and have never seen 
anything like this in 35 years of business. We will get past these 
obstacles. No question about it. But we are going to need patience from our 
customers.
Now that I am back, I will promise to keep you informed. Good news and bad. 
We have added a new SWAT team to help... over 20 people whose sole job is to 
find the problem and solve it.
RED has pushed the envelop in every way. We have pushed ourselves and our 
competitors. We have laid out a roadmap for everyone what the future of 
image capture should be. I can only hope that counts for a bit of your 
consideration".
Cose che succedono quando si esagera con il marketing
ciao
Gary 

 out who this is. 
A chi si riferisce ?
E notizie su cosa sia il bug ?

 E notizie su cosa sia il bug ?
nessuna... ma non deve essere un bug da poco, dato che usa termini come 
'major one', very difficult time, it has held us up now for two months, we 
have stumbled on an issue that has caused us considerable grief, we have 
been a "lucky" company up to this point, I have started two companies... 
Oakley and RED... and have never seen anything like this in 35 years of 
business.
Non bisogna essere specialisti dei disturbi dell'affettività per dire che è 
depresso... e di brutto 


anche perchè hasselblad non ha mai fatto ottiche...
Cmq non uscirà mai quel progetto, a parte i problemi personali del patron, 
ormai i tempi sono decisamente virati, la spinta data dalla red ha sortito 
il risultato, ed ora le forze in campo sono molto diverse. 20 persone alla 
caccia di un grave bug sono poche, ammesso che siano davvero venti. Imho la 
sua parabola si chiude qui, e tutti dobbiamo essergli grati per aver 
costretto i colossi ad aprire il vaso di pandora che custodivano 
gelosamente... 

Il fatto che stia cercando un nuovo partner, mi puzza parecchio.
Non vorrei essere pessimista ma, da come si esprime, mi sa che la cosa muore 
li.
Addio, Scarlet...!!!!
Ciao

 gelosamente...
quoto, anche se, pensandoci bene, forse è stato più l'annuncio della scarlet 
che la RED One a dare l'accellerazione agli altri.
La RED in campo PRO è stata rincorsa il giusto e per molti versi anche 
snobbata... forse l'annunciato sbarco della filosofia RED nel settore 
prosumer o consumer avanzato (chiamolo come ti pare) ha messo un po' di pepe 
sotto il culo ai giappo
A questo ci aggiungi che la prima ad uscire doveva essere la versione 2/3" 
con ottica fissa che, alla luce della stessa filosofia inaugurata da 
Jannard, tutto sarebbe stata tranne che una camera innovativa e con in più 
le limitazioni di non poter cambiare ottica: se qualcosa sopravviverà del 
progetto scarlet non sarà certo questa versione che sarebbe addirittura meno 
appetibile della piccola panny in uscita a dicembre (sensore 4/3", ottiche 
intercambiabili, massima compatibilità dell'innesto ed uscita HD-SDI per 
registare con codec più pretenziosi). La registrazione in raw, a fronte di 
queste caratteristiche, è secondaria.
Ha sbagliato la strategia: la scarlet non la doveva annunciare ai 4 venti se 
voleva conservare il vantaggio. Non doveva usare la stessa strategia di 
marketing che ha usato con la One. E non doveva programmare come prima 
uscita la 2/3". Adesso è fottuto
IMHO, ovviamente 

 HD-SDI per registare con codec più pretenziosi).
mink... quattroterzi di pollice di sensore???!!!
Come si chiama questa 'piccola' panasonic? 

 Come si chiama questa 'piccola' panasonic?
AG-AF100 (forse 101 in Italia)
http://www.adcom.it/news_detail.php?id=139
ho fatto un post tempo fa.... il mockup per fortuna è stato cambiato, il 
sensore è quello che sarà montato sulla GH2 

PS = a settembre dovrebbe arrivarmi il modello pre-produzione, dovrei essere 
fra i tester per l'Italia 

 essere fra i tester per l'Italia
bella storia; se costa entro i 5000 (senz'ottica) prevedo un facile 
successo. 

 successo.
� stato annunciato il prezzo di listino negli usa (c.d. MSRP) che sar� di 
5995 USD con ottica stabilizzata10x (14-140mm equivalente a 28-280mm), il 
che equivale ad uno 'street proce' attorno ai 5000 dollari o poco pi�. Con 
questi presupposti in Italia dovremmo essere fra i 5 ed i 6000 euro, ma con 
ottica).
Il cuore pulsnte � il nuovo sensore e, soprattutto, la nuova modalit� di 
scansione dello stesso
http://www.eoshd.com/entry.php?29-Panasonic-engineer-reveals-workings-of-GH2-dual-exposure-sensor
la doppia esposizione incrementa la sensibilit� per un fattore pari a 4, 
senza effetto sul rumore video, il che vuol dire che in low light, 
teoricamente, dovrebbe essere sovrapponibile alla 5d o addirirrura mezzo 
stop pi� luminosa. Le notizie che ho � che l'antialising funziona bene (del 
resto gi� la GH1 ne aveva poco e niente) e la dinamica c'�. L'uscita HD-SDI 
e quella HDMI, che ti consentono di registrare con altri codec, completano 
il quadro.
Se a questo ci aggiungi la versatilit� dell'innesto M43, che permette di 
montare praticamente di tutto, ti rendi conto che a livello indie ormai la 
scarlet � fottuta: la scarlet avrebbe costretto all'uso del redcode, con 
tutte le complicazioni di HW necessario, questa la puoi sfruttare come tale 
in AVCHD per 'l'indie dei poveri' o attaccarci un nano flash recorder da 
2000 euro e registrare a 160 Mbit/sec, 4:2:2 ed intraframe
La camera di sony esce l'anno prossimo e dovrebbe collocarsi in una fascia 
superiore (anche come prezzo) 

 grossi problemi
Ma no... ha solo ricevuto una bella mazzetta per CREARE problemi.
E' diverso.
Ciao

 E' diverso.
e questa da dove è uscita? ma per favore... Jannard è finito vittima della 
sua stessa strategia
avesse tirato fuori il prodotto senza annunciarlo 5 anni prima, creare 
aspettative a cosa gli è servito?
a fare in modo che chi queste cose le fa da sempre e meglio di lui si 
giovasse del bisogno che lui stesso ha indotto.
A me pare che invece negli ultimi anni sia stato un po' pollo 

 Come si chiama questa 'piccola' panasonic?
Non si chiama... E' il solito sbaglio.
E stavolta scazza pure Adcom (ma non mi sorprende piu' di tanto)...
4:3 e' il rapporto, non la dimensione del sensore...
Anche perche' 18x13,5 e' in rapporto 4:3 puro, ma la diagonale e' 22,5mm*, 
un pollice sono 2,54 cm, e' evidente che e' poco meno di un pollice, non di 
piu'.
Considerato, oltretutto che il sensore va' usato in 16:9 (4:3 e' un sensore 
foto bastardato) la base piena e' 18mm, ma l'altezza diventa 10,1mm
Pertanto la diagonale utile in video e' 20,6mm, quindi poco piu' di un 2/3 
di pollice (2,2/3" il valore esatto).
*Siamo d'accordo che sqrt(18^2+13,5^2) sia uguale a 22,5? E siamo d'accordo 
che un pollice sia 25,4 mm? e siamo d'accordo che 25,4/4*3 (quattro terzi di 
pollice) sia quasi 34 mm?
Mentre i rapporti sono 18:13,5=1,333333 / 4:3=1,33333. Giusto? 

 Mentre i rapporti sono 18:13,5=1,333333 / 4:3=1,33333. Giusto?
in effetti č ciň che si č portati a pensare se non si conosce la tecnologia
http://fourthirds-user.com/2009/04/the_biggest_four_thirds_sensor_yet.php
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c1f1f1f$0$40284$4faf...@reader2.news.tin.it...

mmhhh... c'č un errore di partenza in quella pagina, prima figura:
*The diagram above shows the Four Thirds image circle*
ma in effetti il cerchio ha diametro 22,5mm, mentre se fosse davvero 4terzi 
di pollice dovrebbe essere, almeno, 33,8 mm, una bella differenza!

 da ciò si evince che il sensore nuovo 4:3 non è 4:3.
si, ma non viene semplicemente croppato quando viene utilizzato in  modalità 
16:9. In particolare la diagonale rimane costante, ovvero 22,5 mm in 
entrambe le modalità.
Questo comportamento lo vedi bene quando passi dalla modalià 4:3 a quella 
16:9 in modalità foto, perchè hai un aumento dell'angolo di visuale 
orizzontale 

 4terzi di pollice dovrebbe essere, almeno, 33,8 mm, una bella differenza!
si, ma mi riferivo al comportamento del sensore in modalità 16:9 dalla GH1 
in avanti, che evita il crop e mantiene la diagonale invariata
quanto al formato è comunemente chiamato così (nche in termini di 
dimensioni) anche da wikipedia stessa, fatte salve le opportune precisazioni 
a seguire o basta fare una ricerca in google.
http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_system
in altri termini, lo chiamano tutti 4/3", salvo poi precisare le dimensioni, 
proprio come ha fatto adcom. Il rapporto di crop rispetto al full frame ad 
ogni modo è quello

Per approfondimenti (utile lettura)
http://www.dallasartsrevue.com/resources/Cameras-n-Lenses-I-Use.html
 


Infatti... E' un errore che ormai si tramanda da lungo tempo, anche perche' 
Panasonic e', come al solito, ambigua quando si parla di numeri.
In ogni caso questo discorso avrebbe un qualche tipo di senso se la finestra 
del sensore fosse tonda, ma se e' in rapporto 4:3 con diagonale di 22 
millimetri non c'e' cerchio che tenga.
E comunque, anche se quel disegno fosse corretto, passare da 22,5 mm a 33,8 
in 16:9 e' semplicemente una bestialita', se volete vi faccio i conti.
Ma questo e' cio' che si e' portati a pensare se non si conosce la 
tecnologia... 

 tecnologia...
"Pertanto la diagonale utile in video e' 20,6mm"
L'hai scritto tu, vero?