Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: telecamere consumer 4k

oltre sony ax100e e gopro 4 niente?
panasonic e canon guardano?

 oltre sony ax100e e gopro 4 niente? panasonic e canon guardano?
 
questa te la sei persa?
 
http://www.adcom.it/it/ripresa-registrazione/camcorders-4k-4k-ready/1-2/panasonic-broadcast-hc-x1000/p_n_14_341_2841_34863
 
 
è distribuita dal settore consumer ma dovrebbe non far rimpiangere una pro
 
ciao
 
Gary 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

panasonic e canon guardano?
 
Se parliamo di videocamere vere e proprie si, altrimenti ci sono la
stupenda compatta Panasonic LX100 (sta per uscire) e la Panasonic
Lumix fz1000

è distribuita dal settore consumer ma dovrebbe non far rimpiangere una pro
 
Ho visto delle sue immagini e lascia MOLTO a desiderare.

 Ho visto delle sue immagini e lascia MOLTO a desiderare.
 
a quale ti riferisci? Per come ho potuto vederla alla prova sicuramente non 
è un mostro di luminosità, ma per il resto mi sembrava all'altezza 


Lumix fz1000
 
Dimenticavo la piu' importante: Panasonic GH4. Pensavo che l'avessi
citata.

è un mostro di luminosità, ma per il resto mi sembrava all'altezza 
 
Prova a scaricarti i video da qui
 
http://www.ixbt.com/divideo/panasonic-hc-x1000.shtml
 
 
Prova a salvare qualche video di quelli 4K 50p 150Mbit/sec (dovrebbero
essere i migliori) e prova ad estrarne degli snapshot. Sembrano delle
JPG fatte mettendo la qualità bassissima, ho provato e ci sono rimasto
malissimo. La Panasonic GH4 secondo me e' su un altro pianeta come
qualità video, di gran lunga superiore alla x1000 e comunque prima di
considerare la x1000 una consumer ci penserei bene, costa 3500 euro.
:)
A livello di qualità dei singoli fotogrammi anche la mia AX100 se la
mangia a colazione. Ovviamente la cosa cambia se parliamo di
versatilita' e comandi esterni, dove la x1000 vince a mani basse, ma a
quel punto io ti dico che cambia anche il prezzo :)
Vorrei vedere come saranno i video 4K della Sony PXW-X70, per ora ha
un prezzo interessantissimo ma non ha ancora il 4K che arriverà solo
in seguito con un aggiornamento software.

 
 
"IgnazioGSS©"  ha scritto
 
<cut>
 
se vai su dvxuser potrai leggere un thread: c'è stata una enorme polemica, 
con incazzatura da parte di panasonic. Erano state date in visione una 
decina di camere, più che altro per testarne la funzionalità e con la 
dizione precisa di 'non recensibili', in quanto il sw non era messo a punto. 
In almeno 3 casi se ne sono impipati e per essere i primi a pubblicare sul 
web le immagini hanno fatto la recensione.
 
Io l'ho vista all'opera alla demo e mi è sembrata all'altezza (per quel 
prezzo, poi) tranne che, come dicevo, per una luminosità non da urlo, come 
era da attendersi con tutti quei pixel spalmati su 1/3 di pollice (tale è la 
superficie attiva del sensore). L'ottica poi è proprio interessante, anche 
per capacità macro
 
Cmq appena arriva l'avrò sicuramente in prova e ti dico 


dizione precisa di 'non recensibili', in quanto il sw non era messo a punto. 
 
Eh, ma dio santo, quello e' un problema molto grosso, non una
sottigliezza, e non credo che sia il primo codec che fanno. Comunque
staremo a vedere il modello definitivo.
Speriamo bene.

Gary Senda ha spiegato il 26/10/2014 :

ma non ancora esce... poi mi sembra più grande della sony!!! anche se 
però registra a 50p! :)

circa, se ricordo bene, ma ha il sensore della F5.
 
No, no, costa circa 2300 euro ed e' la versione "pro" della FDR-AX100.
E' quasi uguale, anche esteticamente, stesso sensore, stesso
obiettivo, hanno solo messo piu' comandi su bottoni dedicati, audio
pro XLR, uscita SDI, codec XAVC Long 4:2:2 ecc. ecc.
 
http://www.pro-video.it/landing/sony-pxw-x70.php
 
http://www.sony.it/pro/product/broadcast-products-camcorders-xdcam/pxw-x70/overview/
 
http://www.bhphotovideo.com/explora/video/news/introducing-new-sony-pxw-x70-xdcam-4k-ready-compact-camcorder
 
 
Registra per ora solo in 1920x1080 (ma 4:2:2 10 bit) ma un
aggiornamento del firmware (pare a pagamento, spero di no) dovrebbe
darle il 4K entro l'anno.

straccia qualsiasi camera anche sony :D
 
E ma quella sta piu' sul pro, se non altro come prezzo, perche' se ti
metti a registrare in 4K di serve anche qualche migliaio di euro di
registratore esterno, piu' il prezzo della macchina e degli obiettivi.
Farla passare per consumer 4K e' dura. :)

 darle il 4K entro l'anno.
 
sicuro: è nella migliore tradizione giappo 


 registratore esterno, piu' il prezzo della macchina e degli obiettivi.
 
quella è arrapante soprattutto perchè vede praticamente al buio... e senza 
rumore
 
http://vimeo.com/99676933
 



http://vimeo.com/99676933
 
 
Si, ho visto, quello e' un mostro, e a 1080 mi sa che non ha proprio
rivali. Anche a 4K, per dire, usando solo un crop tipo APS-C ha una
qualità enorme, senza praticamente rolling shutter.
Veramente "dabbava" :)


http://vimeo.com/109913955
 
 
Bellissima.

camera sotto i 2000 euro.
 
Si, pazzesca, probabilmente oltre al fatto che e' FF gioca molto anche
il fatto che ha dei fotositi giganteschi, mi pare abbia "solo" 12
megapixel, il che ovviamente le regala una sensibilità e una dinamica
pazzesche.
Mi sa che oggi su quel prezzo non c'e' nulla di neppure lontanamente
paragonabile. Peccato che Sony l'abbia brutalmente castrata non
mettendo il 4K su scheda, sarebbe bastato anche un 4:2:0 8 bit da
60Mbit/sec, come quello della AX100, per evitare magari di scassare la
wallera alle pro con qualche zero in piu' sul prezzo, ma così la GH4
le da tantissimo filo da torcere e grazie al 4K a bordo fa pendere
spessissimo la bilancia dalla sua parte. Secondo me Sony doveva osare
di piu', idem con patate sulla RX100M3, che col 4K tantissimi (me
compreso) avrebbero comprato volentieri mentre così per chi ha già la
M2 resta sullo scaffale, mentre vedo MOLTO appetitosa la Panasonic
LX100 e l'ottima RX10 deve fare i conti con l'agguerritissima
Panasonic FZ1000 che guarda caso ha il 4K a bordo a un prezzo
bassissimo e seppure con qualche limite anche con qualità
elevatissima. Su Canon  e Nikon non aggiungo nulla, con le loro
limitazioni nel lato video si stanno suicidando per un sacco di
appassionati foto/videoamatori. Eppure Canon era partita così bene con
la 5D Mk2 e con la 7D, ma oggi ha perso tutto il vantaggio che aveva
conquistato, idem per Nikon.

 
http://vimeo.com/99676933
 
 
 
 
80.000 iso ??? ottantamila ?????
 
 

Mi sembra di capire che non esistano ancora videocamere 4K piccole
come la Sony AX100.
Forse mi è sfuggito qualcosa?

come la Sony AX100.
 
La Panasonic LX100 filma a 4K ed e' molto piu' piccola, ma in effetti
e' una fotocamera compatta con funzione video 4K, non una videocamera
in senso stretto.

IgnazioGSS© ha spiegato il 28/10/2014 :

e non credo li faccia molto bene i video!
è 25 o 50p?

è 25 o 50p?
 
Ui sto aspettando una videocamera piccola come la AX100 ma con 50p. I
25p me li sogno di notte ed ho molte notti insonni. ;)

è 25 o 50p?
 
I video li fa benissimo, altro che. E' la GH4 in un corpo piccolino e
ottica non intercambiabile. A 1080 salva a 60/50p. A 4K salva a
30/25p.
 
http://youtu.be/5JmK5sCcqlo
 
http://www.dphoto.it/panasonic-lumix/panasonic-lx100-lumix-la-reginetta-di-photokina-2014.html
 


però, a quanto leggo, non utilizza a pieno formato il sensore 4:3, per 
scelta costruttiva, ossia per permettere la scelta tra diversi formati 
di ripresa.
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 30/25p.
 
qui dice che lo stabilizzatore power Ois NON interviene in modalità 
video: la cosa mis  embra un bel difetto
http://www.dday.it/redazione/14319/panasonic-lx100-e-gm5-due-nuove-mirrorless-compatte-ricche-di-sorprese
 
 
cito
"Mi decisi a vendere la videocamera visto che non mi interessa avere 
zoom eccessivi, e presi la lumix lx7, spettacolare per luminosità 
(sensore sensibilmente più grande del sensore della videocamera) e 
ottiche summilux davvero di pregio. La macchina monta lo stabilizzatore 
Power OIS che va bene per le foto ma non interviene sui video...infatti 
facendo una ricerca in generale su questo sistema di stabilizzazione 
hybrid OIS, ho trovato che solamente la lumix tz40 lo ha, infatti tra le 
specifiche si parla di utilizzo ottimale per le riprese video. Morale 
della favola, ho dovuto prendere una flycam nano ma la macchinetta non è 
abbastanza pesante per poter bilanciare il tutto in maniera ottimale. 
Speravo che questa lx 100 avesse lo stabilizzatore "da videocamera" come 
sulla bridge fz1000 e in vece non mi hanno accontentato."


di ripresa.
 
Per i filmati almeno in orizzontale lo usa tutto, ovviamente tagliando
sopra e sotto per ottenere il 16/9, visto che il sensore 4:3 e' per
l'appunto, 4/3.
 
http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-lx100
 
http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-lx100/images/multiaspect/16_9.png
 
 
Comunque i video che ho visto sino ad ora promettono molto bene, per
dare un giudizio piu' preciso aspetto di avere in mano qualche clip
nativa.

video: la cosa mis  embra un bel difetto
 
Ahia, questo effettivamente e' bruttino.

Sembra che IgnazioGSS© abbia detto :

bisognerebbe trovare altre persone gentili come te!
io comunque aspetto telecamere compatibili con lo standard futuro ossia 
a 50p

a 50p
 
Ma intendi 4K/50p? perche' a 1080 ovviamente il 50p ce l'ha eccome.

Scriveva IgnazioGSS© mercoledì, 29/10/2014:

eh si 4k
lo standard 4k non sarà 50p?

lo standard 4k non sarà 50p?
 
Nel consumer dici? In futuro (vicino ma non proprio vicinissimo) e'
molto  probabile, anzi direi certo. Ma ci vorrà ancora almeno un anno
o due.