Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: PC PER EDITING VIDEO

RINGRAZIO CHI MI RISPONDERA'
Il prossimo mese assemblerò un pc per fare esclusivamente editig video;
La cpu  sarà un Atlon 700(grazie al prezzo e prestazioni favorevoli); che ne
pensate
di una DV 500,ed una scheda video Matrox G400 (16Mega).  Hdd Maxtor 5120 da
20Gb(£ 450.000 e velocisimo).
Ho un dubbio per la scheda sonora, vorrei acquistarne una che non costi una
cifra esorbitante ma che mi dia garanzie con la DV 500.
Che software ha in dotazione la DV 500?
Sono sufficienti 128 mega o è meglio passare a 256?Ci sono miglioramenti
visibili o non ne vale veramente la pena?
Grazie infinite
Stefano

Stefano
--
Posted from 
pop06-acc.tin.it
 [212.216.176.69] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Potrebbe il  signor Luppi descrivere almeno 10 di quelle "rogne a non
finire" in base a prove documentate e non "per sentito dire" visto che
scredita pubblicamente un buon processore ,spero almeno che i "consigli" su
questo news siano disinteressati.


visibili o non ne vale veramente la pena?
Consigliano 256 e sistema operativo NT
Ciao e auguri
mauro

 >


 > Michele


Gradirei sapere se ci sono incompatibilita' tra Athlon AMD e DV500
Grazie

 wrote in message
8e4ll4$5mq$1...@nmaster.tin.it...


Non credo che il problema sia l'incompatibilità tra DV-500 e l'Athlon, ma
più
che altro tra la DV-500 e la motherboard.
Delle schede che ho installato (DV-500 e RT-2000, tra le altre) ho visto che
hanno sempre funzionato bene su motherboard fatte con un minimo di
criterio.
Ad es. c'e' chi dice che DV-500 non funziona con il chipset 820.
Beh, installando DV-500 ed RT-2000 su una m/b Intel originale (CC820)
funzionano tutte al primo colpo.
RT-2000 montata da un mio cliente su una sua motherboard (con chipset
Intel 440bx e processore originale Intel PIII450 ma non di costruzione
Intel)
 aveva il "piccolo" difetto di lasciare audio e video desincronizzati di
circa un secondo!
Cambiata la motherboard con la suddetta CC820 tutto ha funzionato al primo
colpo.
Non penso che Athlon sia un processore con dei problemi. I problemi
nascono da chi costruisce motherboard. Magari Asus, SuperMicro ed
altre ditte serie fanno motherboard per Athlon che funzionano correttamente.
Purtroppo ci sono un sacco di altre case che fanno motherboard che
funzionano bene con le schede più comuni (un bel modem, una sound
blaster) ma su schede particolaremente esigenti, tipo quelle per
l'editing video, vanno nel pallone.
Le motherboard Intel (che conosco da un sacco di tempo) funzionano
sempre, magari non con la prima release della bios, ma alla fine
funzionano bene con tutto, anche con le schede più rognose.
Non saranno gli oggetti più adatti agli smanettoni (niente overclock,
niente processori AMD, ovviamente), ma sicuramente hanno un
livello di compatibilitù molto elevato.
Un'errore che secondo me sta commettendo AMD (e glielo avevo
fatto notare allo scorso Smau) è di lasciare agli altri (VIA, Aladin, ecc.)
lo sviluppo dei chipset e ad altri ancora lo sviluppo delle motherboard.
In questo modo ha un buon prodotto (Athlon) ma che si sta facendo
una brutta reputazione perchè viene montato su prodotti non
all'altezza. Almeno Intel produce tutto, CPU, chipset, motherboard ed
in questo modo riesce a dimostrare che, usando i componenti giusti,
i suoi processori funzionano come devono.
Saluti, Massimo.

Mi associo molto alle considerazioni sulla predominanza della motherboard
sul tipo di microprocessori
Aggiungerei solo che oltre alle Intel, che costano comunque molto piu'
care, vale la pena di considerare le Asus, che costano meno e vanno
tutte benissimo, oltre ad essere fatte bene.


Non è detto che Intel costi più di Asus: ad esempio la CC820 (Intel con
chipset 820 e supporto SDRAM) costa meno del prodotto equivalente Asus.
Sicuramente è più facile trovare le MB Asus che non quelle Intel.
Inoltre Intel garantisce la sue MB 3 anni (almeno per i prodotti
"in box"), mentre Asus 1 anno.
Saluti, Massimo.