Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: client-server: come fare?

ciao a tutti,
vorrei fare una cosa cosě:
macchina A: potente e con poco stoccaggio, adatta all'elaborazione.
macchina B: scarsa in elaborazione, con gestione di molti HD, o cmq di molto 
spazio.
SO per forza xp, lo so fa pena ma per quello che faccio non c'č alternativa.
Il dubbio č nella connessione: cosa compro per evitare che il semplice scrub 
diventi un problema, dato che vorrei lasciare i dati sulla macchina B?
Formati attualmente Pal,  spesso vado in RGB (sempre 768x576, cmq son quasi 
2Gb al minuto, datarate non saprei ma cmq elevato).
In fururo l'HD, ma č presto per prevedere su quale formato.
Se ho scritto scemenze, dopo avermi sputato siete pregati di suggerire una 
strada fattibile, grazie! 

 diventi un problema, dato che vorrei lasciare i dati sulla macchina B?
Hai pensato ad un disk server con interfaccia Ethernet (Fast o meglio Gigabit)
per la macchina B?
Ciao,
-- 
        Roberto Divia`              Love at first sight is one of the greatest
Dep:PH Bat:53 Mailbox:C02110      labour-saving devices the world has ever seen
Route de Meyrin 385               ---------------------------------------------
Case Postale                                Phone:  
+41-22-767-4994
CH-1211 Geneve 23 CERN                      Fax:    
+41-22-767-9585
Switzerland                                 E-Mail: 
Robert...@cern.ch

 2Gb al minuto, datarate non saprei ma cmq elevato).
Assembli una piccola macchina per questo uso, es: mobo ASrock AM2+ (la 
trovi sui 30/40 euri, sui 45 se cerchi il modello con la GigaEthernet) 
la CPU piu' economica che c'e' (un dualcore AMD Sempron entrylevel, la 
paghi 20/30 euro o giu' di li'), 1 GB di ram (20 euri), e poi compri 3 
dischi uguali da 120 o 250 GB (dipende quanto vuoi spendere... diciamo a 
spannometria dai 20 ai 50/60 euro a disco). Compri un case atx se non ce 
l'hai di recupero, e di fatto hai finito. Monitor tastiera e mouse, puoi 
anche non metterli se non vuoi, perche' ti servono solo in partenza, poi 
puoi gestire la macchina come se fossi li' da remoto con VNC.
Installi una distro Linux (meglio se per Server, se ne vuoi una facile 
c'e' ubuntu server), e fai il raid 5 dei 3 dischi, cosi' da avere 1 
disco di parita', poi lasci aperta la sessione per VNC cosi' poi ti 
connetti sempre dall'altro computer. Finito.
Volendo fare cose ancora piu' belle puoi:
- Impostare un backup automatico di determinate cartelle della macchina 
di elaborazione principale via ftp server su questa macchina storage
- Installare il demone ssh e quello che comunica il tuo IP a dynedns in 
automatico, per poter accedere al tuo server a casa da qualsiasi parte 
nel mondo con una connessione criptata
Mi fermo qui :-D
(ma si potrebbero fare *molte* altre cose... il tutto a costi, come hai 
visto, zero o quasi)
-- 
BArrYZ

"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto nel messaggio 
news:482adf25$0$29594$4faf...@reader1.news.tin.it...
Mi fermo qui :-D
grazie Barryz, se hai letto l'altra mia risposta, vedi che devo (o voglio, 
vabbè è lo stesso!) avere xp sulle 2 macchine.
In altre parole, vorrei mettere in ospizio un vecchio Barton 3000+, 2G ram 
3200, e fargli pilotare solo gli HD, con la possibilità di usarlo per 
applicazioni meno onerose tipo Illustrator, o word, contabilità e 
cazzatucole del genere dove la capacità di calcolo non sia fondamentale.

 per la macchina B?
sì, am non so se sia sufficiente, donde il mio quesito. Hai macchine 
collegate in tal modo? Riesci a lavorare files con datarate pesanti?

 cazzatucole del genere dove la capacità di calcolo non sia fondamentale.
L'idea e' buonissima, perche' l'Hardware, IMHO, dovrebbe essere come il 
maiale (non si butta via niente); pero' questo oggi vale soprattutto se 
su queste macchine vecchie usi freesoftware (quindi Linux et similia).
-- 
BArrYZ

 vabbè è lo stesso!) avere xp sulle 2 macchine.
Quindi presuppongo che tu voglia pagare a tutti i costi 2 belle licenze
di XP ;-)
anche 4!
cmq sinceramente xp he retail viene sugli 80, si può pure fare...!
quello che ancora non mi è chiaro è: che tipo di connessione devo 
preventivare per non ritrovarmi strozzato? Come detto, il dv va benissimo, 
però c'è il serio problema del pal rgb che uso spesso, oppure delle tga o 
dei QT non compressi o peggio con alpha.
Qui non so proprio dove sbattere la testa, non vorrei mettere su tutto 
l'ambaradan e poi ritrovarmi a singhiozzare, un po' per le lacrime e un po' 
per i drop :)!
Le schede Gigabit basteranno? Se non dico scemenze, un byte è 8 bit, quindi 
i teorici 1000Mb/s diventano 125MB/s, corretto?
Che poi il datarate di un medio/buon HD, mi pare, sempre s.e.o.
Facendo un conto della serva, se un file RGB+alpha 768x576 di un minuto 
occupa circa 1800MB,  si mangia solo 30MB/s per girare... non è possibile, 
c'è qualcosa che non mi quadra :)!
Il DV non è 25MB/s? Boh... vado a nanna ch'è meglio :)! 

 i teorici 1000Mb/s diventano 125MB/s, corretto?
Amatorialmente NON hai altre soluzioni che un link GB diretto pc-pc. Per il 
TB credo ci sia da aspettare ancora parecchio. 

 Il DV non è 25MB/s? Boh... vado a nanna ch'è meglio :)!
ispetto' il DV va a  25Mb/sec ... che corrispondono a circa 3.6MB/
sec ...

 i teorici 1000Mb/s diventano 125MB/s, corretto?
Molto dipende dalle caratteristiche dello switch e delle due macchine (carico, 
interfaccia rete, bus locale, velocita` memoria, estione degli interrupt e cosi` 
via). In pratica, per applicazioni ottimizzate, io non ho mai visto piu` di 
115-120 MB/s (sotto Linux).
Io suggerirei un NAS/RAID via Gigabit Ethernet. Dovrebbe farcerla, anche se non 
ho esperienza con Windows... Li trovi gia` assemblati oppure te lo 
autocostruisci con una Linux minimale. In altre parole, direi di usare un 
architettura a un server e due client. Eviterei il "server che fa anche altro" 
per due ragioni: la dipendenza della velocita` disco dal carico del server e la 
gestione di un nodo con due funzioni conflittuali.


 Il DV non č 25MB/s? Boh... vado a nanna ch'č meglio :)!
ispetto' il DV va a  25Mb/sec ... che corrispondono a circa 3.6MB/
sec ...
l'avevo detto ch'era meglio il lenzuolo :)! thx... 

 server e la gestione di un nodo con due funzioni conflittuali.
forse hai sopravvaluato le mie esigenze! Sono un semplice one (two or three 
al max)-man-band, difficilmente le 2 macchine avranno necessità di accedere 
velocemente al disco in contemporanea; esempio: quando il cervellone 
renderizza, oppure lavora in compositing anche pesante, in realtà l'accesso 
al disco necessario è minimo, quasi nullo, si tratta di pochi secondi di 
filmato. Per questo pensavo che il server non avrebbe avuto difficoltà a 
fare altre cose, leggére come Illustrator, giusto per permettere ad una 
persona di lavorare con una macchina in più, non so se rendo l'idea... sulle 
scrivanie ci sono 4 computer in tutto (che diventerebbero 5) , più 2 
notebook, siamo una realtà molto piccola.