Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Chi ha provato la Matrox RT.X100 extreme pro?

Potete darmi dei pareri?
Grazie

Le capacità real-time non sono il massimo considerato che allo stesso prezzo
ci sono altre alternative.
Dai un'occhiata anche alla canopus...



> Dai un'occhiata anche alla canopus...
Hmmm, modello equivalente al prodotto in oggetto?
Grazie


DV Storm 2. Stessa fascia di prezzo e prestazioni.
Pero' vorrei fare una domanda a Giuseppe: ma tu l'hai veramente provata la
RTx100?
Non per fare polemica, ma un mio collega che ha Canopus sta seriamente
pensando di cambiarla a favore di Matrox. Mentre io non penso proprio che
passero' a Canopus. Mah...
Ciao,
Trex.

> DV Storm 2. Stessa fascia di prezzo e prestazioni.
Una domanda: ma ha l'acquisizione in mpeg2 in tempo reale?
Quello che mi sconforta e' che bisogna acquistare lo scatolotto esterno per
le sorgenti analogiche, che son altri 300 eur circa, mica poco.
cmq, conosci un e-shop fornito di tali sk?
Grazie

Con la dv storm2 hai tutto quello che ti serve.
Quelli che hanno problemi con questa scheda è perchè non hanno capito come
funziona o non leggono i manuali o devono farsi le ossa.
Sul realtime non ne parliamo proprio a paragone con la matrox per favore !
Sulla qualità del codec nemmeno !!! cercate un po' su internet e vedete i
confronti.
Acquisisce in mpg2 e fino a 3 flussi dv contemporaneamente è solo per dirne
una.
Tecnologia scalabile. Tempo reale vero. Se poi uno pretende che con una
scheda madre qualsiasi o un hard disk solo deve avere prestazioni...allora
leggesse i manuali on line prima di comprare.

Forse non siamo chiari.
Io faccio produzioni televisive. Uso 3 dv cam.
Per acquisire le attacco tutte e 3 (devi avere una scheda firewire
supplettiva 25 euro di valore no?) e acquisisco contemporaneamente tutte le
3 camere. In un'ora ho 3 ore filmato....sembra poco ? Ho circa 300 ore per
produzione da acquisire...vedi un po' tu.

 ha scritto nel messaggio
news:_rjRb.280936$vO5.11...@twister1.libero.it...

però! devi avere un hd mica male...

 leggesse i manuali on line prima di comprare.
Sono d'accordo.
Antonio

 Grazie
Ma certo. Io possiedo una Matrox RT X100... ti dico subito che qualsiasi sia
la tua scelta finale, devi per forza adottare una macchina potente...
preferibilmente un processore PIV ... chipset Intel, dotazione di memoria
ampia (caldamente consigliabile il Giga, con moduli che garantiscano tempi
di accesso e latenza sensibilmente ridotti - PC 2700 o sup.) ed harddisk
dedicati.
Premesso questo, diffida da chi ti parla di abissali differenze tra Canopus
e Matrox... un dato di fatto è che chi ha Matrox normalmente non ha di che
pentirsi (drivers sempre aggiornati oppure aggiornabili gratuitamente,
effetti aggiuntivi scaricabili gratuitamente, un buon supporto post vendita)
mentre sto sentendo vari amici lamentarsi di Canopus.
Qualitativamente siamo li', c'è da dire che Matrox adotta software Adobe (e
già questo per me è un vantaggio) con supporto diretto ad After Effects - 3d
Studio max e Lightwave 3d... esportazione in realtime di flussi video in
MPeg2 IBP singola passata, con bitrate variabile o costante. Grazie al
sofisticato Adobe Premiere Pro è possibile esportare l'audio in Dolby
Digital.
Gli effetti in RT sono pregievoli senza dubbio... gestisce
contemporaneamente 5 livelli di grafica e 2 livelli di video, anche se
questi limiti sono travalicabili dal sistema che, a seconda della sua
potenza, può frapporsi all'accelerazione hardware della scheda.
C'è su Matrox.com un documento contrapposto a quello diffuso dalla Canopus
sulla qualità del codec DV... le esportazioni in MPEG (per i dvd) della
Canopus sono fatti via software... della serie: se non ti piace come esporta
la Matrox, installi il Procoder Canopus ed otterrai la qualità della
Canopus!
Ti consiglio comunque, di dare un'occhiata ai video demo che si trovano sui
rispettivi siti per avere un'idea della potenza delle due schede.
Per me il rapporto prezzo/prestazioni e' ampiamente a vantaggio di RT X100,
ma è un'opinione... la contrapposizione tra Canopus e Matrox è da un po' di
anni accostabile a quella tra Apple e IBM... questione di gusti!
Pero' da Matroxiano, io evito di dire che la Canopus sia una "chiavica"
cosi' come mi piacerebbe che chi ha Canopus evitasse di detrarre le
caratteristiche della RTX100.
Saluti
Antonio

Se hai la possibilità prova entrambe, ma è solo con l'utilizzo continuo che
capirai quale è più confacente a te.

Diciamo che adesso ho le idee chiar ... mente confuse.
Diciamo che ora posseggo una dv500 pinnacle che vorrei abbandonare perche'
pinnacle abbandona il supporto ad adobe premiere, ho provato ad utilizzare
il loro software e ho deciso di cambiare scheda.
Sul sito canopus c'e' un documento paragonativo tra rtx100 e DVstorm 2, dove
si evince la chiara differenza tra le due schede, indovinate chi risulta la
migliore e chi una schifezza (e' si, sul documento la differenza sembrerebbe
abissale). O meglio, la totale scarsa qualita' della rtx100, paragonabile, a
mio avviso, ai convertitori a/d del commodere 64, bah, mi sembra esagerato.
Frequentando dei forum, poi, ho scoperto che premiere pro ha un po di
problemi con canopus, a detta di alcuni sarebbe il prodotto adobe ad essere
giovane e quindi poco affidabile (un altro "mah"). Altri sostengono che la
mancata affidabilita' la si ha anche con i prodotti matrox (ma la nuova
rtx100 non viene venduta in boundle con premier pro? terzo "mah").
Come vedete le idee sono palesemente molto poco chiare.
Ciao

 rtx100 non viene venduta in boundle con premier pro? terzo "mah").
Infatti è una balla enorme. Io lavoro con PremPro senza problemi. Anzi!


 capirai quale è più confacente a te.
D'accordissimo... ma normalmente questo genere di prove non si possono fare,
per ovvi limiti posti dai rivenditori.