Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Re: Nuova Sony A7r con sensore BSI e 4K in camera.

 
<
http://www.dpreview.com/articles/8917769536/sony-alpha-a7r-ii-has-42-4
 
mp-on-full-frame-bsi-cmos-sensor?utm_campaign=internal-link&utm_source=
features-default&utm_medium=homepage-block&ref=features-default>
 
Gran figata. Mi fa quasi venir voglia di tenere un paio di ottiche 
canon.lol :)


Marco ma secondo te, l'af.... o per usarle in manuale?
 
Sembra veramente un mostro sta macchina.
 
-- 
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa 
tanto, el mona el sa tuto!

 Marco ma secondo te, l'af.... o per usarle in manuale?
 
Sticavoli dell'AF e dell'iris, ma come facevi trent'anni fa? :)
Gli obiettivi sarebbero la meta' per peso e dimensioni se levassero ste' 
frocerie inutili, pure facessero i barilotti in bronzo.
 
 
 
sandro


Se vabbè son mica tutti nipotini di Erwitt.


sandro ha usato la sua tastiera per scrivere :

Come non quotarti. Un 200 mm. Nikon f4, del 1972 lo monto sulla Nex7 ed 
il tutto pesa la metà dell' 80-200 Nikkor 2,8.
Vabbè che le lenti più luminose sono più grandi, ma con un rumore 
praticamente impercettibile fino a quasi 3.000 ISO, non mi serve 
l'ottica luminosa.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Se vabbè son mica tutti nipotini di Erwitt.
 
Boh.
Parlo per chi non ci campa, con la fotografia.
E comunque, trent'anni fa nessuno aveva sta cosa, ne' i maestri, ne' i 
fotoscemi, e di immagini buone se ne sono viste (forse) piu' dei tempi 
successivi.
 
 
 
sandro


Ma come si fa con un 300 2.8 a mano libera a continuare a focheggiare a 
mano? Io lo trovo scomodissimo. O con un 200-400.
 
O non servono più? Probabilmente sono macchine che vanno per il momento 
bene in certi ambiti e per coprirli tutti come vorrebbero far credere 
serve ancora tempo.



 
francamente non lo so.. anche se al solito il meglio lo hai con le 
ottiche dedicate
comunque sensore stabilizzato, full frame BSI, sensori a fase su quasi 
il 70% di lunghezza e altezza...otturatore elettronico
 
 
leggendo su DPreview promette bene
"At the press launch in New York we even got a glimpse of the a7R II 
autofocusing Canon EF lenses using a Metabones electronic adapter. Focus 
appeared to be on par with OVF focus on a native Canon body, and the AF 
experience itself didn't appear to be limited simply because you're 
using a third party lens (full coverage and tracking are available)."
 
 
questa spacca...
 
 

 successivi.
 
 
secondo me tu non hai idea della produttivita di oggi vs quella di 30 
anni fa, come dei tempi richiesti per la consegna, e della mole di 
immagini che ci circondano oggi..
 
poi uscendo dall'ambito street/reportage/arte dove indubbiamente si 
fanno cose indipendentemente dal mezzo, in ambito prettamente tecnico e 
pubblicitario, quando mi capita di sfogliare cataloghi di 30 anni fa ti 
puoi solo mettere a sorridere, oggi di tali scatti non ne passerebbero 
il 10%
 
30 anni fa non c'erano neppure le tv LED e 4K, oggi ti compreresti una 
tv a tubo?
ti compreresti un vhs?
i tempi corrono e mentre in alcune nicchie non si e' costretti a stare 
al passo, in altre e' improponibile non offrire un servizio con 
strumenti al passo con i tempi (semplicemente muori di fame)
 
 

 using a third party lens (full coverage and tracking are available)."
 
"on par with OVF". Cosa è OVF? Ottico, il mirino in pratica? Dicono che 
attaccando un 70-200 2.8 IS II ad esempio la velocità af è uguale a 
quella di una 5d3?
 
Se è così rompe c**i...


 
 
"Herik"  ha scritto 
 
pfui.... meno male. Per un attimo ho temuto fosse la a7s
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 parrebbe, ma lì è il metabones che fa, le sue ottiche le usa diversamente.
 
Se è il metabones "che fa" allora stiamo proprio freschi.
 
Il metabones è caro, vomitevolmente lento e pieno di bug, specie nell'uso 
video (se cambi il diaframma ti fa un bel lampo)... qualsiasi cineseria da 
100 euro è infinitamente meglio
 
https://www.youtube.com/watch?v=BrrmPDEkuVI
 
 
se la velocità dipende dal metabones probabilmente è quella di prima ed è 
leeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenta
 
Che io sappia, l'unico adattatore digitale che spacca veramente come 
velocità dell'AF  è il kipon eos => m43 appena uscito
 
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jIFwXztcOzA
 
 
Tanto per intenderci, l'analogo di metabones costa il doppio (ma guarda 
caso!) ed in compenso non fa l'AF. Un vero affare
 
Però uno si fa spennare contento perchè ha preso un metabones (ovviamente 
costruito in Cina anche lui)
 
Rimane il fatto che un commlite è 1000 volte meglio e costa 4 volte meno
 
Gary 


 strumenti al passo con i tempi (semplicemente muori di fame)
 
Non intendo riferire le mie convizioni a modelli produttivi. Capisco 
perfettamente che non sarebbero competitive.
 
Esempio di un genere.
I miei scatti da fotoscemo, lenti, manualmente e pazientemente messi a 
fuoco ed esposti, negli ultimi 15 anni di fotografia digitale alle 
cerimonie di amici & parenti, hanno sempre visto un bel numero di "mi 
piace" da parte degli interessati, spesso superando quelle, diciamo, 
collaterali, dei professionisti.
Certo, io me saro' perso qualche istante, ma tanto non ero quello che 
doveva "portare a casa il lavoro". :P
Fatto sta che laddove non se doveva correre, ho sempre fatto meglio.
 
 
 
sandro

 pfui.... meno male. Per un attimo ho temuto fosse la a7s
 
ahahah
Quello che spero io, tu lo temi... ;)
 
 
 
sandro

 velocità dell'AF  è il kipon eos => m43 appena uscito
 
Ma tu sai se lo vendono da qualche parte? Ne avevo trovato uno su eBay e
basta.
Colin.

 perfettamente che non sarebbero competitive.
 
 
ma si, per un hobby l'importante e' che uno si diverta, se tu ti diverti 
di piu' a fare il fuoco a mano, benissimo..
 
ci sono splendidi oggetti del passato che sono un piacere anceh solo a 
tenerli in mano...
 
ma che come si legge in altri commenti l'AF (che funziona egregiamente 
da un quarto di secolo) non serve perche 50 anni fa si scattava senza e 
si facevano comunque belle foto e' semplicemente ridicolo...
 
non si tratta di correre dietro l'ultima stronzata elettro/informatica 
ma se ci sono delle vere migliorie/rivoluzioni tecniche non utilizzarle, 
perche "prima si faceva senza" e' imho idiota, con quel ragionamento 
saremmo ancora a dar colpi ai sassi per accendere il fuoco :D
 
 

Quello che spero io, tu lo temi... ;)
 
Pure io ci spero sempre. Già e' una favola la a7s, immagino quanti
culi potrebbe spaccare una A7s II :)

 se tu ti diverti di piu' a fare il fuoco a mano, benissimo..
 
stai parlando di foto, vero?
 
Perchè se parli di video, fatto ad un certo livello, ti rispondo che l'AF è 
per i filmini delle vacanze e per quelli della comunione: al cinema, ancora 
oggi, il focus si fa a mano (anzi lo fa il focus puller)
 
L'AF non lo troverai in nessun set professionale ed i motivi sono tanti e 
tutti validissimi
 
ciao


 potrebbe spaccare una A7s II :)
 
si, però sony non regala niente: la a7r II costa ben di più della a7r. Se un 
giorno tirano fuori la a7s II con il 4k in camera pensi che costerebbe lo 
stesso?
 
Comunque il mio 'pfui' era per il 4k in camera, dello stabilizzatore non me 
ne frega una cippa: se devo fare riprese a mano libera non uso certo la a7s 


stesso?
 
Temo di no.

 Ma tu sai se lo vendono da qualche parte?
 
non ancora, che io sappia
 
L'uscita è annunciata per il mese di giugno 



Sia chiaro, non sono anti-tecnologia ma, anzi, convintissimo della 
estrema efficacia e utilita' delle innovazioni, in ogni ambito, 
dall'audio digitale ai sistemi di assistenza sulle auto.
E cosi' anche, credo che l'AF sia, per certe applicazioni, una vera e 
propria benedizione.
 
Mentre pero' l'ABS lo vorrei su qualsiasi mezzo, dal monoruota in poi, 
l'AF per me non ha tutta questa importanza, non e' una priorita'.
Ovviamente, sempre tenendo conto del fatto che non sono un professionista.
 
 
 
sandro

 costerebbe lo stesso?
 
Ecco, questo e' da vedere.
Pero', in caso di "botta da paura", si puo' sperare che nel periodo di 
contemporaneita' dei due prodotti al mercato, si possa ricadere sulla 
vecchia prendendola per un tozzo di pane, almeno.
O quasi...
 
 
 
sandro