Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: un consiglio su Sony HVR-HD1000E PS

salve
secondo voi, la Sony HVR-HD1000E PS, che ha un sensore di 1/2,9", ï¿œ 
paragonabile a quelle con sensore di 1/3"?
Mi rendo conto di fare un confronto sproporzionato, ma, vorrei chiedere, 
a livello di qualitï¿œ ci sarebbe molta differenza?
In definitiva, converrebbe acquistarla, visto il prezzo di 1.370 ï¿œ, 
magari al posto di una telecamerina palmare di pari costo?
Ovviamente l'utizzo sarebbe a livello hobbystico anche se per riprese live.
grazie
pasquale

 Mi rendo conto di fare un confronto sproporzionato
Perche' sproporzionato???
1/2,9" � uguale a 1/3", anzi , e' solo appena piu' grande. 

 
scusa, non l'ho scritto, intendevo a livello di prezzo.
Quelle da 1/3" si aggirano sui 3.000 ï¿œ. e passa (per es.. Canon XH-A1E, 
Sony HDR-FX1000E ecc. e la stessa Panasonic AG-DVX100BE che non ï¿œ HDV)
ciao
pasquale

 al posto di una telecamerina palmare di pari costo?
lassa st�.... 

 lassa stï¿œ.... 
mi sa che ti sei trattenuto a stento... dai, scrivi un po' di motivi, 
almeno contribuisci ad acculturarmi (:-)
cioa
pasquale

 almeno contribuisci ad acculturarmi (:-)
quella camera (come la gemella di panasonic) ti serve solo in due casi (che 
poi sono due varianti dello stesso caso):
1. se fai il matrimonilaista e devi far credere agli sposi di avere una 
camera seria
2. se hai aperto una street TV e vuoi impietosire il vicinato dicendo di 
aver speso tanto e che ti aspetti che facciano una colletta
Io so dirti solo che gente di sony stessa dice che � meglio una camerina
Poi scusa, se puoi arrivare a 1300 potrai arrivare a 1900, no?
Allora aspetta le prossime uscite:  ci saranno novit� da canon e poi uscir� 
la HMC-41, che promette bene

 Poi scusa, se puoi arrivare a 1300 potrai arrivare a 1900, no?
Beh dai, non ï¿œ che sia proprio la stessa cosa eh! :-) Il resto della 
risposta ovviamente ï¿œ da quotare in toto.

 paragonabile a quelle con sensore di 1/3"?
...In quelle che citi qualche post piï¿œ sotto perï¿œ i sensori sono 3, non 
uno solo... C'ï¿œ una bella differenza!

 aver speso tanto e che ti aspetti che facciano una colletta
ah ah ah! no, no, fortunatamente sopravvivo d'altro.
Comunque sei molto chiaro e ti ringrazio.
Da dire, perï¿œ, che sul Forum di Vedeomakers.net, che sto leggendo 
adesso, a parte qualche nota negativa,  se ne parla non tanto male.
Poi, voglio essere onesto, l'aspetto "professionale", ad un costo basso, 
non mi dispiace affatto.
In realtï¿œ mi servirebbe per poterla affiancare alla SG500 per riprese 
live (anche se pare abbia poca luminositï¿œ con scarsa luce)
Tu dici di aspettare per la Pana HMC-41, perï¿œ il costo sale a 3.000 
senza accessori (Adcom) per poi avere una macchina, sicuramente 
migliore, ma anche piï¿œ complessa da imparare e da non poterla utilizzare 
con la GS500 visti i formati completamente diversi.
Comunque terrï¿œ conto sicuramente della tua risposta e intanto continuo a 
  navigare alla ricerca di qualcosa che non sia costosa ma accettabile.
tante grazie
pasquale

Zybex ha scritto:

Capperi!
hai ragione,
questa la dice lunga sulla mia "preparazione".
ciao
pasquale

 Tu dici di aspettare per la Pana HMC-41, per� il costo sale a 3.000
non sar� quello il prezzo. Negli USA � stato annunciato un prezzo di listino 
di 1995 USD, pi� di 800 dollari in meno del primo annuncio, senza la 
maniglia con gli ingressi XLR. Siccome i prezi ad occhio e croce sono 1 
dollaro = 1 euro, non escludo che la vedremo attorno ai 2000 o poco pi�
E 2000 euro per avere una macchina in grado di girare tutti i formati ed i 
framerates in progressivo ed interlacciato, con gli ingressi audio seri e 
tutto il resto � una grande mano a coloro che non hanno un grande budget, ma 
in compenso hanno qualche velleit�
Poi, per carit�, non mi chiamare professionale la HD1000: Guy stesso 
diventava idrofobo se gliela nominavi 

 
Beh, ci potrei fare un pensierino.
In Italia se ne parlerï¿œ per Natale vero?
Ma che differenze ci sono con la 151?
ed il sensore di 1/4", rispetto a 1/3" della 151, fa la differenza?
ciao
pasquale

 comunque ne ho viste andare a pacchi in un rivenditore napoletano
il mercato pi� grosso per questi sarcofaghi di plastica (col riferimento 
alla tipologia di prodotto e non al modello) � quello dei Paesi del terzo 
mondo... spendono poco e fanno scena. In Africa ed Asia se ne vendono tante 

 mondo... 
Quindi conviene prenderla anche qui ormai, tra poco andrï¿œ a ruba...

 pasquale
Ho appena finito un docu in calabria (come op.) c'era il classico fotografo
dei paesini, indovina con quale cam? Imho la sony ha fatto una genialata con
questo accrocchio, come camera non vale un cazzo ma fa la sua porca (nel
vero senso della parola) figura... giudizio: ottima per i cialtroni
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 vero senso della parola) figura... giudizio: ottima per i cialtroni
Vabbè poverello... già pensa che significa fare il fotografo del
paesello e guadagnare qualcosa solo quando si sposa qualcuno, ormai
sempre più di rado visto che nei paesi ci stanno rimanendo solo
vecchi... a quel punto se doveva spendere 1500 euro, fra una compatta
con la quale avrebbe fatto ridere e quella cosa che si vede come una
compatta (essendo in pratica la Sony HC7) ma è a spalla e fa bella
figura oltre a essere più comoda per cerimonie lunghe e così via...
forse ha fatto la scelta migliore. Mi dispiace quando si usano alcuni
aggettivi per gente che cerca solo di campare...
Tra l'altro ciò dimostra che se Sony inscatolasse a spalla una camera
appena più dignitosa (con i controlli manuali seri per esempio) ne
venderebbe una montagna anche fra i videomaker un po' più evoluti.
Ale

 venderebbe una montagna anche fra i videomaker un po' pi� evoluti.
e inceve lo fa solo la JVC mettendoci dentro una brutta elettronica
E dire che un pempo la sony faceva una spallarina in Hi8 che era una favola
In compenso adesso sono tutti orientati sulle motoseghe, che sono comede 
come un ficodindia infilato su per il qlo
Mah.... 

 vero senso della parola) figura... giudizio: ottima per i cialtroni
penso che "cialtrone" non sia la parola adatta.
Se uno guarda ai contenuti si possono fare cose egregie anche con 
tecnologie di basso valore, del resto in TV di porcate se ne vedono a 
iosa, eppure...
Comunque, a giudicare da quanto scritto su vari forum, non ï¿œ una 
macchina da buttare. Mi sembra che sia scarsa in ambienti scarsamente 
illuminati e nella gestione in manuale.
Sicuramente non ï¿œ cosa da poco, ma per aver tutto bisogna salire di 
molto col prezzo.
Cambiando discorso, mi piacerebbe sapere che tipo di documentario hai 
girato in Calabria.
ciao
pasquale

 paesello e guadagnare qualcosa solo quando si sposa qualcuno
Però hanno sempre (almeno quelli che vedo io)
macchine fotografiche ottime!
1ds, d3 ecc.
Videocamere invece sempre al risparmio.
Che gli costa investire un pò di più?

 Che gli costa investire un pò di più?
Forse la qualità in più che otterrebbero con camere dal costo doppio o
triplo non avrebbe un riscontro in termini di guadagno maggiore, del
resto si sa che la maggior parte delle coppie vogliono solo i cubi
rotanti 3D (non ho mai fatto matrimoni, ma un amico ne ha montati e mi
diceva che i suoi montaggi sobri venivano costantemente distrutti
dalle richieste delle coppiette in cerca degli "effetti speciali").
Ale

 pasquale
Ha (ri)preso per il qlo il famoso Troll Alex Nucci
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 Ha (ri)preso per il qlo il famoso Troll Alex Nucci
Famoso in tutto il mondo sì.
Ale

 
Credo che la vera differenza sia tra macchine solo HDV e non, o sbaglio ?

 Credo che la vera differenza sia tra macchine solo HDV e non, o sbaglio ?
Sbagli. Mica esistono camere che sono sia HDV che, chessò, DvcproHD...
Ale

 Credo che la vera differenza sia tra macchine solo HDV e non, o sbaglio ?
questa fa anche il miniDV, come tutte le altre
L'unica camera solo HD di sony in fascia bassa e media � la EX1-EX3, direi. 
Scelta difficilmente comprensibile, dato che aggiungere l'SD gli sarebbe 
costato pochissimo e che conosco almeno 4 potenziali acquirenti che si sono 
persi solo per questo motivo 

 
Esatto. Alla fine i gruppi base nel prosumer sono tre:
vecchio SD MiniDV/DVCAM,
HDV,
HD vero.
Poi ci sono le cam che fanno un misto di due/tre sistemi

 HD vero.
Scusa perché l'HDV sarebbe HD finto?
Ale

HD vero.
Perch�, l'HDV e' finto?

 a questa stregua anche l'HDCAM è 1440 anamorfico...
Sì infatti aspettavo la prevedibile risposta di due centesimi ("Perché
l'HDV è 1440x1080") per dire esattamente questo, cioè che allora anche
l'HDCAM è HD finto... e anche qualsiasi discorso sul campionamento
colore o sul long Gop non ha senso, perché "HD" significa
semplicemente un'immagine più grande di quella SD, non è un giudizio
di qualità, così come il VHS-C era un pessimo formato SD, ma sempre SD
era. Ma purtroppo l'ignorante è fermo a sbrodolarsi sul Beta SP... e
solo ora cerca faticosamente di capirci qualcosa in ciò che è avvenuto
nel settore negli ultimi 10 anni, con domandine ridicole come quelle
che ha fatto in questo thread... niente di male, ciò che mi irrita è
che fa pure il saputello, quello che studia a menadito le specifiche
dell'EBU (di quale anno?) salvo poi dire assurdità come che il 16/9
non è ancora uno standard approvato, o che l'HD ha una definizione
troppo alta per cui per un look cinematografico è preferibile una
camera SD (!)... ma andasse a cagare và...
Ale