Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: consiglio videocamera

salve che videocamera consigliate che sia 16:9 risoluzione HD, registrazione 
su schede sd o su hd interno, che sia OTTIMA anche in condizione di luce 
scarsa senza usare faretti o infrarossi.
Naturalmente piccola leggere ed economica (max 300 euro).
Se avesse l'audio 5.1 non guasterebbe.
E se avesse anche la possibilità di registrare solo quando "vede" un 
movimento sarebbe anche meglio.
grazie

 Naturalmente piccola leggere ed economica (max 300 euro).
una camera HD con luminosità OTTIMA per 300 euro semplicemente NON ESISTE
Per avere quello che chiedi si PAGA e pure tanto (almeno 15 volte quello che 
vuoi spendere, 5 volte se prendi una HD-SRL)...
per 300 euro ci si accontenta e si gioca felici 

 per 300 euro ci si accontenta e si gioca felici
panasonic 700 costa sui 700 euro e lavora a 3 lux...non mi sembra male 

 panasonic 700 costa sui 700 euro e lavora a 3 lux...non mi sembra male 
Ottime scelta, direi!
La serie 700 comprende tre modelli e partono (online) da poco meno di 
700 euro fino ad arrivare a 1000. Non online partono tutte da circa 850.
Sono sostanzialmente uguali e differiscono solo dal supporto di 
registrazione.
Ciao ciao.

 registrazione.
peccato che tu sstessa mi abbia detto che il rumore č intollerabile 

 panasonic 700 costa sui 700 euro e lavora a 3 lux...non mi sembra male
si, ma non � ottima in low light, come da te richiesto
Nessuna camerina lo �
http://www.vimeo.com/12495646
http://www.vimeo.com/14529199
 

 peccato che tu sstessa mi abbia detto che il rumore è intollerabile 
Prego??

 Prego??
non hai detto che ha molto rumore video con poca luce? 

 non hai detto che ha molto rumore video con poca luce? 
O mi confondi con qualcun altro. o mi sono espresso male poichè penso 
esattamente il contrario: ieri ho fatto delle prove fino a +18db e il 
rumore video è veramente minimo. Proverò meglio quando avrò il software, 
ma azzardo questo: credo che fino a +3 o +6 nessuno si accorgerebbe di 
nulla, o quasi.  (se avessi già la possibilità di lavorare i file te li 
farei vedere).

Herik ha scritto:
Mi piacerebbe capire, prima o poi, perchï¿œ da web, pur vedendo 
che Herik ha postato qualcosa, non mi appaia il suo post!
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

Herik ha scritto:
.. non leggo niente :-(((


 .. non leggo niente :-(((
questo lo leggerai, i newsgroup su web sono IL MALE :D
Perché ho settato di non archiviare i miei post su web con dei comandi
nell'header del messaggio:
X-No-Archive: yes
Archive: no
che in questo post non ci sono, ma che rimetto subito ;)
-- 
sei troppo avanti...
talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!

 ;)
Fanculo... affettuosamente, s'intende ahahahhaha
Vabbè, leggerò l'eventuale risposta nel pomeriggio :)
Ciao ciao.


 Nessuna camerina lo è
ok x capirci io adesso uso una jvc gz-mg130e prestata, di cui sul sito jvc 
italia non c'è più la scheda tecnica, sul sito jvc usa invece la scheda c'è 
ma non dice quanti a lux può riprednere.
il problema di sta videocamera è che in casa, in sala, con 4 luci da 60watt 
+ 4 faretti alogeni da 60 w l'uno, non fa vedere un cippa, sfoca, di 
continuo ed è tutto scuro. Usando poi la modalità notturna è ancora peggio 
perchè diventa tutto un prastocchio sfumato.
quindi vorrei una videocamera che almeno in casa con la lampadina accesa 
ripredna qualcosa. 

 ripredna qualcosa.
Allora prenditi una qualsiasi videocamerina che abbia un guadagno video 
abbondante, guarda sulla scatola fino a che valore di gain può arrivare. 
Ma non è sensibilità sulla poca luce, quella è tutt'altra cosa: è 
semplicemente la possibilità di giocare con poca luce piuttosto che 
giocare con tanta. Riprendendo in una casa con le lampadine a 60w 
avresti una brutta immagine con qualsiasi camera.

 ha scritto nel messaggio 
news:4cfbeec8$0$6552$4faf...@reader4.news.tin.it...

imho, intollerabile no, comunque č parecchio, all'incirca come un po' tutte 
le videocamere consumer di pari categoria e sempre meno di una videocamera 
datata... 

 di continuo ed č tutto scuro.
non risolvi con nessuna videocamera consumer, manco da 1000 euro.
Io ho la Panasonic HD, in interni con poca luce c'č parecchio rumore video
(ma non sfoca di continuo, per lo meno)

 propri.
Quoto.
Ciao
Flavio

 imho, intollerabile no, comunque è parecchio, 
Ma di quale camera stiamo parlando?
Perchè se parliamo delle sd-700 io, tutto 'sto rumore video non lo vedo 
per niente.
Ciao ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:VWvKo.7996$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

Mmm..a 300 euro non è che ci sia molto...
Dai un occhiata alla Samsung HMX -H200 oppure
alla Sony CX115 e alla JVC GZ HM330.
Però dimenticati la condizione OTTIMA di immagine
in condizioni di scarsa luce. A certe cifre, come già ti hanno detto,
è pressochè impossibile avere un ottima qualità video.
Semmai nei dati tecnici controlla la dimensione del sensore
e l'apettura diaframma. Un sensore più grande fà entrare più luce
e quindi la camera sgrana meno in condizioni di bassa luminosità.
L'audio 5.1 credo lo abbiano tutte le camere HD!
Sul fatto che riprenda solo quando c'è movimento..mmm...
non credo ci sia. Ci sono invece camere che interrompono
la registrazione nel momento in cui abbassi il braccio e punti
la videocamera verso terra.
Ciao
Fabry

non hai detto che ha molto rumore video con poca luce? 
No, ti assicuro che fino a 9-12 db ne ha quasi zero e anche a 18 e'
piu' che accettabile, direi che per il prezzo la resa sul rumore in
bassa luce e' eccellente.

per niente.
Quoto, ne ha veramente pochissimo per la sua fascia di prezzo.

per niente.
Infatti quando c'e' il guadagno su valori alti entrano in azione i
sistemi di riduzione software del rumore. Diminuisce la nitidezza e le
immagini risultano piu' impastate, ma i colori restano buoni (facendo
il bianco a mano) e il rumore e' comunque molto basso. Anche
l'obiettivo f/1.5 fa la sua parte.