Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Le videocamere non esisteranno più, anzi non si usano già più...

... è questo una specie di mantra che mi ripete un caro
amico ogni volta che penso a una videocamera
non-giocattolo come la mia attuale (peraltro ottimissima
nel suo genere, me l'avete consigliata voi) e medito di
prendere qualcosa di consumer-quasi-semi-pro. Mi dice
infatti che ormai anche film senza limiti di budget si
fanno solo con quelle fotocamere che hanno anche la
funzionalità video, e che nessuno usa più le videocamere.
Questo perché anche la videocamera più ad alto livello ha
sensori più piccoli di una fotocamera, con le conseguenze
del caso, e così via.
 
Non è che voglio dubitare di lui, che è fotografo
professionista e sa molto più di me, ma non riesco a
credere che le normali videocamere non siano davvero più
usate. Io le vedo nei cataloghi e non si produce qualcosa
se non si pensa di venderla.
 
Come stanno le cose?
 
thanks
 
Apx.
 

 professionista 
 
ecco, facesse il fotografo, che fa più bella figura
 
 
 

 frame con l'audio esterno.
 
Non esiste una signora telecamera che sia anche ottima macchina 
fotografica? Intendo sempre a livello prosumer (o high-consumer)...
 
-- 
____________________________________________________________
 
Luc (38, CO) - VPR Pana PT-AE4000 120" - TLC: Pana HDC-SD700
TV Sony Bravia 3LCD 50" / Samsung LCD A336 32"
Ampli Kenwood V5580D - MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 W7 x64 
____________________________________________________________

 Come stanno le cose?
 
Nonostante la mia 550d schiacci le testine all'altra mia gs500, ci sono 
alcune situazioni in cui uso ancor quest'ultima.
 
Zoom e autofocus spero che esisteranno sempre.
 

 Zoom e autofocus spero che esisteranno sempre.
 
Però non si può negare che l'uso di fotocamere per girare filmati si 
stia diffondendo sempre di più a livello amatoriale e la qualità stia 
anche migliorando molto. Non credo che questo si possa estendere al 
professionale, ma che sia una tendenza in atto nel mercato consumer è 
innegabile (IMHO).
 
Al
 
PS: ovviamente non fa testo, visto che io sono un solo un hobbista del 
video, ma sono ormai circa tre anni che la mi a videocamera è a riposo e 
non guardo nemmeno più i nuovo modelli, tanto mi trovo bene con le mie 
fotocamere (la tascabile e la bridge). Certo, l'ergonomia lascia molto a 
desiderare, per fare video, ma la comodità, il basso peso e i bei 
risultati sono davvero notevoli.
 

 anche migliorando molto. 
 
si, ma fino ad un certo punto... la mia GH2 è comodissima ed insostituibile 
per alcune riprese, ma se devo riprendere veramente un vento prendo la 171, 
neanche la 101
 
Un sensore non può avere contemporaneamente le caratteristiche per essere 
buono per il video e le foto, vedi cosa succede sulla HDSRL di punta, la 
5d, dove devi conoscere bene cosa evitare per non ritrovarti con un girato 
non montabile
 
In ultimo, dopo un primo 'shock' le telecamere si sono riprese e stanno 
andando in una direzione verso la quale sarà veramente difficile, se non 
impossibile, che le fotocamere possano andare: guarda l'ultima sony col 
gruppo ottica-sensore su giroscopio: se oggi dovessi prendere una camera 
prenderei quella, fare riprese immobili senza il cavalletto o riprese in 
movimento fluide senza uno steadicam è una caratteristica che vale 
enormemente di più del fatto di avere uno scatolotto che fa foto e video 
contemporaneamente. Senza contare che è una camerella che pesa meno di 1 kg 
e che offre anche un videoproiettore integrato
 
Le fotocamere sono state importanti e lo restano tuttora, ma viene da se 
che qualsiasi cosa si inventino in fututo, anche consumer, se è ottimizzata 
per fare video anczichè farli entrambi sarà sempre e solo meglio
 
L'atteggiamento invece di quei fotografi come quello citato all'inizio del 
thread è insopportabile: si tratta di persone che non capiscono una 
beneamata mazza di video ed applicano maldestramente le cognizioni che 
hanno in cambio fotografico (poche o molte, fa niente) ad un campo che con 
il loro ha in comune solo l'arte di controllare la luce e poco più
 

 Oggi mi arriva ;)
 
fosse stata multistandard avrei già ordinato la 30
 
Hanno scazzato a non renderla 50/60 Hz commutabile, sarebbe stata proponibile 
come crash-cam anche per produzioni serie
 

 funzionalità video
 
questa è una notizia falsa, le fotocamere si usano per i matrimoni, i 
video musicali, qualche documentario, qualche intervista
 
Poi vi sono alcuni (pochi) spericolati che ci fanno ENG, riprese sportive 
etc... ma facendo capriole e salti mortali
 
Hanno usato la 5d per una puntata sperimentale di dr. House e l'hanno 
lasciata perdere: il risultato è stato nettamente inferiore alle puntate 
girate con videocamera e vi sono stati problemi con conseguente aumento 
dei costi di produzione
 
Ogni minuto che passa in più sul set sono centinaia di euro che corrono, 
pensare di far levitare i costi di un film perchè si è deciso di usare 
una fotocamera che da' risultati scarsi se proeittata (la 5d risolve solo 
650 linee poi il resto è moirè) vuol dire proprio che si sta parlando 
per 'sentito dire' o per idee sbagliate che ci si è fatte sulla scorta di 
un'informazione grossolana
 
A livello amatoriale o indie o piccola produzione è tutta un'alytra cosa, 
ma film senza limiti di budget con le fotocamere? Vogliamo scherzare?
 
ciao
 
Gary
 

 Oggi mi arriva ;)
 
Collezioni tlc o rivendi quelle "vecchie" di 6 mesi? :-)))


 dei costi di produzione
 
Questa cosa me la ricordo, era una cosa sperimentale... ma quali sono 
stati i problemi ? E quale camera usano normalmente per girare quella 
serie ? e le altre serie ?
 

fosse stata multistandard avrei già ordinato la 30
 
Si, sulla HXR-NX30E (che e' in fascia pro) siamo d'accordo (piu' che
altro penso che il problema per essere una PRO sia il fatto che ha il
25p invece del 24p), ma io ho preso la cx730 che e' la versione
consumer (anche se quasi uguale salvo la assenza di memoria a bordo
invece dei 96 Giga e le solite cose pro tipo audio, maniglia ecc.),
per cui non e' che io possa pretendere chissa' cosa :)
L'ho accesa un attimo prima di metterla a caricare, lo stabilizzatore
e' veramente spaventoso (anche se a vederlo muoversi fa un po'
impressione) e la resa in luce scarsa veramente eccellente.

Collezioni tlc o rivendi quelle "vecchie" di 6 mesi? :-)))
 
Non ne ho vecchie di 6 mesi, la piu' recente che ho e' la TM900 che
ormai ha un anno. Per adesso la TM900 la tengo, sono macchine molto
differenti, direi complementari. La TM700 l'avevo già venduta l'anno
scorso.

 E quale camera usano normalmente per girare quella serie ? 
 
penso ne abbiano usata più di una, nel tempo
 

 per fare video anczichè farli entrambi sarà sempre e solo meglio
 
Una fotocamera professionale con 12mpx (a detta dei fotografi, piu che 
sufficienti per fare grandi foto) e ripresa 4k (quindi senza 
ricampionamento) con registrazione in RAW (piu altre cose simili alla 
BMC, non ultima il prezzo), sarà la camera che farà il botto vero e proprio
 
Foto e video al massimo in un solo corpo. E' stato questo quello che ha 
decretato il successo ed il boom di vendite delle hdsrl
 
Uguale succederà in futuro. IMHO

 Oggi mi arriva ;)
 
Ignazio, scusa la rosicata super-iper-invidiosa, ma te che cazzo cambi camera una 
volta l'anno? :-)
 

 Collezioni tlc o rivendi quelle "vecchie" di 6 mesi? :-)))
 
Ecco, ho scritto senza prima leggere Luc ahahahahhahahah
 

 differenti, direi complementari. 
 
Che modello è questa Sony?
Oh, per adesso non compero nulla perchè non ha senso che io lo faccia, ma, senza 
impegno, quando e prima di vendere la tm900 fai un fischio.
 
Ciao ciao.
 

 Che modello è questa Sony?
 
http://vimeo.com/39781927
 
 
http://vimeo.com/39906221
 
 

 volta l'anno? :-)
 
Sbaglia sempre acquisto? :-PPP


 
http://vimeo.com/39781927
 
 
Chapeau per il 26mm e per i 96 gb di memoria interna, ma una camera, che non 
costerà certamente come una tm900 o 700, per la quale bisogna usare il 
touchscreen e che include pure un proiettore... bah... sarò prevenuto, ma non mi 
ispira per niente.
Si da ragazzino, coi primi impianti stereo, mi è sempre piaciuta la filosofia 
secondo la quale un apparecchio debba fare una cosa sola.
Poi sarà una macchina eccelente, eh, per carità.
 
Ciao ciao. 
 

impegno, quando e prima di vendere la tm900 fai un fischio.
 
Ok :)

volta l'anno? :-)
 
Lo uso come antidepressivo ;)
E' meglio delle compresse  :)
A parte gli scherzi, sono appassionato, non fumo, non mi drogo, non
vado a zoccole... qualche spesuccia piu' o meno inutile ma
consolatoria lasciatemela ogni tanto :)

Sbaglia sempre acquisto? :-PPP
 
Non direi proprio.
E' che mi piace migliorare.

 touchscreen e che include pure un proiettore... bah... sarò prevenuto, ma non
mi ispira per niente.
 
è una camera per usi particolari: ci puoi correre e riprendere
 
Come, prima pensi di cricarti 10 kg per due ore, poi esce una camera per cui
questo è inutile e potresti girare a mano (come piace a te) e produrre
inquadrature non parkinsoniane e storci il muso?
 
Chiamasi camera per applicazioni speciali... poi il proiettore se lo potevano
risparmiare e magari calare ulteriormente il prezzo o mettere il multistandard,
ma questo è un altro discorso
 


 
tu non sai quanto lui sia tecnomane, ma io lo so :DDD

ispira per niente.
 
Quella che ho preso io costa come la TM900, meno di 900 euro.
Certo, non ha la memoria a bordo non ha il proiettore e tutte le robe
PRO, ma alla fine fa le stesse cose che possono servire a un non
professionista.
 

 risparmiare 
 
Ecco, questo ho criticato.
 
Ciao ciao
 

 tu non sai quanto lui sia tecnomane, ma io lo so :DDD
 
E mo' tu da dove te ne esci? :-)
 

 :)
 
Massì :-) Sono assolutamente d'accordo!
 
 

 
http://www.sony.it/product/cam-high-definition-on-memory-stick/hdr-cx730e
 
 
Ma non è quella linkata prima da Gary. O qualcosa mi sfugge?
 

 Ma non è quella linkata prima da Gary. O qualcosa mi sfugge?
 
esiste in versione consumer a meno di 1000 euro e versione prosumer a quasi 3000 
 
 

 non vado a zoccole... 
 
vengono loro da te?
 
:-PPP
 


 
sono sempre io in uno dei miei infiniti nicks... in
effetti mi sono fatto conoscere in questo NG in una
stranamente lunga fase di stabilità tendente al depresso.
Nelle mie fasi ipomaniacali cambio continuamente nick pur
facendo in modo di restare riconoscibile, ma questo per
ora non l'ho fatto qui, o almeno credo a quanto ricordo.
 
ciao!
 
Apx.
 

 sono sempre io 
 
Ah, sei tu Asterix, marrano! :-)
 

 sono sempre io in uno dei miei infiniti nicks...
 
si, solo che questo che hai scelto adesso non è tranquillizzante per i 
maschietti
 
:-)) 
 
 

 Non ho capito.
 
Immagino sia il peso della steady... a te che piace aggirarti furtivo 
sul palco... questa camera ti permetterebbe (se ho ben capito ha il 
sensore su un giroscopio!!) di fare riprese in movimento senza che 
queste sobbalzino !!

 tranquillizzante per i maschietti
 
tanto ne regalo un esemplare solo al socio ahahahah :DDD
visto che non mi si caga più ^_^
 

Ma non è quella linkata prima da Gary. O qualcosa mi sfugge?
 
Quella linkata da Gari e' la versione prosumer, che costa il triplo e
ha qualche cosina da prosumer (audio principalmente) oltre a 96 giga
di memoria a bordo.

vengono loro da te?
 
Eh, mica faccio il politico :)
 

furtivo davanti a un cancello a Arcore...
 
Non ero io, vostro onore. Loggiuro! :)

 chissà perché la sony f65 ne ha 20 e li usa tutti.
 
Sul fatto che sony sappia fare i sensori credo ci siano pochi dubbi. 
Puoi ripetere, allora, perché ne servono 20 per ottenere 8.8 megapixels 
effettivi?
 
Ciao
Flavio
-- 
Qualche immagine: 
http://www.webalice.it/fl.masi/
 

 Quella linkata da Gari e' la versione prosumer
 
usata sull'elicottero RC
 
http://vimeo.com/41351841
 
 
il tipo riesce anche a muovere la camera ed a controllare lo zoom con un
aggeggio autocostruito: nessuna vibrazione, anche in tele.
 
Qui in grandangolo su elicottero: la focale è sbagliata, non si apprezza il
movimento, ma la camera è immobile
 
http://vimeo.com/39841131
 
 
Qui per riprese da paracadutista
 
http://vimeo.com/40019137
 
 
Una produzione grossa il modello consumer può tranquillamente usarlo come crash
cam, per riprese spettacolari in cui può anche andare distrutta (basta
recuperare la scheda): in passato si è fatto con camere ben più costose.
 
Da quello che vedo l'immagine non è proprio allo 'stato dell'arte': ci sono
molte aberrazioni cromatiche, ma quando si tratta di usi speciali non si guarda
a queste cose, in una scena spettacolare le aberrazioni non le guarda nessuno. 
 
Resta il fatto che un bundle composto da una di queste e da una GoPro con il
nuovo FW si possono fare belle cose: pensa ad un camera car di un inseguimento,
fino a ieri possibile solo con decine di migliaia di euro di attrezzatura: oggi
lo fai in multicamera con 1500 euro comprese le ventose
 

 effettivi?
 
credo che Herik si riferisca al 30% di perdita di risoluzione dovuto al bayer
pattern, per cui per un 4k vero servono più di 8Mpx. 
Poi può anche essere che abbiano aumentato il numero di fotositi per uno dei
colori fondamentali, ma penso che questo si possa fare solo nelle camere a 3
sensori (la Viper lavorava così, per ogni fotosito R e B ne aveva due G). 
In ultimo un altro po' di fotositi vanno sicuramente persi nella porzione di
sensore non utilizzata (spesso non è tutta attiva)
L'ho buttata lì ma fino ad un certo punto, qualcosa di vero sicuramente c'è
 

 pattern, per cui per un 4k vero servono più di 8Mpx.
 
Ma allora la BMC non è un vero 2.5k?
 

a queste cose, in una scena spettacolare le aberrazioni non le guarda nessuno. 
 
Francamente mi ero spaventato un po' a vedere certe immagini per paura
di chissa' quali aberrazioni cromatiche, ma dopo averla provata un bel
po' ieri e oggi devo dire che a mio parere non c'e' un problema di
aberrazioni cromatiche in senso stretto, visto che questi difetti
nell'uso normale sono praticamente assenti a tutte le focali. Quello
che si vede a volte nei video e' legato all'uso dello zoom andando
nella posizione massima del tele in modalità "espansa" ossia croppando
l'immagine, per cui vengono amplificati i difetti della lente. Pero'
se stai nell'intervallo ottico dello zoom (equivalente a 26-260mm di
una 35mm, croppando arrivi a 17x) le aberrazioni sono praticamente
invisibili a tutte le focali, niente a che vedere con quelle assai
invadenti che affliggevano a tutte le focali  i modelli precedenti,
compresa la cx700.

 Ma allora la BMC non è un vero 2.5k?
 
è un 2.5k debayernizzato che ti consegna, dopo la postproduzione, un 2k vero
 
Se fai la conta dei fotositi vedrai che è proprio il FHD + 30%
 
No, la loro scelta sul sensore è "filosoficamente pura": giusto i fotositi che
servono + 30% per il bayern
 
 

 mano libera questa camera, eh. 
 
si, ma non ti è ancora chiara la potenza dell'accrocchio, secondo me. Questa è
fatta a mano libera, peraltro zoomando e sembra fatta su cavalletto
 
http://vimeo.com/39062808
 
 

fatta a mano libera, peraltro zoomando e sembra fatta su cavalletto
 
Confermo: anche alla massima focale sembra sempre di avere la macchina
su un cavalletto, e se non esageri con lo zoom ci puoi pure camminare
filmando.

 Questa è fatta a mano libera, peraltro zoomando e sembra fatta su cavalletto
 
Quello che per voi è un vantaggio per me è una perdita di opportunità, invece.
Cioè, se devi comperare una camera le cui riprese sembrano fatte da treppiede, 
allora che senso ha girare a mano libera visto che si perde ogni mosso? 
Chiariamo se no fate finta di non capire: non parlo delle mie riprese, che non 
sono manco da prendere in considerazione, ma di quelle di chi il mosso lo sa 
fare davvero.
 
Ciao ciao.
 

 filmando.
 
 
dai dai facci vedere qualcosa !!
 
bici, auto, camminata, parapendio, mountain bike... qualcosa...

 ma di quelle di chi il mosso lo sa fare davvero.
 
il mosso lo fai pure con questa, ma lo fai meglio, perchè non fai venire il mal
di mare a chi guarda: la differenza è solo questa. 
Nessuno ti dice di stare immobile, muovi la camera quanto ti pare: ma una cosa
sono i movimenti di camera intenzionali, altra cosa i tremolii parkinsoniani, i
moviemnti insicuri o le magari presunzione di qualcuno di girare in tele a mano
libera... e pure in autofocus
 
Non c'entra niente il dinamismo della ripresa: questa camera non lo castra
affatto, al contrario lo rende possibile... senza nausea da mal di mare
 
 
 

bici, auto, camminata, parapendio, mountain bike... qualcosa...
 
Ok, appena posso metto qualcosa online :)

allora che senso ha girare a mano libera visto che si perde ogni mosso? 
 
Il  mosso ce l'hai, ma e' fluidissimo, senza scattini e mal di mare.
E' difficile da spiegare, la videocamera fa esattamente ciň che vuoi.

 E' difficile da spiegare, la videocamera fa esattamente ciò che vuoi.
 
il trucco è il disaccoppiamento inerziale fra corpo camera e gruppo
ottica-sensore: il principio è il medeimo dello steadicam, ma essendo effettuato
con giroscopio elettronico su una sola parte della camera non pesa 10kg e non
costa 7000 euro (bene che vada)
 
 

 consolatoria lasciatemela ogni tanto :)
 
Ma si che ti è concessa!! E poi se non ci fossi tu in questo ng, come faremmo ad avere
consigli e test d'uso delle varie macchine??
Quindi ben venga un Ignazo per ogni ng!! :-)
Poi se dal prossimo anno vuoi dedicarti alla terza cosa che non fai, vedi tu! :-D
 
 
 

 impressione) e la resa in luce scarsa veramente eccellente.
 
Appena accesa hai già notato lo stabilizzatore spaventoso?? Ma va là!!... :-)
Effetto placebo. Non è altro.
 
 
 

Effetto placebo. Non č altro.
 
Non dire sciocchezze, quello stabilizzatore lo nota anche un cieco.

Poi se dal prossimo anno vuoi dedicarti alla terza cosa che non fai, vedi tu! :-D
 
Le zoccole? Non ne ho bisogno, sono felicemente sposato :)

 Non dire sciocchezze, quello stabilizzatore lo nota anche un cieco.
 
E sarei proprio curioso di vederlo!
Ignà anche la mia 130 ha lo stabilizzatore Normale e Active; però non è che vedi
sta grande differenza... Camminando tutto sommato la situazione è simile.
 
 
 

 Le zoccole? Non ne ho bisogno, sono felicemente sposato :)
 
Meno male! Almeno qualcuno che è felice da sposato esiste! :-)
 
 
 

sta grande differenza... Camminando tutto sommato la situazione è simile.
 
Beh, ti assicuro che la cx730 e' tutta un'altra cosa. Ha un unico
blocco, ottica+sensore totalmente disaccoppiato dal corpo macchina e
stabilizzato con un sistema  giroscopico, oltre che digitalmente.
Fa pure impressione a vederlo all'opera.
Guarda il gruppo ottico.
 
http://www.youtube.com/watch?v=40EHTpNyRg0&feature=related
 

Meno male! Almeno qualcuno che č felice da sposato esiste! :-)
 
:)

 Se devo morire, meglio trombando che cagando :)
 
Bella questa!! :-DDD
 
 
 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=40EHTpNyRg0&feature=related
 
 
Si vedo... mmm... si sembrerebbe interessante...
Però mi chiedo: Ma tutti sti artifizi tecnico-meccanico-elettronici; alla fine,
non andranno ad influire sulla pulizia di una ripresa? Perchè io credo che alla
fine
l'immagine che ottieni sarà "forzatamente" influita da un sistema di questo
tipo.
Ma perchè non fanno una stabilizzazione ottica come Dio comanda??
 
 
 

Ma perchè non fanno una stabilizzazione ottica come Dio comanda??
 
E' proprio una stabilizzazione ottica come dio comanda.
IN PIU' ha anche un supporto software attivo CHE PUOI DISINSERIRE,
anche se francamente non ne ho mai avuto bisogno. Così com'e' e'
praticamente perfetto in modalità ibrida.

 praticamente perfetto in modalità ibrida.
 
Lo spero! Ma tutte le volte sento dire di camere miracolose ogni volta che
ne esce un modello nuovo... pertanto... :-)
 
 
 

ne esce un modello nuovo... pertanto... :-)
 
Mah, come sempre tu parli sulla base di preconcetti, visto che non lo
hai mai provato e neanche visto in funzione.
Non capisco che senso abbia fare affermazioni perentorie come le tue
parlando di cose che non conosci.

 parlando di cose che non conosci.
 
Io sarò troppo preconcetto, però mi pare che l'industria sia brava a vendere
per oro anche le cose che non luccicano o luccicano poco.
E te lo dice un Sony convinto...
 
 
 

E te lo dice un Sony convinto...
 
Questa luccica eccome.
E te lo dice uno che non fa sconti ne' a Sony ne' ad altri.

 E te lo dice uno che non fa sconti ne' a Sony ne' ad altri.
 
Spero non sia oro di Bologna! :-)
 
 
 

Spero non sia oro di Bologna! :-)
 
No, e' roba giapponese. :)
 


 
Importata da Bologna! :-D
 
 
 

Importata da Bologna! :-D
 
Non direi.

 Non direi.
 
Bene.
 
 
 
 

ingua del mondo (e che gli italiani dovrebbero cominciare ad imparare) no eh?
 
Dai, la volpe e l'uva, su!
 
http://it.wikipedia.org/wiki/La_volpe_e_l%27uva#Trama
 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/La_volpe_e_l%27uva#Trama
 
 
Si e chi se la ricordava più?!? E poi su un ng di videoproduzione vado a pensare
a "La volpe e l'uva"?!?
Ma va va... :-)
 
 
 

a "La volpe e l'uva"?!?
 
Eh, beh, con la videoproduzione non c'entra nulla, ma col fatto che
sia perfettamente adatta a descrivere il tuo comportamento c'entra
eccome :)

 eccome :)
 
Non è il mio comprtamento, ti sbagli! Le cose le valuto; non mi piace buttarmi
subito a capofitto su un' idea presa da qualche sito o qualche clip vista qua e
là! Come finì quando prendesti la Sony 550?
 
 
 
 

là! Come finì quando prendesti la Sony 550?
 
Che ne sono felicissimo, grande fotocamera.

 Che ne sono felicissimo, grande fotocamera.
 
No la Sony telecamera intendo... Quello che hai rimandato al mittente ricordi?
Che modello era? La 550 o sbaglio?
 
 
 

Che modello era? La 550 o sbaglio?
 
Ah, quella era la cx700, aveva un difetto di progetto, faceva delle
ondine per me assolutamente insopportabili.
Come vedi quando un difetto c'e' non glielo mando certo a dire.

 Come vedi quando un difetto c'e' non glielo mando certo a dire.
 
Ecco.Quindi non aspettarti la perfezione dai prodotti CONSUMER... Prendi quello
che ti dannno che comunque è già di ottimo livello! Tieni presente che solo 10
anni fà avere una qualità così alta con camere consumer era solo utopia! Io
penso che l'aspetto della qualità delle immagini sia un valore più importante
della stabilità ottica. Però, de gustibus....
 
 
 

della stabilità ottica. Però, de gustibus....
 
La qualità delle immagini e' fatta di tante cose, e dipende
dall'obiettivo, dal sensore, dal firmware che pilota il tutto, ma
dipende anche da come la usi e dalla luce che hai o che crei.
OVVIAMENTE dipende anche ENORMEMENTE dallo stabilizzatore,
specialmente il telecamere leggerissime con zoom che arrivano a
posizioni assai spinte.

 posizioni assai spinte.
 
Io sai che faccio? Voglio essere super stabile? Perfetto, vado di cavalletto o
monopiede!
Cosa che potrebbe risponderti/ci la casa madre... ;-)
 
 
 

Cosa che potrebbe risponderti/ci la casa madre... ;-)
 
La mia risposta e' ancora piu' semplice. Se il loro prodotto non mi
piace se lo possono tenere.

 piace se lo possono tenere.
 
Risposta loro: Ce lo teniamo per darlo ad altri! :-)))
 
 
 

Risposta loro: Ce lo teniamo per darlo ad altri! :-)))
 
Esticazzi.

 Esticazzi.
 
:-DDD
 
 
 

un cavalletto??
 
No, ma non voglio avere nulla di ingombrante appresso in vacanza se
proprio non sono obbligato.
 


 
Ignà, le riprese fatte con stabilità "hardware", passami il termine, hanno
comunque un' altra qualità!
 
 
 

comunque un' altra qualità!
 
Ma anche no, parlo di vacanze non di fare un lavoro per National
Geografic. E comunque se sei costretto a portarti appresso un
monopiede o un treppiede ingombrante probabilmente lasci a casa anche
la videocamera.