Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Matrox RT.X10 e RT.X100 cosa è vero e cosa non lo è

Che vengano dedicati alla CPU del comp parte dei processi di elaborazione č
un fatto indiscutibile ed č indiscutibile il fatto che bisogna avere
conseguenzialmente un comp potente in grado di gestire questi processi..
Secondo la Matrox per gestire i processi mediocremente bisognerebbe disporre
di almeno un processore a 2.2 GH e 512 MB di ram...ma č proprio cosě o č
solo un modo per far comprare comprare e comprare???
Basta anche un Athlon 1800+ (che č quello di cui dispongo io) o il lavoro
invece di incrementare, cala di prestazioni?

 invece di incrementare, cala di prestazioni?
mi sono espresso male:
Basta anche un Athlon 1800+ (che è quello di cui dispongo io) o le
prestazioni invece di incrementare, calano?
ecco così va bene =)


Io ho sostituito la mia precedente RT2000 con la X100 da pochi giorni.
Ci ho fatto un paio di matrimoni e devo dire che il prodotto e' valido,
senonche'... qualche giorno fa ho installato una X10 sul PC di un mio amico
e ci ho smanettato un po'.
Le differenze fra le due schede sono veramente minime, almeno per quanto
riguarda il montaggio video. La X10 ha solo qualche effetto in meno (e credo
sia piu' una questione commerciale, piuttosto che la potenza della scheda).
Effetti, tra l'altro, a cui puoi tranquillamente rinunciare.
I veri vantaggi della X100 riguardano la codifica MPEG2 IBP e l'output via
firewire in tempo reale.
Quindi, a meno che tu non abbia estremamente bisogno di queste due
peculiarita', mi permetto di consigliarti la X10 e di risparmiare la
differenza per acquistare altro hardware (hard disk, raid, audio o quello
che ritieni piu' importante).
Buon pro ti faccia,
Trex.

 che ritieni piu' importante).
Ti ringrazio mille; ehmmm volevo chiederti, l'output via firewire in tempo
reale a cosa può essere utile?!

 > o addirittura aggiornare il processore, oppure è meglio investire sulla



Non saprei: io non lo uso.


Scusa, ma... potrei anche averla regalata o buttata via, no?
In ogni caso, non mi sembra una domanda pertinente.
Ciao,
Trex.

 ha scritto nel messaggio
news:apm034$2naot$1...@ID-59696.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:apkfkg$2tnu$1...@newsreader1.mclink.it...


 ha scritto nel messaggio
news:D8yv9.58412$TD1.2...@news2.tin.it...


 wrote in message
news:apme0i$dv9$1...@newsreader1.mclink.it...


 ha scritto nel messaggio
news:apmkqp$n2m$1...@monty.lombardiacom.it...



Mi dispiace se ti sono sembrato scortese, non era mia intenzione.
Resta il fatto che non potresti mai valutare il tuo usato sul prezzo che io
ho pattuito con il mio acquirente: io non gli ho dato solo la scheda, ma
gliel'ho installata, configurata e da piu' giorni gli sto insegnando come
usare Premiere e DVDit!
Per cui potrei benissimo avergli regalato la scheda ed aver pattuito un
prezzo per la mia consulenza.
Tra l'altro, solo per chiarire eventuali dubbi, tutto cio' fa parte della
mia professione, quindi e' fatturabile e ci pago le tasse.
Buon lavoro,
Trex.

 mia professione, quindi e' fatturabile e ci pago le tasse.
Queste cose non mi interessano minimamente...
Grazie.


Di solito, una corretta valutazione di hardware usato potrebbe essere circa
il 50% del prezzo del prodotto nuovo attualmente sul mercato. Nel caso di
hardware fuori produzione come l'RT2000, la valutazione la puoi fare
considerando il prodotto che l'ha sostituita e togliendo un ulteriore 20%...
pero' devi aggiungere il costo della scheda video...
Ciao,
Trex.