Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Varavon, sempre più interessante

La coreana Varavon ha presentato all'IBC alcuni prodotti interessanti. Il 
primo è uno stabilizzatore attivo fatto sulla falsariga dello smoothcam 
italiano
 
http://www.smoothcam.it/
 
 
Hanno potuto replicarlo perchè agli italiano che lo hanno messo a punto pare 
abbiano rifiutato il brevetto, in quanto è solo un'applicazione di 
un'oggetto che esiste già
 
Qui un video realizzato all'IBC (dove comunque i motori del gimbal sono 
spenti e quindi non si vede il funzionamento).
 
http://vimeo.com/74518794
 
 
Che mi risulti, stanno finendo di mettere a punto il sw e dovrebbe essere 
disponibile per novembre. Per quanto varavon diventi sempre più seria, 
mantiene però la politica dei prezzi, per cui dovrebbe attestarsi sotto i 
3000 euro. Questo oggetto, considerata la miniaturizzazione delle camere, è 
destinato a mandare in pensione lo steadicam: è più efficace, pesa meno, 
costa meno di un buon stabilizzatore a mano, non occorre bilanciarlo e non 
richiede allenamento ed abilità particolari. Tutto dipenderà dallo sviluppo 
del sw e da quanto questo sarà in grado di discernere fra movimenti 
volontari ed involontari
 
Nella stessa clip anche la loro versione leggera del flycam, pensata per la 
gopro ma che potrà alloggiare anche altre camerine. Di questa non so il 
prezzo preciso (cmq più basso del gimbal) ma consente di accedere con una 
cifra ridotta (sia acquistando ma soprattutto noleggiando) ad un effetto e 
ad una prospettiva che normalmente ha ben altri costi. Interessante poi è 
che si comanda con un radiocomando da modellista. Questo lo vedo bene per 
Don Camillo, magari a noleggio se la band ha zucca. Con la regola del 3% che 
fanno i rental, anche se dovesse costare 2000 euro lo si noleggia con 60 e 
per quella cifra, comunque sia, farà la sua porca figura
 
Finisce la serie uno slider semicircolare, anche questo secondo me da 
noleggiare perchè le situazioni in cui serve sono poche. Ma a Maigret, ad 
esempio, una cosa così potrebbe servire in alcuni lavori
 
Bravi quelli di Varavon, specie se considerate che si tratta di prodotti 
economici però fatti bene... almeno quella è l'esperienza che ho con il mio 
slider
 
ciao
 
Gary 
 

 � destinato a mandare in pensione lo steadicam:
 
verissimo, il futuro � gi� presente.
Quanto al software, � gi� fatto, gira da ormai 2 anni su Naza, non serve 
fare nulla a meno che uno non voglia averne uno proprietario, ma non ha 
molto senso. Se i brushless erano fermi, sta certo che � per altri motivi 
(brevetti in primis).
Va detto che fare un oggetto del genere � semplicissimo, certamente 10 volte 
meno complicato che autocostruirsi una stedi classica (e quanti ne abbiamo 
visti fatti in casa, negli anni!). Per questo i 3k dollari li vedo un po' 
esagerati: imo non apriranno un mercato a quelle cifre, � troppo facile fare 
da soli o anche farselo fare, con met� spesa stando larghi...
Prevedo un'invasione di DIY su youtube, i primi ci sono gi� da mesi e si 
moltiplicheranno come funghi data la semplicit� della cosa: 
http://www.youtube.com/watch?v=iSpDA1Qv7wg
 
 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=iSpDA1Qv7wg
 
 
altro esempio: piccolo catorcetto fatto con la colla (quasi!) da un 
ragazzetto, solo 2 assi, costo presunto: mezzo panettone!
http://www.youtube.com/watch?v=0ALNKv2VYwE
 
 
 

 movimenti volontari ed involontari
 
Mah, ho provato lo smoothcam all'ibts ma non mi ha entusiasmato.
Sara' che sono un "giovane vecchio", sara' che l'ho provato per 5 minuti con 
camera (una 5d con ottica bho, non ci ho fatto caso) spenta, sara' che sono 
partito prevenuto ma le mie impressioni:
1. da tenere con una mano e' pesante. Se ci si aggiunge un monitor+batteria 
la vedo dura da usare per piu' di 5 minuti. Io l'ho provata solo con due 
mani, ma il tipo della smoothcam che girava per i vari stand aveva la mano 
che tremava visibilmente, segno che sforzava non poco sul polso
2. non ho ben capito come effettuare i pan e i tilt. Il ragazzo dello stand 
me l'ha spiegato, ci ho provato ma la camera sembrava seguirmi fino ad un 
certo punto. Ho provato un tilt, la camera si e' spostata nel tilt con un 
certo ritardo rispetto a quello che volevo fare io e non mi ha seguito fino 
in fondo
3. a volte ha movimenti incontrollati (mentre la stavo appoggiando sullo 
stativo, la camera improvvisamente ha puntato in basso, caduta a peso 
morto).
 
Secondo me, per riprese livellate o con pan/tilt senza grosse precisioni 
puo' essere una valida alternativa agli stabilizzatori classici.
Altrimenti uno steadicam classico non lo batte nessuno (ma forse io sono di 
parte, subisco il fascino di quell'aggeggio!). 
 
 

 
 
"matteou"  ha scritto
 
<megacut>
 
è solo un problema di sw e in particolare di discernimento fra movimenti 
volontari ed involontari
 
Siccome si tratta di un'applicazione già nota il problema sarà sicuramente 
risolto (già le ultime versioni sono mooolto meglio della prime)
 
Una volta risolto (che puoi vuol dire una volta adattato il sw già esistente 
a questo uso) teoricamente l'accrocchio è in grado di garantire una 
stabilità assoluta 
 

 risolto (già le ultime versioni sono mooolto meglio della prime)
 
Non ho approfondito come funziona l'aggeggio, quindi vado a intuizione.
Non so, la vedo dura che si riesca a discriminare perfettamente i movimenti 
volontari dai movimenti involontari, specie nei movimenti rapidi.
Se la camera non mi segue in un tilt o in un pan, posso buttare via il 
girato anche se perfettamente stabilizzato...
 
Comunque mi incuriosisce il sistema, appena ho tempo/voglia mi metto a 
studiarlo un'attimo (magari mi gira che faccio anche un prototipo ;-)
 
 


wrote:

Essendo tutto sw non dovrebbe essere difficile aggiungere due pulsanti
(uno pan e un tilt) per bloccare l'autostabilizzazione e assumere il
nuovo assetto come posizione zero quando si rilascia il pulsante.

 nuovo assetto come posizione zero quando si rilascia il pulsante.
 
Potrebbe essere utile in certi casi ma non in altri.
La prova che ho fatto all'ibts:
avevo davanti la mia morosa, volevo fare un tilt partendo dai piedi per 
arrivare alla testa (con relativo movimento della camera. Per capirsi quello 
che volevo fare, parto all'altezza del ginocchio con la camera che guarda i 
piedi, mi alzo con la camera che comincia a salire e infine arrivo 
all'altezza delle spalle con la camera che guarda sopra la fronte).
La camera era spenta, quindi le mie impressioni sono basate sul movimento 
che ho visto.
Il movimento di tilt e' stato (almeno mi e' sembrato) molto limitato e 
abbastanza in ritardo rispetto a quello che volevo.
In un caso come questo, avere i due pulsanti di blocco pan/tilt non 
sarebbero stati utili...