Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Registrazione Mini-DV in LP

Cosa cambia, esattamente, registrando in modo LP (90 min invece di 60) 
una minidv?
In vhs prendeva metà dei frame, ma in DV??? Se importo via firewire un 
video LP???
Solo per curiosità..... ;)
-- 
___________________________________________________
Luc (30,CO)
Sony KV32FX65E - Sony DVP NS310 - Panasonic NV DS38
___________________________________________________

Ciao, Luc!
Il giorno 17/10/2003 alle ore 17:19 hai scritto:
 L> Cosa cambia, esattamente, registrando in modo LP (90 min invece di 60)
 L> una minidv?
Il nastro va piu' lento.
 L> In vhs prendeva metà dei frame, ma in DV???
??? Veramente anche nei VHS il nastro va piu' lento, ma essendo il VHS un
supporto analogico perde la meta' della qualita'. In DV non succede.
 L> Se importo via firewire un video LP???
Non cambia niente.
Bye

 Non cambia niente.
Mmm... risposta non soddisfacente... ;) 



Ed anche incompleta.
Quello che cambia (e di molto, con alcune marche di nastro) è la 
frequenza con cui si verificano errori in registrazione (e anche in 
lettura, a seguito di letture ripetute, come d'altra  parte succede 
anche in SP).
Considera che il nastro del Mini-DV è abbastanza "critico" in termini di 
error-rate; per avere un error rate basso come sarebbe desiderabile, 
dovrebbe scorrere più velocemente (come nelle mini-DV-Cam). Facendolo 
andare più lento, la situazione peggiora ancora rispetto al suo 
funzionamento normale; se già nell'uso normale vedi degli errori ognbi 
tanto (seghettature dell'immagine o "spruzzate" di quadratini colorati) 
non puoi assolutamente permetterti di usare LP. Se invece con i nastri 
che usi non hai errori, puoi provare ad usare LP e vedere che cosa viene 
fuori.
Al

Ciao, Luc!
Il giorno 17/10/2003 alle ore 17:45 hai scritto:
 >> Non cambia niente.
 L>
 L> Mmm... risposta non soddisfacente... ;)
E' un problema tuo.
Bye

Ciao, Alfredo!
Il giorno 17/10/2003 alle ore 18:03 hai scritto:
 AB> Ed anche incompleta.
Vedo che avete l'abitudine di quotare in maniera del tutto inadeguata, oltre
che rispondere in modo fuori luogo a chi una risposta l'ha data. Nessuno ti
vieta di dare la tua risposta direttamente all'interessato senza denigrare
un mio post.
 AB> Quello che cambia (e di molto, con alcune marche di nastro) è la
 AB> frequenza con cui si verificano errori in registrazione (e anche in
 AB> lettura, a seguito di letture ripetute, come d'altra  parte succede
 AB> anche in SP).
Veramente non veniva chiesto un trattato scientifico sulle implicazioni
dell'uso dell'LP. Il messaggio originale chiedeva:
 L> Cosa cambia, esattamente, registrando in modo LP (90 min invece di 60)
 L> una minidv?
Cambia che il nastro va piu' lento. E' sbagliato ? No. E' incompleto ?
Nemmeno.
 L> In vhs prendeva metà dei frame, ma in DV???
Oltre all'assunzione, completamente errata, del VHS che perde meta' dei
frame (cosi' andrebbe a 12,5 anziche' 25 o 25 field anziche' 50 se
preferite), la risposta alla domanda e' che in DV-LP non si perdono frame.
E' sbagliato ? No. E' incompleto ? Nemmeno.
 L> Se importo via firewire un video LP???
Anche in questo caso la risposta "Non cambia niente" non e' ne errata ne
incompleta perche' e' proprio quello che accade, se importi via firewire un
video LP ottieni lo stesso risultato di un video in SP.
 AB> Considera che il nastro del Mini-DV è abbastanza "critico" in termini
 AB> di error-rate; per avere un error rate basso come sarebbe desiderabile,
Adesso se vuoi puoi fare il tuo trattato scientifico sulle implicazione
dell'uso dell'LP. Per quanto mi riguarda l'ho usato decine di volte senza
avere il minimo problema.
Bye
P.S. Non so esattamente quali sono le prove che un allievo deve affrontare
per ottenere la qualifica di Cavaliere Jedi, ma sono sicuro che partecipare
a questo newsgroup per un mese farebbe passare al lato oscuro anche Joda in
persona.


Se è così puoi esserne molto soddisfatto. Evidentemente hai una buona 
videocamera ed usi nastri di ottima qualità. Altri amici hanno provato a 
farlo ed hanno ottenuto una quantità di errori nettamente maggiore di 
uno al minuto (videocamere JVC e Sony, nastri  Sony e TDK), che io 
personalmente trovo molto fastidioso e tale da sconsigliarne l'uso.
Ad ogni modo (forse non l'hai notato), alla fine del mio messaggio 
suggerivo a  Luc di provare, ammesso che non avesse già errori in 
modalità SP, nel qual caso la situazione non poteva che peggiorare.
Al

 In vhs prendeva metà dei frame
Str0nzate.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

Ciao, Salvo!
Il giorno 18/10/2003 alle ore 01:02 hai scritto:
 SO> 3) l'audio passa da 48kHz 16bit a 32kHz 12bit
Prego ? Non mi risulta. Perche' mai dovrebbe passare a 32KHz 12bit ?
La mia videocamera (Canon MV20) consente di selezionare l'audio a 16 o 12
bit anche in modalita' LP.
Bye

 Prego ? Non mi risulta.
Vuol dire che ho sbagliato.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 bit anche in modalita' LP.
anche a me non risulta(almeno con la mia non succede), forse dipende dai
tipi di videocamere.

 tipi di videocamere.
No. Ho gia' detto che mi sono sbagliato, sull'audio.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

Il bitrate dovrebbe scendere dai 25 mbit al secondo della velocità SP
a quello di circa 18 mbit della velocità LP.
In pratica non si nota differenza di qualità tra le due velocità.
Per l' audio non è possibile incidere 4 piste ma solo 2. Almeno nella mia
videocamera è così.
Il discorso dei dropout è complesso perchè purtroppo i nastri sono sempre
affetti da zone con strato magnetico minore o mancante.
L' importante è non riciclare troppo i nastri.

 videocamera è così.
Infatti sono riservati per post-dubbing, e non per la presa diretta.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Ciao
Ok.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:3F91E796...@non-occupato.it...


 Non uso mai questa velocità ma deve essere inaffidabile.
personalmente mi sono sempre trovato bene e non ho mai avuto nemmeno errori
in lettura.

 Vedo che avete l'abitudine di quotare in maniera del tutto inadeguata, oltre
Guarda che chi quota in modo non standard sei tu. Vedi di adeguarti al 
più presto. Grazie 1000. 


 E' un problema tuo.
No. Da altri ho avuto risposte migliori.
PS: quota bene.


 Vuol dire che ho sbagliato
Che str0nzo che sei... ;) 


Ciao, Luc!
Il giorno 20/10/2003 alle ore 09:37 hai scritto:
 L> Guarda che chi quota in modo non standard sei tu. Vedi di adeguarti al
 L> piů presto. Grazie 1000.
Prego ?
Bye

Ciao, Luc!
Il giorno 20/10/2003 alle ore 09:38 hai scritto:
 L> No. Da altri ho avuto risposte migliori.
Buon per te.
 L> PS: quota bene.
Prego ?
Bye

 Prego ?
Non si quota con [Spazio + Iniziale + > + testo] ma con
[> + spazio + testo]
E non fare lo gnorry, visto che tutti quotiamo allo stesso modo. Ok? :-P 


Ciao, Luc!
Il giorno 20/10/2003 alle ore 10:59 hai scritto:
 L> Non si quota con [Spazio + Iniziale + > + testo] ma con
 L> [> + spazio + testo]
E chi lo dice ?
Bye

On Mon, 20 Oct 2003 09:54:00 GMT, "1Sconosciuto" <o...@unknown.invalid>
wrote:

Ahhh bei tempi... lo si faceva in Fidonet... CHI LO RICORDA ?
(quando le email si chiamavano Matrix ... il mio in era 
2:333/400.45 !! )
All'origine i programmi di posta e discussione sulla rete fidnotet
mettevano l'iniziale. In internet invece non si e' mai usato
e le varie persone vengono differenziate mettendo le > a vari livelli.
Ghizmo
www.ghizmo.it

 E chi lo dice ?
C'è un link da qualche parte... Non ricordo... Conteneva qualcosa tipo 
"iosononiubbo"... :-PPP 


Ciao, Luc!
Il giorno 20/10/2003 alle ore 13:41 hai scritto:
 L> C'è un link da qualche parte... Non ricordo... Conteneva qualcosa tipo
 L> "iosononiubbo"... :-PPP
E dov'e' che dice di quotare come fai tu ?
Bye

 E dov'e' che dice di quotare come fai tu ?
Faccio io? E gli altri? Ti devo "sbattere percentuali in faccia" o non 
mi fai perdere altro tempo e quoti correttamente? Dimmi. 


Ciao, Luc!
Il giorno 20/10/2003 alle ore 14:33 hai scritto:
 L> Faccio io? E gli altri? Ti devo "sbattere percentuali in faccia" o non
 L> mi fai perdere altro tempo e quoti correttamente? Dimmi.
Ripeto, dov'e' scritto che non sto quotando correttamente ?
Bye

 Ripeto, dov'e' scritto che non sto quotando correttamente ?
Ok, quota come vuoi. Ma almeno i contenuti dei post migliorali... :-PPP


Ciao, Luc!
Il giorno 20/10/2003 alle ore 14:47 hai scritto:
 L> Ok, quota come vuoi. Ma almeno i contenuti dei post migliorali... :-PPP
Nessuno ti obbliga a leggere i miei post.
Bye

 Nessuno ti obbliga a leggere i miei post.
Su questo ti do piena ragione. 
