Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Re: iprese in 16/9

Salve
Ho da poco acquistato una canon mvx25i che ha la funzione per riprendere in
16/9 anamorfico (e non aggiungendo le bande nere sopra e sotto come la mia
vecchia panasonic).
Siccome non ho una grande conoscenza di problematiche tecniche ma ho letto
che per ottenere riprese in 16/9 anaforfico i vari costruttori utilizzano
procedure diverse, volevo chiedere a qualcuno piu' esperto di me se esiste
la possibilita' che riprendendo in 16/9 con la suddetta telecamera io possa
avere un degrado della qualita' (ovviamente ad occhio mi sono fatto un'idea
ma porto gli occhiali e potrei sbagliarmi nel dire che in 16/9 non perdo
nulla, almeno riguardando il tutto dalla dv...poi renderizzando non so)
Grazie 
--
Sar

...

Dipende....le ultime videocamere megapixel arrivate sul mercato di
Sony e mi sembra anche Canon e Sharp hanno la possibilità di
riprendere in 16:9 anamorfico REALE cioè senza perdita di qualità
rispetto al 4:3 anche in seguito all'editing.Nel mio caso ho una
DSR-PDX10P SONY versione DVCAM della TRV950 che è stata la prima (
credo) ad adottare questo sistema e devo dire iche i risultati sono
veramente eccellenti.La stessa 950 p.e. non riprende in tal modo in
16:9 e i risultati sono scadenti.Ora dipende se la tua videocamera (
non conosco il modello) è già di questo tipo ( anche se monoCCD)
altrimenti la ripresa è si in anamorfico 16:9 ma ottenuta
elettronicamente quindi inferiore a quelle fatte in 4:3.Nel caso SONY
e Canon,dalle prime DV ad oggi tutte riprendono in anamorfico ma solo
da poco hanno la possibilità di riprendere in 16:9 Anamorfico REALE,e
solo le megapixel o comunque quelle con sufficente numero di pixel per
il "WIDE".Per chiarire dai un'occhiata qua:
www.creativevideo.co.uk/pages/cvp_dsr-pdx10p-16x9.htm
Riguarda la mia videocamera ma il principio di funzionamento è lo
stesso.
Ciao

 
www.creativevideo.co.uk/pages/cvp_dsr-pdx10p-16x9.htm
Ok ti ringrazio delle informazioni: riprendero' in 16/9
Sar

 Sar
Sono andato a vedere per curiosità nel sito Canon ma tra le specifiche
tecniche non è segnalato la possibilità di registrazione in 16:9
REALE,il fatto che sia megapixel non è sinonimo di questo tipo di
ripresa.Dovrebbe essere specificato nelle caratteristiche.Purtroppo io
conosco bene SONY ma di Canon so poco,so che ci sono modelli che
comprendono questa funzione ma non so se la tua è tra questi.Sei
sicuro? In ogni caso se le riprese che fai ti soddisfano comunque va
bene cosi.Ciao
Akio

 Sar
Il discorso è un po' diverso:
Se hai una macchina con 16/9 reali allora hai una qualità maggiore
rispetto alla ripresa effettuata in 4/3 e dopo privata della parte
sopra e sotto - letterbox.
Riprendere in 16/9 Ti aiuta meglio in fase di ripresa per visualizzare
solo quello che ti interessa ma NON hai alcuna perdità di qualità:
certo il numero dei pixel risultanti è minore ma uguale al numero dei
pixel utilizzati in una ripresa 4/3 meno quelli che elimini dopo!!!
Questo perchè di certo le tue riprese saranno visualizzate in
dispositivi 4/3;
Ma allora conviene riprendere in 16/9 reali?
chiaramente il prodotto finito sarà un 4/3 letterbox ma avrai
effettuato tutte le elaborazioni con formato con un numero di pixel
maggiori e quindi ----> resa finale migliore... :)
Ciao,
Lory

...

Guarda che fai un po di casino: Se riprendi in 16:9 anamorfico reale (
cioè figure allungate senza perdita di risoluzione per intenderci) è
chiaro che va visualizzato o su un TV 16:9 o su un 4:3 con funzione
16:9.Quindi se hai un TV WIDE conviene sempre riprendere in 16:9 ( se
reale)se quello che fai dovrà essere visualizzato su questo tipo di TV
se invece il prodotto finale va visualizzato su un 4:3 normale allora
meglio dimenticarsi il 16:9 però se devi fare un letterbox da
visualizzare su un TV 16:9 lascia perdere perchè viene una vera
ciofeca una volta zoomato per far sparire le bande nere ( che sono
mancanza di linee).La qualità di ripresa varia eccome se la
videocamera lavora in letterbox,anamorfico elettronico,o anamorfico
REALE.Io le ho provate tutte Prima con TRV900 VX1000 con anamorfico
elettronico,poi con una panasonic di un amico con 16:9 letterbox,poi
con quella che ho adesso con 16:9 anamorfico REALE...che è un altro
pianeta!!E se vai a vedere il sito che ho segnalato la cosa mi pare
piuttosto chiara.
Poi se non sbaglio le Canon nel mirino o nel monitor non visualizzano
nemmeno la sezione ripresa in 16:9 ( cioè con le bande nere) ma
l'immagine si vede allungata quindi da questo punto di vista non è
molto utile,mentre le SONY indipendentemente che siano con 16:9 REALE
o elettronico visualizzano il formato wide con le bande nere.Ciao
Akio

 REALE,
Grazie Akio,Si la mia riprende in anamorfico 16/9 reali ed anzi scaricando
la brochure e' pubblicizzatissimo il fatto che non si perda assolutamente
qualita' e che sia il miglior sistema utilizzato per consentire cio'.(che
poi non sia assolutamente vero e' un altro discorso). 

 o elettronico visualizzano il formato wide con le bande nere.Ciao
No: nella mvx25i(di cui vista la tua passione ti invito a scaricare la
brochure) quando viene posizionata in 16/9 ti mostra nel display solo
l'area da riprendere mettendo le bande sopra e sotto.Non mi pare invece sia
possibile la ripresa in 16/9 letterbox (e meno male)
Ciao 

...

Beh meglio cosi perchè le Canon da me precedentemente provate la
storia delle bande nere  non lo facevano.Comunque la cosa importante è
che il 16:9 anamorfico sia REALE cioè non ottenuto elettronicamente
come le precedenti Canon e le stesse SONY da me avute perchè anche se
migliore del letterbox è comunque inferiore,ed è abbastanza evidente.
rispetto al 4:3.Buon Divertimento
Akio
P.S.:Fammi sapere poi che scheda e che programmi utlizzi per
l'editing.
Ariciao

 l'editing.
Scheda??? L'ingresso firewire della mia motherboard ovviamente
Programmi... ho sinora usato pinnacle studio senza i grossi problemi di cui
tutti parlano (sara' che il mio pc e' sempre aggiornato e deframmentato o
sara' culo).Ultimamente sono stato spronato a provare di meglio, viste le
lamentele lette su studio 9 e sto cercando di imparare ulead media studio
pro 7 in accoppiata con ulead dvd workshop 2.
Boh...ho creato 2 dvd partendo dalla stessa dv con le 2 diverse procedure
(ma in ogni caso settando il bitrate al max) ma proprio non riesco a vedere
differenze di qualita'.
Devo pero' dire che sinora ho montato le riprese fatte con la vecchia
camera(ccd da 1/6 per dirne una).Magari partendo dalla migliore qualita'
delle immagini della Canon potro' capire se la compressione fatta da media
studio e' migliore di quella fatta dal pinnacle.