Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Shake

Peccato, è morto!!
Ma sarà sostituito o è proprio finito?
Stessa sorte,fra poco!,per FinalCut?

scoosa?

 scoosa?
Cosa non hai capito?
Cha la apple finalmente venderà i
primi iSuv?


Per quale motivo Final Cut dovrebbe fare questa fine?
Ale



Ne dubito.
Shake era defunto gia' da almeno 1 anno, e ormai l'Autodesk sta 
sfornando prodotti eccellenti, non c'e' proprio competizione, hanno un 
reparto commerciale semplicemente mostruoso, riescono a creare fasce di 
prodotto e di utenza sempre piu' specifiche. Se guardate la linea di 
prodotti che vendono per i media digitali, e' impressionante, hanno una 
soluzione per tutte le tasche e tutte le dimensioni.
AE prendera' la fascia dei freelance e dei prosumer, mentre per lavorare 
in pipeline complesse di produzione e per i super professionisti ci sono 
i pacchetti Autodesk, ormai si stanno spartendo la torta a meta'. Io ho 
provato Toxik (l'erede di Combustion) e davvero e' un ottimo prodotto, 
tra l'altro la licenza ho sentito che la vendono a prezzi stracciati (ho 
sentito dire 1000 euro contro i 4000/5000 di Shake).
Anche il blasonato Fusion (quello della Eyeon), IMHO, sta per fare la
stessa fine di Shake.
Sullo sfondo, ovviamente, non potranno che crescere soluzioni 
opensource. Blender per il compositing, penso che dopo il progetto di 
DURAN, il nuovo openmovie, potra' finalmente essere usato su larga scala 
in produzione.
-- 
BArrYZ

Alex Nucci ha scritto:

Nella sua testa

 Per quale motivo Final Cut dovrebbe fare questa fine?
Mi sembra un pò abbandonato a se stesso....

 in produzione.
L'unica rivista italiana competente (secondo me)
ultimamente ne parla MOLTO bene, e a quanto ne so
è già usato in qualche produzione 'grossa'.
Devo provarlo, prima o poi!


Ti è sfuggita l'uscita della versione 7 l'altro giorno? Tutto il
pacchetto nuovo incluso Motion, SoundrackPro ecc..??
Ale

 pacchetto nuovo incluso Motion, SoundrackPro ecc..??
E cosa hanno aggiornato a FCP?
Parlavano di un nuovo core da 3anni fa.
Ne avete parlate pure qua, mi sembra.

 Poi fra Max (prossimo alla rivoluzione)
Di che tipo?
Ciao

 Di che tipo?
Excalibur è quello che sarà 3dsmax.
Magari diventerà più hi-end di Maya, boh.
Secondo me integreranno anche qualche strumento
di comp avanzato.

 di comp avanzato.
Io non credo, invece.
Si taglierebbero le gambe con tutti gli altri software che hanno in 
catalogo, troppo sovrapposti, e in Autodesk su questa creazione di 
target sono maestri.
Toxik, per esempio, e' proprio l'anello di congiuzione tra Maya e il 
compositing. Da Toxik, tanto per dirne una tra tante, puoi tornare 
indietro a chiedere che un Layer di radiosity o di luce speculare, sia 
modificato poi da Maya, i Software si integrano e si parlano, un po' 
come quando si usano i software della CS4.
Ma, appunto, aumentano l'integrazione pur tenendo distinti i tools, in 
modo che non si sovrappongano. L'unico loro software tools che secondo 
me sovrappone molta roba di altri, e' SMOKE, che e' di fatto un editor 
online molto potente, con grandi funzioni di compositing tra media con 
molti degli strumenti che trovi anche su Flame, Lustre e Inferno (per 
esempio tutti i Keyer, sono proprio identici per tutti questi software).
-- 
BArrYZ

 online molto potente
Secondo te lo faranno un editor puro economico
(quello che hanno fatto anni fa con Combustion
per il compositing praticamente)?

 per il compositing praticamente)?
Credo proprio di no, non hanno nessun interesse in tal senso 
nell'immediato, forse solo nel lungo periodo. Autodesk ha il monopolio 
de facto dei Cad (Dwg, formato proprietario, e' un po' come i formati 
proprietari di Office per l'ingegneria e gli architetti, lock-in 
totale), e gestisce l'high end dei sistemi di creazione di media 
digitali, dal 3D alla postproduzione ai massimi livelli. Quando vendono 
*solo* il software e' perche' lo fanno da quasi-monopolisti (Autocad, 
appunto, o Maya, Max, etc etc), perche' quasi tutta la roba che vendono 
altrimenti sono *piattaforme* chiavi in mano (HW+SW).
I sistemi che hanno in alta gamma, tra l'altro, ormai mi hanno detto che 
li vendono anche solo in licenza, cioe' uno puo' comprare il software 
per Flame, Smoke o anche Inferno (ora sono usciti quelli per Linux 2009, 
girano su WS RedHat certificate, di solito su Hardware DELL), comprando 
l'HW per cavoli suoi. Solo che, guardacaso, il costo della licenza che 
fanno e' cmq altissimo, e di solito disincentiva parecchio a comprare 
solo la licenza.
Per me sbagliano di grosso (e presto penso che l'OSS gli freghera' 
parecchie fette di mercato), ma d'altra parte sono leader di mercato da 
oltre una decade, non hanno nessun interesse a cambiare piu' di tanto, 
se non sotto la minaccia concreta di cambiamenti profondi e imminenti.
-- 
BArrYZ