Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: possesso

Nel momento in cui non si  pensa al compagno come se fosse
una proprietà privata forse si riesce ad assaporare l'amore
vero ..... niente ci appartiene, neanche il tradimento ....
pino ........ che crede nei sogni
(automoderato ... con moderazione)
UIN n° 18565267

 vero ..... niente ci appartiene, neanche il tradimento ....
Non credo proprio che basti non essere possessivi, per assaporare l'amore
vero; al contrario un amore vero puņ essere anche connotato dalla
possessivitą.
Salutando, Maschera
--
"Parlare- gią un fuggire nel passato. Scrivere-
come potrebbe non essere
scrivere delle mie memorie?"
(uno di noi)

 O con persone diverse.
Direi proprio di sì.....anche se ci sono diverse persone che sono possessive
con tutti, e altre...che non lo sono con nessuno.
Stiamo proprio finendo a rifriggere aria fritta, mi sa.
Salutando, Maschera
--
"Parlare- già un fuggire nel passato. Scrivere-


O con persone diverse.
No. La possessività è in noi, oppure non è in noi.  Come si
fa a credere di poter possedere l'anima dell'altro? Al
massimo si può possederne il corpo, ed anche solo per un
tempo determinato. L'amore, secondo me, esclude il possesso,
esclude la proprietà, ed esclude le regole ed i contratti.
L'amore è anarchico .......


Boh, chiediamolo all'autore del post originale....vediamo se ci illumina :-)
E non sono nè detentore nè produttore di energia elettrica,
sorry .....
Potevo eleggermi dio, o forse sole, ma anche qui sarei stato
un mezzo aborto. 
Sono solo una persona che esprime le proprie idee, fra mille
dubbi ed incertezze.
Una cosa è certa. Pur avendo delle idee precise sui
partecipanti alle discussioni di questo NG, non mi sento
giudice e boia. Sarò un diverso?


 L'amore è anarchico .......
Questo è il tuo modo d'amare, ma io ne conosco altri.....e ci sono delle
donne che amano degli uomini, chiamandoli padroni e sottomettendosi
devotamente a loro, e gioendo di potergli appartenere( e viceversa, uomini
che adorano la propria mistress).
E potrai chiamarle perversioni, ma quando leggo versi come questi(di cui
ignoro l'autore):
"Vieni con me.
Lascia che mi faccia carico della tua volontà così
Potrai andare oltre i limiti che tu stessa hai
Fissato entro la prigione della tua stessa
Esistenza. La tua sottomissione ti darà
La forza di scavalcare le mura che
La tua mente costruì tanto tempo fa e che ti trattennero
Da questo mondo nuovo che ancora devi esplorare."
Versi che esprimono un desiderio di possesso senza limiti, che si spingono
fino al desiderio di un uomo di appropriarsi finanche dell'anima della sua
donna- ma per liberarla da sè stessa....Allora credo di poter solo dire che
l'amore è la fascinosa utopia di un legame talmente stretto, da renderci
infinitamente liberi.
Salutando, Maschera
--
"Parlare- già un fuggire nel passato. Scrivere-


L'animaccia vostra!!!! ;-))
Ua ua ua ua ua


infinitamente liberi.
A me non sono piaciuti affatto, e non mi piace questo tipo
di amore. Ma il bello sta nella diversità delle idee che ha
la gente ...... non credi?


Wolfram

Ci sono persone innamorate dell'amore... non e' amore quello!
E cos'è secondo te? ma davvero credi che l'amore debba avere
una definizione scritta e conforme a ciò che pensano di esso
tutti gli altri? Io penso che l'amore è qualcosa che sta
dentro di noi e ci appartiene molto soggettivamente.


Come si riconosce un amore vero?
E' molto difficile.
Chi lo vive a volte neanche se ne accorge.
Ma degli amori di cui ci si chiede se siano veri o meno non c'e'
dubbio su quale sia la risposta...

 Ci sono persone innamorate dell'amore... non e' amore quello!
E' amore: sono innamorate veramente, profondamente, esclusivamente
di se stesse, ed e' un amore che non tradiranno mai.
--
Luana
---------------------------------------------------------------
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
http://space.tin.it/arte/luanacar
-----------------------------------------------------------------
"Il piu' implacabile avversario e' colui la cui
fiducia e' stata tradita"

 dubbio su quale sia la risposta...
Non sono veri.
Se ami davvero qualcuno, non stai a chiederti cos'e' che provi per
lui/lei perche' SAI che lo/a ami, senza il minimo dubbio.
Dubbi potrai averne su altre cose, ma non su quello.


Fanculo!!! ^__^
Quando? Con chi? Potrebbe essere interessante :-PPPP


Si vive piu' felici a essere come te lo sai?
No, colgo la tua ironia ma ti rispondo ugualmente in modo serio.
+ si sa meno si vive felici.
Un perfetto coglione probabilmente e' l'uomo +felice sulla terra.

 Un perfetto coglione probabilmente e' l'uomo +felice sulla terra.
Io sono dell'idea che la verità rende liberi, purchè ci si sappia liberare
pure della verità.Dunque sì al sapere, al conoscere....ma quello che davvero
costruisce una modesta e non utopistica felicità, è la capacità di
dimenticare ciò che si sa, la creatività, la capacità di generare al di là e
al di sopra di quello che si sa e si crede di essere.La capacità di tradire
e tradirsi.
Questo giusto per articolare un po', un discorso che altrimenti si riduce
veramente alla banalità da cortile.
Salutando, Maschera
--
"Parlare- già un fuggire nel passato. Scrivere-



Non č per niente vero. In un rapporto ci vuole un pň di tutto in maniera
moderata.
Falgiano

Falgiano
Uhm ... forse č tutto molto soggettivo.  Ma io sono un
provocatore, non lo sapevi? 



E questa sarebbe felicita'? Nemmeno le bestie dimenticano quello
che hanno imparato.


 E come si fa... mi insegni?
Dove avresti scritto che si tratta di qualcosa che si può insegnare?Al
limite si impara, ma non si insegna.


 che hanno imparato.
Infatti la facoltà di dimenticare è tipicamente umana.
Sono piuttosto convinto che sia questa, e non la ragione, la facoltà
caratteristica dell'uomo.Lo stesso linguaggio(da cui si dice dell'uomo che è
l'animale dotato di "logos"), si fonda sulla capacità di "dimenticare", di
obliare le differenze in nome della metafora- di obliare la distinzione fra
il nome e la cosa indicata dal nome.
E sono convinto che è solo se la capacità di dimenticare funziona bene, che
si può raggiungere un certo benessere, sottraendosi al peso del proprio
sapere per andare in cerca di nuovi errori.


 Detto terra terra "ripetere gli stessi sbagli"
Non so se hai notato, avevo scritto *nuovi* errori, ripetere gli stessi
sbagli, del resto, è impossibile.


e tradirsi.
bel discorso.
Ma non ne capisco il significato.
Siccome io sono in malafede mi pare non ci sia....;-)
spiegami tu meglio con degli esempi come si raggiunge questo tuo
modello di felicita'.

 modello di felicita'.
Non è un "modello" di felicità, è l'ipotesi di una "modesta", "non
utopistica", felicità: di una limitata felicità.Non un'idea astratta da
applicare come modello, come fine a cui tendere.
Dunque non ho nulla da spiegarti: o riesci da solo a vivere così, o non
posso certo insegnartelo io, come ho già detto.
Personalmente ho tratto insegnamenti in quel senso, solo perchè la mia mente
era disposta ad ascoltarli.
