Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: RED: videoproiettore 4k a 10mila euro

http://www.avmagazine.it/news/videoproiettori/red-proiettore-laser-4k-a-10000_6800.html
 
 
Poi c'è il nuovo codec per il 4k
 
http://www.avmagazine.it/news/sorgenti/codec-h265-per-il-4k-e-8k_6793.html
 
 
Si parla addirittura di 8k.
 
SLURP :P

, Solid_Snake

beh. Il costo é a portata di una piccola azienda.
Ma é ancora più economico il noleggio. E il costo di esso,
viene presentato al cliente. ZERO SPESE, anzi guadagno,
ed ho sempre tutto il supporto. Per tutelarmi viaggio
pure assicurato.
 
Meglio di così. Servono solo i clienti che ti chiedono
di usare la Red.
 
grv
 
-- 
mac....@yahoo.com
 

 Servono solo i clienti che ti chiedono di usare la Red.
 
qiomdi gente che deve fare un fiml: per tutto il resto il 4k non ha senso
 

 Si parla addirittura di 8k.
 
Gia sono pronte le tv
 
http://youtu.be/9U7e_quvkPQ
 
 
 
 

, "Gary Senda"

Infatti, nel mio campo, non l'ho mai avuta per le mani.
Ehy Gary, ma nel progetto che farai giri con una red?
Io non sono mai andato oltre la Canon 1D.
 
grv
 
-- 
mac....@yahoo.com
 

 Io non sono mai andato oltre la Canon 1D.
 
***SE*** lo giro lo faccio con la mia 101 + la GH2 + e registro in non 
compresso con l'hyperdeck
 
Voglio studiarmi bene le funzioni online di celtx, mi pare di aver capito 
che si possa condividere il progetto e sarebbe una figata
 
Intanto ho rimesso mano alla storia, appena finisco al nuova versione si 
potrebbe pensare di metterla online, rimaneggiarla e di iniziare a formare 
il gruppo
 
Per adesso vi dico solo che i protagonisti sono un lavavetri di colore ed un 
ragazzino bianco scappato di casa, che la trama si svolge in un giorno e che 
la storia ha un retrogusto neorealista 
 
 

 Io non sono mai andato oltre la Canon 1D.
 


 oh meno male, un'altro prodotto meraviglioso dell'occhialaio.
 
Cattivone.
 
Cmq, bella bestia la F65. Non ho capito come funziona lo shutter 
meccanico rotante.
 
Ben addobbata quanto costerebbe? Solo corpo 65mila euro mi pare

 Ben addobbata quanto costerebbe? Solo corpo 65mila euro mi pare
 
non so, la configurazione è molto variabile, meno di quanto costassero i
modelli precedenti, mi pare.
 
 
...a me sembra che non ci sia poi tutta ste variabilità...la macchina è già 
completa ( ottiche a parte...)  al limite può essere acquistata con o senza 
il recorder e con o senza lo Shutter Meccanico.
Comunque con il recorder e lo shutter in USA il prezzo è di 108.000 $.
 
silvio bonomi 
 

 
 
"silvio bonomi"  ha scritto nel messaggio 
news:9qeced...@mid.individual.net...

....supporti di registrazione a parte naturalmente...dato che non sono 
propriamente economici....4200 $ per 512 giga 29 minuti in RAW 4K a 24fps
 
silvio bonomi 
 

 propriamente economici....4200 $ per 512 giga 29 minuti in RAW 4K a 24fps
 
vabbč, mica č roba da ENG, ci giri Avatar 3 con quelle, il budget ce
l'hai :)
 
d'altra parte che alternative ci sono? ci vorrebbe un array di 8
registratori decklink :)
 
 
...no era solo per fare una proporzione con il costo macchina...e non sono 
nemmeno la versione piů veloce dato che se vuoi fare 120fps devi andare 
sulla versione da 5,5  Gbps che non oso nemmeno pensare quanto costi :)
 
 
silvio bonomi 
 

 
http://www.avmagazine.it/news/videoproiettori/red-proiettore-laser-4k-a-10000_6800.html
 
 
Impressioni di chi ha assistito alla dimostrazione:
 
The projector has been seen in demonstration, although not finalized the 
result would be of very high caliber, as we reported Stephen Pizzo 
(co-founder of Element Technica), on the same forum:
 
 
I have to attend a demonstration of the Red laser projector, and I had 
no voice to describe the experience. One cannot compare the image it 
displays to conventional professional systems, this has nothing to do. I 
could never see a 3D projection also light, perhaps even more luminous 
than the best 2D projections. I could see better Colorimetry to date, 
the best dynamic range and the best images that my eyes had seen on a 
screen, 3D or 2D. When they have taught me that it was only a prototype 
and it worked only one-quarter of its final resolution I am fallen 
backwards.
 
The image was so clear, precise and vibrant if the only thing that I can 
compare it, it is a Cibachrome prints. This is it: a huge Cibachrome 
prints animated!
 
Il proiettore è stato visto in dimostrazione, anche se non finalizzato, 
il risultato sarebbe di altissimo calibro, come ha segnalato Stephen 
Pizzo (co-fondatore di elemento Technica), sul forum stesso:
 
 
Ho assistito auna dimostrazione del proiettore laser red, e non ho 
parole per descrivere l'esperienza. Uno non può confrontare l'immagine 
che mostra con i convenzionali sistemi professionali, questo non ha 
nulla a che fare. Non ho mai potuto vedere una proiezione 3D cos+ 
luminosa, forse anche più luminosa delle migliori proiezioni 2D. Ho 
potuto vedere la migliore colorimetria , la gamma dinamica migliore e le 
migliori immagini che avevano visto i miei occhi su schermo, 3D o 2D. 
Quando mi hanno spiegato che era solo un prototipo, e ha funzionato solo 
a un quarto della sua risoluzione finale, sono caduto all'indietro.
 
L'immagine era così chiara, precisa e vibrante che l'unica cosa che 
posso confrontare, è un Cibachrome stampa È questo: un enorme stampa 
Cibachrome animato!
 
google translator

prints animated!
 
Minchia, scusate il francesismo! :)

 Minchia, scusate il francesismo! :)
 
Però non ho capito sto fatto del laser....
 
Spara un laser sul muro, come fa il tubo catodico sul vetro dei crt?
 

Spara un laser sul muro, come fa il tubo catodico sul vetro dei crt?
 
Si, dovrebbe fare una scansione sullo schermo riga per riga.
 
http://www.avmagazine.it/news/videoproiettori/ic09-proiettore-laser-8k-e-3d-e-s_4499.html
 
 
In teoria e' una cosa di qualitą mostruosa. Non serve neppure
l'obiettivo, perché il laser non deve esser messo a fuoco, essendo
puntiforme, per cui la nitidezza deve essere spettacolare (mancano i
tipici difetti delle lenti), e la gamma cromatica dovrebbe essere
doppia di quella dei migliori TV e proiettori, vicina a quella
dell'occhio umano.
Appena il prezzo dovesse scendere a livelli umani si potrebbero avere
proiettori e tv (retroproiettori laser, non ultrapiatti ma comunque
piatti) di qualitą spaventosa.

 piatti) di qualità spaventosa.
 
Un videoproiettore laser potrebbe sostituire i migliori monitor per 
grafica e fotoritocco?
 
Una tv laser non ce la vedrei bene... in quanto il laser creerebbe 
problemi alla vista, come succedeva con i crt
 


 
Non ci sarebbe nemmeno una lampada da sostituire.... anche se non so se 
il laser potrebbe reggere ad un uso prolungato di svariate ore
 

problemi alla vista, come succedeva con i crt
 
E perché mai? Mica te lo devi puntare sugli occhi il laser.
I CRT avevano problemi legati alla frequenza di refresh, se il
pennello laser e' abbastanza veloce il problema non esiste piu'.

il laser potrebbe reggere ad un uso prolungato di svariate ore
 
Parlano di 50.000 ore di vita, come plasma e LCD.

 pennello laser e' abbastanza veloce il problema non esiste piu'.
 
Io sapevo che un minimo di radiazione passava attraverso lo schermo
 
Che minimo si doveva stare a 20-30 cm dal monitor/tv.
 
Da un 17" però... io sto a 60 cm ed è un 24"


Intendevo ore continue. Cioè, per quanto tempo potrebbe proiettare il 
laser senza andare in contro a problemi?
 

Da un 17" però... io sto a 60 cm ed è un 24"
 
Ma un 24" LCD? Su un LCD ci puoi stare pure appoggiato senza alcun
problema, mica emette radiazioni ionizzanti.

laser senza andare in contro a problemi?
 
Non saprei, ma perché dovrebbe avere problemi? Anche i DVD hanno una
luce laser, e anche i CD e i Blu Ray, eppure funzionano per tempi
anche molto lunghi senza problemi.

 problema, mica emette radiazioni ionizzanti.
 
Rileggendomi mi accordo di mischiare quasi sempre le cose. Cmq intendevo 
che io sono abituato a stare molto vicino al monitor, quindi se la tv al 
laser avesse fatto male, io avrei dovuto per forza rinunciarci.
 
Cmq, grazie per le rassicurazioni ;)
 

 anche molto lunghi senza problemi.
 
Non so, però potrebbe essere piu difficoltoso, sia per il laser e sia 
per i componenti, proiettare a 4k per ore ed ore.
 
Il laser del dvd lo vedo meno stressato nel suo lavoro
 
 


Piu o meno come le camerine e le reflex. Le seconde, se le stressi 
troppo, cominciano a surriscaldarsi
 
C'è sempre il sensore in mezzo, però nelle reflex fa piu fatica perchè 
ha piu informazioni da catturare etc
 

troppo, cominciano a surriscaldarsi
 
Si, ma del laser non ho mai letto di problemi di surriscaldamento.
Anzi consuma meno di una normale tv. Tu hai notizie differenti? Magari
a me e' sfuggito.

 a me e' sfuggito.
 
No... cerco solo di immaginare quali difetti potrebbero avere queste 
meraviglie ;)

in lettura forse, in scrittura non è lo stesso, 
 
Si, ok, ma non deve mica bruciare qualcosa, deve illuminare uno
schermo. Vedremo.

(la 4KW), anche se il laser non ha bisogno di ottica sarà dura :D
 
Forse per il cinema, ma per casa direi di no :)
A casa come hai detto le lampade dei proiettori domestici sono da 250w
e bastano (e avanzano) 2000 ANSI Lumen per 2-3 metri di schermo, con
in mezzo un obiettivo e un sistema che comunque assorbe luce e calore.
Il Laser essendo assolutamente direzionale e coerente puo' usare
potenze molto inferiori, visto che la luce va tutta sullo schermo e
non a 360°, e non deve neppure attraversare un sistema di lenti. 
Per adesso il problema per l'uso domestico mi pare piu' di prezzo che
di potenza/calore.
Certo se devi usare un laser tipo "La morte nera" per un cinema
all'aperto allora e' un altro discorso :)