Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: TQM Hardital e Kick 3.1

Salve a tutti,
non ho saputo resistere alla nostalgia e alla voglia di rivivere le
grandi emozioni che soltanto l'Amiga è riuscita a darmi, così ho
rispolverato l'Amiga 1200 (hd e kick 3.1) che avevo riposto
nell'armadio da tanti, troppi anni. Lo comprai 10 anni fa da un amico
che voleva disfarsene e già allora lo acquistai per nostalgia verso i
bei tempi andati su A500 =).
Vengo al punto: montanto una scheda TQM Hardital senza memoria, questa
viene riconosciuta senza problema, ma appena monto il modulo da 8MB mi
appare la "famosa" schermata porpora (come descritto nel
Retronomicon).
Provando questa su un A1200 di un amico (con kick 3.0), invece, la
memoria viene riconosciuta.
Ho letto qui sul ng dell'esistenza di un fantomatico upgrade del
firmware per la TQM, ma in giro non ho trovato nulla...avete consigli/
pareri oltre quelli di buttare la scheda e acquistare una Blizzard? =D
Potrei tranquillamente scippare il 1200 con kick 3.0 all'amico ed
eventualmente montare HD e scheda su quest'ultimo...ma prima di
gettare la spugna vorrei sapere se ho speranze per accoppiare kick 3.1
+ TQM con 8MB =)
Thanks in advance !

 ha scritto nel messaggio 
news:1182449270....@q69g2000hsb.googlegroups.com...


 col wb3.1 che è godibilissimo, avrai una scheggia di 1200.
Il 3.1 dovrebbe far (piccoli) casini con le rom 3.0.

 ha scritto nel messaggio 
news:467adaf5$0$16044$5fc...@news.tiscali.it...


 > Il 3.1 dovrebbe far (piccoli) casini con le rom 3.0.
Grazie a tutti per le risposte, sto valutando la situazione, certo
caricare il kick 3.1 in ram non sarebbe un problema...cmq credo che
farò lo scambio di rom tra i 2 Amiga mettendo il 3.0 =)
Saluti =)

 farň lo scambio di rom tra i 2 Amiga mettendo il 3.0 =)
Io provai il wb 3.1 col kick 3.0, ma parlo di EONI fa, e i casini che ho 
visto erano dovuti perlopiů ai datatype e al multiview... ma forse anche 
altro. Cmq lo giudicai NON usabile (comparivano troppe guru e 
recoverable alert).
Se il 3.5/3.9 richiesero le 3.1, non era solo ed esclusivamente per 
svuotare i magazzini :D

 l'ultimo prodotto dalla amiga technologies :-)
Forse il SP faceva la differenza...? magari realizzava che andava 
pacciato dell'altro? :D
Cmq la soluzione migliore è BlizKick + 3.1 + varie patch in giro + 
PowerWindowsNG :)

 ha scritto nel messaggio 
news:467bca61$0$16022$5fc...@news.tiscali.it...


comunque è la 030 più veloce che abbia mai visto su 1200 
e non ha visto la blizzard 030 allora ;)
la TQM è la scheda peggiore che sia mai stato progettata su
Amiga..l'accesso alla Fast RAM è pessimo..e rallenta davvero parecchio
le prestazioni.
Tra le peggiori schede acceleratrici su Amiga citiamo la: TQM e La
BlixzzardPPC.
Il top era la Blizzard 030 con accessi alla FAST RAM più veloci che su
060..in conclusione la più veloce scheda acceleratrice 030 mai apparsa
su Amiga..
Alla faccia di chi ha sempre criticato Phase V (non è rivolta a te
quest'ultima frase eh )

 su Amiga..
E questa è un'altra minchiata grossa come il pallone di Epcot, la blizzard 
1260 può montare memorie da 60 o più ns se monti quelle da 60 ns e 
sopratutto se overcloccki il 68060 a 66mhz hai degli accessi da far paura, 
altro che 1230, e tanto per continuare nelle minchiate che tu sicuramente 
hai letto sempre sullo stesso sito e che sono delle cazzate enormi, c'è 
scritto che la 1260 è incompatibile con i tower micronik, guarda caso io la 
sto usando dentro un micronik Infinitiv.
Se c'è una cosa che mi sta sulle palle è la gente che apre la bocca solo per 
dargli aria.......

 sopratutto se overcloccki il 68060 a 66mhz hai degli accessi da far paura, 
In overclock può darsi, ma di fabbrica la 1240/1260 mi sa che lavora a 
70 ns dato che non prevede alcun jumper per lo SCSI KIT IV, mentre la 
1230 IV ha un jumper per lavorare a 60 ns ma che va posizionato sui 70 
ns se si usa lo SCSI KIT IV, ergo il kit SCSI va a 70 ns ed è 
compatibile con 1240/1260 "così come sono".
-- 
   ___                                                          __
  / __|___  Daniele Gratteri, Italian Commodore-Amiga user...  ///
| /  |__/  Nickname: FIAT1100D - ICQ: 53943994 Ritmo S75 __  ///
| \__|__\  Home page: 
http://www.gratteri.tk
    forever! \\\///
  \___|     E-MAIL: 
dan...@gratteri.tk
     ...since 1990  \///

 1240/1260 "cosě come sono".
Perň monta le simm che tu mi hai dato da 60ns e anche quella che c'era prima 
era da 60ns, e inoltre non ho rallentamenti ne con il kit scsi ne senza, che 
adesso sia per l'overclock oppure no non te lo so dire, di certo ho misurato 
nell'ordine di secondi in meno il tempo che impiegava ad essere trasferito 
un blocco di dati di 64mb su 1230 IV e su 1260. 

dargli aria.......
Ti ripeto che le schede sopra elencato le ho avute o ho avuto modo di
provarle in modo approfondito.
Non c'è bisogno di leggere, qui ho provato e testato la TQM 030@28 Mhz
(in overclock tra l'altro - in realtà era una 030@20 Mhz)


wrote:
provala con applicazioni reali: prova un paio di demo 
http://www.amigademo.tk
e scarica la demo "relics" dei Nerve Axis
ftp://de.aminet.net/pub/aminet/demo/aga/nvxrelic.lha
e "pulse" sempre dei Nerve Axis
ftp://de.aminet.net/pub/aminet/demo/aga/nvxpulse.lha

 ha scritto nel messaggio 
news:2vop739t63js5g9fn...@4ax.com...


Mousemiki ha scritto:
 > Però monta le simm che tu mi hai dato da 60ns e anche quella che c'era
 > prima
 > era da 60ns, e inoltre non ho rallentamenti ne con il kit scsi ne > 
senza,
 > che
 > adesso sia per l'overclock oppure no non te lo so dire, di certo ho
 > misurato
 > nell'ordine di secondi in meno il tempo che impiegava ad essere > 
trasferito un blocco di dati di 64mb su 1230 IV e su 1260.
Le SIMM puoi anche mettergliele da 50 ns ma non vuol dire che la scheda 
lavorerà a 50 ns. So per certo che lo SCSI KIT IV se lascio i 60 ns 
attivati sulla 1230-IV dà qualche problema, direi che non venga proprio 
vista la RAM montata sopra, anche se ora non ricordo con precisione.


 indirizzati a me, come non detto....
A parte che parlavo per l'autore del thread :) grazie per la fiducia... :D