Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: perchè acquistare videocamera professionale?

salve
quest'hobby per me ed un mio amico (il quale ha alle spalle una buona 
esperienza di corti e montaggio analogico)sta diventando sempre più 
interessante anche perchè diversi amici e conoscenti ci chiedono spesso 
qualche lavoretto.
Abbiamo due videocamere Panasonic GS 400 e 500, due buoni cavalletti due 
microfoni esterni e...basta.
Posto che le due camerine sopradette,tutto sommato, hanno una buona resa 
finale, l'eventuale acquisto di una videocamera più performante 
(considerando una fascia di prezzo intorno ai 3-5 mila euro)quali 
miglioramenti reali darebbe, a parte la bella figura che si fa?
Mi potreste spiegare quali differenze sostanziali differenziano le 
videocamere amatoriali come la mia da quelle semi e professionali?
ciao
pasquale

 videocamere amatoriali come la mia da quelle semi e professionali?
tanto per cominciare, se spendi quella cifra oggi prendi una camera HD e 
questa è la prima sostanziale differenza. Qualsiasi SD è ormai sotto quel 
budget, anche la mia cara, vecchia e mai dimenticata 100, che ormai si porta 
a casa con meno di 2500 euro.
Poi le differenze ci sono e sono sostanziali, fermo restando il fatto che 
una camera da 3-5000 euro ***non è*** una camera professionale.
Facciamo un elenco veloce ed incompleto, te ne cito solo 4, gli altri 
aggiungessero il resto: ottica, dimensioni del sensore (e quindi più 
sensibilità e meno rumore), controllo dell'esposizione e funzioni audio
ciao
Gary 

 videocamere amatoriali come la mia da quelle semi e professionali?
Ma scusa, a queste domande credo ti potrebbe rispondere il tuo amico che 
ha alle spalle "una buona esperienza di corti". O no?
Ciao ciao.

 pasquale
diciamo che se ti fai questye domande ANCORA non ne hai bisogno... 

 ha alle spalle "una buona esperienza di corti". O no?
E poi, vuoi mettere il piacere di sentirsi rispondere in questo gruppo 
da persone che so essere molto preparate?
L'amico purtroppo di digitale è completqamente a digiuno (pensa in che 
mani si è messo, penserai? (:-).
Agli inizi, infatti, ricordo, che era un pò perplesso sulla resa 
cromatica dei filmati, almeno rispetto all'analogico.
Piano piano si è ricreduto soprattutto per il fatto che la velocità di 
lavoro è notevolmente maggiore utilizzando il digitale.
ciao e grazie
pasquale

 diciamo che se ti fai questye domande ANCORA non ne hai bisogno... 
Concordo pienamente e, ti dico, prevedevo qualche risposta del genere.
Sarà l'ansia di bruciare le tappe...
Certo non sono più giovincello.
ciao
pasquale

 ha scritto nel messaggio 
news:4884af6b$0$1087$4faf...@reader1.news.tin.it...

un esempio:
sono andato a trovare a studio il mio amico ex datore di lavoro, che era 
tutto felie del mega obiettivo per la sua mega macchina fotografica 
digitale.
io gli ho fatto la stessa domanda, ovvero che senso avesse spendere sui 1500 
euro per un obiettivo..lui mi ha portato fuori e mi ha fatto guarda re 
atraverso il mirino...
sono rimasto esterrefatto di quanta luce in più potesse catturare un 
obiettivo del genere rispetto ad uno " ordinario" e della nitidezza dello 
scatto, anche con zoom spinto.
tutto qua. 

 
ciao Gary
come sempre sei chiaro, conciso, cortese e comprensivo dell'ignoranza 
altrui.
Quindi, a patto di saperla maneggiare, si ridurerrebbero i rischi di 
dominanti di colore eccessivi, perdita di frame in fase di acquisizione, 
migliore resa cromatica, meno rischi di rallentamenti durante riprese in 
movimento ecc.?
Per quanto riguarda le funzioni audio quali sarebbero i reali vantaggi?
ciao
pasquale

Certo non sono più giovincello.
conosco il problema, anche se forse sono piu' giovincello di te (non
saprei). io comincerei a rovescio facendomi una domanda: cosa mi serve
piu' delle videocamere che uso ora? puoi vederla anche cosi': contro
quali limiti mi scontro quando lavoro col materiale che possiedo?
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

 tutto qua.
Ciao
grazie per la risposta...illuminante (:-)
pasquale

 e comprensivo dell'ignoranza altrui.
Ah, questa resterà negli annali dell'ng! ahahahahahahhaha

 saluti.
Indubbiamente mi lascio trasportare da fantasie.
Magari inconsciamente penso che un videocamera più professionale mi 
consentirebbe di creare capolavori.
Pensa che per il mio amico le videocamere che abbiamo sono più che buone.
Di limiti veri e propri non saprei cosa dire, anche perchè, 
comprenderai, non ho elementi di paragone non avendo usato mai camere di 
un certo livello.
Certo, se devo mettere a confronto la qualità finale di ciò che faccio 
io con quello che vedo in televisione sicuramente le differenze si vedono.
ciao
pasquale

 videocamera che pesano si e no 500g.
No no... non ci siamo mica... 300 euro per due cavalletti? robe da 
pazzi... ma non ti vergogni? E ce lo vieni pure a dire?
Dai, sto scherzando a lanciare qualche (bonario) sfottò a quel 
permalosone di Gary che, come vedi, finge di non leggermi :-) )
E scherzavo anche prima riguardo ai 5.000 euro... ma non l'avevi capito?
Ciao!

 Ah, questa resterà negli annali dell'ng! ahahahahahahhaha
diciamolo....in fondo tu e Gary vi amate. 

 E scherzavo anche prima riguardo ai 5.000 euro... ma non l'avevi capito?
No, sinceramente, no!
Per la verità mi hai fatto sprofondare ancor di più nel baratro dei 
principianti.
Comunque adesso mi sento sollevato (:-)
Sincerità per sincerità, ho detto una bugia.
I cavalletti non costavano 300€, ma si e no 230€, l'uno però (;-)
A rileggerti presto
Ciao
pasquale

 diciamolo....in fondo tu e Gary vi amate. 
:-)

 :-)
Derrik schiumerà dalla gelosi, suppongo...:-P 

 ha scritto nel messaggio 
news:4884adbf$0$1086$4faf...@reader1.news.tin.it...

Per me, già il fatto che ti ponga queste domande è segno, inequivocabile, 
che una videocamera professionale non ti serve. 


Queste sono solo alcune:
Specifiche
Dispositivo di ripresa: 3 CCD (supporta il tipo di trasferimento interlinea
da 2/3" e i modi progressivi)
Montatura obiettivo: a baionetta da 2/3"
Separazione ottica dei colori: sistema a prisma
Filtro ND: 4 posizioni (chiaro, 1/4, 1/16, 1/64)
Selezione guadagno: modo 60i/60p: 0/+3/+6/+9/+12/+18 dB
modo 30p/24p/24pA: 0/+3/+6/+9/+12dB
modo otturatore lento: guadagno fisso (0 dB)
Velocit角 otturatore (preimpostata): Modo 60i/60p: 1/60 (OFF), 1/100, 1/120,
1/250, 1/500, 1/1000, 1/2000 sec.
Modo 30p: 1/30, 1/50 (OFF), 1/60, 1/120, 1/250, 1/500, 1/1000 sec.
Modo 24p/24pA: 1/24,1/50(OFF),1/60,1/120,1/250,1/500,1/1000 sec.
Modo 50i/50p: 1/50 (OFF), 1/60, 1/120, 1/250, 1/500, 1/1000, 1/2000 sec.
Modo 25p: 1/25, 1/50 (OFF), 1/60, 1/120, 1/250, 1/500, 1/1000 sec.
Velocit角 otturatore (variabile): Modo 60i: 1/60.0 to 1/249.8
Modo 30p: 1/30.0 to 1/249.8
Modo 24p/24pA: 1/24.0 to 1/249.8
Modo 50i/50p: 1/50.0 to 1/249.8
Modo 25p: 1/25.0 to 1/249.8
Velocit角 otturatore (lenta): modo 60i/60p: 1/15, 1/30
Modo 30p: 1/15
Modo 24p/24pA: 1/12 (soltanto 720p)
Modo 50i/50p: 1/12, 1/25
Modo 25p: 1/12
Framerate variabile: Modo 60 Hz: 12/18/20/22/24/26/30/32/36/48/60 fps
(frame/sec)
Modo 50 Hz: 12/18/20/23/25/27/30/32/37/48/50 fps (frame/sec)
Sensibilit角: F10 (tipica)
Aspetti generali video P2 HD
Frequenza di campionatura: Y: 74.25MHz Pb/Pr: 37.125Mhz
Quantizzazione: 8 bit
Compressione: rapporto di compressione 1/6.7, DCT + codice a lunghezza
variabile
Bit rate di registrazione: 100Mbps
Aspetti generali audio P2 HD
SFrequenza di campionatura: 48 kHz
Quantizzazione: 16 bit/4CH
Head Room: 20 dB
Registratore con memory card
Formato di registrazione: DVCPRO HD/DVCPRO 50/DVCPRO/DV commutabile
Formato di registrazione audio: registrazione digitale PCM, 48 kHz/16 bit
4 canali (DVCPRO HD/DVCPRO 50),
2 canali/4 canali selezionabili (DVCPRO/DV)
Durata di registrazione*1:
(circa) 8 minuti con un AJ-P2C008HG (DVCPRO HD, 4 canali)
17 minuti con un AJ-P2C016RG (DVCPRO HD, 4 canali)
Slot per P2 card: 4 slot (card da 4G, 8G, 16G)
Slot per SD card: Standard formato SD (MMC non utilizzato)
File di registrazione: File MXF
Sistema di file: FAT32
Segnale di ingresso/uscita
Gen Lock: BNC x 1, 1.0 V p-p, 75 次
Uscita componenti: Terminale D4 (componenti) , Y: 1,0 V p-p, 75 次, Pb/Pr:
0,7 V p-p, 75 次
Uscita video: BNC x 1, 1,0 V p-p, 75 次
Uscita SDI: BNC x 1, 0,8 V p-p, 75 次,
HD:SMPTE292M/296M/299M/
SD:SMPTE259M-C/272M-A/ITU-R.BT656-4 standard
Ingresso TC: BNC x 1, da 0,5 a 8 V p-p, 75 次
Uscita TC: BNC x 1, a bassa impedenza, 2,0 ㊣ 0,5 V p-p
IEEE 1394: 6 pin, ingresso/uscita digitale, basato sullo standard IEEE 1394
Ingresso audio
INGRESSO MIC: XLR x 2 (ANTERIORE1, ANTERIORE2), alta impedenza, + 48 V
compatibile
MIC: 每40/每50/每60 dBu (menu di commutazione ON)
INGRESSO AUDIO: XLR x 2 (POSTERIORE1, POSTERIORE2), alta impedenza,
LINEA/MIC/+48 V commutabile
LINEA: 0 dBu, MIC: 每50/每60 dBu (menu di commutazione ON)
Ingresso/uscita linea: Pin Jack x 2 (CANALE1/CANALE2), uscita: 600 次, 316
mV
Microfoni: mini jack stereo (diametro di 3,5 mm)
Altoparlante interno: forma rotonda da 28 mm x 1
Monitor, altoparlante e altre confezioni
Monitor LCD: monitor LCD a colori da 3,5" e 210.000 pixel, 4:3
Accessori forniti in dotazione: mirino a colori LCD da 1,5" (4:3 CRT,
NTSC/PAL commutabile)
spallaccio, driver software P2 per installazione (CD-ROM)
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ah, questa resterà negli annali dell'ng! ahahahahahahhaha
io sono MOLTO comprensivo dell'ignoranza altru. Sono spietato con chi  si 
rifiuta di correggerla (almeno un po') e pensa di risolvere tutti i suoi 
problemi un po' a scrocco di qua' e un po' a scrocco di la'.
E siccome non studia non impara. E siccome non impara ti chiede 20 volte 
come si fa' la stessa cosa, ogni volta che ne ha bisogno
:-PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP 

 ha scritto nel messaggio 
news:4884d513$0$1092$4faf...@reader1.news.tin.it...

si si è amore vero, questo... 

 problemi un po' a scrocco di qua' e un po' a scrocco di la'.
Cacchio, ma prendere un po' le cose - solo qualche volta, eh, mica 
sempre - con un po' più di ironia e prendersi un po' meno sul serio, no, 
eh? E' troppo per te!
:-)

 :-)
raimondo e sandra vi fanno na sega a voi due:-) 

 Per quanto riguarda le funzioni audio quali sarebbero i reali vantaggi?
ingressi xlr bilanciati (basso rischio di ronzii e rumori vari), possibilità 
di usare microfoni che richiedono l'alimentazione phantom, possibilità di 
controllare la sensibilità in ingresso dei microfoni esterni, convertitori 
A/D un poco più decenti
Insomma, tornando al tuo budget, ti segnalo questo
2500 euro: Panasonic dvx100 (miniDV, 4/3, progressivo ed interlacciato)
3000 euro (fino al 31 luglio): Canon xh-a1 (HDV, 16:9, Modalità F, 
abbastanza customizzabile, ottica decente; forse la più onesta nel rapporto 
prezzo /prestazioni)
4000 euro: Sony HVR-V1 (HDV, 16:9, progressivo ed interlacciato, anche DVcam 
in SD)
5000 euro: Panasonic HVX200 (DVCproHD, campionamento colore 4:2:2, framerate 
variabile, 4 canali audio PCM, registrazione a stato solido su P2 e su 
nastro)
tutto il resto costa di più.
Però la vera domanda è: ti/vi serve?
Che questa del video è una brutta (e costosa) malattia...  :-)))
ciao
Gary 

scatto, anche con zoom spinto.
oltre a quelli (giusti) che dici, c'e' un altro fatto: la profondita'
di campo dipende, fondamentalmente, dal diaframma che imposti (visto
che la dimensione del sensore non puoi cambiarla). per cui un'ottima
ottica, veloce, ti permette un controllo maggiore della pdc, che in
fotografia e' fondamentale.
le fotografie che fai con un 85/1.4 (o 1.2 per i canonisti) non le fai
con un'altra ottica.


io con quello che vedo in televisione sicuramente le differenze si vedono.
chiaro, ma non penso tu abbia in mente di arrivare li'. o si'?


 Frequenza di campionatura: Y: 74.25MHz Pb/Pr: 37.125Mhz
74,25Mhz? Questo dato e' sbagliato.

 miglioramenti reali darebbe, a parte la bella figura che si fa?
Ad esempio il fatto di poter avere esattamente la stessa colorimetria su 
tutte le camere... 

 74,25Mhz? Questo dato e' sbagliato.
Quanto dovrebbe essere?
Non è 4/2/2?

 Non č 4/2/2?
Questo e' il campionamento del segnale Y analogico, un valore del genere ha 
senso parlando del campionamento A/D sull'uscita della matrice.
Parlare di 74,25 Mhz a proposito del formato di registrazione e' 
sbagliatissimo, intanto perche' il campionamento e' gia' stato fatto, e poi 
perche' il segnale digitale viene decimato prima di essere registrato. 

 perche' il segnale digitale viene decimato prima di essere registrato.
Ok, grazie.