Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: L'importanza dei Theora Codec per l'avvento di HTML5

http://www.osnews.com/story/22812/MPEG-LA_Further_Solidifies_Theora_as_the_Only_Video_Tag_Choice
Un articolo *molto* interessante che spiega il bivio di fronte a cui ci
troviamo con l'arrivo di HTML5 nell'ambito del video embedding (che
rivoluzionera' il modo in cui distribuiamo i video, perche' non ci sara'
piu' bisogno di player per vederli), che puo' trasformarsi nell'ennesima
INCULATA per gli utenti con l'imposizione di nuovi formati proprietari
che schiavizzeranno orde di generazioni in futuro.
Sottolineo questo importante passaggio dell'articolo in cui parla del
superproprietario e a pagamento codec H.264, che davvero, per il
panorama che viene ottimamente descritto nell'articolo, e' una vera e
propria minaccia da sventare:
" [...] The big disadvantage with h264 is that you need to pay lots and
lots of money for a license to be able to ship and have your users use
it. You need a license for encoding, distributing, and even decoding -
which is obviously quite problematic for open source projects. Apple and
Google have both paid for the license, and as such, both Safari and
Chrome support h264; however, since the license does not extend
downstream, Linux distributors cannot ship Google Chrome. Chromium, the
non-Google variant of the browser, does not have h264 support either.
Both Mozilla and Opera _refuse_ _to_ _pay_ for the h264 license. [...]"
(il sottolineato e' mio)
Aggiungo pure:
"In other words, h264 is simply not an option for Free and open source
software. It is not compatible with "Free", and the licensing costs are
prohibitive for most Free and open source software projects. This means
that if the web were to standardise on this encumbered codec, we'd be
falling into the same trap as we did with Flash, GIF, and Internet
Explorer 6. "
E questa brillantissima conclusione con cui concordo in toto:
" [...] using h264 for HTML5 video is short-sighted, ignorant, and
simply plain stupid. Every web developer choosing to use h264 has
learned nothing from GIF, Flash, and Internet Explorer 6. I find it
almost delightfully hypocritical that someone like John Gruber, who
rails and rails against Flash, finds h264 totally acceptable, telling
Mozilla to "get with the program". [...] "
Adesso la scelta sta agli utenti e, soprattutto, agli sviluppatori.
Vedremo quanti Tafazzi ci sono in giro.
-- 
BArrYZ

 
Tra parentesi theora e' veloce e qualitativamente ottimo.
-- 
rIO.sK

 Tra parentesi theora e' veloce e qualitativamente ottimo.
Assolutamente d'accordo, e tra poco, tra l'altro, uscira' la nuova
release con dei miglioramenti qualitativi decisamente spinti che di
fatto avvicina e anzi addirittura supera le performance degli H.264.
Perche' il problema grave che si pone all'orizzonte e' soprattutto il
codec H.264 e tutti gli interessi che molte ditte (Apple in primis)
stanno spingendo mostruosamente per creare l'ennesimo lock-in di merda a
scapito degli utenti e in definitiva di tutto il Web nel suo insieme.
Come diceva il tizio nell'articolo, qui rischiamo davvero di riavere
casi assurdi di formati e standard chiusi e proprietari come (tra i
tanti) Flash, le Gif, e soprattutto tutta la merda portata da
InternetEplorer6 (che ancora fa immensi danni), ma ci aggiungo anche
merdate schifose come i vari Docx a scapito di ODF, dimostrando di non
aver imparato *nulla* da tutti questi grandi problemi che
*inevitabilmente* portano i formati proprietari, specialmente sui grandi
numeri.
In questo senso faccio un ulteriore grandissimo applauso a Mozilla
Foundation (se ce ne fosse bisogno, visto gia' il popo' di eccellente
software che sviluppano e che usiamo in milioni di persone nel mondo
ormai) per la coraggiosa presa di posizione _contro_ H.264 (non
supportandolo affatto, a differenza di Google e gli altri browser) a
favore di Theora e i formati liberi e interoperabili.
-- 
BArrYZ