Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: Considerazioni sparse

Ciao a tutti,
giorni fa preso da un afflato di nostalgia ho deciso di dare
un'occhiata al newsgroup, e mi è venuta voglia di intervenire per dire
la mia (ovviamente tutto molto IMHO).
Anzitutto, ho letto la bellissima serie di articoli su Ars Technica,
linkata da qualcuno, relativa alla storia dell'Amiga. L'idea che mi
sono fatto è che sin dall'inizio (e non a partire dal triste periodo
Gould - Ali) questa piattaforma sia stata gestita, dal punto di vista
commerciale, in modo completamente inetto. È davvero un miracolo che
Amiga abbia avuto successo ai tempi, e in questo successo credo che
sia stata fondamentale la bontà di hardware e OS (contraddicendo
quanto dice l'articolista stesso, che una macchina non si vende da
sola in virtù delle proprie qualità - nel caso di Amiga, credo che
siano state proprio queste qualità a decretarne il successo,
nonostante il management da incubo).
Discorso situazione attuale: credo che la strada dell'hardware
proprietario o "alternativo" (PowerPC) sia un suicidio. La strada
migliore credo che sia quella iniziata da AROS.
Giustamente c'è chi dice che Amiga era anche e forse soprattutto
hardware rivoluzionario. Vero, ma al momento attuale nessuno a parte i
grandi player può permettersi di investire in ricerca e sviluppo
hardware, specie se lo si vuole rivoluzionario, come quello di Amiga
ai tempi.
In realtà, ci potrebbe essere una terza via, credo. Prendere un
hardware di riferimento ben definito, architettura x86, per carità,
con scheda madre X scheda grafica Y e scheda sonora Z, e ottimizzare
all'estremo l'OS per girare su quell'hardware. Questo secondo me
sarebbe più fattibile e comporterebbe diversi vantaggi.
Anzitutto, l'uso di hardware x86 significherebbe che chiunque potrebbe
permettersi "l'Amiga" a livello di costo, con l'indubbio vantaggio che
se serve pure il programma Windows si può usare pure quello (meglio
ancora se in una VM).
Soprattutto però, un'ottimizzazione spinta dei driver per l'hardware
potrebbe e dovrebbe portare a far uscire Windows, Linux e MacOS con le
ossa rotte dal punto di vista grafico/sonoro, che è esattamente quello
che fece l'Amiga originale a metà degli anni '80.
La debacle di Vista e gli affanni di Windows 7 hanno aperto un tenue
spiraglio nel mercato, in cui Apple si è prontamente fiondata e in cui
tra un po' anche Google dirà la sua. Forse è un sogno, ma questo
potrebbe essere il momento giusto per uscire dall'agonia una volta e
per tutte. Ma, ripeto, niente hardware proprietario, è un suicidio.
Che ne pensate?
Bruno

 Che ne pensate?
Che č quello che vorrebbe fare Commodore USA adottando AROS come 
alternativa amigoide all'AmigaOS originale (che poi sarebbe ora quello 
di Hyperion). Dietro l'operazione nostalgia c'č una speculazione bella e 
buona ma, di fatto, Commodore USA potrebbe semplicemente sfruttare il 
marchio Amiga per piazzarlo su una linea di PC, metterci sopra Windows 7 
o Ubuntu, venderlo in bundle con Amiga Forever e tanti saluti, e 
guadagnerebbe un sacco di soldi lo stesso, si eviterebbe un sacco di 
possibili rogne e cosě via. Il fatto che invece abbia annunciato il 
supporto ad AROS, a mio avviso, va invece inquadrato come desiderio di 
fare comunque qualcosa di piů. Insomma, loro ci credono. E questo mi 
sembra tutto sommato abbastanza lodevole.
p.bes

 di Hyperion).
Sì infatti è stata la notizia a darmi lo spunto, ma volevo
sottolineare come questa sia l'occasione per darci giù con l'hardware
bashing (nei driver ovviamente), piuttosto che concentrarsi sugli
aspetti più "desktop" come la GUI, il Workbench e via dicendo, che
sono cose importanti certo, ma per le quali la competizione è
spietata, e quindi credo che ci sarebbero scarsissime possibilità di
emergere puntando solo su queste caratteristiche.
Quello che immagino è una combinazione OS/hardware in grado di
solleticare (grazie anche al richiamo del nome, ovviamente) hacker,
grafici, musicisti e, perché no, anche i programmatori di videogiochi.
Se si riuscisse a sfornare una macchina che grazie ad
un'ottimizzazione spinta facesse girare su un hardware da 500 euro
giochi alla stessa qualità di una macchina con Windows da 2000 euro,
credo che non passerebbe inosservato. È ciò che fanno le console
(anche se su scala enormemente più grande), ma anche le console ormai
adottano hardware standard, per cui è tutta una questione di SO.
Ma alla fine il supporto promesso da Commodore USA ad AROS arriva o
no?
Bruno

 no?
Non mi pare sia giunto nulla...
-- 
Ciao!
ShInKurO
http://shinkuro.amiga.it

 tra 1-2 anni è fuori produzione.
Non ha senso perché la logica Wintel ci ha indottrinati all'upgrade
permanente, ma anche questo periodo sembra che si stia (finalmente)
avviando verso un declino, o quanto meno una moderazione, anche grazie
alla crisi economica. Siamo passati dall'eccesso degli anni '80 (lo
stesso hardware non aggiornato per anni) all'eccesso opposto degli
anni successivi (upgrade permanente e abbandono dell'ottimizzazione).
Sicuramente esiste una terza via, che è poi quella delle console (e
che fu degli home computer), fatta di piattaforme standard che vengono
aggiornate/rivoluzionate ogni 4/5 anni durante i quali c'è il tempo di
sviscerarle e sfruttarle a dovere. A voler andare di fantasia, non
sarebbe neanche male portare AmigaOS su, dico per dire, XBox 360 (che
al momento è la console non portatile più hackerabile, come lo fu ai
tempi la prima XBox).
Aggiungo due postille. Hai scritto (ma me lo sono perso nel taglio del
quoting) che oggi nessuno userebbe Windows 98: vero, però XP tiene
ancora botta e questo dovrebbe dar da pensare.
Secondo, ottimizzazione vuol dire anche che in un certo qual modo è
l'SO che va costruito intorno all'hardware e non viceversa. AmigaOS
era fatto secondo questa filosofia, ed in una maniera così "hard" che
poi si trovava in mutande al momento di qualsivoglia upgrade hardware.
D'altro canto però rendere un SO "future proof" per gli upgrade
hardware non significa necessariamente seguire la strada contraria,
adattando l'hardware al SO, con conseguente mancata ottimizzazione.
L'esasperazione del voler fare un sistema operativo compatibile con
tutto, con la scusa di poter sempre usare le ultime novità, ha portato
a contraddizioni assurde, vedi i 64 bit che diventano realtà solo ora,
o idem l'accelerazione hardware della grafica che, DirectX a parte,
sta venendo integrata in Windows e relativi browser solo negli ultimi
tempi. Per non dire della possibilità delle schede grafiche di essere
usate in ambiti non strettamente grafici, che esiste da tempo e che
ancora stenta a decollare.
Scusa(te) il papiro!
Bruno

 Quindi, Amiga per chi?
Per i matti. Signori, abbiamo lo slogan, un pubblico di riferimento, e 
pure vastissimo!!! :D
p.bes

 ha scritto:

ah ah ah ah! fortissimo! :))))
-- 
urantia
PPA1200 (Poor Portable Amiga 1200): BPPC-256MB, 
BVision-CGX4, HD 4GB, slim DVD R/W, Asus VW161D display,
3COM Lan PC card
www.oldfab.tk