Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: lcd..plasma...ma andate a cagare !

quando l'immagine è statica tutto ok....appena inizia una panoramica,
l'imagine frigge, le linee dritte seghettano, si perde il dettaglio, la
pelle umana diventa plastica.
Appena c'è un inquadratura di cielo e di mare, assistiamo ad un cartone
animato....solarizzazioni, colori a fasce, sfumature inesistenti.
Se poi ci colleghiamo un decoder sat.....artefatti della compressione mpeg a
quella della tv si sommano e......horror !
Tutti sognano il digitale, s'innamorano degli schermi piatti....io sono
desolato per l'ignoranza visiva che c'è in giro.

 insomma, speriamo nel progresso :)
Gli ACQUOS della Sharp PER ESEMPIO SONO STUPENDI !!
O no ?
Franco 

 Gli ACQUOS della Sharp PER ESEMPIO SONO STUPENDI !!
hai mai osservato una ripresa in betacam su un monitor professionale da 15
pollici crt ?

 no! a me fan cagare! :D
 GUARDA NON TI CREDO MOLTO..
AHAHAH 

 ha scritto nel messaggio 
news:43404bf9$0$15716$4faf...@reader4.news.tin.it...

No,ma e' ovvio che io intendevo per un TV Home,non credo che uno si metta un 
monitor professionale da vederci le trasmissioni televisive e non credo che 
i modelli Sharp Aquos siano da buttare..
Franco 

 no, da vendere a quelli che non se ne accorgono della pessima qualità.
 il prezzo ' e' ha le stesse caratteristiche dei Tv tipo Sony 
Trinitron,cioe' le varie prese scart ecc ecc uscita stereo.. ecc ecc.. 
varie connessioni..

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro! 


Terrificanti! Trai peggiori scaler mai visti, moooolto meglio Samsung. 

...............................................................................
I plasma o gli LCD vanno bene solo se collegati
al piccì in VGA, soprattutto se gli fornisci un segnale
della dimensione in pixel uguale a quella nativa.
Se gli colleghi una sorgente analogica, composita, Y/C
o anche RGB fanno tutti schifo al quadrato.
E questo perchè il segnale in ingresso viene ridigitalizzato,
stiracchiato e adattato alla matrice fisica dei pixel del
plasma stesso. Il tutto con dei convertitori integrati
che devono costare poco e fanno schifo.
Quanto sopra vale anche per i cosiddetti HD, o "alta
risoluzione", che nella maggioranza dei casi altro non
è che una conversione downscale in ingresso.
Se prendete un bel televisore, magari coreano a tubo
che costa 150 euro è dieci volte meglio.

 wrote:
[CUT]
proch... proch... proch...
dovresti postare qs argomento almeno una volta al giorno, non vorrei
diventare stitico se non se parla a sufficienza ^____^
--
Lorenzo

 ha scritto nel messaggio
news:bme2k156gq15th3o1...@4ax.com...

eunp xelos e37 loewe come lo reputate ??? voi che ne sapete ..............

 la pelle umana diventa plastica.
Tutto assolutamente vero; pero' la gente oramai al 90% la televisione non la 
guarda piu', la ascolta mentre fa' altro, ci guarda il grande fratello o il 
tiggi' che di qualita' proprio non ne hanno...
A questo punto il "display" e' solo un oggetto di arredamento e anche se il 
plasma ha degli enormi problemi di inserimento in ambiente dovuti al fatto 
che scalda come una stufa (e consuma di conseguenza), e' sicuramente piu' 
bello da vedere e non devi progettare un mobile per contenerlo (la 
profondita' dei tubi e' l'incubo degli arredatori).
In ogni caso il livello dell'utente medio e' comunque in ascesa, Toshiba e 
Sony hanno gia' eliminato dai cataloghi gli schermi al plasma e gli LCD di 
7a generazione hanno fatto un notevole balzo qualitativo.
E poi quest'anno verranno presentati FED/SED ed Oled, quindi la ricerca 
nella direzione della qualita' c'e' eccome! Il plasma e' servito finora solo 
per rispondere alle esigenze di chi la televisione non la guarda (nel senso 
qualitativo del termine).