Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Prodi e Benatoff

Il presidente del Congresso Mondiale Ebraico pare scriva una lettera al
Financial Times per lamentarsi della politica dell' Unione Europea di questo
ultimo anno.
Prodi (pare) annulli il seminario già indetto per chiarire alcui problemi
recenti nei rapporti tra ebrei ed Europa.
E' tutto quello che ho capito. Qualcuno, da Bruxelles o da altrove può
spiegare cosa è successo?
Tb
---
Per il manifesto, le FAQ ed un'interfaccia Web visita 
http://www.menorah.it/

 o da altrove può spiegare cosa è successo?
Se vuoi ti mando ampia ed equilibrata rassegna stampa via e-mail. Sono 1,5
Mb di roba circa. Fammi sapere.
Una piccola considerazione personale su quelli che sventolano accuse di
antisemitismo a destra e a manca senza avere un'idea - salvo poi
rimangiarsele in fretta . Anzi, meglio di no. Inutile far salire una
polemica che si è già sgonfiata. 
Anche se i soliti pataccari de "Il Foglio": 
- in prima pagina oggi scrivono che Prodi "ha confermato la cancellazione
del seminario sull'antisemitismo: "E' stata una conclusione inevitabile"." 
- in fondo all'ultima pagina dell'inserto si smentiscono precisando che
"Ricardo Franco Levi, direttore del Gruppo di consiglieri politici della
Commissione europea [il più stretto collaboratore nonché ex-portavoce di
Prodi a Roma e a Bruxelles. Anche lui lavora per un'organizzazione
antisemita, parrebbe], precisa al Foglio che "il seminario non è stato
annullato, ma ne è stata solo sospesa la preparazione. Dopo l'articolo di
Brofnan [Brofnan?] e Benatoff devono essere ricreate le condizioni per un
minimo di dialogo comune. Senza contare che,  personalmente, ritengo che
fare dell'antisemitismo l'unico elemento caratterizzante la vita degli
ebrei in Europa sia sbagliato, perché non rende giustizia al carattere
onnicomprensivo della loro presenza. Il 18 dicembre, in un importante
incontro tra Prodi e rappresentanti delle comunità, durato più di due ore
e mezza, avevamo parlato anche di questo. Non rimaneva che mettere a punto
particolari del seminario. i particolari del seminario". Poi la doccia
fredda, firmata Benatoff-Brofnan [Chi?]." 
Ciao.
Stefano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


 Stefano
Grazie, non avevo ancora letto il tuo post quando mi sono autorisposto con
l'articolo del JP.
Ciao
Tb


 Stefano
Ti ringrazio della risposta, che adesso ho letto. Devo dire che le idee non
mi si sono chiarite e mi rimane l'impressione che più di un protagonista
della vicenda sia caduto nell'errore di ruggire prima e scodinzolare poi o
viceversa.
Tant'è che non ci si riesce a fare un'idea univoca della posizione di
nessuno (escluso Bronfman, che però non risiede in Europa e si è espresso
una volta sola, senza poi dover correre ai ripari).
Mah. La smentita à la Berlusconi che fa scuola?
Resta anche da chiedersi (se Benatoff va davvero d'accordo con Prodi dopo
averlo incontrato il 18 dicembre), perché gli estensori della lettera
scritta prima dell'incontro non ne abbiano fermato la pubblicazione dopo,
con tanti giorni a disposizione. Non credo abbiamo dimenticato di averla
scritta, mentre il Financial Times aspettava di trovare posto tra le sue
pagine per pubblicarla. E perché scrivere una lettera del genere il giorno
prima di incontrare il presidente della Commissione Europea.
Mi pare tutto un gran casino di mezze verità. Mezze ad essere generosi.
Anche il Financial Times non farebbe una gran bella figura.
Per la consueta difesa d'ufficio, oserei dire che ne esce da gigante Il
Foglio, in questo panorame nebbioso.
Secondo quello che citi, ha un commento redazionale in prima (in cui parla
di seminario cancellato e dà addosso a Prodi) e un intervista a Ricardo
Franco Levi in ultima, un collaboratore di Prodi  che comprensibilmente
cerca di sgonfiare la storia dicendo "non cancellato, solo spostato"
Insomma, seminario cancellato sì, ma solo per ora. Equilibrato quanto può
esserlo un giornale che non nasconde affatto di combattere contro Prodi.
Credo che mi rispiarmerò il mega e mezzo di rassegna stampa, tutto sommato.
Comunque grazie.
Tb


 recenti nei rapporti tra ebrei ed Europa.
      Lunedì 5 Gennaio 2004, 21:09
      Ue: antisemitismo, salta seminario
      (ANSA) - BRUXELLES, 5 GEN - Il presidente della Commissione Ue, Romano
Prodi, ha annunciato 'la sospensione della preparazione del seminario'
sull'antisemitismo. L'annuncio in una lettera inviata al presidente del
Congresso mondiale ebraico, Edgar Bronfman, e a quello del congresso europeo
ebraico, Cobi Benatoff nella quale Prodi indica la causa di tale decisione
nell'atteggiamento 'mostrato nella lettera' dei due esponenti ebraici. Un
atteggiamento, scrive Prodi, che va contro i nostri migliori e mutui
interessi'.
----------------------------------------------------------------------------
----
      Martedì 6 Gennaio 2004, 12:45
      Antisemitismo: Luzzatto Prende Distanze Da Benatoff-Bronfman
      Di (Mbr/Pe/Adnkronos)
      ''POLEMICA NON AIUTA, SORPRESO E PREOCCUPATO PER LETTERA SU
'FINANCIAL''' Roma, 6 gen. (Adnkronos) - ''Sorpresa'' e ''preoccupazione''
da parte del presidente dell'Unione delle Comunita' ebraiche italiane Amos
Luzzatto per la ''inattesa polemica fra il Congresso mondiale ebraico e la
Commissione europea''. Con queste parole il presidente degli ebrei italiani
ha preso le distanze a nome dell'Ucei dal duro atto di accusa verso la
Commissione Ue espresso in una lettera dei presidenti del Congresso ebraico
europeo, l'italiano Cobi Benatoff, e di quello mondiale, l'americano Edgar
Bronfman, pubblicata ieri dal 'Financial Times' e che ha portato il
presidente della Commissione Ue Romano Prodi a sospendere l'organizzazione
del seminario contro l'antisemitismo promosso dalla Commissione che si
sarebbe dovuto svolgere a febbraio. ''Una polemica che non aiuta certo a
combattere il rischio di antisemitismo'' ha stigmatizzato Luzzatto in una
dichiarazione diffusa alle agenzie.
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------
      il manifesto - 06 Gennaio 2004
Antisemitismo, è scontro in Europa
Un nuovo scontro tra le comunità ebraiche e la Commissione europea rischia
di far saltare il seminario sull'antisemitismo previsto per febbraio. Una
lettera dei presidenti del Congresso ebraico, pubblicata dal Financial
Times, attacca la mancanza di iniziative contro l'antisemitismo da parte di
Bruxelles. Prodi risponde affermando che in questo clima «non ci sono le
condizioni» per l'incontro che avrebbe dovuto sanare lo strappo aperto dalla
pubblicazione del sondaggio dell'Eurobarometro che indicava Israele come la
principale minaccia alla pace. Resta misterioso perché la lettera sia uscita
proprio adesso. Cobi Benatoff, presidente delle comnità europee, afferma
infatti di averla scritta in dicembre, in una situazione ormai superata, e
di non sapere niente della sua pubblicazione
----------------------------------------------------------------------------
----
Tra ebrei e Ue pace rinviata
Il Financial Times pubblica un durissimo attacco a sorpresa contro
l'esecutivo della Ue dei leader delle comunità ebraiche europea e americana
.. L'accusa è quella di favorire l'antisemitismo «con l'azione e con
l'inazione». Prodi reagisce sospendendo il seminario sull'antisemitismo
concordato con le comunità per il prossimo febbraio
ALBERTO D'ARGENZIO
BRUXELLES
Non c'è pace tra Commissione europea e comunità ebraiche, e a farne le spese
è il seminario sull'antisemitismo lanciato da Prodi in ottobre, previsto per
febbraio. Ieri dalle pagine del Financial Times è arrivato l'attacco dei
presidenti del Congresso ebraico mondiale e di quello europeo all'esecutivo
comunitario: «L'antisemitismo può essere espresso in due modi: con l'azione
e l'inazione. Sorprendentemente, la Commissione europea è colpevole di
entrambi». La risposta di Romano Prodi arriva in serata: «L'atteggiamento
che avete mostrato nella vostra lettera, e che mi costringe a sospendere i
preparativi del seminario, va contro i nostri migliori e mutui interessi.
Spero sinceramente che ricreerete le condizioni per riprendere appena
possibile un dialogo fruttuoso e indispensabile fra le nostre istituzioni».
Significa che, salvo scuse o ritrattazioni, salta il seminario già stato
avvallato proprio da chi ha lanciato ieri il sasso. «Il seminario che
avevamo deciso congiuntamente di organizzare per discutere la questione
dell'antisemitismo nella prospettiva più ampia del ruolo delle comunità
ebraiche nell'Europa che vogliamo costruire come una Unione di minoranze -
scrive Prodi - era un buon esempio delle azioni che insieme possiamo mettere
in atto per reagire intelligentemente e rispondere alla minaccia
dell'antisemitismo». Peccato che non si farà, a meno che Edgar Bronfman,
presidente del congresso ebraico mondiale, e Cobi Benatoff, omologo europeo,
non cambino posizione.
Già nel primo pomeriggio di ieri Marco Vignudelli, portavoce di Prodi,
annunciava il clpo di freni: «Per il seminario non ci sono le condizioni».
Così l'invettiva contro l'esecutivo comunitario finisce per mettere in forse
la riunione che avrebbe dovuto sancire la riconciliazione tra la Commissione
e le scomunità dopo il fattaccio dell'Eurobarometro, il sondaggio
commissionato da Bruxelles in cui Israele si guadagnava la palma di prima
minaccia alla pace mondiale, secondo un campione di 7.5515 cittadini
europei. Pubblicato ad inizio ottobre senza la domanda che puniva Tel Aviv
il documento era poi stato pubblicato integralmente una scoperto l'inganno
da un giornalista di El Paìs, provocando un putiferio. Accuse a valanga
(soprattutto in Italia) contro Prodi, la Commissione e l'Europa, tutti messi
alla gogna per antisemitismo, quando in realtà il sondaggio criticava la
politica di Sharon. Vista la bufera, Prodi si lanciava in un difficile
tentativo di ricucitura, a partire dall'incontro a New York con i
rappresentanti del congresso ebraico mondiale per finire, a metà dicembre,
con una più che amichevole riunione a Bruxelles con i leader delle comunità
europee. Nel primo colloquio veniva lanciata l'idea del seminario, fissato
nell'ultimo per febbraio.
E invece adesso tutto ritorna nell'incertezza: gli interlocutori di Prodi
rilanciano la polemica invece di accettare la conciliazione. Edgar Bronfman
e Cobi Benatoff danno la loro versione dei fatti, accusano Bruxelles di aver
diffuso un sondaggio, l'Eurobarometro appunto, «errato e pericolosamente
infiammatorio». Ma non solo. La Commissione finisce alla gogna anche per
aver « censurato uno studio commissionato al proprio Osservatorio (contro il
razzismo di Vienna, n.d.r.) che illustra il coinvolgimento delle minoranze
musulmane negli incidenti che marcano il crescente antisemitismo in
Europa ». Lo studio venne pubblicato solo dopo nuove polemiche sul suo
accantonamento. In entrambi i casi, insistono Bronfman e Benatoff, «le
azioni sono state dettate da motivazioni politiche, manifestando una
mancanza di volontà e di decenza».
Accuse pesanti e assolutamente esplicite. Il portavoce del presidente della
Ue non nasconde irritazione e disappunto: «L'articolo ci sorprende molto
perché la storia dell'Osservatorio di Vienna era stata chiarita. Non ci
riguarda cosa scrivono e cosa non scrivono a Vienna. Possono fare quello che
vogliono perché sono assolutamente indipendenti». «Per quanto riguarda
l'Eurobarometro - prosegue Marco Vignudelli - è un fatto successo tre mesi
fa e se viene fuori adesso vuol dire che si tratta di una polemica
strumentale o che c'è dietro qualcosa». Il portavoce di Prodi torna quindi
sull'incidente del sondaggio: «La domanda era sbagliata, l'abbiamo detto
subito e lo diciamo ancora, su questo non si discute. Ma dobbiamo
preoccuparci della risposta invece che della domanda. Non preoccuparsi della
risposta equivale a mettere la testa sotto la sabbia».
Reijo Kemmpinen, portavoce dell'intera Commissione, usa parole diverse per
ribadire i medesimi concetti: «Non abbiamo mai proibito la pubblicazione del
rapporto dell'Osservatorio, non ne abbiamo il potere. Sinceramente non
capisco queste critiche». E guardando al seminario, Kemmpinen precisa che
«l'idea della Commissione non è mai stata di finanziarlo ma di prendere
attivamente parte al dibattito».
----------------------------------------------------------------------------
----
Il giallo della lettera
Cobi Benatoff: «L'ho scritta a dicembre. Non immaginavo che sarebbe stata
pubblicata ora»
Intrigo a Bruxelles Chi e perché ha fatto pervenire la missiva al «Financial
Times»? Chi è interessato al fallimento dei seminari sull'antisemitismo e
perché Romano Prodi non ha scelto la via della fermezza?
IAIA VANTAGGIATO
«Cado dalle nuvole». Raggiunto telefonicamente in Messico, Cobi Benatoff,
presidente delle comunità ebraiche in Europa, non nega di aver contribuito
alla stesura - insieme al presidente del congresso mondiale ebraico, Edgar.
M. Bronfman - della lettera incriminata che, apparsa ieri sul Financial
Times, ha decretato la sospensione del seminario europeo sull'antisemitismo
previsto per febbraio. Benatoff giura tuttavia solennemente di ignorare, e
di non sapersi spiegare, le motivazioni della sua pubblicazione propria
adesso, quando l'incidente pareva vicino a chiudersi.
Quella lettera - spiega Benatoff - era stata scritta agli inizi di dicembre
dopo il doppio capitombolo dell'Unione europea: prima il sondaggio
dell'Eurobarometro che dava Israele come la maggiore minaccia per la pace
nel mondo; poi la mancata pubblicazione di un dossier commissionato
dall'Osservatorio sui fenomeni razzisti e xenofobi che denunciava
l'intensificarsi in tutta Europa di sentimenti e atti antisemiti.
Due brutte gaffe cui però la diplomazia europea nonché i vertici delle
stesse comunità ebraiche avevano già posto rimedio: un viaggio di Prodi a
New York per incontrare i rappresentanti del congresso ebraico mondiale e
una riunione a Bruxelles - il 19 dicembre scorso - con i leader delle
comunità ebraiche d'Europa e nella quale era stato fissato l'appuntamento di
febbraio, appunto il seminario sospeso ieri.
Una riunione alla quale lo stesso Benatoff aveva partecipato in forma più
che amichevole. E in merito alla quale la lettera Bronfman e Benatoff suona
come una incomprensibile sconfessione, denunciata con dovizia di particolari
da Prodi nella sua risposta: «Peraltro - scrive il presidente della
Commissione Ue - io ricordo nitidamente che lei, signor Benatoff, in
quell'occasione mi ha portato i saluti personali del signor Bronfman e i
ringraziamenti per il mio impegno e la mia dedizione sulle questioni legate
alla lotta all'antisemitismo».
Basterebbe già questo per non farci una bella figura ma Prodi non rinuncia a
un più sottile affondo: «Allo stesso modo ricordo che lei, signor Benatoff,
ha espresse pubblicamente ai media, per conto di tutti gli altri
partecipanti al nostro meeting durato due ore, l'apprezzamento per gli
sforzi fatti dalla Commissione europea e il pieno appoggio al progetto della
Commisione di un seminario organizzato congiuntamente». Seminario che, con
ogni evidenza, a qualcuno giova fare saltare.
I punti oscuri della vicenda sono, infatti, numerosi. In che modo la lettera
di Bronfman e Benatoff è arrivata al quotidiano inglese visto che almeno uno
dei due firmatari si dichiara all'oscuro? E perché il Financial Times
avrebbe deciso di pubblicarla adesso, proprio quando sembra essersi ricucito
lo strappo tra la Commissione Ue e le comunità ebraiche europee?
E ancora: principale artefice della ricucitura era stato quello stesso
Romano Prodi che oggi si vede costretto - nella lettera indirizzata a
Bronfman e Benatoff - a dichiarare: «L'atteggiamento che avete mostrato
nella vostra lettera e che mi costringe a sospendere i preparativi del
seminario va contro i nostri migliori e mutui interessi».
Uno smacco. Per Prodi, per la Commissione, per l'Europa ma anche per quei
rappresentanti delle comunità ebraiche europee che attivamente lavorano alla
costruzione di un'«Europa delle minoranze».
Resta da capire perché Romano Prodi non abbia intrapreso la strada della
fermezza, non sia cioè rimasto inamovibile nel mantenere la decisione presa
a dicembre. E resta soprattutto da domandarsi se questo «smacco» così
chiaramente architettato non sia una delle prime mosse tendenti a
delegittimare lo stesso Prodi nel suo ruolo di interlocutore equanime
nell'intricata matassa mediorientale.
