Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Tecniche di ripresa videocamera progressiva

Ciao.
Tempo avevo letto, probabilmente su questo newsgroup, una sorta di
decalogo su come effettuare le riprese con videocamera progressiva.
Penso che l'autore fosse Gary Senda, ma non ne sono sicuro.
Il fatto è che per quanto ho cercato anche su google, non sono riuscito
a trovarlo.
Qualcuno può inviarmi il link se ha capito di cosa parlo?
Grazie mille, ciao.
-- 
Michele - Too far from America
MSN ID: myksto dot hotmail dot com
"It's the world we live and life in general..."

 Grazie mille, ciao.
io ho questi "appunti":
Ci sono delle regole per ovviare allo strobing, fissate 70 anni fa
dall'American Society of Cinematography.
I REGOLA
Effettuare i PAN sempre lentamente
la velocità cambia in ragione della focale. Più sei in tele più devi 
essere
lento.
Per fare un 360° completo con la focale minima della tua macchina devi
impiegareuna ventina di secondi; con la focale massima circa un paio di
minuti. Quindi, per un PAN di 90° sono 5 secondi nel primo caso, trenta 
nel
secondo
II REGOLA
Seguire un soggetto in movimento quando si effettua il PAN ed 
effettuarlo in
modo da tenere sempre il soggetto al centro dello schermo
In questo modo l'attenzione si concentra sul soggetto, che non stroba 
perchè
tu lo segui e lo strobing dello sfondo non si nota più (prova a 
guardare
qualche divvudì e concentrati sullo sfondo durante un pan veloce: 
vedrai uno
strobing molto maggiore di quello che tu hai notato sul tuo)
III regola
Quando non puoi applicare le due regole precedenti, filma con lo 
shutter a
1/25 anzichè ad 1/50.
Se filmi in progressivo con 1/50 di secondo avrai 1/50 di secondo 
'cieco'
ogni fotogramma e ciò rafforza lo strobing. In pratica un frame viene
esposto per metà del tempo. Se porti lo shutter a 1/25 il frame non 
sarà mai
'cieco' e lo strobing si ridurrà fino a diventare non percepibile. In
compenso comparirà un po' di motion blur, che in alcune scene può 
risultare
utile, in altre è assolutamente inopportuno. All'operatore scegliere 
quali
sono opportune.
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

MassimoB ha scritto:

Grazie!
Credo fossero proprio queste.
Grazie mille davvero, ciao.


 ha scritto nel messaggio 
news:463c4a51$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...

sì ma.... caaaalma! La focale minima e massima sono 2 grandezze del tutto 
imprecise, anzi irreali.
Il rapporto diagonale del fotogramma/sensore-focale in relazione alla 
velocità angolare è il parametro corretto, sennò è come tirare ad 
indovinare, detto anche alla francese: il fattore Q! 

 indovinare, detto anche alla francese: il fattore Q! 
Interessante ma... Potresti spiegarlo con parole più semplici così, 
magari, qualcosa ci capisco anche io?
Grazie, ciao.


 indovinare, detto anche alla francese: il fattore Q!
era riferito alla camera di mak, cmq se vuoi posto i riferimenti in 35mm
fotografici/equivalenti (poi ognuno si facesse i conti e a seconda della
dimensione del proprio sensore trovasse le proprie focali-equivalenti)
- 32mm di focale = pan di 90° in 15"
- 50mm di focale =   "    "   "    "  18"
- 80mm "    "       =   "    "   "    "  36"
-150mm             =                     70"
-300mm             =                    120"
valori validi per il 24p, per il 25p puoi ridurre i valori di circa il 5%
ciao
Gary

 wrote
<cut>
Per me stai dando veramente troppo valore alla ripresa progressiva e se hai
problemi a visualizzare l'interlacciato sul tuo LCD o sbagli qualcosa o il
deinterlacer del tuo televisore LCD non è di buona qualità. Io guardo
normalmente le mie riprese interlacciate su un VPR LCD (ed ingrandendo i
difetti si vedono mooooooolto bene) e non c'è nessuna comparsa di artefatti
visibili rispetto alle riprese interlacciate: sono entrambe di ottima
qualità (e tieni presente che 120" di schermo non perdonano nessun difetto).
Te lo dico onestamente e chiaramente, per il tipo di riprese che hai postato
la soluzione ottimale è l'interlacciato: la ripresa progressiva a mano
libera è assai problematica e non è assolutamente indicate per riprese
amatoriali, le vacanze, gli avvenimenti familiari etc. perchè complica così
tanto la ripresa che il rischio di sbagliare è alto. Senza contare
l'inevitabile perdita di sensibilità quando imposti la camera su progressivo
(la mia perde quasi tre diaframmi).
Per cui, se da una parte hai fatto bene a prendere una camera che riprenda
ANCHE in progressivo (perchè hai un'opzione in più) tieni comunque presente
che la maggior parte del girato ti conviene comunque effettuarlo in
interlacciato, riservando l'uso del progressivo a riprese e situazioni
particolari.
Piuttosto cerca di capire perchè la tua TV visualizza male l'interlacciato
perchè ciò non è assolutamente normale, anche se si tratta di una TV LCD e
quando ti arriva la camera prova a vedere se gli stessi problemi si
presentano anche con l'HDV
ciao
Gary

 presentano anche con l'HDV
Farò tutte le prove del caso.
Grazie intanto, ciao.


 camera su progressivo (la mia perde quasi tre diaframmi).
Questo l'avevo letto sul manuale della 100. Per la HV20, invece, e' vero
il contrario: con la ripresa progressiva puoi impostare l'otturatore a
1/25 guadagnando in sensibilita'.
Ciao,
  Luca
P.S. x Michele: porca vacca, la HV20 era arrivata giovedi' ma il
corriere non ha trovato nessuno in casa. La porta lunedi': comincero'
a smanettarci!!! Se tu l'hai ordinata giovedi' dovrebbe arrivarti anche a
te lunedi'.

 te lunedi'.
Che sfiga hai avuto!
Consultando il tracking di TNT ho scoperto che la mia è già arrivata
nella mia città stamattina ma oggi è sabato... :(
Ti avevo scritto anche una mail all'indirizzo @infinito ma forse non è
valido o non l'hai vista.
Teniamoci in contatto così confrontiamo le opinioni e magari ti chiedo
qualche dritta visto che sei molto più in ferro di me... ;)
Ciao.


 1/25 guadagnando in sensibilita'.
a 1/25" guadagno anche io però 1/25" lo puoi usare solo in un limitato
numero di situazioni di ripresa (ovvero quando il motion blur è indicato);
Il confronto va' fatto ad 1/50" ed in questo caso credo proprio che anche la
canon perda qualcosa
ciao
Gary

 canon perda qualcosa
Provero'. Ma secondo te qual e' il motivo per cui in progressivo perdi in
sensibilita'? Perche' in interlacciato vengono sommate/mediate le 2 righe
alternativamente (tipo quello che fa il sensore interlacciato della Sony
FX1, mi pare)?
Ciao,
  Luca

 FX1, mi pare)?
non l'ho mai capito bene, però potrebbe essere perchè in progressivo a 1/50"
il sensore è 'cieco' per metà del tempo mentre a 50i 1/50 è sempre esposto.
Però tutte le camere passando dal progressivo all'interlacciato, a parità di
tempo di esposizione, sono meno sensibili. Non è un calo drammatico, sia
beninteso, però negli interni 'si sente'.
Poi potrebbe pure essere che il comportamento del cmos sia più favorevole.
Comunque la prova la fai subito: imposta il diaframma manualmente
(ovviamente, altrimenti l'automatismo corregge) e passa da una all'altra
modalità di ripresa: se il monitor diventa più buio ne hai la conferma
ciao
Gary