Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: ed ora tutti vogliono presentazioni multimediali ma...quanti dubbi

Ragazzi, l'era del video fatta da un filmatino con qualche scritta è finita. 
Ora è in forte ascesa la richiesta di presentazioni multimediali : foto, 
grafici, dati, scritte, effetti ecc..
Ora mi sto chiedendo alcune cose :
se per un video abbiamo 1920*1080, per una presentazione di foto fatte a 10 
megapixel e magari da visualizzare sul pc, si può pensare a 4000 pixel per 
2000 ?
ci sono monitor che arrivano a questa definizione ?
Ha senso scattare foto a 12 megapixel per poi presentarle a 1280*720 ?
Ha senso scattare foto a 12 mega per poi vederle sul monitor computer a 
1280*1024 ?
Quale programma di presentazione grafica (foto-video ecc.) ti prepara file a 
4000*2000 ?
Che differenza c'è tra un monitor da 19 pollici a 1280*720 ed uno da 38 
pollici a 1280*720 ? Se sul 19 pollici si mettono 1280pixel*1024, su uno da 
38 pollici ha senso mettere lo stesso numero di pixel ? Per conservare la 
qualità visiva di un 21 pollici, quanti pixel dovrebbe avere un 38 pollici ?
grazie

 avere un 38 pollici ?
un po' di proporzioni, no?
-- 
ciao!
...nixs.................................................................
Lat.: 41° 7' 50" N  Long.: 14° 38' 41" E
nixs.lucchetto.@lagirandola.it
togli la ".SERRATURA." per scrivermi
........................................................................
L'uomo non smette di giocare perché invecchia,
ma invecchia perché smette di giocare.
(George Bernard Shaw)
 
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 5024 (20100413) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com

qualità visiva di un 21 pollici, quanti pixel dovrebbe avere un 38 pollici ?
Dipende dalla distanza dalla quale guarderai il monitor/schermo. La
risoluzione dell'occhio e' circa 1/60 di grado. Se metti troppi punti
in un monitor piccolo non vedrai alcuna differenza anche aumentando il
numero di punti se le dimensioni di ogni punto cade al di sotto del
potere di risoluzione dell'occhio.

 4000*2000 ?
Non lo so, ma quello che uso io può farli a dimensioni a tua scelta 
(compreso ilfull-HD) e permette di muovere e zoomare le immagini, dando 
quindi molto senso all'uso di immagini a risoluzione più alta.
Permette anche di incorporare clip video in qualsiasi risoluzione 
(full-HD  compreso) e di aggiungere parlato o musica di sottofondo.
Il programma in questione è Memories on TV e l'ho già usato per 
preparare presentazioni professionali in full-HD.
Al

 finita.
mi sa che per te deve ancora cominciare, a giudicare da quello che scrivi :D 

Vi ringrazio tutti per le ottime risposte e vorrei trarre una conclusione 
con il vostro aiuto.
Parliamo di monitor ma anche di tv lcd.
Allo stato attuale sia per presentare foto, grafica e video, il massimo che 
possiamo fare � 1920*1080. E' cosi ?
Una griglia di 1920*1080 pu� stare anche in un tv da 10 pollici ?
Paragonando il 1920*1080 a ci� che vediamo al cinema e girato in pellicola, 
siamo alle stesse definizioni ?
grazie

 pellicola, siamo alle stesse definizioni ?
MAI! nessuno schermo digitale si può avvicinare alla pellicola "analogica".
Ma è anche vero che l'analogico ha anche molto più "rumore", che aumenta con
l'usura della pellicola.
-- 
ciao!
...nixs.................................................................
Lat.: 41° 7' 50" N  Long.: 14° 38' 41" E
nixs.lucchetto.@lagirandola.it
togli la ".SERRATURA." per scrivermi
........................................................................
L'uomo non smette di giocare perché invecchia,
ma invecchia perché smette di giocare.
(George Bernard Shaw)
 
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 5026 (20100413) __________


talebano! :D
Ma no, e' che la stampante ha una risoluzione molto maggiore del video
:)
Pensa che io me le guardo col videoproiettore, che e' un gran bel
vedere :)

 :D
Certo che deve cominciare !
Io sono un vero asino !
Io ho cominciato nel 1990. Per me � solo hobby perch� il mio lavoro � molto 
diverso.
Per� dal 1990 ad oggi, ho avuto molti riconoscimenti per alcuni filmati 
fatti.
Nessun effetto...mano ferma, occhio che cattura la luce e gente che si 
emoziona quando vede i miei filmati.
Ricordi, stati d'animo, la luce, i contrasti i tagli fotografici.
Ho studiato molto il linguaggio cinematografico, le tipologie di montaggio e 
le macchine svhs. Diaframma, esposizione, temperatura colore, audio.
Ho abbastanza confidenza con il pc dato che il mio primo computer � stato il 
vic 20.
La prima grafica su un filmato � stata da me inserita con un genlook hama 
290+commodore amiga1200 e l'ottima titolatrice scala multimedia.
Il primo vero pc nel 1998 con hard disc scsi da 10gb pagato lire 1.600.000 e 
sk fast avmaster. Utilizzavo ulead media studio 5 pro con tutti i settaggi 
ed i trucchi per aumentare la cache e altre cazzate simili.
Poi il passaggio al mini dv e adobe premiere 6.5. Ho una panasonic gs70 3 
ccd. Ho avuto Panasonic ms1- grundig vs180 - Panasonic ms4, sony digital8 
trv120.
Ora purtroppo comincio a non capirci piu' nulla perch� ho provato spesso AF 
ma ho capito che bisogna essere professionisti per poterlo utilizzare.
Ero abituato alle 625 linee del pal e sinceramente ora con le tv che ci sono 
in giro non ci capisco piu' nulla. Si parlava del 100 hz come il top ed ora 
vedo in giro tv dove c'� scritto 800 hz. Ora da solo potrei capire cosa 
significa ? Ma con 100Hz non spariva lo sfarfallio ? Ora sparisce a 800hz ?
Ogni marchio ha 1500 televisioni in catalogo. Sono entrato oggi nel 
mediaword e questi  hanno in esposizione almeno 700 tv : lcd, plasma, led, 
full, non full, semifull, 200hz, 9000 hz, contrasto 4000:1, 68900:1, 
1256256256:1 !!!!!!!!!!!!
Poi videocamere che nel settore pro costano 9000 euro e fanno anche foto a 
2mega e nel settore amatoriale costano 600 euro e fanno anche foto ma a 8 
mega !
Una panasonic amatoriale con cmos che per definizione calpesta una sony z1 
da 5000 euro !
Prima hd con coded mpeg2 ora mpeg 4 AVCHD !
Effettivamente sono un asino ed � per questo che chiedo il tuo aiuto.
grazie

 cella) per una "feature", un classico ;)
Herik, tu come fai a sapere cosa vuol dire "modulare la cella" ?
Sono io un asino (hai letto il mio post), oppure tu sei un ing elettronico ? 

 in tempi molto ristretti e l'occhio vede un colore intermedio.
sei un grande ! Mi hai fatto capire molto bene !
mi daresti una tua opinione al post che ho inserito per ultimo. 

 grazie
Prego, ma vorrei aggiungere qualcosa:
come ti ho giï¿œ scritto, io faccio presentazioni multimediali da anni, 
per ragioni di lavoro. Uso un SW specifico che ti ho giï¿œ citato, che 
permette di incorporare sia filmati di qualunque risoluzione (incluso il 
full HD) che foto di qualsiasi risoluzione. Le foto possono essere mosse 
e/o zoomate (zoom & pan) come si vuole durante la presentazione, senza 
limiti alle fasi di movimento e zoomata utilizzati durante la visione di 
ogni singola foto, e questo permette di sfruttare a pieno (zoomando 
sulle parti di maggiore interesse) l'alta risoluzione delle foto 
digitali oggi disponibili.
Il modo di passaggio da una immagine alla foto o videoclip successiva 
puï¿œ essere scelto fra un elenco di transizioni possibili e la durata di 
ogni transizione puï¿œ essere scelta a piacere. L'audio puï¿œ essere 
composto a piacere (musiche e commenti), ma l'unica funzione di editing 
disponibile al'interno del programma ï¿œ taglia e cuci, per cui 
l'eventuale gestione e mixaggio di piï¿œ tracce audio (se necessaria) va 
gestita con un SW separato.
Il SW in questione era stato concepito per produrre come uscita finale 
un DVD, ma nelle sue edizioni successive ï¿œ stata aggiunta la possibilitï¿œ 
di esportare la presentazione in un formato qualsiasi e con codifica 
qualsiasi, a patto di avere sul PC il relativo codec.
Le ultime presentazioni che ho fatto in questo modo le ho poi esportate 
in Xvid a risoluzione full-HD e le ho poi mostrate al mio "pubblico" su 
uno schermo piatto da 52 pollici che abbiamo in ufficio, ottenendo 
regolarmente un significativo successo "di pubblico e di critica" (i 
destinatari della presentazione e la direzione della ditta).
Non so che tipo di presentazioni tu debba realizzare, ma ti suggerisco 
di provare comunque questo metodo. Il SW in questione ï¿œ molto facile da 
usare e veloce e la sua demo si scarica gratuitamente dalla rete.
I comandi per esportare in HD sono un po' nascosti, ma se non li trovi 
fatti sentire e ti aiuterï¿œ a trovarli.
Al

 fatti sentire e ti aiuterò a trovarli.
Sei stato gentilissimo e competente ! Grazie davvero !
Però non capisco perchè dici che i comandi per esportare in hd sono 
nascosti.
Ora scarico la demo e cerco di capire 

 Ora scarico la demo e cerco di capire 
Vedrai (a meno che nell'ultima versione non li abbiano messi più in 
evidenza; io uso la 3.18 e sono proprio nascosti, ma non ho ancora 
provato la v. 4 e successive).
Se hai bisogno di chiedermi qualcosa puoi contattarmi via mail, ma devi 
eliminare le lettere maiuscole che appaiono nel mio indirizzo.
Ciao
Al

 no, la RED One non risolve 4k neppure con il vento a favore.
ma come no? 
http://www.red.com/cameras/tech_specs/
 

 
Si, ma il 4k della Red (come si e' lungamente discusso) e' un filo farlocco.
Ad ogni modo, son seghe mentali, alla fine il 90% dei service fa 
downsampling a 2K per fare post e color.
Se poi vogliamo parlare di nyquist allora e' un altro discorso...
-- 
rIO.sK

 
Che dio benedica i sani di mente, evidentemente esistono ancora !   :D
-- 
rIO.sK