Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: realta? ma la conoscete veramente?

Ciao
grazie per le risposte specialmente quelle sui computer quantistici... :)))
la realta la conosco bene ma cio non mi vieta di pensare che ,anche
utopisticamente, si potrebbe avere una alternativa al x86...
anche perchè se non fosse cosi si potrebbe benissimo chiudere questo
newsgroup e passare tutto su quello di retrocomputing....
credo che l'abbinata intel/windows abbia gia abbastanza estimatori e
difensori e che goda di possibilita infinite da non aver bisogno di persone
che facciano aprire gli occhi sulla schiacciante supremazia di intel e
microsoft.. di sicuro gli strumenti di sviluppo vanno tutti in questa
direzione e probabilmente chi programma si trova di fronte a scelte
obbligate..lo farei anche io..non farei programmi per una architettura che
non ha futuro se non per hobby...ma come spirito sarei molto critico e in
questi spazi dove di discute in maniera tranquilla farei conoscere ,con la
mia esperienza, le alternative..alternative di nicchia ma che farebbereo
capire come vi sia la possibilità di fare in maniera diversa e con strumenti
diversi..
io non sono un programmatore ma però i computer li ho sempre usati e di
diverse architetture...conosco quindi abbastanza bene almeno i loro
comportamento verso un utente finale...beh devo dire che nelle realtà
aziendali ,quelle di grande livello e dove è richiesto affidabilità e
sicurezza ,i sistemi win/intel non sono cosi diffusi..basti pensare che un
colosso come ibm sta in parte in piedi (sto parlando di fatturato in base
alla macchine ed ai servizi offerti)grazie ad una architettura non certo
recente come quella dell as/400..che a meno che la memoria non mi tradisca
non usa ne ,intel ,ne microsoft...certo poi i terminali sono windowz ma non
sapete la pena :(((
quindi sognare un computer ideale credo che sarà sempre nei penseri di chi
non segue sempre e per forza la massa...sapere che windows ha il 90 % del
mercato non mi fa non vedere i suoi difetti e proprio perche è cosi diffusa
cerco di sottilineare sempre le incongruenze e le difficoltà di una
architettura che è sostenuta da due colossi ,con risorse infinite, che non
fanno altro che propinarci solo una continuo inseguimento ai megahertz e a
patch sempre più onerose in termini di megabyte.
certo anche io uso questi sistemi ma non per questo li considero i
migliori..forse sono e saranno l'unica alternativa..è questo è molto triste!
dire che amiga è rimasta indietro di oltre 10 anni è dire qualcosa di vero
ma anche di scontato..sarebbe bello che invece si discutesse di come possa
essere sopravissuta fino ad ora e quali sono le ragioni che hanno portato ad
avere una utenza cosi affezzionata ad un marchio che non ha ricambiato i
suoi utenti in questi anni se non con false speranze e progetti andati in
fumo...la ragione di questo forse non si troverà mai ed è anche questo il
bello..lo zio bill sarà sempre il più potente e il più temuto ma di certo
non verra mai "amato" dai suoi utenti..voi direte che non gli ne importa
nulla..forse ma  all'uomo più ricco del mondo e che puo avere tutto non
pensate che non essere primo anche i questo gli "bruci" un po? io dico di si
:))))
guardate che non sono un fanatico o uno pieno di pregiudizi ma di sicuro
sono una persona che crede che il pluralismo anche in informatica posso solo
far bene al settore..avere una alternativa spingerebbe anche i leader del
mercato ad accelerare le loro ricerche con un indubbio beneficio per gli
utenti finali.. sono stufo di aspettare solo le novita delle console o
dell'ultimo aggiornamento di xp...vi siete accorti che le novita più
interessanti vengono dal mondo open source?
beh ora vi lascio..vado a mettere in moto il mio amiga4000 con il suo
"potente" 68060... :)) e mentre lightwave si prende il suo tempo per
renderizzare un semplice palla :)) faccio una partita a kick-off che non
sara come fifa2005 ma a me piace sempre tantissimo e sopratutto mi diverte
:)))
riky

 riky
Ciao Max

 in tutte le case, il computer deve anche essere facile da usare.
AmigaOS lo è, forse anche più di Windows. Ciò che manca ad AmigaOS sono 
tutte quelle procedure automatizzate a prova di scimmia decerebrata che 
sotto Windows vanno tanto di moda. Amiga appartiene ancora a quella 
generazione in cui era l'uomo a dover imparare a usare il computer, e 
non vice versa. Però andava già nella giusta direzione.
saluti
p.bes

non vice versa.
Gia'...mi domando quanto sarebbe piena la rete oggi se non fosse che
Win arriva con la pappardella gia' pronta!
-- 
"Si rende conto che ora per causa sua lo stato di Washington e' pieno di babbuini?"
"Non e' colpa mia, ma degli elettori..."

 ha scritto nel messaggio
news:RcHQe.36376$HM1.1...@twister1.libero.it...

Quello che frena oramai le piattaforme alternative come ad esempio
MacOs X, sono i programmi.
Non è che in questo caso non ci siano, però nel caso di Windows
ci sono le copie pirata, oppure programmi gratuiti come WinMx, ecc,
Quando compri una periferica già sai che la puoi installare........
Secondo il mio modesto parere, AmigaOs4 per prendere piede deve
essere impostato diversamente:
1) Deve poter girare anche su X86
2) Deve essere distribuito gratuitamente
Se AmigaOs4 diventa una piattaforma specifica per giocare,
il guadagno può arrivare con la vendita dei giochi.
Guarda cosa avviene con le consol, Sony e Microsoft le
vendono deprezzate, perchè sanno che guadagneranno
con la vendita dei giochi, i quali per essere usati On-Line
devono essere originali.
Poi magari si potrebbe impostare l'os con programmi
intergati per il gioco on line, come ad esempio
Game Spy Arcade.
Io gioco con il PC e sono costretto ad usare Windows il
quale ogni tanto di blocca. I giocatori se potessere mettere
mani su una piattaforma robusta e gratuita, comprerebbero
volentieri i giochi per AmigaOs4, nel caso questa piattaforma
fosse più stabile di Windows.
Ciao Max

 Win arriva con la pappardella gia' pronta!
Ho chiesto al mio prof di informatica il motivo per cui ci faceva usare solo
Windows, la risposta è stata che Linux è difficile da settare.
Lui ha provato a installarlo a casa sua, però non è riuscito a trovare i
drive per il
modem, oppure erano per una diversa distribuzione, allora ha rinunciato.
Io gli ho detto che sotto Linux conviene usare una schera Eternet e un modem
Router, con i quali per accedere a internet non servono drive.
Su linux puoi decidere di impostare le periferiche manualmente oppure
in automatico, comunque resta il fatto che linux è un Os per chi già sa
usare
il computer, windows, invece, può essere usato per la prima volta anche
da chi il computer non lo sa neanche spengere.
Ciao Max

 non vice versa. Però andava già nella giusta direzione.
Queste procedure per scimmia decerebrata, piacciono molto alla gente,
perchè danno la sensazione che il computer è in qualche modo intelligente.
Forse incosciamente ci manca AL9000 di 2001 odissea nello spazio.
Ciao Max

 diversi..
si però siamo realisti, tu vuoi l'alternativa per fare 'l'alternativo' 
oppure perche' conosci una soluzione migliore...e non parlo solo dal 
punto di vista tecnico. se tu mi mostri una soluzione che e' più adatta 
al mio scopo la uso altrimenti me ne fotto altamente dell'alternativa...
guarda che al centro del computer c'è l'utente e puoi fare cose diverse 
anche usando gli stessi strumenti, un po' di dignità ce l'ha anche chi 
utilizza il computer...