Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: sondaggio rapido..

Ho finalmente stabilito quali sono i limiti di questo pc....
Ricordo che acquisisco da VHS, ed i filmati verranno poi riprodotti su
pc.
In base ai risultati... devo operare delle scelte... 
Secondo voi è meglio acquisire il video:
a) 640x480 senza perdere alcun frame?
b) 720x576 perdendo 1 frame ogni 10 secondi circa?
Comprimo al volo in huffyuv, e acquisisco con 25 fps.
A oppure B ?
Qual'è il limite di frame persi, affinchè si notino sul risultato
finale??
Grazie ciaooooooooo
-- 
    Saluti da zOVERt®!
      ICQ# 53729468

 Comprimo al volo in huffyuv, e acquisisco con 25 fps.
Ottima scelta.
Fabrizio.

 Fabrizio.


 fluidità del video?
NOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!
30 fps è lo standard NTSC (USA e Giappone principalmente)
Per il PAL devi sceglire 25.
Ciao

 finale??
Non ci devono essere frame persi, almeno non sistematici (uno ogni x
secondi).
--
http://tinyurl.com/ekcb

 secondi).
Capisco. Però nel mio esempio non si trattava di perdite sistematiche..
piu che altro intendevo dare un'approssimazione alle perdite.... Ho
acquisito al massimo per 5 minuti.. poi ho diviso ed è uscito fuori 1
frame ogni 10 secondi.
Alla luce di questo, riesci a scegliere tra le 2 opzioni?
Per avere una qualità finale maggiore.....
a) 640x480 senza perdere alcun frame?
b) 720x576 perdendo 1 frame ogni 10 secondi circa?
Concludo con una domanda sugli fps tra pal e ntsc. Ho dei filmati che
sono a 30fps e si vedono molto molto bene sul pc. Mi domandavo... piu
fotogrammi per secondo si vedono, e piu è pulita la riproduzione del
film?
Ciao e grazie per le informazioni che mi date :)


 Ciao
Non capisco dove può essere il problema se faccio un filmato pal con
30fps. Non si vede meglio??
Forse perchè non riesco a concepire bene il motivo dell'esistenza degli
standard... boh... qualcuno mi aiuta a capire?
Grazie ciaooooo


 fluidità del video?
Il VHS PAL va a 25 fps, ovvero 25 fotogrammi al secondo. Come pensi di
riuscire a prenderne 30?
Saluti.
Fabrizio.

 30fps. Non si vede meglio??
Certo, non per nulla esistono i TV 100 fps.
Quindi, compra una scheda migliore: 30 sono ridicoli.
Ormai anche i Mivar sono 100fps.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 standard... boh... qualcuno mi aiuta a capire?
tagliando con l'accetta (anche perchè ne so poco) c'è un problema di
frequenza di corrente elettrica (50Hz europa e altri 60Hz Usa e altri,
che diventano 25fps europa e altri 30-29,97 usa e altri).
Il pal è uno standard. E' così e basta, come ti ha detto herik se vuoi
leggi o cerca su internet.
-- 
Leone Crescenzi - Offme
www.zoomproject.da.ru
l...@despammed.com

 film?
Ti hanno gia' risposto 4 volte: intendi fare la media?
--
http://tinyurl.com/ekcb


Provaci, poi facci sapere. :)

 troppo lungo da spiegare, fidati o cerca in rete.
Innanzitutto grazie a tutti per le risposte...
Per la storia pal a 25fps, direi proprio che preferisco fidarmi e
continuare ad acquisire in pal a 25 fps come ho sempre fatto... :)
Piu o meno cmq ho capito il senso di tutto cio.


 Ormai anche i Mivar sono 100fps.
Salvo ti ringrazio per le info ironiche... però purtroppo le posso
comprendere solo in parte perchè non ho le conoscenze necessarie per
capire appieno...
Non sapevo che i televisori si classificassero in fps, bensì in hertz.
Se poi sono la stessa cosa, tanto di cappello :)
Ciao zov


 riuscire a prenderne 30?
Si, questo mi è stato spiegato sopra... ho deciso che lascio stare 25
fps  :)
Grazie per le info e scusate se sono un po gnucco...


 Ti hanno gia' risposto 4 volte: intendi fare la media?
Sinceramente, quando io ho postato questo messaggio, non avevo ancora
ricevuto nessuna di quelle 4 risposte... 
Col senno di poi, non è piu necessario rispondere a quella domanda, dato
che credo di aver capito come stanno le cose...
Ciao e grazie


 720x576
Mi pare di aver letto che sai usare VirtualDub. Non trovi l'opzione "Set
custom video format"?
Saluti.
Fabrizio.

 > No.
...
Premesso che ho cominciato da poco ed ho ancora le idee molto ben
confuse...
Ho letto molto sull'argomento ed ho trovato spesso indicazioni in
questo senso.
Per esempio:
http://www.terratec.it/support/advideofaq01.asp
"Qual'è la risoluzione da fonte VHS? 
Un normale videoregistratore VHS è in grado di risolvere l'equivalente
di 352 x 288 pixel.
È inutile acquisire video da un VHS a una risoluzione superiore perché
si ottiene solo un file più pesante senza alcun miglioramento
qualitativo."
--
Beppe

 qualitativo."
Il VHS e' interlacciato, e contiene tutte le 576 righe.
Poi, se la loro scheda acquisisce progressivo duplicando le linee perche' l'HW non ce la fa, non e'
colpa del VHS.
In parole povere, perdi esattamente META' delle informazioni contenute nel VHS.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 contenute nel VHS.
Sto leggendo, faticosamente,
http://www.benis.it/dvd/pal/pal.htm
Invito tutti gli interessati a prenderne visione, perche' e' veramente
ben fatto.
Riporto solo questa affermazione, che mi sembra particolarmente
interessante:
"Riassumendo posso concludere dicendo che nel caso di materiale VHS di
provenienza televisiva se si è disposti ad accettare l'effetto spesso
trascurabile di una minore fluidità delle scene dinamiche va benissimo
digitalizzare 352*288 e convertire ad esempio in formato XVCD (un bit
rate video 2000-2100 Kbit/s garantisce un ottimo video): nel caso di
materiale VHS di particolare interesse consiglio la digitalizzazione
352*576 e la conversione in MPEG2 interallacciato con medesima
risoluzione."
Provo a riassumere anch'io.
Come capita spesso, non c'e' una unica verita'.
Se si lavora su produzioni di buona qualita', meglio il 352x576, che da'
i migliori risultati.
Se si sta trasferendo su digitale un filmino di produzione domestica,
magari per poi passarlo su un VCD (compatibile con tutti i lettori DVD),
e' inutile avventurarsi su risoluzioni superiori al 352x288, perche' il
risultato non compensera' la fatica.
-- 
Beppe

 risultato non compensera' la fatica.
Specie quando non si comprende COSA si sta perdendo del VHS, passando a
352x288.
Non sara' di qualita' inferiore: anzi, a parita' di bitrate (se questo e'
basso), un 352x288 viene meglio di un 352x576.
Non c'e' peggior sordo di chi non ha le orecchie.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Non c'e' peggior sordo di chi non ha le orecchie.
A me sembra che tu abbia qualche problema caratteriale.
Non ho capito di che t'incazzi.
Sono stato il primo ad ammettere di avere le idee confuse e di non
portare certezze ma piuttosto, dubbi.
Ho finito di leggere il documento di Benedetto.
OK.
Hai ragione.
La miglior resa dal VHS si ottiene con il 352x568.
Pero', nel mio specifico caso:
- ho un dispositivo di basso costo e modesta qualita'
- non ho pretese da cineasta
- desidero sopratutto recuperare alcuni filmini familiari girati oltre
dieci anni fa (che e' un miracolo se si rileggono)
- non ho tempo di studiare tutto
- desidero riversare su VCD, che e' compatibile con tutti i lettori DVD
- ho un PC che piu' di cosi' non riesce a fare
per tutti questi motivi, ho deciso di acquisire in 352x288.
E diffido chiunque dal fare altrettanto.
Comunque ti ringrazio per la piccola lezione (nonostante i modi poco
garbati); mi e' sicuramente servita ad imparare qualcosa di nuovo.
-- 
Beppe