Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Gary...;)

...trovata la macchinetta giusta:
https://www.blackmagicdesign.com/it/products/blackmagicpocketcinemacamera/techspecs/W-CIN-12
 
ne compro un paio e ho finito di tribolare, e mi avanzano ancora quattrini 
;) 
 
 

  e mi avanzano ancora quattrini
 
... allora ricordati degli amici, commissa' :-) :-)

 ...trovata la macchinetta giusta:
 
uh, conosco il genere, avevo la sorella primogenita e per fortuna l'ho 
venduta bene. I prodotti BMD stanno crescendo di un tot, specie le camere, 
però già vedo che questa ne riproduce ancora alcune, ed in particolare:
 
1) la solita mancanza del viewfinder che la rende problematica assai in 
piena luce (poi questo, come quello della sorella, è LCD... un pianto greco 
se c'è sole)
 
2) i supporti costosi: 128GB ti tengono una decina di minuti e ti costano 
220k, come sul mio video assist. Non ne parliamo le CFast
 
3) attacco M43 attivo, ma non mi dicono se questa volta hanno messo in 
camera le caratteristiche delle singole lenti per la correzione sw, che è 
uno dei maggiori punti di forza del sistema
 
4) le ottiche. Vabbè l'attacco, ma il sensore è piccolo ed il crop è 
cattivo, per cui resti senza grandangolare
 
Ciò detto, le ultime camere hanno una dinamica che fa paura. La Ursa Mini 
Pro offre a 5000 euro ivati (+ 2000 di accessori irrinunciabili) una qualità 
forse migliore di Alexa e di altre camere cine che costano 10 volte di più. 
La dinamica è impressionante, i formati di registrazione c'è da perdersi
 
https://vimeo.com/163673948
 
 
https://vimeo.com/256632272
 
 
Ti piacciono le situazioni estreme, no? Vanno bene anche russe? (il grading 
è sovietico, la dinamica si apprezza tutta)
 
https://vimeo.com/242376296
 
 
Ecco, questa la vedo bene per te, puoi tirare fuori tutto il meglio di te 
con uno strumento così. Con sensore S35, peraltro.
 
Tornando alla piccolina, siamo su quella strada. Ha anche delle cose in più 
(dual iso, HLG, molto più sensibile, mentre la Ursa Mini Pro vuole luce). Ma 
lavorare con le piccoline di BMD richiede molta capacità di adattamento. 
Troppa. Il prezzo è interessante, se consideri che solo Resolve ti 
costerebbe 260 euro. Ti devi procurare le ottiche però ed il risparmio va a 
farsi friggere un buona parte.
 
E poi, non ho capito: guardi con aria di sufficienza il sensore micro 4/3 e 
poi ti carichi quel microbo lì?
 
ciao
 
Gary
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 greco se c'è sole)
 
L'anno scorso ho cambiato la mia videocamera, che per un hobbista era 
sufficiente (questa: 
http://www.expertreviews.co.uk/video-cameras/camcorders/48257/sony-hdr-cx11e-review
) 
con quest'altra: 
https://www.sony.com/electronics/handycam-camcorders/fdr-ax33
 
 
Il motivo secondario era l'UltraHD: nel nuovo TV 4K i miei filmati 
amatoriali *dovevano* essere al massimo delle possibilità.... ma il 
motivo PRIMARIO era in viewfinder: ma chi diavolo ha avuto la GENIALE 
idea di eliminarlo dalle videocamere più recenti?
Di fatto la mia videocamera era INSERVIBILE se appena c'era un po' di sole.
Qualcosa dev'essersi mosso, poiché le 4K finora uscite hanno di nuovo 
tutte - mi sembra - anche il viewfinder, anche a colori.
 
E ci voleva tanto???
 
Aneck


 
 
"Maigret"  ha scritto
 
PS: mi correggo. Il sensore M43 è full e questo è già un miglioramento 
notevole.
 
Adesso c'è da vedere se hanno messo in camera la correzioni sw delle 
ottiche.
 
Rimane la sfiga della mancanza di mirino, ma sono migliorati rispetto alla 
sorellina 


 sorellina
 
+autofocus e sabilizzatore, che su una macchinetta così sono features 
imprescindibili imho. Altrimenti va bene solo su droni&Zijun vari... 
 
 

Il 09/04/2018 21:11, Maigret ha scritto:

Da incompetente domando, con quel tipo di attacco con quali obiettivi è 
compatibile?
Thank's


 domando, con quel tipo di attacco con quali obiettivi è compatibile?
 
micro 4/3, sistema lumix panasonic


 imprescindibili imho.
 
E già- ma io più guardo la pasta della Ursa Mini Pro e più mi convinco che 
non c'è pezza per nessun altra
 
Comperare una camera BMD oggi è ancora un azzardo, la rete di assistenza non 
è soddisfacente, ma stanno crescendo. Più pasa il tempo e meno sono 
'baracconi' e la dinamica è sempre più incredibile, addirittura in Prores, 
senza ricorrere al raw
 
La prima Ursa era un baraccone improponibile, la mini già meglio. La mini 
pro è 3 giri di pista avanti. L'integrazione con Resolve, poi, le fa 
diventare potenti
 
Mi aspetto un gran balzo avanti per la prossima serie e si vocifera anche 
l'uscita di qualcosa di intermedio fra la ursa e la piccolina
 
Cercati qualche DNG da scaricare in rete e prova a giocarci un pochino, ma 
temo che resolve free più che ad 8 bit non funzioni. Però ci puoi sempre 
giocare con lightroom
 
ciao
 
Gary 


 diventare potenti
 
sono d'accordo.
BM fa buoni prodotti, ma, per adesso, sono tutti più o meno zoppi - salvo il 
prezzo che è sempre molto aggressivo.
Prendi quest'ultima: per 1100 euro (che senz'altro diminuiscono a due mesi 
dal lancio) ti danno una serie di caratteristiche DEFINITIVE, almeno per me 
che per un raw in macchina sarei dispostissimo a digerire il 43. Però mi 
obbligano al monitor (ed è una grossa menata), non mi danno nessun autofocus 
(a parte il giochetto one-touch, inutile o quasi) e soprattutto non ho 
nessuno stabilizzatore.
Fosse costata 2000, dirai tu, con stabi+AF, la gente avrebbe comprato la 
Sony a 2300euro.
Ergo? Farà la fine della prima serie :( imho. 
 
 

 Ergo? Farà la fine della prima serie :( imho.
 
secondo me no; mi pare un'ottima macchina molto versatile anche per 
produzioni low-budget ( tipo le mie :D ). Ci sto seriamente pensando...
 
 
 
-- 
Questa non e' una firma

 
"Federico Pari" <a...@asd.asd> ha scritto nel messaggio 
news:palhj5$1rcl$1...@gioia.aioe.org...

il problema è: a hi è indirizzata questa macchina?
Al mercato indie? Assolutamente no.
Al mercato consumer? Idem cs: niente stabilizzatore, niente autofocus e del 
raw sai che gli frega...
Resta il drone e le 'poche' riprese su gimbal.
Farà la fine della prima, non per mancanza di caratteristiche, ma per 
strategia di marketing completamente fuori target. Anzi: nessun target, 
purtroppo. Mia opinione, vedremo.. 
 
 

 Idem cs
 
Oh, commissa', occhio che ti può venire l'ernia alle dita, eh! :-)
 

 purtroppo. Mia opinione, vedremo..
 
In pratica e' indirizzata al mio mercato, cioe' a me. Se si accontentano 
di venderne solo una... :D
 
Scherzi (o quasi) a parte, la mia "cinepresa" ideale sarebbe quella che 
mi consentisse di usare le ottiche fotografiche che gia' ho (o che 
avro', nel caso di rivoluzione mirrorless di canon) e che fosse 
indiscutibile come qualita' video, e che naturalmente costasse poco tipo 
questa nuova BM.
 
Naturalmente se infilassero tutte queste cose in una fotocamera sarei a 
posto e non avrei bisogno di nessuna cinepresa...
 
C'e' e non me ne sono accorto?


 qualita' video, e che naturalmente costasse poco tipo
questa nuova BM.
 
per poco più del doppio JVC LS300 da' tutto quello che chiedi, con un 
sensore S35 che è proprio buono. Qualcosa da ridire sulla color science 
(rimediabile) e su qualche dettaglio di costruzione, ma per quella cifra non 
c'è di meglio. Un giocattolo piccolo e potente


 Farà la fine della prima
 
temo di si, ma vedrai che faranno la furbata di proporla in bundle con la 
Ursa mini pro (almeno a livello di distribuzione) proprio con la scusa di 
avere qualcosa con la stessa pasta da usare su drone, su gimbal e menate 
varie 


 Sony a 2300euro.
 
Aspetto di vedere la via di mezzo. Un tentativo l'hanno fatto, la Ursa mini
4k prima serie (non 4.6). L'hanno ritirata subito, costava sui 2800. Sensore
global shutter, peraltro. Ma improponibile (niente ND, buia e comunque con 3
stop di dinamica in meno della sorella). Con la GH5 fai di meglio.
Le notizie industriali sono dalla loro parte: sono avanti agli altri sulla
ricerca sul sensore e non so proprio da chi se lo facciano fare. Hanno quasi
messo a punto il global shutter e la prossima generazione di sensori
dovrebbe essere dual iso, global shutter ed HLG capable al 100%. Se fanno
una camera sui 3000 con vocazione indie ed in cui facciano un vero passo
avanti, mi ci butto. Ma per adesso la LS300 fa tutto quello che mi serve ed
anche molto di più.


 non c'è di meglio. Un giocattolo piccolo e potente
 
si' l'avevo vista (se non ricordo male ne avevi fatta una piccola 
recensione qui), pero' costa un millino in piu' della blackmagic :D

 recensione qui), pero' costa un millino in piu' della blackmagic :D
 
costa uguale, se consideri tutto quello che ci devi aggiungere per renderla 
utilizzabile, a partire dai comodissimi filtri ND anteriori 


 renderla utilizzabile, a partire dai comodissimi filtri ND anteriori
 
ho capito, aspetto di vedere cosa combinera' canon nel suo futuro 
mirrorless lol

 mirrorless lol
 
la prima cosa che deve fare Canon è recuperare, almeno in parte, l'enorme 
ritardo che ha accumulato snobbando il sistema mirrorless ed attaccandosi ad 
un ormai inutile (se non nocivo) sistema di prisma e specchio. Prima che 
raggiunga la sofisticatezza di una GH5 nel video, però, ci devono lavorare 
per un po' di anni. E pure sodo 
