Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: [EOSHD test] GH2 vd. 5D markiii

http://vimeo.com/39171656
 
 

 
http://vimeo.com/39171656
 
 
Sarà che non sono un feticista del contrasto al pixel, ma per il mio stile preferisco la 5D.
Lo so che a te piace contare i fili d'erba nelle riprese, ma io preferisco la profondità di campo ridotta e la possibilità di isolare il soggetto con il mio 35 f1.4L; cosa che con una 4/3 non riesci a fare nello stesso modo.
Ognuno il suo...
Per la cronaca ho anche una panasonic GX1.

 
http://vimeo.com/39171656
 
 
ma com'è possibile?! 
La Gh2 costa 4 volte di meno! Le ottiche usate con la gh2 "Olympus 
'Scandal' 12mm F2 and Olympus 45mm F1.8."  quanto costano? googlare non 
m'ha aiutato..
Le ottiche vanno acquistate per forza? 


A me sembrano prove pilotate, un paio di steps in più o in meno.
Mah!!
Ciao
 

 A me sembrano prove pilotate, un paio di steps in piů o in meno.
 
quelli di EOSDH? Non credo..., non hanno alcun interesse diretto e per di 
piů, come puoi vedere dal nome, sono canonari 
 
 


 
Sarà che non sono un feticista del contrasto al pixel, ma per il mio 
stile preferisco la 5D.
Lo so che a te piace contare i fili d'erba nelle riprese, ma io 
preferisco la profondità di campo ridotta e la possibilità di isolare il 
soggetto con il mio 35 f1.4L; cosa che con una 4/3 non riesci a fare.


 stile preferisco la 5D.
 
io invece no: mi ricorda la pdc della fotografia, non quella del cinema.
PdC troppo stretta ed effetto prospettico complessivo molto lontano da
quello del fotogramma cine. Per non parlare del fuoco molto meno gestibile
nelle riprese a mano. della mancanza di un mirino come si deve, del monito
orientabile.
 
La 7d è già meglio da questo punto di vista, l'APSC è molto più
utilizzabile secondo me, ma ne possiedo uno e, se escludiamo mezzo stop di
maggiore dinamica (forse), per il resto non è neanche lontanamente
paragonabile alla GH2
 
Dulcis in fundo: ormai sul m43 si può ottenere una pdc tanto stretta come
quella del full frame e forse anche di più: voigtlander ha tirato fuori un
altro 0.95 di qualità commovente, con tanto di diaframmi manuali senza
step e che non respira quando cambi il fuoco. 
 
http://news.mapcamera.com/media/contents/sp/cp_plus2012/v9.jpg
 
 
Schneider sta per arrivare con le sue ottiche cine luminose. La vedo nera
per i canonari, che se vorranno prendersi delle ottiche cine serie e non
usare impropriamente le fotografiche dovranno dissanguarsi a colpi di
10.000 a vetro
 
Lo sostengo da due anni e sono sempre più convinto: il micro 43 è anni
luce avanti al sistema EOS per il video, solo che è giovane e lo vedremo
in forma completa fra non meno di 2-3 anni
 
Poi posso capire che chi nasce fotografo non riesca a staccarsi da quel
formato, ma non è l'asso di briscola per le immagini in movimnto
 
 

 
http://news.mapcamera.com/media/contents/sp/cp_plus2012/v9.jpg
 
 
Che praticamente diventa come un 50mm f2 e quello sfuocato ce l'hai 
giusto con le riprese da vicino come la foto che hai postato.
Ieri ho girato un video per una ditta di moda, isolare la modella a 
figura intera con il 35 1,4 non sarebbe stato possibile con una macchina 
dal sensore 4/3.
Cmq hai ragione, io vengo dalla fotografia e capisco che a voi 
videomaker old school vi stia sulle scatole un pdc così ridotta che 
ormai si vede ovunque, ma a molti clienti piace.
Le hdsrl hanno introdotto nel video gente che non ragiona solo in 
termini di nitidezza, gamma e specifiche tecniche, ma anche una serie di 
soggetti con un approccio meno didascalico e più emozionale.
Io naturalmente parlo del mondo che mi compete: video commerciali, 
eventi... insomma roba che vedi a monitor, non certamente al cinema. 
Ecco in quel contesto una ripresa fatta con una sensore più piccolo 
risulata tutta fuoco e non è abbastanza ruffiana come quella fatta con 
una reflex full frame.
 
Ma vogliamo veramene imbarcarci un una discussione 5D vs 4/3?
Lo sai che non ne veniamo a capo, ognuno ha il suo mondo d'utilizzo.

 Lo sai che non ne veniamo a capo, ognuno ha il suo mondo d'utilizzo.
 
quoto... ad ognuno il suo
 
divessi fare 'beauty' probabilmente userei una full frame, ma per fini 
narrativi è diverso, secondo me... serve qualcosa che isoli il soggetto, ma 
contemporaneamente non faccia sparire lo sfondo in una bellissimo e cremoso 
gioco di colori e anche qualcosa che al momento giusto dia una pdc 
sufficente a girare una scena in movimento senza sfocare mai e senza usare 
il grandangolo... a meno a che non ti puoi permettere un focus puller 
veramente bravo
 
ciao
 
Gary