Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Encoder AC3

Ho un filmato DV da portare in DVD e pensavo di utilizzare per l'audio, il
formato AC3.
Conoscete degli encoder (magari freeware) per l'operazione?
Grazie

> Conoscete degli encoder (magari freeware) per l'operazione?
Esiste "Soundry Soft Encode", eccezionale.. ma a pagamento.
Altri non ne conosco.

 formato AC3.
A che pro?
--
http://tinyurl.com/ekcb

 A che pro?
Migliore qualita' audio?
Piuttosto che creare un mp3 layer 2 da 384Kbit, non e' meglio un AC3 sempre
da 384Kbit?

 da 384Kbit?
Saresti capace di sentirne la differenza, sul serio?
--
http://tinyurl.com/ekcb

 da 384Kbit?
Si ma un PCM 48khz stereo direi sarebbe ancora meglio, che dici? ;)

"amnesia" <amnesi...@SPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:NxhCb.197902$hV.75...@news2.tin.it...

Si, e poi il bitrate video dove lo metti? Tocca abbassarlo
-- 
Bersy

 Saresti capace di sentirne la differenza, sul serio?
Non ho mai testato la differenza ma, avendo la possibilita' di scegliere
opterei per il migliore in qualita'
-- 
Bersy

> Si, e poi il bitrate video dove lo metti? Tocca abbassarlo
Beh, dipende quant'è lungo il filmato.

 opterei per il migliore in qualita'
Per le serie, non so cosa faccio, ma voglio farlo bene.
Fai pure.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Beh, dipende quant'è lungo il filmato.
E' di 30 minuti, ma dovrei comunque abbassare il bitrate.
Vorrei encodare ad 8500+384 e tenermi un po' sotto il limite dei 9800
(9416+384) quindi l'audio PCM abbassandomi il bitrate (8884-1536 mi pare =
7348) mi creerebbe un quantizzazione media superiore a scapito della
qualita' dell'immagine.

 qualita' dell'immagine.
Si vabbè ho capito, ma sei a livelli di bitrate altissimi.. ragionando così,
spiegami allora come sia possibile che ci siano film da 120' con 2-3 lingue
in DD, oppure 1-2 DD + 1 DTS con qualità video altissima...

 in DD, oppure 1-2 DD + 1 DTS con qualità video altissima...
Allora:
- prima di tutti i DVD in commercio sono dual layer (8,5 Gb) contro il
single (4,7) in commercio come vergini
- secondo, e' vero che utilizzano bitrate medi inferiori al mio (5000-6000
di media) e comunque sono VBR (ma quello lo potrei fare anche io) ma tu
considera prima di tutti che il mio e' un formato 4:3 e non 16:9 quindi, io
comprimo l'intera risoluzione 720x576 che contiene informazioni video
ovunque, mentre nel formato 16:9 buona parte dei 720x576 sono occupati da
bande nere che vengono descritte con pochissima informazione. Da qui la
necessita di un bitrate maggiore.
Tutto questo a prescindere che io riesca a ben utilizzare il CCE :)

 Tutto questo a prescindere che io riesca a ben utilizzare il CCE :)
Ottima analisi, tutto giusto.
Il ragionamento "dual layer" conta però fino ad un certo punto, perchè se i
dvd in commercializzati arrivano sino a 9gb, è anche vero che i film durano
in media 2 ore.. tu lavori su 4.7gb.. ma su mezz'ora.
Vero il discorso del 4:3.. dovresti fondamentalmente fare delle prove.
Per dire, io ho un DVD5 dedicato alla Formula Indy (è un disco demo, in
realtà) della durata di un'oretta.. monta 2 tracce video (una 4:3 e una 16:)
e 3 tracce audio: PCM, DD e DTS.. e si vede benissimo.
E' il solito discorso: meglio un basso bitrate usato bene che uno altissimo
usato male.

 usato male.
Diciamo che avendo a disposizione spazio in abbondanza, chi me lo fa fare di
limitare il bitrate?
Se posso abbondo (cosi come per l'AC3 a posto del MP2)

 qualita' dell'immagine.
Scusa un attimo, 2 cose:
1) fossi in te non starei col bitrate al limite (magari stai sui 7500/8000
totali), potresti trovare lettori che proprio x questo non leggono il dvd
2) hai un video di 30 minuti... x mettere l'audio PCM cosa vuoi, un BlueRay?
Hai fatto 3 prove comprimendo gli stessi 5 minuti di video con bitrate di
5000-6500-8000? Potresti avere delle sorprese...
--
'ao
Fabrizio

 Sicuro che sia come dici tu? :p
Mmmm....si
Se estrai i vob da un qualsiasi DVD (con DVDecrypct) e lo vedi con DVD2AVI,
noti che il filmato e' schiacciato (giustamente) ma sotto e sopra ci sono
comunque bande nere. E' poi il lettore a riportare il film alle giuste
proporzioni.
E' questo che intendevi?

 5000-6500-8000? Potresti avere delle sorprese...
Gia' provato ed effettivamente da 7000 ad 8000 non ho notato differenze (da
5000-6000 a 8000 si pero').

 utilizzato sempre MP2
Infatti ti era stato suggerito di tenere l'audio PCM che č certamente meglio
dell'AC3.
--
'ao
Fabrizio

 dell'AC3.
Torna il discorso di prima. Devo abbassare il bitrate video.
Mo faccio delle prove con PCM e AC3 con bitrate max totale di 8500 e vediamo
se c'e' differenza visibile.

 Tutto questo a prescindere che io riesca a ben utilizzare il CCE :)
No! non hai capito come funziona il 4:3 / 16:9...

 No! non hai capito come funziona il 4:3 / 16:9...
Vedi domanda sopra.

 Vedi domanda sopra.
In pratica se scarichi un filmato da una camera che abbia un "vero" 16:9
vedrai che i frame sono sempre da 720x576, dovrai dire tu a CCE se l'apect
ratio e' 4:3 o 16:9...

Mah vi dirņ che ho fatto un dvd con DVD-LAB bitrate video 9000 (fisso)
audio AC3 5.0 448 kbps nessun problema di visualizzazione con un RW e
lettore Pioneer 626......
ciao Paolo

 ragionamento sarebbe un 720x432 piu' le barre, ha senso?
io credo volesse dire che, in caso di 1,78:1 avrai più bisogno di un bitrate
alto rispetto chessò, a un 2,35:1.
E ha ragione. Il fotogramma è sempre 720x576, come è registrata l'immagine
cambia la politica di encoding.
Un 4:3 pan&scan ha "la stessa necessità" di bitrate di un 1,78:1, perchè il
fotogramma è comunque completamente riempito.
Un 2,35:1 anamorfico ha bisogno di "più" bitrate di un 2,35:1 letterbox..
ecc. ecc.
Penso fosse questo che volesse dire.

 lettore Pioneer 626......
Non fa molto testo la verifica: i Pioneer leggono anche i dischi di
cartavetrata. Prova quel disco su 5/6/7 lettori di marche diverse prima di
fare il dvd-r definitivo.
--
'ao
Fabrizio

 letterbox.. ecc. ecc.
Non ho capito nulla...


http://www.videoin.org/articoli/formati/formati.htm
guarda le ultime due immagini in fondo. secondo te quale delle due ha
necessità di un bitrate + elevato rispetto all'altra?


Quindi? sai che non ho proprio capito l'obiezione?
Da quel che ho capito io lui pensava che l'immagine fosse comunque
registrata come nell'ultimo esempio...

 registrata come nell'ultimo esempio...
I lost myself, sorry :)