Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Ho deciso: se sabato si passa turno, io passo al 4K... ma quale?

 
Soprattutto:
- deve essere compatibile HEVC
- avere il tuner satellitare che possa funzionare INSIEME al terrestre 
(con unica lista canali, mentre il mio attuale tv ha i due tuner ma 
occorre passare da uno all'altro da menu) e che p0ossa gestire almeno un 
dual feed (avrei anche il motore ma mi sa che è chiedere troppo...)
- essere compatibile con cam Tivùsat
- funzioni "smart" come media player, magari con interfaccia gradevole e 
semplice da usare
- funzioni "smart" per installare applicazioni tipo netflix/nowtv...
 
 
Le dimensioni non dovrebbero superare i 50", forse pure di meno, 
altrimenti non entra... la visione a circa 2mt...
 

 altrimenti non entra... la visione a circa 2mt...
 
fai bene i conti e prendi bene le misure, secondo me per il 4k 55" dovrebbe 
essere il minimo, ma io guardo a 2,80mt
 
ciao
 
Gary 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


Se passa io passo al 5K, visto che al 4K ci sono già.
Ciao


 Soprattutto:
 
hai scommesso sulla vittoria? Al momento sta a 4:1 :D 
 
 

 Ciao
 
5K, ti prendi il vic20 ?
Io mi prendo il commodore 64 e se andiamo in finale anche il 1541 ;)
 
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
 
to reply remove "1975nosp"



 
Alt! Ai tempi, come 'commodoriano ricco' appurai che il 1541 era, in 
realtà, un 154I. L'ultimo carattere era infatti una 'i' maiuscola, non 
un uno :-D
Ad ogni modo è un errore commesso praticamente da tutti gli italiani, 
negli anni '80. Non so all'estero... internet non era ancora così 
diffusa, cominciavano appena le connessioni via bbs :-)
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________


 
Ho lurkato un po' in giro ed effettivamente c'erano più versioni... Il 
drive commodore si chiamava effettivamente 1541 (anche sul manuale) :-)
Resta il fatto che, prima di passare al 128 con relativo 1570, io avevo 
questo:
http://nd04.jxs.cz/889/589/5f95dd459d_67816357_o2.jpg
 


 
http://nd04.jxs.cz/889/589/5f95dd459d_67816357_o2.jpg
 
 
...e si vede chiaramente che è un 154I (centocinquantaquattroI) :-)
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU


Partiamo dalla diagonale.
Dipende da quanto ti piace vedere film.
Per 2mt i 55" sono anche pochi, dal momento che le specifiche THX 
suggerirebbero per tale misura un pannello da 65".
Spesso ci sembra di esagerare, ma poi quando ti abitui non ti basta mai, 
se vuoi una esperienza veramente "immersiva".
A maggior ragione che stai per prendere un 4k, scendere troppo di misura 
secondo me vanifica la spettacolarita' potenziale, perche' rischi di 
avere un dot pitch irrisolvibile e fondere pixel adiacenti.
 
Butta cinque minuti qui:
https://stari.co/tv-monitor-viewing-distance-calculator
 
E ti renderai conto che il potere di risolvenza di un occhio sano 
uguaglia il dot pitch di un pannello 4k da 65" a soli 130cm... ;)
 
 
Per il resto.
Secondo me, impantanarsi nel cercare robe multimediali non ha un 
grandissimo senso. Io ho sempre puntato all'avere un buon display 
(esperienza visiva massima) e ogni connessione possibile (assicurarsi un 
certo futuro di aggiornabilita').
Il pannello dev'essere buono e prendere la maggior parte del budget, sia 
perche' voglio vedere bene sia perche' e' l'unica cosa che arranca 
rispetto al resto, con le novita'.
Il progetto e' che voglio doverlo cambiare solo se c'e' un pannello 
veramente innovativo a succedergli e non, perche' un chip video o audio 
fabbricato oggi e' meglio di uno uscito appena ieri, e c'ha un bollino 
di specifica in piu', per merito di qualcuno che ha stabilito a tavolino 
essere obsoleto.
Ho un plasma Panasonic VT20, preso nel 2010, e la sua implementazione 
software all'epoca era il top, ma oggi fa ridere.
Non ci si puo' fare nulla su questo.
Pero' quel suo pannello (un 1080 chiaramente) da' ancora la birra a 
qualsiasi LCD sotto i mille euri, dal punto di vista filmico.
Per "trasformarlo" in un TV modermo, mi e' sufficiente collegarci 
150euri di MINIX... che faccio? Lo butto solo perche' non mi funziona 
piu' la sola parte "smart"?!?...
Per ora, non ci penso, e mi compiaccio di aver fatto la spesona 
all'epoca, godendomi il mio piccolo cinema ancora oggi che e' obsoleto e 
ancora per un po'.
 
 
Tradotto: trovati un apparecchio che abbia un gran bel pannello e una 
ottima dotazione di connessioni, e non rimpiangerai mai la spesa.
Per il resto, scatolette da due soldi (se ti fai un sistema Raspberry3 o 
Pine64 da te, scendi a poche decine di euri) investibili senza lacrime.
Tanto, qualsiasi cosa prendi, tra 3-4 anni la "parte firmware" sara' 
comunque ragionevolmente in fase terminale.
 
 
 
sandro

 
Grazie a tutti, rispondo a me stesso per alcune considerazioni.
 
Non ho scommesso contro l'Italia, era solo per avere una "scusa" per 
passare ad un tv più moderno...
 
 
Gary, quel tv non si trova in giro... e poi costa 2k euro... diciamo che 
fino a 1k ci arrivo, oltre no... i modelli nuovi sono certificati per 
vari provider di streaming e anche per Tivusat
 
Come dice Sandro, un buon pannello e poi un media player esterno (un 
kodi su raspberry 2 già lo uso, un pine64 è in dogana, un paio di rasp 1 
sono nel cassetto.... ma il rasp 3 supporta e regge l'UHD?) risolve 
molti problemi...
 
Ma non quello, a volte ancora più importante, di creare un sistema 
semplice, usabile facilmente e senza pericolo da parte di moglie e figlie.
 
Intendo un sistema multimediale che unisca la fruizione di servizi TV 
dvbt e dvbs, la visualizzazione di "video" da lan (da NAS) o da 
chiavetta, lo streaming "legale" (netflix, premium, sky) e anche quello 
non proprio legale... attività nella quale sono specializzate le figlie 
attraverso vari portali...
 
 
 
A questo punto mi chiedo se non sia meglio comprare un solo pannello, 
tipo da pc, stupido e senza tuner e poi andare di decoder esterni...

 un uno :-D
 
Vero ora che lo hai fatto notare mi è tornata in mente questa storia, ma 
ci sono anche modello con il numero 1 alla fine, come ad esempio
 
http://www.richardlagendijk.nl/foto/cip/diskdrive_vc1541_01.jpg
 
 
All'inizio avevo un compatibile, ora dietro le spalle ho un 1541-II e 
sopra ( spento da anni ) un vic 20.


 tipo da pc, stupido e senza tuner e poi andare di decoder esterni...
 
Cioe', un monitor LCD 4k per PC dotato di presa HDMI...
Il problema e' la convenienza. I costruttori di TV possono permettersi 
di offrire pannelli di grandi dimensioni a prezzi bassi perche' contano 
su volumi di vendita enormi.
Non so a quanto puoi contare di prenderlo, un monitor per PC con una 
bella diagonale...
 
 
 
sandro

 Se passa io passo al 5K, visto che al 4K ci sono già.
 
Gab, guarda che stai restando indietro, eh! Si parla già dell' 8k altro 
che quattro!
 


Beh, la NHK gia' alle precedenti olimpiadi, 4 anni fa...
Ma il resto del pianeta e' molto piu' tecnologico di noi.
 
 
 
sandro


Ahhh...sono rimasto indietro.... va beh allora facciamo 9K.



Problema risolto. Tieni quello che hai :)
 
-- 
Inviato da iPhone

 differenza.
 
Mica ho detto che serve davvero a qualcosa... secondo me gia' il 4k nel 
broadcast e' una mezza supercazzola, figurati l'8
Ho un 50" a 3mt, e quindi non credo che apprezzerei molto una matrice 
con un dot pitch dimezzato. Con un 65", forse...
Un buon BD rippato 1:1 mi sembra un gran bel vedere, ancora.
Saro' mezzo scemo, ma mi interessa piu' la resa fotografica in termini 
di colore e gamma che la mera risoluzione.
 
 
Io trasmetterei in 4k contenuti esclusivi e di altissima qualita' 
tecnica e artistica, figurati gente in mutande che tira ciabattate (ogni 
riferimento e' puramente voluto) ad una palla.
 
 
 
sandro

 infatti... e vogliamo parlare dell'audio che trasmettono?
 
Intendi criticare le emissioni, oppure il sistema tecnico?
Esperimenti condotti in tal senso sembrerebbero aver dimostrato che e' 
sufficiente la banda passante di un buon DD o DTS, a trasmettere un 
audio che la totalita' dell'utenza definisce piu' che soddisfacente e, 
una buona parte di questa, addirittura indistinguibile dal PCM lineare.
Che poi, gli elettrodomestici hanno un sistema di riproduzione 
dell'audio radiotrasmesso del tutto non adeguato rispetto al comparto 
video, secondo me e' una scelta tutto sommato accettabile, perche' 
permette di proporre al mercato un apparecchio ad un prezzo piu' basso 
che se fosse dotato di un sistema audio di qualita', e lascia l'utente 
libero di attrezzarsi. Tenendosi il citofono, oppure costruendosi un cinema.
 
I broadcaster fanno molti piu' danni sul video, in realta', perche' e' 
quella la parte di segnale che impegna maggiormente la banda, sui 
trasponder, e tengono sempre regolarmente il rubinetto mezzo chiuso...
 
 
 
sandro

 esempio, se non cannano i livelli :)
 
Beh... e' difficile non fare errori, anche se in quello scenario se ne 
contano in percentuali del tutto trascurabili.
 
 
 
sandro