Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Sony NEX-VG10E

Ciao a tutti!
Qualcuno di voi ha avuto occasione di provare questa camera?
Che ne pensate?
Max
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X, since 0 days.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

 Che ne pensate?
che non č male, soprattutto rispetto al prezzo. L'unico (e piů grande) 
appunto č che non hanno fatto nulla nulla per contenere il moirč tipico di 
questi giocattoli: capisco una ibrida o una fotocamera, ma per una 
videocamera era obbligatorio 

http://www.vimeo.com/15261804
 


Beh, direi che al confronto la TM700 ne esce enormemente meglio.
http://www.vimeo.com/11597003

 Beh, direi che al confronto la TM700 ne esce enormemente meglio.
ovvio, ha un filtro low pass, come tutte (o quasi) le tlc. La causa 
principale del moire è la differenza nel potere di risoluzione dell'ottica e 
quello del sensore, quindi se l'ottica non è un culo di bottiglia, in 
assenza di low pass compare inevitabilmente e siccome le ottiche delle 
macchine come questa sono ottiche fotografiche con un elevato potere di 
risoluzione.... I filtri della Caprok funzionano proprio così: sono dei 
lamierini bucherellati che metti davanti all'ottica, con il risultato che 
l'ottica ci 'vede' attraverso, ma la sua definizione si abbassa. Ed il moirè 
si attenua o scompare.
http://www.vimeo.com/16070464
più sono piccoli e fitti i buchi e meglio funziona, ma l'immagine diventa 
troppo soft
http://www.vimeo.com/15616016
un po' come l'obbiettivo canon soft focus, che funziona con lo stesso 
principio
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/fixed_focal_length/ef_135mm_f28sf/index.asp
Qui altri esempi
http://www.vimeo.com/12668818
http://www.vimeo.com/15366115
http://www.vimeo.com/7523222
questo ha usato un caprock 1.0 (quindi il più fitto) e poi ha fatto uno 
sgarpening in post
http://www.vimeo.com/15610947
ma la cosa migliore è avere un low pass integrato, cosa possibile solo se 
non devi usarla anche come fotocamera
http://www.vimeo.com/18597598
ciao
Gary


http://www.vimeo.com/16070464
Mah, il fatto e' che il moire delle Canon a me sembra causato dal
fatto che l'immagine si ottiene mediante salto di riga, e comunque le
immagini della Panasonic sono enormemente piu' nitide, nonostante
manchi del tutto il moire'.
Se vuoi faccio delle riprese ad hoc con la Canon e la Panasonic e te
le posto. La Panasonic e' molto piu' nitida e non ha neanche un
pizzico di moire'.

 che l'immagine si ottiene mediante salto di riga
questo peggiora le cose, sia il moirè ma soprattutto l'aliasing. Anche la 
GH1 ha il moirè, ma non usa la decimazione come le canon e ne ha di meno. 
Anche la VG10 non usa saltare le righe, eppure ha il moirè, molto vicino a 
quello della 7d.
Capita anche nelle trasmissioni televisive di vedere un po' di moirè, ogni 
tanto. Ma specie in studio e con luci potenti e specie quando usi buone 
ottiche. Ma con le HDSLR è mooolto più frequente
Io, devo essere sincero, non mi sono mai imbattuto in intollerabili moirè 
con la mia 7d, però se voglio evocarlo ci metto mezzo secondo, basta che 
inquadro il tetto di tegole sulla casina di mattoncini rossi in stile 
bolognese quando ci batte su il sole, al mattino.
Per quello che riguarda la definizione, invece, ormai è un fatto appurato, 
la 5d e la 7d non sono certo eccellenti, anzi. La resa nell'immagine non è 
dovuta alla definizione: sono solo 700 linee verticali (a conferma che la 
definizione non è il parametro che più colpisce l'occhio), ovvero un 10% in 
più di quello che risolve la tanto bistrattata HVX200. La 700 invece, se non 
sbaglio, sta sulle 800 linee, ovvero le stesse che risolve la EX1 o la 
AF-101.
Sarà difficile andare oltre questi numeri con l'HD (e neanche servirebbe) 

AF-101.
Secondo questi signori a 1080p va piu' in alto (1000x900)
http://www.camcorderinfo.com/content/Panasonic-HDC-TM700-Camcorder-Review-37681/Motion-amp-Sharpness-Performance.htm
The HDC-TM700 did spectacularly well in our video sharpness test. The
camcorder measured a horizontal sharpness of 1000 lw/ph and a vertical
sharpness of 900 lw/ph.
Solo che non capisco il sistema di misurazione. Loro se ho ben capito
quanto dicono qui
http://www.camcorderinfo.com/content/How-We-Test-Camcorders-36180.htm#motion
 misurano la risoluzione nelle scene in movimento. Ma e' ovvio che in
quella maniera la risoluzione e' piu' bassa si quanto potrebbe essere
con macchina ferma. Va bene che la macchina deve fare film e non foto,
ma insomma...

 appunto č che non hanno fatto nulla nulla per contenere il moirč
Grazie Gary.
Ho provato a guardare alcuni test
http://www.vimeo.com/16053211
http://www.vimeo.com/16321764
http://www.vimeo.com/18265380
ma non vedo questo problema.
Tu l'hai provata?


 Beh, direi che al confronto la TM700 ne esce enormemente meglio.
Credo che il video di Gary sia solo per spiegare l'effetto moiré, 
ma non riguardi la camera in oggetto.


 Tu l'hai provata?
no, ma ce l'ha una persona che conosco. Il moire č l'unica cosa per cui si 
lamenta 

 ma non è che questo problema incombe su tutte le clip... anzi, [cut]
Grazie


 scompare.
ciao
mi sono imbattuto, lurkando un altro forum, in una discussione sul 
moire dove, a titolo esemplificativo, si rimandava a qs foto
http://farm4.static.flickr.com/3466/3992150015_8d2099aee9_b_d.jpg
mi sono accorto che l'effetto non e' "fisso", ovvero scompare/si 
attenua-riappare a seconda dell'ingrandimento della foto...
mi potresti spiegare la "fisica" del moire?
grazie
ciao
-- 
io non faccio poesia
verticalizzo

 mi potresti spiegare la "fisica" del moire?
io quello che so l'ho imparato qui
http://www.dvxuser.com/articles/article.php/20
se ti leggi l'originale � sicuramente meglio della spiegazione 
arraffazzonata che posso darti io
ciao
Gary 

arraffazzonata 
questo neologismo lo vedo piu' legato a figuri tipo fede o mora...
:-)
