Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Myksto, non trovo il tuo post...

... dove avevi linkato il tuo video e allora sono andato sul tuo sito 
attraverso il link che citi in firma. La prima volta, con quick time, 
dopo averlo scaricato, non mi si è aperto citando un errore numero... 
non ricordo quale e non mi permetteva di aprirlo con vlc.
Allora l'ho rimosso e riscaricato indicandogli subito, prima del 
download, di aprirlo con vlc.
Così ha fatto, solo che non riesco a vedere sostanzialmente nulla: 
immagini pressochè ferme e frammentatissime al punto che non è 
identificabile nulla di ciò che hai ripreso. A quel punto ho chiuso.
Da cosa può dipendere?
Ciao ciao.

Don Camillo ha scritto:

Strano, io lo vedo sia con l'uno che con l'altro programma. Il tuo pc è 
abbastanza recente, vero? Te lo chiedo perchè la decodifica h.264 
richiede parecchia di calcolo.
Cmq mi pare strano che nemmeno con quicktime, che nativamente supporta 
tale formato, tu non riesca a vederlo: hai a bordo l'ultima versione (7.3)?
Ciao.
-- 
Michele - "It's the world we live and life in general..."
MSN ID:	myksto chiocciola hotmail dot com
MAIL:	myksto chiocciola libero dot it
WEB:	
http://myksto.interfree.it

 tale formato, tu non riesca a vederlo: hai a bordo l'ultima versione (7.3)?
La versione di quicktime è la 6 punto qualcosa.
Strano, cmq, che non riesca a vederlo con vlc che è aggiornato. Forse, 
come ipotizzi tu, il mio pc non è adeguato per la decodifica h264: è un 
pIV, 2gh, 512 di ram e due hd. Non lo uso per il video, però in genere 
non riscontro (ancora) particolari problemi - o rallentamenti - quando, 
per esempio, contemporaneamente ho 3 o 4 finestre di Firefox aperte, 
Super sta convertendo, skype è aperto e magari sto sistemando qualche 
foto con Photoshop.
Grazie, cmq.
Ciao ciao.

 foto con Photoshop.
Potresti provare ad andare sul sito apple e scaricarti l'ultima versione 
di quicktime che è appunto la 7.3, magari riesci.
Dai che voglio anche i tuoi commenti... :)


 Dai che voglio anche i tuoi commenti... :)
A Miche'... io ce la sto mettendo tutta, ma mi sa che non sia destino :-(
Ho scaricato la 7.3 e quindi ho riscaricato (per la terza volta da ieri 
sera!) il tuo video. Il risultato è che: per 28 secondi si sente la 
musica (a scatti) e non si vede assolutamente nulla.
Poi vedo delle immagini che per me sono fotografie: una cascata, un 
edificio, una chiesa, un bosco, un'immagine sfocata e... poi mi sono 
rotto e mi sono messo a scrivere 'sto post mentre la tua colonna sonora 
si sente ancora, adesso però senza scatti.
Mah!

 si sente ancora, adesso però senza scatti.
Tanto per dire, a me fa la stessa cosa, mi era già successo con un
altro filmato segnalato qui sul ng (non so se sempre dalla stessa
persona) ma per il resto mai successo. Ho un pc portatile di un anno
fa e tutto aggiornato (..credo) quindi boh, non so neppure io. Il
video è bloccato e ogni tanto vedo qualche squadrettamento
casuale..booh
Francesco

 casuale..booh
Raga che vi devo dire? Mi pare che a parte voi due le altre persone che 
hanno scaricato il filmato siano riusciti a vederlo quindi credo sia 
palese che di un qualche tipo il problema sia vostro...
Se avete noie con vlc, quicktime provate con media player classic e 
ffdshow: in questo modo non devono esserci problema per quanta rigurda i 
codec: se avete inghippi di sincronia, blocchi il problema secondo me è 
da ricollegare alla potenza di calcolo del vostro pc che probabilmente 
non ce la fa...


 non ce la fa...
Non lo posso escludere, però mi chiedo: perchè solo col tuo video?
Ciao ciao.

 Non lo posso escludere, però mi chiedo: perchè solo col tuo video?
Nel senso che altri filmati con risoluzione 1440x1080 codificati con 
H.264 non hai nessun problema a leggerli?


 H.264 non hai nessun problema a leggerli?
Ah, già! L'h 264... hai ragione, forse sarà per questo, dimenticavo, scusa.
Allora, senti, oggi pomeriggio provo col Vaio che ha circa un mese di 
vita e, pur non essendo il modello di punta di Sony, è più che 
discretamente configurato. Proverò, per l'ultima volta eh, col portatile 
e poi ti dirò.
Ciao ciao.

 e poi ti dirò.
Va bene, certo! :)
Ho usato H.264 perchè è l'unico codec che mi permette di mantenere la 
massima risoluzione, con un basso bitrate, una discreta qualità e una 
dimensione contenuta. Se lo facessi usando divx o xvid, per avere la 
stessa qualità sarebbe come il minimo il doppio come dimensioni...
Non mi piace "distribuire" i video con la qualità youtube, non so se mi 
spiego...
Fammi sapare, ciao.


 Fammi sapare, ciao.
... E ti faccio sapere :-)
Allora, innanzitutto il mio Vaio è questo qua 
http://tinyurl.com/39tdbg
 
per cui dammi conferma se, secondo te, non è sufficiente per vedere 
perfettamente un filmato sia pur codificato con h264 (che un giorno 
capirò meglio cos'è ehehe per ora mi par di capire che sia piuttosto 
inutile, nel senso di poco utilizzato (correggetemi, nel caso).
Il tuo video sono riuscito a vederlo col portatile, ma non tutto in 
maniera perfetta e fluida. All'inizio il blocco più lungo, poi parte e 
ogni tanto si blocca per poi ripartire.
Sarei curioso di sapere gli altri che hanno visto il tuo video, senza 
alcun problema, che cappero di macchina abbiano... un otto core?!?!? :-)
A parte questo il tuo video ha dei colori veramente meravigliosi, quasi 
incredibili (esaltati, vorrei però aggiungere, dagli attuali schermi dei 
Vaio).
L'esposizione è stata quasi sempre corretta (oh, bada, eh, secondo me, 
sia chiaro e secondo i miei gusti!) e la colonna sonora, pur non troppo 
originale, direi comunque azzeccata.
Mi sarebbero piaciute di più immagini con soggetti in primo piano 
evidenziati e altri sfocati sullo sfondo e trovo che alcune di esse, pur 
oggettivamente belle e con buon taglio nell'inquadratura, siano un po' 
troppo stile cartolina.
Altra cosa che mi sarebbe piaciuta di più sarebbe stata vedere un po' di 
"vita umana" nelle  riprese fatte in paese dove, a parte due anziani, 
non si vede mai nessuno e manco nessun mezzo (auto, bici, scooter) che 
passa. Un luogo è fatto anche, se non soprattutto, di persone (i recenti 
post sulla privacy ti raccontano di quanto io ami le foto on the road e 
fra la gente eheheh).
Aggiungo un'altra cosa: il tuo documento sarebbe stato più completo se 
accompagnato da un racconto parlato, insomma, un servizio completo su 
quel luogo tra l'altro molto bello.
Inoltre: secondo me ci sono troppe dissolvenze e troppe carrellate, 
alcune delle quali tradiscono una certa indecisione. Come ha già detto 
qualcun altro, si fa presto a parlare e a criticare, eh, ma queste penso 
e queste ti dico.
La cosa più bella, comunque, sono quei fantastici colori sui quali credo 
tu abbia ben operato.
Come sempre mi accade sono certo di dimenticarmi altre cose, ma per ora 
non mi vengono.
Ciao ciao.
p.s.: posso? affanculo l'h264 ahahahahahahhahah

 p.s.: posso? affanculo l'h264 ahahahahahahhahah
Ah ah, certo che puoi, mica mi offendo...
Grazie ancora, ciao.


Michele ha scritto:
 > Dunque, il tuo portatile monta un core 2 duo da 1,66 ghz: di certo 
non > è un carretto ma nemmeno il modello di punta... :) Resta il fatto che
 > dovresti leggere senza problemi un filmato come il mio. Io ho un pc
 > desktop con core 2 duo E6700 da 2,66 ghz che se lo mangia tutto d'un
 > fiato ma l'ho provato anche su un amd x2 3800 e su un Pentium IV da
 > 2,4 Ghz insomma, nessun problema.
Infatti, come dicevo in precedenza, non è il modello di punta perchè a 
me non servirebbe e l'ho preso solo come supporto al pc che uso 
solitamente perchè le prestazioni del vecchio portatile erano diventate 
veramente... scandalose! (ho in programma di sostituire il pc che uso 
per i video con un quad e quindi "declassare" quello attuale e 
sostituirlo a quello che sto usando per la Rete e per il cazzeggio e da 
cui, per esempio, sto scrivendo ora).
Dal nuovo portatile ho eliminato tutte le stronzate cui fai riferimento 
tu, molte delle quali partivano da sole: via, dunque, la ciofeca della 
suite di Norton, per esempio, i vari programmi Sony e Microsoft e in 
automatico non parte assolutamente nulla. Per contro non sono ancora 
riuscito a capire come non far caricare, sulla barra di fianco 
all'orologio, le icone relative agli aggiornamenti di windows, agli 
avvisi di protezione di windows (di cui non me ne fraga niente) e quella 
relativi alla presenza di nuovi aggiornamenti windows.
 > H.264 è un codec che fa parte della famiglia Mpeg4 come divx e xvid
 > per inciso. E' poco conosciuto anch perchè in fondo è giovane come
 > sviluppo e anche come implementazione. La Apple lo ha abbracciato 
come > standard per i suoi ipod ed è anche usato nella codifica di 
filmati ad > alta definizione come HD-DVD e Blue-Ray. Essendo nato di 
recente
 > insieme allo sviluppo dello streaming video è ottimizzato per 
produrre > flussi di buona qualità a bassi bitrate.
Grazie per queste info.
Ciao ciao.