Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: Progetto interessante.

In questa pagina ( 
http://www.czuba-tech.com/RIORED-J/english/overview.htm
 )
, trovate un progetto interessante. Si tratta di una schedina su Slot-1 con
a bordo un PPC e una logica per essere installato in una qualsiasi
scheda-madre PC compatibile. E' dotato anche di una Flash con a bordo un
emulatore x86 in grado di far girare il BIOS x86 per l'inizializzazione
della macchina. Peccato che l'autore è un po' famoso per iniziare tante cose
e finirle poche....
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Non ho capito una cosa.....
Prendo questa scheda, la metto in un pc, e ci faccio girare su un'altro
pc?!?!?!?!?!


 pc?!?!?!?!?!
No... prendi un PC che ha un pentium installato sul connettore denominato
Slot-1 . Rimuovi la schedina con il pentium dallo Slot-1 e inserisci la
suddetta schedina che al posto del pentium ha il PowerPC (e un po' di logica
di contorno).


 di contorno).
Uhmm... dunque... gli Slot-1 si usavano coi Pentium II, e i Pentium II 
erano computer di cinque anni fa. Per cui anche le loro schede sono di 
cinque anni fa... e cinque anni fa le caratteristiche di un PC erano...
Scusate. Mi spiegate a cosa serve un progetto del genere?
p.bes

 Scusate. Mi spiegate a cosa serve un progetto del genere?
Io ci vededrei bene un LinuxPPC su questi tipi di computer modificati.. non
credo siano necessari chissà quali sforzi per un porting decente.
Di contro credo che AmigaOS non ci girerà mai, a meno che non sia prevista
una eprom 'dongle' al pari di quella presente sugli AmigaOne.
Alla fin fine una piastra PII/PIII ha le stesse caratteristiche di un A1..
vedremo se questo progetto resterà vaporware o si concretizzerà in qualcosa
di più importante, a pensarci bene potrebbe anche trattarsi di una strategia
vincente alla mò di Ulisse con il suo 'Cavallo di Troia'.
Come rovescio della medaglia questa soluzione di certo non permetterebbe di
sfruttare appieno le features dei PowerPC.

 
http://www.czuba-tech.com/RIORED-J/english/overview.htm
non male, OS4 o MOS direttamente su PC :))

 Scusate. Mi spiegate a cosa serve un progetto del genere?
Mi sembra evidente: aumentare il parco macchine per OS4 con prestazioni
generali di poco inferiori.


 generali di poco inferiori.
Amiga Inc. non consente l'esecuzione di OS4 sui Macintosh, che sono PPC 
veri, fatti e finiti... vuoi che la consenta su dei simili accrocchi? La 
ROM per effettuare correttamente il boot dove la metti? E ponendo per 
ipotesi che eseguire OS4 si possa, a patto però di craccarlo in qualche 
modo, non credi che Hyperion o chi per lei ne abbia un po' a male?
p.bes

 non male, OS4 o MOS direttamente su PC :))
MOS o LinuxPPC, al massimo. A una frazione della velocità.
p.bes

> MOS o LinuxPPC, al massimo. A una frazione della velocità.
MOS, LINUXPPC e... OS4. Non esistono ragioni tecniche per ritenere che OS4
non potrebbe essere portato.
Per la velocità è solo speculazione, visto che la scheda è un progetto, ma è
tuttavia sensato pensare che in generale si otterrebbero prestazioni di
tutto rispetto.


 modo, non credi che Hyperion o chi per lei ne abbia un po' a male?
Nessuno ha parlato di questo. Il progetto è "tecnicamente" e
"intellettualmente" interessante. A livello commericiale, se ci fosse il
benestare di Hyperion per la portabilità, contribuirebbe ad aumentare la
base di installato per OS4.


>MOS o LinuxPPC, al massimo. A una frazione della velocità.
[pignolo]
Quale? Anche 11/10 è una frazione. :-)
[/pignolo]

 base di installato per OS4.
E' Amiga Inc. (KMOS?) che teoricamente dovrebbe decidere queste cose. Su 
quegli accrocchi (già) vedo più probabili MorphOS e AROS-PPC, piuttosto 
che AmigaOS 4. Solo per questioni di licenze, eh...
p.bes

 tutto rispetto.
...di cinque anni fa.
Ma dimentico sempre che questa è una costola mai ufficializzata di 
it.comp.retrocomputing.
p.bes

Devil Master ha scritto:

Sì, ma non è il tipo di frazione che intendevo io. Pensavo a qualcosa 
dove numeratore è inferiore al denominatore.
p.bes

 che AmigaOS 4. Solo per questioni di licenze, eh...
Magari AROS, ma non penso neppure che i responsabili di Pegasos
gradirebbero.
Ma questo è un altro discorso... io mi riferivo all'utilità pratica della
scheda, non alla realtà della sua commercializzazione, anche perché non
credo che il progetto vedrà la luce, almeno da parte dell'autore originale.


 ...di cinque anni fa.
Sempre di tutto rispetto. Ultimamente la corsa alla velocità ad ogni costo
ha subito un rallentamento, se non tecnologico, di marketing. Forse perché
il solito nuovo processore più performante non paga in termini di resa
economica. Si realizzano schede-madri con processori a 1GHz , però magari a
raffreddamento passivo e una dimensione di 12x12cm (la scheda-madre). La
domanda si sposta su altre esigenze (spazio ridotto, silenziosità) e
probabilmente si inizia a rendere conto che, superata una certa soglia, per
l'80% delle applicazioni più comuni (video-scrittura, Internet, visione di
DVD, masterizzazione) il cambio di velocità lo si avverte *assai*
minimamente.


 it.comp.retrocomputing.
:-)
Dai, non tutti abbiamo questa vena da retrocomputing ;-)
ShInKurO
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 minimamente.
E' soltanto perché il mercato si è allargato e la gente spesso ha più di 
un computer in casa, e ormai i prezzi sono tali da consentire l'adozione 
di macchine "dedicate", per esempio "il PC per musica e DivX in 
salotto", o "il PC che mi fa da router", o ancora "il PC che mi fa 
funzionare il MAME nel coin op in cantina". Il mercato dei barebone è 
del tutto complementare a quello dei PC standard, per ora, e passerà 
molto tempo prima che queste macchinette possano sostituirli. Per ora 
Intel, AMD, ATi e nVidia se le stanno dando di santa ragione per fornire 
CPU e GPU sempre più veloci.
p.bes

 CPU e GPU sempre più veloci.
Alla fine un G4 e una 7500 bastano e avanzano per un mucchio di cose, più di
quanto tu possa credere forse.. il vero problema è la documentazione di
questi stramaledetti chip grafici! E' tutto oltremodo 'top secret', così non
abbiamo la possibilità di supportare tante belle GPU e programmarle a
dovere.
Questo è uno dei tanti motivi per i quali preferisco architetture aperte
come le varie psx/ps2 dove tutto è programmabile a piacimento, dipendesse da
me adotterei l'emotion engine (magari potenziandolo ulteriormente)
ereditando anche la compatibilità con ps2/ps3 (magari eheh!). Se qualcuno
potesse far arrivare questa idea ai capoccia di kmos o eyetech gliene sarei
grato, magari mi stanno a sentire ;-)
Io vojo un Amiga fanless e MiniITX che funzia con un ali da 150W non me ne
può fregar di meno di quello che fanno Intel, AMD, ATi, NVidia etc.. che
vadano tutti al diavolo! :-D

 vadano tutti al diavolo! :-D
Comprati una VIA Epia e mettici sopra Amithlon :)
Bye,
  Gabry


Peccato che l'hardware di cinque anni fa non sia propriamente "retro"...
il retrocomputing tratta macchine ben piu' vecchie.
Varthall

 informazioni da Sony!
Esattamente di che informazioni parli? Credo che si sappia tutto a livello
Hw dell'emotion engine e del modo corretto di programmarlo.
Di contro tutto l'HW di ATI & NVidia č nascosto dalle directx/opengl e non
credo che si sbottonino piů di tanto neanche con gli sviluppatori piů
importanti.

 può fregar di meno di quello che fanno Intel, AMD, ATi...
Sottoscrivo in pieno ! :-) Però il MiniITX ce l'abbiamo. Per
l'Emotion-Engine, be'... ma come se la cava con risoluzioni desktop ? Non è
che sia "tagliato" solo per applicazioni ludiche ?


 che sia "tagliato" solo per applicazioni ludiche ?
Non c'è dubbio che sia stao progettato con i videogiochi in testa ;-)
L'idea sarebbe quella di potenziarlo ulteriormente per le alte risoluzioni
1280x1024 ed aggiungerci alcune cosucce che ormai sono indispensabili vedi
filti.. la soluzione migliore (ma è altettanto fantascienza IMHO) sarebbe
quella di adottare l'engine grafico della futura ps3 in toto e integrarlo su
un Amiga MiniITX con G4 e chipset ArticiaP ;-)

 il retrocomputing tratta macchine ben piu' vecchie.
Infatti è "vecchio" e basta.
p.bes


Ma tu lo sai quanti *malati di mente* esistono al mondo?? :D
Ne trovi a migliaia.. che fanno le cose più strane (e inutili di
questo mondo)
E che ci vuoi fare? Ne hanno di tempo da buttare...
Comunque fino a poco tempo fa avevo un Socket 378 dove ci girava un
PIII 900 che secondo me come stabilità e qualità della MB era avanti
anni luce da AmigaOne (ma del resto di MB PC ne facco migliaia di
migliaia.. e di test ne fanno altrettanti). Non sarebbe male se
potesse funzionare.
Soprattutto per il costo.
ciao
Andrea

 OS4 o MorphOS.
Me pare 'na strunzata, tanto vale allora prendersi un PC ultrapompato
e metterci PearPC, emulatore software di PPC
http://pearpc.sourceforge.net/index.html
dove ci gira perfino Mac OS X:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=48255

MOS o LinuxPPC, al massimo. A una frazione della velocità.
ma infatti non credo proprio ci sia una effettiva utilità in questo
progetto :)
Meglio sperare un Amithlon che emulasse il PowerPC :))

 Meglio sperare un Amithlon che emulasse il PowerPC :))
E caricare sempre l'emulatore da un altro SO ? Scusa, allora meglio il PPC
su Slot-1. :)


>...avresti una MODO PPC...
Intendevo una "MOBO" PPC. :-)
