Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Evvai...

Era quello che aspettavo, chissą quanto costa, sembra poco
http://tv.repubblica.it/tecno-e-scienze/il-robot-nell-usb-per-il-motion-capture-fai-da-te/73052/71336?ref=HREV-5
 

 
http://tv.repubblica.it/tecno-e-scienze/il-robot-nell-usb-per-il-motion-capture-fai-da-te/73052/71336?ref=HREV-5
Se il pupazzo si interfaccia bene con i vari programmi 3d potrebbe 
essere una buona soluzione per velocizzare l'inserimento dei keyframe. 
Dal punto di vista strettamente qualitativo, a quanto o visto, l'oggetto 
non dovrebbe facilitare. Essendo perï¿œ fondamentale il fattore tempo, ben 
venga uno strumento del genere. Il motion capture comunque ï¿œ un'altra 
cosa, imho.
Ciao
Flavio
-- 
Qualche immagine: 
http://www.webalice.it/fl.masi/

 Il motion capture comunque è un'altra cosa, imho.
senza ombra di dubbio, ma se io sistemo tre telecamere e inquadro un 
soggetto da tre visuali, poi lo faccio muovere e poi muovo il pupazzo con 
gli stessi keyframes, avendo a disposizione tre visuali per piazzarlo 
correttamente velocizzo molto il lavoro e faccio una specie di incorcio fra 
motion capture e rotoscoping molto più pratico e veloce. Soprattutto vedo 
bene il pupazzo e lo posso posizionare in modo da evitare movimentio 
innaturali.
In altri termini, ingegnandosi un po' e con l'aito del pupazzo qualcosa di 
buono si combina anche se si hanno scarse conoscenze di animazione. Non sarà 
motion capture, ma è un bell'aggeggio per impediti come me. Se poi costa il 
giusto (e così dovrebbe essere).... 

 Il motion capture comunque ï¿œ un'altra  cosa, imho.
Il robot ï¿œ molto carino, ma ï¿œ piu un "poser-capture". Ci si potrebbero 
piazzare dei keyframes man mano che lo si posiziona, ma alla fine il 
risultato assomiglierebbe piu allo stop-motion dei primi Godzilla e King 
Kong.
In pratica, o sei davvero bravo a muoverlo oppure il risultato sarï¿œ 
scarso. Ma anche se sei bravo alla fine dovrai per forza ricercare un 
risultato VOLUTO, cioï¿œ niente simulazione del motion capture, ma 
stop-motion e basta.
Per il motion capture mi piacerebbe provare questo:
http://www.youtube.com/watch?v=WK2H-9HhAVA
Markless e costo relativamente basso (1000 dollari), senza la necessitï¿œ 
di super telecamere per riprendere i movimenti con precisione.
-- 
Ci provi, fallisci. Ci riprovi, fallisci di nuovo. Ma il vero fallimento 
ï¿œ quando smetti di provare.

 di super telecamere per riprendere i movimenti con precisione.
http://youtu.be/LiSYCD6fUD0
Con 4 WEBCAMS


 scarso.
Esattamente quello che intendevo con il post precedente. Ripeto però che 
va anche considerato il fattore tempo. Se l'aggeggio funziona 
decentemente si può ottenere un risultato migliore a parità di tempo 
impiegato. Resta il fatto che ottenere un'animazione "realistica" 
tramite keyframe è roba per pochissimi e ci vuole molto tempo, imho.


 soggetto da tre visuali...
Per la verità basta anche un'unica ripresa.


 tramite keyframe è roba per pochissimi e ci vuole molto tempo, imho.
Sicuramente è per pochissimi. Riuscire a rendere realistica 
un'animazione, usando questo robot, richiederebbe molta pazienza, 
dovendo posizionarlo ogni volta con minime differenze di pose
Tra l'altro, andando a memoria, dubito che si riuscirebbe a capire come 
posizionare le varie parti del corpo per tot volte, al fine di creare 
QUALSIASI movimento.
Ci vorrebbero riprese da piu angolazioni e poi spostare il robot 
cercando di farlo combaciare, guardando nel monitor. Ma a questo punto 
sarebbe meglio tenere le riprese in background nel software di 
animazione e fare il motion tracking manualmente, spostando lo scheletro.
Tra l'altro cosi si potrebbe anche fare il motion control di un salto o 
  di una capriola. Col robot sarebbe un'impresa.
Cmq come poser-control è davvero utile. Assai piu del posizionamento manuale
-- 
Ci provi, fallisci. Ci riprovi, fallisci di nuovo. Ma il vero fallimento 
è quando smetti di provare.