Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: La GH5 si è rotta e devo cambiarla. Aiuto!!!

Ciao a tutti, spero qualcuno mi aiuti.
Purtroppo mi è caduta a terra la GH5 e non mi conviene riparlarla. Ache l'obiettivo Leica non va.  Non faccio foto ma solo video in 4K.
Sono disperato!!
Vorrei farvi una domanda: secondo voi mi conviene rifare la GH5 magari quella di seconda generazione o comprare direttamente una videocamera di qualità abbastanza piccola (ma non palmare)? 
Faccio solo documentari in 4K, nulla altro. 
Esiste una videocamera la cui qualità di immagine si avvicina alla GH5? Mi interessa soprattutto alla qualità delle immagini in 4K ma anche abbasta veloce nell'utilizzo. 
Mi sapete dire se mi conviene comprare appunto una buona videovcamera o una GH5 di seconda generazione? Questa nuova GH5 può dare qualcosa in più rispetto la vecchia GH5 come qualità di immagine? Comunque non sono il tipo che gli piace smanettare nel Menu, una volta configurato bene. Non sono un super esperto, anche se la GH5 la usavo abbastanza, dico abbastanza e non molto bene.
Vi ringrazio tantissimo per un vostro consiglio.

 qualità abbastanza piccola (ma non palmare)?
 
dipende da tante cose:  hai altre ottiche micro 4/3?
 
Se si ti conviene considerare la Blackmagic Pocket Cinema Camera (Menu 
essenziale) o la Z-cam
 
Non hai altre ottiche M43?
 
E allora potresti considerare di cambiare formato del sensore e passare ad 
un sistema con sensore più grande. A questo proposito Maigret ha messo in 
vendita una Canon C200 praticamente nuova
 
ciao
 
Gary 
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 vendita una Canon C200 praticamente nuova 
 
Gary, ti ringrazio per il tuo suggerimento. Non ho alcun obiettivo. Ho solo 20 batterie della GH5. un po' originali e un po' no. La Canon EOS C200 è una ottima camera, ma sinceramente volevo qualcosa un po' meno incombrante e pesante. Me la devo trascinare da solo anche molto lontano dall'Italia. Leggermente più grande della GH5 mi andrebbe pur bene ma non di quella stazza. Una curiosità: tu credi che non esiste alcuna NUOVA videocamera che possa restituire una immagine video molto buona che si avvicina alla GH5? 
Ti ringrazio di nuovo per i tuoi molto graditi consigli!!

 Ti ringrazio di nuovo per i tuoi molto graditi consigli!!
 
1) La C200 non è tanto grande, anzi. Cmq è molto più videocamera della GH5 
(che posseggo), a cominciare dall'audio, che non è poco. Non ci sono solo le 
immagini
 
2) L'altrenativa è la Blackmagic Pocket Cinema Camera, ottima, semplice ed 
intuitiva. Ha un solo piccolo grande difetta, le batterie durano pochissimo. 
Quello che risparmi in ingombro e peso nella camera lo paghi in batterie, 
che pesano e che non sono il massimo in aereo. Stessa cosa per la C200: una 
batteria dura molte ore e quindi con poco peso fai molte ore di ripresa.
 
Le batterie al litio pesano!!!! 


 batteria dura molte ore e quindi con poco peso fai molte ore di ripresa. 
 
Penserò parecchio quanto mi hai consigliato. Un'ultima domanda per favore. A volte mi capita di guardare e filmare senza poter gestire la camera. Tu pensi che la Blackmagic Pocket Cinema Camera potrebbe essere ok?
Avevo la GH5 con obiettivo Leica 12-60 che mi andava già abbastanza bene. Puoi consigliarmi un obiettivo zoom per la Blackmagic Pocket Cinema Camera? Non voglio spendere molto di più di una GH5.
Mi piacerebbero 2 cose in modo particolare: 1) un buon auìtofocus e 2) una qualità video leggermente superiore a quella della GH5. Tutto qui.
Grazie ancora.

 molte ore di ripresa.
 
 
Qualcosa non mi torna nei due brani quotati. Rileggiti :-)
 
 
-- 
Lócdalimon 1 compressa al dì per 30gg

 
 
"ExploringWorld YouTube"  ha scritto
 
Le immagini della BMPCC sono ottime ed ha pure un raw facile da editare, ma 
l'AF è istantaneo, non continuo, ovvero se il soggetto si sposta lo devi 
rifare. Poi hai sempre la profondità di campo' eh
 
Se l'AF continuo è importante la C200 è sicuramente meglio. Quella di 
Maigret è un'occasione, ha solo 48 ore di accensione, praticamente nuova.
 
Non ti ricapita. Pensaci, è vero che l'investimento è maggiore, ma è una 
vera videocamera e chiuderesti questo capitolo per almeno un quinquennio. 
Senza contare che i filtri nd ti servono, altrimenti sei costretto a 
chiudere il diaframma o a ridurre lo shutter e la ripresa ti viene uno 
schifo
 
Seconda scelta la bmpcc, di cui esistono altre due versioni con attacco 
canon e non M43: la 6k e la 6k pro, quest'ultima con filtri nd integrati, 
che però ti costa come la C200 quasi 


 Qualcosa non mi torna nei due brani quotati. Rileggiti :-)
 
Torna tutto, rileggi tu il discorso: quello ch risparmi in peso con una 
bmpcc (leggerissima) lo paghi in batterie. Invece la C200 pesa qualche etto 
in più, ma una batteria va per molte ore ed il rapporto peso/ore di ripresa 
è molto più favorevole.
 
Cosa non tornerebbe, di grazia? 


 Cosa non tornerebbe, di grazia?
 
 
Allora, hai scritto:
 
"Quello che risparmi in ingombro e peso nella camera lo paghi in 
batterie, che pesano e che non sono il massimo in aereo."
 
"Stessa cosa per la C200: una batteria dura molte ore e quindi con poco 
peso fai molte ore di ripresa."
 
 
Prima leggo che le batterie pesano e non sono il massimo in aereo e poi 
che "stessa cosa per la C200... con poco peso fai molte ore"
 
Ma se è "con poco peso" non dovrebbe essere "la stessa cosa".
 
Vabbè, cmq non è molto importante, eh.
Vado a nanna! :-)


Comunque sto capendo solo una cosa. Purtroppo non fanno per me nè la Blackmagic perchè l'AF è molto importante per me e nè la C200 per il peso. Vorrei piccolo come la Blackmasgic o GH5. Potrei anche portarmi appena poche batterie (non  sarebbe un problema per me) perchè so come ricaricarle, o con un pannello solare o con la batteria di un fuoristrada. Ancora ho idde un po' confuse. Scusatemi. Forse piccolo no va bene per la qualità. Ma nessuno si è ancora epresso se esiste una piccola videocamera con una qualità abbastanza simile alla GH5. Allora avrei tagliato la testa al toro. ajajajaajaja Comunque non so come ringraziarvi per la vostra disponbilità. 

 Comunque sto capendo solo una cosa. Purtroppo non fanno per me nè la Blackmagic perchè l'AF è molto importante per me e nè la C200 per il peso. 
 
meno di un chilo e mezzo batteria inclusa, con una maniglia che la tieni 
su con un dito, è troppo? Allora non vuoi una telecamera ;)
La batteria supera tranquillamente le due ore di ripresa continue, e 
parlo di quella piccola in dotazione standard. I pannelli solari, i 
caricabatteria da auto e tutte ste robe te le scordi proprio...
Le ottiche canon ultrasonic di 20anni fa le monti direttamente, senza 
adattatori , al volo: basta attaccarle. E nell'usato trovi tutto,da 4 
soldi in su.
E l'AF va... eh beh che lo dico a fare? Tocchi l'area dell'immagine che 
ti interessa e te la memorizza, col dualpixel attivo e te la segue, 
serve altro :D ?
 
 
ciao


 abbastanza simile alla GH5. 
 
Gh2 a parte, in tempi più recenti ho avuto due fotocamere ML Panasonic 
(una ce l'ho ancora) e secondo me la qualità video è veramente eccellente.
Parlo della gx8 (che ho venduto solo perchè ho smesso di fare video) e 
della g80 che ancora posseggo e me la tengo ben stretta. Il tutto 
corredato da vetri originali che vanno da 7 a 200mm e uno di questi, il 
12-35 f2,8, trovato sul sito Juzaphoto che ti invito a consultare perchè 
ci sono sempre ottime offerte nel caso tu voglia optare per usato. 
Ovviamente è sempre cosa buona e giusta scegliere una vendita che non 
sia lontano da casa in modo da effettuare la consegna a mano che 
permette di rendersi direttamente conto dello stato dell'oggetto.
 
Ciao ciao.
 
 
-- 
CHI CREDE NEGLI ANTICHI VALORI DI USENET - CHE ANCORA DEVONO AVERE 
VALENZA - NON DOVREBBE UTILIZZARE IL SERVER AIOE PER IL PALESE SPIRITO 
REPRESSIVO E CENSORIO CON CUI VIENE GESTITO.
OTTIME ALTERNATIVE GRATUITE E A PAGAMENTO (PER POCHISSIMI EURO AL MESE: 
2/3) NON MANCANO. ECCOLE:
 
www.supernews.com
 - 
www.easynews.com
 - 
www.eweka.nl/en
 - 
news.eternal-september.org
 - 
news.alphanet.ch
 - 
news.fcku.it
 - 
news.solani.org
 - 
news.usenetserver.com
 - 
news.astraweb.com
 - 
freenews.netfront.net
 - 
news.neodome.net
 - 
news.forteinc.com
 - 
news.individual.net
 - 
news.albasani.net
 - 
news.giganews.com
 - 
euro.fastusenet.org
 - 
news.free-usenet.com
 

 
 
Incollo il post di prima per gli sfigati (non sei tu, eh) che si 
ostinano come muli a usare quel cazzo di serverdimerda!
 
 
Gh2 a parte, in tempi più recenti ho avuto due fotocamere ML Panasonic 
(una ce l'ho ancora) e secondo me la qualità video è veramente eccellente.
Parlo della gx8 (che ho venduto solo perchè ho smesso di fare video) e 
della g80 che ancora posseggo e me la tengo ben stretta. Il tutto 
corredato da vetri originali che vanno da 7 a 200mm e uno di questi, il 
12-35 f2,8, trovato sul sito Juzaphoto che ti invito a consultare perchè 
ci sono sempre ottime offerte nel caso tu voglia optare per usato. 
Ovviamente è sempre cosa buona e giusta scegliere una vendita che non 
sia lontano da casa in modo da effettuare la consegna a mano che 
permette di rendersi direttamente conto dello stato dell'oggetto.
 
Ciao ciao.
 


 qualità abbastanza simile alla GH5.
 
veramente penso di essermi espresso: la moglie ubriaca, la botte piena e 
l'amante sazia purtroppo non è possibile. Il progettista fa delle scelte e 
le deve fare anche l'acquirente.
 
Non esistono acquisti senza compromessi se non nel mondo dei sogni... forse 


 le deve fare anche l'acquirente. 
A volte purtroppo la comunicazione è difficile perchè ci si dovrebbe inciontrare di persona per capire meglio. 
Spesso io "rubo", hey ma solo le immagini eh!! e non posso andare in giro con una telecamera grande e pesante che viene suìbito notata.
Se potessi andrei in giro con la Sony RX100, ma purtroppo non fa per me. ;)
Vorrei mettermela nelle tasche. Certo è che non ci riesco con la GH5, ma è veramente piccola e discreta. Ora spero di essermi spiegato meglio. 
Preferisco più una macchina piccola e con batterie che lavorano per 5 miniti, che una telecamera grande e batterie che durano molto di più.
Poichè posso aspettare anche un paio di mesi, forse sarà bene aspettare la GH6? Sperando però che non costi il doppio della GH5 II.

 su con un dito, è troppo? Allora non vuoi una telecamera ;) 
Non immagini quanto mi piacerebbe usare la C200, ma non me lo posso permettere. L'ho già spiegato a Gary. 
Per quanto riguarda ricaricare le batterie, sono abbastanza esperto di zone remote e preferisco ricaricarle in quel modo che ti ho detto.
Comunque grazie per le tue delucidazioni.

 Le batterie al litio pesano!!!!
Non hai mai usato la alcaline, le NiCd e quelle al piombo! :D

 con una telecamera grande e pesante che viene suìbito notata.
 
1400g pesante? mah... cmq, se quella è la tua esigenza, non va bene neanche 
la GH5, ti serve una volgarissima GoPro da affiancare ad una telecamera 
vera. La tieni nel palmo della mano e cmq ti fa riprese dignitose. Tanto le 
immagini "rubate" saranno una piccola percentuale del totale. Ma quando non 
rubi avere una tlc vera è un'altra cosa. Non ti pare?


PS = e con una GoPro ci fai taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanto altro
 
https://www.youtube.com/watch?v=ZV5nr_6RLjU
 
 
peso:  150g inclusa batteria


 Non hai mai usato la alcaline, le NiCd e quelle al piombo! :D
 
eccerto che le ho usate, quelle al litio pesano meno, ma pesano anche loro. 
Quelle del mio scooter elettrico ben 20kg 


Post post scriptum: senza poi considerare che quando "rubi" le immagini non 
riesci ad inquadrare e pertanto, se non vuoi sbagliare la mira, ti serve 
un'ottica grandangolare: solo la gopro o una action cam simile possono fare 
quel lavoro senza che quando torni a casa ti ritrovi ad aver registrato 
altro rispetto a ciò che volevi 


 
 
  e per essere una GoPro è già pesante :D.
Stabilizza da paura, devvero una bomba.
A proposito di droni, proprio ieri il mio pilota mi ha confessato di 
star puntando al Mavic3 con prores 422... beh che potevo dirgli, sono 
d'accordo :D :D :D
Meno di 5k euro per avere qualcosa di molto vicino all'Inspire, con 
ingombri (quasi) da FPV.


 altro rispetto a ciò che volevi
 
E perchè no la Sony rx100? Credo che neppure si possa fare un paragone con la gopro.

 :D :D :D
 
 
se ha soldi da buttare si accomodi pure. La maggiore spesa (tanta) non vale 
la candela, se non per fare i fighi (o gli sboroni, come dicono qui a BO)
 
Non c'è differenza fra le riprese col mavic 3 in D-log e quelle della 
versione cine in prores 4:2:22, prove fatte da molti. Forse applicando una 
trentina di filtri e facendo un CC moooooooooooooooolto pesante qualcosina 
la vedi, ma veramente poco più di niente. Per non parlare dell'SSD sul 
groppone, che è un bel ritorno alle origini e che ti riduce l'autonomia di 
volo. Il risultato finale è un accrocchio improbabile, una sorta di Inspire 
dei poveri
 
Io sto vendendo lo zoom (a proposito, se sai). Per il video va ancora per la 
maggiore, perchè è l'unico con zoom ottico. Ha solo 1 ora e 4 minuti di 
volo, versione combo ed iperaccessoriata. A te faccio lo sconto  :-PP
 
Per il momento mi tengo stretto il mio mavic air s2, che fa tutto quello che 
mi serve e pure di più e poi, soprattutto, è classe  e, vola in città 
(sorvolando persone informate), il 3 no.
 
Prima o poi prenderò il 3, non appena il mini si sarà evoluto e riusciranno 
a farlo con i sensori ed allora potrò volare in città anche su persone non 
informate (col mini) e fuori le mura (col mavic 3).
 
Tutto questo il tuo pilota non lo considera? 


 Credo che neppure si possa fare un paragone con la gopro.
 
intendi dire nel senso che, rispetto ad una gopro, in certe situazioni la 
sony fa una figuraccia?  Se intendi questo, hai ragione
 
Neanche da paragonare. E' un'ottima palmarina, forse la migliore, ma non ci 
fai nulla di quello che ti prefiggi di fare o se lo fai lo fai male e ti da' 
veramente pochi vantaggi rispetto alla GH5 anzi, sicuramente sono più gli
svantaggi. Senza considerare il rischio che qualche 'derubato' dell'immagine 
se ne accorga e ti meni di brutto. Penso che tu sappia benissimo e meglio di 
me che per molti popoli in giro per il mondo farsi fotografare vuol dire
farsi derubare dell'anima, no? La GoPro non si vede e non sembra neanche una 
videocamera
 
Ora che finalmente abbiamo capito cosa devi fare, il tuo bundle ottimale è 
una videocamera vera (per le riprese di qualità fatte con calma) ed una 
GoPro (per rubare le immagini, per soggettive durante escursioni e tanto 
tanto tanto ancora). Punto. Qualsiasi altra scelta ti riduce in maniera 
drammatica le potenzialità e quindi la qualità del materiale che porti a 
casa 



Premesso che parlo di cose di cui ho solo un'esperienza riflessa, dato 
che per scelta, non mi occupo di tutto e il drone rientra tra le 
competenze che ho deciso già da anni di demandare a chi fa solo quello...
Detto ciò, Amedeo (il pilota) ha test di decine di minuti di autonomia, 
e di *almeno* 10km di range (col software crakkato a 1,2Watt ;)), con 
ssd a bordo. Non che 10Km siano essenziali, ma a volte arrivare non 
visti è davvero comodo, non so se mi spiego ;). Per non parlare del mare 
aperto dove 1km davanti e uno dietro sarebbero una bella figata. Ripeto: 
parlo per sentito dire.
Il 422 invece lo conosco bene, e lì siamo su un altro pianeta 
soprattutto lavorando in condizioni limite (ossia quelle più efficaci 
nel mio settore) dove la dinamica è *sempre* poca. Alludo al twilight e 
in generale alle indiegitiche serali.
Inoltre mi sono salvato parecchie, troppe volte grazie al ninja+sony e 
ho fatto diventare azzurro-caraibi anche le foci delle fogne :D
Va detto che di files in mano ancora non ne ho presi, ma il prossimo we 
una smanettata dev o dargliela per forza, anche per sapergli dire se 
vale la pena oppure è una sboronata :D


 dove la dinamica è *sempre* poca. Alludo al twilight e
in generale alle indiegitiche serali.
 
la dinamica è identica, fidati. Il 4:2:2 aumenta lo spazio colore, la 
dinamica la fa il sensore, che è identico a quello del 3 standard. Non solo, 
le prove fatte da dronisti-video un po' in tutto il mondo fanno fatica a 
vedere differenze con la riprese dell'air S2, che costa 1/3 del prezzo. 
Dulcis in fundo, la camera del 3 è bella grossa ed è montata su un drone 
piccolo e sfiora il terreno (guardati le foto): tutti quelli che finora 
hanno fatto un crash, anche insignificante, l'hanno distrutta e il ricambio 
costa 1500 e passa euro.
 
https://www.youtube.com/watch?v=DwnxdOfobfY
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=9-AUvCoIpW4
 
 
 
Puoi sempre proteggerti con la DJI care refresh, ma la prima volta è 
conveniente, le successive no. Il FW è acerbo e ha dato problemi (con crash) 
a molti, specie nell'APAS (evitamento ostacoli), che sulla carta dovrebbe 
essere migliore. L'air s2 ha meno sensori, ma vede anche i rametti ed i cavi 
dell'alta tensione Io (e non solo io) siamo molto perplessi. Per questo 
aspetto, ma insisto nel dire che il cine (5000 euro per la combo) non vale 
la candela. Per adesso ancora, per portare in airia in sicurezza tanta 
tecnologia, le dimensioni del mavic non bastano.  In futuro, forse si.
 
Vediamo con gli aggiornamenti FW, adesso mancano ancora tutte le funzioni di 
volo automatico, che per quello che fai tu servono eccome. Io aspetto, nel 
frattempo l'AIR S2 mi basta e mi avanza 


 dovrebbe essere migliore. 
 
mah... ho visto questo
https://youtu.be/-_B-vtjYKQA?t=500
 
e sembra ottimo, ma parlo di cose che non conosco


 Le batterie al litio pesano!!!!
 
E' per quello che la viabilità elettrica non decolla...
 
 
 
sandro

 mah... ho visto questo
https://youtu.be/-_B-vtjYKQA?t=500
 
e sembra ottimo, ma parlo di cose che non conosco
 
commissà, io non ho detto che fa schifo, anzi ti ho detto che sto valutando, 
ma ci sono alcuni elementi di forte perplessità, per cui per adesso non lo 
compero e quei soldi li metto invece su questa, che praticamente costa come 
il 3 cine
 
https://horwin.it/horwin-cr6/
 
 
Riepilogando
 
1) il firmware è ancora poco più che rudimentale e ha causato troppi crash 
per essere un drone dji. Potevano aspettare qualche mese e tirarlo fuori 
quando le funzioni erano complete. Come si fa a mettere sul mercato un drone 
da 3000 euro senza funzioni automatiche? Non basta dire agli acquirenti che 
seguirà un aggiornamento, non è serio. La verità è che stanno duellando con 
Autel: perchè mi devo accollare i costi di questo duello e spendere 3k per 
acquistare un prototipo?
2) l'evitamento ostacoli (APAS 3.0) sulla carta è il più avanzato, nei fatti 
funziona ancora male, sicuramente peggio di quello del mio mavic air s2 
(APAS 2.0), che ha la metà dei sensori. E' sicuramente un problema di 
firmware ed allora vedi punto 1
3) La camera è molto buona, ma è un po' troppo grande per un drone con 
quelle dimensioni e soprattutto sfiora il terreno. Forse una doppia camera 
con due sensori (di cui uno 4/3) avrebbe richiesto un drone un tantino più 
grande o quantomeno più alto
 
In ultimo rimane la considerazione iniziale: ammesso che lo acquisti, 
eviterò accuratamente il modello cine: 2000 euro in più per un accrocchio 
proprio non glieli daro' mai. Piuttosto mi compero un inspire usato
 
https://www.ebay.it/itm/175045474819
 
 
che, credimi, è un altro pianeta, a cominciare dalla possibilità di dividere 
il pilotaggio dal controllo della camera: un drone dove vi sono al lavoro 
contemporaneamente un pilota ed un operatore fa veramente la differenza per 
le riprese, molto di più del campionamento colore. Enormemente di più. Nelle 
riprese aeree lo spettatore è colpito dalla spettacolarità della scena non 
dal pixel peeping, o no?.
 
Da qui la mia definizione tagliente di Inspire dei poveri o, come si usa 
dire, "vorrei ma non posso".  Prova ad andare sul sito DJI e ti renderai 
conto che il mavic 3 viene elencato nella categoria hobby (anche il cine), 
nella professional ci trovi l'inspire e nessun altro drone. Che vuoi che mi 
freghi del fatto che è piccolo se lo devo utilizzare per lavoro
 
Fila o no? Potrai anche non essere esperto in droni, ma sicuramente lo sei 
in riprese e se ti fermi un attimo a pensare vedrai che ci arrivi
 
ciao
 
Gary 


 
https://horwin.it/horwin-cr6/
 
 
Ma è stabilizzata su 5 assi?
 
Minkiata a parte, fa un certo effetto, che un motorello elettrico da 6kW 
sviluppi quasi la coppia del mio da 170
Fankulo... :/
 
 
 
sandro