Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: camcorder JVC GY-HDV100E

salve a tutti
sono in procinto di acquistare un camcorder semi pro
cosa ne pensate / chi possiede del modello in oggetto?
grazie

                    Il 09 Mar 2006, 11:06, jollyguy <jollyguyV...@SORUtiscali.it> ha
scritto:

Se ne č parlato ampiamente, dai un'occhiata ai post precedenti
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

                    Il 09 Mar 2006, 11:06, jollyguy <jollyguyV...@SORUtiscali.it> ha
scritto:





se la devi usare per il filmino delle vacanze, il compleanno dei bimbi o robe simili
te la sconsiglio al 100%
e' un camcorder non progettato per questo tipo di uso, anche se la metti in modalita'
"full-auto" devi sempre regolare il fuoco manualmente e non ha lo stabilizzatore,
quindi posso affermare che la maggioranza di utenti "consumer" possono trovare
il camcorder veramente "scomodo"...
oltretutto pesa quasi 4kg., la mia con gli accessori ormai ha bello che superato
questo peso..
la modalita' "full-auto" introduce, in certe situazioni, delle aberrazioni (non 
cromatiche, 
ma peggio), mentre se impari a regolare la telecamera manualmente ottieni delle 
immagini di qualita' stratosferica (almeno per come la vedo io...)
presto pubblichero' degli shots
i vantaggi di questo prodotto cmq sono aprezzabili da ogni tipo di utente,
non ho mai avuto drop e con la modalita' smooth-motion puoi filmare anche 
soggetti in rapido movimento senza problemi
l'ottica e' di ottima qualita', per quello che costa, e, a mio giudizio, non e' nemmeno 
paragonabile ai fondi di bottiglia di altri camcorder di questa fascia
se filmi in situazioni di forte contrasto luminoso (vedi soggetti vestiti di bianco
su sfondi scuri, giusto per es.) devi stare *mooolto* attento a regolare bene il fuoco, 
altrimenti potresti vedere del purple fringe sui contorni degli oggetti chiari
ma questo fenomeno credo sia quasi scontato su ottiche "economiche" (si fa
per dire) e ccd...
non l'ho mai provata con ottiche 1/2", 2/3" e 35mm, ma almeno da quanto si vede
dai filmati dimostrativi scaricati da internet, soprattuto con i mini35, si ottengono
dei risultati superlativi per una telecamera di questo livello (del resto gia' viene
usata in produzioni di un certo livello come documentari del National Geographics
oppure film (The rage di Robert Kurtzman))
c'e' anche un adattatore per le ottiche Nikon delle digitali, mi piacerebbe provarlo...
la telecamera cede un po' il fianco, ma questo credo che sia normale per qualunque 
tlc 1/3", in situazioni di ripresa con luminosita' molto bassa, alzare i guadagni, 
ovviamente, aiuta, ma introduce un bel po' di "rumore"
ciao
max
- eComStation FREE demo CD download  
http://www.ecomstation.com/democd/

ovviamente, aiuta, ma introduce un bel po' di "rumore"
okay, credo tutto nella norma, ma nell'uso? mi dicono che è fortemente
sbilanciata, e che stanca notevolmente la mano.
mi dicono anche che avrebbe problemi di audio fuori sincro
.....che non ha una qualità di immagine elevata se usata in DV, come
la dovrei usare io.
considerando i costi.... fra questa e la sony PD170?
visto che cel'hai immagino la risposta!!!
grazie
ciao 

 visto che cel'hai immagino la risposta!!!
se devi girare in pal, secondo me e' meglio la pd170, perche' piu' leggera
e meno ingonbrante, pero' tieni conto che io l'unica tlc che ho usato in vita
mia e' la GY-HD100...
ah gia', tipo dodici anni fa ho lavorato anche in una piccola tv locale, ma non
mi ricordo nemmeno che marca fossero le telecamere, forse delle ikegami...
o delle jvc...


e meno ingonbrante
alla fin fine sei arrivato alle mie stesse conclusioni, peccato però,
mi piace lavorare sulle ghiere dell'ottica e la PD170...............
ciao e grazie

 mi piace lavorare sulle ghiere dell'ottica e la PD170...............
e allora prenditi l'HD100 almeno non vai ad acquistare una telecamera (di plastica)
che gia' ora e' tecnologia superata (poi vorrei vedere se le lenti della PD170 sono
davvero Zeiss o se sono *solo disegnate* da Zeiss, ma prodotte chissa' dove 
in Cina, cmq questa e' una mia idea e non una considerazione attendibile...), figuriamoci
tra un anno o due...


tra un anno o due...
mi sono già espresso, non mi interessa chi faccia l'ottica, sono
strategie di mercato, il fatto è che con la PD170 sono sicuro di
vendere il mio lavoro, con la HD100 devo intraprendere una guerra, che
se non supportata da una qualità almeno un filino superiore alla sony,
mi vedrà perdente.
ciao

mi vedr… perdente.
ma scusa, se hai gia' scelto (perche' a questo punto e' palese) non trovi che
sia superfluo andare avanti col thread?
secondo me il vero motivo e' che sai benissimo che comprando la PD170 fai un
investimento in tecnologia di qualita', ma obsoleta, sbaglio?
cmq, valuta anche dal portafoglio, sicuramente ad oggi la PD170 fa al caso tuo e
se  riesci a farla "fruttare" come si deve magari puoi permetterti anche un'HD100
come ulteriore strumento, pero' tieni anche conto che l'HD100 per usarla davvero,
devi spenderci almeno altri 1500 euro...
ciao


grazie, mi sei stato molto utile.
ciao
Guido