Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Perché Israele non si fida dell'ONU

Perchè mai l'Israele non si fida dell'Onu?
Per ben spiegare le motivazioni alla base della radicata diffidenza
israeliana verso l'ONU ed il modus operandi dei suoi vari organismi, è
opportuno partire dall'ultimo episodio: lo scorso 15 aprile la Commissione
per i Diritti Umani (che ha sede a Ginevra) ha, a larga maggioranza (40 voti
su 53) approvato un documento di dura condanna per il (del tutto presunto)
"massacro" di Jenin.
La Commissione ha espresso "grave preoccupazione" per "le uccisioni di massa
perpetrate dalle autorità israeliane contro il popolo palestinese": tutto
ciò senza neppure attendere che i lavori del comitato internazionale di
inchiesta sui fatti di Jenin iniziassero, nè tantomeno permettendo ad
Israele di spiegare preventivamente la sua posizione e le sue ragioni.
Non solo: il massimo consesso mondiale posto a tutela dei diritti dell'uomo,
si è prodotto nella spudorata legittimazione morale del sanguinario
terrorismo suicida anti-ebraico, invitando esplicitamente i Palestinesi a
"liberarsi dall'occupazione straniera con ogni mezzo, compresa la lotta
armata ad oltranza".
Tra i membri della Commissione figurano i rappresentanti dei più feroci
regimi dittatoriali al mondo, dall'Iran khomeynista alla Siria della
"dinastia tirannica" degli Assad (che può addirittura vantare, come membro
non permanente, di un seggio al Consiglio di Sicurezza dell'ONU), sino alla
Libia del "colonnello" Muhammar Gheddafi (che è solito ordinare ai suoi
agenti segreti di mettere bombe sugli aerei di linea carichi di passeggeri:
si pensi a Lockerbie), mentre mancano gli Stati Uniti, e proprio i delegati
delle nazioni democratiche occidentali (Germania, Gran Bretagna, Canada...)
hanno votato contro.
Quanto alla costituenda commissione di indagine sui fatti di Jenin essa può
vantare, tra i suoi 3 membri (tutti scelti personalmente da Kofi Annan),
Cornelio Sommaruga, ovvero colui che, da presidente del Comitato
internazionale della Croce Rossa, rifiutò (1999) l'ingresso
nell'organizzazione della Magen David Adom ("Stella di David Rossa"),
equivalente israeliano della Red Cross, adducendo la seguente, sconcertante
motivazione: "Se accettassi il simbolo della Stella di David, perchè non
dovrei fare altrettanto con la Svastica"? (A voler evidentemente
sottintendere che Israele, lo Stato che ha dato rifugio agli scampati
dall'Olocausto nazista, in quanto novello Terzo Reich del Medio Oriente, è
indegno di essere rappresentato in qualsivoglia organismo internazionale).
Nello stesso periodo, egli accettò la candidatura della Mezza Luna Rossa
(l'equivalente della Red Cross nei Paesi arabi).
Non si ha notizia di reazioni "indignate", riguardo ai due fatti - la
votazione di Ginevra e la composizione della "squadra investigativa" su
Jenin - da parte del novello Premio Nobel per la Pace (Kofi Annan), e men
che meno da quel Presidente della Commissione Europea (Romano Prodi), che
pure si era proclamato "amico di Israele" in occasione del recente
Israele-day a Roma.
Questo comportamento, improntato alla più spudorata faziosità, persiste
all'incirca da quarant'anni, cioè da quando - inizio anni Sessanta - la
maggior parte dei Paesi del Terzo Mondo si liberò dal giogo coloniale delle
nazioni occidentali e, ando vita alla Organizzazione dei Paesi non-allineati
(conferenza di Bandung, aprile '55), "svoltò" in senso nettamente
anti-americano (tanto è vero che i leader carismatici di quel movimento,
l'egiziano Nasser e l'indiano Nehru, furono alleati fedeli dell'Impero
Sovietico).
In questo periodo, si formò una "santa alleanza" tra regimi arabi, marxisti
e terzomondisti che assunsero la preponderanza numerica in seno
all'Assemblea Generale dell'ONU (le cui risoluzioni, contrariamente a quelle
votate dal Consiglio di Sicurezza,non hanno carattere giuridico vincolante
per i governi "interessati").
Giova ricordare, ad esempio, che tutti i campi profughi sono gestiti da
personale dell'UNRWA, l'agenzia delle Nazioni Unite che si occupa dei
rifugiati: i suoi impiegati,arabi e non, svolgono le funzioni di medici,
insegnanti, tecnici in quegli agglomerati divenuti le fucine del sanguinario
terrorismo suicida anti-ebraico.
Un breve excursus storico basterà per trovare le "prove" inequivocabili di
quanto detto.
1) Nel 1974, l'OLP fece il suo ingresso nell'Assemblea Generale come
"osservatore speciale" (un gradino più sotto del titolo di membro a tutti
gli effetti). Doveva trattarsi, con ogni probabilità, di un "premio" per le
sanguinose azioni terroristiche da essa pianificate e realizzate: come il
sequestro e l'eccidio della squadra olimpica israeliana a Monaco di Baviera
(5 settembre 1972), oppure la carneficina all'aeroporto internazionale di
Fiumicino, nel dicembre del '73 (quando un commando palestinese armato di
lanciamissili a spalla fece saltare in aria, alla vigilia di Natale, due
Boeing della Pan-Am, trucidando in tutto 32 inermi civili).
2) L'anno successivo (10 novembre 1975), l'Assemblea Generale dell'ONU votò
a maggioranza la "Risoluzione 3379", che equiparava il Sionismo, cioè la
dottrina del patriottismo laico ebraico su cui si è fondata la lotta per la
costruzione di un "focolare nazionale giudaico" in Medio Oriente, ad una
ideologia razzista e militarista.
Nel caso qualcheduno non lo ricordasse, faccio notare come il segretario
generale dell'ONU dell'epoca, il diplomatico austriaco Kurt Waldheim, fu in
seguito costretto a dimettersi, perchè una campagna di stampa aveva rivelato
il suo passato, durante gli anni Trenta e Quaranta, di ufficiale delle SS
(la milizia del partito nazista di Hitler che attuò anche l'immane
carneficina della Shoà).
Una delle ultime "perle" risale a pochi mesi fà.
I fatti sono questi: nell'ottobre 2000,a pochi giorni dall'inizio della
cosiddetta "II° Intifadah", una pattuglia di riservisti israeliani in
perlustrazione presso un tratto della frontiera col Libano viene catturata
in un'imboscata dai guerriglieri sciiti dello "Hizbullah" (da notare che 5
mesi prima l'esercito israeliano si era completamente ed unilateralmente
ritirato dal Libano del sud,per la cui liberazione lo Hizbullah proclama di
lottare).
Il fatto viene ripreso dalla videocamera di un soldato indiano dell'UNIFIL,
la forza multinazionale di pace che, sotto l'egida dell'ONU, dall'85
"vigila" appunto nella regione: ma l'ONU, nella persona del funzionario
danese Terje Larsen - lo stesso che, riguardo al (del tutto presunto)
"massacro" di Jenin ha lanciato ad Israele accuse infamanti - prima ha
negato ostinatamente l'esistenza del video, poi si è categoricamente
rifiutata di consegnarlo al governo di Gerusalemme.
(Da notare che esso potrebbe aiutare a trovare il luogo in cui i tre giovani
riservisti sono tenuti in ostaggio da 18 mesi dai guerriglieri
fondamentalisti libanesi armati e finanziati dall'Iran teocratico).
A questo punto, (mi) domando: la radicata diffidenza israeliana verso l'ONU
ed il suo "modus operandi", risulta davvero così infondata e pretestuosa
http://www.informazionecorretta.com/articolo536.html
Lo zelo inquisitorio dell'ONU è strabico e male indirizzato
L'improvviso zelo inquisitorio di cui ha dato "encomiabilmente" prova l'ONU
riguardo al (del tutto presunto) "massacro" di Jenin,risulta oggi più che
mai strabico ed unilaterale;e non solo perchè fonti indipendenti ed
autorevoli - prima gli addetti militari delle ambasciate occidentali,poi i
collaboratori della nota organizzazione "Human Rights Watch" - hanno de
facto accreditato la stima israeliana di un centinaio di morti (in massima
parte guerriglieri armati),rientrante nel contesto di furiosa battaglia tra
Forze di Difesa israeliane (che hanno subito trenta morti) e miliziani
palestinesi armati sino ai denti e disposti a tutto.
(Persino a minare gli androni dei palazzi ed avvolgere con cinture esplosive
i cadaveri).
Assai utile,ad esempio,risulterebbe una inchiesta sul perchè Arafat
ospitasse e proteggesse da mesi,nel suo quartier generale di Ramallah
circondato dai militari di Gerusalemme,i 4 membri del commando terroristico
che massacrò (17 ottobre 2001) il ministro e parlamentare israeliano Rehavam
Ze'evi,il loro mandante e superiore,Ahmed Sa'adat (leader del Fronte
Popolare per la Liberazione della Palestina),e Fuad Shubeiki,"tesoriere"
ufficiale dell'Autorità Palestinese,uomo di fiducia di Arafat e compratore
delle 50 tonnellate di armi potenti e modernissime sequestrate da commandos
aviotrasportati di Tzahal sul cargo "Karine-A" in navigazione nel Mar
Rosso,il 4 gennaio di quest'anno.
Da notare che tale episodio si verificò dopo l'ennesima,fantomatica "tregua"
proclamata da Arafat:leader di quella stessa ANP presentata in cronica crisi
finanziaria per l'azione "strangolatrice" del feroce Goliath israeliano,ma
in grado di acquistare un carico di materiale bellico del valore (accertato)
di almeno 40 milioni di dollari.
"L'assedio di Betlemme" sarebbe l'oggetto ideale di un'altra,seria inchiesta
internazionale:che dovrebbe accertare come e perchè uomini devoti ad Arafat
(poliziotti dell'ANP e miliziani del "Tanzim",gruppo paramilitare di
Al-Fatah) violarono deliberatamente,con la violenza delle armi,la sacralità
della Basilica della Natività,prendendo in ostaggio tutti i religiosi ed i
giornalisti stranieri colà già presenti.
I 200 miliziani armati palestinesi,che hanno trasformato il Luogo Santo in
un sozzo bivacco,dichiarano tutt'ora di obbedire solo "al nostro presidente
Arafat":preoccupato com'è di NON risolvere la situazione,nella segreta
speranza che si evolva in senso propagandisticamente negativo per lo Stato
"terrorista,razzista e nazista" (parole sue) di Israele,che,essendo retto da
un governo democratico,non può permettersi,agli occi del mondo,azioni
altrettanto criminalmente spregiudicate.
Infine - altro caso davvero "eclatante" - risulterebbe alquanto interessante
scoprire i risultati di un'indagine sui finanziamenti internazionali per la
scolarizzazione dei bambini palestinesi,cui viene quotidianamente insegnato
che Israele non esiste (neppure sulle cartine geografiche,in luogo della
khomeynista,malefica "Entità Sionista"),che l'immane carneficina
dell'Olocausto altro non è che una "menzogna sionista",e che i terroristi
suicidi,autori di ripetute stragi indiscriminate di inermi civili ebrei,sono
invece "martiri di Allah e della causa palestinese",meritevoli di essere
quindi glorificati ed emulati.Sarebbe soprattutto per l'Europa - che ha
finanziato questo programma in virtù di un accordo del '97,ed ha "prodotto"
un altro "formidabile" fenomeno di indottrinamento di massa all'Odio,cioè il
Nazismo - un utile banco di prova (come soggetto negoziale finalmente unito
e rigorosamente equidistante,e quindi affidabile per entrambe le parti in
lotta) intervenire, bloccando questa sistematica, criminale educazione
all'odio che ha già prodotto i suoi frutti: è di pochi giorni fà la
neutralizzazione di una cellula di 3 palestinesi armati di kalashnikov ed
esplosivi nel nord della Striscia di Gaza.
L'età media dei "combattenti" era di 14 anni.
http://www.informazionecorretta.com/articolo548.html
--
Visita 
http://www.menorah.it/
 !
Per link Visita 
http://www.e-brei.net
--

 inchiesta sui fatti di Jenin iniziassero,
L'onu non è che una succursale della lega araba.
Ad'I
