Newsgroup: it.comp.lang.c
Titolo: COSA E' IN LINEA CON QUESTO NG?

Salve a tutti.
Una domanda generale: quali sono le "cose" che si possono postare in linea
con questo NG?
Lo domando perché ho letto che qualcuno si è lamentato su un messaggio
presumibilmente OT sulle socket mentre nessuno ha fatto lo stesso su altre
richieste di aiuto tecniche tanto quanto quella sulle socket.
Grazie.
{scheme}
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 con questo NG?
Tutto quello che riguarda il C standard. Poi magari qualcuno decide di 
rispondere anche a un messaggio che parla di funghi, ma solo per gentilezza.
-- 
Devaraja (Xdevaraja87^gmail^c0mX)
Linux Registerd User #338167
http://counter.li.org

 richieste di aiuto tecniche tanto quanto quella sulle socket.
Puoi fare un esempio recente?
Max


Certo. La domanda sulla gestione della tastiera che ho postato tempo fa è
stata adeguatamente evasa da molti. Quella sulle socket è stata criticata. A
mio avviso non c'è nessuna differenza fra i due problemi.
Inoltre, esprimo un parere sulla scelta di vincolare il newsgroup alla sola
discussione dello standard C dell'ISO. Ritengo che discutere dello standard
abbracci una porzione di problematiche dei programmatori C abbastanza
ristretta. Esistono tanti testi e manuali sul C standard e penso che un
programmatore non possa e non deve fare a meno di averne uno. Ritengo che i
programmatori sprovvisti di una tale guida di riferimento siano in una
minoranza talmente bassa da non giustificare la presenza di un newsgroup.
Ecco perché la maggior parte dei messaggi sono (e questo me lo confermerai
anche tu) al limite dell'OT, compreso quindi anche il mio post
sull'acquisizione caratteri da tastiera.
Naturalmente questo è il mio parere, non pretendo che si sia d'accordo con
me.
Però è pur vero che, se la tendenza degli utenti è un'altra, non sarebbe
forse meglio assecondarla, magari con una riformulazione del manifesto di
questo NG, piuttosto che rispondere continuando a sottolineare l'OT?
Ciao a tutti.


 questo NG, piuttosto che rispondere continuando a sottolineare l'OT?
No, esistono gia' ng adatti a parlare di windows, unix, socket, 
assembler... Se si potesse parlare di tutto quello che si fa in c, 
questo ng cosa diventerebbe? it.comp.lang.c-e-altro? E poi se tutti 
infrangono una regola non significa che sia la regola a essere 
sbagliata.. (non sempre almeno)
Comunque, se ti sembra che parlare del C standard sia riduttivo, puoi 
sempre spostarti su altri ng piu' adatti a quello che vuoi.


 sempre spostarti su altri ng piu' adatti a quello che vuoi.
Ne puoi indicare qualcuno ?
Ciao,
Marco.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Alcuni di questi ng sono dedicati alle reti, altri allo sviluppo in 
generale su un determinato so, ma anche su quelli si puo' parlare di reti.
it.comp.programmare.win32 (si parla anche di sviluppo per reti)
microsoft.public.win32.programmer.networks (un po morto)
de.comp.os.unix.networking.misc (se sai il tedesco...)
comp.os.linux.networking (credo che sia quello che cerchi)
it.comp.os.linux.development (come i.c.p.win32 ma per linux)
e se cerchi ce ne sono tanti altri. Poi ci sono anche i forum sui siti 
di programmazione o di reti, ma per quello chiedi a gooooooooooogle.


 abbastanza ristretta. 
Possibile che sia ristretta, ma -come ho detto- il C ti consente idealmente
di interfacciarti a qualsiasi cosa e più o meno usare qualsiasi API su
qualsiasi piattaforma. Che facciamo? Parliamo di tutto? Dal punto di vista
dell'attuale manifesto di questo gruppo non c'è differenza tra i 'socket' e
le API per controllare il sistema di navigazione dello Shuttle.
Per inciso, trovo che sia per altro molto importante che un programmatore (o
aspirante tale) impari subito a distinguere con chiarezza il linguaggio C,
che come il C++ prescinde dalla piattaforma, dai vari strumenti e dalle API
che gli servono per realizzare i proprio progetto su una singola o un
insieme di piattaforme.
Max

 it.comp.os.linux.development (come i.c.p.win32 ma per linux)
-- 


  - I sistemi di sviluppo.
al massimo si possono coinvolgere le funzionalita' dei vari ambienti, ma 
sicuramente l'argomento non devono essere loro.
Non capisco dove sta il problema. Qui si parla di c, su altri ng si 
parla (faccio un esempio) di reti, su altri ancora di linux. Quindi se 
voglio creare un client di posta per linux, prima imparo il c, poi i 
protocolli di comunicazione, poi linux. Alla fine faccio un progetto del 
mio programma e basandomi sui problemi riscontrati posto sul ng 
adeguato. Se il mio programma esegue sempre il blocco di codice 
sbagliato posto qui, se causa una segmentation fault posto qui, se il 
server risponde con un errore posto sul ng di reti la sequenza di 
comandi che invio, se il programma blocca il demone di rete posto sul ng 
di sviluppo per linux.... Mi sembra lineare. Poi capita di sbagliare, 
dato che non sempre un bug e' semplice da individuare, e in quel caso 
bisogna accettare il fatto che qualcuno ti dica "sei ot, prova da 
un'altra parte".
Ora non fraintendermi, non sono uno che si dedica solo a cose astratte. 
Credo che sapere il C non serva a niente se non lo si utilizza.


 
Rileggi attentamente il manifesto.
Forse parliamo un'altra lingua (o linguaggio).


 
L'ho riletto. Cosa mi sfuggiva?
