Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: HVX 205a

http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=128245

 
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=128245
Potrebbe essere. Azzardo un'ipotesi:
Panasonic ha rivisto i sensori e li piazza sulla HMC150 e sulla nuova HVX.
La HMC150, per quanto di classe nettamente inferiore, nasce per rompere le 
scatole alla EX1 (pare costerà circa la metà) ed è considerata da Panasonic 
stessa il vero successore della DVX100. Quindi non credo che usciranno con 
una camera con sensori 960*540 e se cambiano i sensori da 1/3 perchè non 
estendere l'upgrade alla 200? Anche perchè con l'uscita della 150 e con il 
proposito dichiarato di Panasonic di continuare a produrre la 200 non ci 
sono altre strade se non quella di upgradare la 200, altrimenti non si 
giustifica.
Per cui i rumours vanno sempre presi con le molle, ma questo è tragionevole 
e verosimile.
ciao
Gary

 giustifica.
La 150 somiglia molto a una 200a. Forse è dietro l' angolo una
nuova 200. Dovrebbero cambiare molte cose per essere aggressivi.
Magari ci piazzano il sensore dell' hpx.

 La 150 somiglia molto a una 200a. Forse è dietro l' angolo una nuova 200.
Dovrebbero cambiare molte cose per essere aggressivi. Magari ci piazzano il
sensore dell' hpx.
Ripeto, loro sanno benissimo su cosa sono stati 'deboli' in questi anni.
Hanno toppato la 200 per il sensore e per averla proposta come una full-HD e
sanno che non possono permettersi di ripetere l'errore. Per cui come minimo
un 1280*720 sulla 150 me lo aspetto e parallelamente mi aspetto l'upgrade
sulla 200, visto che hanno dichiarato ufficialmente che non intendono
abbandonare il progetto ma implementarlo. Il sensore della HPX darebbe
problemi, soprattutto per l'ottica ma anche perchè non risolverebbe il
problema della risoluzione (anche la HPX è 960*540).
Quello che io mi aspetto sono nuovi sensori da 1/3" ad equipaggiare sia la
nuova 200 che la 150. E dato che hanno detto più volte che 2  megapixel su
1/3" non ce li spalmeranno mai, mi aspetto un 1280*720 con pixel shifting
per il full HD (una soluzione simile a quella adottata sulla V1).
Se le scelte saranno queste si rilanceranno con una certa forza, altrimenti
vuol dire che hanno tendenze suicide
ciao
Gary

 si, nel consumer.
cioč in questo segmento di camere o adesso sony chiama l'HDV professionale?
ciao
Gary

 vendere.
Ma che cacchio dite tutti e due?
Gary cita una fonte che potrebbe essere il suo panettiere e tu gli vai 
dietro?
Te lo ricordi o no lo studio pubblicato da Sony sulle differenze tra i vari 
formatri di codifica?
Ti ricordi il grafico con la curva bitrate/artefatti che arriva a convergere 
verso i 27 Mbit/sec?
Dire che la Sony afferma che l'AVCHD e' molto meglio e' semplicemente una 
"semplificazione eccessiva", anzi... hanno verificato che l'efficienza di un 
codec rispetto ad un'altro dipende dal bitrate dato.
E che cavolo! l'AVC a 270 Mbit/sec e' meglio dell'SDI non compresso? Non 
credo proprio... 

 per il full HD (una soluzione simile a quella adottata sulla V1).
A me piace molto la 3000. Dovrebbero creare una macchina simile
ad un prezzo molto terreno.

 verso i 27 Mbit/sec?
Vero. Molti artefatti. Efficienza è sinonimo di qualità?


Efficienza e' sinonimo di "vediamo quanto riesco a fregare l'osservatore 
nascondendo le magagne"...
D'altra parte l'HD non compresso sono 1920x1080x8x3x24 bit/sec (nel caso 
migliore del 24p), ovvero 1.2 Gbit/sec, per ficcare tutto cio' in 25 
mbit/sec (o addirittura in 12) si devono fare una tale quantita' di 
compromessi che il risultato finale non puo' che essere un pastone di 
artefatti vari; l'efficienza del codec e' l'abilita' di rendere il meno 
indigesto possibile questo pastone...
gia' il 1440x1080 in 4:2:0 riduce a 450 mbit/sec il video con perdite 
considerate accettabili, da 450 a 12 il rapporto e' di 37:1 (trentasette a 
uno!!!).
Certo, nei confronti dell'HDV che e' 18:1 se si considera il rapporto 5:1 
del DV in SD l'efficienza del compressore deve essere "solo" tre volte e 
mezza superiore per restituire un risulttao simile, ma e' gia' una fatica... 

 ha scritto
<megacut>
Allora:
1. dell'avchd superiore all'HDV l'ho letto su dei whitepapers della sony che 
adesso mi impegnerò a cercare e che dicono chiaramente che per ottenere la 
medesima qualità dell'HDV con l'avchd è sufficiente un bitrate dimezzato 
(SONY - e non il mio panettiere - dixit). Adesso dammi il tempo di trovarlo 
nel casino della ristrutturazione della mia stanza e ti do' i dettagli. Così 
te la prendi direttamente con il panettiere dell'autore dell'articolo 
(dipendente sony)
:-)
2. il risultato dell'h.264 full HD a 18MB/sec che si utilizza su BD e HD-DVD 
non mi pare cattivo, anzi, e sicuramente di qualità nettamente superiore a 
quello che si ottiene con l'mpeg2 ad analoghi bitrate
3. un codec che non abbia un solo bitrate ed un solo formato è sicuramente 
più flessibile
4. o l'interframe è buono sempre o non è buono mai: ma dalla tua 
dissertazione pare che l'interframe sia buono quando lo fa' sony e sia una 
cagata quando lo fa' panasonic.
A me l'interframe non piace comunque, mai, ma liquidare così la 150 vuol 
dire sottovalutarla... e di brutto, perchè rispetto alle HDV che circolano 
adesso ha enormi vantaggi, che ripeto e riassumo:
- audio non compresso (che è tutt'altro che poco)
- 1920*1080 vero
- progressivo nativo e non segmentato
- possibilità di usare numerosi bitrates
- 24p nativo (senza pull down e schifezze varie)
- possibilità di 12 ore di ripresa ininterrotte in low quality
Sarà per questo che DVinfo l'ha definita la 'prosumer' più attesa dell'anno?
Allora, aspettiamo di vedere come è l'avchd a elevato bitrate, se sarà anche 
solo uguale all'HDV, per quanto detto sopra, la 150 sarà sicuramente uno 
striumento molto più flessibile di tutte le camere HDV attualmente in 
circolazione che, come tutte le HDV, sono alquanto rigide ed 'ingessate'. 
Con i sensori giusti, ovviamente
ciao
Gary 

 2. il risultato dell'h.264 full HD a 18MB/sec che si utilizza su BD e HD-DVD
e forse resterà confinato come mezzo di distribuzione.
Panasonic deve creare altri "codec" concorrenti ma il mercato
ha già scelto. Le camere buone non le fanno il codec.
Aspettiamo il nab.
Se sony mette un hd (o il prodisc) nella ex1 con ottiche
intercambiabili.....

 Se sony mette un hd (o il prodisc) nella ex1 con ottiche
intercambiabili.....
se mettono le ottiche intercambiabili alla EX1 per me perde punti invece di
acquistarne.
ciao
Gary

 acquistarne.
Dipende, non sarà la z7