Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Per Herik: LA-EA4

Ti rompo le balle perchè tu questa cosa la sai di sicuro. Innanzitutto sono 
stra-stra-felice della A7s: macchina innovativa, di grande qualità, di 
potenzialità espressive uniche e così friendly che alla fine ci ho fatto 
solo foto ed un breve filmato di 10" per vedere se funziona.
 
Gran bel progetto che fa sembrare dei ferrivecchi tutte le altre dslr: 
chapeau a Sony... e detto da me
 
Vengo al punto: finora mi sono ubriacato nel resuscitare il mio ormai vasto 
parco ottiche meccaniche (praticamente sono diventato un collezionista), 
però forse non è il caso di avere una macchina così performante senza 
qualche ottica digitale. E qui viene il bello: il 24-70 f4 sonnar è 
decisamente 'overpriced' rispetto a ciò che offre (del resto il sonnar è 
sempre stato lo schema 'low level' di zeiss) e l'escursione è quella che è. 
Il parco ottiche dell'innesto A offre prodotti decisamente migliori 
(compreso il 24-70 f2.8) e, soprattutto, da' accesso alle ottiche 'third 
party' ed a tutte le vecchie minolta AF.
 
Ho provato ad usare le ottiche canon EF con un adattatore digitale: per 
carità, funziona tutto, ma l'AF è leeeeeeeento. Ho visto invece qualche 
video dell'adattatore con specchio traslucente LA-EA4 su YT e la performance 
sembra incredibile e la velocità dell'AF spaziale. All'inizio l'avevo 
escluso, per via dell'ingombro verticale. Però, riguardando quei video, mi 
sembra la soluzione migliore, anche perchè ho visto che le vecchie ottiche 
sony-minolta (e che ottiche) costano una cippa.
 
Volevo sapere se l'hai provato, se ne sai qualcosa in più e se lo specchio 
traslucido mangia luminosità: non penso che alla fine non ciucci proprio 
niente
 
Ciao e grazie in anticipo
 
Gary 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 niente
 
http://briansmith.com/sony-a7-a7r-lens-mount-adapters/
 
 
"Sony LA-EA4 lens adapter adds full-time continuous Phase Detection AF using 
Sony's Translucent Mirror Technology making this adapter well-suited for 
shooting fast moving action or when shooting with older screw-drive lenses. 
According to DxO, *** the light loss from the translucent mirror is only 1/3 
stop.*** "
 
T&P 
 

 
questo adattatore, nel video, mantiene la massima apertura della lente....
 
 
ma qualcosa di simile per montare le ottiche canon sulla panasonic ci 
sono????
 
 
 

 sono????
 
si, ma costano... 600 eurozzi almeno


 questo adattatore, nel video, mantiene la massima apertura della lente....
 
sai che ti dico? chissenefrega... i video li faccio con le ottiche manuali
 
Oppure mi tocca riconsiderare la soluzione canon EF (con AF lento, ma 
preciso) e prendere il 24-70 f4 L. Il 24-105 ha un'estensione migliore, ma è 
un'ottica tutto sommato mediocre 



Il 24-70/4 "overpriced" e' un Vario-Tessar.
Il Vario-Sonnar e' il 24-70/2.8, ma costa il doppio del gia' 
"overpiced"... ;)
 
Detto questo, visto che la A-7 e' molto compatta, temo che l'unica 
controindicazione di quell'accessorio sia il solo costo vivo... 
peraltro, una tantum.
Ma lo vedrei bene comunque prevalentemente con uso di ottiche lunghe.
Sinceramente, per una corta preferirei la compattezza d'insieme non 
desiderando l'adattatore in mezzo, e rimarrei su un vetro e-Mount per 
praticita', non gettando alle ortiche il Vario-Tessar...
 
La considerazione sulla convenienza di guardare alle datate ottiche S/M 
con innesto A, invece, gia' l'avevo discussa tempo fa come ottima 
strategia, perche' quando si trovano il loro costo e' veramente da 
bancarella.
Eppoi si apre anche la porta alla G-Series.
Certo, costano una fucilata...
 
 
 
sandro

 Eppoi si apre anche la porta alla G-Series.
 
e già... ma l'occasione capita sempre. Ho sbavato per anni per il Canon FD 
85mm f1.2, ma i prezzi erano sempre esagerati e mai sotto le 700: per 
qualcosa che prendi in rete non sei tranquillo. Poi, dopo anni, il miracolo: 
pari al nuovo e sotto casa a 300 euro, visibile e provabile. L'altro giorno 
me ne hanno offerti 1000, ma non lo mollo
 
ciao


> Eppoi si apre anche la porta alla G-Series.
 
intendi che queste qui 
http://www.panasonic.com/au/consumer/imaging/lumix-g-lenses.html
 
 
sono montabili sulla A 7 s, magari anche con adattatore ? Vignettatura..?
 
T&P


Giammai!
Queste Panasonic sono ottiche standard u4/3... ossia, a parte una 
meccanica/elettronica completamente diversa, con un cerchio di immagine 
coperto che e' nemmeno la meta' del FF.
 
Parlavo della G-Series Sony, ossia i "bianconi", come li chiama Gary: 
ottiche innesto a-Mount (da questo l'esigenza dell'uso dell'adattatore 
LA-EA4), formato FF, in origine dedicate per le Alpha SLT Serie 9.
 
 
 
sandro


Scusatemi, chiedo. Quali sono le differenze sostanziali fra la A7s e la 
A7R. Ho letto che quest'ultima ha eliminato il filtro passa basso...
e poi? costa di più la R quindi qualche cosa in più lo deve avere.
grazie


 e poi? costa di più la R quindi qualche cosa in più lo deve avere.
 
Innanzitutto non e' detto che il prezzo che viene richiesto per un certo 
prodotto,  che da' quel "qualcosa in piu'", sia poi quel certo qualcosa 
che per le esigenze di ognuno poi conta davvero.
E comunque, da quanto ne so io la piu' costosa e' sempre stata la "S".
 
Ad ogni modo, la Sony A-7 viene declinata in 3 versioni.
Sul portale ufficale, la situazione e' questa:
La "normale", 24mpx, si aggira sui 1300e.
La "S", 36mpx, attorno ai 2400e.
La "R", 12mpx, poco sopra i 2100e.
 
La realta' e' un po' diversa, perche' il portale non e' stato 
aggiornato: la "normale" e' stata avvicendata dalla versione MK2, che ha 
introdotto lo steadishot a 5 assi sul sensore, e in effetti si trova al 
mercato ad un prezzo superiore ai 1500e, pari all'incirca a quello a cui 
si puo' trovare, piu' o meno, la "R".
La "S" rimane in effetti su quasi tutti i vendor al di sopra dei 2keuri.
 
 
Quale quella piu' adatta, per ciascuno, questione di prezzo a parte, 
dipende dalle esigenze singole.
La "S", per rispondere alla tua domanda, rispetto non solo alle altre 
due sorelle ma a tutte le altre fotocamere del pianeta, dispone di un 
sensore unico nel suo genere, e che rende la macchina desiderabile 
addirittura al mondo del video (per il quale e' evidentemente stata 
concepita).
Si tratta di un dispositivo ad altissima resa quantica, per via della 
grandezza dei singoli pixel (ricordo che ha "soli" 12mpx), e adatto per 
riprese in bassa luce del tutto impossibili per qualsiasi altro tipo di 
elettronica.
Sui vari portali che ospitano video amatoriali e non, potrai trovare 
numerosi esempi delle incredibili capacita' dell'apparecchio.
 
La "R" e' invece una fotocamera che, per i suoi 36mpx e l'assenza del 
passa-basso, risulta appetibile ad una fotografia professionale, con 
intenzioni dirette verso la stampa, piu' che il semplice uso solo 
digitale dell'immagine.
 
 
 
sandro

La "R", 12mpx, poco sopra i 2100e.
 
No, quella da 12 Megapixel (e sensibilità fuori dal mondo) e' la A7S


Innanzitutto ringrazio per le spiegazioni molto esaurienti di Sandro.
Ho visto che c'è anche la A7II, questa che tipo sarebbe?
Ciao


 La "S", 36mpx, attorno ai 2400e.
La "R", 12mpx, poco sopra i 2100e.
 
il contrario, la R 36MP e la S 12MP


 Ho visto che c'è anche la A7II, questa che tipo sarebbe?
 
con stabilizzatore di immagine sul sensore 



Giusto.
Ho pasticciato col copia&incolla degli mpx. :D
 
 
 
sandro

 Ho visto che c'è anche la A7II, questa che tipo sarebbe?
 
E' la prima delle MK2, ossia delle revisioni hardware rispetto al primo 
rilascio degli apparecchi.
Il firmware ultimo e' stato invece rilasciato poco tempo fa per tutta la 
serie.
 
Sta arrivando una MK2 anche per la "R". Dovrebbe essere annunciata a 
fine primavera e credo sia attesa per la fine della stagione estiva.
 
Non e' stata ancora nemmeno ipotizzata, invece, una revisione per la 
"S", che sembra destinata a rimanere cosi' com'e' per almeno un'altra 
annata.
Io faccio ancora il tifo per l'implementazione dello steadishot... :D
 
 
 
sandro

 Io faccio ancora il tifo per l'implementazione dello steadishot... :D
 
quella macchina sarà pure sofisticata sul sw, ma è basata sulla stessa 
filosofia dell'Hi-Fi esoterico 'essenziale', quello che suona bene in virtù 
di scelte coraggiose ma anche della semplicità e spartanità del principio su 
cui si basano. Io quel sensore lo lascerei così come è, senza complicarlo e 
se l'implementazione sulla a7s mkII sarà solo quella non ne sentirò la 
mancanza... senza considerare che probabilmente il motivo per cui non lo 
mettono ancora è proprio quello: se c'è un problema che non ho con questa 
macchina è il mosso
 
ciao
 
Gary 


 problema che non ho con questa macchina è il mosso
 
Non so se implementare uno steadishot elettronico implichi di 
conseguenza un compromesso di immagine.
Se no, non vedo perche' non offrire la possibilita', in caso. Sarebbe 
solo una opportunita' in piu'.
Certo, se invece l'hardware mettesse sull'altro piatto della bilancia 
qualcosa in termini di decadimento di prestazioni, allora uno si farebbe 
due conti.
 
 
 
sandro