Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: sceneggiatura delle emozioni

Mi sono rotto il cazzo di vedere filmati perfetti con sceneggiature
perfette ma freddi, fatti di campi controcampi con le stesse tecniche
usate cinquant'anni fa.
Mi ha rotto il cazzo la sceneggiatura dove si descrive inquadratura per
inquadratura il film.
Il decoupage è morto e chi lo usa e morto come il decoupage.
Riprendete a soggetto! Uscite e riprendete la realtà!
Il regista non è Dio che deve controllare tutto.
Lasciate sempre al caso una porta aperta.
Sogno di fare un corto che non si sa come va a finire senza
sceneggiatura. Girato con delle idee, per dare delle emozioni
Per avere una idea della mia idea di cinema potete vedere due miei
progetti sperimentali uno gia concluso uno ancora in costruzione.
Sarei felice di vedere qualcuno che la pensa come me i siti sono
www:
archive.org/details/antonio_ansalone
WWW.archive.org/details/antonio_ansalone01

NITRO883 ha scritto:

Sento la tua stessa urgenza di riprendere a soggetto, ma al contrario io 
  non sono così drastico nel voler staccarmi da (o disprezzare) la 
produzione "a decoupage", come la chiami tu.

sceneggiatura. Girato con delle idee,
Vedo che hai le idee molto chiare..... non sai nemmeno come va a finire ! 

 
WWW.archive.org/details/antonio_ansalone01
Ma tu studi cinema?
http://tinyurl.com/t529j
Rispondi, perchè se "studi cinema" la situazione è
veramente grottesca.

 usate cinquant'anni fa.
Smettila di guardare solo film di Stallone e Willis e Gibson. Saper scrivere 
un film infatti vuol dire saper raccontare emozioni. Saper trasformare 
queste emozioni in racconto per immagini, è ancora più difficile. Così come 
componi un post per un NG scrivendo lettere in sequenze compiute rispettando 
delle regole, così un regista gira un film. Peggiore sarà la grammatica 
usata dal regista, più si avvicinerà a post come il tuo.

 usata dal regista, più si avvicinerà a post come il tuo.
La cosa tragica è che personaggi come questo
vogliono essere AUTORI!!
NON vogliono fare film facili ma creare opere
di "taglio inquietante", rimasticando alla peggio
maniera le varie boiate horror passate o presenti
-La Casa 80-Saw-SilentHill ecc 
capolavori letterari (povero Edgar)-.

 wrote
<cut>
peccato che io abbia fatto il percorso esattamente inverso: dopo aver girato
'di pancia' e dopo essermi reso conto degli enormi limiti che questo modo di
girare provocava nei miei lavori e della mutilazione grave dell'espressività
che ne derivava ho deciso di iniziare a STUDIARE seriamente e soprattutto
armato da profonda umiltà.
Sono felicissimo di questa decisione: adesso le cose che realizzo sono molto
più simili alle cose che ho dentro e a quello che volevo dire
ciao
Gary

 sceneggiatura. 
Fallo, che aspetti. Ma non saresti né il primo né l'ultimo.
Ciao,
Alessandro

Alessandro Nucci ha scritto:

un intervento intelligente. Lo so che molte persone lo hanno fatto ti
posso citare Pasolini, Godard, Truffaut ci sta tutta una categoria di
cineasti definiti appunto della modernità (non appunto come mezzo
cinematografico, ma come stile, come dialettica della forma, Se vuoi ti
posso mettere anche grandi teorici come Bazin Zavattini, Io mi riferivo
piu che altro a i giovani che purtroppo sempre più pensano di dovere
avere tutto sotto controllo.

Alessandro Nucci ha scritto:

un intervento intelligente. Lo so che molte persone lo hanno fatto ti


breIAn  D.O.T. ha scritto:

Ciao Sono Il "personaggio come questo" cmq piacere Antonio cosi la
prossima volta mi puoi chiamare per nome... :)

gary senda ha scritto:

io invece dopo aver studiato la forma ho preferito la Pancia!!!
purtroppo in realtà chi gira di Pancia forse ha mal di stomaco!!!
In realtà la ricerca dell'immagine avviene su altri fronti non
necessariamente nell'eseguire in maniera pedante il cinema dal taglio
classico. Ma ricercare nuove forme di taglio alternative a quelle
classiche

NITRO883 ha scritto:

mi intrometto anche se son capitata qui per caso...
Il piu' delle volte chi lavora di pancia commette l'errore di far 
nascere e crescere delle opere a cui lui e solo lui riesce a dare un 
significato. Ha un'idea, la sviluppa non seguendo i canoni classici del 
cinema e, ahime', non essendo un genio fa venire fuori cose che per il 
resto del mondo sono incomprensibili o, peggio ancora, inguardabili. 
Secondo me, bisogna sempre tener presente quale sia l'obiettivo ultimo 
dell'opera che si intende realizzare: se e' per il "solo" piacere 
personale allora tutto e' concesso, ma se non lo e', beh, dei canoni 
bisogna tenerne conto, almeno un po'.

 avere tutto sotto controllo.
Anche decidere di lasciare qualcosa "al caso" è una componente del 
controllo... l'importante è,  secondo me, che a scrivere sceneggiature 
non classiche (cioé non coi tre atti ecc.) o a realizzare riprese 
contrarie ai canoni estetici classici siano persone che conoscono "la 
regola" e scelgono "consapevolmente" di andare contro. Certo, come 
diceva qualcun altro nel thread, si corre il rischio di diventare poco 
comunicativi in questo modo. Bisogna vedere qual è l'intenzione dell'autore.
Alessandro

bisogna tenerne conto, almeno un po'.
Brava.....hai detto giusto. E' cosě per la creazione dei filmati come per 
tutto il resto delle cose della vita.

 avere tutto sotto controllo.
Non si può dire che tu non sia coerente con il tuo proclama: non chiudi le 
parentesi :-).
Il cinema cui aspiri è inevitabilmente questo, con degli "errori" di 
linguaggio che a qualcuno appariranno sublime arte e a qualcun altro 
impediranno semplicemente di capire quello che vuoi dire, ammesso che tu 
voglia dire qualcosa.
Se ci sei arrivato dopo aver percorso tutti i generi classici (esempi: 
Picasso nella pittura, all'inizio dipingeva in maniera assolutamente 
canonica, nella musica gli sperimentatori come Berio e Stockausen hanno 
tutti un background - titolato - classico) non devi giustificarti, se vuoi 
proiettartici a piè pari qualche dubbio lo fai venire...
Lupo al bocca in.
Sandro 

 sceneggiatura. Girato con delle idee, per dare delle emozioni
Cos'hai visto che ti ha fatto "rompere il cazzo" in tale maniera? Parli del 
cinema in generale o ti riferisci a ciò che hai visto in qualche 
manifestazione di corti?
Noi siamo i maestri dell'improvvisazione, il cinema senza sceneggiatura è 
stato per anni il nostro cinema migliore (neorealismo?) e adesso mancano 
magari solo le idee.
Forse si è passati da una "opera d'arte" ad un "prodotto da vendere", e 
magari questo ha seduto un po' le produzioni.
Nel momento in cui decidi di riprendere qualcosa però, hai già fatto delle 
scelte, come ti dicevano. Hai rispettato quindi delle regole, una scaletta 
mentale bene o male te la fai. Magari non tutta e subito, magari la sviluppi 
girando, ma alla fine hai già in mente cosa dovrà venire dopo.
Ora resta solo da decidere come vuoi raccontarlo, ma di questo si è già 
parlato... 

Gab ha scritto:

Grazie :)

Sandro II ha scritto:

io non voglio fare errori vorrei solamente cercare di fare e
soprattutto vedere film in cui c0e maggiore libertà creativa piu che
altro fino ad adesso io ho visto al dams un centinaio di film. Film
classici Film d'avanguardia, di tutto flim muti film colorati, film
animati, ti posso dire che quelli che piu mi hanno colpito sono quelli
di questi autori moderni magari nn so bravo come loro ovviamente pero
se devo ispirarmi a qualcuno mi ispiro a loro

 se devo ispirarmi a qualcuno mi ispiro a loro
Ma anche la tua grammatica è sperimentale?
Ciao,
Paolo