Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: interessante considerazione

Ha detto Orson Welles: SOGNATE I VOSTRI FILM
"Non ho mai messo piede in una scuola di cinema. E non avevo mai messo piede
su un set prima di girare "Quarto potere". Senza dubbio sono stato toccato
dalla grazia di una totale ignoranza. Ho imparato tutto quel c´era da sapere
in tre ore, non perché sia particolarmente intelligente, ma perché il cinema
è semplice! Voi di certo avrete passato troppo tempo a guardare film. Non
chiudetevi troppo nell´universo cinematografico, come fosse una scatola
d´aringhe.
Sognate i vostri film, piuttosto. E prestate attenzione all´incanto delle
muse più perverse... la decadenza del cinema è il risultato della
glorificazione del regista. Ma l´attore è più importante. Oggi il regista è
l´artista più sopravvalutato del mondo. Pensate ai grandi momenti del
cinema: sono tutti in bianco e nero. Più avanza il progresso tecnico, più lo
spirito creativo va in declino. E io temo che l´elettronica finirà per
aiutare solo i film di terza scelta."

 tecniche e canali convenzionali
***Mmm, mica vero !
Prendi ad esempio il Rodriguez di "El mariachi" ...
Una produzione fatta in "cantina", attori non professionisti che si sono
prestati a gratis o quasi, però c'erano le idee.
Io sono d'accordo col dire che l'eccessiva (apparente) facilità della
tecnologia dell'immagina rischia di provocare un grande "appiattimento" ...
Come con la televisiun, insomma ...
Alberto

 aiutare solo i film di terza scelta."
se non esistesse l'elettronica probabilmente neanche tu, adesso, saresti qui 
a fare queste considerazioni.
secondo me tra qualche anno accetteremo di buon grado la sterminata 
produzione di lungo/cortometraggi in digitale e la considereremo come un 
"filone parallelo" a quello del vero Cinema... pur nella consapevolezza che 
questo "cinema indipendente" è composto al 90% da porcherie fatte da gente 
che gioca a fare il regista...
sappiamo tutti che per realizzare un buon lavoro non basta avere la minidv 
da 5000 euro anzichè 4000 ma ci vogliono idee, capacità tecniche, un buon 
gruppo di lavoro etc. etc.
e così come succede nel cinema di serie a, succederà anche nel cinema di 
serie b... anzi, sarà ancora più difficile riuscire a emergere dal mare di 
dilettanti pseudo-registi. non credi?
Rhò 

 aiutare solo i film di terza scelta."
Non ci credo, mi pare il discorso di chi fa fatica a stare al passo con i
tempi: lo stesso dei calligrafi che dicevano che la macchina da scrivere
sarebbe stata la morte della scrittura. Vedila in un altro modo: è tempo che
i registi si appoprino dei nuovi strumenti e li 'spremano' invece di
cullarsi nei canoni di quanto già definito finora. Ma molti registi sono
pigri, come lo sono molri direttori della fotografia che osteggiano il
digitale perchè non hanno nè la voglia nè l'umiltà di rimettersi a studiare.
I mezzi tecnici cambiano ed è possibile fare del cinema di qualità usando le
nuove tecnologie, anzi, un cinema migliore. Gloria a Fritz Lang per il suo
movimento di macchina in 'M, il Mostro di Dusseldorf?. Gloria per aver avuto
l'idea della macchina in movimento, ma gloria anche a Garret Brown per la
sua steadicam e gloria a Kubrick per averla sfruttata.
Certo che se quei pigroni degli artisti-registi non si danno una mossa,
allora certe tecnologie diverranno appannaggio del cienema di terza scelta.
Questa è un'altra lettura possibile.
Ciao
Gary

 tempi:
io quando avevo solo un vcr inventavo editing incredibili. Tutto fatto solo
con il tasto pause manuale e un vcr con la testina di cancellazione. Poi è
arrivato il mixer ave5 e mi sono sbizzarito.....facevo i titoli con il legno
e li riprendevo in una vaschetta con dentro la carta stagnola, l'acqua ed un
filtro star sulla camera. Ora potrei fare tutto con i numerosi software,
effetti ecc. Li so adoperare ma mi è passata la voglia. Più abbiamo e più
perdiamo tempo per stare dietro alla tecnologia e di conseguenza sparisce il
tempo per la creatività Almeno per me

 tempo per la creatività Almeno per me
Beh certo, se fai 'one man film' come facciamo noi si, ma se conosci e
frequenti il linguaggio del cinema e contemporaneamente conosci le
potenzenzialità dei nuovi strumenti ed hai un cast appropriato no. Allora
diventi un regista che conosce i mezzi e che sa commissionare a chi di
dovere. Certo che aggiornarsi e reinventarsi in continuazione è fatica e la
maggior parte tende a dormire sugli allori.
Ciao
Gary

 potenzenzialità dei nuovi strumenti ed hai un cast appropriato no.
ho avuto il coraggio di girare il primo film con 30 attori non pro nel 1994
e sono stato anche premiato da Videotecnica come miglior Videomaker anno 98.
Poi ancora un film di 80 minuti ed entrambi i film proiettati gratuitamente.
Nel 94 non esistevano (o quasi) questi esperimenti. Ora dato che in giro ci
sono molte produzioni del genere è molto più difficile convincere gli attori
a perdere del tempo per queste cose.
Ho iniziato ad utilizzare una scheda di acquisizione (avmaster) credo nel 97
. Certo non sono stato capace di adoperare after effect, ma ti giuro che
conosco linguaggio, videocamera, fotografia e riesco anche a scrivere
sceneggiature.

 sceneggiature.
e chi lo ha messo in dubbio?
e se oggi senti il bisogno di specializzarti in regia ben venga, ma quello
che intendevo dire è che queste tue competenze passate ti saranno comunque
utili, eccome. Se uno fa il regista, il cameraman, monta e fa tutta la
postproduzione, beh, allora si che non riesce a fare bene nessuna di queste
cose, come accade a me, ad esempio. Ma quello che io contesto è che non è
vero che le tecnologie aiutano solo il cinema di terza serie. Semmai è vero
che il cinema deve mantenersi 'a livello' utilizzando i nuovi strumenti e
questo a molti (specialmente nostrani) non piace, perchè costa studio e
fatica: molto più semplice mettere a frutto quanto già appreso.
Minority Report non è un film di terza scelta, ad esempio: giusto per citare
il primo che mi viene in mente.
Ciao
Gary

 il primo che mi viene in mente.
Straquoto senda, e' come dire che l'automobile al posto del cavallo 
uccide i trasporti.
Vogliamo fare i pignoli ?
Alcuni esempi di scempiaggine tecnologica si sono visti di recente, vedi 
ad esempio il remake di herbie, ma come la mettiamo quando il risultato 
e' un film come Forrest Gump ??  Che contiene una miriade di effetti 
speciali ??  O tanto per citare un'altro filmetto il primo Star Wars 
(Episodio 4) ?
Non e' la tecnologia in se ad essere il problema, e' la gente.
Certo ci saranno in circolazione migliaia di porcherie dovute alla 
facile fruibilita' delle tecnologie, ma q	uesto non toglie che chi sa 
fare il suo mestiere imparera' a trarre dalla tecnologia quel qualcosa 
in piu' che glia ltri non hanno.
My 2 euro cents...
--
rIO.sK