Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Profondità di campo

Ho avuto l'occasione di vedere il filmato di una rappresentazione teatrale
realizzata da uno studio professionale. Immagini bellissime e di una
nitidezza incisiva sia nei close up sia nelle panoramiche. Ma ciò che mi ha
veramente colpito è la profondità di campo, tutto a fuoco dal primissimo
piano fino al più lontano. A voi esperti domando: come è possibile ottenere
una profondità del genere ? forse un gioco di zoom? forse telecamere super?
grazie

forse telecamere super?
Che sono, le telecamere di Superman? A parte gli scherzi, con telecamere
"super", come dici tu, dovrebbe essere a quanto so io ancora più difficile
ottenere quello che cerchi, poiché i sensori più grandi danno di per sè una
profondità di campo minore, e quindi maggiormente quell'effetto dello sfondo
fuori fuoco che tutti cerchiamo ma che tu forse non ami. Invece se provi a
usare una telecamerina miniDV da quattro soldi, vedrai che è praticamente
sempre tutto a fuoco...
Ciao,
Alessandro

Grazie per la tua risposta esauriente. Mi ha colpito il "tutto a fuoco"
perchè  su un palco con luci artificiali e colori molto intensi, dava
l'impressione della tridimensionalità ossia la figure in primo piano
sembravano "staccarsi" dal resto dell'immagine. Bellissimo effetto. Mi hanno
detto che un effetto del genere si ottiene utilizzando telecamere HDTV, non
so se corrisponde a verità.
ciao

 telecamere HDTV
Mi sembra una grossa cavolata... certo l'alta definizione in teoria migliora
la resa di tutto, ma non altera la profondità di campo, almeno credo, e
comunque io non ho visto una sola immagine in HD in vita mia, tu 'sto
filmato straordinario lo hai visto su uno schermo HD? Non credo.
Alessandro

 all'uso di sensori da 2/3".
Ma i sensori da 2/3'' non sono lo standard anche nell'SD? Perché sono un
problema per ll'HD? Mi sa che c'è qualche passaggio che non ho capito bene.
Alessandro

 paragonati a un fotogramma 35mm, dai un occhiata qui:
Si questo lo so, non avevo capito perché avevi messo tutto questo in
relazione all'HD. Sembrava che volessi dire che i sensori da 2/3'' sono un
problema per l'HD ma non per l'SD. Tutto qui. Comunque grazie per il link,
ci darò un'occhiata appena finisco di farmi la barba, sto facendo la spola
dal bagno al computer :-)
Alessandro

> mettila cosě: sono un problema per la cinematografia :)
Ok, ora č chiaro :-)
Ciao!
Alessandro

 e i sensori da due terzi non sono molto grandi
Se speri che qualcuno pisci fuori dal cesso facendo sensori ad hoc, l'HD verra' a
costare piu' della pellicola...
E pensare che c'e' chi fa i film con la XL1s e si accontenta...
--
http://tinyurl.com/ekcb

 
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Optical/Depth_of_Field_01.htm
Cool! Ti calcola anche l'iperfocale. Faccio subito un c&p di quel 
javascript.
-- 
www.wifi-multicast.com
/*Wireless Streaming Video by Gordon Digital*/

>ma guarda che di solito è il contrario! sfondo sfuocato= >soggetto
evidenziato
Per forza tutto il resto non lo vedi!!
Vai a vedere al cinema uno di quei documentari 3D 'con occhialini o senza
occhialini, e noterai che l'effetto tridimensionale è ottenuto perchè "tutto
è a fuoco" .

 > sembravano "staccarsi" dal resto dell'immagine.
E' l'utilizzo di un buon grandangolo(naturalmente dotato di lenti
all'altezza) che ti permette di avere il "tutto a fuoco" e l'effetto di
profondita' di campo.Se utilizzi invece il Tele avrai una selezione della
messa a fuoco ma lo schiacciamento delle immagini con conseguente perdita di
profondita'.
Ciao Giorgio

Grazie Giorgio, chiarissimo!

> 1) usare il diaframma più chiuso possibile (e quindi mettere molta luce)
Scusa ma chiudere il diaframma non vuol dire il contrario e cioe' far
passare meno luce??
Ale

 passare meno luce??
Appunto, se lavori, chessò, a F9.6 hai bisogno di molta più luce che se
lavorassi a F2... proprio perché il diaframma è chiuso e ne fa passare di
meno. Io intendevo "mettere molta luce sulla scena".
Alessandro

 Alessandro
Okkey, mi serviva per non confondermi le idee.
Cia
Ale