Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: mah!!!

Buonasera e in particolare a chi avrà voglia di leggere questo post!
il tempo a mia disposizione è veramente molto poco e quindi non ho potuto
dare seguito alla mia richiesta di animare il newsgroup con nuovi temi...
quindi faccio per primo io il mea culpa...!
ma devo anche dire che ,sebbene sia un argomento attuale ,speravo di non
ritrovare la guerra in iraq anche sul newsgroup amiga!
ci sono telegiornali e giornali ,siti web e newsgroup meglio adatti a questo
scopo ,pur essendo cosciente della tragicità dell'evento... lasciate almeno
un "angolo" per potersi rilassare...che ne dite?
mi sa che prima o poi inizieremo a leggere anche post che commentano che chi
ha l'amiga è di destra (o sinistra ,come preferite) e invece il pc il
contrario!
parliamo di computer e in particolare di amiga,forza!!!!!!
a proposito di computer e mi spiace citare ancora una volta il Sig. Favrin
(..che leggo sempre con attenzione e divertimento..) ha detto tutto e il
contrario di tutto....
mi riferisco al post su snoopdos e sui eventuali cloni nel mondo windows....
si rattristava di come amiga abbia perso anche in questo il primato su
windows....
poi ad una notazione fatta da un 'altro utente che gha usato i suddetti
programmi x pc diceva testualmente:
"In effetti con quegli strumenti si vedono tutte le schifezze
di Windows e pure di molti software blasonati per lo stesso"
...ho letto bene?ma allora questa supremazia di windows dove sta?dove sta se
solo oggi abbiamo programmi che in amigaos sono presenti da più di dieci
anni?
dove stà la supremazia se windows in molte cose (certo non in tutte) si
adegua solo ora ad un sistema operativo vecchio di oltre 15 anni?
ma sarnno mica questi imotivi per cui è ancora cosi seguito?perche forse è
basato su concetti che in windows hanno ancora a venire o che sono stati
introdotti da poco?
sono stato deriso quando ho detto che winxp è poco stabile! a parte che le
prove fatte smentiscono chi dice il contrario e poi cmq vorrei vedere con
tutte quelle risorse umane e di investimenti che vi sono dietro!!
noi ci lamentiamo che amigaos non è stato ancora compilato per powerpc o per
altro processore (speriamo in os4!!!) ma quando mai windows è stato
ottimizzato per i processori che si sono succeduti nel tempo? non tiratemi
fuori le istruzioni mmx o le directx per favore!!!!!
quanti "colli di bottigli" vi sono nell'architettura pc? l'agp 8x ? bella
schifezza!!!i pc sono i computer più venduti ? e a minor prezzo ' e lo credo
ci stanno rifilando lo stesso prodotto da molto tempo!!! e ancora... ma
sarebebro talmente tante le cose da citare che non vanno che faremmo
notte...certo ci sono anche cose che vanno! ma allora perche incensare tanto
il mondo windows e non capire le persone che "sperano" (sono realista e dico
questo termine) che possa esserci qualcosa di migliore?
questa speranza è basata sul fatto che già hanno usato una architettura
nettamente superiore alle altre ,e che solo per motivi di gestione
manageriale sbagliata non ha saputo imporsi come avrebbe meritato!
e... ma vi ho annoiato abbastanza!
meditate gente meditate
riky

[CUT]
L'alternativa è installare Linux su un Mac?

 L'alternativa è installare Linux su un Mac?
No.
--
Alessandro

 L'alternativa è installare Linux su un Mac?
LOL
io questa del Linux su mac non l'ho mai capita.
in una mossa riesci ad evere un numero di svantaggi talmente alto da
essere incredibile:
a) la versione ppc di linux é meno supportata, seguita e sviluppata di
quella per x86.
b) uno si dovrebbe prendere un mac che ti viene fornito con un fior di
SO che solo con quella macchina puoi usare e che in buona parte paghi
anche nel prezzo (alto) della macchina stessa... per buttare tutto nel
cesso e montare linux ppc
quale sarebbe il vantaggio di tutto questo?
-- 
/luca 
"God is a number you cannot count to"
Marilyn Manson

 quale sarebbe il vantaggio di tutto questo?
Appunto....Se la tecnologia PC fa schifo, l'unica alternativa è il MAC....
Se Windows fa schifo l'unica alternativa è Linux....
Ho solo fatto 1+1....
;-)

 Ho solo fatto 1+1....
Hai ragione l'unica alternativa al PC  a livello hardware è il MAC ma è
comunque tecnologicamente peggiore.
Ormai tutte le innovazioni avvengono prima sui PC e poi su tutto il
rimanente, è il solito discorso dell'economia di scala... l'unico HW che
sfugge all'architettura classica dei PC è il Playstation e si vede ;-)
AmigaOne & Pegasos purtroppo ricalcano le stesse regole dell'architettura
hardware classica e anche queste almeno per un pò saranno sempre
tecnologicamente inferiori alle piastre dei PC.
Certo che se per ipotesi VIA, SIS, NVIDIA, ATI, INTEL, AMD prendessero a
cuore il ns beneamato computer le cose potrebbero cambiare enormemente ma ci
voliono i soldi che per ora nessuno ha da investire in ricerca e sviluppo.
Per il software più che Linux avrei detto proprio Mac OS X che comunque è un
kernel linux customizzato e per questo migliore, speriamo in OS4 e nella sua
'leggerezza' e 'stabilità' perchè al di fuori di questo non ha nulla ;-)

Si difatti non mi stancherň mai di dire che č che un A1 avrei preferito un
porting di AmigaOS per x86....ma tant'č...

Si, difatti non mi stancherň mai di dire che piů che un A1 avrei preferito


 a parte il proprietario di Soft3 ;-)
Io penso che qui quasi nessuno comprerà A1 prima dell'uscita di OS4...
Una volta uscito quest'ultimo si potrà cominciare a fare i primi
"sondaggi" su chi ha comprato.
Alessandro

 porting di AmigaOS per x86....ma tant'č...
Certo che un OS4 su x86 sarebbe stata proprio una bella cosa...
Secondo me perň hanno ragione gli hyperion boys a credere che non
avrebbe potuto avere (per tanti motivi che č inutile ribadire) un
successo tale da poter essere un'alternativa viabile a windows.
Beos & Company insegnano...
Alessandro

 cmq).
Per adesso vince Pegasos quindi...
Del resto il vero OS (linux, per entrambe le macchine, resta solo un
palliativo) per la macchina ex Bplan è già disponibile, anche se è
lontano dall'essere in versione definitiva.
Ciò che renderà A1 un Amiga non sarà disponibile per qualche tempo
ancora (e questo tu lo sai meglio di me ;)) per cui è ovvio che al
momento vinca il caro Peggy...
Infine, leggendo la tua ultima affermazione, mi sovviene una domanda:
ma tu cosa credi che si potrebbe fare (esiste un qualcosa ?) per
aumentare le possibilità di Pegasos/mos e A1/OS4, visto che critichi
entrambe (e mi sembra che Genesi qualcosa di quello che tu auspichi
riguardo a software e accordi vari lo stia facendo) ?
Alessandro

 per i commercianti ma di cio' xhe lo e' per me.
E' difficile fartelo digerire lo sò ma il successo di Amiga & OS4
dipenderanno dal successo di Amiga Inc. eppure è semplice da capire, il tuo
deve essere proprio un rifiuto che viene dall'inconscio...

 rimanente, è il solito discorso dell'economia di scala... 
bah,sarà.. ma non ne sono propriamente convinto.
Dipende molto da quello che uno considera innovazione.
La corsa frenetica ai Ghz per me non é innovazione, così come non lo
sono buona parte delle "ultime novità" che i pc user si affannano a
rincorrere. 
IMHO molte delle vere innovazioni negli ultimi hanno non hanno una sola
paternità ma sono il frutto di consorzi e/o standard condivisi, leggi
wireless, bluethoot, firewire etc.
ed in quasi tutte queste tecnologie apple é stata presente e propulsore.
Tant'é che quando il wireless si diffonde nella massa dei win user apple
introduce il wireless extreme (54Mbit/sec).
Ma questo non vuole essere un discorso partigiano, volevo solo dire che
innovazione non é necessariamente proporre qualcosa di nuovo ogni due
mesi. E' vero anche che per fare innovazione hardware é necessaria una
certa solidità finanziaria.


 cmq).
:-/
mi hai contato, o ti sei scordato di me? :-?
Jag

 meditate gente meditate
se avessi meditato qualche secondo in + non avrei più preso il Pegasos... ;D
Jag

 riky
ciao, torna presto RikyOne!
e non fare tanto il biricchino lì al manicomio..

Hai un A1 a casa?
Anch'io ho un Pegasos siamo in quattro  
GaspareM

Anch'io ho un Pegasos siamo in quattro  
ma ora che finalmente avete un Pegasos, cosa ci fate di diverso da
quello che ci facevete prima con Amiga classic o PowerPC ? :)


Immagino le stesse cose "di diverso" che tu fai con un PIV
rispetto ad un 486 ;-))
-- 
bye bye
Claudio Marro Filosa

 rispetto ad un 486 ;-))
Cioè: Encodare film?No, non ci sono programmi. Sincronizzare rubrica ed
impegni foto e video con il nokia 7650/3650?No,non ci sono programmi e/o
interfaccie suppurtate come irda/bluetooth da AmigaOS/MorphOS.Guardare un
Dvd sempliemente inserendolo nel lettore? No,non ci sono i programmi, o ci
sono ma sono Shareware e non sono maturi.....Vuoi fare un pò di karaoke e
magari registrare quello che hai fatto? Non ci sono programmi che
supportano i file kar in modo tale da usarli abbassandoli/alzandoli di
tono/velocità/volume con un semplice click;non sono più sviluppati
programmi che registrano, aquisendo da una scheda audio, la voce dal
microfono su di una traccia, la musica dal precedente programma che
supporta i files kar.
Ah a proposito, ora he Amiga supporta l'usb, supporta anche i modem adsl?
Supporta il modem Alcatel Speed Touch USB? No? Allora non posso andare
nemmeno su internet.....e se anche potessi?Non esiste un supporto reale
all'html 4 e script vari, non esiste una macchina Java in grado di far
partire tutti i programmini che vengono sfornati ogni giorno.
Voglio fare trasferimento dati da un pc ad un amiga attraverso la porta
usb ed un semplice cavo, lo posso fare?No,non c'è il driver per il cavo.
Voglio scrivere dei documenti,impaginarli, mettere immagini e mettere
degli stili adeguati,poi salvarli e poterli scambiare con un mio
amico,posso farlo? No, non c'è una suite di programmi di tal tipo ancor
oggi sviluppata per amiga. Ah già, voglio farmi una videoconferenza con un
mio amico di un'altra città con una semplice cam,posso farlo? No,non c'è
il programma che supporti gli stessi indirizzi di netmeeting....voglio
guardarmi un film che ahimè, scariandolo da un programma p2p(quale
supporta i nuovi server?), mi sono accorto essere il uno "strano" formato
".RAM", posso farlo? No,non esiste real player su amiga. Ahh a proposito,
ho comprato la scheda gfx Ati Radeon All In Wonder 7500, adesso mi hanno
detto che Amiga supporta Ati, dunque non c'è bisogno di chiedere se su
Amiga esistono programmi che supportano il sintonizzatore TV della scheda
gfx, e dunque poter guardare la TV su workbench,e poi se volessi, con un
semplice click registrare, come fosse un videoregistratore, il mio
programma preferito. Inoltre esiste un telecomando radio per le schede AIW
della ATI che a distanza non solo ti fa fare quello che si fa di solito
con una TV ma puoi anche avviare programmi a distanza associandoli a dei
pulsanti. Ah, ovviamente il ricevitore è collegato su USB. Esistono tutti
questi programmi? No.
Cosa puoi fare con Pegasos?Le stesse uguali cose che facevi con AmigaPPC,
forse solo in modo più veloce. 
ShInKurO
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



be di software per 486 ce nera in abbaondanza ed ora si è centuplicato
:)
Resta da vedere se  anche il softare per Pegasos si centuplicherà!
Cmq il 486 con Win95 fa girare un sacco di programmi (lentamente) che
Amiga si sogna da anni: la suite di Office, OpenOffice e tutti gli
altri programmi da ufficio o grafica e fotoritocco che non richiedano
un Pentium :)

forse solo in modo più veloce. 
appunto
Ti sei dimenticato..che su uno volesse giocare online non si può fare,
perchè al momento i giochi Amiga non supportano un buon supporto
TCP/IP nei giochi :)
Quake2 ha un sistema multiplayer  interno...
Qualcuno ha provato a giocare online su server pubblici??

 per vedere la tV su Amiga sviluppato per Amithlon..interessante) :D
Ma funge mica su amiga classic e mediator?


Ma funge mica su amiga classic e mediator?
non lo so, bastas provare
il file è qui:
http://www.amigabest.com

 forse solo in modo più veloce. 
Ti ringrazio per il "ricco" elenco di cose che non si possono fare con
Amiga, comunque ne ero abbastanza consapevole, così come lo sono tutti
quelli che acquistano o acquisteranno AmigaONE e/o PegasOS.
Credo anche che nessuno, si aspetti per i prossimi mesi, vedere i
negozi di informatica invasi da centinaia di migliaia di pacchetti Sw
e giochi compatibili con PegasOS e/o AmigaOS4.
La mia risposta, voleva essere solo un paragone tra evoluzione PC e
Amiga.
Molti dei programmi che tu citi oggi inesistenti, non è detto che
domani lo saranno ancora.
AmigaOS4 deve ancora uscire e sinceramente mi sarei sorpreso nel
vedere già disponibili i Sw da te citati.
MorphOS è uscito da poco (e ancora difficilmente acquistabile visto il
numero limitato di pezzi), e già ora si vede Sw SPECIFICO per MorphOS.
EPIC ha realizzato (o lo sta facendo) ad oggi, almeno 3/4 giochi
esclusivi per PegasOS negli ultimi mesi.
Ok, su PC ne escono 300 al giorno, ma comunque dimostra che qualcosa
si sta muovendo, visto che "normalmente" la EPIC ne sfornava 1/2
all'anno.
Molti porting di Sw su Amiga non sono stati mai realizzati a causa dei
limiti delle CPU (comprese le PPC), con i nuovi Hw, probabilmente
questo "vincolo" non ci sarà più.


 un Pentium :)
Rabbrividisco solamente, al pensiero di utilizzare Office su Wi95 su
un 486.
Meglio veramente su A1 con emulazione MAC + Emulazione PC !! ;-))


quello che ci facevete prima con Amiga classic o PowerPC ? :)
A parte il fatto che passare al G3  č naturale per uno che aveva la
PUP ci faccio girare AmigaOS  :)
GaspareM

Meglio veramente su A1 con emulazione MAC + Emulazione PC !! ;-))
non starti a credere..
A mio zio ho installato un 486 con 12 Mbytes e Win95 e Word non andava
affatto male..girava meglio di quanto mi aspettassi :)

vedere già disponibili i Sw da te citati.
e perchè?
Ma i sviluppatori non hanno le macchine "per sviluppatori" proprio per
questo?? :))

 questo?? :))
Confondi PegasOS/MorphOS con AmigaONE/OS4


 Hai un A1 a casa?
bhe, scusa, quotato io male... ;)
questo è il discorso più o meno corretto :)
mi riferivo al Pegasos (che ancora devo avere per la verità)
Jag

 questo "vincolo" non ci sarà più.
in effetti non hai tutti i torti, un G3 650 MHz o processori superiori
accompagnati già da una radeon 7500 possono tranquillamente farr girare
giochi recenti come risorse necessarie
il problema sorge sul mancato supporto del 3D, almeno da quello che so io...
:-/
Jag


Si spera che all'uscita di OS4 o nelle settimane/mesi successivi
comincino ad uscire i driver per supportare il 3D delle principali
schede (visto che OS4 dovrebbe probabilmente già dalla sua prima
uscita, supportare in 2D un centinaio di schede....)


 >  >> Per adesso conosco tre persone che hanno preso il PegasOS,
Scusa oltre a me ed Elena chi altro conosci che ha un Pegasos? A Jagemal
deve ancora arrivare ed io lo so bene perchè gliel'ho ordinato io da
KDH.

 parte che l'ha ordinato (o addirittura gli e' arrivato).
Mi giunge nuova questa notizia visto che per quanto avessi capito non si
sarebbe più interessato al mercato Amiga....



No io losapevo, ma mi sembra ancora non gli sia arrivato. Almeno fino a
un paio di giorni fa.
Cu Miky060.
PEGASOS R U L E Z ! ! !

 parte che l'ha ordinato (o addirittura gli e' arrivato).
He? Io pegasos??? hehehe al max A1 :)
--
RedFoxy
A fox around web
Power at fox for a yiffing world!

 si sarebbe più interessato al mercato Amiga....
Menzognia!!!
Mai detto che non mi sarei mai piu' interessato al mercato amiga!
Al contrario!!!
Sono interessato all'A1 ma non lo prendero' fino  quando non ci sara' l'os4
pronto...
Anche se sono quasi interessato a prenderlo per mettergli su linux e
provarlo a mo di server


 a un paio di giorni fa.
Hummm Ci siamo sentiti un paio di giorni fa? Ma chi sei? :P


 uscita, supportare in 2D un centinaio di schede....)
centinaio? :-?
spiegati meglio, innanzitutto io in commercio non riesco a contare più di
una decina di famiglie i cui prodotti bene o male sono tutti + o meno
standard tra di loro
inoltre, mica ci si è messi a programmare i driver approfonditamente per
ogni modello? ci si sarà al massimo attenuti agli standard esistenti... :-/
Jag

 invece di AmigaOne?
chiamiamolo occhio (o se vogliamo istinto) da asemblatore di Pc... :-/
le soluzioni tecnologiche operate per PegaSOS (ammettilo così è + carino il
nome... ;) mi sono sembrate superiori a quelle dell'AmigaOne, oltre al fatto
che il PegaSOS l'ho visto in funzione mentre invece, persino al PA2002,
l'AmigaONE mi è apparso come vaporware...
poi posso avere preso una cantonata megagalattica... ;D
ma solo il tempo potrà dirlo...
Jag

 ogni modello? ci si sarà al massimo attenuti agli standard esistenti... :-/
Genere : Comunicato                                    Data : 19/02/2003
Titolo : Annuncio di Hyperion Entertainment
------------------------------------------------------------------------
*SciTech Software Inc.* e Hyperion Entertainment sono lieti di annunciare
un loro nuovo accordo che porterà l'integrazione della tecnologia di
SciTech in AmigaOS4.x che sta sviluppando Hyperion per sistemi basati
su PPC.
SciTech permetterà di implementare in AmigaOS4 un nuovo supporto
grafico che darà ad AmigaOS una *vasta compatibilità* a numerosi chipset
grafici oggi in commercio inclusi  ATI, nVidia e Matrox.
------------------------------------------------------------------------
Fonte  : 
http://www.scitechsoft.com/
 
http://www.scitechsoft.com/chiplist/os2chiplist.html
 
E per finire, le altre news, all'intervista rilasciata da Ben Hermans
http://www.amiga-news.de/en/news/AN-2003-02-00202-EN.html


 grafici oggi in commercio inclusi  ATI, nVidia e Matrox.
Mmm si sente il non avere più notizie Amiga... :-/
cmq non conosco questa tecnologia, si rifà solo alle sezioni 2D dei vari
Chip? oppure in qualche modo implementa un minimo di 3D?
inoltre, in che modo funziona? faccio un esempio, se WinXp non riconosce la
scheda video su cui è montato può comunque andare a 1024*768 a 24bit, ma se
provo a muovere delle finestre piene (anche su di un P4 2.4GHz) il risultato
è per lo meno pietoso (figurarsi l'uso di software di grafica)
Jag




si vede che mi confondo :)

 GaspareM
Benvenuto nel club!!!  =)
Se hai bisogno di aiuto, consigli (o vuoi darmene tu a me....  :-P) o
vuoi solamente fare 2 chiacchiere non esitare a contattarmi.
Cu Miky060.
P.S. A proposito stai usando quella cagata di Ambient o lo hai
rimpiazzato anke tu con qualcos'altro?

 Hummm Ci siamo sentiti un paio di giorni fa? Ma chi sei? :P
A Miky060, ok inquadrato... ma non ho mai detto di voler/avere un pegasos


rimpiazzato anke tu con qualcos'altro?
Purtroppo non ho scelta  non ho niente di alternativo ad Ambient
che comunque non è male e se dai un'occhiata alla sezione Ambient di
Morphos-zone vedrai che qualcuno l'ha sistemato molto bene.
Grazie del benvenuto nel club.
In quanto hai consigli ne chiedo uno a te, per collegarmi con internet
devo per forza avere l'ADSL o mettere in rete i miei computers ?
GaspareM  

 decisamente accantonato lo sviluppo su x86?
una versione x86 di AmigaOS sarebbe la fine di Amiga..
Ci sarebbe un aflusso di motli amighisti su PC per poter usare un
sisttema operativo veloce,snello, flessibile, leggero con la potenza
dell'hardare x86..

 dell'hardare x86..
qui non capisco.
se l'architettura x86 é, secondo te, migliore ed un amigaOS sotto x86
sarebbe "veloce, snello, flessibile, leggero...." perché sarebbe la fine
di Amiga? Forse sarebbe la fine di amiga come rivenditore di
hardware+software, ma potrebbe essere una reale alternativa anche sotto
x86 a win?
io non lo credo, per questo penso che sia meglio che resti su ppc.
anche se mi piacerebbe un mercato dove l'hardware ppc fosse davvero
standard e funzionasse un po' come il mondo x86, ovvero mi compro un mac
e ci metto su amigaOS4... o viceversa. :-)
-- 
/luca 
"God is a number you cannot count to"
Marilyn Manson

quindi resista un piccolo mercato di nicchia.
Inutile che continui a menarla dando sempre la colpa ad Amiga. Le
licenze per un AMigaOne le possono ottenere chiunque, ed anche per
l'OS. Se vuoi fare AmigaOS 4.0 x86 ottieni la licenza e fallo. Amiga
e' a favore, non ha le risorse per farlo ed Hyperion non e'
interessata.
Luca
--
When Hell freezes over...
...I'll be snowboarding there too!!

scaricare Zone Xplorer per usarlo su 68k?
Be lo visto su 68060 e non andava poi cosi male :)
se poi usi uae o amithlon va ancora meglio..

persone come te preferisco neanche discutere.
Ovvio, e' piu' facile cosi', quando non hai flame con cui rispondere.


 e ci metto su amigaOS4... o viceversa. :-)
Bah, c'č un solo produttore di macchine PPC consumer su vasta scala... e
l'architettura si basa sostanzialmente su una architettura di
riferimento che il trio Apple, Motorola e IBM ha disegnato anni fa (poi
evolutasi). Apple non vieta a nessuno di scrivere un sistema operativo
che giri sulle proprie macchine anzi, ha contribuito in modo sostanziale
al port di Linux sulle vecchie macchine e non intralcia gli sforzi degli
autori della distribuzione Yellow Dog. Magari avessero portato AmigaOS 4
su Mac! E "ancor piů magari" l'avessero implementata come environment
integrato come MacOS Classic e BSD... :-)
Marco

 e BSD... :-)
Io non credo che questo sarebbe stato un bene...
sarebbe stato come avere un altro emulatore alla UAE.
AmigaOS deve essere nativo e deve essere il sistema operativo (principale)
della macchina in uso, altrimenti tanto vale usare UAE o Amithlon.
Alessandro

 della macchina in uso, altrimenti tanto vale usare UAE o Amithlon.
E perdersi tutta l'integrazione con l'ambiente ospite? Preferisco un
application layer... senza contare i vantaggi immediati reciproci.
Marco

 application layer... senza contare i vantaggi immediati reciproci.
Certo, dal punto di vista dell'integrazione i vantaggi sarebbero
evidenti... però AmigaOS sarebbe sempre ridotto ad un application layer
e non è questo che gli utenti di Amiga (con me al primo posto) vogliono.
Se mi parli invece dell'AL su MacOS come soluzione integrativa a quella
nativa allora potrei scendere a compromessi ed essere in sintonia
con te... :)
Alessandro

della macchina in uso, altrimenti tanto vale usare UAE o Amithlon.
Be certo spendere dei soldi per avere un surrogato di uae o Amithlon sarebbe
da pazzi :))

 application layer... senza contare i vantaggi immediati reciproci.
Idem, l'approccio di MorphOS e AmigaOS4 ora come ora preclude la strada 
a feature che dovrebbero essere STANDARD in un sistema operativo 
moderno, e mi riferisco ad il resource tracking, la memoria protetta per 
ogni processo e il multiprocessing assimmetrico.
MacOSX esegue le applicazioni classic in un ambiente protetto separato 
che di default non viene manco eseguito. Personalmente non uso mai 
classic e applicazioni che ne fanno uso, ma il mio primo Mac l'ho 
comprato gia' in una fase in cui OSX era maturo e ricco di applicazioni :)
L'approccio di MorphOS permetterebbe di realizzare processi protetti se 
non usassero la cosiddetta ABOX, il problema e' che al momento a livello 
di QBox le uniche API che esistono sono quelle base di un kernel 
(messaging, gestione processi e memoria, gestione interrupt, passaggio 
in kernel mode, ecc, ecc).
Da quello che ho letto il primo passo dell'evoluzione del sistema, una 
volta raggiunto l'obbiettivo della feature list pubblicata mesi fa, 
dovrebbe essere il passaggio dei drivers dal livello ABox a quello QBox.
Bye,
  Gabry

 wrote:

Non ho scritto io la frase qui sopra ma Alessandro... quindi sei
d'accordo con lui non con me... ma come quoti? :-P
A parte questo... non sarebbe affatto un surrogato di UAE... ce ne
corre.
Marco