Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: quale videocamera acquistare?

spero possiate essermi di aiuto,  sono un cameraman semiprofessionista
e non potendomi ancora permettermi una telecamera professionale, vedi
betacam, se non noleggiandola, sono in procinto di acquistarne una
prosumer. Fino ad ora la mia scelta si sta orientando verso la canon
XL2 ma proprio pochi giorni fa` ho saputo della nuova Sony hd 3ccd di
cui non so molto a parte il prezzo che dovrebbe aggirarsi intorno ai
$5000.
Considerando che prevalentemente mi occupo di news ma ogni tanto sono
impegnato anche in documentari, quale potrebbe essere la telecamera
ideale ad un prezzo orientativo di 5000-8000 euro?
grazie
banjo

Si è parlato (scritto)  molto in questo NG nei giorni scorsi a proposito
della HDR-FX1E della Sony. I pareri non sono stati molto favorevoli, ti
consiglio comunque di leggerti i post dei giorni scorsi.
Il prezzo l'ho visto reclamizzato proprio ieri a 3824,50 Euro .
ciao



guarda secondo me visto l'utilizzo che ne devi fare piuttosto che la xl2 ti
conviene orientarti sulla sony pd170

 conviene orientarti sulla sony pd170
Concordo... o anche la panny, perchè no?   :-))
Se serve per le news occorre una camera affidabile, robusta, maneggevole,
con una buona sensibilità e che registri su un supporto semplice da trattare
(finchè esaurisci il workflow di editing dell'HDV le news sono già olds
:-)). La PD170 svolge alla grande questo lavoro. La XL2 la vedo meglio per i
documentari (e anche l'HDV se produce tutte queste meraviglie che dicono) e
per il filmaking, ma come camera 'agile' in tutte le situazioni... mah, sarà
un problema mio.... ad ogni modo da quello che leggo sui forum americani, la
qualità della xl2 in 4:3 è molto inferiore che in 16:9 e le news conviene
farle in 4:3: anche questo è un aspetto da tenere presente, così come la
limitazione dell'ottica sul grandangolo (l'apertura massima equivale ad un
50mm fotografico).
Visto che il budget non è risicato e dato che la xl2 più o meno costa quei
soldi lì io butterei un occhio anche a questo affarino qui
http://www.adcom.it/VisRecord.asp?ID=AGDVC200-VF5-C16
con 3 sensori da 1/2 pollice, 800 linee verticali ed una signora ottica.
Ciao
Gary

 Concordo... o anche la panny, perchè no?   :-))
guarda con me sfondi una porta aperta, la "panny" (penso che tu stia
parlando della agdvx100ae giusto?) è il mio sogno proibito.
per quello che ne so però (citando anche la newsletter adcom) la pd170 è lo
standard nel videogiornalismo, la panny è lo standard per il filmmaking
indipendente (che è poi difatti quello che interessa a me). per questo
consigliavo la pd, se avessi a disposizione quei soldi non ci penserei due
volte a cosa scegliere.

 parlando della agdvx100ae giusto?) è il mio sogno proibito.
e perchè credi che me la sia comprata?
:-))
Gary

 parlando della agdvx100ae giusto?) è il mio sogno proibito.
AG-DVX100A è per me ,per Gary e per molti altri UN SOGNO REALE.
Banjo comprala :
è eccezionale,robusta,affidabile,leggera,tecnologicamente
avanzata,bella,kazzuta e PROFESSIONALE.
Dai retta,con quei 1500 EURO in + che dovresti investire per XL2 compraci un
aggiuntivo ottico CENTURY e un cavalletto VINTEN PRO-6 e poi vediamo chi ti
verrà a dire qualcosa......
AMAZING
P.S. PANASONIC non mi paga per la pubblicità....
Ciao,
Alessandro
HTBOTD

 avanzata,bella,kazzuta e PROFESSIONALE.
hem.. sul robusto avrei da ridire.... 


Robusta nel nostro campo non significa che debba pesare necessariamente 10
kg,ma (a mio avviso) che:
1.abbia una buona meccanica di trascinamento/estrazione del supporto
2.un corpo macchina possibilmente ottenuto da stampi unici e non composti
3.regolazioni manuali affidabili e quanto più possibile affidate a comandi
esterni e non al sw.
Per questi motivi ritengo la AG-DVX100A robusta.Certo che se la usi come
martello...magari presenta qualche pecca....e quì una XL2 assolve meglio il
compito.
Scherzi a parte....,ce l'ho da 9 mesi e sono sempre più convinto di aver
fatto la scelta giusta e mi sento VIVAMENTE di consigliarla.
Alex
HTBOTD

 hem.. sul robusto avrei da ridire....
Se ti riferisci allo chassis, sono tutte (quasi) di plastica, ma se parliamo
di meccanica quella miniDV della panny č universalmente riconosiuta come la
piů solida ed affidabile (anche da molti sonisti). A parte il fatto che, per
la prima volta, posseggo una camera miniDV dove per cambiare la cassetta non
sono costretto a smontarla dal cavalletto. Infine, concordo sull'aggiuntivo,
io non prenderei un century, perň, ma la sua lente anamorfica: la panny ha
un grandangolo equivalente a 32mm fotografici di serie, montando
l'anamorfica l'apertura orizzontale equivale ad un 24mm: ma ragazzi, cosa
puň volere uno di piů? Un fish eye?
Ciao
Gary


Io non sono molto convinto, personalmente non avrei dubbi su cosa comprare 
oggi se non ci fosse alle porte l'HDV.
La canon XL2 è eccezionale sotto molti aspetti, la robustezza di una 
costruzione in metallo a differenza di tutte le altre fatte di plastica, la 
possibilità di montare un vero grandangolo a differenza di aggiuntivi ottici 
con distorsioni a barile impressionanti  ( e prezzi  ingiustificati ) la 
qualità delle immagini, soprattutto con il look cinematografico, il 16/9 
nativo ecc...ecc...
Quelli poi che chiamano difetti mi sembrano piu che altro ingenuità, è 
chiaro che lavorando su due formati diversi  (il 4/3 ed il 16/9) l'obiettivo 
lavori in modo diverso e, nel primo caso sia poco grandangolo, questo non lo 
chiamerei un problema è una condizione fisica dal quale non si può 
prescindere, a parte il fatto che alla xl2 possiamo sempre montare il 
3X.....con le altre 16/9 no
é  altresì chiaro che le immagini girate in 4/3 soffrano, in quanto le 
dimensioni dei pixel in un sensore di questo tipo sono minori e quindi 
soffrono maggiormente di tutti quei problemi che tutti conosciamo.
E poi quante altre videocamere possono vantare la possibilità in futuro di 
permettere all'utente di modificare le caratteristiche software interne 
direttamente con un computer?
Insomma, mi sa che la xl2 non avrebbe rivali oggi..... se solo non si fosse 
dimentica l'HDV....
ciao
Flavio