Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Domanda a Salvo su Interlacciato e progressivo

Ciao Salvo,
appurato che non ho capito niente su interlacciato e progressivo, a questo
punto volevo chiederti: quando imposto su tmpeg size: 352x288 - encode mode:
interlaced - video source mode: interlace
e comprimo, che caspita ottengo, visto che il mio Mustek 560 me lo digerisce
senza scomporsi e non dà assolutamente problemi di fluidità?

 senza scomporsi e non dà assolutamente problemi di fluidità?
Dipende da quello che dai al TMPGEnc.
Ricorda che "video source mode" serve al TMPGEnc solo per sapere COME deve
trattare il video in caso di resize.
Ciao


Se intendi che cosa comprimo, si parlava di materiale acquisito da vhs

 Se intendi che cosa comprimo, si parlava di materiale acquisito da vhs
Acquisito 288 o 576?


acquisito tramite VCR - viedocamera Minidv e scheda firewire, per cui
ritengo che sia entrato a 720*576

 ritengo che sia entrato a 720*576
Ti ho fatto una sequela di domande inutili, in quanto ho riletto il post
iniziale e tu mi parli di 352x288 interlacciato.
Molto probabilmente il video che risulta sara' NON interlacciato, proprio
perche' per avere un interlacciamento il video deve essere di 576 (PAL).
Ecco perche' il lettore non fa una piega.
Quando pero' leggi materiale non interlacciato a 288, non credere che si
veda a scatti come se vedessi i filmati porno di 5-6 anni fa, a 12fps in
Cinepak!
Si vede a 25fps, e non tutti gli occhi sono allenati a distinguerlo dal
50semiquadri.
Vuoi vedere la differenza?
Registra su VHS (o miniDV) i titoli di coda scorrevoli (meglio se veloci)
di una buona trasmissione RAI in onda nella mattinata.
Poi acquisiscili e comprimili nei due modi: 288 e 576.
Mettili su SVCD e guardali sul lettore.
Noterai subito la differenza.
Ad ogni modo se davvero vuoi fare un 352x288 partendo da un video
interlacciato, usa il sistema di deinterlacciamento di TMPGEnc che ti
butta via un campo, a scelta o il pari o il dispari.
Avrai una qualita' migliore di quella ottenuta deinterlaciando e POI
facendo ANCHE il resize verticale.
Tutto cio' perche' deinterlacciando con i classici metodi (blend) i due
semiquadri vengono fusi in un solo per formare un fotogramma.
Dato che quando la scena e' mossa i semiquadri NON SONO UGUALI, vedi la
scia di sovrapposizione tra un field e l'altro.
Come se non bastasse, il programma poi e' costretto a fare di questa
porcheria che ottieni il resize da 576 a 288.
Con il sistema di buttare via un campo ottieni subito 288 righe, senza
artefatti di nessuna natura.
Ti basta fare il resize in orizzontale e hai finito con lo smanettamento.
E' anche molto piu' veloce, per il TMPGEnc.
Con schede di acquisizione analogiche puoi anche buttare via un campo
direttamente in acquisizione, mentre con le digitali non mi risulta che
possa essere possibile.
Se qualcuno puo' smentire quest'ultima cosa, e' il benvenuto.
Da FAQ.
Ciao
Salvo


Non ne ho la piů pallida idea!
Comunque grazie per la pazienza!!
ciao
Alessandro

 significa che è progressivo? e se è progressivo, come fa il mio DVD a



I settaggi tra interlacciato/progressivo, sono ininfluenti se usi la
risoluzione verticale di 288 dato che TMpeg elimina automaticamente un
semiquadro.
Anche l'ordine di campo viene ignorato quindi puoi mettere A o B che e'
uguale.
Il video a 288 righe verticali e' sempre progressivo dato che viene
considerato sempre e solo un semiquadro ( sul televisore arrivano comunque
due semiquadri ma uguali ).
Il tuo DVD , come qualsiasi altro, riproduce bene la risoluzione *x288
semplicemente perche' e' la piu' semplice da ottenere, dato che non richiede
settaggi corretti per l'ordine di campo.
La scattosita non la vedi probabilmente perche' non hai 'l'occhio
allenato'......
Se vuoi migliorare un po' la fluidita' mantenendo la ris. a 288 puoi
configurare il filtro DEINTERLACE con l'opzione 'double' .
Ciao,
F.

 risultato possibile nel file compresso).
Trovi tutto su 
www.benis.it
.
MOLTO approfondito.
Basta solo leggere.
Per favore quota meglio.
Ciao

 CORRETTO PAL.
A volte si danno per scontate delle cose che poi scontate non sono.
E' ovvio che e' cosi'.
Ciao
Salvo

 ha scritto nel messaggio
news:Vfap9.11293$%M1.2...@twister2.libero.it...


 avremo cosě un effetto leggermente scattoso, ma non č progressivo.
Il video E' progressivo (anche se poi esce di nuovo interlacciato dal
lettore/TV).
La stessa scattosita' l'avresti se acquisissi (ipoteticamente) a 768x576 25fps
(e non 50semiquadri al secondo).
Ciao
Salvo

Il video a un solo semiquadro non č progressivo!!!!
Il progressivo č un frame composto dalla somma di ambedue i semiquadri
che poi il TV obbligatoriamente per motivi di sistema  (PAL)
deve pennellare prima un semiquadro e poi l'altro dividendo quindi il frame
progressivo in due semiquadri, questo č tutto un'altro discorso.
Ma l'amico qui sopra chiedeva un segnale acquisito a 352x288
che caspita ottengo?
Ciao Steve.


 Il video a un solo semiquadro non è progressivo!!!!
Non e' interlacciato.
Se non e' manco progressivo mi dici tu cos'e'?
O credi che il video sia SOLO 720x576.
Ciao


Non è che questione di cosa credo io,
tu ti limiti ad andare x esclusione:
se non è interlacciato deve essere per forza progressivo o viceversa
insomma o è nero o è bianco niente sfumature nel mezzo!!!
chiunque usava una DC30
sà che può acquisire a full screen (768x576)
half screen (386x576)
e poi a (386x288) perdonatemi la memoria ma non ricordo come si chiama.
i primi due sono interlacciati l'ultimo no!
ma l'ultimo non è progressivo,
ovvero: il progresivo è la capacità di registrare
25 fotogrammi interi al secondo e non 50 semiquadri.
Che poi il segnale sia 720x576 - 768x576 - può anche essere in HD
non ha importanza, l'importante è che acquisisca un frame intero.
Se la cosa può darti soddisfazione puoi andare a dare una sbirciatina
a pagina 143 di Video tecnica di questo mese dove viene
anticipata l'uscita della Panasonic AG-DVX100
a scansione progressiva, ed è solo un'assaggino
ma ne troverai tantissimi di articoli se ti metti a frugare tra tutte le tue
riviste
e sicuramente ne avrai a quintalate essendo
un grandissimo appassionato,
come del resto tutti noi;
altrimenti non saremmo qui a spada tratta a fare queste disquisizioni:-)))
Un salutone e a presto, ciao Steve.

 altrimenti non saremmo qui a spada tratta a fare queste disquisizioni:-)))
Se mi mettessi a credere a tutto quello che leggo sulle riviste a quest'ora
avrei un p4, una Matrox e una XL1.
Ma per fortuna non le leggo.
Ciao
Salvo


Beato te che sei una fonte inesauribile di sapienza
senza bisogno di leggere niente:-)))
Ciao Steve.

 senza bisogno di leggere niente:-)))
Scusa, io non ho mai detto nulla di cio'.
Se ora saper fare 2 VCD senza quadratoni e' "fonte inesauribile di
sapienza", allora mi iscrivo per il nobel, l'anno prossimo.
Ma siccome combatto col video da bambino, qualcosa l'ho imparata anche
senza libri o raccolte di pubblicita' (leggi: riviste).
Cio' non vuol dire che quello che dico e' oro colato, ma manco che e'
immondizia.

Ma il problema iniziale era :  Progressivo o no?
Ciao Steve.


 Ma il problema iniziale era :  Progressivo o no?
Io ho risposto.
Se quello dico non ti piace, non e' che cambio idea perche' tu non sei
d'accordo...
O vuoi fare una crociata per farmi dire che un video 352x288 e'
interlacciato solo perche' e' scritto sulla rivista che tanto ami leggere
perche' ricca di articoli che non altro che pubblicita' ingannevole con
tanto di numero di telefono del distributore?
Io ci ho messo un punto.