Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Authoring HD con Nerovision da file Premiere

I DO IT!
Ce l'ho fatta, dopo giornate di bestemmie e prove.
Finalmente sono riuscito a far digerire a NeroVision un filmato
encodato H.264 AVC con Premiere, che a NeroVision come encoder H.264,
spiace dirlo, gli mangia la pastasciutta in testa. In compenso
NeroVision e' l'unico software di authoring che permette di produrre
DVD in alta definizione nel formato AVCHD su normalissimi DVD, con
spesa quindi minima, completi di tutto e con stupendi menù animati e
tridimensionali, come fosse un bellissimo CD, ma in HD. 
Se a qualcuno interessasse, posto i settaggi di Premiere e la
procedura per avere un bel file M2T da dare in pasto a nero per
l'authoring senza che lui debba rifare il rendering (mi da Smart
rendering audio e video 100%)
Caricare Premiere e fare tutto il lavoro sul proprio file M2T , come
sempre. Quando e' tutto fatto e si deve produrre il risultato si
faccia cosi':
Condividi:
Come encoder scegliere H.264 Blu Ray, poi modificare come segue:
Video:
Standard PAL
1440x1080
FPS 25
Ordine campo: superiore
Proporzioni: Widescreen 16/9
Profilo: Alto	
Livello 4.0
Codifica VBR 1 passata
Bitrate Minimo[Mbps] 14
Bitrate massimo[Mbps] 21
Audio DD 192 stereo 48KHz
Multiplexing NESSUNO
Esportare il filmato e si otterranno due file, uno .M4V e uno .AC3
Caricare il programma tsMuxerGUI
Caricarci dentro i due file e fare attenzione a una operazione.
Bisogna cliccare sulla traccia video e deselezionare la casella
Continually insert SPS/PPS
Selezionare una cartella di destinazione
Scegliere il formato M2TS Muxing
Cliccare su Start Muxing
Fatto.
A questo punto caricare NeroVision selezionare Crea nuovo disco AVCHD
e dargli in pasto il file M2TS.
Fare menù & cotillons, e infine fargli fare il disco (controllate che
lo smart rendering segni 100% altrimenti qualcosa non va).
Usate un disco RW per le prove. Buon divertimento :)
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 Continually insert SPS/PPS
Forse anche questo parametro gli dava fastidio (non so a cosa serva)...
Bravo, hai fatto un bel lavoro.
Spero di provarlo quanto prima, appena mi compro la PS3... :)
Ciao.
-- 
Michele

Spero di provarlo quanto prima, appena mi compro la PS3... :)
Grazie, dai fai presto che cosi' in due si fa prima :)


 No, questo e' proprio il parametro che piu' gli dava fastidio :)
ho cercato un po'... sto parametro è misterioso: Vedo due tipi che ne 
discutono, ma sono programmatori di codec e parlano di cose che capiscono 
solo loro e LucaMabat (chissà se legge...!).
Dal mio canto ho sentito il mio service abituale: non DOVREBBERO esserci 
preclusioni alla tiratura industriale via glassmaster tradizionale (ossia 
NON BlueRay ma pal) di dvd compilati con AVCHD, la conferma l'avrò 
domattina.
La mia paura era che sony, visto il potere che è in grado di esercitare nel 
settore, ponesse qualche blocco a questo tipo di pratica (e mi sa che prima 
o poi... meglio non dare molta grancassa alla cosa!).
Cmq vedo in rete che la cosa è già molto sfruttata , il che lascia ben 
sperare. 

o poi... meglio non dare molta grancassa alla cosa!).
Mah, loro ci fanno le videocamere che lavorano in  quel sistema, non
credo che vogliano darsi la zappa sui piedi impedendo alla gente di
utilizzarlo. Va beh che c'e' sempre da aspettarsi di tutto, ma il
formato H.264 AVC non mi pare sia di Sony, certo Sony potrebbe
"bloccare" i suoi lettori per evitare che leggano cose fatte senza
autorizzazione ma a quel punto la gente smetterebbe di comprargli le
videocamere e magari comprerebbe lettori di altre marche, comunque non
la vedo cosi' semplice per loro ne' particolarmente conveniente. Io
penso che vogliano invece spingere il formato nell'amatoriale.


 penso che vogliano invece spingere il formato nell'amatoriale.
Se l'HD-DVD non fosse morto, avrebbe offerto molta più elasticità del BD. Ad 
esempio il formato rendeva possibile la masterizzione su supporto DVD in 
formato VC1, fino al 24p anche se in formato 1280*720 e sullo stesso disco 
in cui venivano inseriti contenuti SD. Esattamente ciò che serviva a 
Derrick: un lettore DVD avrebbe visto solo la struttura DVD, un lettore 
HD-DVD le avrebbe viste entrambe
ciao
Gary 

 ha scritto nel messaggio 
news:47f1ffc0$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...

ma tu guarda questi! La storia si ripete, stavolta sony l'ha spuntata con 
matsushita, a differenza del vhs di buona memoria.
Ma hai visto l'ignobile ricatto con cui Sony vessa chi voglia produrre un 
glassmaster BR? 3k euro di AACS Certification, mica balle! Più 3k di 
glassmaster, più 180 di Key AACS, Più iva.
E come faccio a trovare un cliente che spenda 12 euro a pezzo SOLO di 
produzione, mica lavoro a Dubai...:( 

 produzione, mica lavoro a Dubai...:(
Io il mio HD-DVD me lo tengo, alla faccia della promozione di MW che ti da' 
100 euro di sconto sul BD se glielo porti indietro.
Coloro che stanno esultando per la vittoria del BD forse non sono 
consapevoli della sottile vena di masochismo che li pervade.
Oltre ai vantaggi prima descritti, ti ricordo che l'HD-DVD
1. era region free
2. aveva costi di produzione nettamente inferiori a quelli del BD
3. non prevedeva l'uso obbligatorio dell'AACS
Per cui tranquillamente dal tuo preventivo avresti potuto scontare 5000 
euro, mica balle.
Ma alla fine zio Bill si è schierato e il consorzio BD l'ha spuntata. Per 
quanto mi riguarda i due formati avrebbero potuto convivere ed i lettori 
multiformato sarebbero stati la soluzione
Se il fine dei tuoi clienti è quello di portarsi il video a fiere, 
congressi, expo e quant'altro ti consiglio di bypassare il problema con 
questo
http://www.tvix.co.kr/Eng/products/HDM6500A.aspx
sarà uno dei mie prossimi acquisti: lo piazzo sotto al VPR e lo collego in 
rete alle workstations. Legge anche da HDD esterni, supporta anche il 24p, 
ha tutte le uscite di questo mondo e legge anche la Divina Commedia in 
sanscrito.
Tenendo conto che oggi come oggi l'HD lo vedi meglio su PC che su TV 
potresti fare ai tuoi clienti la proposta di un pacchetto SD/HD 'low cost' 
così composto:
- disco in DVD SD per la diffusione (vanno ancora benissimo, specie se 
provengono da master HD)
- encoding del filmato in 4-5 formati visulaizzabili su PC (H.264, DiVX HD, 
WMV HD etc.)
- player DViCO per le manifestazioni, fiere, congressi etc.
Tanto il BD non ce l'ha nessuno oggi come oggi, che cacchio fai spendere 
soldi ai tuoi clienti per produrre qualcosa che non avrebbe diffusione?
Poi il filmato ti rimane, il BD si può sempre fare. Fra due tre anni, però. 
Quando ci saranno dei lettori in giro e magari i costi si saranno un po' 
addolciti
IMHO, ovviamente
ciao
Gary 

 ha scritto nel messaggio 
news:47f20bef$0$4788$4faf...@reader4.news.tin.it...

è vero, ma fa figo...:(
Oggi ho parlato col service, attendo conferma del nulla osta a produrre 
Avchd su normali DVD5, secondo le proposte di Ignazio, e seguendo un trend 
che vedo molto consolidato in rete.
Il cliente è uno che può spendere qualsiasi cifra, potenzialmente, ma come 
tutti costoro fa i cappotti con la pelle delle pulci :)!
Insomma devo mediare tra un'offerta complessiva di alto livello e costo, ed 
una soluzione più economica ma ugualmente efficace.
Poi magari non mi passa manco il preventivo e lo perdo, ma almeno ci ho 
provato... 

HD-DVD le avrebbe viste entrambe
beh, non mi pare un gran danno questo, il limite grosso e' sempre lo
spazio sul DVD che sono Max 8 giga.


addolciti
Dimentichi il formato HDV. Ti assicuro che e' veramente eccellente e
in un disco DVD DL ci infili un'ora in alta definizione con spesa
infinitesimale rispetto a un Blu Ray ma anche rispetto a un HD-DVD.


IgnazioGSS© registri in progressivo o interlacciato? 

IgnazioGSS© registri in progressivo o interlacciato? 
Interlacciato 1440x1080/50i
La mia videocamera registra cosi' e io lo lascio interlacciato.
