Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: poligamia?


----------------------------------------------------------------------

fatemi sapere
Giammai di primo acchito. Di secondo no, eppero' di terzo forse. Alla fine
direi si'. ^____^
Quando si dice una risposta "non sense". O un'idiozia. Che poi spesso sono la
stessa cosa, apparentemente almeno.
A parte questo, bisognerebbe distinguere se parli di libere relazioni o di un
rapporto istituzionalizzato come puo' essere quello matrimoniale. I due casi
sono IMO differenti.
Cmq sia, gia' malsopporto le inevitabile rotture di scatole di un rapporto a 2,
figuriamoci cosa sarebbero quelle di un rapporto multiplo ancor peggio nel caso
fosse giuridicamente "istituzionalizzato".
In ambito matrimoniale certo la poligamia avrebbe dei vantaggi. Pero' anche dei
problemi. Indubbio.
Oltretutto nel mondo o un M ha tante mogli o una F tanti mariti. Non so se
esistano o siano esistite culture dove la faccenda sia altrimenti strutturata
come quell'"altrettanto" da te scritto lascia intendere.
Ovvero per esempio un marito di X donne che abbiano a loro volta altri X mariti
ciascuna. In totale X+X persone accomunate da un crudele destino. Credo proprio
di no.
In ogni caso se devo essere sincero, da bieco maschilista preferirei il caso
dell'unico marito di X mogli. Il classico harem in parole povere. ;-)
Se invece ci si riferisce a libere relazioni, mi sembra giusto che anche le
donne abbiano il loro "circolo".
ciao,
Zagor
-- 
sostituire  rk  con  s  nell'indirizzo

compagno/a altrettanto?
Ti rispondo con una vecchia battuta:
La bigamia vuol dire avere una moglie di troppo.
La monogamia.. anche.
Un "vero" rapporto, personalmente, lo concepisco a DUE.
Se poi si parla di "scopare in giro", che c'entra col matrimonio?
Nulla, infatti NON ne hai parlato.
Comunque, no, non sarei favorevole. Lo vedo dispersivo.
--
	L'Anemico

compagno/a altrettanto?
Assolutamente no, nella maniera più categorica ed assoluta.
Il mio sentimento è esclusivo, e questo elimina il problema dalla parte mia.
Esclusivo è necessario che sia anche quello della mia compagna. Se quindi
capitasse che quello di lei non lo fosse, avrei davvero un bel problema!
(Fortunatamente mi consta non sia questo il caso che mi corre, almeno allo
stato)
Ciao Gian
Alberto
--------------------------------------------
iltuocapo(@)
hotmail.com
        ICQ:26113939
--------------------------------------------
¡Ay, qué trabajo me cuesta
quererte como te quiero!
--------------------------------------------

compagno/a altrettanto?


compagno/a altrettanto?
Perche' no? Il problema e' solo se si hanno dei figli. Sai che bello
sentirsi dire "figlio di dodici madri" o "figlio di dieci padri"....
Bye.
Joe "Shagged-Off" Parrello (for a free planet)
FreePlanet (
http://members.it.tripod.de/~FreePlanet/
)
ISD Online (
http://members.it.tripod.de/~ISDOnline/
)
For contributors : 
jof...@geocities.com

compagno/a altrettanto?
In un mondo ideale, forse..
Con tutte le grettezze umane che, chi piu' chi meno, tutti possediamo,
NO.
Il vero amore e' unico. Non per questioni morali, ma per mancanza di
risorse. Amore significa donare tutto se' stessi.. E se lo dono a x,
come faccio a donarlo ANCHE a y? :)
Cia'
--
******
Rimuovere "jod" per rispondere via email
Fan #1 di Madoka,di KOR e del GRANDE Adachi
Privateer incallito in VGAPlanets
Abandonware digger(contact me)
Membro del Nucleo Storico di ChronoITA ML.
Episcopo del SOTCaP
TO-GA! TO-GA! TO-GA!
******  

La monogamia.. anche.
Infatti mi pare che la bigamia stia cadendo lentamente in disuso anche
nei paesi che la prevedono, probabilmente perche' il consumismo porta
ad essere tutti piu' esigenti, in tutto, e fa venir meno la
disponibilita' a condividere in molti il poco che c'e' che era la
filosofia di vita delle famiglie contadine di quei paesi.
Bimbi: non e' mica per il sesso che hanno inventato la poligamia, ma
perche' in condizioni di vita povere e precarie chi poteva, chi aveva
qualcosa in piu', in tal modo era *obbligato* a dividerlo con il
maggior numero di persone possibili ...vedi l'obbligo per i musulmani
di sposare la cognata rimasta vedova...
Solo che non era un modo di pensare molto lungimirante. Per contro
infatti, in una societa' poligama gli uomini piu' capaci, piu' ricchi,
di posizione sociale piu' elevata, hanno la possibilita' di
"appropriarsi" di molte donne e bambini che in una societa' monogama
risulterebbero equamente distribuiti anche tra i piu' sfigati i quali
qui invece restano a bocca asciutta. Questi sfigati senza famiglia
finivano, suppongo, per essere anche degli spostati. Un tempo li
facevano fuori regolarmente inscenando delle guerre, ma ci sono
sicuramente modi migliori per impiegare anche i piu' semplici a
vantaggio della collettivita'.
Per cui la poligamia da una parte assicura una piu' efficiente
protezione a donne e bambini, dall'altra parte esacerba la
conflittualita' tra maschi. Alla lunga mi sembra dimostrato nei fatti
che per il progresso sociale ed economico e' piu' importante tenere
basso il livello di agressivita' tra i maschi, assicurando a ciascuno
una femmina sola, e facendo di ognuno un bravo padre di famiglia.

sentirsi dire "figlio di dodici madri" o "figlio di dieci padri"....
Infatti un insulto arabo mi pare proprio che sia
"figlio di sessanta cani" ... ^_____^


Comunque, no, non sarei favorevole. Lo vedo dispersivo.
Dipende, dipende. ;)
ciao,
Zagor
PS
Hai visto la Dea ? Parlo di Lei, sai chi .... santiddio ero in trance ieri
sera  (martedi' Italia Uno).


sera  (martedi' Italia Uno).
Sisi, ho visto! 8)
Beh, che dire, effettivamente, vista COSI' rende MOLTO bene. 8)))))
Che ci troverà nel pur simpatico Briatore, dico io??? ;))
Sicuro di non avere una scuderia di Formula1? ;P
--
	L'Anemico

Bimbi: non e' mica per il sesso che hanno inventato la poligamia, 
interessante prospettiva socioantropologica ... ma forse puo' essere
applicata solo in determinate regioni, come appunto quella islamica a
cui fai riferimento tu ... non mi pare che il discorso sia ugualmente
valido per le societa' tribali, come ad es. in nuova guinea o in
amazzonia ... che ne pensi?
//to reply remove NO from my address//
Loris D'Emilio           
http://www.olografix.org/loris/index.htm
 
loris.d'emi...@bbs.olografix.org
UIN #15817071

 preciso meglio...
Una risposta semplice e personale è: sono sfavorevole!!!
Anche se però credo che derivi dall'educazione inculcataci
e dalla nostra società.
Volendo fare un discorso ipotetico ed anche utopico, in
una società costituita da persone "mature" dove non esistono
alcuni sentimenti come la gelosia, l'insicurezza, la mancanza 
di stima in sé e negli altri...
Forse, in una situazione del genere sarebbe possibile la nascita
di una famiglia allargata, dove più uomini e più donne convivono
condividendo alcune tra le cose basilari della vita, amicizia, 
amore, sesso...
Sicuramente un modo diverso di intendere la poligamia, rispetto
a quella del mondo Islamico.
Credo che in un rapporto del genere gli individui troverebbero
il massimo dell'appagamento sia sessuale che sentimentale.
Ma è solo utopia... io non riuscirei mai a condividere
l'amore per la mia donna con un altro...
-- 
Spider67!©
--
ICQ: 24931906
http://www.pegacity.it/utopia/case/spider/index.htm

compagno/a altrettanto?
A parole sě, a fatti no.
--
Ciao,
 MasviL
mas...@GULPsofthome.net
http://masvil.cjb.net
Per rispondere togliere 'GULP'. To reply please remove 'GULP'.

Se poi si parla di "scopare in giro", che c'entra col matrimonio?
Quindi credi che le coppie sposate che facciano scambismo non
esistano? :-O


Sicuro di non avere una scuderia di Formula1? ;P
8((((((((( Tas, tas che le' mej.
ciao,
Zagor


ciao da gian (ICQ: 22647064)
Ciao 
Francesca


il massimo dell'appagamento sia sessuale che sentimentale.
Se avessi 4 mariti invece di uno, mi stuferei di tutti e 4 come mi
stufo di 1.


Penso che la societa' islamica sia l'unica ad avere applicato la
poligamia con un minimo di (relativo) successo, anche se e' rimasta
indietro rispetto all'occidente che ha dimostrato di aver saputo
escogitare un sistema sociale piu' produttivo di cui, forse, anche la
monogamia e' una componente non indifferente.
Se in altre culture, rimaste marginali e perdenti, pensano/pensavano
solo a scopare, c'e' da scartare subito un simile atteggiamento verso
la vita come del tutto inefficiente ;)

per sbaglio. 8°°°(( Sniff Sniff
E se ti butti SOTTO la sua macchina ?? ;))))
Oppure mandale una foto: stampata su AMBEDUE i lati, così non PUO' EVITARE di
darti un'occhiata. COme li vedi i suoi occhioni su di te..?? ;)
Basta così, che divento perfido. ;]
--
	L'Anemico

stufo di 1.
8D
Si, ma 4 volte più lentamente. ;)))
--
	L'Anemico

"Sposarsi e' come avere fame e comprarsi un ristorante"
Io non l'avevo mai letta. Ora l'ho letta ma non l'ho capita. Secondo
voi stavo meglio prima o adesso?


 stufo di 1.
Comunque ci vorrebbe 4 volte il tempo che 
ci vuole per stancarti di uno, e poi ti 
restano sempre le quattro mogli...
