Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: HDR hc1e vs Hc3

Scusate la domanda idiota ma devo sincerarmi di alcune cose.
Sostanzialmente dove stanno le differenze?
Perché la HC1 costa di più?
E' vero perché ha più funzioni manuali?
Solo per questo?
Grazie

 Solo per questo?
Essenzialmente sì. Ma ci sono anche altre differenze (mirino fisso,
assenza di ingressi audio, paraluce non fornito di serie), che possono
contribuire a fare il prezzo.
Ciao,
Paolo

 Paolo
Grazie Paolo
PS La verità è che ho acquistato una HC1E convinto di acquistare una HC3,
 :-) So che è assurdo. 

 PS La verità è che ho acquistato una HC1E convinto di acquistare una HC3,
Che cu*o!
Ciao,
Paolo

> Che cu*o!
Un po' sì.
In realtà ero convinto che avesse la HC3 avesse queste funzioni.
L'unica cosa che non mi piace è il mini-ingresso audio.
Non ho ancora capito se è possibile collegare un adattatore XLR per ingressi 
cannon come accade per la A1E.
Max 

 cannon come accade per la A1E.
Dipende. Se il microfono da collegare è dinamico, o alimentato a
batteria, puoi usare un adattatore XLR-minijack.
Se è back-electret o a condensatore, e non ha la batteria, non puoi
collegarlo direttamente. Ti occorre un alimentatore esterno. Il nome che
ricorre spesso, un po' ovunque, è Beachtek.
Questo tipo di dispositivo migliora anche la qualità del segnale di un
microfono dinamico, se usato con un cavo abbastanza lungo, riducendo il
rumore causato da lampade o interferenze radio.
Ciao,
Paolo

 cannon come accade per la A1E.
questo può fare al caso
http://www.beachtek.com/dxa2s.html
questo ha pure la phantom
http://www.beachtek.com/dxa8.html
costicchiano ma funziano
ciao
Gary

 Gary
Il vero problema è l'AGC in genere non disattivabile su queste
camere.Quindi  pure utilizzando  uno di questi adattatori  bisognerà fare
molta attenzione al livello audio, onde evitare dei buchi pazzeschi, dato
che la soglia di intervento dell'AGC è piuttosto bassa.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Il vero problema è l'AGC
Che cos'è, un compressore?
Ciao,
Paolo

 ricorre spesso, un po' ovunque, è Beachtek.
Li ho visti per microfoni che hanno bisogno di phantom 48 (che non so cosa 
sia ma penso riguardi l'alimentazione)
i prezzi sono sui 375 euro mentre per quelli già alimentati  195 euro.
A questo punto bisogna solo capire quale sia l'accoppiata migliore fra
Beachtek + microfono
ripeto, dovendo affrontare entrambe le spese 

> Il vero problema è l'AGC
What's???
Cos'é questa cosa? 

> Gary
Grazie Gary,
tu hai un consiglio fra phantom o meno?
Io devo comprare anche il microfono.

 spesa, posso scegliere.
Vedo che in tanti, a livello amatoriale (anche amatoriale "di classe"),
usano un modello Audio Technica o Røde alimentato a batteria, e ne sono
contenti. Io sogno però un modello a fucile della Sennheiser, che ho
retto sul boom pole più volte, e che richiede alimentatazione phantom.
I migliori microfoni in mio possesso, poi, richiedono la phantom - ma
non so quanto avrei il coraggio di farli uscire dallo studio.
Ciao,
Paolo

 spesa, posso scegliere.
Vedo che in tanti, a livello amatoriale (anche amatoriale "di classe"),
usano un modello Audio Technica o Røde alimentato a batteria, e ne sono
contenti. L'AT822 di Audio Technica dovrebbe essere alimentato da
batterie, e uscire proprio con un minijack per videocamera. Se la
qualità è quella di altri modelli AT, è un buon acquisto.
Io sogno però un modello a fucile della Sennheiser, che richiede
alimentatazione phantom, e che ho retto sul boom pole più volte.
Favoloso: raccoglie i sussurri da una parte all'altra di un grande
ambiente, e con una nitidezza fantastica. Costosissimo, però.
Ciao,
Paolo

 non so quanto avrei il coraggio di farli uscire dallo studio.
Ma il Sennheiser K6 non č alimentato a pila?
Io sono quasi sicuro che con un riduttore minijack possa funzionare.
In queste ultime ore mi sono fatto questa idea.
Se la videocamera ha il controllo phantom, tanto meglio giacché anche il un 
microfono a pila puņ tenersi spento e il microfono č alimentato dalla pila 
stessa della videocamera.
Se no, bisogna mettere la pila nell'adattatore XLR e quindi si perde un po' 
la funzione di non usare microfoni a pile con il rischio che la stessa si 
consumi perché allo stesso modo si consumerą quella dell'adattatore.
E' sbagliato?
Max 

 Cos'é questa cosa?
Automatic gain control.
In pratica evita che gli ingressi arrivino alla saturazione inserendo un
limite, più che un compressore.
La maggior parte delle volte, nelle camere amatoriali, non è
disinseribile, ne possibile regolarne la soglia.


 Io devo comprare anche il microfono.
phantom, ovviamente, se vuoi riservarti la possibilità di collegarci
un'ipercardioide.
ciao
Gary

 Cos'é questa cosa?
penso si riferisca al fatto che gli ingressi (nel senso di livelli) di
questo tipo di camere consumer siano in qualche modo gestiti dalla camera
stessa e che vi siano dei circuiti per limitare i picchi di segnale per cui
non hai un controllo effettivo e totale sulla sensibilità di ingresso
ciao
Gary

 ambiente, e con una nitidezza fantastica. Costosissimo, però.
io ho un at835b che non mi fa rimpiangere i sennheizer, giuro
Con poco più di 300 euro ti procuri un microfono definitivo e buono per
sempre
Funziona sia con la phantom che con la piletta: ovviamente il guadagno con
la pila è inferiore
ciao
Gary

 con la pila è inferiore
Nel caso di lavori in ambiente chiuso, con prese di corrente a portata
di mano, si potrebbe fornire alimentazione phantom al microfono tramite
un mixerino a due canali.
Nel mio caso, devo però capire se la HC1 accetta anche un segnale di
linea in ingresso, in modo da inviarle l'uscita diretta o la mandata del
mixer.
Il manuale della HC1 mi sembra enigmatico. Parla di "low impedance" (e
quindi microfono), ma poi fa anche una certa confusione con altri dati,
lasciandomi il desiderio di fare qualche prova per verificare la
correttezza delle informazioni.
Nelle specifiche, alla voce "MIC Jack" si parla infatti di:
"Minijack, 0.388 mV low impedance with DC 2.5 to 3.0 V, output impedance
6.8 kOhm, diameter 3.5 mm, stereo type."
Che c'entra l'impedenza di uscita? Hanno fuso i dati dell'ingresso e
dell'uscita audio?
E mi preoccupa la presenza di quella corrente continua, da usare
certamente per polarizzare il diaframma di un Sony ECM: benché minima,
può danneggiare altre apparecchiature collegate a quel jack?
Ciao,
Paolo

 puň danneggiare altre apparecchiature collegate a quel jack?
un ciak costa poche decine di euro: male che vada registri l'audio a parte.
Di dispositivi ve ne č una marea, compreso un bel mixer portatile teac che
registra su un HD incorporato.
Prima o poi me lo compero.
Materiale di quel tipo č come un buon microfono: serve SEMPRE, anche se un
giorno giri in pellicola
ciao
Gary


Ciao,
Paolo


Indubbiamente, si può fare.
Ciao,
Paolo

 purtroppo privo di alimetnazione phantom
Il MicroTrack di M-Audio ha anche la phantom. Però!
Ciao,
Paolo


Ciao,
Paolo