Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Domanda su Sony Fx1 ed HDV in genere

Lo so, da bravo lurkatore mi pare di aver letto di tutto al riguardo.
Perň mi preme fare una domanda ai fortunati possessori di una telecamera
hdv: usandola in ambito esclusivamente televisivo classico ed analogico,
quindi facendo riferimento soprattutto al 4/3 e approcciando alla
postproduzione riversando in composito verso sistemi di acquisizione
analogici evoluti o non compressi come per esempio digisuite, si hanno
risultati paragonabili o superiori al broadcast del Betacam SP?
Parlo di un bypass tecnologico, lo so che chiaramente č riduttivo visto la
potenza della camera.  Ma che essa registri in digitale hdv, lo si potrebbe
sfruttare immaginando di aver un'immagine pal in uscita piů ricca e definita
del DV, da aquisire e lavorare con sistemi di montaggio piů rispettosi del
segnale di quelli che fanno riferimento al DV.
Cosa sapete dirmi al riguardo?
Ciao e grazie

 .................................
Che hai le idee ben confuse. Che senso ha usare un digitale HD prosumer
di quel tipo per poi convertirlo e vederselo su un Tv PAL ? 

 di quel tipo per poi convertirlo e vederselo su un Tv PAL ?
Perchè oggi c'è un altro modo a prezzi umani di vederselo?
Perchè secondo te su cosa si sta guardando quello che gira il 95% di
possessori della Fx1?
Dici che hanno preso tutti il vcr da 4000 euro e l'hanno collegato al
videoproiettore HD o al monitor al plasma HD?
Sono mesi che aspetto di vedere come sarà la distribuzione dell'HDV...
finora non ho visto molto, solo un paio di possessori che alla fine hanno
fatto dei comuni DVD e che si guardano il girato attaccando la camera
direttamente alla TV, ingresso videocomposito, ovviamente: e perchè con la
digisuite dovrebbe essere peggio?
Ciao
Gary

Per fortuna che avevo fatto le premesse...
Ho parlato di una ipotesi controcorrente, ma comunque neanche tanto
stravagante. Uso broadcast di queste camere con una catena di montaggio
all'altezza di questo ambito professionale.
Se avessi capito il senso della mia domanda forse avresti evitato di
offendermi.
Credo che sia ragionevole e non assurdo chiedersi, visto che la tv si fa in
PAL e non in hd, e la si farà così ancora per molto, se queste camere hdv
Sony che vanno per la maggiore possono essere un'alternativa valida al
Betacam SP, cosa soltanto in parte sostenibile e vera con le prosumer dv e
dvcam.


 di quel tipo per poi convertirlo e vederselo su un Tv PAL ?
Ho usato la versione professionale della FX1 (non ricordo la sigla, zeta
qualcosa).
Effettivamente si mangia la PD170 a colazione pranzo e cena.
E parlo semplicemente del video convertito in DV (chi ha realmente la
possibilita' di vedere VERAMENTE in HD?).
Mi devo ricredere su questa camera, ma non so se si puo' fare il paragone con
quella prosumer.
Chiaramente ha un culo di bottiglia come ottica, ma gli automatismi erano
fantastici.
Una cosa che mi ha colpito e' lo stabilizzatore.
Gary, puoi buttare lo steady che hai costruito: le riprese che ho fatto parevano
sui binari.
Impressionante, ma l'ho avuta in mano per pochissimo.
Spero si continui su questa strada di qualita', anche se l'HDV c'entra poco e
niente con quello che ho visto io.
--
http://snipurl.com/dgkl

 Betacam SP
Il problema e' la qualita' non solo del video, ma dei materiali.
Se davvero sei nell'ambiente, saprai cosa succede se si scassa una broadcast
sul campo.
Dopo quanti secondi la trovi una scheda da cambiare? Il tempo di fare una
telefonata.
Inoltre, non e' una questione di "Betacam" vs "HDV".
Cioe', non e' una questione di sistema di registrazione, ma di telecamera
broadcast VS prosumer.
Certo, da quello che ho visto si e' sulla buona strada.
--
http://snipurl.com/dgkl

 sui binari.
e perchè???
funziona MERAVIGLIOSAMENTE: ci salgo e scendo le scale, ci corro, lo uso in
low-mode per riprendere rasoterra...
è artigianale ma non è un giocattolino... e nessuna camera potrà mai fare
quello che fa lo steady.
Aspetta che migliori il tempo che vado fuori e ti faccio due video di test:
qui non fa che piovere il we   :-(
Ciao
Gary

 qui non fa che piovere il we   :-(
Io oggi sentivo caldo, in moto... fai te... ;)
--
http://snipurl.com/dgkl

 Io oggi sentivo caldo, in moto... fai te... ;)
Seeeeeeee, ebbravo lui: sfido io, sei più di 100 km più a Sud
Qui lo scorso WEe pioveva... questo... pure. L'ho provata in un grosso
garage, ma il video è improponibile. Mi tocca chiedere alla solita amica di
fare due passi ai giardini, salire e scendere le scale etc. ma bisogna che
il tempo consenta... possibilmente in un we.
Ti aggiorno. Non ho più neanche bisogno di farmi il dolly: mi basta un
carrellino qualsiasi e di montare su questo un supporto per il braccio e
tutto diventa fluido, anche senza binari.
Sono contento dell'oggetto: il limite sono io. Ci vuole allenamento, tanto
allenamento. Cmq rispetto al supporto a mano è un altro pianeta.
Quanto all'HDV io la penso così: sono convinto che la z1 sia una buona
camera ed è chiaro che arriverò all'HD (anche se forse non sarà l'HDV) ma
non è questo oggi che mi interessa: mi interessa imparare a riprendere, a
montare, imparare i tempi, i ritmi, le inquadrature, i movimenti di
macchina. Per tutto ciò il miniDV va benissimo: ho già tutto quello che mi
serve per produzione e postproduzione, posso distribuirlo come mi pare, è
più che dignitoso perfino videoproiettato se non lo comprimo in un DVD e lo
videoproietto come tale.
Se un giorno sarò diventato bravo allora prenderò pure la camera in HD,
magari qualcosa di più serio, magari fra qualche anno costerà meno. In fondo
la mia 100 è ancora una bambina. I soldi adesso li investo nello steady (che
ho fatto), nel crane a testa motorizzata (che sto per iniziare a fare),
nelle luci (che ho comprato), nello shotgun audio technica (che ho preso).
Tutto ciò, in fondo, mi tornerà utile anche con l'HD (magari con le P2) se
vedrò che vale la pena di continuare: a quel punto magari l'HD mi viene pure
meglio.
:-)
Ciao
Gary

 Seeeeeeee, ebbravo lui: sfido io, sei più di 100 km più a Sud
ops... 1000

 macchina. Per tutto ciò il miniDV va benissimo
Esatto: fottitene dell'HDV.
Sotto una certa misura e' "solo" una telecamera.
Pensa a riprendere.
Potessi avere avuto IERI la conoscenza e gli strumenti che ho oggi...
Oggi invece posso solo dedicare pochissimo tempo a queste cose, e solo per
giocare.
Mi sta arrivando una bella attrezzatura da microripresa radio, e presto te ne
faro' vedere delle belle...
Ma sempre per gioco, purtroppo, o per fortuna.
Ciao
--
http://snipurl.com/dgkl

Grazie della risposta, Sa'.
Certo è che l'affidabilità e la garanzia che danno i sistemi broadcast non
la si può chiedere ad una telecamera così. Però rimane aperta la questino
che ho posto all'inizio di questo post: facendo riferimento soltanto alla
qualità del PAL che esce dalla Z1e o Fx1, si va ad avere una qualità del
segnale più ricca del normale prosumer DV. E questo credo, possa interessare
a molti broadcast locali o semiprofessionisti in genere.


 Impressionante, ma l'ho avuta in mano per pochissimo.
Impressionante!!!! non la Zcamera ma Salvo che aprezza lo 
stabilizzatore!!!!!!!!
Ora so! che la fine del mondo è vicina  ;-)
-- 
ciao
Flavio
www.radicequadrataditre.3000.it
www.hairabis.3000.it
 

 Ora so! che la fine del mondo è vicina  ;-)
Ora non ti metterai a fare il sandwichman...
--
http://snipurl.com/dgkl

 possibilita' di vedere VERAMENTE in HD?).
...si ma cosa esce dalle uscite component della Z1 un segnale progressivo in 
risoluzione nativa HDV o cosa?
silvio bonomi