Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Edius o Vegas?

Ciao a tutti vorrei comperare un sistema per fare editing HDV in
maniera abbastanza seria ed avevo pensato a Eduis o Vegas.
Qualcuno mi sa dire in due parole la differenza tra i due software? So
che Edius ha una scheda dedicata ottima, Vegas la ha? Costa di più o
di meno? Secondo voi è più facile editare con Edius?
Aspetto qualche info.

ijone...@interfree.it
 ha scritto:

Io sono giunto alla conclusione secondo la quale non esiste un software 
migliore di un altro (oh, relativamente a quelli "seri", eh) e che sia 
migliore quello col quale, soggettivamente, ci si trova meglio.
Io uso Edius 3 e, venendo da Premiere 6.5, l'ho trovato molto più 
semplice e diretto e mi spiace solo non essere come molti "manici" di 
questo ng poichè non sono ancora in grado di sfruttare molte (e non dico 
tutte) delle sue potenzialità.
Se ti risponde Gab, invece, ti decanterà fino alla morte Vegas :-)
Insomma, io fossi in te userei le demo di questi due programmi, oltre 
che quelle di Avid e di Premiere, e poi deciderei.
E, in ultima analisi, ritengo che sbagli clamorosamente chi dice "Questo 
è migliore di quello". Secondo me, ovviamente.
Ciao.

 migliore di un altro (oh, relativamente a quelli "seri", eh)
Sono assolutamente d'accordo.
Non per nulla esistono i trials con cui e' possibile provare.......
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Tutto cio' che e' umano e' imperfetto. Tranne Mozart" (Zazie)


E' ovvio che ognuno si trovi meglio con l'editor con il quale ha più 
familiarità. Vegas, secondo me, è il più immediato per chi deve scegliere 
partendo da zero. E' semplice, completo e soprattutto affidabile.  Ciò non 
vuol dire che gli altri non lo siano (escluso Premiere che è un aborto per 
la sua inaffidabilità). Il mio consiglio è che tu, dopo averne scelto uno, 
ti impegni in modo da impararlo a fondo. Quello sarà il migliore.

 la sua inaffidabilità).
assolutamente falso, oltre che gratuito:
se non sai usarlo è un conto, ma dire che sia inaffidabile è una balla, i 
miei progetti hanno sempre minimo 10 tracce, e non ho MAI un crash. Correggo 
al millimetro 4 telecamere con i levels, sfido a trovare le differenze tra 
una e l'altra... fallo con Vegas se puoi! 

 una e l'altra... fallo con Vegas se puoi! 
[mi unisco alla discussione di traverso]
Con Vegas e' semplicissimo, fidati.
Con questo non discuto che Premiere sia diventato (ma solo da pochi 
anni) un programma decente. Prima assolutamente non lo era, mentre Vegas 
era gia' *oggettivamente* migliore (parlo del periodo fino alla versione 
6.5 e anche quella successiva). Eppure era sempre il programma con piu' 
hype, e sinonimo stesso di edting video, come photoshop lo e' per il 
fotoritocco (io lo dicevo a suo tempo, e alcuni individui addirittura mi 
dicevano che io ero un venditore della SonicFoundry... ROTFL).
Per questo dico che spesso bisognerebbe provare altro anche per capire 
se veramente la pappetta che vende a *carissimo* prezzo mamma Adobe, non 
sia da ridimensionare rispetto alla fama che si porta dietro.
Ma avete mai visto quale tasso di penetrazione ha un programma come 
Photoshop nei computer casalinghi?
In pratica ce l'anno installato TUTTI, quasi sempre piratato, e il bello 
e' che non lo usa nessuno e/o non lo sa usare realmente nessuno. E quel 
10% di persone che lo usa, in realta' utilizza 1/100 delle sue reali 
possibilita', dove cioe' gli basterebbero altri software, magari 
gratuiti (e ce ne sono una marea).
-- 
BArrYZ

 gratuiti (e ce ne sono una marea).
Non capisco quale sia il problema che muovi a tal proposito: io sono uno 
di quei "tutti" che ha "felicemente" installato nei propri pc Photoshop 
"regolarmente piratato" e l'uso che ne faccio è davvero minimo: qualche 
ritocco alle mie foto e poco più. Ergo, io non utilizzo 1/100 delle sue 
possibilità come da te ipotizzato, ma molte, molte di meno. Embè? E allora?
Se Photoshop mi servisse, per esempio, come Edius (regolarmente 
acquistato), probabilmente l'avrei comperato da Adobe; quindi, 
"questione morale" (per la quale non... mi biasimo, sia chiaro) a parte, 
qual'è il problema?
Ciao.

 "regolarmente piratato" 
Che ti devo dire, contentu tu.
-- 
BArrYZ

BArrYZ ha scritto:

Ok, contento io, ma non hai chiarito quale fosse il problema per cui il 
sospetto secondo il quale, qui come in qualunque altro ambito virtuale o 
reale, troppo spesso si "spari" più per atteggiamento che per sostanza, 
si rafforza.
Magari mi sbaglio, eh...
Ciao.

 acquistato), probabilmente l'avrei comperato da Adobe;
BArrYZ non parla della questione del software piratato
ma del monopolio. E questa tua ultima frase, conferma
in toto le sue parole.

 si rafforza.
Non ho capito cosa hai scritto.
-- 
BArrYZ

 in toto le sue parole.
Esattamente.
-- 
BArrYZ

 ma del monopolio. 
Mi pareva che ci fosse dell'altro e allora mi sono permesso di chiedere 
un chiarimento.
Vabbè, avrò capito male.
Ciao.