Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: Confusione totale..

Qualche anno fa non mi sembrava possibile lo stato in cui ci trovavamo: 2
kernel PPC, OS fermo al 3.1 e ultrapatchato, due sistemi RTG diversi,
software che gira da una parte ma non dall'altra, due standard per il 3d (di
cui uno ormai defunto)... mi son detto "peggio di così non può andare, altro
che standard".
Oggi invece ci troviamo con l'ipotesi di:
AmigaOS: 68k, il classico con il 3,9. Su PPC avremo l'amigaos "originale", e
Morphos. Poi ancora una versione per x86. Per chi ha una ppc, la scelta è
tra 3 kernel differenti. A questo si aggiunge AmigaONE, Pegasos, schede g3/4
etc. Solo per chi come me ha un amiga ppc e un pc, la scelta è tra 5
soluzioni!! Per non parlare di: sistemi rtg, sistemi audio (uno con
l'emulazione, uno che ha bisogno del 1200... etc etc). Per chi ha solo un PC
ci sarà l'alternativa UAE.
Ora, NESSUNO di questi potrà garantire una completa compatibilità, e prevedo
un terribile futuro fatto di reboot perchè l'applicazione che si vuole usare
funziona su questo o quel sistema. Un po' come succedeva tra ppc e wup, ma
moltiplicato per 10. E i programmatori? Secondo me si rompernno
abbondantemente le palle, non avranno la possibilità di testare il software
su 5-6 piattaforme diverse, e vedremo ancora meno software.
Tutto questo fumo poi si mescola con quello di AmigaOS 4, 4.2, 5, AmigaDE...
La vedo VERAMENTE grigia per noi appassionati. Mi viene quasi di urlare
"BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
Mah...
--
Giorgio

Mah...
Probabile...:)

prevedo un terribile futuro fatto di reboot perchè l'applicazione...
 Una non la vedo così nera. Anche perché non vi sarà alcun porting di
AmigaOS su x86, mentre il 4.0 sarà solo PPC.
 Vediamo un po' le cose:
 AmigaOS3.9 (68k) per:
 -Hardware classico
 -Emulatore "made in Amiga-Inc." -> si tratta probabimente di un UAE-Jit
  ottimizzto su di una specifica distribuzione Linux, dotata di file-system
  Amiga, etc..
 AmigaOS4.0 (PPC) per:
 -AmigaONE
 -SharkPPC di Elbox
 -Scheda della Bplan (dal 4.2 poiché non vi è supporto dell'hardware)
Certo, l'uscita di un emulatore UAE/x86 altamente specializzato che gira
"come
se fosse nativo"  (senza in pratica lasciar trasparire la presenza del SO
ospite) è una cosa molto positiva, anche se potrebbe influenzare
negativamente
l'AmigaONE (o le altre soluzioni PPC) oltreché ritardare lo sviluppo di
applicazioni
PPC, in favore di quelle 68k (anche se il codice 68k emulato da un Athlon
non sarà
mai veloce quanto un'applicazione nativa PPC su g4.
Saluti.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

mai veloce quanto un'applicazione nativa PPC su g4.
Kermit Woodhall ha detto che i filtri di ImageFX sull'emulatore x86
piu' velocemente di qualunque filtro PPC che hanno programmato
Inoltre Harald Frank dice che il boot di AmigaOS x86 su un Athlon 1.4
Ghz e'di 7 secondi.
Altri test di velocita' son sicuro li vedremo presto.
Luca
Marketing & Communications officer of
Quantum Leap (
http://ql.programmazione.it
)

 Ghz e'di 7 secondi.
Bhe, questo già avviene sul mio athlon 1ghz con uae jit, e non solo con
imgefx ;-)
--
Giorgio

imgefx ;-)
Amithlon (il nome del nuovo emulatore) pare essere 10 volte piu'
veloce, nel peggiore dei casi, di UAE JIT 


 veloce, nel peggiore dei casi, di UAE JIT
Speriamo! Ma non sarà perchè magari non emula alcune parti del chipset o
cose simili per aumentare la velocità? Non mi dispiacerebbe affatto
comunque, un bel UAE che emula il minimo necessario, e che lascia il sistema
libero di usare tutte le risorse hardware del PC.
--
Giorgio

libero di usare tutte le risorse hardware del PC.
Supporta pure la GeForce ho letto


piu' velocemente di qualunque filtro PPC che hanno programmato
 Sto parlando di PPC/G4, non delle attuali schede PowerUP.
 Ed è molto improbabile che una qualsiasi applicazione in codice 68k
sia più veloce sotto emulazione, che in nativo sotto AmigaOS-4.0 e
G3/4.


un bel UAE che emula il minimo necessario
 Questo dipenderà dai driver. Probabilmente il mini-Linux che girà in
sottofondo
fornisce un'API per accedere alle risorse della macchina.


 G3/4.
Dimentichi che stiamo parlando di emulazione JIT, un tipo di emulazione
che beneficia soprattutto codice che viene ripetuto continuamente, loops,
specialmente se il codice translato riesce a stare tutto nelal cache del
processore. Ad riprova di  questo c'è il fatto che il client RC5 per amiga
fatto girare sotto UAE JIT e' piu' veloce del client per windows fatto
girare sulla stessa macchina.
Non bisogna mai dare nulla per scontato...
Fabio Alemagna

 Non bisogna mai dare nulla per scontato...
Dimenticavo: bentornato :)
Fabio Alemagna

ma in cosě poco tempo non si scrive da zero un prodotto simile.
Ehm... e in quanto tempo sarebbe stato scritto?


dimentichi che stiamo parlando di emulazione JIT...
 In effetti, va considerato. A questo punto si potrebbe valutare
serenamente in
base alla potenza effettiva dei processori. Mi sembra che siano stati
annunciati
i nuovi G4.


Ghz e'di 7 secondi.
Luca, ma il mio AmigaOS gira su uno 040@33MHz e prima ancora su uno
030@50MHz, e prima ancora su uno 020@14MHz.
Mi sembra tradire l'idea di base Amiga, facendo scendere in campo un
mostro da 1.4GHz...
M'auguro che possa esprimersi anche su CPU meno "potenti"...
-- 
Giuseppe Gigante

G3/4.
Potrebbe dare il colpo di grazie alle attuali PPc...
-- 
Giuseppe Gigante



si...dove?
Al cinema ? :)
L'RC5 provato sulla mia macchina è notevolemte più veloce che la
controparte per UAE....

Potrebbe dare il colpo di grazie alle attuali PPc...
Ma perche' mai dovrebbe? Allora stai pratricamente dicendo che appena
uscito un x86 a 3Ghz (e non ci vorra neanche molto) WinUAE avrebbe
dato il colpo di grazie alle PPC.


M'auguro che possa esprimersi anche su CPU meno "potenti"...
Si sono espressi pure su Celeron 500 Mhz e con ottimi risultati.


 give up and get a life...;^)


dato il colpo di grazie alle PPC.
No. WinUAE ha causato un errore di...
Oppure qualche sottomodulo di Windows...
-- 
Giuseppe Gigante

Si sono espressi pure su Celeron 500 Mhz e con ottimi risultati.
Li provoco. Su un P133 come andrà? :-)
-- 
Giuseppe Gigante