Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: musica dal vivo

Ciao,
vorrei sottoporvi due video che ho realizzato per una band di Torino.
Le condizioni sono state:
- non ci sono luci e non si possono affittare
- c'� solo un finestrone che spara una luce fortissima (da sx vs dx)
- puoi filmare prima del concerto, appena dopo il soundcheck
- l'audio lo prendi con la videocamera
Ho usato tre camere e giocato sui colori.
http://www.youtube.com/watch?v=akepSRd1Gyo
http://www.youtube.com/watch?v=35nNNvRMbeo
Grazie per qualsiasi consiglio vogliate darmi
Max

 Le condizioni sono state:
dimenticavo:
- mi � stato vietato anche di togliere il cartello "vietato fumare" e 
l'estintore 

 
Ancora prima di vedere i video, si evince che non sai far valere molto 
le tue ragioni se hanno messo cosï¿œ tanti paletti.. eri li per loro, 
magari non ti hanno neanche pagato e in piï¿œ ti hanno anche detto come 
lavorare.. mah..
Dopo aver visto un pezzo del primo video ti dico..
1. non riuscirei a vederlo intero, uno perchï¿œ non ï¿œ il mio genere di 
musica, a proposito.. che genere ï¿œ, jazz, rock, blues? Due, perchï¿œ ti 
muovi troppo di zoom in maniera ingiustificata..
2. alla finestra potevi mettere una gelatina ND.. del frost, una tenda o 
addirittura un lenzuolo per smorzare un po.
3. in certi punti perdi il fuoco..
4. non c'ï¿œ un taglio di montaggio che vada a tempo..
5. il titolo lo fai apparire 20 secondi all'inizio e 20 secondi prima 
della fine, inutile tenerlo fisso x tutto il tempo
Il secondo video:
1. meglio il B/N piuttosto dei colori del primo.. ma..
2. la tipa non si capisce ed a stento si sente (errore tipico di queste 
band, non saper equalizzare la voce rispetto alla musica)
3. ma avevi esposizione automatica ed autofocus..??
Vabbï¿œ.. basta cosï¿œ.. comunque il risulatato finale ï¿œ ciï¿œ che si 
meritano.. non lo dico per te che messo nelle condizioni di lavorare 
bene magari sai anche tirare fuori ottimi prodotti... lo dico per questa 
gente, che vogliono tutto, senza pagare nulla e magari ti mettono anche 
i bastoni tra le ruote.. ed alla fine hanno anche il coraggio di 
criticarti..
Cosa ti hanno detto? Gli ï¿œ piaciuto?
DigiART ;)

 lavorare.. mah..
Guarda, io ormai, pur amatore del piffero quale sono, un minimo di 
esperienza in diversi teatri me la sono fatta e ti posso garantire che 
quello che sono certo di avere capito ï¿œ che tu, operatore di ripresa, 
sei un rompicoglioni di default.
Gli dï¿œ fastidio tutto, ogni tua richiesta ï¿œ per il teatro un peso di cui 
farebbero volentieri a meno e il fatto che la band ti paghi ti assicuro 
che al teatro non gliene fotte proprio niente visto che il rapporto non 
ce l'hai con loro (il teatro) che farebbero volentierissimo a meno di te.
Ieri sera i committenti mi hanno ordinato tassativamente di inquadrare 
bene la tipa che a un certo punto sarebbe entrata in campo e avrebbe 
eseguito un dipinto su una tela appositamente preparata sul palco.
Bï¿œ, a concerto finito, uno del teatro (qui a Bologna, il teatro Dehon) 
mi ha chiamato in disparte per tentare di farmi un cazziatone perchï¿œ mi 
sono messo in mezzo per poter riprendere bene, anche se brevemente, 
pittrice e dipinto. Ho deto che ha tentato perchï¿œ, contrariamente 
all'inizio della mia "carriera" adesso la voce la alzo e, 
interrompondolo bruscamente gli ho detto che avevo ricevuto quell'ordine 
dalla band per cui che si rivolgessero a loro per eventuali rimostranze. 
E gli ho dato le spalle.
Insomma, con questa gente ï¿œ sempre un problema, bene che vada c'ï¿œ 
l'indifferenza.
Ciao ciao.
p.s. non ho ancora potuto vedere i video in questione perchï¿œ sto 
acquisendo al pc e sono sei cassette, mortacci loro (2 x 3 camere)

 acquisendo al pc e sono sei cassette, mortacci loro (2 x 3 camere)
Appuntoi.. non perdere piï¿œ tempo con l'idiota provocatore.. ignoralo.. ï¿œ 
un poveraccio... non pieniamo queto NG di flames inutili.. ciao DonCam.. ;)
DigIART ;)

 un poveraccio... non pieniamo queto NG di flames inutili.. ciao DonCam.. ;)
Hai ragione: oggi mi sa che ci son cascato come un pivello. Meglio 
ignorare... lo dico sempre: ignorare gli imbecilli ï¿œ l'arma piï¿œ potente, 
ma a volte, sai... uno freme.... ma adesso basta. Ignoro e non mi curo 
di loro :-)



Ti dico solo come la vedo io, con tutti i benefici di inventario.
La luce � troppo sbilanciata: non era possibile filtrare i finestroni
o, meglio, mettere dei pannelli o un lenzuolo bianco a dx per
schiarire?
L'audio, sopratutto del secondo, � fortemente sbilanciato nei livelli
relativi, la voce non si sente e la tromba � troppo forte, ma tu li
non potevi farci un granch�, mi pare.
Nel primo i particolari chiari sono quasi tutti bruciati (visi, mani,
tavole delle chitarre). Il colore complessivo � freddo, e questo
volevi, credo,  ma incompleto. Non so dirti per� cosa manca. 
Sembra inserito l'automatismo dell'esposizione, che non fa un
bell'effetto.
Alcuni movimenti (molti, forse) sono imprecisi, vanno, tornano. 
Personalmente non amo le zoomate avanti/indietro consecutive sullo
stesso soggetto.
Alcuni assoli si perdono, o meglio, la camera usata non inquadra il
solista.
Io preferisco vedere il batterista non in primissimo piano ma completo
di mani e parte sup dei tamburi: qualche primo piano va bene, non pi�
di uno o due.
La cantante l'avrei ripresa con la camera fissa, la faccia che entra e
esce dall'inquadratura mi piace di pi� dell'inseguimento (de
gustibus..)
Per quanto riguarda il montaggio non ci ho "colto" uno stile univoco,
una personalit�, se cos� si pu� dire Un respiro complessivo, insomma.
Io ovviamente manco quello saprei fare.
ciao
lorenzo

 DigiART ;)
Grazie per il tuo commento
;-)
Max 

 acquisendo al pc e sono sei cassette, mortacci loro (2 x 3 camere)
Allora ti aspetto domani, mi piacerebbe leggere un tuo parere o qualche tuo 
consiglio.
Max 

 una personalit�, se cos� si pu� dire Un respiro complessivo, insomma.
;-(

 consiglio.
Io lo sapevo: una volta acquisite le cassette figurati se non iniziavo a 
lavorarci su... e cosï¿œ ho corretto un po' il colore e poi vorrei dire 
che la 400, almeno nella sua prima uscita, mi ha un po' deluso e la 
differenza con la 100 ï¿œ notevole. Insomma, ho ripreso il concerto con 
tre camere: la 100 e la nuova (per me) 400 piï¿œ la solita monosensore Sony.
Ora non vorrei dire una stronzata, poi ï¿œ tardi e sono stanco, perï¿œ 
francamente la qualitï¿œ dell'immagine della 400 la trovo piï¿œ vicino alla 
monosensore Sony che non alla sorella maggiore 100.
Sto dicendo una fesseria? O forse l'illuminazione e la posizione non 
erano delle migliori per "lei"? L'ho sistemata in fondo alla platea, ï¿œ 
un 12x e credo che, piï¿œ o meno, per fare un totale del palco, avrï¿œ 
tenuto lo zoom attorno all 8-10x... puï¿œ essere anche per questo?
I possessori della 400 che dicono? Cmq poi vi farï¿œ vedere cosï¿œ mi dite 
se ï¿œ vero o no quello che, per ora, ï¿œ parso a me.
Venendo ai tuoi video ne ho visto solo uno, il primo link che hai 
postato, il secondo me lo vedrï¿œ domani. Devo dire che i miei gusti 
differiscono da quelli di Lorenzo eheheh A me ï¿œ piaciuto di piï¿œ. Ma a me 
perï¿œ piace il mosso e anche le mezze zoomate, se non abusate, non mi 
dispiacciono. Cioï¿œ, se fossero inserite in un video molto statico forse 
darebbero fastidio, ma inserite in un contesto di "movimeno generale" (a 
chi piace, ovviamente) le vedo bene.
Le uniche zoomate che non mi son piaciute e che ho trovato prive di 
senso son state quelle della camera centrale che pareva "dormire" (al 
punto che ho pensato che fosse senza operatore) e poi tutto a un tratto 
si sveglia :-)
Mi piacciono anche i primi piani "mozzati" e adoro i particolari (penso 
alla tromba) e ieri sera, a momenti, entro con la camera nei "buchi" 
(non so come si chiamino!) del flauto :-)
Una cosa che non mi ï¿œ piaciuta ï¿œ stata l'illuminazione e la fotografia e 
soprattutto ï¿œ brutto il viso (specie la parte sinistra) sovraesposto, 
bruciato del batterista e del trombettista... anzi, ho rivisto adesso un 
frammento: direi il lato sn del viso di tutti!
Oh, ï¿œ tardissimo... tra meno di quattro ore suona quella sveglia 
stramaledetta.
Buona notte a tutti.

 - l'audio lo prendi con la videocamera
Mah, io giï¿œ a partire da queste condizioni la trovo un'operazione senza 
senso. Che promozione puï¿œ fare un video cosï¿œ? Al gruppo non so, direi 
scarsa. A te men che meno.
Comunque sia, al di lï¿œ dei problemi di budget di cui hai detto, ci sono 
errori abbastanza grossolani:
- l'audio camera non ha il minimo senso: se non puoi registrare 
decentemente l'audio fai suonare il gruppo in playback e poi 
sincronizza. Ok che qui ï¿œ jazz e probabilmente ï¿œ impossibile... perï¿œ 
sentire un audio cosï¿œ su un pezzo musicale ï¿œ terribile;
- la fotografia ï¿œ terrificante. Tu dici che su lavori da battaglia vanno 
  bene autofocus e auto esposizione... beh, non sono affatto d'accordo. 
Ti sembrava una buona idea bruciare metï¿œ dei visi? o_O Vabbï¿œ, ma al 
limite tenta l'effetto in post, non farlo in ripresa, quando non puoi 
piï¿œ tornare indietro!
- la qualitï¿œ del girato ï¿œ brutta, ma che camere hai usato?
- zoom e tagli di montaggio sono molto amatoriali. Lo zoom si vede 
spesso nei videoclip? Sarï¿œ... perï¿œ di sicuro non cosï¿œ. Io vedo spesso 
degli zoom fatti con l'anello, secchi e veloci, non cosï¿œ. Cosï¿œ ï¿œ molto tg.
In generale, per la promozione del gruppo avrei scelto qualcosa di molto 
diverso...

 soprattutto � brutto il viso (specie la parte sinistra) sovraesposto,
E tre... mi sa che � proprio brutta allora.
Grazie ancora
Max 

 diverso...
Scusa, ma "non" si tratta del video promozionale del gruppo.
Ma, ascoltato il promo audio, la major voleva vedere che facce avevano e 
come suonavano "rigorosamente dal vivo" (no studio, no playback)
Grazie Harlock, far� tesoro dei tuoi consigli, soprattutto per la questione 
zoom.
;-)
Max