Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Vi rubo soltanto un minuto...

Salve a tutti, vengo subito al dunque:
dovrei codificare 4 filmati di circa 20min ciascuno
in formato Mpeg2 DVD-compliant per poi realizzare un
DVD per gli amici.
I software che ho a disposizione per la codifica sono
Tmpgenc XPress-4, Mainconcept Mpeg/H.264 encoder e
Procoder3
Inoltre, salvo errori ed omissioni, il bitrate che
andrei ad utilizzare sarebbe intorno a 7000/7200kbps.
Alla luce di ciò vi chiedo:
A) Quale encoder mi consigliate per la migliore qualità?
B) considerando il bitrate calcolato, è preferibile
una codifica di tipo CBR o VBR?
Lo sò, avrei dovuto prima spulciare in rete e fare
delle prove x conto mio, però purtroppo ho pochissimo
tempo a disposizione per realizzare il tutto e poi in
tutta franchezza mi fido molto di piu della vostra
provata esperienza!
Ringrazio fin d'ora.
Luigi

 Lo sņ, avrei dovuto prima spulciare in rete
No no, basta spulciare in un qualche thread di pochi giorni fa in questo 
stesso ng.
Ciao ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:d44021e2-c65d-4247...@f19g2000yqh.googlegroups.com...



L'H264 non c'entra, quello codifica in mpg4.
-Venti minuti, vai tranquillo con CBR 8000 di bitrate.
-Se invece li devi unire e creare un unico DVD di 80 minuti, ti suggerisco 
il VBR ma con valori di bitrate alti. 4-6-8 per esempio.
-Oppure, sempre per 80 minuti, puoi mantenere il CBR con bitrate non 
inferiore a 7000 (è da provare se ci sta ma secondo me, a naso, ci dovrebbe 
stare)
-Io uso Vegas, quindi mainconcept, e mi trovo bene.
Ciao
Come ti è già stato consigliato vedi i thread dei giorni scorsi 
sull'argomento.
Ciao

 sull'argomento.
Ri-ri-ribadisco il consiglio!
Ciao
            Luigi. 


grazie Morellik,
infatti, considerando per precauzione la capienza di un DVD-5 =  4350 mb, 
abbiamo che:
[(4350:80):60]x(1024x8)-256 = bitrate 7167
senza spazio per un eventuale Menu.
Ciao
 

TMPGEnc era il migliore qualche anno fa su MPEG-2, la scelta più comune tra 
i rippers. Tra l'altro il programma e il codec hanno una configurabilità 
credo ancora ineguagliata. Io attualmente uso l'Xpress ma per filmati ad uso 
personale MPEG-4 ed usa un codec della Mainconcept.
Per altro non gradisco questo codec (come non adorovo all'epoca MPEG-2 della 
Mainconcept) che ha dei difetti, quello usato da SUPER qualunque esso sia è 
migliore, lo stesso quello usato da MediaCoder (parlo sempre di H264/AVC), 
il problema è che solo TMPGEnc offre un editing di qualità professionale e 
l'algoritmo di resampling Lanczos. E certamente preferisco un filmato a 
volte imperfetto ma affilato (nitido nei dettagli) piuttosto che uno 
perfettamente codificato ma soffice (dettagli poco definiti) perché il 
codificatore non dispone di un meccanismo di resampling avanzato. 

 codificatore non dispone di un meccanismo di resampling avanzato.
Sacrosante parole!!!!!!!!!!! Sono pienissimamente d'accordo con te!!!
I filmati perfetti senza nessun artefatto ma soffici e slavati (vedi
il DivX
o Xvid per esempio) proprio non li sopporto!
Quindi restando in ambito Mpeg2-DVD  Xpress rimane sempre il
migliore?? E il tanto apprezzato Procoder-3 come lo valuti?

 migliore?? E il tanto apprezzato Procoder-3 come lo valuti?
Il Procoder non l'ho mai usato. Restando in ambito MPEG-2 non avrei alcun 
probema a fidarmi di TMPGEnc Xpress data l'esperienza che ho avuto in anni 
passati con TMPGEnc Plus (all'epoca rippavo per dei canali video ed avevo 
fatto prove su tutti i principali encoder del momento). Altrimenti userei il 
vecchio software del 2002 che però manca di resampling avanzato e di tutte 
le opzioni di elaborazione video dell'XPress. Alla fine tutte le buone 
qualità del Plus le ho ritrovate: velocità, qualità, stabilità ed in più 
convenienza: faccio tutto con il solito programma non più seguendo uno 
workflow lento e straziante su programmi differenti.