Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: Linux 68k

 So che questa è una FAQ, comunque ci provo... :)
 Volendo installare Linux68k su Amiga, quanto spazio dovrei
riservare alle partizioni (ho un disco da 15GB)...che penserei di
suddividere fra SO, applicazioni e SWAP.
 Qual è la migliore distribuzione per Amiga68k ?
 Sono gradite anche altre informazioni, siti utili, etc...
 Grazie.
Saluti.
--
    _
 Fa/_)io         - Amiga Group Italia -
  /__)enedetti   
http://www.amyresource.it/AGI/
/...Apuania, de corde transmutando/

 Qual è la migliore distribuzione per Amiga68k ?
Non hai molta scelta! Puoi solo orientarti sulla MkLinux, che in pratica
corrisponde alla ReHat 5. C'è anche una distribuzione RH5 non ufficiale, che è
praticamente la stessa di MkLinux. Se però posso darti un consiglio, monta
NetBSD, rispetto a Linux68k ha avuto un sviluppo migliore megli ultimi tempi.
--
Giorgio Signori of Softwave Development \ ->   
http://www.yure.go.to
  \
Amiga.it -Italian Amiga&LinuxPPC magazine\ -> 
http://www.skylink.it/ear\

Eeeehh... ci navighi! Se hai 64 mega di ram dagliene 130 di swap...
 Ti ringrazio. Alla fine gli ho riservato due partizioni da 2.1GB ed
una di swap da 128MB...
 Però dato che ci sono, espongo anche il mio problema relativo a
questo nuovo HD (Quantum-Fireball-IDE). Premetto che non ha avuto
il minimo problema ad essere riconosciuto e partizionato (sotto
AmigaOS3.5 e relativa scsi.device). Ho trasferito tutto il contenuto
del vecchio HD e devo dire che si comporta egregiamente in quanto a
velocità e silenziosità.
 Il problema è che non sono riuscito a farlo riconoscere all'avvio,
né da solo e neppure accompagnato dal lettore CD. Se invece collego
in cascata il vecchio HD, il boot viene eseguito dal nuovo Fireball
(sul vecchio HD ho addirittura cancellato la partizione di boot) .
 La cosa strana è che comunque il Fireball viene mappato come SCSI-1
(pur essendo collegato per primo) , mentre il vecchio HD come SCSI-0,
segno che viene riconosciuto dal Kickstart per primo.
 Soluzioni ? (ho già provato tagliando il filo di reset) .
 Grazie anticipate.
Saluti.
--
    _
 Fa/_)io         - Amiga Group Italia -
  /__)enedetti   
http://www.amyresource.it/AGI/
/...sotto questo grande cielo azzurro finalmente mi sentivo un uomo solo/

 segno che viene riconosciuto dal Kickstart per primo.
La posizione sul cavo e' completamente indifferente, per decidere quale ruolo
ha una periferica IDE (master o slave -- nel caso amiga unit 0 o unit 1) c'e'
un jumper da spostare. Generalmente un HD IDE funziona come slave (unit 1)
solo se c'e' una unit 0.

 Soluzioni ? (ho già provato tagliando il filo di reset) .
La prima banale domanda è questa: ma lo hai impostato come master?
Se no, impostalo come master con l'apposito jumper.
Secondo: usi sdoppiatori per 4 unità IDE?
Se si, controlla bene dove lo posizioni, due unità possono essere viste solo
in cascata e dopo un boot.
Terzo: che priorità di boot hai assegnato alla partizione d'avvio?


caso amiga unit 0 o unit 1)
 Sì, il fatto è che ho settato entrambi gli HD come master. E quello
vecchio viene riconosciuto per primo, anche se poi il boot viene fatto
dal secondo.
 Invece il Quantum da solo...non parte: resta accesa per un po' la
spia del disco, poi nulla. Inoltre, sempre con il solo Quantum collegato,
non riesco neppure ad accedere al boot-menu. A proposito la macchina
è un 4000, senza sdoppiatori, Kick3.1 in ROM.
 Qual è però la differenza fra la posizione del jumper "Cable Select for
Master/Slave" (-> che è quella di diffalta) e la posizione "Master" ?
Saluti.
--
    _
 Fa/_)io         - Amiga Group Italia -
  /__)enedetti   
http://www.amyresource.it/AGI/
/...fa che mi conosca, che mi riconosca, quando mi vedrà/

 Master/Slave" (-> che č quella di diffalta) e la posizione "Master" ?
Cable select richiede cavi speciali, sul cavo ide normale non funziona o si
comporta in maniera anomala. Alcuni dischi (specialmente i western digital)
hanno 4 configurazioni: disco da solo (master senza slave), master (con
slave), slave e cable select.

 swappare che a lavorare, quindi ti converrebbe comprare piu` RAM.
Che vuol dire? Se metto 1giga di swap e non lo uso mai, la cosa peggiore che
puo' accadermi e' che ho sprecato 1 giga di HD... In ogni caso, anche per gli
unix moderni, avere meno swap che ram e' una idea di pessima qualita': i
programmi unix assumono che la memoria sia una risorsa fondamentalmente
infinita e muoiono tipicamente di una morte atroce se una allocazione
fallisce... E per quello che costa un HD da 10 giga sprecare 100 mega in piu'
per lo swap non e' certo un dramma...

No, due slave sulla stessa catena non funzionano..
 Il vecchio Seagate č settato come Master ed il Fireball anche. :-)
 Comunque riproverň a controllare i jumper...non ho altre idee.
Saluti.
--
    _
 Fa/_)io         - Amiga Group Italia -
  /__)enedetti   
http://www.amyresource.it/AGI/
/...caviglia etrusca e stinco romano/

Secondo: usi sdoppiatori per 4 unità IDE?
 No (anzi meglio: non ancora) . Visto che l'unica soluzione è quella
di tenere anche il vecchio HD (da 1.2GB) , mi serve uno sdoppiatore
per permettermi di collegare anche il lettore CD.
 Il nuovo scsi.device (v43.34) del 3.5, dovrebbe supportare gli
sdoppiatori o era l'esatto contrario ??
 Quale mi consiglieresti fra quelli in commercio per 4000 ? (non
occorrono quelli amplificati)
Saluti.
--
    _
 Fa/_)io         - Amiga Group Italia -
  /__)enedetti   
http://www.amyresource.it/AGI/
/...eppure egli restava un cavaliere di maggio/

 Comunque riproverň a controllare i jumper...non ho altre idee.
Cioe' hai due master sullo stesso cavo? Se e' cosi' non si puo' devi
settare uno come master e l'altro come slave.
-- 
Ciao da Giuseppe Fraddosio
    // FidoNET 2:335/727.2    
 \X/  
fradd...@libero.it
 
fradd...@tin.it
 
Membro AGI Puglia Sez. Bari 
Powered By Amiga2000T/060@50Mhz/CV3D 4Mb/AmigaOS 3.5

 Master/Slave" (-> che è quella di diffalta) e la posizione "Master" ?
Con il cable select dovrebbero essere le periferiche che si configurano
autonomamente come master o slave mentre settando una periferica come Master
e' in grado di funzionare da solo. In ogni caso, se vuoi che l'hd funzioni da
solo deve essere settato come Master.
-- 
Ciao!
     Mule` Antonio         ICQ: 16738896  Nick: Yanosh
-- 
Cerchi il manuale o i dischi di installazione di hardware usato per Amiga? 
Li trovi su: 
http://www.L8R.net/install/index.html
-- 
<tsb>AmiWorld - #
http://www.amiworld.it#
<tsb>God's in his heaven, allright with the world

 solo deve essere settato come Master.
Se *non erro* con cable select si dice al'hd di *ricavare* il suo stato
di master, o slave, da come è costruito il cavo: bisogna invertire due
fili per dire all'HD che è master o slave.
Ma potrei sbagliarmi.
Ciao,
Fabio Alemagna

 Ma potrei sbagliarmi.
Forse. Chissa'? Nel mio caso e' stata solo una enorme perdita di tempo.
-- 
 "Without deviation from the norm, progress is not possible." (F. Zappa)
 Rudi Chiarito         SGML/XML, user interface, i18n         Amiga Inc.
 
ru...@amiga.com
 
http://amiga.com/

settare uno come master e l'altro come slave.
 Sì...ma il discorso è un altro, rileggi tutto il thread. :-)
Saluti.
--
    _
 Fa/_)io         - Amiga Group Italia -
  /__)enedetti   
http://www.amyresource.it/AGI/
/...c'è chi parte con un raga della sera e finisce per cantare la Paloma/

 occorrono quelli amplificati)
Io ne ho comprato uno anonimo da un rivenditore italiano (che ora
non ricordo), e' per 1200 e non e' bufferizzato, pero' era fornito
con IDEFIX97 e funziona a meraviglia! =)
Ci ho collegato un HD da 2,1 GB, uno da 4,3 GB ed un CDROM 16X..
Tutto sommato e' stata una buona spesa, te lo consiglio!  =)))
Ciao by Mak41!

swappare che a lavorare, quindi ti converrebbe comprare piu` RAM.
Bhe, io mi sono basato sulle esperienze fatte su LinuxPPC... Prima avevo 60
mega di swap, e il sistema non andava male. Ma quando ho portato lo swap a 130
(ho 64 mega di ram) le prestazioni sono migliorate, soprattutto nel caricare i
programmi (prima netscape ci metteva una vita a caricare, ora molto meno).


occorrono quelli amplificati)
Personalmente mi fido molto degli adattatori Power Computing.


 "non sprechiamo niente"... :)
Dipende da cosa intendi per "sprecare", senza contare che bisogna usare un
metro adatto ai tempi: quando avevo il mio apple//, risparmiare 10kbytes di
codice era un risultato eccellente (quasi un miracolo, in 10k di codice 6502
stanno 2 programmi), risparmiare 30k di disco anche, ma al giorno d'oggi non
ha alcun senso. certo, 1 giga di swap per una macchina con 512M di ram e'
eccessivo e sono daccordo sullo spreco, ma 100 mega non sono piu' abbastanza
neanche per meritare la discussione che stiamo facendo :)