Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Canon MV600i: è vero...?

Ho letto vari parere, oltre al fatto che con poca luce non ha una buona resa
e che č rumorosa e non ha un buon audio č vero che č lenta a mettere a fuoco
e a variare l'esposizione?
-- 
Alex
"Concentrate on what cannot lie. The evidence..."
Gil Grissom

 e a variare l'esposizione?
E' semplice: se l'hai letto, e' tutto falso.
Senno' perche' l'avrebbero scritto?
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Senno' perche' l'avrebbero scritto?
a volte mi verrebbe voglia di plonkarti!

 a volte mi verrebbe voglia di plonkarti!
risposte serie?
nessuno?
grazie in anticipo.

 nessuno?
Non ho capito.
Tu hai letto QUI le notizie che hai riportato.
Poi chiedi, SEMPRE QUI, se e' vero o no.
Proprio non capisco la logica.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 a volte mi verrebbe voglia di plonkarti!
E che aspetti?
Che ti dica come si fa?
--
http://tinyurl.com/ekcb

> Tu hai letto QUI le notizie che hai riportato.
Dove ho scritto che l'ho letto qui?
L'ho letto in rete.


 > a volte mi verrebbe voglia di plonkarti!
cazzo, su 3 risposte al mio messaggio nessuna risposta utile.
Non facevate prima a risondere senza polemizzare?

La suddetta telecamera fa cagare.
E' carina (compact and stilish), maneggevole, la meccanica è più robusta
delle precedenti mv, ma per quanto riguarda la ripresa è uno schifo.
Fa tutto quello che non dovrebbe fare: autofocus del cazzo, esposizione
incontrollabile, rumore in quasi tutte le condizioni di luce, dettaglio
inesistente.
Però in compenso è un grande, insostituibile (a quel prezzo)
videoregistratore minidv e soprattutto un pratico convertitore
analogico-digitale, che già da solo giustifica il prezzo.
Quindi come camera è da dimenticare, c'è di meglio a prezzi inferiori, ma
come vcr e come convertitore è perfetta.
Io ho già "sfondato" una mv400i e una mv500i e con questa adesso mi trovo
bene.
L'unica pecca è che in modalità vcr senza telecomando questa puttana non
avvia la registrazione, cosa che invece la vecchia mv400i faceva in modo
egregio.

 egregio.
Ok, sei stato esaurientissimo. GRAZIE MILLE.
Visto che hai dato molta importanza a cosa che io ritengo fondamentali, mi
sapresti consigliare una videocamera (meglio se si trova usata) che abbia
tutte queste funzioni che ha la mv600i però che abbia una buona qualità di
immagine?
Ho visto le videocamere a 3ccd con obiettivi intercambiabili. Sicuaramente
avranno una qualità d'immagine molto elevata, ma sono completamente fuori
dalla mia portata; purtroppo credo anche da usate.
Giusto per capirci, io che mi intendo di macchine fotografiche so bene che
se voglio una lente come si deve devo spendere.
Nella fotografia un buon corpo si trova senza spendere necessariamente 2000
Euro, una buona lente non ha prezzo. Anche perchè quello che fa l'immagine è
la lente e non la meccanica, o meglio non l'elettronica di contorno che
spesso è quello che fa aumentare il prezzo della macchina. Presumo che tanto
questo è vero per la fotografia sia altrettanto vero per le videocamere.
Visto che di fatto le miniDV penso siano l'equivalente delle compatte per la
fotografia può esistere qualcosa di dignitoso oppure sono costretto a salire
vertiginosamente con il prezzo?
Ti dico in breve quello che volevo così magari mi puoi consigliare per il
meglio (in rete esistono siti italiani ben fatti su questi argomenti????
Soprattutto che siano affidabili non che dicano bene di qualunque vetro
abbiano per le mani.)
buona ottica e buona qualità d'immagine, definizione e nitidezza.
possibilità di impostare esposizione e messa a fuoco manualmente soprattutto
di mettere a fuoco l'oggetto che voglio io e su quello calcolare
l'esposizione.
buona velocità di messa a fuoco e di cambio dell'esposizione
ingessi audio e video analogici e già che ci siano la funzione che ha la
Canon per registrare ad esempio da tv/vrc senza passare da cassetta e
riversare automaticamente su hard disk via firewire
Dimensioni e peso non mi interessano più di tanto, intanto ho già qualche
decina di kg di apparecchi fotografici: kilo più, kilo meno il discorso non
cambia.
ANCORA GRAZIE


 Non facevate prima a risondere senza polemizzare?
Guarda il link che ho a fondo messaggio.
Cliccaci sopra (cioe' usa il mouse e premi il tastino destro).
Poi scrivi nel primo campo (il riquadro bianco) MV600.
Guarda cosa ti viene fuori.
Ti pare che devo ripetere altre 147 volte la stessa cosa solo perche'
tu sei incapace di usare il piu' famoso motore di ricerca?
E' piu' semplice plonkarti.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 E' piu' semplice plonkarti.
Mi sa che è la fine che toccherà a te

 un ottica e un fondo di bottiglia.
E tu la capisci la differenza fra Google e GoogleGroups?
--
http://tinyurl.com/ekcb

> E tu la capisci la differenza fra Google e GoogleGroups?
Allora la differenza la conosco: su googlegroups leggo i commenti presi dai
ng.
Allora, io ho guardato ma prima di tutto molte domande precise come le
chiedo io non hanno risposta.
Spesso si fa riferimento a siti (capisci siti??? non googlegroups, siti
internet. Capito??) i quali se in italiano fanno schifo.
Quelli in inglese sono più ben fatti ed in effetti chiedevo poi qui se era
vero quello che ho letto in sito americano.
Capito?
E' vero che poi magari cercando proprio bene le risposte alle mie domande si
trovano anche su googlegroups però spesso cercare su google non è così
semplice come si può pensare.
Ti spiego!
Se io metto mv600i mi esce tutto quello relativo alla mv600i. E fin qui
penso che lo sappiano anche i muri.
Però se voglio sapere una cosa particolare molte volte trovo qualunque cosa
tranne quello che sto cercando.
Poi, google non è intelligente (e non è il solo!) e quindi non è in grado di
aggiungere dei commenti personali alle mie richieste come invece ha fatto
Massimiliano nell'unica risposta decente che mi è arrivata.
Non ritieni che a volte sia molto meglio una risposta di un'inutile
polemica?
Cmq, continuerò nella mia ricerca con google. L'unica osservazione è che più
passa il tempo e più le ricerche in rete sono difficili visto l'enorme
quantità di materiale disponibili e di messaggi perfettamente inutili che
purtroppo sono i predominanti e rendolo le ricerche snervanti così come
postare un messaggio su un ng.

 nel video ogli sensore si comporta diversamente.
beh proprio tutte uguali no!
A parte la differenza di ASA, c'è anche un problema di chimica pura.
Ossia essendo un reagente chimico non è *matematico* che reagisca in una
data maniera, dipende da molti fattori, quale scadenza della pellicola,
differenti tipi di reazione alla luce dei reagenti etc etc. Nonché il
problema dello sviluppo e della stampa che danno altre variabili (che in
video non ci sono, ce ne sono altre).
Onestamente direi che è difficile, molto difficile, paragonare le due
cose...
-- 
Leone Crescenzi
www.guiafilm.it
www.zoomproject.da.ru
l...@despammed.com

 presumi male, in fotografia analogica le pellicole sono tutte uguali,
Cosa cosa?
--
http://tinyurl.com/ekcb

 pellicola, e non il corpo!
ahhh vabbuò!
E comunque lo so che lo sai, solo che mi andava di rompere i coglioni!
:-)


 sei giustificato :)
Per lo stesso motivo allora giustifica pure me...
;)
Pero', anche tu...: "in fotografia analogica le pellicole sono tutte uguali"
--
http://tinyurl.com/ekcb

 a volte sono un pņ laconico eh? :)
a volte...
