Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Nuovo notebook: meglio multipiattaforma?

Dopo varie esitazioni e ripensamenti, indeciso fra tablet, netbook etc, ho 
pensato che se mi serve un nuovo PC portatite di uno 'castrato' non me ne 
faccio nulla. Quindi a quel paese tablet e netbook, mi serve un notebook 
!!!!
Qualche giorno fa è passato da casa mia un amico, che fa il programmatore e 
ha sempre lavorato in windows. Siccome gli avevano rubato il portatile si 
era comperato un powerbook e aveva aggiunto la possibilità di fare il boot 
con Seven. Lui sembrava contento della scelta, aveva preso il 13", 2 chili 
di peso per una macchina vera con 7 ore di autonomia. A poco più di 1100 
euro.
La cosa mi alletta: è piccolo, potente e multipiattaforma, che non guasta, 
dato che molti HW video lavorano con mac.
Ma mi servono altre info per decidere ed in particolare:
- è vero che stanno per uscire i nuovi a giorni con l'USB3?
- la risoluzione dello schermo del 13" è sufficiente per usare eventualmente 
Final Cut?
Insomma, potrebbe essere una soluzione ragionevole per avere un notebook 
piccolo, potente e soprattutto aperto ed utilizzabile sul campo per il 
video?
ciao
Gary 

 video?
Il 13 con processore i7 da 2.7GHz, occhio che sul 13 montano solo i dual
core però e non i quad, è abbastanza veloce per lavorare decentemente. non
è una scheggia ma qualche lavoretto semplice on field si può fare. La più
grave lacuna dei 13" è la scheda video che praticamente non c'è, montano il
solo controller Intel. 
La risoluzione dello schermo è bassina, 1280x800 ma sul 13 di più comunque
servirebbe a poco, specie per chi non ha piu la vista da ragazzino,
comunque puoi sempre collegare un monitor esterno. 
Ps devo comprare qualche SSD ... Ma i prezzi che mi hanno fatto son da
rapina, hai qualche rivenditore da consigliarmi?
--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to 
ne...@netfront.net
 ---

 Final Cut?
con una bella lente di ingrandimento!

 Final Cut?
Sei pazzo??? Io ho un Amilo 12", 1280x800, è sarebbe impossibile. In 
pratica non hai spazio sulla verticale. Come fai con le tracce 
audio/video?
-- 
____________________________________________________________
Luc (38, CO) - VPR Pana PT-AE4000 120" - TLC: Pana HDC-SD700
TV Sony Bravia 3LCD 50" / Samsung LCD A336 32"
Ampli Kenwood V5580D - MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 W7 x64 
____________________________________________________________

 altrettanto diffusa.
che ovviamente funziona solo sotto mac, vero?
questo basta a farmi desistere
Per gli SSD io non saprei proprio, il mio l'ho ordinato su ibbei che alla 
fine era il prezzo piů basso, ma di dritte non ne ho proprio.
Sorry
:-(
PS = uno di questi giorni ti devo parlare di un progetto, cui potresti 
essere interessato visto che č una scommessa anche sul piano economico 

 audio/video?
La moda ha voluto i monitor 16/9 e ora se ne piangono le conseguenze. 


Letto e valutato, mi permetto di buttare lì un'idea: perchè non fai il 
contrario?
Cioè, invece di prendere un macbook e metterci anche win7, ti compri un 
notebook con le caratteristiche che ti servono (la scelta è molto più 
ampia e meno dispendiosa) e ci metti "anche osx"... si può fare ;-)
PS: sto scrivendo da un hackintosh che si crede un mac pro a tutti gli 
effetti (e funziona perfettamente e completamente)
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


niente usb3 ma thundebolt con nuovi device per editing in uscita a
breve, ma con final cut sono quasi inutili perche' hai la conversione
colore corretta tramite l'uscita video del computer... Io sui notebook
apple non posso che dire bene, mantengono valore nel tempo e hanno
un'ottima fattura. OSX e' solido e affidabile, l'unico rischio che
corri e che quando scopri apple non la molli piu', fidati che io ho
usato pc per anni e non tornerei indietro neanche morto... prenditi un
macbook pro da 13'3 e goditelo
Giuva'

 comunque puoi sempre collegare un monitor esterno.
Sul monitor esterno supporta una risoluzione sino a 2560x1600, me lo 
confermi?

 niente usb3 ma thundebolt
gi�... e con la thunderbolt nessuna possibilit� di importare da una docking 
station con dentro l'SSD. Non ci sono slot di espansione, non c'� firewire, 
non c'� USB 3, non c'� esata ma c'� la thunderbolt che al momento non si pu� 
utilizzare
Sinceramente non mi sembra un sistema n� aperto n� flessibile
Sono rimasto deluso, ogni volta che ci provo mac riesce a scoraggiarmi e a 
farmi desistere
:-(( 

 ha scritto

hai firewire 800 e una thunderbolt da 10Gb su due canali e una serie
di adattatori in uscita o gia' disponibii
http://www.apple.com/it/thunderbolt/
Giuva'

 :-(( 
Faccio outing, confessando che pure io lo uso. Mi riferisco a questo
nuovo loro prodotto:
http://www.youtube.com/watch?v=EaKWHvUASgk
Io mi trovo benissimo, e' fantastico!
Fidati, io ero pieno di pregiudizi, ma poi mi sono dovuto arrendere: e'
un prodotto semplicemente superiore, stupendo, pieno di innovazioni
incredibili. Il meglio, per la gente migliore, e se tutti lo usano, ci
sara' un perche'. L'unica pecca e' che poi potresti non farne piu' a
meno, ma ecco, ma ne vale la pena.
Vai, compra e goditelo!
;-)
-- 
BArrYZ

 di adattatori in uscita o gia' disponibii
appunto, ho chiamato un amico utente mac... tutto in uscita, per adesso 
quella porta serve a poco
Tutto in futuro... ci avevo fatto un pensierino per i file dell'affarino 
blackmagic, ma al momento è inutilizzabile. In futuro si, ma adesso no
Ma che politica è questa? Mi compro un notebook elo devo usare castrato?
E poi sotto windows quella porta non funzionerà mai. Insomma, è un'ipotesi 
peggiorativa rispetto ad un notebook windows, per i miei scopi
Mi sa che mi risparmio 1100 euro e vivo più felice, visti anche i tempi
Però ci avevo provato, è mac che non mi vuole come cliente. La colpa non è 
mia 

 Ma che politica è questa? Mi compro un notebook elo devo usare castrato?
Non ti preoccupare: tu intando dagli la tua carta di credito e spegni il
cervello, che poi al tuo futuro ci pensano dopo loro, garantito.
:-D
-- 
BArrYZ

Mi correggo, sotto win la thunderbolt funziona, ma con tanti se e tanti ma
http://www.informazionisuquestomac.com/2011/lutilizzo-di-thunderbolt-con-boot-camp-e-windows-7/
si, ma io che ci attacco per leggere dall'SSD?
Un caxxo di niente, al momento 


nessuno ti obbliga a comprare mac, se ti trovi bene con i pc, i
pallottolieri o qualsiasi altra cosa faccia al tuo caso, bene per
te... Ma che il tuo giudizio sia leggermente di parte si era capito
Giuva'

 te... Ma che il tuo giudizio sia leggermente di parte si era capito
scusa, giuvą, senza entrare in questa polemica, rispetto al mio caso: ero 
anche disponibile a farci un pensierino. 'Mi faccio un multipiattaforma' ho 
pensato.
Salvo poi scoprire che quello che ho intenzione di fare lo faccio con il 
centrino dual core che possiedo attualmente e pootrņ farlo con mac solo in 
futuro
Consentimi di essere perplesso 

 Ma che il tuo giudizio sia leggermente di parte si era capito
Il mio giudizio e' di parte *esattamente* quanto quello tuo.
-- 
BArrYZ

 Consentimi di essere perplesso
cioe? Scaricare da ssd tramite esata?
Giuva'

 utilizzare
Thunderbolt e' una cosa che al momento, con gli attuali requisiti di
banda per uso prosumer-consumer,  non solo e' inutilizzabile (e
costosissimo, non so se avete visto i cavi come sono fatti...), ma e'
PERFETTAMENTE inutile, ovvero sono soldi completamente gettati al cesso
visto che esiste USB3.0 che per la banda che ti e' necessaria e' piu'
che sufficiente (anzi, eccede di molto, visto che su strada l'usb3.0 lo
usi tranquillamente, anche con tutte le latenze, a 3 Gbit/s nonostante
come picco sia dichiarato a 5, che va bene per stare dietro alle
velocita' delle SSD esterne attuali), e' supportato da praticamente
tutti, sia l'host che i dispositivi basati su tale interfaccia costano
una sciocchezza, ed e' pure retrocompatibile. Di meglio non vedo cosa
volere. Poi c'e' sempre l'e-sata che e' un altro standard molto utile in
certe circostanze di storage esterno, e con un alto rapporto costi/benefici.
Thunderbolt sara' un protocollo che sara' utile/necessario tra non meno
2-3-4 anni (se non uscira' qualcosa di meglio come rapporto costi
benefici, cosa tra l'altro non cosi' impossibile, e' gia' successo con
altri standard) ovvero quando l'HW comprato oggi (specialmente un
portatile poi) sara' letteralmente roba da museo, ovvero comprarlo oggi
sono letteralmente soldi buttati, e' costoso e inutile. Viene sventolato
solo perche' si vende come novita', ergo se e' nuovo e' meglio...
E' un po' come comprare una macchina a idrogeno oggi, per capirci: forse
tra qualche anno sara' il vettore energetico del futuro, ma oggi e'
antieconomico e anacronistico usarlo perche' costa una *marea* di soldi
produrlo, ergo e' perfettamente inutile usarlo o comprare una macchina
alimentata con questa tecnologia.
-- 
BArrYZ

 Consentimi di essere perplesso
Ogni volta che si affronta una discussione sui due mondi sempre la stessa
storia, peggio dei tifosi ingeristi e Juventini! i portatili Apple sono
delle gran belle macchine, con qualche rigidità in meno, mettere una usb3
insieme alle 2 non costava nulla, sarebbero perfetti. Avrebbero potuto
comunque implementare la  thunderbolt e spingerla commercialmente, ma con
le usb 3 avrebbero assicurato compatibilità con qualiasi periferica e
avrebbero messo sul mercato dei laptop pressoché perfetti. 
Ps qando vuoi facciamo una chiacchierata, mi fa molto piacere.


 La moda ha voluto i monitor 16/9 e ora se ne piangono le conseguenze. 
Servirebbero le tracce in visualizzazione verticale... :-)))


 --
poco tempo fa' ho provato anche io a dirlo, mi sono beccato del
disonesto anche se ho comprato tutto il software originale apple osX
ed altro :-) :-) :-)


Facciano pure :-)


 Facciano pure :-)
ma si può fare il dual boot anche con un hackintosh??? 


Certo che si.
Su un PC fisso l'ideale è avere più di un disco, dedicandone uno per osx 
e l'altro per win7, scegliendo di fare il boot da bios, così si evitano 
possibili "disordini" e scambi di lettere di unità.
Su un portatile invece ci si può limitare a dedicare una partizione 
diversa per ogni OS, delegando ai molti boot loader in circolazione la 
gestione del sistema da caricare. Questo, per esempio, è uno dei più 
conosciuti:
http://chameleon.osx86.hu/images/24.png


 ed altro :-) :-) :-)
Non e' che sei disonesto, e' solo illegale perche' contravviene
platealmente alla licenza d'uso che arriva con il SW made by eppol. Puoi
trovare tutte scuse del mondo (in Italia il consumatore gode di diritti
diversi, la legislazione da noi lo permette, etc etc con combinazioni
lineari di roba del genere), ma il problema di fondo e' questo, e cmq di
fatto ti espone sempre e comunque ad azioni legali potenziali,
sicuramente non proprio con mezzi a disposizioni diciamo *simmetrici*
tra le due parti (nella vita vera se vedi una multinazionale vs.
cittadino, nove volte su dieci, e per n motivi che non sto qui a
ripetere, vince la prima). Per verificare banalmente la cosa, basta
chiedere alla Psystar che brutta fine abbia fatto (o si puo' cominciare
pian pianino da qui 
http://it.wikipedia.org/wiki/Hackintosh
 andando alla
voce "aspetti legali")
E cmq, il problema, se ricordi il thread, era anche un altro e
riguardava la *coerenza* dal punto di vista del consumatore: se uno non
compra il prodotto X perche' lo ritiene caro rispetto al prezzo reale di
mercato, ma poi usa indirettamente proprio X con dei sotterfugi per
evaderne il prezzo di cui sopra, quindi promovendolo al pubblico
nell'uso, questo denota un comportamento fondamentalmente incoerente
come consumatore, e questo perche' un consumatore attento, in un mercato
concorrenziale, ha un solo modo per vedere abbassare i prezzi di un
certo prodotto che ritiene troppo caro: comprare i prodotti della
concorrenza. Se invece compri quel prodotto caro con dei *trucchi* per
pagarlo meno, di fatto il prezzo di quel prodotto che ritenevi caro
*non* lo vedrai mai abbassarsi, anzi lo farai alzare ancora di piu'.
-- 
BArrYZ


Infatti in questo thread (non ho presente "l'altro") non sono state 
mosse critiche, presumibilmente perch� sembra che per gary, poter 
disporre di osx sia qualcosa "in pi�", ma non fondamentale. Ed � proprio 
in quest'ottica che ho dato il mio suggerimento.
Per maggiore chiarezza, io lavoro abitualmente su windows 7. Ho 
installato osx per poter provare i programmi disponibili per apple per 
valutare un eventuale passaggio di sistema (aperture e final cut in 
primis. Photoshop � chiaramente identico, quindi inutile perderci 
tempo). Dopo aver provato la lentezza operativa di una macchina 
virtuale, che non permette di avere n� le prestazioni n� il totale 
controllo hardware, ho optato per un'installazione "avventurosa", come 
potrei definire l'hackintosh.
OSX adesso � perfettamente funzionante e posso finalmente valutare con 
assoluta obiettivit� i vantaggi di un sistema rispetto all'altro. 
Spendere centinaia (migliaia) di euro solo per fare qualche prova non 
era una soluzione praticabile. In alternativa avrei potuto usare il mac 
di qualche amico, ma senza disporre del tempo necessario per farmi 
un'idea sufficiente.


 dato che molti HW video lavorano con mac.
"pc/mac piccolo" e "editare in full-hd" sono due concetti in antitesi l'uno 
con l'altro, temo... se pretendi piccoli pesi (batterie leggere e hw 
limitato, soprattutto il comparto sk.video/display) e grandi autonomie (hw 
che consuma generalmente poco), e' impossibile pretendere contestualmente 
prestazioni all'altezza del 1080.
Se il dottore t'ha ordinato di investire piu' di 1000e ci sono decinaia e 
decinaia di soluzioni migliori, secondo me.
Ma se t'accontenti (si fa per dire) dei core i3/i5 con una sk video degna di 
questo nome e un bel display da 17" (come si fa ad aprire una timeline con 
un 13"?...), puoi rimanere anche attorno agli 800e senza grossa difficolta'.
D'altra parte non comprendo la priorita' che impone di avere un computer 
nano, non sapendo quali sono le tue modalita' operative...  queste sono 
richieste che vengono normalmente da chi si trova a lavorare quasi 
esclusivamente sul campo. Mi viene in mente il lavoro d'inchiesta di Report 
o Presa Diretta, casi in cui inizi a editare gia' nella camera d'albergo 
della localita' in cui stai girando il reportage.
Ma... per tutto il resto?...
Il mio vecchio P30 sta tirando le cuoia dopo anni di maltrattamenti da 
denuncia, e personalmente sono molto interessato dai Satellite Pro dello 
stesso brand, visto quanto mi sono trovato bene con l'attuale.
sandro 

 sandro
Con il  mio macbook fine 07 (4 anni suonati) monto sia nativi 1080
h264 con datarate da 12Mb/s sia proress 422 su final cut 6.0 (1080 25P
da 5d e via discorrendo) senza intoppi..
Con l'imac quad 27 monto fino al 4K 422 con final cut pro x...
Giuva'

 sandro
Con il  mio macbook fine 07 (4 anni suonati) monto sia nativi 1080
h264 con datarate da 12Mb/s sia proress 422 su final cut 6.0 (1080 25P
da 5d e via discorrendo) senza intoppi..
Con l'imac quad 27 monto fino al 4K 422 con final cut pro x...
Giuva'
Per l'imac quad... non e' esattamente in-topic... ;)
Per l'altro, anche se tecnicamente fattibile (e ammetto la mia ignoranza 
sulla mela, in merito, ma vorrei mantenere un certo livello di scetticismo), 
torno a domandarmi come fai a lavorare su un video 1920x1080 se tutto il 
desk da 13" e' una frazione del solo frame.
Lavorare, lavorando, intendo...
Senza voler reincendiare gli animi gettando kerosene tra mac e pc, sta' 
leggenda che tutto fila senza intoppi, dove lavoro io non risulta mica 
garantita... e laddove lo fosse, e' solo perche' UNA macchina = UN 
applicativo.
E grazie alla ceppa, che cosi' funziona! Pure Windows v3.11, se caricavi 
solo il sistema operativo e UN programma in croce, non si piantava mai.
sandro 

 sandro
ok ma cosa cambia? Cosi' funziona, l'hai detto tu...
Giuva'

 ha scritto nel messaggio 
news:ef1cc914-0bc2-43a8...@d1g2000yqm.googlegroups.com...

Potrebbe cambiare un pochino la necessita' di "passare a Mac": anni fa, 
quando la differenza di stabilita' tra le macchine Motorola e Intel era 
abissale (Apple e Atari avevano interfaccie grafiche ad icone, e 
sottisistemi midi/audio multicanale, quando sui PC la grafica era 320x200x4 
colori, e ancora si litigava per caricare un driver per il mouse fuori dai 
640kb), poteva avere un senso.
Oggi, non piu', soprattutto se quello che fa un Mac da 1100e viene 
tranquillamente risolto da un PC da 600e...
sandro 

 ha scritto nel messaggionews:ef1cc914-0bc2-43a8...@d1g2000yqm.googlegroups.com...

bisogna sempre capire quali...
http://www.youtube.com/watch?v=tmRJ649ICPU
Giuva'

 
http://www.youtube.com/watch?v=tmRJ649ICPU
Il mio VIC20 e' piu' vecchio e parte ancora prima.

 ha scritto nel messaggio 
news:4e231652$0$6833$5fc...@news.tiscali.it...

il mio zx81 si accende prima della tv cui č collegato. Tič, vediamo chi mi 
batte ;)
http://www.youtube.com/watch?v=juNVAdw8wwU
 

 ha scritto nel messaggio
news:ivv5jm$ui5$1...@speranza.aioe.org...

La Texas TI-55-II con cui mi sono diplomato...
:P
sandro 

 ha scritto nel messaggio 
news:ivvak8$bfs$1...@speranza.aioe.org...

allora facciamo a vintage? ;)
Ok, io arrivo a questa:
http://www.a-clasico.com.ar/calculadoras/imagenes/commodore_mm2sr.jpg
ancora funzionante, coi led rossi!
120mila lire pagate in 3 rate, 1975 credo... 

 120mila lire pagate in 3 rate, 1975 credo...
Ennò questa non era programmabile, è fuori concorso :P
Il mio massimo "vintage" è stato l'IMSAI 8080, che ho avuto tra le mani 
per un mesetto una 15na di anni fa per un restauro (si, non era una 
riparazione, era proprio un restauro del front panel)
http://en.wikipedia.org/wiki/IMSAI_8080
Come possesso "personale" ho iniziato col vic20, quindi molto meno 
vintage :D

 Ennò questa non era programmabile, è fuori concorso :P
Obiezione accolta!
Senno' valgono anche i primi orologi da polso a quarzo, arrivati dal
giappone... :)
sandro 

 Obiezione accolta!
eh ma anche la tua TI mica era programmabile! Faceva le funzioni, ma 
programmare nisba!
L'IMSAi non sapevo che esistesse, forse nn sono cosě vecchio come apparo :D 

 L'IMSAi non sapevo che esistesse, forse nn sono così vecchio come apparo :D
Mai visto WarGames? Era il computer di Lightman :-)

L'IMSAi non sapevo che esistesse, forse nn sono cos� vecchio come apparo :D
Anche il mio ZX Spectrum48K faceva il boot alla velocit� della luce :)

 Sbagliato... 56 passi di programma, se non ricordo male ;-)
Esatto.
8 memorie costanti, di cui 7 convertibili in 8 step di programma, ognuna.
Roba da ricchi.
sandro