Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Woodcrest 51xx series che PC è?

Ciao, mi hanno consigliato per fare editing un Woodcrest 51xx series.
Cosa è precisamente?
Qualcuno mi sa dire qualcosa?
Grazie

Ok, grazie lo stesso ma sono riuscito con Google a capire tutto.

 Ciao, mi hanno consigliato per fare editing un Woodcrest 51xx series.
Se ti interessa l' hdv meglio due.
Se sei interessato ai MacPro, ne montano tutti 
due.

due.
Si è per fare editing con l'HDV ma fammi capire meglio.
Woodcrest 5160 non è un dual core? Io vorrei comperare questo.
grazie

 grazie
E' un dualCore, ma di solito se ne montano
due (oppure ne compri uno e poi ne aggiungi
un' altro). 
Altrimenti prendi un Conroe (se vuoi un singolo 
dualCore).

dualCore).
Mi dici sempre uno, due ed io non capisco. Uno cosa? Due cosa? Intendi
due processori dual core?
Grazie

sia conroe che woodcrest serie 51xx sono processori dual core
però solo il woodcrest (xeon) supporta la modalità mltiprocessore
in soldoni: puoi fare un sistema dual xeon 51xx (quindi 2 cpu e 4 core 
totali) ma sono single conroe (2 core totali)
se non puoi permetterti una workstation dual xeon (non credo ne troverai 
a meno di 5000 euro...) allora conviene di gran lunga un sistema conroe 
(con 1500 euro fai già un'ottima macchina, ma non so per l'HDV...)
un'altrnativa può essere un sistema con processore QX6700, l'unico quad 
core credo attualmente in commercio. è equivalente -come potenza- a due
xeon 5150 ma risparmi almeno 1500 euro...


 a meno di 5000 euro...) 
Sicuro?


parlo di ws assemblate con assistenza on site etc...  con 2 xeon 5160 e 
ovviamente tutto il resto della componentistica adeguato al tipo di macchina
se hai qualche link per smentirmi postalo pure, dato che anch'io devo 
fare un acquisto del genere a breve...
ciao

 fare un acquisto del genere a breve...
Vai su un doppio Opteron940

 Vai su un doppio Opteron940
Subscribe.
E i K8L sono sempre piu' vicini...
-- 
BArrYZ


hmmm
io pensavo ad un sistema basato su QX6700 (4 core equivalente ad un 
doppio Xeon 5150), gli opteron non li ho seguiti ultimamente quindi non 
ho metri di paragone... qualche link per questi 940? (intanto provo a 
googlare un po'...)

 googlare un po'...)
Anche se non è un quad nativo, il QX va molto bene.
-parlo dei test che si vedono in giro-. Soluzioni assemblate
ce ne stanno?
Doppi Opteron940 (singleC e dualC) ne ho visti e hanno
eccellenti prestazioni. Sicuramente superiori agli Xeon
precedenti, quindi ora che i prezzi dei due sistemi si
equivalgono (prima  i "vecchi" Opteron940
costavano molto di più)
Quei pochi assemblatori che conosco di queste WS,
(con 3 anni di garanzia e assistenza) non propongono
Opteron F (quelli usciti ad Agosto su socket 1207 e ddr2 ).
Non è chiaro se con la presentazione del K8L -o K9- arriverà
anche l' HT3, comunque sulle MBx1207 di oggi
l' ht3 ovviamente non esiste...
Hai 3 opzioni, per prezzo:
QX (credo! un 6700 costa più di mille Euro)
Doppio940 (o Xeon50xx, non 51xx)
Doppio51xx

 
prima di decidere voglio aspettare che arrivino sul mercato i nuovi xeon 
quadcore. per adesso c'è solo il 5320 che ha una frequenza di bus 
piuttosto bassa (1.86), a breve (qualche settimana) dovrebbero arrivare 
i 5345 che vanno a 2.33
con tutto che mettersi in casa una bestia con 2 processori del genere 
(rumore, consumo, calore...) non so quanto valga la pena

 (rumore, consumo, calore...) non so quanto valga la pena
Questione di esigenze...

 e analisi costi-benefici
Sono alla ricerca di una macchina buona e
"conveniente" anche io.

 
sě č lo stesso bench.
come vedi la macchina piů veloce č un QX6700 leggermente overcloccato
prezzo dai 4000 euro (sul sito dell, con 4 Gb RAM, scheda video Quadro 
etc) ai 2500 (assemblandoselo con componenti di fascia alta)
non credo che sia possibile fare un quad opteron 2xx a prezzi del genere...

 non credo che sia possibile fare un quad opteron 2xx a prezzi del genere...
Puoi usare il 4x4 (e puoi pure overcloccare facilmente). Come costo 
assemblandotelo da te, stiamo li'.
Cmq il discorso e' molto piu' semplice: Maxwell e' ottimizzato 
mortalmente per gli Intel (per via della cache, come era Brazil prima 
che lo aggiornassero), quindi se devi usare quello massicciamente, oggi 
non hai scelta se non usare Intel.
-- 
BArrYZ

 non credo che sia possibile fare un quad opteron 2xx a prezzi del genere...
Un 5150 costa quanto un qx6700, e alcuni xeonQuad costano
500euro. Questi quad NON nativi, sono una valida alternativa,
economica, a sistemi più complessi.

 
copy&paste dal forum Vray:
-----------------------
Hi Guys
just took delivery of a new workstation today with a intel extreme Quad 
core.. the whole system cost £1200.. It just beat my dual opteron 275 
dual core system by 4 mins (su un benchmark di circa 8 minuti n.d.t.) on 
the same scene! i paid £2600 for the amd system 6 months ago! Gutted to 
say the least.
-----------------------
quindi -come minimo- quello che vale per Maxwell vale anche per Vray. e 
anche per Fryrender. il che è tutto quello che personalmente mi interessa.

 
se ti interessano gli Xeon quadCore (non il qx6700, che non è xeon e non 
supporta il multiprocessor) puoi dare un'occhiata qui:
http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=2897&p=11
troverai anche scritto che :"...We observed at least a 40% performance 
increase compared to probably the best dual core CPU of today: the Xeon 
5160."
considerando che i prezzi dei due processori sono quasi identici, non mi 
pare che un 40% in più di prestazioni sia cosa da poco, quad nativo o 
non nativo
poi be', ognuno compra quello che vuole con i suoi soldi, ci mancherebbe

 anche per Fryrender. il che è tutto quello che personalmente mi interessa.
Con gli Opteron scali facilmente a 8 vie, non c'e' proprio paragone, 
IMHO, e se li compri e' per quello, altrimenti ci sono cose migliori 
come rapporto qualita'/prezzo (e confrontare una WS appena uscita con 
una di 6 mesi prima, insomma non ha molto senso secondo me). Poi dipende 
pure dal software che devi usare, anzi direi che quella e' una variabile 
fondamentale.
Come ti dicevo pero', come rapporto costi-benefici i 4X4 di AMD se la 
battono benissimo col (finto) Quad di Intel.
Ovviamente miei 2 cents.
-- 
BArrYZ

 poi be', ognuno compra quello che vuole con i suoi soldi, ci mancherebbe
Questa frase non mi è chiara...io sono molto interessato
a un sistema di cui ho più volte parlato.
Secondo me, per il prezzo che fanno a me, è un oggetto(ne)
interessante. Mi consentirebbe anche di aggiungere una
soluzione SLI **reale** (a differenza delle configurazionii Xeon)
e ti stoparlando di 16 core o nuclei (8processori) + 2 Quadro.
Woodcrest è, oggi, un ottima soluzione
per WS biprocessore...ma costicchia ancora (solo Apple
li paga poco), io preferirei Clovertown che è un finto quad,
però è economico, prestante e consuma poco (questa mi ricorda la
pubblicità dello sfornatutto!).
OGGI è questa la situazione ma quando usciranno i veri
quadCore, il confronto **puramente prestazionale** Amd/Intel
sarà sicuramente "alla pari". Poi dipenderà, come sempre, dai
prezzi, se un 5160 costa (da vari assemblatori) 1300euro....