Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: la delicatissima HX20V Sony

Sono appena rientrato dalle seconde ferie e volevo riferire su quanto mi 
è successo.
Spiaggia, mare, vento e la camera si blocca. Non si apre più il 
diaframma anteriore che protegge la lente. Soffio via qualche granellino 
di sabbia e pian piano dopo vari tentativi torna ad aprirsi ma con 
difficoltà. Riprendo a fotografare e filmare e.... lo zoom ottico 
funziona male, si allunga non completamente, a tratti, poi non torna 
indietro e appare la dicitura "spegnere la camera poi riaccendere". 
Soffia che te soffia e riprende a funzionare, ma anche ora con 
difficoltà. Non avevo avuto esperienze del genere con nessuna camera o 
telecamera anche in situazioni climatiche molto peggiori, quindi 
classifico la HX20V "molto delicata". Occhio alla sabbia e alla polvere.
Ciao
Gab

difficoltà.
 
Beh, sabbia di mare e meccanismi in movimento come quelli che hai
descritto (ma anche la ghiera di messa a fuoco o dello zoom di
qualsiasi obiettivo)  si sa che vanno poco d'accordo, quindi ci vuole
grande prudenza con qualsiasi macchina fotografica. Prova con una di
quelle bombolette d'aria compressa, magari con la loro forza possono
eliminare del tutto i granellini residui.

Il 9/14/13 9:23 AM, IgnazioGSS© ha scritto:

ahò. volgiamo parlare di cose ovvie?
 
1) Non si va nella costiera romagnola con qualsiasi macchina fotografica 
o quantomeno la si protegge come un bimbo appena nato.
 
2) A ignazio piace tantissimo la sua HX20V non toccategliela perchè 
diventa un cane idrofobo.
 
ROTFL
 
 
 
 
 
-- 
- 
mac....@yahoo.com
 

diventa un cane idrofobo.
 
Ma figuriamoci, volevo solo dire (con piu' tatto) ;) quello che hai
detto tu al punto 1) :)
E poi mi sono preso la DSC-RX100M2, quindi... :)
M;a anche il nuovo gioiellino non lo lascerei certo in balia delle
tempeste di sabbia :)

 classifico la HX20V "molto delicata". 
 
 
Ma vai di Panasonic che ï¿œ meglio, va' lï¿œ! :-)
 


Panasonic, MAI...
Magari di Canon, SI
Dalle mie parti il cielo ï¿œ azzurro, verde lo devo ancora vedere.
Ciao
 
 

 Dalle mie parti il cielo ï¿œ azzurro, verde lo devo ancora vedere.
 
Ah, i famosi cieli verdi che solo Ignazio vede! 
Anche tu con 'sta storia del cielo verde...
E com'ï¿œ che le mie Panasonic non  me ne hanno mai fatti vedere? A tutte le 
ore e con tutte le condizioni climatiche, mattina soleggiatissima al mare 
inclusa (situazione in cui provai a registrare proprio a seguito delle 
affermazioni di Ignazio).
Dai dai, siamo seri, proviamo direttamente le macchine e facciamo un bianco 
come si deve e vedrai che i cieli resteranno fedeli! :-))
 
Ciao ciao.
 
 
p.s. Ignazio, tra Sony e cieli verdi ti sei fatto un grande follower! :-))
 

 
E' la terza, e dico TERZA volta che la nikon da 100 euri di mia figlia 
si blocca per via di qualcosa... la prima volta era un granello di 
sabbia, la seconda non lo so, la terza non sappiamo ancora, eravamo 
sull'etna... forse polvere... i sintomi sono gli stessi....
 
Un amico ha aperto una di queste macchinette mini, e oltre ad aver preso 
due schicchere dal flash, dice che i meccanismi sono microscopici...

 E poi mi sono preso la DSC-RX100M2, quindi...
 
 
Quindi mi mandi la HX20V ? ;-)    cos� vedo la differenza con la 
china... :-)

Ah, i famosi cieli verdi che solo Ignazio vede! 
 
Si, certo, solo Ignazio, LOL.
Il problema e' che queste allucinazioni le ha tutto il mondo, non solo
Ignazio.
 
Prova a scrivere su google "Panasonic TM blue bondi" o "Panasonic TM
green sky" o "Panasonic tm white balance" e vedi cosa te ne esce.
C'e' un mare di gente con le allucinazioni.

 C'e' un mare di gente con le allucinazioni.
 
Si, sono d'accordo. :-))
 
Mi spiace non avere piï¿œ le varie registrazioni che citavo prima perchï¿œ ve le 
avrei mostrate con piacere (e cmq alcune le hai viste pure tu). Ma non mancherï¿œ 
occasione di rifarle.
Spesso la gente si convince di un concetto semplicemente per averlo ripetuto e/o 
letto decine di volte.
Se no qualcuno deve spiegarmi perchï¿œ la MIA 700 non produce cieli verdi (se 
faccio il bianco fatto bene).
 
Ciao ciao.
 


 
Ecco, l'hai detto, -se faccio il bianco fatto bene-.
Com'ï¿œ che le altre fanno il cielo azzurro anche senza fare il bianco 
fatto bene?
Viva la Canon!
Ciao
 
PS. A quando il famoso incontro con i piedi sotto il tavolo di cui hai 
scritto qualche settimana fa? cosï¿œ io porto le mie due ragazze, la 
cinesina e la giapponesina.
 
 

china... :-)
 
Secondo me sono uguali, quindi no way ;)

occasione di rifarle.
 
Asco', ho avuto anche io la TM700 e ho ancora la TM900, ho anche io un
sacco di riprese con il cielo normalissimo, me ne ho anche una barca
col cielo di un colore assai improbabile e senza che ce ne fosse un
motivo plausibile, e non sono certo il solo a lamentarsene, anche qui.
Fai da bravo, su! :)

faccio il bianco fatto bene).
 
Si, ma ti rendo conto del fatto che sei obbligato a fare il bianco a
mano ogni volta, praticamente?
Eddai!


 
Non mi sembrano tanto ovvie. Sono stato in vari deserti africani, in 
mare con venti oceanici, nel deserto del sale in Bolivia, a 5000 metri 
di quota, a 400 metri sotto il livello del mare, ma le mie camere, 
telecamere e cineprese non mi hanno mai fatto uno scherzo del genere. 
Chiamale ovvie tu....
Ho classificato "molto delicata" la HX20V ma, forse meglio, andrebbe 
classificata come "ciofeca" la parte meccanica di una macchina che si 
comporta in quel modo per pochi granelli di sabbia. DON direbbe, cosa ti 
aspetti da una macchinetta da 4 soldi, e forse ha ragione.
Ciao
 
 

 Eddai!
 
Ignazio, francamente mi stupisci.
Senza polemica, eh, perï¿œ un po' mi meraviglio, e mi meraviglio con sinceritï¿œ,  
che in un ng di produzione video, anche se stiamo parlando di camerine da pochi 
soldi (insomma, tutto ï¿œ relativo), sinceramente, dicevo, mi sorprende che il 
fatto di dover fare il bianco venga vissuto come un handicap, come un disagio e 
il fatto che una macchina lo richieda piï¿œ di altre sia da considerare un fattore 
negativo.
Boh.
 
Ciao ciao.
 

 Fai da bravo, su! :)
 
Ah guarda, io posso fare pure il bravo, ma i fatti non ï¿œ che cambino molto: la 
mia 700 non ha mai prodotto un cielo verde e ti prometto che, se dovesse 
succedere, onestamente te lo dirï¿œ. Ma fino a ora, dal 2010, non ï¿œ mai successo.
Ripeto: fare il bianco per gente anche semplicemente "appassionati della 
domenica" come me, dovrebbe rientrare nell'ABC della video produzione senza che 
ciï¿œ venga considerata una superflua perdita di tempo.
 
Ciao ciao.
 
 
 

 cosï¿œ io porto le mie due ragazze, la cinesina e la giapponesina.
 
E due belle emiliane non ce le porti? ahahahhaha
 
Ciao ciao.
 
 

> ahň. volgiamo parlare di cose ovvie?

ehy, stavo facendo della facile ironia, non ci arrabbiamo.
Cmq, per quel che mi riguarda l'ovvio č che *qualsiasi* macchina 
fotografica o telecamera deve essere salvaguardata come un bimbo in 
fasce quando si avvicina ad una spiaggia si sabbia, o in luoghi molto 
polverosi. indipendentemente dalla classificazione.
 
 
-- 
- 
mac....@yahoo.com
 

ciò venga considerata una superflua perdita di tempo.
 
Beh, se fai il bianco a mano confermo per esperienza personale che il
cielo ti esce perfetto, assieme a tutto il resto, pero' resta il fatto
che dover fare SEMPRE  il bianco a mano e' una bella rottura di
Zebedei :)

negativo.
 
No, e' il fatto che SI SIA OBBLIGATI a farlo che e' una frantumazione
di palle, poi e' ovvio che per un appassionato non e' un grosso
problema, se ha il tempo e la voglia di farlo (sempre che le
condizioni luminose e di colore non cambino).

 tempeste di sabbia :)
 
Mi sbaglio io forse, ma mi sembra di aver letto che la RX100M2 va a 24 
fotogrammi, non ha i 25. Dico bene?
 

fotogrammi, non ha i 25. Dico bene?
 
No, ha i 50p 50i e 25p
 
E' quella amerrigana che va a 60p 60i e 24p

 grande prudenza con qualsiasi macchina fotografica.
 
d'accordo. Però sarà perchè la sabbia del salento è a grana decisamente più 
grossa, sarà perchè il problema è stato tenuto più in considerazione ma sono 
3 anni che la mia gh2 viene al mare con me ogni giorno delle ferie e non ha 
fatto una piega.
 
In compenso ho vito come era ridotta la reflex meccanica di un mio amico al 
rientro da un viaggio nel sahara, in un luogo dove la sabbia era fine come 
talco
 
Ancora una volta la 'grana' ha la sua importanza
 
 
:-) 
 
 

 Dalle mie parti il cielo č azzurro, verde lo devo ancora vedere.
 
č praticamente impossibile che qualsiasi camera consumer (ed in buona parte 
anche prosumer) abbia una colorimetria corretta su tutta la gamma ed in 
qualsiasi condizione, indipendentemente dalla marca. Punto
 
Se prendi una panasonic avrai un canale verde esuberante, č risaputo. Cosě 
come č esuberante (ed in alcuni casi assai imbarazzante) il rosso di sony. 
Punto
 
Quindi se scegli sony č SOLO perchč il rosso ti piace piů del verde, ma 
hanno entrambe i MEDESIMI limiti, ovvero sono entrambe cromaticamente non 
corrette. Punto
 
Praticamente SOLO č una questione di gusti 
 
 

Ancora una volta la 'grana' ha la sua importanza
 
Anche io sono anni che porto al mare la HX20 e la HX9 senza mai un
problema. Dipende un po' dalla sfortuna (e dalla prudenza che si usa)
e molto dalle dimensioni delle particelle, come hai detto. A Is Arutas
con la sabbia di quarzo e' praticamente impossibile fare danni, al
Poetto dove c'e' una specie di borotalco al posto della sabbia, fare
danni sarebbe praticamente una certezza.
 

corrette. Punto
 
Pero', correttezza cromatica a parte, un cielo con un po' di rosso in
piu' sembra comunque naturale, magari si pensa che sia ripreso verso
il tramonto. Un cielo che tende al verde e' assolutamente innaturale e
fastidioso.

 fastidioso.
 
Allora possiamo ad oltranza gridare "viva Canon" che fa i cieli sempre 
azzurri, anche se c'è il temporale.
Ciao
 

 azzurri, anche se c'č il temporale.
 
infatti, canon ha il blu esuberante.
 
Quindi fa dei bei cieli e dei prati e delle foglie che fanno cagare. Invece 
la vegetazione panasonic č da urlo
 
:-))
 
Ma si vede che voi riprendete solo cieli
 
:-))
 
PS = le canon sono le camere piů schifosamente sovraprezzate che ci siano. 
Costano almeno il 50% in piů di una pari livello sony o panasonic. E 
l'assistenza fa cagare 
 
 


 
A KOS, dove la sabbia non � certamente come il talco, eppure la HX20 ha 
fatto le bizze. Ora, a casa, con una buona pulita e soffiata con aria 
compressa (delicatamente), facendo andare su e gi� il telescopico e 
soffiando solo in allungamento, � tornato tutto normale, ma lo scherzo 
non mi � piaciuto.
Ciao
 
 

 non ha fatto una piega.
 
Giuro: volevo dirlo già io, se non altro perchè sono appena ritornato 
anch'io da una vacanza in cui di sabbie ne ho pestate di diverso tipo e io, 
oltre tutto, non sono manco uno che ha particolari riguardi, insomma, ne ho 
ma senza nevrosi. Eppure anche la mia Gh2, da due anni e dopo diversi viaggi 
e sabbie, ancora deve fare una piega (stra-sgrat ahahahahhahah).
E non fa manco i cieli verdi :-)))
 
Ciao ciao.
 
 

non mi č piaciuto.
 
Lo credo bene, ma ti puo' capitare con qualsiasi macchina soprattutto
quelle con obiettivo telescopico e chiusura automatica, non e' che per
questo la macchina sia una schifezza. A me era capitato con una Nikon
coolpix che non era stata al mare neanche un minuto.
Puo' capitare.

azzurri, anche se c'� il temporale.
 
ROTFL, ottima per le vacanze allora, basta accendere la Canon e torna
il sole. :)
Pero' io ho una Canon 550D e i cieli li fa perfetti anche col
temporale :)

 Pero' io ho una Canon 550D e i cieli li fa perfetti anche col temporale :)
 
belli blu anche di notte
 
:-PPPPP
 
cmq stiamo parlando di camerine, le HD-SRL sono altra cosa
 
L� qualche problemino in video ce l'hai con la dinamica, ma lavorando bene 
di settaggi ed 'aborrendo' quelli di default te la cavi 
 
 

Ma si vede che voi riprendete solo cieli
 
I cieli sono dappertutto! Gary, io abito in Sardegna, praticamente al
mare. Capisci bene che...
Tra cielo e mare ti assicuro che con le Panasonic avevo spessissimo
una discreta torsione del funicolo spermatico :)
Con la TM900 (che nonostante i difettucci adoro e continuo a ritenere
una delle migliori camere consumer mai messe in commercio) ci faccio
ancora delle riprese macro da urlo su fiori insetti e simili. Ottima
anche sull'incarnato. Su quelli non la batte nessuno per saturazione
nitidezza e tinte del verde. Ma se vai in vacanza con la Sony non
avrai mai problemi di colorazioni strane e quelle piccole alterazioni
le correggi in un secondo. Con la Panasonic 900 e anche con la 700,
provato sulla mia pelle, e' meglio andare armati di cartoncino grigio
e di tanta pazienza sia prima che dopo le riprese, a casa e in post
perché a volte certe dominanti non riesci proprio a toglierle del
tutto.

di settaggi ed 'aborrendo' quelli di default te la cavi 
 
E' vero, non capisco perché non mettano un settaggio "video" già
pronto.

 E' vero, non capisco perché non mettano un settaggio "video" già pronto.
 
Lo mettono, ma con impostazioni da mercatone (contrasto a manetta), anche 
sulle più blasonate. Il video con le HDSRL viene trattato insomma con un 
gusto consumer
 
Il primo settaggio serio è apparso per la prima volta sulla GH3 e, 
ovviamente, è molto 'flat' 
 
 

gusto consumer
 
Si, ma e' proprio da "mercatone" come giustamente hai detto :(
Sulla Canon 550D si avvicina a qualcosa di decente il settaggio
"fedele".
Comunque e' meglio poi aggiustarlo a mano.


 
Cedrecchia ... um pèr un pez inlà... andain piò asven ragazù...
Ciao
 
 

 Ma che si fumano in Panasonic? :)
 
ROTFL!!
 
 
-- 
- 
mac....@yahoo.com
 

 condizioni luminose e di colore non cambino).
 
io comunque l'atw non l'ho MAI usato, neanche con la più cessa camerina 
consumer. Se il problema è limitato all'automatico mallora semplicemente non 
è un problema. O meglio, è solo un problema di automatismo. Per me 
potrebbero eliminarlo completamente l'automatismo 
 
 

 Per me potrebbero eliminarlo completamente l'automatismo 
 
Io, come sai, sono molto approssimativo (rispetto a te), perï¿œ il bianco, sarï¿œ 
perchï¿œ in passato sono rimasto scottato dal non averlo fatto o dall'averlo fatto 
in automatico (e non parlo di cieli, ma di contesti piï¿œ seri), lo faccio sempre 
e se viene male ï¿œ solo per responsabilitï¿œ mia.
 
Ciao ciao.
 
 
 

Panasonic!
 
E certo, una funzione usata dal 99% della gente non funziona come
dovrebbe e la colpa e' di chi si ostina ad usarla, mica di chi l'ha
fatta difettosa.
Va beh, lasciamo perdere va.

 Va beh, lasciamo perdere va.
 
Ignazio, certo che sei forte, eh!
Qua siamo in un ng di produzione video dove la gente - io credevo, ma mi 
sbagliavo devo dire, a questo punto -  è appassionata di riprese video per cui 
avrei giurato che non fosse un problema sentirsi obbligati a operare in manuale 
durante tutta la fase delle proprie riprese, ma, anzi, un punto di ulteriore 
soddisfazione personale. (e, ovviamente, che non fosse una rottura di palle fare 
il bianco, anzi!).
Ora, se tu devi insistere con 'sta cosa dei cieli verdi perchè - secondo te - è 
evidentemente basilare (vista la tua insistenza) affidarsi a un bianco 
automatico... bè, davvero mi cascano le braccia e, come te, dico pure io "vabbè, 
lasciamo perdere".
 
Ciao ciao.
 
 

 automatico...
 
Anche se non ho mai avuto cieli verdi, avendo la 900 mi sento di dover 
dire la mia.  Pur essendo abbastanza costosa e performante, ï¿œ pur sempre 
una camera amatoriale. Lo dimostra ad esempio il fatto che per arrivare 
ai menu di setttaggi piï¿œ precisi occorre navigare e non poco tanto che 
ogni volta mi tocca rileggermi il msg di Ignazio che me lo indicava!
 
E' quindi una camera il cui target d'uso ï¿œ al 99% quello di chi usa la 
camera in automatico e che ha un poco piï¿œ di soldi da spendere...

 Cedrecchia ... um pï¿œr un pez inlï¿œ... andain piï¿œ asven ragazï¿œ...
 
Infatti era solo un'idea.
Il problema, ripeto, ï¿œ che qua ci sono belle gnocche che fanno finta di non 
leggere... capisciammmmmï¿œï¿œï¿œï¿œ :-))
 

 camera in automatico
 
Si, ma si sta parlando in *questa* platea e in *questa* platea, secondo il mio 
modestissimo e inincidente parere, non si puï¿œ venire a criticare una macchina da 
700 euro perchï¿œ "che palle ï¿œ sistemare il bianco". Allora lasciamo in automatico 
anche il diaframma... sai che palle cambiarlo di volta in volta?
Io sono l'ultima ruota del carro, qua dentro, ma ho smesso da un po' di fare "il 
filmino delle vacanze del buon padre di famiglia". Mi aspettavo che voi aveste 
smesso da prima di me...
 
Ciao ciao.
 
 
 

lasciamo perdere".
 
Non ho detto che e' basilare, ho detto che in una videocamera comunque
CONSUMER e' una gran rottura di coglioni essere OBBLIGATI a dover fare
il bianco a mano SEMPRE.
Poi se dobbiamo tacere su un difetto universalmente riconosciuto o far
finta che non esista solo perché "io tanto quella funzione non la uso"
allora e' un altro discorso.