Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: BT848 Vs. BT878

Con una scheda basata sul BT848 si può acquisire senza problemi a
384*288@30fps senza perdere un frame per due ore di filmato.
Ho già provato due schede basate sul nuovo BT878 e fanno veramente pena, a
384*288@30fps perdono circa il 10/15% dei frame.
E' possibile che le vecchie schede TV vadano meglio di quelle nuove ?
Dove posso trovare schede TV basate sul BT848 stereo ? Le Pinnacle Studio
PCTV del CHL sono tutte mono !
  Grazie
---------------------------------------------------
                      DOC
            e-mail 
v1...@iol.it
 alternative e-mail 
v1...@usa.net
---------------------------------------------------

 PCTV del CHL sono tutte mono !
Devi trovare una Pinnacle StudioPCTV Pro ... che e' stereo...
prova 
www.planetcomputers.it
 credo che loro siano distributori Pinnacle.
Bye,
SiMoNx.

non č vero.
non perde nessun frame.
un tizio che conosco la usa regolarmente con il morgan mjpeg e fila tutto
liscio.
la WinTv costa solo 130 carte, mentre le miro costano di piů e hanno meno
roba.
le differenze tra 848 e 878 non so quali siano esattamente (ho scaricato
solo ora le info dalla Conexant)

 wrote in message
K3Gi4.10015$h23.1...@news.infostrada.it...


Grazie per l'aiuto.


 wrote:
 > Io ho provato due BT878 provando con una marea di driver ma tutte
perdono
 > frame durante l'acquisizione a 384*288@30fps.
[...]
 > Questo problema NON si presenta se abbasso la risoluzione, tipo
 > 352*288@25fps ma questo per me è inaccettabile visto che con la mia
BT848
 > acquisivo senza problemi a risoluzione elevate.
Sveglia ragazzo siamo in Europa e lo standard televisivo e' PAL 25fps, e'
abbastanza ovvio che se acquisisci a 30fps perdi dei frames... non ci sono
!!! Se 25 fps per te e' inaccettabile ti consiglio di trasferirti negli
USA dove lo standard NTSC e' a 30fps, tutto quello che vedi, registri,
acquisti, ecc. in Italia e' a 25fps, non di piu' non di meno.
Se il chip precedente permetteva di acquisire anche a 30 e' probabilmente
un baco che hanno corretto nella nuova versione, ma che in ogni caso non
ti dava nessun guadagno qualitativo.
Bye
----------------------------------------------------
MaccaSoft          - 
http://www.maccasoft.com
Internet Software  - Consulenza e Sviluppo Programmi
Elaborazione Video - Authoring VideoCD, DVD, CD-ROM

Sveglia ragazzo, dovresti imparare a leggere meglio i post.
La differenza NON era solo in termini di FPS ma in risoluzione ,384*288
contro i 352*288.
Gli standard televisivi li conosco benissimo, acquisivo solo a 30fps perché
la perdita di frame era più evidente che a 25fps (5/15% contro circa
l'0.1/2%).


 wrote:
 > Sveglia ragazzo, dovresti imparare a leggere meglio i post.
 > La differenza NON era solo in termini di FPS ma in risoluzione ,384*288
 > contro i 352*288.
 > Gli standard televisivi li conosco benissimo, acquisivo solo a 30fps
perché
 > la perdita di frame era più evidente che a 25fps (5/15% contro circa
 > l'0.1/2%).
Allora, un conto e' dire che perdi il 15% di frames a 30fps e un conto e'
dire che perdi lo 0.1% a 25fps. Lo 0.1% sono 1 frame ogni 1000 che
equivale ad un tempo di cattura di 40 secondi, il che potrebbe anche
essere normale visto che quelle schede non comprimono via hardware e
quindi richiedono un transfer rate elevatissimo.
Il 15% sono 15 frames ogni 100, cioe' quasi 4 al secondo, che guardacaso
si avvicina molto alla differenza tra 25 e 30 fps.
La differenza tra 352 e 384 e' irrisoria, gia' catturi ad 1/4 della
risoluzione PAL perdendo un semiquadro e poi ti scandalizzi se perdi 32
pixel. Sicuramente il processore che usi e il sistema di dischi non
supportano il transfer rate richiesto dalla cattura in non compresso,
quindi e' normale che si perdano dei frames. Anche se usi un compressore
software, per scrivere meno dati sul disco, e' probabile che sia il
processore stesso a non essere sufficientemente potente da effettuare la
compressione in tempo reale.
Se la scheda lo permette (e normalmente le BTxxx lo permettono) cattura in
YUV9 anziche' RGB, dovresti guadagnare un bel po' in prestazioni e
occupazione su disco.


Per me anche la perdita di un solo frame è inaccettabile, con la mia BT 848
acquisivo anche 2 ore di filmato senza perdere un solo frame.
Ho fatto in questo modo una decina di VCD che sono assolutamente perfetti.
La perdita di frame non è dovuta dalla CPU visto che durante l'acquisizione
la sua occupazione non supera il 40/60% a secondo della CPU che uso.
Il problema non è nemmeno l'HD, lo testato con un programma specifico
,miroVideo EXPERT.
Il datarate con cui posso acquisire è il triplo rispetto a quello che uso
normalmente.
Ho già provato ad acquisire in YUV9 ma la perdita di frame è identica, penso
propio che il problema è il BT878.
