Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Comparazione Canon

Domanda veloce. Stavo comparando due prodotti Canon, ovvero la HF100 (con
memorie SDHC) e la HV30 (a nastro).
Siccome mi sto interessando da poco alle videocamere, non ho idea di quale
sia uscita prima, ma confrontando le caratteristiche sembra che la prima
abbia prestazioni superiori (sensore più grande, zoom ottico maggiore...).
Però, nonostante le prestazioni, come mai la HF100 costa meno della HV30?
(quasi 100 euro)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (quasi 100 euro)
sarà mica perchè il sistema di archiviazione su nastro è più costoso (ed 
anche migliore?)
ciao
gary 

 abbia prestazioni superiori (sensore più grande, zoom ottico maggiore...).
Bo.. a me pare che la HV30 abbia il sensore pi' grande (di poco) della
HF100.
Ciao.


 anche migliore?)
Addirittura da giustificare il costo maggiore nonostante il resto delle
caratteristiche inferiorio?
Comunque, il fatto che sia migliore o no, credo che sia una cosa
soggettiva. Solo fatto di poter andare a vedere direttamente il punto del
video che mi interessa, senza dover aspettare che scorra il nastro, trovo
che sia molto più comodo.
Anche in termini di spazio, una schedina di memoria da 16Gb occupa molto
meno spazio di 5/6 cassettine! Se non erro anche la durata della batteria
è maggiore utilizzando le schede di memoria piuttosto che le cassette.
Scusa, ma non ho mai avuto a che fare con la videoregistrazione, al
massimo un po' di video editing, e essendo piuttosto giovane faccio parte
della generazione "supporti di memoria fissi"! :D
P.S.:
anche tu di Bologna? Gary Senda......


 HF100.
Non è che sia una cosa soggettiva! Sul sito della Canon c'è scritto:
HF100 = CMOS da 1/3,2"	3,31 megapixel				
HV30 =  CMOS 1/2,7"	2,96 megapixel


 HV30 =  CMOS 1/2,7"	2,96 megapixel
io in matematica ho sempre fatto schifo, ma non fino a sto punto...
Ciao.


 ma le cassette costano molto meno.
Poi mi pare di aver letto da qualche parte che su una cassettina ci stanno 
25GB... 

 io in matematica ho sempre fatto schifo, ma non fino a sto punto...
Ok, errore mio. Senza pensarci troppo, ero convinto che le dimensioni
stessero ad indicare 1 x 2,7 pollici (un rettangolo), ma evidentemente è
una frazione che indica la linghezza della diagonale. Diamo la colpa al
caldo... :)
Quindi dai valori dei pixel totali di entrabe le videocamere si deduce che
la HV30 ha un sensore più grande ma con pixel più grandi (quindi immagine
meno definita). Ma andando a vedere i pixel effettivi, entrambe a 2,7
megapixel, direi che la differenza nella qualità dei video è pressochè
identica.
Dico l'ennesima cazzata?


 25GB...
Giura!


 
Sniff...sniff...
-- 
rIO.sK

 sì, brutta roba venire dal pc ;)
Una spiegazione veloce, no?
Altrimenti se mi dite che sto chiedendo cose veramente stupide allora non
vi rompo più le scatole e mi cerco le cose da solo. Il fatto è che non si
trova molta roba sull'argomento!


 caldo... :)
E' giusto? Facendo una botta di conti risulta che la diagonale del sensore
della HV30 è di 1 cm (0,37"), per cui mi viene il dubbio sul ragionamento
che ho fatto.
Per favore, qualcuno mi spiega cosa significa sto 1/2,7"?


 Per favore, qualcuno mi spiega cosa significa sto 1/2,7"?
una botta? 1/3" vuol dire un terzo di pollice, una roba come 1/2,7" e' 
un'orrore che vorrebbe dire 1 duevirgolasettesimo di pollice, come dire 
10/27 pollici (che magari e' una roba piu' matematica), ovvero 0,37037... 
pollici, che moltiplicato per 2,54 da' 0,94 e briscola centimetri di 
diagonale...
Naturalmente dato che per il fullHD bastano 2,2 Mfs (fotositi) qualsiasi 
sensore che abbia una conta dei sensori superiore a questo valore spreca 
spazio e luce, un sensore piu' piccolo con fotositi piu' densi sara' piu' 
buio e piu' rumoroso... 

 Per favore, qualcuno mi spiega cosa significa sto 1/2,7"?
Il valore con cui i produttori indicano la dimensione del sensore non e'
esattamente la diagonale del sensore, ma indica il diametro del circolo di
luce che colpisce il sensore. Solitamente la diagonale e' 2/3 di questo
valore, quindi:
diag HV30  = 1/2.7*25.4*2/3 =~ 6.3mm
diag HF100 = 1/3.2*25.4*2/3 =~ 5.3mm
Il valore della diagonale e' da intendersi relativamente all'intero
sensore, quindi in modalita' 4/3. Le dimensioni sono quindi (pitagora):
HV30  = 5.0x3.8mm
HF100 = 4.2x3.2mm
Inoltre, piu' il sensore e' grande, e piu' e difficile fare ottiche zoom
senza introdurre significative aberrazioni, soprattutto se stiamo parlando
di HD. E' questo il principale motivo per cui la HV30 ha solo uno zoom 10x
contro il 12x della HF100 (sensore piu' piccolo, moltiplicatore zoom
maggiore).
Per il fatto del prezzo, poi, un po' e' per via della parte meccanica in
piu' che c'e' sulla HV30, l'altro po' e questione di mercato: basta
guardare la HV10 che, agli inizi, era venduta a circa 200 Euro in meno
rispetto alla HV20, adesso costa invece come la HV30. Oppure la stessa
HV20: a parte che fai fatica a trovarla ancora in giro nuova, ma costa di
piu' della HV30.... 
Ciao,
  Luca

 buio e piu' rumoroso...
Grazie mille per la spiegazione, ora ho le idee più chiare.
Buona serata


 maggiore).
Capito.
Grazie ancora!


> anche tu di Bologna? Gary Senda......
eh, si
ciao
gary

meno spazio di 5/6 cassettine! 
5-6 cassettine sono la bellezza di quasi 80 giga, non sedici giga :)
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

25GB... 
13 circa 


 e che differenza di prezzo!
Basta, basta, mi avete convinto! Però se poi non mi ci trovo mi dovete
rimborsare! :P


 
non esiste... gli e' pratita la modalita' "mi sposero' con una mela" e 
ha fatto quel commento  :D
imparerai a conoscerlo seguendo il ng.. e' piacevole, basta non parlare 
di mac  :D
-- 
rIO.sK

 13 circa
Per ogni ora... 

 non proprio, mi risulta sia il diametro del tubo catodico equivalente:
Si, dovrebbe essere cosi', ma se prendi un qualsiasi datasheet di un 
qualsiasi sensore CCD vedrai che i conti non tornano manco per sbaglio...
E' un po' "soggettiva" la cosa. 

Per ogni ora... 
E' vero, ci sono anche da 90 minuti.


E' vero, ci sono anche da 90 minuti.
*SP* da 90 minuti?
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

rimborsare! :P
non avrai problemi a rivendere la tua videocamera al prossimo che
passera' chiedendo quale comprare tra quei 2 modelli (cioe' la
prossima settimana)? :D
saluti.


di mac  :D
o di pannelli plasma/lcd :D :D :D


 o di pannelli plasma/lcd :D :D :D
Perche'?
Non siamo mica su IHHC dove la questione e' religiosa e non tecnica... ;) 

Non siamo mica su IHHC dove la questione e' religiosa e non tecnica... ;) 
in fondo hai ragione. qui le guerre di religione su cosa si fanno? non
l'ho ancora ben capito.


*SP* da 90 minuti?
Si, ne ho un paio, Panasonic.


 in fondo hai ragione. qui le guerre di religione su cosa si fanno?
uhhhhhhhhhhh..... che ti sei perso
:-)
Qui la più grossa guerra di religione è stata fra i 'sonari' de i 
'panasonari', con i 'canonari' che stavano a guardare e si riconoscevano un 
po' nelle ragioni dell'uno ed in quelle dell'altro.
E' una cosa che viene da lontano, più o meno dall'uscita della dvx100 (o 
perlomeno allora è esplosa in forma virulenta). La faida si è poi 
riacutizzata al momento dello switch all'HD e giù lunghe discussioni sulle 
compressioni longGOP, sul campionamento colore, sul pixel shifting. A tratti 
tecniche, a tratti ideologiche con venature di fideistico e picchi di 
superstizione.
Poi ci sono altri tipi di talebani che si aggirano per il NG: quelli per cui 
se una cosa non è 'profescionel' fa' cag@re, quelli che l'HD non serve a 
nulla etc.
Insomma, datti tempo. Piano piano spuntano tutti
ciao
gary 

 'panasonari', con i 'canonari' che stavano a guardare e si
O, per farla breve, tra chi fa' le cose per bene e chi compra Panasonic... 

 O, per farla breve, tra chi fa' le cose per bene e chi compra Panasonic...
era per fare un esempio di 'guerra di religione'?
:-PPP
ciao
gary 

 scherzo eh, giusto per capirsi.
si si, tranquillo... che poi in realta' non avevo capito a cosa ti 
riferissi nel post originale a cui hai risposto...  :P
-- 
rIO.sK

 prossima settimana)? :D
Ehehehe... e io che credevo essere l'unico nel mio genere! :D
