Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Schede senza CODEC Hardware

Mi sapete dire se è vero che non avendo sulla videocamera digitale l'input
Fire Wire abilitato non è possibile monitorare il filmato catturato con le
schede che non hanno Codec proprio come quelle sotto £ 2.000.000 ??????
Ciao e grazie.
Roberto

Cero che lo puoi monitorare, ma siccome la conversione D/A avviene via
software scordati la stessa qualità di quando lo vedi su TV.
Nella maggior parte dei casi lo vedrai come un mpeg1, a occhio e croce.
Gary

E popi non è un problema di codec, ma di convertitore D/A.
Gary

 software scordati la stessa qualitą di quando lo vedi su TV.


 qualità , per vederlo su PC ?


 Va bene ugualmente ?
Ancora meglio. In quel caso ti godi la qualità del DV.
Insomma, è problematico solo il vedere il DV in alta qualità sul monitor del
PC senza avere un convertitore D/A sulla scheda.
Almeno finora.
Spero di essermi spiegato.
Gary

 potente...) è mediocre...
Proprio così.
:-)))
A dire il vero c'è una terza soluzione, ovvero la possibilità di disporre
dell'overlay hardware utilizzando il convertitore della camera (se questa ha
il dv-in abilitato).
Funzionano così alcuni prodotti della FAST e la stessa DVRaptor RT della
Canopus.
In pratica si lavora con la cam attaccata e accesa. Il segnale DV (mentre si
monta con premiere o mentre si visualizza con il player la clip acquisita su
HD) viene inviato alla cam tramite la firewire, viene convertito attraverso
il convertitore D/A della cam (lo stesso che permette di visualizzarlo sulla
TV) e torna alla scheda tramite un cavo analogico, videocomposito o S-video.
La scheda provvede all'overlay sul monitor del PC e al tempo stesso ha delle
uscite per pilotare una TV o, meglio, un monitor televisivo esterno (io ne
uso uno professionale da 9" che mi hanno regalato usato). In questo modo
quando monto con Premiere posso visualizzare entrambe le finestre (source e
target) sul monitor esterno, dove posso controllare i colori (il PAL sul VGA
appare diversamente) e mi giovo di un immagine più grande ed in massima
qualità.
Riassumendo, le schede si dividono in tre tipi:
1) con overlay software
2) con overlay hardware attraverso la cam
3) con overlay hardware attraverso convertitore "on board" (in quest'ultimo
caso non è necessario lavorare con la cam attaccata)
Chiaramente la 2 e la 3 gestiscono anche l'overlay software (quando devo
fare cosine veloci mi guardo bene dall'attaccare la cam).
Gary

 Nella maggior parte dei casi lo vedrai come un mpeg1, a occhio e croce.
Niente di piu' falso.
Il codec SW fa egregiamente il suo lavoro, con un pc da 1GHz a salire
(provare per credere).
Ovviamente il GHz non deve spaventare, in quanto un pc di quella razza
costa si e no 1 milione, e oggi non c'e' nulla di meno di un TB1000MHz...
Il supporto overlay ce l'ha gia' il MPLAYER2.
OGGI non serve piu' nessun supporto hardware, per divertirsi.
Per lavorare, posso pure capire, ma fra qualche mese sara' tutto SW (vedi
Marvel G450...)
Ciao

 potente...) è mediocre...
Sempre FALSO.
vero solo se hai un pII a 450MHz.
Provare per credere.
Ciao

 Canopus.
Ma, attenzione... anche con la mia Dazzle da 300 mila lire si può fare...
l'unica cosa è che l'overlay non viene fatto su PC, ma semplicmente il segnare
viene spedito da Premiere o chi per lui alla cam, che poi converte in analogico
e a quel punto si sfruttano i normali cavi di collegamento a TV e si può vedere
su televisore il risultato finale con una qualità perfetta.
Il primo filmato l'ho fatto via software e devo dire che di molte cose proprio
non te ne accorgi con quell'overlay orrendo, il prossimo che sarà invece una
cosa serie su cui perderò molto più tempo e risorse, lo farò piazzando una bella
TV 14 pollici di fianco al monitor e poter osservare dopo il rendering l'esatta
resa finale.
Anzi, oserei dire che per fare un lavoro fatto bene, anche non necessariamente
professionale, ma semplicemnte fatto veramente bene, visionare in fieri l'output
ad alta qualità è fondamentale...
ciao!
Stefano

> Per lavorare, posso pure capire, ma fra qualche mese sara' tutto SW (vedi
Marvel G450...)
Che è una scheda analogica!!!!!!!
Gary

Provato con 1,4 Ghz, Win2000  e StudioDv con i suoi ultimi drivers: una
schifezza!!!!
Gary

 vero solo se hai un pII a 450MHz.
Io ho un 800 e la differenza fra codec sw e hardware è notevole: ma se tu ti
accontenti!!!
Gary

PostScriptum=mi vien da chiederti, dato che io ho entrambe le opzioni e le
ho potute confrontare, tu hai mai provato a vedere come vedi i files DV sul
tuo PC con una conversione D/A (che non è esattamente la stessa cosa della
decompressione) fatta via hardware?
Sarebbe interessante, non trovi?
Gary

[...]
Tra qualche anno non servirą nemmeno il processore....! ;-)
Ciao,
Andrea

 accontenti!!!
pIII 800 = K7 500

 schifezza!!!!
Usa Win98 e scendi dal piedistallo di win2000, dei suoi drivers, e della
pinnacle...
Ciao