Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: Signori e signore di ISD, dateci un taglio.....

Ho notato in questi ultimi giorni che questo NG (che per mia
fortuna/sfortuna non ho potuto frequentare per motivi di connessione)
ha preso la classica piega da settimanale spazzatura farcito di
sospetti e polemiche, in cui tanto si dice e poco si cambia.
A Pietro, Janet, Vale, Loris e tutti gli altri dico solo: dateci un
taglio. Io speravo che questo gruppo potesse tagliare certe barriere
culturali, ma cosi' non e'. Come al solito siete partiti dalla notizia
giornalistica, mentre era piu' opportuno iniziare dalla parte piu'
realistica, il verdetto. Quello che pero' non riesco a capire perche'
vi mettete uno contro l'altro per questioni che riguardano un singolo
caso, e che, legalmente parlando, non crea un precedente. So che la
Cassazione si e' interessata forse troppo di questioni che con un
minimo di buon senso si sarebbero potute risolvere benevolmente (non
parlo di stupri, ma di divorzi e separazioni), e mi ha fatto un certo
effetto la sentenza sul presunto stupro, farcito come al solito del
particolare poco edificante dei jeans. A prescindere dalla sentenza,
che non mi interessa minimamente, dico a questo NG di farla finita.
Siamo qui per dare un servizio, per evitare che queste situazioni
diventino il pane quotidiano della nostra societa', di evitare che il
rapporto sessuale prenda la via del foglio con carta da bollo. Dateci
un taglio, perche' non ha senso trattare i maschi come maniaci e le
donne come santarelline, quando il discorso va fatto per ogni singola
persona, e non si puo' e non si deve generalizzare. Volete per caso
che il rapporto sessuale diventi un altro atto firmato? Non vi basta
cio' che paghiamo allo Stato di tasse e cazzabubboli vari, ora
dobbiamo dare conto allo Stato anche delle faccende private. O
dobbiamo far si che ogni rapporto sessuale diventi un caso politico,
come il caso Clinton-Lewinsky? A certi parlamentari che hanno
protestato per la sentenza, dico solo che tale atteggiamenti
(importanti) dovrebbero essere presi anche per i bambini (che lavorano
in nero, sono sfruttati in quasi meta' del nostro pianeta, muoiono di
fame, vivono di stenti e si ammalano prima dell'infanzia), per gli
anziani (trattati come un tappeto vecchio da buttare), per gli
emarginati, per gli homeless (i senzatetto), per i poveri, e per tutte
le altre categorie deboli. Fatela finita, perche' altrimenti le flame
si sprecano, e non cambiamo nulla.
La mia risposta alla sentenza e' che le vittime sono tutte e due, il
maschio e la donna, spesso vittime delle statistiche, vittime di chi
ci vuol fare sposare a tutti i costi, vittime di chi ha vantaggi
economici, vittime di chi tira acqua al proprio mulino.
E gli esempi di cui sopra si sprecano (posso anche farveli, spesso
situazioni viste con i miei occhi).
Dateci un taglio, perche' siamo qui per discutere di sesso, per far
distendere le persone, per evitare che si arrivi davanti al partner
infoiati come dei cani (con tutto il rispetto per loro poveretti), per
far ragionare chi non vuol capire, per smentire chi crede che il sesso
e' merce, e non piacere.
Se evitate di continuare con i vostri thread-flame, mi fate cosa
gradita.
Grazie.
Joe "Shagged-Off" Parrello (for a free planet)
FreePlanet (
http://members.it.tripod.de/~FreePlanet/
)
ISD Online (
http://members.it.tripod.de/~ISDOnline/
)
For contributors : 
jof...@geocities.com

realistica, il verdetto. 
guarda che era esattamente quello che sostenevo io ... non ho capito
cosa hai capito dai miei threads ... ma tant'e'.
//to reply remove NO from my address//
Loris D'Emilio           
http://www.olografix.org/loris/index.htm
 
loris.d'emi...@bbs.olografix.org
UIN #15817071

cosa hai capito dai miei threads ... ma tant'e'.
Faresti forse meglio a dire cosa non ho capito di tutto
l'interminabile flame. Ma possibile che si debba esagerare per una
puttanata di sentenza?. Comunque sia chiudo io la barracca. La
bolletta mi costa troppo, e sono troppi 100 messaggi al giorno per
delle cazzate del genere. Se volete parlare di sesso, ok. Altrimenti
mi do' ad altri NG. Onestamente parlando non ho piu' tempo da perdere.
Bye-Bye.
Jo.

gradita.
Ma diavolo, che ti e' successo ?
ciao,
Zagor
-- 
sostituire  rk  con  s  nell'indirizzo

 Jo.
Cosa vuol dire per te "parlare di sesso"?
Forse uno stupro e una violenza sessuale non e' "sesso"?  Non e'
uno degli aspetti piu' "aberranti" del mondo sessuale?
O dobbiamo solo parlare di cazzi e fighe e culi?
E comunque, pur continuando su questo thread per me interessantissimo,
rispondiamo anche ad altre persone che scrivono al gruppo.
Ignora i cari thread legati a questo argomento, cosi' eviti di
perdere tempo a leggerci.
-Stefano

perdere tempo a leggerci.
Gia' fatto.
Bye.


Ma diavolo, che ti e' successo ?
Niente. Odio le flame.


(Non sono incazzata, ma solo realista)
Incazzata no. Ma il Dott. Bossi lascialo in pace :-)))).


puttanata di sentenza?. 
esatto. era quelo che dicevo io :) prendendomela con i media che hanno
montato il caso senza neanche aver letto la sentenza intera ... stesso
errore che si e' ripetuto qui.
e sul discorso piu' in generale, cmq, non sono del tutto d'accordo con
te, perche' cmq queste argomentazioni sempre nell'ambito della
sessualita', degli usi e costumi, della normativa vigente, ecc ecc...
restano, e quindi attinenti al tema del ng (ovviamente, senza arrivare
agli eccessi come hai giustamente segnalato tu)
cia'.


agli eccessi come hai giustamente segnalato tu)
Non e' tanto il parlare di questi argomenti (che comunque sono
attinenti al sesso) ma e' come si comincia ad affrontarli. Una cosa e'
dire "cerchiamo di capire il perche' di una violenza" ed un'altra cosa
e' "questa persona ha fatto questo ad un'altra: perche' non e' stata
condannata?". Si arriva a doversi lavare le mani, quando una violenza
accade, poiche' si deve castigare il bruto, senza rendersi conto del
perche'. Puo' darsi che il bruto sia anche a sua volta una vittima.
Non si butta fango su una persona e basta. Non mi basta la galera per
uno stupratore. Voglio anche sapere perche' ha agito cosi'. Per fare
in modo che altri non seguano il suo esempio. Anche se ora non ho
figli, un giorno potro' sempre averli. E non e' bello che queste
persone diventino modelli di riferimento per i miei figli o i figli in
generale. Anche considerando che crescere un figlio oggi e' veramente
un casino. E sfido chiunque a dire il contrario. Sono favorevole
quindi ad iniziare discorsi particolari, lo so molto difficili e non
proprio piacevoli da affrontare, ma comunque meglio che essere
prevenuti o buttare sentenze prima ancora di conoscere le verita' (e
non solo quelle "ufficiali").
Bye.
Jo.

non solo quelle "ufficiali").
e su questo son d'accordissimo con te ... infatti, come dicevo piu'
sopra, era proprio quello di cui cercavo di parlare ... poi il thread
ha preso la piega che ha preso, e me ne son praticamente tirato fuori.


ha preso la piega che ha preso, e me ne son praticamente tirato fuori.
Mi dispiace che un thread interessante abbia preso una piega da
inquisizione, maschi contro femmine per rinfacciarsi le proprie
responsabilita' e i propri punti deboli. E' fallita un'altra occasione
per confrontarsi, per esporre le proprie opinioni, per imparare
qualcosa.
Bye.
Jo.

figli? 
magari non i miei figli, ma i miei nipoti :)


 Ma Usenet  E' UN MEDIA.
E qui correggo tutti :))))
Usenet e' un MEDIUM.  MEDIA e' il plurale di MEDIUM.
Ora vergognatevi e andate nell'angolino per 5 minuti ;) :))
Un alquanto divertito
-Stefano

 Grazie.
..ma no..grazie a te..
arF!!