Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Problemino con Edius

Alcuni giorni fa un amico mi ha portato delle clip video fatte con una 
Lumix TZ5 in HD720. Hanno estensione MOV e il mio Edius 5.5 non le 
accetta dicendo "formato non supportato".
Ho visto da un altro amico che su Edius 6.05 si caricano e si possono 
montare, ma poi, salvando il montato in HD-720 MPEG2 a 18000 kb/s, il 
risultato ï¿œ poco soddisfacente (perde nitidezza in maniera sensibile 
rispetto alle clip viste singolarmente con kmplayer).
Allora ho provato a convertirle in MPEG2 con un altro sw (sul mio PC)
e poi a montarle con Edius 5.5. Perfette!
Come si spiega?
Perchï¿œ Edius 5.5 non le accetta direttamente? Mi manca un codec o un plugin?
E poi, domanda piï¿œ importante, perchï¿œ vengono meglio con il 5.5 dopo 
conversione esterna che con il 6.05?
 
La giungla del video ï¿œ ricca di misteri ;-)
 
Al

 dicendo "formato non supportato".
 
Strano perchï¿œ le ultime versioni di Edius "mangiano" di tutto, di piï¿œ. 
Io ho la versione 6 alla quale sono arrivato direttamente dalla 3 per 
cui non saprei dirti se la 5.5. avesse questo problema, ma, se ricordo 
bene, ci lavorava Gary che magari ti puï¿œ illuminare meglio.
 
Ciao ciao.


 plugin?
 
hai QT aggiornato? 
 
 

 hai QT aggiornato?
 
No, sono anni che non lo guardo e non lo aggiorno.
Sarï¿œ quello?
 
Al
 

 No, sono anni che non lo guardo e non lo aggiorno.
 
Azz, ma queste so' cose che fa Don Camillo, mica Al.Bac! 
:-))
 
 

 Sar� quello?
 
il file � un *.mov, se non lo vede ti manca il codec.
 
Ed i files mov sono QT
 
Una probabilit� c'� 
 
 

 Una probabilitï¿œ c'ï¿œ
 
Ho aggiornato QT all'ultima versione. Fra l'altro, non so perchï¿œ, avevo 
anche nel PC un sw "QT replacement", che ora ho eliminato. Adesso mi 
faccio riportare le clip incriminate e riprovo.
 
Mi resta il dubbio su perchï¿œ venissero piï¿œ nitide convertendole prima in 
MPEG2 con un altro sw (Womble) e poi editandole con il 5.5, piuttosto 
che editandole direttamente con il 6.05, che le digeriva senza problemi.
E' molto strano.
Adesso non ho piï¿œ i due files di uscita, ma la differenza di qualitï¿œ era 
abbastanza evidente. Boh!!!!!
 
Grazie, vi farï¿œ sapere come andrï¿œ.
 
Al
 
 
 
 

 abbastanza evidente. Boh!!!!!
 
Anche questo adesso potrebbe spiegarsi. L'amico che usa il 6.05 non ha 
installato quicktime (o almeno lui non ricorda di averlo installato). Se 
fosse così vorrebbe dire che la versione 6 digerisce tutto anche senza 
bisogno di quicktime. Adesso proverò a farglielo mettere e vedremo se la 
qualità migliora. Potrebbe essere una notizia utile per chi usa il 6.xx
 
Al
 

 Potrebbe essere una notizia utile per chi usa il 6.xx
 
Credo che QT a bordo ce lo devi cmq avere (io uso la 6 e l'ho dovuta 
installare).
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 installare).
 
QT con Edius � obbligtorio, altrimenti non si installa. Probabilmente non � 
aggiornato 
 
 


E' proprio cosï¿œ: era una vecchia versione. Ho installato l'ultima e la 
qualitï¿œ del video ottenuto da quelle clip MOV ï¿œ nettamente migliorata. 
L'amico dice di non ricordare quando e perchï¿œ era stata installata, ma 
erano anni che stava lï¿œ. Adesso tutto OK.
 
Al

 L'amico dice di non ricordare quando e perch� era stata installata
 
all'installazione di Edius: � obbligatorio, senza QT Edius non funziona 
proprio, con nessun tipo di file video. E manco si installa
 
Solo che la versione che ti installa � quella del CD, di solito gi� vecchia 
quando viene rilasciato il CD stesso (ma forse � un DVD  :-)) 
 
 


Può anche darsi che si fosse istallato con una versione vecchia di Edius 
e poi lui abbia fatto un upgrade al 6 un po' "pacioccato".
L'amico è un po' casinista ...
Al