Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: compressione hardware  VS software





Ciao tutti,


mi chiedevo se la qualità in acquisizione MPEG2 
cambia molto se la faccio con una scheda tipo


Hauppauge PVR 350 che è 
Hardware-Encoder


oppure una ADVC-1394 che è 
Software-Encoder.


 


Ciao e grazie



 oppure una ADVC-1394 che è Software-Encoder.
La domanda posta così non ha senso!
Dovresti quantomeno specificare che encodr MPEG-2 RT vuoi usare nel caso di
acquisizione con ADVC-1394, e comunque, non esiste un motivo di fondo per
cui l'uno o l'altro dovrebbe essere SEMPRE meglio.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cui l'uno o l'altro dovrebbe essere SEMPRE meglio.
bhè, questa potrebbe essere la risposta che cercavo...
Io mi chiedevo se, in fondo, avere un pc abbastanza potente, fosse
condizione sufficiente per acquisire RT (compressione  software) degli MPEG2
di "qualità", oppure bisognasse "per forza" avere una compressione hardware
per avere "qualità".
Andrea

 La domanda posta così non ha senso!
anche perchè , mi vien voglia di precisare
MOOOOLTO dipende dalla qualità che gli dai in entrata
se è un segnale s-video di buona qualità di un apparecchiatura buona che
legge un nastro registrato con apparecchiature di un certo livello, fatte
bene
oppure se è una vhs che si vede già maluccio che gli passi in composito, di
riprese , insomma, schifosette qualitativamente , il risultato sarà peggiore
dell'originale ( il 'noise' lo si può 'sfocare' in qualche maniera , ma
sicuramente ti farà ottenere un pessimo risultato )
oltre , poi , al fatto che la qualità è un fatto relativamente soggettivo ,
mi sto rendendo conto col passare del tempo ( oltre che oggettivo , ma solo
al di sopra di certi livelli !!)
se ci tieni alla qualità, sicuramente la via software NON fatta in RT è la
scelta migliore !!! ( TMPGEnc in primis )
se , invece , ti fai il problema del tempo che occorre e vuoi fare in RT ,
allora 'la cura' che hai psicologicamente per quel materiale ti farà
accettare anche risultati non soddisfacenti per altri ....
certo dipende anche dalla quantità di materiale che hai da riversare ... ma
i consigli 'oggettivi' di massima credo che comunque te li ho indicati
per la tua soluzione della ADVC1394 credo dipenda moolto dalla potenza del
pc che hai e , come già scrtto da kikko , dall'encoder che decidi di usare
non ti so indicare esperienze pratiche in quanto io uso una RT2500 che in RT
solo se opero a 7 Mbit ( CBR o VBR che sia ) mi da un risultato
soddisfacente anche con il mio PIII 1ghz , e quindi non ti è daiuto per il
tuo caso ( conversione in RT via software o hauppauge , che è inferiore ,
quest'ultima alla mia RT2500 , credo ma potrei anche sbagliarmi , proprio
non ho idea delle differenze qualitative )
ciao :-)

 pc che hai e , come già scrtto da kikko , dall'encoder che decidi di usare
io ho una macchina con processore P4 a 2800, e credo che possa bastare, ma
come ho risposto a Kikko non sono molto ferrato sulla questione Encoder,
pensavo che la canopus avesse il suo e basta.
Grazie comunque

 per avere "qualità".
Considera che stai cmq di una scheda TV da 150 euro, dove oltre al enoder
MPEG-2 c'è anche un tuner TV, un convertitore A/D, e altri ammennicoli...
non penso ci si possa aspettare cose egregie!
inoltre l'ADVC-1394 che hai citato è una buonissima scheda, identica in
acquisizione alla (fin troppo) acclamat ADVC-100; se un giorno decidessi che
la compressione RT non ti soddisfa, la ADVC.-1394 ti fornisce un otttimo
video DV che puoi editare e comptrimere con compressori molto migliori di
queli RT.



Tieni conto che e' anche importante quello che vuoi fare. Duplicare 
videocassette? Attaccare una videocamera e registrare direttamente in 
formato MPEG2 sul disco? Nel secondo caso la soluzione Hardware e' 
naturalmente piena di vantaggi pratici e quella Hauppauge monta un Kfir2 
Visiontech, come dire lo trovi su prodotti che costano anche 10volte 
tanto. Non da sottovalutare il fatto che puoi basarci sistemi Video over 
IP, tipo
www.videolan.org
che ora sono gratis.
-- 
Je suis un hors-la-loi/au goût de penthotal, et de cendre
Je suis un hors-la-loi/la vie est au-delà, tu lui ressembles
/* 
amad...@despammed.com
 */

 queli RT.
in effetti sono un pò combattuto, a me la ADVC-1394 attira.
Premetto che acquisisco già in digitale dalla mia telecamera miniDv
attraverso la fire-wire del pc, per cui quella funzione della canopus non mi
serve. Però mi attirava l'idea di acquisire il mio materiale analogico in
digitale, e per questo la canopus va benissimo.
Il problema è che le lunghe acquisizioni (6-7-ore) in digitale mi occupano
troppo spazio. Da qui l'esigenza di catturare direttamente in mpeg2, che la
canopus fa con encoding software.
Ecco come sono nati i miei dubbi.
Resta comunque da capire bene come si prefigura l'universo della
compressione RT.
Quanti sono ?
Quale sarà la migliore ???
Quanto costano ??
Provo a cercare...
Grazie a tutti

 Quanto costano ??
Hai solo l'imbarazzo della scelta: Intervideo, Cyberlink, Ulead, Nero, tanto
per fare qualche nome, e sono gli stessi che dovresti usare con la
ADVC-1394.
Ciao



Forse non mi ero spiegato bene :o(
la ADVC-1394 non mi serve per acquisire da videocamera digitale, ma per
acquisire da fonte analogica (videoregistratore cassette/antenna tv).
Solo che se ho filmati corti o al massimo 2 ore di film su vhs con la
ADVC-1394 converto da analogico in DV, per mantenere il massimo di qualità,
e poi converto con tmpeg,
mentre se sono lunghi (6-7 ore) acquisisco direttamente in mpeg2, per
problemi di spazio.
Almeno queste sarebbero le mie intenzioni..
ciao


se la tua videocamera ha il 'analog-in' abilitato ( insomma se gli colleghi
una composito o s-video ti manda il segnale sulla firewire )
ti acquisisci da analogico con la camera che fa da ponte verso la firewire
del pc su cui acquisisci in mpeg2 in RT via software
ciao :-)

 del pc su cui acquisisci in mpeg2 in RT via software
Infatti, intendevo proprio questo.
Forse non mi ero spiegato bene.
ciao



Ok ora capisco, ci avevo pensato ma purtroppo la mia videocamera non ha il
'analog-in' abilitato.
Quindi:
o cambio videocamera
o compro scheda di acquisizione

 'analog-in' abilitato.
Bòn, ho capito: l'equivoco è nato perchè avevi sscritto "acquisisco in
digitale con la telecamera".
A questo punto prendi la ADVC-1394.
Ciao


 A questo punto prendi la ADVC-1394.
Ah ecco. Nell'altro thread mi smonti le canopus, in questo addirittura 
le consigli!! :( 
In definitiva, ripeto qui la domanda (abbi pazienza!)
E' meglio una PcTvPro che tira su in HUFFYUV oppure una ADVC 1394 che 
aspira in DV?
A parita' di sorgente, qual è il risultato migliore?

 le consigli!! :(
RIC, una frase tipo "La Canopus fa cagare" non č mia, e non me la sentirai
mai dire.
Inoltre tieni sempre presente che una ADVC-1394 costa 10 volte tanto una
PCTV usata.
Se uno vuole prenderla non glielo sconsiglio, perchč č comuqnue un'ottima
scheda, soprattutto č semplice da usare.
In un thread dove si ragiona di confronti il discorso cambia, ed il mio
giudizio č: il rapporto prezzo/qualitŕ con la PCTV non regge.
Tutto qui.
