Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Nero e i vari formati

Ciao,
non capisco perchè continuate a dire che Nero è sconsigliatissimo per i
vcd/svcd.
Io tutti gli xvcd che ho creato li ho fatti con Nero e non ho mai dico mai
avuto
problemi di nessun tipo.Io ho sia un Pioneer 535 che un Mustek 520 ed
entrambi
leggono tranquillamente tutti i vcd/xvcd che creo con Nero.
Per i Svcd di solito utilizzo i-author e poi Easy cd creator ma devo dire
che neanche
i svcd creati con nero hanno problemi in riproduzione.
Di tutti gli XSVCD creati con Nero nessuno si è mai inceppato.
Ho sempre usato supporti di marca e non senza problemi.
Ho un masterizzatore Plextor 24x che io definisco un mulo per il numero
incessante
di supporti cd-r che continua a masterizzare.
Quindi non capisco questo strano trend negativo su nero...
Non sono certo pagato dalla Ahead per dire questo...
Forse bisognerebbe imparare a creare dei file mpeg il più compatibili
possibile
con il programma di masterizzazione e il lettore dvd sul quale il file verrà
letto....
mah.. questione di punti di vista o di esperienza...
bye...

Concordo pienamente.
Uso Nero da molto tempo e sia VCD che SVCD vanno benissimo.
Forse abbiamo lettori "molto compatibili?"
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:iwbG8.64758$CN3.2...@news2.tin.it...


a prescindere dal fatto che nessuno di noi lavora per la concorrenza di
nero, questo sino alla versione 5.5 creava dei dischi non visualizzabili per
un errore nel software, poi a causa della diversa pacchettizzazione dei dati
inviati al masterizzatore si possono avere dei svcd che tendono ad andare a
scatti o ad avere altri difetti.
comunque se per l'authoring si usano appunto altri programmi l'unico difetto
di nero e' quello di una piccola perdita di qualita' imputabile a non so
cosa pero' cmq avvertibile,  pare impossibile pero' nero fa anche questo, e
non mi riferisco a quando si va a creare un svcd con un file encodato con
nero (la quale cosa sarebbe normalissima vedendo per esempio la prova
comparativa dei vari mpeg encoder sul sito di benny) ma anche dandogli in
pasto un semplice file immagine.
e' solo dopo intere nottate passate a provare e a riprovare che molti dicono
che non cadranno piu' nel tunnel di nero ;-)
ciao
andrea

 ..... mah.. questione di punti di vista o di esperienza...
Io sono uno di quelli che, a vari amici che avevano problemi di vario tipo con
gli XSVCD, hanno consigliato di provare ad usare VCDEasy invece di Nero. La
maggior parte di questi amici, come era già successo a me prima di cominciare a
dare questi consigli, hanno constatato che con VCDEasy ottenevano dischi che,
dati in pasto ad un palyer da tavolo, mostravano una qualità complessiva
migliore di quella ottenuta con Nero (specie in termini di fluidità di movimento
e di nitidezza delle immagini; qualcuno dice anche di colore, ma su questo ho
qualche dubbio).
Come dicevi tu, non siamo pagati da questo o da quello (VCDEasy è freeware e non
credo che pagherebbe nessuno); è l'esperienza fatta provando e riprovando che ci
porta, nel gruppo, ad esprimere pareri e a dare consigli.
Un'ultima considerazione: sono davvero molti, quelli che passando da Nero a
VCDEasy hanno ottenuto miglioramenti, specialmente parlando di XSVCD, mentre
(anche se c'è chi come te sembra soddisfatto di Nero) non ho mai sentito nessuno
che abbia osservato il contrario.
Ciao!
Al

 pasto un semplice file immagine.
ma mi spieghi come fa un programma di masterizzazione a peggiorare o far
perdere
la qualità di un file???
Io che ho lavorato anche nel campo dell'audio digitale professionale ho
fatto una piccola prova
comparativa.Dopo aver masterizzato un file wav a 44.100 khz e 16 bit come
normale cd audio
ho confrontato il file masterizzato con il file di partenza su hd e non ho
trovato alcuna differenza.
Non sto parlando di differenze all'ascolto ma di differenze in bit.Ci sono
dei programmi che confrontano
due file bit per bit e ne rilevano le eventuali differenze.In due prove di
masterizzazione con nero e successivo
confronto bit per bit non vi era alcuna differenza.
Che poi tu mi venga a dire che nero deteriori la qualità di un file mpeg in
masterizzazione mi sembra
una cosa assurda....vorrebbe dire che nero va a cambiare qualcosa
nell'header del file mpeg oppure di sana
pianta decida lui di cambiare così a casaccio la seguenza dei gop
all'interno del file mpeg o addirittura
esegua delle variazioni al bit-rate del file originale... scusa ma questa mi
sembra una cazzata bella e buona!!
Posso capire che l'uso di un supporto vergine poco affidabile possa dare dei
problemi in riproduzione
ma che adesso il programma di masterizzazione mi cambi dei parametri
all'interno del file mpeg da masterizzare
mi sembra ridicolo...
O la gente comincia a tarare bene i propri televisori con dei dischi test
appositi  comprandosi
poi dei cavi video schermati e usando una connessione adeguata oppure si
faccia visitatare
da un oculista....
bye...

 qualche dubbio).
ti dirò che di tutti gli xsvcd(704 x 576 con bit-rate tra 4 e 6 megabit)
creati con nero e visti con il mustek v520 nessuno hai mai palesato problemi
di fluidità e nitidezza....
Poi adesso spiegatemi come un programma di masterizzazione può
modificare fluidità e nitidezza di un file mpeg oppure andare
a variare altri parametri in maniera così evidente
Datemi delle prove.
cmq per non fare troppo il testardo proverò ad usare VCDeasy e a fare una
prova con lo stesso
XSVCD masterizzato sia con Nero che con VCDeasy...
bye...

 prova con lo stesso XSVCD masterizzato sia con Nero che con VCDeasy...
Bene. Così ci potrai dire se hai osservato differenze o no.
Buona sperimentazione!! ;-))
Al

di fluidità e nitidezza....
OH TU SEI IL PRIMO CHE DICE QUALCOSA DEI PROPRI XVCD... opps scusatemi
il caps.... dicevo... io ho fatto la prove e per non saper proprio ne'
leggere ne' scrivere ho anche usato un due cd-r identici (quello piu'
scadente l'ho buttato via) ho fatto il bachup dei miei dvd di lady
oscar... quindi un cartone... mpg 1 (xvcd) a 2000 bitrate... beh
quello masterizzato con nero il mio mustek 560 lo visualizzava non
male ma come se procedesse faticosamente e a tratti andava a scatti...
come ho detto in altri post il mio yamaha crw 2200E non e' supportato
da vcdeasy comunque pas de mal... ho anche cdrwin installato quindi
faccio il bin e cue del vcd con easy e poi masterizzo col suddetto...
e pola' stesso cd ma niente scatti.... quindi nel pattume c'e' finito
il cd masterizzato con nero. non e' questione di sottigliezze... o del
mi sembra di vedere piu' pizel... qui e' questione di procedere a
scatti o meno e questo e' un qualcosa di obiettivo... quindi visto che
il 520 e il 560 dovrebbero essere pressoche' uguali credo dipenda dal
binomio masterizzatore-nero.... 

 da vcdeasy comunque pas de mal...
Hai trovato una soluzione alternativa e va bene così, ma guarda che vdceasy
(lavorando un po' con ASPI e drivers) è compatibile con tutti i masterizzatori
esistenti.
Se ti interessa attivare questa possibilità, credo di poterti aiutare a farlo.
Per qunto riguarda Nero, ho scritto anche stamattina un messaggio sul mio punto
di vista e mi fa piacere che anche tu possa portare una testimonianza che non
sono un fissato o un visionario.
Grazie!
Al

esistenti.
ah e' che dava deo problemi il crdao poi quando non ho visto il mio
masterizzatore nella lista sul sito, non ci ho piu' nemmeno
provato.... ma tanto fa uguale ... visto che comunque sul cp ho nero,
clone, disk juggler e cdrwin... direi che va bene cosi'...
tnk