Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: DVD 120 min

 Già a 6 mbit/s (90 min) va meglio ...
a mio parere se il video è buono,  poco granoso e soprattutto  utilizzi
degli ottimi encoder, con un VBR a 4.7 mbps medio e massimo di 8-9 il
risultato è tutt'altro che da buttare ...
Ciao

 per lo stato italiano il dvd è da 180 minuti ( anche per skyitalia)
EH?
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Condividete la mia osservazione ?
No.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 tutti i 120 minuti con buona qualità.
Ore?
Una volta CAPITO come funziona un encoder, lo fai in pochi secondi, e poi lavora
solo il PC.
Oppure credi davvero che per 2 ore di video c'e' chi setta i keyframe a mano?
Il fatto e' che si pretende la botte piena e la moglie ubriaca.
Il problema e' che chi usa il PC e' convinto che mettendo TUTTI i parametri al
MASSIMO il DVD venga meglio.
Tutto cio' non e' vero, soprattutto per quanto riguarda la motion search e la DC
precision.
Se ti serve un video a basso bitrate non potrai mai averlo di qualita' se
imposti la motion search al massimo e la DC precision a 10bit.
Il perche' non e' spiegabile in 2 righe, perche' dovresti capire come funziona
un encoder, cosa e' la trasformata inversa del coseno, il dominio della
frequenza, i filtri passabasso ecc...
Tutto questo si trova sempre nel sito di benny, ed e' spiegato in parole MOLTO
semplici.
Purtroppo la gente si annoia, mentre e' molto piu' facile dire che un DVD fatto
col PC...
1) ci si sta una vita a farlo...
2) ...e comunque non viene bene.
3) non parliamo dei VCD che fanno schifo, pieni di quadrati.
4) non ho voglia/tempo/capacita' per imparare a farli venire meglio.
A inizio giugno del 2001 comprai il mast per DVD: era una preview release, e
ancora non lo avevano nemmeno le redazioni delle riviste per le recensioni (se
ripenso a quanto lo pagai...).
I primi DVD che facevo erano ridicoli perche' acquisivo materiale
quasi-broadcast da una Sony 30 digitale in DVCAM (digitale cioe' senza
conversioni analogiche tra testa e culetto, al contrario di molte
"professionali"), con un dettaglio e un gamma spaventoso.
Poi usavo il TMPGEnc come un idiota, al massimo delle sue possibilita' (DC a 10
e MS al massimo).
Pur usando un bitrate di 9000, nelle dissolvenze incrociate avevo sempre i
quadrati, e il "Q" non voleva scendere sotto livelli accettabili.
Il risultato era inguardabile.
Il compressore entrava in crisi, perche' aveva una marea di informazioni da
comprimere, e il bitrate non bastava.
Senza contare che con le CPU di allora (un TB1000) ci stavo secoli a comprimere
con quei parametri.
Ma sbagliavo IO, non era il PC o il TMPGEnc che facevano schifo.
Semplicemente ignoravo tante belle cosette di cui allora non si parlava tanto.
Sempre a quei tempi chiesi se qualcuno voleva fare con me delle prove incrociate
variando il GOP/matrice e altro, ma nessuno mi rispose (basta cercare il thread
con Google) perche' a nessuno importa studiare per ottenere il massimo.
Tutti cercano il SW magico con il quale premi un "bottone" e ti esce il video
PERFETTO.
Questo SW non ha senso di esistere, perche' il PC fa quello che gli diciamo noi
in base alle NOSTRE esigenze.
Ora e' tutto alla portata di mano.
Abbiamo una intera enciclopedia del video, scritta in Italiano da un Italiano,
ed e' completissima.
Se nessuno ha voglia di leggerla, almeno si astenga dal dire che i DVD o i VCD
fanno schifo, perche' non ci potranno essere che risposte come la mia.
E lo dice uno che 2 anni fa faceva DVD da buttare nel cesso, quando un DVD
vergine Pioneer costava 26.000 lire e un DVD-RW 50.000 lire
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 EH?
scusa era un po' di polemica con chi ha messo la famosa tassa siae facendo
conto che un dvd abbia una capacità di 3 ore e verso l'unica pay italiana
che trasmette con bitrate così bassi da farci stare 200 minuti in un dvd ..
Ciao

 che trasmette con bitrate cosě bassi da farci stare 200 minuti in un dvd ..
Si, ma a risoluzioni inferiori del DVD.
Ma se la botte la si vuole sempre piena (720x576) e' impossibile avere anche la
moglie ubriaca (basso bitrate).
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Condividete la mia osservazione ?
No, non la condivido.. in Cbr ottengo 1 ora e 23 a 7000. In VBR ci
si rientra tranquillamente in 2 ore, e forse qualcosina di più.
La qualità d'immagine è sempre migliore rispetto ad una S-Vhs,
nettamente ma non x il livello delle immagini, ma x il fatto che
uno è digitale e l'altro analogico.. su uno si vedranno i
quadratoni al max, sull'altro il segnale troppo saturo o altro!
Giusto guardavo ieri un filmato fatto in Vbr in media 4000 e max
7000, bè è sempre migliore della vhs x definizione dei dettagli.
Molte cose non le capisco perchè è un'argomento molto vasto, x
esempio l'encoder di premiere della mainconcept non ha HELP nè
documentazione sui vari comandi avanzati tipo GOP, DC e altro....
quindi 
www.benis.it
L'ho capito dopo prove e vari thread ; )
Bye, l'unica è farsi i propri test.
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
...e cita il testo se mi rispondi in privato!!
--