Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Angolo di visuale, crop factor ed aspect ratio

Da quando sono venute fuori le HDSRL il 'crop factor' (ps=come si dice in 
italiano?) � diventato argomento di discussione anche in ambito video e cos� 
abbiamo iniaziato ad applicare al video i valori del fattore cos� come la 
fotografia ce li ha consegnati. Ed invece, mi sono accorto, il parallelo non 
� corretto: ho googlato un po' ed alla fine ho trovato conferme. Riporto il 
senso finale della cosa, a beneficio di tutti.
In fotografia, quando si parla di crop factor, ci si riferisce alla 
riduzione dell'angolo di visuale dovuto alla riduzione della superficie 
sensibile. Il dato interessante � che questo fattore � calcolato sull�angolo 
di visuale diagonale del formato fotografico, ovvero 3:2. Ma con ilvideo non 
funziona esattamente cos�, perch� il sensore viene ulteriormente croppato in 
16:9 con un�ulteriore riduzione dell'angolo di visuale diagonale.
Ad esempio, noi diciamo che la 5d � full frame e questo � vero, ma solo 
quando funziona da macchina fotografica. Ma quando il sensore viene 
sfruttato in 16:9 esso viene croppato e l'angolo di visuale diagonale si 
riduce (per essere pi� precisi  l'angolo di visuale orrizontale rimane 
immodificato e quello verticale si riduce notevolmente) e quindi, usata in 
video ed in 16:9 la 5d ha un crop factor di coco meno di 1.2. Per lo stesso 
motivo la 7d usata in modalit� video 16:9 ha un crop factor di quasi 1.8 e 
non di 1.6 cos� come accade quando viene usata come fotocamera in modalit� 
3:2.
La cosa si fa differente in quelle camere che, pur avendo un sensore 3:2 o 
4:3, quando funzionano in 16:9 non si limitano a croppare il sensore, ma ne 
usano una porzione pi� ampia sull'asse orizzontale di quanto ne sfruttano in 
modalit� 3:2, come la GH1, la olympus pen etc. In questo caso, infatti 
l'angolo di visuale orizzontale diviene pi� ampio (e non si limita a 
rimanere immodificato come nel semplice crop) e l'angolo di visuale 
verticale si riduce meno, con la conseguenza che l'angolo di visuale 
diagonale � immodificato o addirittura leggermente superiore. Per questo, 
utilizzata in modalit� video 16:9, la GH1 e derivati ha un crop facot di 
poco superiore a 1.9.
Per cui, alla fine dei conti, si conferma quello che avevo gi� notato 
mettendo a confronto 7d e GH1 con la stessa focale, ovvero che la differenza 
in angolo di visuale non corrisponde a quanto ci si aspetterebbe dai numeri.
Spero di essere stato chiaro. Se non vi orientate, un disegnino aiuta.
Ovviamente � pura accademia,i riflessi pratici praticamente non ci sono, ma 
� una riflessione molto 'didattica' che aiuta a capire ed a destreggiarsi 
fra le relazioni fra le variabili in oggetto
ciao
Gary 

 Gary
Cio� se metto un 50 mm su una 7d o su una AF100 quello che cambia �
pochissimo?
Passiamo da 1.8 a 1.9 e non da 1.6 a 2?
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Passiamo da 1.8 a 1.9 e non da 1.6 a 2?
misurato in diagonale, si 


ciao Gary
infatti ! la questione e nota ....
la canon sta lavorando su un prossimo sensore /camera, che non si limita a 
croppare ma a scalare la risoluzione sommando i pixel del sensore , in 
pratica piuttosto che croppare , il software unisce i valori dei pixel 
adiacenti in orizzontale e verticale, ottenendo due vantaggi, aumenta la 
dinamica dei colori, e aumenta anche (non so in quale proporzione ) la 
luminosita del sensore, e mantiene invariato o quasi il fattore di crop .
credo che sfruttando la stessa tecnologia sia possibile anche, sempre via 
software fare una ripresa con possibilita di zoommare digitalmente (entro un 
certo range ) mantenendo il fuoco e senza perdere molto in qualita, ma 
questa e una mia intuizione, sul sensore invece ne discutevano su un forum 
di rumors (quasi certo che uscira qualcosa entro i primi dell'anno 
prossimo ) la conferma potrebbe essere data dal fatto che la canon ha 
comunicato, che hanno slittato l'uscita della 1Ds Mark IV, per intercorsa 
rilevante evoluzione tecnologica dei sensori che verranno utilizzati.
rumors o cataclisma ?
ciao
S B

 sfruttano in modalit� 3:2, come la GH1, la olympus pen etc.
Cio� i sensori sono 16/9 e quindi il 4/3(12/9) oppure il 3/2(13,5/9) sono 
dei crop di tale sensore?E' perch� mai le chiamano microfourthirds,non 
possono fare delle belle foto in 16/9 (volendo usare un formato fuori 
standard ovviamente)se il sensore � pi� grande? 

 standard ovviamente)se il sensore � pi� grande?
ew infatti la GH1 le fa le foto 16:9 e quando imposti la macchina il 16:9 in 
orizzontale vedi di pi� perch� la superficie utile del sensore cresce sul 
piano orizzontale
http://www.43rumors.com/ft5-the-new-gh2-has-a-18-megapixel-multi-aspect-sensor-16-effective-megapixel/