Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Reg JVC 3000 versus Sony DSR11

Mi piacerebbe conoscere da parte di utilizzatori le impressioni di uso  di
questi due registratori  DV. Avendo in animo di acquistarne uno, per un
utilizzo definibile prosumer.
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:c3k6eo$hl0$1...@newsread.albacom.net...

....io ho 2 DSR 11...problemi zero,la stessa cosa non si può certo dire del
3000 un mio amico è già la seconda volta che lo manda in assistenza in meno
di un anno e ha forti problemi di adattamento a cassette diverse.Esempio se
registro con una cassetta DVCAM grane SONY su una TLC SONY 9000 e la
riproduco con il 3000 l'immagine ha continue perdite di sincronismo e
saltellamenti vari,se uso nella telecamera una cassetta DV GRANDE JVC
funziona senza problemi...il DSR 11 legge senza problemi cassette di varie
marche registrate con varie TLC...
silvio bonomi

 utilizzo definibile prosumer.
DSR-11, senza dubbio. La JVC fa buoni prodotti, ma con i registratori DV gli
è andata decisamente male.
Senza contare che il DSR-11 è incredibilmente versatile: legge E registra in
DV e DVCAM (indifferentemente su nastri piccoli o grandi), PAL e NTSC. Tutti
quelli che ho visto funzionano benissimo.

 quelli che ho visto funzionano benissimo.
Un problema in realta' lo danno: su alcuni modelli dopo circa 1 annetto,
appare una riga ad 1/3 di altezza del video (e' successo a me, ma l'ho
sentito da almeno altre 2 persone). E' il decoder Digital to analog che si
rovina, non si puo' riparare. Non e' un danno visibilissimo, alcuni neanche
se ne accorgono, ma con un monitor buono ed uno strumento la cosa e'
facilmente identificabile. Cambiarlo costa sui 500 euri. Se uno ha il
SilverSupport ancora attivo no problem, altrimenti...
--
BArrYZ

 sentito da almeno altre 2 persone).
Per caso sai in che anno sono stati costruiti? Sono quelli delle prime
serie, oppure sono recenti (2003)?

 rovina, non si puo' riparare.
Quindi il problema si manifesta solo sulle uscite analogiche, giusto?
Può darsi che quelli che ho visto io avevano il difetto, ma essendo usati
solo con i/o digitale nessuno se ne è mai accorto.
Comunque, questo prova ancora una volta che nessun costruttore è immune da
problemi...

 problemi...
Assolutamente si'.
Calcolando anche che il dsr11 e' cmq il minimo sindacale dei deck, cioe' e'
il deck DVcam meno costoso in assoluto, quindi che abbia qualche
limitazione/problema puo' pure starci.
Se questo problema lo dava il 45, l'85 o 2kP, il discorso cambiava.
--
BArrYZ

.....essere usati come puri registratori di dati come una qualsiasi
unita' DAT sfruttando la porta firewire?
ciao
G.

 unita' DAT sfruttando la porta firewire?
Sě, ma 1) ti serve un software adatto, e 2) il DV non č mai stato fatto per
questo. Se ti becchi un drop, perdi i dati. Il DSR11 registra anche in
DVCam, che č piů robusto, ma comunque ti consiglio un DAT (DDS4) o, meglio,
un DLT. Li trovi usati a cifre onestissime, utilizzano un nastro da 1/2" a
particelle di metallo (i DLT, intendo) robustissimo, lo stesso apparecchio č
incredibilmente piů solido e robusto di una qualsiasi meccanica DV, e,
soprattutto, li usi con un qualsiasi programma di backup. Le testine durano
100.000 ore (non ho sbagliato a scrivere), mentre quelle del registratore DV
dopo 1000/1500 le devi cambiare. Tra l'altro, il DLT serve anche per
preparare i master per la duplicazione industriale dei DVD.

 industriale dei DVD. 
Ti ringrazio per la risposta, attualmente utilizzo un DAT DDS3, al DLT non
mi ci avvicino perche' costa troppo! In effetti non avevo pensato al mercato
dell'usato provero' a cercarne uno.
ciao
G.

 scatolone quantum :)
Un nastrino 8mm a metallo evaporato è più affidabile di uno da 1/2" a
particelle di metallo? Un sistema a scansione elicoidale con meccanica
microminiaturizzata (tipo DV) è più affidabile di uno lineare con testine
che, da sole, sono più grosse dell'intero tamburo e relativo motore
dell'ait? Sei sicuro?
Casomai, l'ait è più piccolo, più silenzioso, e ha un tempo di accesso ai
dati minore, ma più affidabile no davvero... a meno che tu non credi alle
balle dei foglietti pubblicitari Sony (in cui, guarda caso, vanno a fare un
paragone tra ait e DLT1, che è una versione ridotta del DLT8000, e non col
DLT8000, chissà perché, e si dimenticano completamente di SDLT320 e SDLT600,
mentre vanno a tirar fuori il Mammoth e qualche altra roba che non usa
nessuno, ri-chissà perché..). Ah, il loro dato sul DDS4 è pure sbagliato,
perché il DDS4 HP va a 3 MB/s, non a 2.36 MB/s.