Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: HPX 500: sul set (lunghino...)

Allora: il set era per la realizzazione di uno spot per una società di 
abbigliamento  e accessori femminili.  Una scenografia tutto sommato 
minimale con una passerella centrale lunga circa 8 mt e delle quinte di tela 
bianca montate su delle cornici di forma romboidale sul fondo 
retroilluminate con una serie di fari che però non sono andato a vedere 
credo 5 in totale da 1000 watt cadauno. Illuminazione generale con dei ghost 
( che sono delle specie di lightbank cilindrici alti circa 80 cm per 60 di 
diametro) appesi su una americana in pianta sopra la passerella e la 
passerella stessa illuminata sotto con luci a fluorescenza bianche con 
mattonelle in plexiglass bianco. Tutto a 3200 K Era uno spot da 15": la 
modella esce e nel fare la passerella   " cambia" gli abiti e gli accessori 
(2 volte e senza interrompere la camminata)  mentre sfila  il tutto per 
mezzo di un  visual trick che non sto a spiegarvi (io comunque ero lì per 
questo..).
Prima sorpresa la 500 c'è ma senza adattatore e di conseguenza senza ottiche 
cooke S4  35mm.In compenso ci sono 2 valigie con dentro questi gioielli:
http://www.digiprimes.com/2005/primes/techdata.shtml
naturalmente con attacco diretto sul corpo macchina.
Seconda sorpresa: oltre al monitor di servizio che è un sony LCD ultima 
generazione 9'' +  un HR CRT sony da 10'' collegato al controllo della testa 
remotata del crane, c'è un : Panasonic BT-LH1700WE.
http://panasonic-broadcast.com/index.cfm?uuid=A130E452C09F11269B89B84D8643F16D&pid=11748&catid=4301&ClassID=52
per cui attraverso un collegamento SDI è possibile vedere le immagini dalla 
500 direttamente in 720PN. Sul set poi ci sono altri monitors ma di 
secondaria importanza perché servono a me e al mio collega per il trick. 
Sono stati usati i seguenti obbiettivi : 5 mm 7mm 10mm 20mm e 28mm.
 Sicuramente non era un test dove si potevano vedere particolari limiti 
della macchina.anche se il secondo abito di un rosso molto acceso poteva 
forse creare qualche problema.che però non si è verificato. Comunque per 
tutto il tempo pur avendo usato  il preset cinelike D che mi sembra 
corrisponda al preset 16 le immagini erano assolutamente splendide, 
pulitissime molto dettagliate anche con le focali più ampie e senza il 
minimo accenno di rumore. E' quasi sempre stata usata un'apertura 4 con ND 
16 inserito. Qundi ritengo ci sia ancora molto margine perché non è che ci 
fosse una illmuninazione esagerata. (tutto molto soft.) probabilmente anche 
per non "rivelare" eccessivamente tutto il perimetro intorno alla 
passerella, coperto da tende nere. Anche il pavimento intorno alla 
passerella era coperto da  moquette nera. Vedere le immagini nella loro 
qualità nativa è davvero un'altra 
cosa.ci
 si rende conto molto meglio di 
tutto.è tutto molto più chiaro e netto e ogni minima variazione di apertura 
di diaframma si percepisce molto bene, in più il monitor ha un suo waveform 
incorporato e questo aiuta a capire al volo se c'è qualche punto dell'immagine 
che "sfora" perchè a vista sembra sempre tutto bellissimo .Comunque l'impressione 
generale è stata molto, molto positiva. La qualità di queste lenti fa fare 
un salto qualitativo in avanti molto significativo rispetto alla 200 con il 
PS Mini e i "fondi di bottiglia" che di solito danno a milano in rent con la 
200. In questo caso forse avere il PS Pro avrebbe dato un 'impronta più da 
film (al di là del poter giocare con la DoF.) anche se sono convinto che le 
Cooke S4 che sono abbastanza incisive e definite avrebbero minimizzato "quel 
tanto di giusto"  la grana del vetro 
smerigliato.ma
 è una mia 
convinzione .io il PRO l'ho usato una sola volta con la mia macchina e con i 
famosi "fondi di bottiglia" Canon ,  per cui probabilmente un eventuale film 
look ( poco o tanto che fosse.).. forse per questo prodotto non era adatto. 
Comunque come si dice il tutto.Very Very Impressive.
silvio bonomi

 mattonelle in plexiglass bianco.
Tipo lanterne cinesi?
per il resto tutto molto interessante.
Grazie.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 silvio bonomi
Quindi per riassumere la differenza è data dalle ottiche e alla possibilità
di scelta delle stesse... tutto tace sui sensori... puoi fare un metro di
paragone con la 200?
Della latitudine cosa te ne è parso? Se parla un gran bene... hai avuto
riscontri in tal senso?
Grazie per l'esauriente post
Giuva'
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 riscontri in tal senso?
Pure qualche dato sulla sensibilità e sul rumore sarebbe utile.


 Pure qualche dato sulla sensibilità e sul rumore sarebbe utile.
...per quello che ho potuto vedere non posso sbilanciarmi...non c'erano 
inquadrature dove poter fare delle valutazioni oggettive in più il set non 
era l'ideale in quanto l'illumunazione era abbastanza uniforme ma tutto 
sommato bassa per cui tenendo conto che il gain era sempre a zero, apertura 
4 con ND16 inserito costantemente la sensibilità mi è sembrata 
ottima...rumore proprio non ne ho visto..l'immagine era proprio pulita
silvio bonomi

 ottima...rumore proprio non ne ho visto..l'immagine era proprio pulita
ci sarà modo di vedere il montato finito? Anche se...:( 

 avevano stupito o impressionato piů di tanto...
Anche io alla demo non sono rimasto per nulla impressionato, per di piů
l'uomo panasonic  rispondeva alle domande in modo evasivo e poco
convincente.
La tua prova sul campo č stata molto piů utile.


"Derrick" <S...@Harri.de> ha scritto nel messaggio 
news:569Ii.117927$U01.9...@twister1.libero.it...

anche se il buono si perde per strada, volevo dire... 

 La tua prova sul campo č stata molto piů utile.
...ditemi in che formato vorreste dei frame..magari se posso li metto (senza 
fare alcun intervento di color correction in risoluzione nativa )...cosě 
potete commentarle.
silvio bonomi

 silvio bonomi
tiff direi



Bel post, grazie...
Sono curiosissimo di vedere qualche fotogramma pre color correction.
Complimenti.
-- 
rIO.sK

 potete commentarle.
MAgari se possibile tiff.
Grazie.
