Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: acquisire da vhs in analogico

ciaoa tutti
volevo una conferma o una smentita se possibile sul fatto che si dice che
per acquisire da vhs (quindi da fonte analogica) in mpeg 2 direttamente a
720 x 576 (qualita dvd credo sia questa) č inutile perche si dice che la
risoluzione delle videocassette vhs sono a 352x288. ma č vera sta cosa?
grazie

 risoluzione delle videocassette vhs sono a 352x288. ma è vera sta cosa?
Assolutamente no. La risoluzione delle VHS è difficile da definire, ma 
il numero di righe da usare in digitalizzazione è comunque 576 (sono le 
righe utili dello standard PAL, in modo da mantenere 
l'interallacciamento e quindi la fluidità di movimento che ne deriva.
Usare 288 righe (come nei VCD) deteriora irrimediabilmente la qualità 
finale.
Quanto alla risoluzione orizzontale, quella effettiva del VHS (che è 
analogico), misurabile in linee verticali distinguibili fra loro, 
dipende molto dal registratore usato (i migliori hanno una risoluzione 
quasi dioppia dei peggiori, anche se il peggio non è mai morto).
Ai fini della digitalizzazione e passaggio in MPEG2, in pratica puoi 
considerare tre valori (pixel per riga):
- 352, usato sia per Video-CD che per DVD (è uno degli standard 
riconosciuti); risultato discreto, ma se la VHS è buona (nei limiti in 
cui ...) può essere insufficiente
- 480, usato in genere per i SVCD: dovrebbe coprire comunque la 
risoluzione effettiva del VHS, ma non è adatta per fare DVD (potrebbe 
essere usata per fare Divx, ma ci potrebbero essere delle difficoltà nel 
di fattore di forma da usare)
- 720: probabilmente sempre eccdedente le effettive necessità di 
risoluzione per le VHS, ma sicuramente ottimale conme risultato e ottimo 
se vuoi farne DVD (o anche Divx)
Il meglio, quindi, anche considerando la modesta qualità media dei VHS, 
  è sicuramente 720x576, ammesso che il tuo sistema (PC e hardware di 
conversione) abbia la poptenza occorrente per farlo.
Se così non fosse (e la qualità così ottenuta fosse cattiva) proverei il 
352x576.
  Fai tu ...
Al

grazie al sei stato gentilissimo, davvero grazie tante!! :)
quindi avendo un videoregistratore a 6 testine buono e una terratec 600 mi
sembra di cpaire che comunque potrei tranquillamente acquisire a 720 x 576
in mpeg2  e da questo poi fare il dvd?
grazie al
ciao e buona estate

 352x576.
Sul sito di Benis viene spiegato per benino perche' non serve utilizzare la 
720 in orizzontale: si introduce molto rumore, e poi in fase di compressione 
si ottengono comunque dei coefficenti di quantizzazione piu' alti (anche se 
si pulisce la sorgente). 

 in mpeg2  e da questo poi fare il dvd?
Sě, ma devi essere certo che il tuo PC ce la faccia (tempo fa ho provato 
su un Athlon 2000 e non ce la faceva). Lo vedi osservcando il risultato.
In caso contrario, meglio 352x576.
Al

 352x576.
Ciao Alfredo, siccome il discorso mi interesa molto mi intrufolo per
chiederti ulteriori ragguagli.
In pratica stai dicendo che se si vuol mantenere l' interlacciamento del PAL
bisogna obbligatoriamente acquisire in "Ciò-che-mi-pare" x 576, ovvero non
posso scappare dalle 576 righe??
Onestamente pensavo che, per aumentare la nitidezza del filmato, si potesse
acquisire (ovviamente con le schede adatte) con risoluzioni maggiori, che ne
so, del tipo 800 x 600 o magari 1024 x 768 (ho sparacchiato a caso) in modo
da avere immagini con ottima nitidezza e poi portare tutto nel classico
720 x 576 del DVD.
Ragioniamo per assurdo: mi vendo casa e macchina e mi compro una scheda in
grado di acquisire 64.000 x 37.000 (pura fantascienza) così ho una nitidezza
delle immagini superba che mi permetterà di produrre DVD perfetti.
Ed invece no, questo non è possibile perchè perdo l' interlacciamento??
Quindi (sempre ragionando per assurdo), se mi compro un' ipotetica scheda da
1 fantastiliardo, non posso comunque uscire dalle 576 righe (pena la perdita
dell' interlacciamento), quindi avrò un filmato 835.000 x 576??
Saluti. 

io ho un pentium 4 2ghz
512 di ram e sembra tutto fluido a 720x576 senza perdita di frames

 
E allora va bene così. Buone produzioni!
Al
PS: scusa per questa aggiunta, ma la ritengo abbastanza importante, 
anche per te: quando rispondi a qualcuno, lascia in testa il suo nome 
(tipo: Paolo Rossi ha scritto: ...) e una frase significativa del 
messaggio a cui rispondi. Altrimenti è difficile capire a chi stai 
rispondendo e su che cosa.
Molti, qui, cercano di farlo e se scorri i vari messaggi ti potrai 
rendere conto facilmente dell'utilità di questa procedura (che in gergo 
viene detta "quoting"). A te non costerà nulla ma verrà apprezzato.

 dell' interlacciamento), quindi avrò un filmato 835.000 x 576??
Oppure, con tecniche di interpolazione fra righe, potresti avere un buon 
risultato usando 835.000x864 oppure 835.000x1152. Ma dubito che ne 
varrebbe la pena (partendo da un filmato analogico girato in PAL).
Il problema è sempre l'informazione di partenza. Per quello se parti da 
una VHS avrai sempre una qualità minore che partendo da una videocamera 
digitale 720x576 di alta qualità (da qualche migliaio di euro).
Al
PS: mi scuso con chi non ama i messagi lunghi, ma continuo a pensare che 
se qualcosa non interessa si può sempre smettere di leggere.

 é un modo semplicistico di dirlo, ma ... sě: č cosě
Ciao Alfredo, innanzitutto grazie per l' interessamento.
Cutto brutalmente il resto del messaggio per non creare un post 
chilometrico.
Dopo la lettura di questa tua dettagliatissima spiegazione (ora la stampo e 
la incornicio...), che dire?
Ti dirň solo che č sei uno dei migliori postatori di questo NG e le tue 
puntualizzazioni sono sempre esaurienti.
Perň non me la conti giusta: ti definisci un hobbista, ma il tuo notevole 
bagaglio di nozioni mi fa sorgere qualche dubbio... dě un pň: non sarai mica 
uno della Pixar che scrive quě in incognito??
Ciao! 

 uno della Pixar che scrive quì in incognito??
Tranquillo: confermo l'hobbista. Certo, ho cominciato a fare fotografie 
quando avevo forse 5 o 6 anni e riprese con l'8 mm (quello con la 
pellicola che andava rigirata a metà strada) a circa 15 anni, quando i 
miei avevano comprato una cinepresa, quindi si tratta di un hobby che 
per alcuni aspetti (la ripresa) sono ormai di lunga data.
E anche se, quando ero all'università, mi sono pagato gli ultimi anni di 
studio facendo fotografia scientifica per una casa editrice nazionale 
(un altro hobby di allora, diventato lavoro per qualche anno), non mi 
ero mai occupato di video editing fino a quando (nel 2001) ho acquistato 
una videocamera Digital-8, lasciando a mio figlio la vecchia Video8 
analogica con cui avevo giocato nei 10 anni precedenti. Durante le 
vacanze di natale ho cominciato a montare il filmato delle vacanze 
estive ed ho scoperto questo NG, dal quale ho imparato quasi tutto 
quello che so sul video editing (e ringrazio per questo i tanti che mi 
hanno aiutato ad imparare).
La mia attività professionale (oggi ridotta a qualche consulenza, visto 
che sono in pensione) si è sempre svolta nel mondo dell'elettronica 
professionale, ma in settori molto diversi da questo, anche se includono 
anche alcune tecnologie optroniche (laser, IR ecc.).
Così ... niente Pixar.
Ciao!
Al

 uno della Pixar che scrive quě in incognito??
E allora questo chi e'?
http://www.benis.it/dvd/dig_vid.htm
--
Sign in allestimento...

 Ciao!
Byez! 

 
http://www.benis.it/dvd/dig_vid.htm
Eddai Salvo, era solo un complimento scherzoso...
Saluti. 

 che sono in pensione)
e qui sta la mia invidia,non per le nozioni,ma per la pensione,che io,ormai
44enne difficilmente riusciro' mai ad avere...se non la minima:-(

 visto che sono in pensione
Ma quanti anni hai?
Ecco perche' sempre piu' spesso spari minchiate...
;)
--
Sign in allestimento...

 ;)
Sai, con l'età ...
Uno non ha più la lucidità di pensero di voi "giovanotti" ...
Comunque, di cose "strane" qui se ne leggono tante ...
Tu, comunque, anche se sei spesso un po' acidino, molte volte mi sei 
stato di aiuto e te ne ringrazio.
Al (lo sparatore ..)

 44enne difficilmente riusciro' mai ad avere...se non la minima:-(
Beh, in compenso credo che tu sia ancora in tempo per costruirtene una 
privata (almeno, così dicono vari miei ex-cplleghi che hanno più o meno 
la tua età). Quella dell'INPS, d'altra parte, non è che una piccola 
parte (circa la metà) dello stipendio che prendevo ed è proprio per 
quello che ho accettato volentieri il contratto di  consulenza che mi è 
stato offerto.
Ma tutto questo è terrribilmente OT e suggerirei di non continuare.
Al


era solo una considerazione,nessun interesse o voglia di continuare...