Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Questi sono fantastici!!!

Ecco perchè chiedevo dell'acq single frame...
Incredibile!
http://www.youtube.com/watch?v=kyzStoxnTKs
:D

 Ecco perchè chiedevo dell'acq single frame... Incredibile!
sei sicuro sia stop motion? la risoluzione non aiuta, ma a me sembra grafica
3D
Ad ogni modo il modo migliore di fare un fil in stop motion, oggi come oggi,
è usare una fotocamera digitale.
Con una canon, ad esempio, scattando la foto direttamente da PC. Ottieni un
filmato in altissima risoluzione e con caratteristiche che spacchi il c***
alla red, a cinealta e alla viper. "La sposa cadavere" quel genio di Tim
Burton l'ha girata così e prova a vederne il risultato: nessuna videocamera
può fare altrettanto.
I problemi dello stop motion sono altri: ritmo del movimento, luci, tipo di
set, disponibilità del set per mesi (o anni) e soprattutto gli accrocchi
meccanici che servono per fare i movimenti millimetrici della camera.
In altri termini, lo stop motion dal puinto di vista della ripresa è una
caxxata, dal punto di vista della tecnica invece è difficilissimo e
riservato ad un gruppo ridottissimo di ultraspecialisti. E' una
specializzazione dell'animazione... non è per tutti. E' per pochissimi.
Dal 1930 ad oggi i problemi sono sempre quelli, quello che oggi è cambiato è
solo il modo di ottenere lo scatto singolo
ciao
Gary

gary senda ha scritto:

__________________________________________________________________
Guardati questo (la parte in pellicola girata nell'anno 1972 in super 8...):
http://www.youtube.com/watch?v=XfeiG1OUR5w

 solo il modo di ottenere lo scatto singolo
Già; andrebbe bene qualcosa che faccia il paragone con il frame 
precedente, così da aiutare il posizionamento del successivo. C'era un 
programma che faceva questo, mi pare Corel Draw per via della 
possibilità di fare cartoons.
Ciao,
Marco.

 Guardati questo (la parte in pellicola girata nell'anno 1972 in super
8...):
http://www.youtube.com/watch?v=XfeiG1OUR5w
bello, soprattutto rapportato all'epoca.
Qui perň la tecnica sembra piů quella dello stop motion 'a posteriori',
ovvero giri normalmente e poi in postproduzione tagli via alcuni frames e ne
duplichi degli altri: un lavoro certosino (specie senza mezzi digitali)
ciao
Gary

 possibilità di fare cartoons.
Mi sento di darti due consigli:
1. riprendi prima 'dal vero' con una videocamera il movimento che vuoi
creare, simulandolo e poi acquisisci la clip e porta il framerate a 12,5 fps
2. stampati (in bassa qualità) tutti i frames e usali come riferimento
temporale
In questo modo potrai, almeno grossolanamente, rispettare il tempo ed il
ritmo dei movimenti.
Per quanto si riferisce alla realizzazione con fotocamera digitale quello
che occorre procurarsi è un sw che effettui un crop di tutte le immaginio in
batch, in modo da ottenere la sequenza con l'aspect ratio corretto con un
solo comando e, soprattutto, tagliando l'immagine sempre nello stesso modo.
Poi vai nel menu della totocamera e resetta la numerazione degli scatti, in
modo che riparta da 0. In questo modo caricare la sequenza sulla TL sarà
semplicissimo, basta metterci sopra la cartella e quasi tutti i sw sistemano
automaticamente i ftg in sequenza secondo la numerazione.
Lo strumento + importante è il sw che tagli tutte le immagini nello stesso
nodo in batch. Sicuramente ne esiste uno, ma non so consigliarti.
ciao
Gary

PS = che scemo, il crop puoi farlo anche con il NLE
ciao
Gary

 duplichi degli altri: un lavoro certosino (specie senza mezzi digitali)
_________
No, no. E' stop motion in ripresa, come quello che si
fa con la plastilina.
E fa tutto parte del magico mondo dell'animazione,
dove ci si può liberare di tutti i legami produttivi
per dare sfogo alla fantasia:
http://www.youtube.com/watch?v=Ipwj6l0HnoM

 No, no. E' stop motion in ripresa, come quello che si fa con la
plastilina.
e allora qui la cosa più difficile è far restare fermo il tipo fra uno
scatto e l'altro. Mica facile (non solo quello)
:-)
Gary

Back in 5 min ha scritto:

___________
... e ci aggiungo anche questo (anche se fatto in flash,
ma è divertente):
http://www.youtube.com/watch?v=5XRsIleAceM

gary senda ha scritto:

________
...e pensa che gli "attori" erano tutti impiegati della Montedison
che non avendo un cazzo da fare tutto il giono in ufficio (che tempi
strani eh ?) si divertivano come hobby a girare questi film.
Alcuni di loro sono diventati poi dei cinematografari veri, con delle
case di produzione vere e di alto livello

 ha scritto nel messaggio 
news:vfd2j.5387
...e pensa che gli "attori" erano tutti impiegati della Montedison
che non avendo un cazzo da fare tutto il giono in ufficio (che tempi
strani eh ?) si divertivano come hobby a girare questi film.
Alcuni di loro sono diventati poi dei cinematografari veri, con delle
case di produzione vere e di alto livello
ma va? e chi sarebbero? 

 
http://www.youtube.com/watch?v=XfeiG1OUR5w
Bellissimo! Ma dove è finita l'intelligenza degli anni '70 :-(? 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.ca477d7bc...@hotmail.com...

grandissimi!! :D  ricorda un po' i lavori di svankmajer in certi momenti! se 
poi quelli sono davvero dipendenti montedison è ancora + bello!
Rhò