Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Risvegli

rivista anarchica
anno 34 n. 297
marzo 2004
 
--------------------------------------------------------------------------------
antisemitismo
Non basta ricordare
di Francesco Codello
 
Occorre capire e reagire, in modo libero e forte, all’antisemitismo.
 
27 gennaio: giornata della Memoria. Questa volta non è come le altre,
questa volta ricordare la Shoah assume un significato non rituale, né
scontato. 
Un’ondata di antisemitismo ha invaso l’Europa: disprezzo, odio,
pregiudizi antichi e nuovi, violenza alle persone e alle cose. 
Questa volta non basta ricordare (fin troppo facile e politicamente
corretto, a destra e a manca), troppo semplice e ingannevole esprimere
i soliti pietosi commenti, scandalizzarsi per le terrificanti immagini
riproposte, partecipare alle spesso ipocrite parate di rappresentanza,
alle dovute visite alle comunità ebraiche nelle varie città. Occorre
capire e reagire, in modo libero e forte, all’antisemitismo e ad ogni
forma di razzismo e di intolleranza. Chiariamo subito una cosa
importante: tutto ciò non ha niente a che vedere con le legittime e
sacrosante critiche e opposizioni radicali alla politica di destra di
Sharon, le opposizioni libertarie e antimilitariste che si stanno
sviluppando in modo ormai evidente in Israele vanno sostenute e
incoraggiate, il muro non risolverà il problema del terrorismo
palestinese ma probabilmente lo accentuerà. Il diritto all’autodifesa
appartiene al popolo e all’individuo, quando è di Stato si chiama
guerra. 
Ma qui si tratta di evidenziare altre cose, altre aberrazioni, altre
violenze che hanno radici antiche e manifestazioni attuali. 
Ormai è transitata, pazienza a destra ma anche sconvolgentemente a
sinistra, una cultura, si sono imposti dei comportamenti, che sono
ferocemente antisemiti. 
 Le varie forme del negazionismo 
Da sempre la sinistra europea, salvo poche eccezioni, è stata
filo-araba e non ha mai accettato fino in fondo lo Stato di Israele
non riuscendo a capire, per vizio antico, che comunque la peggiore
democrazia è sempre più sopportabile, per chi vi vive e lavora, della
più «illuminata» teocrazia fondamentalista, anche se, noi anarchici,
siamo consapevoli e certi che esiste democrazia anche senza libertà,
perlomeno di quella che intendiamo noi per libertà. Purtroppo siamo
testimoni che si può farneticare e opprimere anche all’unanimità. 
Una nuova incubazione antisemita sta caratterizzando questo tempo
storico e rivelandoci ancora una volta come la falsificazione storica
sia un’arma letale per il progresso vero e libero dell’uomo. 
Il Cristianesimo, sostenendosi sul senso di colpa e sul peccato, ha
per primo e più a lungo sostenuto che gli ebrei si sono imposti
attraverso il deicidio e che pertanto sono portatori del male più
assoluto. A partire dall’editto di Tessalonica nel 380 (il
cristianesimo si fa definitivamente cattolicesimo) fino alle
reticenze, ai silenzi, alle collaborazioni di Santa Romana Chiesa con
nazismo, fascismo, franchismo, la religione cattolica ha sempre
sostenuto e praticato l’antisemitismo. Così gli alleati nella seconda
guerra mondiale hanno fatto finta di non vedere l’orrore dei lager pur
conoscendone l’esistenza e, a quanto pare, non risulta alcun attentato
o sabotaggio avvenuto ad opera della resistenza nei confronti dei
convogli della morte che trasportavano ebrei, omosessuali, zingari,
testimoni di Geova, oppositori verso Auschwitz e gli altri luoghi
dell’Olocausto. Allora risulta evidente che gli ebrei sono stati e
sono ancora scomodi scheletri nell’armadio nelle buie soffitte dei
vari stati e forse, paradossalmente, vera memoria storica della
tragedia storica del potere e della violenza comunque e ovunque
manifestatasi. 
Il negazionismo storico si può manifestare in diverse forme e modi,
non sempre eclatanti ma talvolta anche più subdolamente striscianti. 
E allora oggi cosa c’è di meglio, per certa stampa e cultura, ma anche
per certa sinistra no-global e «rivoluzionaria», «antagonista e
alternativa», magari anche «disobbediente», riproporre, aggiornate,
certe presunte verità del tipo «Sharon come Hitler», «Israele nuovo
Stato nazista», «il disprezzo israeliano verso la vita di innocenti
palestinesi». 
Ma fin qui pazienza ancora una volta, le farneticazioni non hanno
limiti neanche a sinistra, ma poi invadono, in modo strisciante e
«politicamente corretto», anche le organizzazioni internazionali come
la Commissione per i Diritti Umani che ha condannato il solo stato di
Israele, in tutta la sua esistenza. La paura di contraddire la
politica araba (leggi petrolio) porta anche l’Europa e gli Stati Uniti
verso forme di antisemitismo più o meno palesi. Che pensare altrimenti
dei vari sondaggi commissionati e tenuti segreti che riempiono le
pagine dei giornali di questi tempi, che dire degli esiti della
ricerca dell’Eurispes sul montante antisemitismo anche in Italia,
anche se per fortuna non ancora ai livelli della tanto osannata
neutralità anti-irakena della Francia. 
Ma perché non sveliamo fino in fondo il lavaggio del cervello senza
precedenti compiuto dal fondamentalismo islamico ai bambini, alle
donne agli uomini palestinesi, afgani, arabi, irakeni, ecc. ecc.? 
Perché non raccontiamo i contenuti storici, ideologici, razzisti dei
libri di testo palestinesi, che negano nelle carte geografiche persino
l’esistenza dello Stato di Israele? Si badi bene che non si tratta di
difendere lo Stato in quanto tale ma un territorio, uno spazio, un
popolo che ha subito il più grande e ingiustificato genocidio della
storia umana. Gli ebrei sono stati annientati nei forni crematori in
quanto ebrei, non per altre pur ingiustificabili ragioni proprie di
altri genocidi. 
 Sintomi e malattia 
Perché in Medio Oriente e in altre parti del mondo si continuano a
stampare e diffondere i «Protocolli dei Savi Anziani di Sion», si
continua ad accreditare l’immagine dell’ebreo come di colui che è
assetato di sangue, di denaro, di potere, in vignette, battute, luoghi
comuni, di colui che è macchiato del peccato originale commesso contro
i palestinesi? 
E la sinistra ha una certa idea dell’ebreo buono, che resti chiuso nel
posto assegnatoli dalla storia. Anche perché da Marx in poi, fino ai
pogrom russi e dell’est comunista, compreso il nostro Proudhon,
l’antisemitismo ha pervaso e inquinato anche il movimento di
emancipazione e di liberazione tradizionalmente collocato a sinistra. 
Così l’ultimo antisemitismo, quello più in voga oggi, si caratterizza
per la giustificazione, quando non addirittura la difesa, delle bombe
umane che si fanno saltare in aria per distruggere l’odiato ebreo, sia
esso un ragazzo in un autobus scolastico, una donna in un
supermercato, un anziano che passeggia, insomma uno, tanti, troppi
esseri umani, purché ebrei. 
Per fortuna (magra consolazione), per il momento questo antisemitismo
è più di parola che di fatti, almeno qui da noi, ma è dentro la
sinistra, soprattutto quella che sembra la più dura e pura, lo si
legge in alcuni siti nel web, lo si ascolta negli slogan di alcune
manifestazioni, sta dentro alcune ong più radicali associate alle
delegazioni dei paesi islamici all’ONU. Ma questo disturbo mentale
appare anche sui muri, nello sventolio di bandiere palestinesi che
fanno da contorno al fuoco delle bandiere israeliane, nei terrificanti
mascheramenti da kamikaze e in tante altre aberranti manifestazioni,
non sempre esibizioniste ma spesso culturalmente striscianti e ancor
più pericolose. 
E allora ha ragione Enrico Deaglio quando parla di incubazione come
tempo minaccioso di un’attesa che separa la presenza di una malattia
dal manifestarsi dei suoi primi sintomi (Diario del mese, 23 gennaio
2003). E ricordiamoci che oggi l’antisemitismo, piaccia o no ai
«rivoluzionari», si concretizza soprattutto nell’opposizione feroce ad
Israele. Quindi stiamo attenti a differenziare sempre e comunque la
nostra opposizione allo Stato e a non assimilarla mai alla lotta
contro gli ebrei, ma anzi facciamo ogni sforzo per svelare questa
falsa e assurda simbiosi. Il passaggio da una all’altra è stata fatta
accuratamente nella storia e viene praticata oggi da questa sinistra
così simile e convergente con quella destra altrettanto antiglobal in
nome della purezza della propria razza. 
Nomi illustri accompagnano questa tendenza e la rendono appetibile ad
un pubblico più vario e ampio: l’ambasciatore Sergio Romano, quei
professori universitari francesi che chiedono di interrompere i loro
rapporti culturali con le università israeliane, in protesta contro il
governo Sharon, certi centri sociali di estrema sinistra, il
presidente della Malaysia che accusa gli ebrei di governare il mondo
per procura, la Lega Nord, ecc. 
Il rifiorire dell’antisemitismo, peggio il suo recente accentuarsi, è
un segnale inquietante e un pessimo segnale complessivo. 
La Shoah non è un fenomeno storico solamente, ma un emblema
drammaticamente attuale dei mali profondi del nostro secolo,
l’espressione più brutale e rivelatrice della logica del dominio
dell’uomo sull’uomo. Ancora una volta gli ebrei rischiano di diventare
i primi testimoni di processi di violenza, razzismo, dominio da cui
nessun uomo diventerà immune. La Shoah è la chiave per capire che la
radice del male è tutta dentro il Potere, in ogni sua forma e
manifestazione. 
 Francesco Codello
 
---
Per il manifesto, le FAQ ed un'interfaccia Web visita 
http://www.menorah.it/

di Francesco Codello
(MEGACUT)
Si vede che ci sono varie specie di anarchici.
Quelli che c'hanno la sede a dieci metri da casa mia ( un
megappartamento del Comune di Genova  affittato a 250 euri ANNUI )
son diversi.
Se gli parli di ebrei gli viene la bava alla bocca, passano le nottate
ad attaccare manifesti abusivi pro-palestinesi, sfilano coi centri
sociali con il turbante arafattiano, ecc ecc.
Ne parlero con il grande Riccardo, quello che scrive su Indymedia.
Cesare Simonetti


 son diversi.
vuoi che ti racconto che genere di massoni conosco io e in che modo sono
diversi dal dott. Licio Gelli ?


 Si vede che ci sono varie specie di anarchici.
Bensvegliato, nonno.
-- 
Bak
NOWAR per rispondermi


Bensvegliato, nonno.
Ho capito : torno a dormire.
CS


 Si vede che ci sono varie specie di anarchici.
Beh io Francesco lo conosco personalmente e ti assicuro che quello che ha
scritto non lo ha scritto certamente per conformismo
Giovanni
