Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: però...ubuntu 11...!!!

mica male!
ero rimasto a non so più quale versione (forse caldera), ho notato un 
notevolissimo miglioramento, altro che balle!
E l'ambiente davvero giusto per lavorare, cioè una sedia, un tavolo e i 
ferri: punto e basta!
Peccato non poterci far girare i software mediocalibro che uso io, ossia 
Adobe per capirci... e non ci gireranno mai, questo è certo :( 

 Adobe per capirci... e non ci gireranno mai, questo è certo :( 
Tu aspetta che si diffonda come sta facendo... Poi vedi come si
sbrigheranno a rilasciare rompendo il sodalizio con MS.
Cmq, detto tra noi, per fare *roba* creativa gia' adesso ci sono fior di
(free)software per *lavorare*: dall'imaging, al 3D pro, all'audio pro,
etc etc.
Mancano, quello si', software a cavallo tra professional e consumer
improntati al video. come la roba Sony o Adobe o GrassValley, ma ormai
e' solo questione di tempo. Ovvero ci sono software migliorano a vista
d'occhi di versione in versione (KdenLive, OpenShot, pitivi, etc etc) ma
nessuno che possa agilmente rimpiazzare un programma commerciale, a meno
di compromessi o immani fatiche. Forse le cose cambieranno in tal senso
nel prossimo anno con l'avvento definitivo di Lightworks, io avendolo
provato da poco, sono abbastanza fiducioso, finalmente un software di
livello, fatto apposta per professionisti.
Il polso comunque si puo' misurare anche in altri settori: i giochi, per
esempio, adesso si cominciano a trovare anche per Linux, nell'ultimo
anno con gli HumbleBundle il flusso e' aumentato parecchio rispetto al
passato, e sempre piu' softwarehouse rilasciano la loro roba come
crossplatform.
Ubuntu con la nuova interfaccia (unity) che all'inizio e' stata tanto
odiata da tutti, ora comincia a raccogliere molti consensi. Io stesso
all'inizio storcevo un po' il naso, ma poi ho capito la filosofia che
c'e' sotto, che e' tutta a favore dell'esperienza utente, forse per la
prima volta nel mondo del FOSS; ora deve solo limarsi e rodarsi bene, ma
le basi sono davvero solidissime e non potra' che migliorare.
-- 
BArrYZ

 ferri: punto e basta!
Dopo questa dettagliatissima recensione corro subito a provarlo :)))))))))
-- 
I buoni vanno in paradiso, i cattivi all'inferno... pure un cane va 
all'aldilà. Solo chi scass o' c@zz sta sempre qua!

"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto nel messaggio 
news:j25u7n$sr0$1...@dont-email.me...
Ubuntu con la nuova interfaccia (unity) che all'inizio e' stata tanto
odiata da tutti, ora comincia a raccogliere molti consensi. Io stesso
all'inizio storcevo un po' il naso, ma poi ho capito la filosofia che
c'e' sotto, che e' tutta a favore dell'esperienza utente, forse per la
prima volta nel mondo del FOSS; ora deve solo limarsi e rodarsi bene, ma
le basi sono davvero solidissime e non potra' che migliorare.
-- 
BArrYZ
io l'ho solo acceso e fatto un giretto, ma l'interfaccia non mi è affatto 
dispiaciuta. poi vedere tutti i miei files senza le millemila restrizioni di 
7 (sei proprietario? hai l'accesso? sei loggato admin? hai tolto la uac? sei 
Everyone, Owner, System? e così via a tritar palle...) mi ha fatto l'effetto 
solito, ossia quell'immenso piacere  di FARE le cose come ca**o mi pare 
sulla MIA macchina e i MIEI files!
Quanto ai programmi non so che dire, posso solo sperare... sai bene qual'è 
il mio piccolo settore, ergo non ho il tempo di provare programmi per magari 
scoprire che non mi servono dopo aver sudato a ritrovare gli automatismi 
consolidati nelgi anni... mi basterebbe una cosa come AfterEffcts - ma alla 
portata di tasca e di testa - per dedicare una macchina solo a linux. E 
sarebbe tutto un altro lavorare, sicuro come l'oro.
Già che ti sento...: come siamo a similitudini con Premiere, Aex e 
Photoshop? Voglio dire: quali sono ad oggi gli equivalenti in linux, se ci 
sono? giusto per dare un'occhiata, grazie.

 sono? giusto per dare un'occhiata, grazie.
Per Photoshop (edit raster) hai Gimp:
http://www.gimp.org/screenshots/linux_dualscreen_griatch_art.jpg
http://www.gimp.org/screenshots/linux_fullscreen.jpg
Non ha tutte le stesse identiche features di PS, ma le ultime versioni
ormai stanno colmando numerose lacune che aveva prima (gestione CMYK
nativa, file oltre 8bit per canale, strumenti di titolazione decenti,
parentit, editing non distruttivo, effetti accelerati tramite OpenGL,
etc etc)
Per il vettoriale (indesign e illustrator) hai Inkscape:
http://inkscape.org/screenshots/gallery/inkscape-0.48-multipath.png
http://inkscape.org/screenshots/gallery/inkscape-0.48-moonlight-views.png
http://inkscape.org/screenshots/gallery/inkscape-0.48-blur.png
Che e' un signor software ormai, abbinato ad una tavoletta fa cose
eccezionali.
Per il compositing puro, purtroppo di serio c'e' solo Blender, che pero'
e' un tool non ottimizzato per queste cose (e' nato per il 3D), benche'
sia mostruosamente potente.
Per il compositing video avanzato, invece, ad oggi non ci sono
equivalenti alla roba Adobe se non andando su software commerciali e
ultraprofessionali come Nuke ( 
http://www.thefoundry.co.uk/products/all/
), oppure Digital Fusion (
http://www.eyeonline.com/Web/EyeonWeb/Products/fusion6/fusion6.aspx
 ) o
Autodesk Toxik/Maya che ormai si sono praticamente fusi. Tutti software
che vendono anche nativi per Linux (anzi che penso vendano di piu' per
questa piattaforma che non altro, in tale settore).
Per roba attuale *free* o cmq con costi sostenibili (i software di cui
sopra costano una fortuna), devi aspettare *Lightworks* e i suoi
sviluppi (che arriveranno molto a breve, roba di mesi).
-- 
BArrYZ

 sono? giusto per dare un'occhiata, grazie.
Per Photoshop (edit raster) hai Gimp:


"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto nel messaggio 
news:j267ua$rg1$1...@dont-email.me...


-- 
BArrYZ
grazie, ho visto qui 
http://www.lightworksbeta.com/
 una timeline d'aspetto 
familiare ;)
Poi giacchè c'era quel pulsante *download*, l'ho premuto, e vediamo che 
accade...

 accade...
beh, che è successo ?  :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:cdeb10d7-331e-41c4...@u20g2000yqj.googlegroups.com...



che per adesso posso ringraziare norton ghost ;)! ma sto ancora 
combattendo... 

 d'occhi di versione in versione (KdenLive, OpenShot, pitivi, etc etc) ma
KdenLive e' l'unico con cui riesco a fare qualcosa di decente....anche 
se siamo ancora anni luce da un software della concorrenza...
-- 
rIO.sK


sarebbe ionteressante sentire un parere piu' dettagliato da chi non 
l'hai mai usato.
dalla 10 alla 11 sono state fatte alcune modifiche all'interfaccia che a 
moltissimi non vanno proprio a genio.
mi chiedo quanto sia legame col vecchio sistema e quanto sia verita'...
tu come ti trovi ad usare Unity ??
-- 
rIO.sK

 tu come ti trovi ad usare Unity ??
Se lo chiedi a me: io all'inzio ero *molto* scettico. Mi sembrava di
vedere re-re-re-re-inventata la ruota, uno sforzo inutile. Invece
leggendo meglio e soprattutto provandolo a fondo, ho visto che non e'
cosi', anzi era proprio quello che mancana nei DE FOSS, delle interfacce
*studiate* per gli utenti *qualsiasi*.
Mi fa solo incazzare che per alcune cose non e' ancora diretta per certi
task, quindi bisogna fare dei giri lunghi, ma questo leggevo dipende dal
fatto che praticamente una marea di widget essenziali ancora non li
hanno proprio fatti (per dire, manca ancora totalmente un widget per il
"mostra il desktop", si fa solo da tastiera con il tasto super+d). Ma
come fluidita' e accessibilita', io ho fatto la prova dell'utente zero
con parenti e amici e in particolare mio padre dice che si trova
nettamente meglio ora rispetto a prima, cosa che all'inizio credevo
impossibile. Molti utenti diciamo "occasionali" sto vedendo che sono
quelli che la apprezzano di piu', segno che quindi le riserve degli
altri utenti sono dovuti al cambiamento di paradigma che porta sempre
dissapori perche' presuppone di rompere gli automatismi che uno aveva
creato negli anni.
-- 
BArrYZ

 se siamo ancora anni luce da un software della concorrenza...
Gia', concordo. Per il *pro* ormai le luci sono tutte puntate su
Lightworks, e credo che non rimarremo delusi, e' un software ormai nato
crossplatform, non possono piu' tornare indietro, e la demo che gira
lascia davvero ben sperare.
Ma come software base di edit per utenti che non abbiano esigenze troppo
particolari (es. il classico video delle vacanze), io ho trovato che
l'immediatezza di PiTiVi e Openshot sono davvero notevoli. Sono
l'equivalmente FOSS di Moviemaker su Windows, anzi IMHO anche con molte
molte marce in piu'.
-- 
BArrYZ


Esiste una demo di LightWors che gira su ubuntu ??
Le ultime notizie che avevo letto parlavano di conversinoe da directx a 
opengl...quindi ero piuttosto sifducioso che ne sarebbe mai uscita una 
versione per linux...
-- 
rIO.sK

 versione per linux...
Per ora la beta e' solo per Windows, io ho provato quella e devo dire
che pur avendo un modo di lavorare completamente differente dalle altre
piattaforme in giro (la LWKR gia' lo conoscevo l'avevo provato una volta
anni fa quanto era tutto supermega proprietario), e' veramente
interessante, soprattutto si vede subito che e' un software fatto per
editor (e solo editor) professionisti e non il miliardesimo programmino
prosumer fa duecentomila cose fatte male.
Nel forum dicono che sono in dirittura d'arrivo anche per l'altra
versione (quella Linux) e, soprattutto, per il rilascio di tutto il
codice revisionato (lavoro che dicono essere stato mostruosamente lungo
e complesso, e c'e' da credergli).
Per le Directx avevo letto pure io la brutta notizia, ma uno
sviluppatore ha assicurato che quello in realta' non e' un problema per
come e' strutturato il codice (e' quasi tutto c++, e non roba fatta
.net, e, dice, e' molto *portabile*), il vero problema e' revisionare
*bene* tutto per il rilascio, anche perche' secondo me se lo rilasciano
poi si mettono in moto molti altri sviluppatori per
completare/migliorare il porting su Linux.
Del resto ora leggevo che molti gli stanno facendo il pressing proprio
per il codice, visto che hanno annunciato ai 4 venti da quasi 1 anno e
mezzo che sarebbe stato tutto opensource, e molte malelingue cominciano
a farsi rodere il culo avanzando dei dubbi in merito e dicendo che
quella era stata solo una bieca mossa di marketing/commerciale. Io
francamente non credo, e anzi mi rendo conto che rilasciare il codice
ripulito e ordinato con una marea di righe di codice che esiste decine
di anni e su cui hanno messo le mani Dio solo sa quante persone, e'
un'impresa vera e propria, e poi cmq se non mantenessero al promessa si
smerderebbero di fronte al mondo, ma proprio di brutto. Fatto sta che
appunto dopo 1 anno e mezzo ancora non hanno cacato manco mezza riga,
ergo nessuno della community neanche puo' aiutarli a farlo (ovvero non
si puo' sfruttare la forza dei progetti open, ovvero il contributo e
l'aiuto di tanti), e questo non e' bene.
-- 
BArrYZ