Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Materiale video su hardisk esterno, si può?

Purtroppo mi trovo in una situazione un pò "critica"  ed avrei
bisogno, se possibile, di una consulenza.
Il mio Pc dispone di 2 hardisk nella classica configurazione master-
slave, uno da 80GB di sistema e uno da 160GB per il materiale video
(film e riprese da videocamera) del quale ormai mi sono rimasti
solamente 19GB.  Quindi come avrete capito mi ritrovo a corto di
spazio!!!
A questo punto vorrei aggiungere un hardisk esterno via USB, però
prima di spendere denaro inutilmente,  vorrei capire se questa
soluzione mi permette di operare in tranquillità oppure,  se e quali
controindicazioni possono esserci.
Infatti ho sempre sentito dire che per i flussi video è consigliabile
la connessione Firewire anzichè USB,  nonostante la velocità di
trasmissione della USB 2.0 sia addirittura superiore alla firewire;
per contro mi sembra che la firewire non sia autoalimentata e anke
questo è un problema da considerare.....
Per cui mi aiutereste a fare un pò di chiarezza ed eventualmente
suggerirmi quali requisiti deve avere un hardisk esterno per lavorare
con materiale video?
Grazie.

Proximo ha scritto:

La mia modesta opinione può dirti che con un disco esterno in USB 2.0 
non avrai un flusso dati sufficientemente veloce per editare materiale 
video che come sai, consiste generalmente in file di grosse dimensioni. 
Poi dipende da qual'è il tuo uso prevalente. Io avevo tempo fa un disco 
SATA da 200 GB collegato alla scheda madre e, sebbene fosse un po' 
lentino, non mi lamentavo più di tanto. Poi ho preso due dischi SATA2 
collegati in Raid0 e la musica è completamente cambiate: la velocità del 
flusso dati è quantomeno raddoppiata. Adesso edito anche materiale HDV e 
lavorare con un disco esterno USB sarebbe a dir poco impensabile.
Questo quello che penso io.
Ciao.
-- 
Michele - Too far from America
MSN ID: myksto dot hotmail dot com
"It's the world we live and life in general..."

 con materiale video?
Vai tranquillo, ma prendi materiale di buona qualità (specialmente il 
box!). Ovviamente, se invece che di DV si parla di HDV, la situazione 
potrebbe essere alquanto più critica.
Al

 spazio!!!
Il fatto che tu abbia una configurazione così composta mi fa pensare che 
il pc non sia tanto recente... quantomeno le hai delle porte USB 2.0?
Comunque non vedo il vantaggio di lavorare su un supporto esterno, 
portabilità a parte.
La soluzione più economica sarebbe comprare un HD 3,5" da 500GB USB (si 
trovano dai 120 ai 160E in offerta in diversi centri commerciali), 
usandolo come archivio... Ci trasferisci i lavori che hai completato sul 
160GB e continui a lavorare su quello nello spazio che liberi.
Oppure compri una schedina SATA con delle porte esterne ed un hd con le 
rispettive porte. Così avresti una banda passante più ampia e ci 
potresti lavorare in tutta tranquillità.
L'alimentazione dovrai fornirla comunque esternamente, a meno che tu non 
abbia intenzione di prendere un HD esterno da 2,5"...
-- 
Fra
http://paradigmazero.spaces.live.com/

 potrebbe essere alquanto più critica.
Forse quando ho provato il mio box USB 2.0 della HP era scadente 
comunque ho capito subito che l'avrei usato solo per fare storing e non 
editing. Forse tu sei sato più fortunato...


 editing. Forse tu sei sato più fortunato...
Io ne ho avuti parecchi e vari di questi sono risultati scadenti e li ho 
dati via.
Di quelli che mi sono rimasti (quasi tutti USB2 tranne 2 Combo), i più 
vecchi scambiano circa 10-11 MB/s, i più nuovi (Skintek) circa 20-25.
Il combo della Skintek è in effetti l'unico che usando la porta Firewire 
arriva a 40 MB/s; l'altro (privo di marca, colore argento con fianchi 
celesti) sempre con Firewire va a circa 30 MB/s.
Al
PS: ho uploadato il filmato di cui abbiamo parlato. Dovresti trovare il 
link nella posta.

 link nella posta.
Lo sto già scaricando (60%) e ho risposto alla tua mail. ;)


 160GB e continui a lavorare su quello nello spazio che liberi.
....mmmhhmh.....l'idea non è malvagia ma trasferire piu di 130GB di
roba non è proprio uno scherzetto.....
Comunque vorrei fare delle precisazioni:
In realtà le operazioni di editing dovrebbero riguardare solo il disco
di sistema dove è installato Premiere pro1.5 (almeno credo) in quanto
tutti i percorsi dei file temporanei e di lavoro di Premiere sono
settati tutti nel disco di sistema. Dal disco slave (quello pieno x
intenderci) ci dovrebbero essere solo operazioni di lettura e
naturalmente l'acquisizione iniziale.
Forse è sottoposto a maggiore lavoro quando eseguo la ricompressione
dei film in DVD tramite i cosidetti transcoder come Shrink, Clonedvd e
Recode, però non saprei quantificare la velocità di lavoro necessaria
x tali operazioni

 x tali operazioni
Beh ma quella roba lì la fai tranquillamente al volo sull'hd esterno... 
dubito che un pc (soprattutto del 2003) riesca a transcodificare 4gb di 
mpeg2 a 20MB/s ;)
Ci metteresti meno di 4 minuti per un dvd bello pieno :)
-- 
Fra
http://paradigmazero.spaces.live.com/

 bisogno, se possibile, di una consulenza.
Io avevo lo stesso problema e ho fatto cosě:
- ho comprato un controller PATA da inserire in uno slot PCI della scheda 
madre;
- ho comprato due hard disk da 250 gb l'uno (ULTRA DMA 133 - 10.000 giri - 
8mb di cache)
- ho comprato un case piů grande
- ho "traslocato" il computer nel case piů grande, aggiungendo i nuovi HDD 
collegati tramite il controller nuovo.
"Lavoro" benissimo con un athlon xp 2400 del 2002.
E posso ancora aggiungere altri tre HDD... 

 E posso ancora aggiungere altri tre HDD...
Ecco, volevo dire quello: esistono anche le schede controller, eh? Io,
per esempio, non credo di avere nemmeno un disco (sì, neppure C)
controllato direttamente dalla motherboard...
Ciao

 sarebbe a dir poco impensabile.
Se lavori in HDV puro l'uso del disco e' tale e quale al DV. Poi, pero',
se usi un codec intermedio tipo MJPEG come quello che stai usando tu, le
cose cambiano parecchio, anche se non e' comunque impossibile lavorarci
(avrai tempi di eleborazione maggiori, questo si').
Secondo me, un disco USB2 e' una soluzione economica che va bene per
lavorare con il video, ma che potrebbe essere limitante se si vuole
risparmiare tempo. Insomma, se lo fai per lavoro, conviene attrezzarsi
adeguatamente, che alla fine ci guadagni, ma se lo fai solo per hobby va
benissimo un disco USB2.
Ciao,
  Luca

 benissimo un disco USB2.
Beh scusa Luca, se mi parli di economia allora ti costa meno un bel 
disco WD da 400 GB a 7200 rpm con 16mb di cache piuttosto che quello usb 
con tanto di box esterno che magari internamente monta un Maxtor di 
vecchia generazione...
Ma piuttosto, ti hanno conegnato la camere finalmente?


 video che come sai, consiste generalmente in file di grosse dimensioni. 
la USB2.0 dovrebbe essere garantita per 240Mb/s, anche se andasse alla 
meta' delle prestazioni dichiarate sarebbe comunque piu' che sufficente 
per lavorare con video sd...
-- 
rIO.sK

 Ma piuttosto, ti hanno conegnato la camere finalmente?
Si', e' arrivata giovedi'. Se guardi il thread "Canon HV20" ho messo
qualche osservazione.
Ciao,
  Luca

 qualche osservazione.
Ho letto, bella ed esauriente recensione anche la tua.
Cacchio come siete bravi ed esperti e come mi sento ignorante quando 
leggo i vostri threads... :)


Ciao,
Io ho montato un HD esterno da 500GB per storare il contenuto dei
nastri DV e lavorarci online, la connessione è USB 2.0 e va una
meraviglia. Il setting per PremierePro l'ho differenziato, indirizzo
l'HD esterno solo come repository dei file sorgente, il resto lo
divido tra disco interno dati (risultato dei rendering ecc) e disco
del sistema operativo (cartella progetti, temp, ecc) e va una bomba.
Anche se dopo qualche effetto applicato su una traccia mi tocca
renderizzare, ma quello è il processore, non gli si possono chiedere
miracoli senza una scheda RT.
La Firewire ha altre peculiarità, a parte che è necessaria per lo
scarico dei dati dal camcorder, per quanto riguarda i device che puoi
montare, la lunghezza del cavo che può essere enorme, la possibilità
di collegare/scollegare "a caldo" ecc.  ma la velocità di
trasferimento dati della USB2 è identica alla Firewire.