Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: (Kubrick)  Come si chiamava...

....quella specie di mirino che usava Kubrick in Shining? L'ho visto anche
ad altri registi.
Lo usava per vedere quale obiettivo usare nelle varie scene? Era uno zoom?
Oggi è inutile?
Ciao

 ....quella specie di mirino che usava Kubrick in Shining?
Director Viewfinder
http://www.adcom.it/prod/23026_Adcom-Optics-Small-Director%27s+AO-DFS11X.html
 



Bello. Non costa nemmeno tanto. Se ti prendi la Pana lo comprerai? Quando
girasti il corto cosa usasti per scegliere le inquatrature? Ovviamente non
lo usasti per scegliere le ottiche :)
Ciao

 foto durante i sopralluoghi.
Te lo stavo per dire...
Però se uno non ha una fotocamera, può essere utile per le inquadrature
e per la scelta delle ottiche. Credo
Ciao
P.s. per quella cosa faccio tutto domani ;)

 P.s. per quella cosa faccio tutto domani ;)
tranquillo, spedisco domani anch'io 



Ma quando maiiii :)
Aspetta prima che arrivi la mia. Non c'è fretta
Ciao


Se giri con una camera digitale con zoom puoi sopravvivere senza.
Se giri con ottiche fisse e' fondamentale (o in alternativa una 
fotocamera con lo stesso formato che userai in ripresa).
Se infine sai che differenza c'e' tra un inquadratura fatta da 1 metro 
col un grandangolo e la stessa fatta con un tele da 10 metri, beh, 
allora potrebbe essere nuovamente utile anche se giri con la giggitale 
zoommante.
L'ultima volta che ho fatto dei sopralluoghi per delle riprese con 
ottiche fisse mi son portato dietro una pentax del '75 e due ottiche zoom.
-- 
rIO.sK

 fotocamera con lo stesso formato che userai in ripresa).
Beh, in questo caso sono avvantaggiato, perchè userei la stessa macchina
per i sopralluoghi e per girare le scene.
Ciao

 per i sopralluoghi e per girare le scene.
Se giri con una camerina portatile il viewfinder non serve a nulla 
ovviamente, perchè puoi benissimo guardare direttamente in camera. Se 
"stringi un po' il primo piano" significa cambiare l'ottica, spostare 20 
kg di camera e magari 5 metri di binario, ha senso provare prima bene 
l'inquadratura col viewfinder.



Dimmi se cosi va bene:
Allora, uso la 550d con ottica fissa 58mm, faccio sedere l'attore al
tavolo come prova, regolo l'inquadratura, spostandomi avanti e indietro,
appena trovo la posizione che mi piace scatto una foto che userò per
posizionare la camera quando girerò la scena con luci ed altro
Va bene cosi? Oppure devo sistemare prima le luci e poi scegliere
l'inquadratura?
Ciao

 l'inquadratura?
No no, sempre prima l'inquadratura e poi il setup, poi se serve puoi 
fare correzioni di quadro in un secondo momento. Se sei tu sia il 
regista che il dop naturalmente puoi fare come ti pare e come ti è più 
comodo. Se lavori con un dop devi dargli il posizionamento di camera e 
l'inquadratura e poi lui penserà a tutto il resto. Oppure ti accordi con 
lui e ti fai aiutare anche per l'inquadratura, dipende da come decidete 
di dividervi i compiti... in generale comunque è il setup che si adegua 
all'inquadratura, non il contrario. A meno di girare con luce naturale, 
in quel caso trova una via di mezzo tra quant'è bello quello che 
inquadri e come lo inquadri e quanto riesci a sfruttare bene la luce che 
c'è. Insomma, ci va un po' di buon senso e di gusto sempre e comunque. 
In un mondo ideale, prima l'inquadratura.

 In un mondo ideale, prima l'inquadratura.
Capito, grazie. 
Ciao

 ottiche fisse mi son portato dietro una pentax del '75 e due ottiche zoom.
Lodevole. Un po'buietta pero'. Se scatti e poi pianifichi le riprese a 
tavolino va bene. Una sofferenza fare le proprie valutazioni attraverso 
il pentaprisma. Nel caso una Leica M (ad averla) e' meglio.
Ciao
-- 
Are you experienced?
/* JOE CHIP */


Non ho scattato, volevo solo avere l'idea dei campi. Per l'esposizione 
c'e' l'esposimetro  ;)
-- 
rIO.sK

 c'e' l'esposimetro  ;)
Riesci a lavorare senza esposimetro? Cioè ad esporre solo con la camera.
Camera + grigio 18% da un risultato uguale all'esposimetro?
Ciao


Tutte le digitali hanno un esposimetro, solo che invece di stare in mano 
al dop sta nella camera  :D
Se mi fido del sekonic a mano perche' non dovrei fidarmi di quello della 
videocamera ?
Quello a mano e' piu' comodo se voglio fare le cose per bene e sapere 
che latitudine sto usando su tutta la scena, me lo porto in giro e 
misuro tutti i "pezzi dell'inquadratura", cosi' se la mia camera regge 
che so 8stop e la mia scena si estende per 15 so che devo ritoccare 
qualcosa, comunque posso scegliere con piu' precisione come esporre i 
singoli pezzi dell'inquadratura. Con la videcamera di solito si fa una 
media, si guardano gli zebra....anche usandola come spot zoomando sul 
cartoncino risulta difficile "misurare" i singoli elementi di un 
inquadratura.
Nel 99% dei lavori ultimamente PURTROPPO pero' non c'e' mai il tempo ed 
il denaro per far le cose per bene...quindi fai il setup ad occhio, 
leggi lo zebra e se devi correggi con quello...peccato...
-- 
rIO.sK

 Riesci a lavorare senza esposimetro? Cioè ad esporre solo con la camera.
negli anni '70 si incontravano ancora vecchi fotografi che guardavano 
l'inquadratura e sentenziavano '1/125 f8', senza nessun esposimetro, interno 
od esterno
E l'esposizione era perfetta 

 leggi lo zebra e se devi correggi con quello...peccato...
Ma alla fine la differenza tra il primo metodo e questo è molta o poca?
Se è poca dici "peccato" perchè ti diverti di meno?
Ciao


insomma con un cielo soleggiato ma senza esagerare  ;)
la regola del 16 la conosce solo chi ha piu' di 35 anni mi sa  :D
-- 
rIO.sK


Dico peccato perche' si ha un controllo totale di quel che riprendi, 
anche senza guaradre il monitor o le zebre e perche' il mio mestiere in 
teoria e' far delle riprese "fighe".
Dover scendere a compromessi e' sempre un peccato se il tuo lavoro ti 
piace :D
Si, poi alla fine e' divertente, ma perche' e' divertente fare le cose 
nel miglior modo possibile.
E' un po' come dire "faccio la carrellata col carrello della spesa o con 
un dolly decente", in parte e' divertente, e nel mentre probabilmente 
ottieni un risultato migliore.
-- 
rIO.sK