Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: x conservare un film meglio nasto o DVD?

Ciao,
ho dei filmati che vorrei conservare nel tempo, qualcuno mi sa dire
quanto possono essere conservati su un DVD e in un nastro DV?
Chi ha maggior durata?
Grazie
            bye  Fogar

Il nastro, non c'è un paragone. I  supporti DVD purtroppo non hanno ancora
raggiunto un'affidabilità tale da dare loro il ruolo di archivio.

raggiunto un'affidabilità tale da dare loro il ruolo di archivio.
Mi sai dire quanto tempo dura un filmato su un nastro?
Dopo quanti anni perde i dati?
grazie

 raggiunto un'affidabilità tale da dare loro il ruolo di archivio.
scusate se mi intrometto ma quel che dici mi fa un po cadere dall'albero..
avrei detto senz'altro DVD e non riesco a motivare il contrario.
Cosa renderebbe un DVD meno affidabile di un  nastro DV? Se i CD sono +
affidabili delle MC perchè non dovrebbe valere lo stesso?
Nastri e digital disc differenziano, per quel che ne so, anzitutto per la
lettura: per contatto fisico i primi per segnale riflesso i secondi per cui
almeno da un punto di vista di usura dei supporti non dovrebbe esserci
paragone, poi entrambe possono smagnetizzarsi..
Spero non mi consideri polemico, non ho scritto per questo, sono solo
curioso di capire il tuo punto e conoscere eventualmente cose che non so.
La domanda posta da Fogar interessa molto anche me e come avrai capito non
avrei indugiato nel dire DVD.
ByeBaz! :)

 affidabili delle MC perchè non dovrebbe valere lo stesso?
Se posso intromettermi, io ho diversi CD registrati 4-5 anni fa che non si
leggono più, mentre ho audio cassette degli anni '80 che si sentono ancora
decentemente.
Il problema sta, credo, nel supporto e nella codifica digitale: il supporto
dei CD-DVD, non è ancora stabile nel tempo (con le dovute differenze fra
marche diverse), e la codifica digitale non permette mezze misure: se si
iniziano a perdere bit, va tutto KO, con buona pace degli algoritmi di
correzione d'errore. L'audio(video)cassetta perde invece il segnale
analogico mooolto lentamente, se conservata bene e di buona qualità. Il
risultato è solo una diminuzione in volume e un po' di fruscio...
Spero di non aver detto idiozie.
-- 
Clodenji

 raggiunto un'affidabilità tale da dare loro il ruolo di archivio.
...ma chi te l'ha detto...ma come fai a dire una cosa del genere?
Quanti supporti dvd hai provato? Prevedi il futuro dato che i dvdr 
(soprattutto quelli di QUALITA') sono in giro solo da pochi anni e per 
ora tengono alla grande?
Se usi dvdr da 20 centesimi tante grazie che non durano...ma se usi 
supporti OTTIMI durano senza problemi, perche' pensi il contrario?
Saluti
RIC

 curioso di capire il tuo punto e conoscere eventualmente cose che non so.
Vai tranquillo che sei nel giusto
Saluti
RIC

Quindi per ricapitolare:
io ho dei documentari importanti che devo far durare negli anni (anche
come file avi).
Cosa mi consigliate di fare precismanete per averli intatti anche fra
10-15 anni?
grazie ancora


Fai + copie di ciascuno: su DVD (di buona qualitą) e su nastro.
Massimo

Allora , visto che in tanti hanno contestato la mia affermazione, rispondo
brevemente. Fai pure come credi, riversa su DVD , ma non piangere poi quando
avrai perso tutto. Io, ovvio, non sto pensando ai 4/5 anni di durata, (4/5
anni sono bazzeccole) parliamo di decine e decine di anni. I DVD di lunga
durata sono ancora allo studio. Riviste specializzate, non molto tempo fa,
riportavano articoli proprio su questo argomento. Laboratori scientifici
stanno studiando un supporto CD/DVD durevole nel tempo. Il loro costo è ,per
il momento,proibitivo tanto che solo enti importanti potrebbero
permetterselo. Io non ho dubbi, i miei filmati, famigliari, ai quali tengo
di più, li conservo su nastro e i più vecchi li tengo su pellicola. Di
conservarli su supporto ottico se ne riparlerà fra qualche anno (se e
quando). Se ben ricordo, qualche tempo fa, in occasione della pubblicazione
di un articolo dedicato all'inopportunità di utilizzare detti supporti come
archivio,vuoi per la loro scarsa affidabilità vuoi per il sistema di
registrazione destinato a cambiare nel tempo, proprio su questo NG ci fu una
lunga discussione su questo argomento.

 registrazione destinato a cambiare nel tempo
Beh, gli standard cambiano e cambieranno ancora. Nessuno ci può quindi
garantire che i nostri nastri DV e MiniDV (o VHS) possano ancora essere
letti da qualche macchina fra 10 o 15 anni.
Meglio quindi muoverci a piccoli passi, in maniera da riuscire ancora a
far da ponte tra due tecnologie, in futuro, incompatibili.
Ciao!
-- 
Antonio
"Il paradiso non sarà mai un paradiso se i miei gatti non saranno lì ad 
accogliermi"
http://it.f1.pg.photos.yahoo.com/ph/shy_1965/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ciao Antonio,
                        Innanzitutto, come stanno i tuoi gattini ? I miei
sono sempre più deliziosi.
Sull'argomento affidabilità io suggerirei di scorrere un po' il web e
leggersi i numerosi siti sull'argomento.
COminciamo a leggere questo:
www.attivissimo.net/int_conf/2003_12_04_futurnet/futurnet_testo.pdf
L'affidabilità dei supporti ottici nel tempo è molto aleatoria ancora. Fatto
sta che molti dei miei CD più vecchi sono diventati illeggibili e già
qualche DVD mi ha dato problemi dopo pchi anni, mentre i miei supporti su
nastro e su pellicola sono ancora in quasi perfette condizioni dopo, anche,
50 anni (purtroppo io non sono più giovane).
So che è un argomento molto discusso ma è sempre interessante visto che un
po' tutti noi vorremmo poter tramandare ai posteri i nostri filmati.
Ciao, e una carezzina ai tuoi mici.

 supporti OTTIMI durano senza problemi, perche' pensi il contrario?
Mi intrometto riportando la mia esperienza ormai di diversi anni. Ho
comprato quando uscì il Pioneer 104 e da allora ho sempre registrato (da tv
con Canopus) e archiviato su dvd. Ho circa 150 dvd-r e da un po' di tempo ho
cominciato a ricontrollarli (tutti dall'inizio alla fine del disco); sapete
la sorpresa?Su 20 controllati ben 3 erano totalmente illeggibili. Erano dvd
da 0.20 euro direte voi Nossignori erano 1 Pioneer (pagato all'epoca 12
euro) e 2 Verbatim (pagati 7.5 euro). Io continuo il controllo, poi vi terrò
aggiornati però ho paura che ciò che ha detto Gab non sia un "discorso
stupido".
Invito RIC, che dai suoi discorsi sembra abbia sempre usato supporti ottimi
come ho fatto io, a controllare se ne ha voglia, i suoi dvd più vecchi e a
riportare i risultati qui sul NG.
grazie

 letti da qualche macchina fra 10 o 15 anni.
Leggi l'articolo che ha postato GAB.

 Ciao, e una carezzina ai tuoi mici.
E ricambio alla grande per i tuoi!!!


 Leggi l'articolo che ha postato GAB.
L'ho letto, ed infatti è proprio quello che volevo intendere io,
l'obsolescenza dei "lettori" hardware o software che siano.
Ho dei file in formati o su supporti che non mi permettono quasi più la
fruibilità, roba che archiviai circa 15 anni con i primi pc che mi
giravano sotto il naso.


 fruibilità
Benissimo: abbiamo capito che fra i due problemi (durata FISICA del supporto,
fruibilita' dello stesso nel tempo), quella che si presentera' per prima e'
proprio la prima (scusa il gioco di parole).
Quindi, perche' impelagarsi con i supporti ottici quando e' dimostrato che non
hanno le proprieta' fisiche per arrivare a durare qualche anno?
Io masterizzo DVD fino dalla fine di maggio del 2001, 3 mesi prima che
ufficilamente fosse messo in vendita al pubblico il primo masterizzatore DVD su
una macchina Apple e su un'altra credo HP: poi usci' OEM.
Allora compravo i DVD a oltre 30mila lire l'uno, un riscrivibile a oltre
50mila.
Non esisteva nessun SW di authoring come lo intendiamo oggi (tutto automatico,
premi un tasto e masterizza).
Potevi scegliere fra l'incredibile DVD Maestro (usato dalle major) o SpruceUP,
uno dei primi SW di authoring di basso livello, interamente con struttura ad
albero, non object oriented come quelli di oggi.
Posso dirti, con CERTEZZA, che di quei DVD non e' rimasto quasi nulla di
leggibile al 100%.
Posseggo ancora decine di CD comprati in quell'anno con importanti dati
personali che risultano leggibili solo per meta' disco.
Li avrei ancora, se avessi lasciato tutto su HD.
Ormai non masterizzo piu' nulla per archivio: ho centinaia di GB ventilati
(importantissimo) e centinaia di nastri DV.
Se un giorno il MiniDV o l'EIDE dovessero diventare obsoleti, mi basta fare un
riversaggio digitale dei dati nella nuova tecnologia.
Vuoi usare il DVD per contenere i dati grezzi (DV) ? Hai fatto 2 calcoli? Se ti
conviene, vuol dire che stai usando DVD da 30 centesimi. Altrimenti stai sicuro
che ti conviene lasciarli su HD, sempre che tu non tenga 4 HD 7200rpm chiusi in
un case a oltre 60°.
Se consideriamo che il MiniDV e' il VHS del futuro ed e' stato attaccato da
decine di altri formati piu' capienti/veloci ma meno pubblici (Dov'e' il
Blue-ray? E il D-VHS? e lo standard HDTV?) posso ben dire di essere al sicuro.
Poi, invece, mi viene in mente frase di Peter Norton quando usci' il suo NDD
per DOS: "Possiamo dividere la gente in due categorie: quelle che hanno perso i
dati e quelli che ancora devono perderli".
E mai nulla fu piu' azzeccato.
Ciao

Mi fa piacere, Antonio, che tu l'abbia letto tutto fino in fondo l'articolo.
A parte il fatto che è veramente interessante ci insegna anche a pensare in
modo diverso sull'affidabilità dei mezzi di registrazione dati attuale.
Mi auguro che detto articolo non l'abbia letto solo tu ma anche coloro i
quali hanno risposto spavaldamente senza cognizione di causa.
Saluti cordialissimi.

 E mai nulla fu piu' azzeccato.
Bella frase! 
Ciao


Secondo voi è possibile portare il filmato nel sistema di montaggio e
poi registrarlo di nuovo sulla stesso mastro DV o sarebbe meglio
comperare sempre nastri nuovi?

 sentore che un'era sia al tramonto.
Se dovessi fare un'avatar del MiniDV, oggi, metterei un personaggio con una mano
alzata a proteggere gli occhi dal sole: piu' lungimirante di questo, per ora,
non c'e' nulla.
Domani, chissa'...

 e anche costosetta, però che ne dici?
H_A_R_D_D_I_S_K
Ora e' piu' chiaro?
Ciao

 comperare sempre nastri nuovi?
Io uso sempre nastri nuovi, per ogni ripresa che faccio, per poca
importanza che essa abbia.
Purtroppo la mia videocamera non il DV-in e quindi non posso fare dei
backup dei nastri, ma prima o poi compro una videocamera ciofeca con il
DV-in abilitato e lo faccio :-) Ottimo anche per riversare il montato avi
finito.


 Ora e' piu' chiaro?
Salvo, naturaòmente quando parli di HD immagino che tu intenda delle
configurazioni RAID a mirroring completo...
Diversamente se ti si brucia il motore di un HD, possiblità non del tutto
remotissima, perdi tutto il contenuto del disco!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 un case a oltre 60°.
ed io che credevo di fare una cosa sciocca nel lasciare aperto il case dei
miei pc con un ventilatore al loro fianco ... certo ho usato il metodo meno
ortodosso, ma ho fatto bene a non sottovalutare il problema ... ?
a dir la verità ancora non ho provveduto a fare una pulizia della polvere
accumulatasi nel case anche perchè una vecchia diceria voleva che la polvere
proteggesse i circuiti da possibile cariche elettrostatiche :
è vero oppure è una emerita cavolata  ???
ciao :-)

 ............................................................
Il discorso fatto non è per niente stupido , ma riflette la realtà
dei miei come dei dvd di alcuni colleghi.
Dopo non tantissimo tempo (un paio di anni al max) più
della metà non sono + leggibili. Lo stesso molti CDROM.
Alla faccia di chi diceva che il supporto ottico "è eterno !"
E anche di quelli che si fanno incantare dalla fama del marchio
"usa solo supporti di OTTIMA qualità ! Quali ? Ma quelli
che costano di più... è ovvio !!"

 RIC
Ah, beh, se lo dici tu...
-- 
Clodenji

 in piu' di essere letto dai nostri nipotini di uno bruciato a 16X o piu'.
Una volta: ora i mast CD vengono tarati per funzionare bene a certe velocita',
tanto e' vero che la velocita' sotto i 4x e' praticamente scomparsa.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 remotissima, perdi tutto il contenuto del disco!
NESSUN SISTEMA e' (e sara' mai) esente da questa possibilita'.
La domanda e': quello che c'e' dentro VALE i soldi che stai spendendo?
Perche' uno non puo' scegliere fra spendere 50 centesimi di DVD o 500 euro per dischi in raid:
e' assurdo.
Vuol dire che:
1) non te ne frega nulla dei tuoi dati, visto che usi i DVD.
2) non hai capito quanto e' piu' resistente un solo HD rispetto ad un DVD.
3) (molto probabile) hai fuso diversi HD perche' li tieni stipati nel case uno sull'altro o con
le stupide ventole ma a case chiuso.
Se poi sei uno che va in giro con le cinture anche in garage, allora dovrai spendere molti bei
soldini.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 ma ho fatto bene a non sottovalutare il problema ... ?
Vai su i.c.h.storage e vai a contare le persone che ritengono i Maxtor i
peggiori HD in circolazione.
Poi chiedi quanti ne avevano, DOVE li tenevano e che sistema di raffreddamento
usavano.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 soldini.
Eh già, una specie di consulente RAS della pubblicitià....ROTFL!!
Vabbuò Salvo, nonostante tutto mi sei simpatico!
Le cose che hai scritto le hai in gran parte "supposte", e non sono quel che
penso: colpa mia, perchè non ho articolato granchè il mio pensioero, e non
l'ho fatto solo perchè condivido molte delle cose dette in questo 3d da
parecchi di voi
In sostanza mi pare che il 3d stesso si potrebbe riassumere in 3 slogan::
1. se ti serve un supporto per video pratico, comodo, senza nessuna pretesa
di durata sempiterna, meglio usare un bel DVD e non ci pensi più: i lettori
costano 30 euro, sono in tutte le case, e nessuno ormai ha voglia di avere
ancora cassette VHS tra i coglioni;
2. se vuoi conservare per i prossimi 30 anni i preziosi filmini dei bimbi
che crescono, allora molto meglioi riversare tutto in miniDV, magari in
doppia copia: così quando (non se) il DVD tira le cuoia, te lo rifai a
partire dal miniDV;
3. per i dati la cosa migliore è l'HD
A proposito: il case del mio PC "principale" è in alluminio, dentro ci sono
solo le periferiche che mi servono, le ventole sono coolermastrer, ed è
sempre chiuso perchè ho un bimbo in giro per casa: e sebbene sia un P4
acceso quasi sempre H24 la temperatura interna non supera quasi mai i 45
gradi: la partizione dati dei miei PC è sempre separata da quella di sistema
e di swap, e le cartelle implotranti le backuppo sul HD dell'HTPC e del
notebook.
(e non sono un consulente RAS!!!)
Ciao


 la temperatura interna non supera quasi mai i 45 gradi
Vieni a metterlo a casa mia durante l'estate.
L'ultimo che ha detto cosi' ha perso 3 mesi di montaggio, e lo sborone aveva quel case da 200
euro, quello della Thermaltake (appunto in alluminio) con 12mila ventole e sbavava tutto. ;)
Se poi stai al polo nord puoi anche togliere il dissipatore, sia chiaro, ma tutto e' relativo...
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb


Non sono uno sborone, abito a Napoli, non hol'aria condizionata a casa, e il
mio case costa 50 euro.
Se poi tu o qualcun'altro che conosci non sai montare due ventilacce, posso
mandarti un po' di foto.
A proposito: io ho una ventila coolermaster sul processore (quella da 12
euro, per capirci) e un ventolone da 12 cm nell'alimentatore: se vuoi un
consiglio, per te o per il tuo amico di cui sopra, anziche buttare 200 euro
per uno scatolotto pittato di alluminio e plexiglass, spendine 50 per il
case, ma almeno 100 per l'alimentatore, che da la scintilla a tutto il
resto, e vedrai che campi felice per anni!
Cià


 e vedrai che campi felice per anni!
Con me sfondi una porta aperta.
Vallo a dire a chi monta la zanzariera al neon nei case...
Followup su i.c.h.overclock?
;)
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Followup su i.c.h.overclock?
See, bravo... e chi glielo va a dire che per overclocckare, l'unico modo è
di comprarsi il processore successivo?
Tra me e te, forse è meglio che glielo dici tu ;-)


 ha scritto nel messaggio
news:41755DF2...@fasullo.it...
visto che sei ferrato anche su questi aspetti ... :
giusto ieri sera ho constatato che sul terzo pc, un amd duron 1200 mhz la
temperatura del processore segnalata da 'aida32' risulta di 59-60°c , perň
ho
anche letto che possa essere normale se il sensore č montato sotto il
dissipatore ...
č normale tutto ciň ???
situazione di questo pc:
nel case ho messo una ventolina che manda il flusso dal basso verso l'alto
al centro del case ed un'altra di fianco ai 2 hd ( li ho dovuti mettere
attaccati uno all'altro, su nessun altro mio pc accade ciň ), in verticale
che prende l'aria dagli hd e la manda verso l'altro lato
lo slot da 5 1/4 piů in alto del case l'ho lasciato libero e senza la
mascherina davanti
č l'unico pc che ho che ha il case chiuso
ciao :-)

 ha scritto nel messaggio


 ha scritto nel messaggio


 ha scritto nel messaggio
news:65ndd.62389$b5.30...@news3.tin.it...
chiedo venia per il triplo invio ... sarà l'ora ... il pc non rispondeva ...
ciao :-)

 situazione di questo pc:
Non e' che si tratta di uno di quei case stupidi con l'alimentatore messo di
traverso sulla CPU per abbassare il tutto di 5cm?
Se non e' cosi', pratica un foro sul coperchio laterale all'altezza della CPU
e fissa una 12x12 a 12V (anche undervoltata a 7) che aspriri verso l'esterno,
oppure fora immediatamente accanto le porte COM e LPT e metti 2 8x8 che
aspirano oppure compra un alimentatore con doppia ventola.
Per gli HD usa i piattelli con le 2 ventole 4x4 da mettere sotto: non esiste
di meglio.
Uno per ogni HD.
La ventilazione deve essere localizzata e l'aria deve circolare.
Inoltre, chiudi la fessura da 5"1/4.
Posta il problema su i.c.h.overclock.
Ciao

>(anche undervoltata a 7)
Non si dice "undervoltata"! meglio dire "sottoalimentata".
A meno che non intendessi che va voltata verso il basso.
In questo caso sarebbe meglio dire "upsidedown".
Sei sempre più simpatico SO.

 Sei sempre più simpatico SO.
Anche tu fai i tuoi sforzi, ma non ci riesci.
Ciao

 temperatura del processore segnalata da 'aida32' risulta di 59-60°c , però
mi "compro" la rispost di Salvo, anche se eviterei di lavorare troppo di
trapano e cesoie, e metterei un bell'alimentatore con due ventole da 8 o
(meglio) una da 12 cm, ed il cassettino dissipatore con ventole sotto
dischi.
in ogni caso tieni presente che
1. 50 gradi su una AMD soo normli, 60 solo leggermente sopra la norma
2. megliohe la temperatura la leggi direttamente da BIOS, senza usare le
utility windows che per mia esperienza spesso sono inaffidabili
3. controlla anche la temperatura di sistema olte quella della cPU: quanto
ti dice?
cià



li devo posizionare 'sopra' gli hd ???
quel 'sotto'   'mi suona'  strano.
grazie dei consigli specifichi e delle indicazioni generali per affrontare
il problema.
ciao :-)


il bios dice
sistema 37 °c
cpu 57 °c
potrebbe essere proprio l'ali a scaldare più del normale : sta forse
'schioppando' visto che è capace di una tensione di 5.044 Volt ( vista da
bios )
sull'altro pc quando avevo problemi poi risolti col cambio dell'ali questo
dava una tensione inferiore ai 5Volt, tutte le altre tensioni erano regolari
( superiori ai valori nominali )
anche qui quindi ...
ciao :-)
p.s.
l'ali non è posizionato nel modo strano descritto/ipotizzato da salvo
nell'altro post

 cpu 57 °c
La temperatura di sistema va benissimo per gli HD; al massimo prova ad
appoggiarci una manina sopra: se non ti sembrano particolarmente caldi vai
tranquillo, perchè con 37 gradi non corri nessun rischio particolare.
La CPU invece mi sembra un po' calda, anche se per dirlo con precisione
bisognerebbe sapere esattamente la sigla del tuo Duron.
guarda: qui siamo senz'altro OT: però faitti un giro su Google e troverai
vari siti dove verificare la corretta temperatura di lavoro della tua CPU
(ad es. 
http://www.dinoxpc.com/Overclock/PROCESSORI/DURON/AMD_DURON-1.ASP
)
Se la tua ha una tempertura massima di 80 gradi puoi stare tranquillo, sennò
inizia a sostituire dissipatore e ventola della CPU, usando una buona pasta
termoconduttiva...ed in generale chiedi in i.c.o


 quel 'sotto'   'mi suona'  strano.
SOTTO, visto che sopra non puoi.
--
http://tinyurl.com/ekcb


l'avevo già trovato ieri sera un doc del genere , ma ancora non ho capito /
non ho studiato bene quale sia il mio modello
forse tra aida32, bios e qualcos'altro ... ( non vorrei però smontare nulla
per adesso, non c'ho mai avuto a che fare coi processori smontati )
grazie di tutto
alla prossima
ciao :-)

 extra high definition non sarà solo un sottobicchiere...
Sbagli! Prima che diventi un sottobicchiere, io avro' modo di verificare 
il supporto.
Mi sembra che ci sia ormai la matematica certezza che i supporti reggano 
ALMENO 5 anni. Tra 5 anni, bastera' poco per vedere se i supporti sono 
ancora leggibili alla massima velocita' o se hanno una decadenza fisica.
In tal caso
1) se sono leggibili alla massima velocita', tutto bene. Da notare che 
leggere un dvdr da 4,37gb comporta un dispendio di tempo di circa 4min e 
50 sec con un lettore dvd attuale...voglio vedere te come fai invece a 
controllare un nastro analogico. 
2) se il dvdr è leggibile, ma a velocita' ridotta ri-backuppi tutto su 
un altro supporto digitale che andra' di moda tra 5 anni. 
Tra 5 anni backuppare 500 gb di materiale avra' un costo risibile.
Ricordo che un dato digitale E' SEMPRE QUELLO, non cambia...mentre il 
supporto analogico come nastro puo' decadere nel tempo e peggiorare di 
qualita'.  Se il supporto digitale si legge, la qualita' è identica a 
quella che aveva il primo giorno che è stato scritto.
Saluti
RIC

 di piů, li conservo su nastro e i piů vecchi li tengo su pellicola.
Tra 10 anni forse li avrai ancora ma...a che definizione video? l'idea 
del peggioramento di qualita' non ti spaventa?! 
Saluti
RIC

 Li avrei ancora, se avessi lasciato tutto su HD.
Certo, se poi un hard disk si prende uno sbalzo di tensione (e basta un 
cavetto da 12v sistemato male per causare sta cosa) perdi di colpo 160 o 
200 gb di roba. Fantastico direi.
Saluti
RIC

 riportare i risultati qui sul NG.
Li ho gia' controllati. Ho trovato dei Bulkpaq viola (che costavano 
pochissimo, ma su cui non avevo dati di vitale importanza) che risultano 
in parte illeggibili. Soluzione? Ho sostituito il lettore dvdr Pioneer 
115s che non li leggeva con un LiteOn 166s con firmware modificato che 
ha copiato tutto partendo da 7x per finire a 10x (su supporti buoni 
finisce a 16x). 
Secondo la mia esperienza non ho perso dati e giudico il supporto dvdr 
AFFIDABILE. 
Sui cdr idem. Se escludiamo i supporti che sapevo essere scadenti 
(silverazzi blu senza serigrafia) gli altri li leggo tutti allegramente. 
Prima di giudicare un supporto illeggibile, verificate di avere un buon 
hardware per effettuare la lettura, questo è il mio consiglio.
Saluti
RIC

 il supporto.
Illuso: buona fortuna.
Ma ricordati queste parole.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 del peggioramento di qualita' non ti spaventa?! 
Ti ricordo che ci sono filmati a colori della 2da guerra mondiale che
sembrano girati ieri. E sono su pellicola. 
Che a questo punto puň fregiarsi del primato di supporto audio-video piů
longevo in assoluto, per ora. Basta conservarli con le dovute precauzioni
(che sono, tra l'altro, le stesse che si usano per i CD-DVD).
-- 
Clodenji

 200 gb di roba. Fantastico direi.
Quindi se casa tua prende fuoco tu hai la certezza che tutti i tuoi dati sono sempre
al sicuro.
Niente e' sicuro.
Sei lungimirante... ottimista... povero Gianni!
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Ma ricordati queste parole.
Ho dvdr del 2002 e cdr del 1997...non ho bisogno di affidarmi alla 
Sibilla Cumana per sapere che fine faranno i miei dati.
Tu invece salva tutto su hard disk e su nastro mi raccomando che vai 
bene.
Saluti
RIC

 Niente e' sicuro.
Parla per te ;)
Saluti
RIC

 longevo in assoluto, per ora. 
....e tu i tuoi documenti/dati importanti perche' non li salvi in 
"digitale" su pellicole come quelle allora? 

 hardware per effettuare la lettura, questo è il mio consiglio.
Grazie mille

 programmino che ne verifica la leggibilità?
Sì, trattasi di nero dvd-cdspeed
Saluti
RIC

 "digitale" su pellicole come quelle allora?
Ascolta se vuoi rispondere a caso perchč non hai argomenti fallo pure.
Si parlava di filmati, e quoto da Gab:
"permetterselo. Io non ho dubbi, i miei filmati, famigliari, ai quali tengo
di piů, li conservo su nastro e i piů vecchi li tengo su pellicola."
e tu hai risposto:
"Tra 10 anni forse li avrai ancora ma...a che definizione video? l'idea 
del peggioramento di qualita' non ti spaventa?!"
Quindi non si parlava di documenti o dati importanti, che comunque io tengo
ancora (sarň antiquato) ancora sulla cara e vecchia carta.
-- 
Clodenji

 ancora (sarò antiquato) ancora sulla cara e vecchia carta.
sulla cara vecchia carta? Bene, ma qualcuno ti potra' dire che non è la 
carta dei vecchi scribani egizi e solo la loro carta puo' dirsi sicura 
per millenni...
Saluti
RIC

 per millenni...
Beh sicuramente lo è per le 4-5 (spero) decine di anni che mi restano, non
ho nulla da consegnare ai posteri... non posso certo dire la stessa cosa di
un DVD.
Comunque pace, abbiamo punti di vista diversi.
Io sono più romantico...
;-)
-- 
Clodenji

Poichč vedo che siete tutti molto superinformati vi vorrei fare una
domanda semplice :)
Mi sono ritrovato alcune videocassette Sony DVCam vergini e sono
di 6-7 anni fa. Vorrei sapere se sono affidabili per metterci dei dati
abbastanza importanti. Dureranno questi dati come se venissero immessi
in una videocassetta comperata oggi?
Mille grazie
            bye  Fogar

 RIC
Grazie di tutto RIC
-- 
Mr. Land
356 dvd