Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: Sciupafemmine si nasce o si diventa?

Ragazzi quali sono secondo voi le motivazioni profonde della scelta di
avere piů donne anzichč essere fedele a una?
una potrebbe essere la voglia di collezionare, e quindi a questo punto
forse l'altra persona č vista come un oggetto 
Oppure potrebbe essere la voglia di conoscere le altre persone, piů
persone possibili,  la morte quindi vista come fine della vita e della
conoscenza e quindi forse implicitamente il nulla dopo la morte...
Certo che ci condiziona il fatto di dover morire eh?
Oppure dietro ci potrebbe essere un'insicurezza che spinge l'uomo a
cercare piů donne per dire ma in effetti non devo essere poi cosě male
Oppure l' essere incontentabili mai soddisfatti di ciň che la vita e
l'altro ci offrono e quindi alla ricerca di nuove emozioni
Oppure perchč chi ci attrae č il tipo che ci cura poco, ma poi abbiamo
bisogno di essere curati, oppure perchč le novitŕ ci attraggono  o
perchč il nostro animo č in continua evoluzione e quello che ci andava
bene ieri forse oggi non č piů il massimo
E' insito il noi l'aver bisogno di piů compagni, o la paura della
morte, le insicurezze nate dalle esperienze quotidiane  ci portano a
questo?
Cos'altro? E quali le vere motivazioni?
ciao,
Okkikebrillano

E' insito il noi l'aver bisogno di più compagni, o la paura della



Io non sento alcun bisogno di avere piů compagne. Sento molto forte il
bisogno (felicemente appagato) di averne una sola, quella giusta.
Ergo, o sono l'eccezione che conferma la regola, o il "bisogno di avere piů
partner" non č fisiologico.
Ciao
Alberto
--------------------------------------------
iltuocapo(@)
hotmail.com
        ICQ:26113939
--------------------------------------------
ĄAy, qué trabajo me cuesta
quererte como te quiero!
--------------------------------------------

e fare sesso, fare l'amore per i più "sensibili",
.....vedi che la pensiamo uguale.....
Ciao a dopo
Zawo

partner" non č fisiologico.
...oppure dici bugie.
L'Ammiratore

Dalle esperienze che ho fatto ho capito che i maschi vogliono dimostrare la
loro virilità con il collezionare molte donne e un pò lo fanno per rompere
con la monotonia della quotidinità che dà il menage familiare.
Per le donne come me avere molti uomini e solo un fatto di collezionismo.
Non so perchè lo faccio, o forse sono stata delusa
da una storia sentimentale che ora l'istinto mi dice di non fidarmi tanto
degli uomini, anche se desidero portarmeli tutti quanti a letto e apprezzo
molto di più, fino a sbatterci i denti qualche volta, quelli che hanno un
bel cazzo lungo e duro e che sanno chiavare divinamente.
Scusate lo sfogo maschietti, anche se sono così però vi adoro tutti.
Ciao da Marinella
  -----------== Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News ==----------
 
http://www.newsfeeds.com
       The Largest Usenet Servers in the World!
------== Over 73,000 Newsgroups - Including  Dedicated  Binaries Servers ==-----


pino
http://www.geocities.com/Athens/Crete/7748
UIN n° 16525667
http://members.tripod.it/EFFIGY/


Si anceh io credo non sia fisiologico...
ciao Okkikebrillano

L'Ammiratore (....di ciò che non è oggetto, cioè di tutto)
Non sono d'accordo io ho vissuto 24 anni della mia vita con l'idea di
avere un solo uomo per sempre, poi è successa una cosa nella mia vita
che mi ha sconvolto a livello cerebrale, è morta una persona a cui ero
molto legata e vedere la morte così come è stata per quella persona,
per quello che era quella persona,  ha fatto saltare molti miei punti
fermi, ho iniziato a pensare che mi perdevo molte cose forse se avevo
un solo uomo...l'ho accennato nel post...sono passati 6 anni,  quella
persona mi manca ancora anche se ho ricostruito un pò tutti gli
equilibri...non mi interessa più conoscerne tanti e in effetti neanche
allora ne ho conosciuti, il rispetto del mio corpo veniva sempre prima
delle altre necessità, mi interessa essere amata da uno solo e amare
solo quello...non dirmi che sono l'eccezione sono solo un esser umano
come te...
Okkikebrillano
P.S. non ho capito molto bene la storia dei soggetti e degli oggetti
me lo spiegheresti? e poi per oggetti intendi anche piante e animali?

solo se il nuovo e' qualcosa che riesco ad immaginare bello ...
ok , grazie per il contributo 
ciao, 
Okkikebrillano

 bel cazzo lungo e duro e che sanno chiavare divinamente.
Forse portarsi a letto "altri" e' un modo di punire chi t'ha delusa e
dimostrargli che anche senza lui ne hai quanti ne vuoi e pure un modo di
sciupare te stessa un poco come una mamma che al bimbo che non vuol mangiare
la bistecca dice: "Ah! Non la vuoi?! Ed allora la butto nella mondezza!
Cosi' t'impari!"
Ma una cosa m'incuriosisce e ti chiedo se puoi rispondermi. Quando sei
vicina o parli con un uomo non spiacevole, non importa se conoscente,
collega od altro, cosa pensi?
Ossia noi maschietti se vediamo una bella donna aprezziamo certe doti
fisiche e fantastichiamo pure immaginando come sarebbe a letto con noi anche
se poi al 999 per 1000 non succedera' un bel niente. Questo capita pure a
voi femminucce?
Ciao.


Le bugie le dici tu. Io mai. Come ti permetti? :((
Alberto
--------------------------------------------
iltuocapo(@)
hotmail.com
        ICQ:26113939
--------------------------------------------
¡Ay, qué trabajo me cuesta


 bene ieri forse oggi non è più il massimo
Non credo che l'evoluzione di cui parli (e che senz'altro esiste) possa
portare a dei cambiamenti di gusti così profondi. Secondo me è più facile
rendersi conto, anche a distanza di anni, che alla persona con la quale
viviamo abbiamo voluto appiccicare fin dall'inizio un'etichetta che non
corrisponde alla realtà.
Secondo me, finché si parla solo di sesso, è abbastanza naturale essere
attratti dall'idea di avere più esperienze possibile. In fondo, se è solo
qualcosa di fisico, direi che è addirittura impossibile desiderare di farlo,
anno dopo anno, sempre e soltanto con la stessa persona. Se però si parla di
una relazione sentimentale, allora non ho idea di quali possano essere le
motivazioni che spingono alcune persone a cambiare partner periodicamente.
La verità è che, per quanto mi riguarda, considero il fatto di amare una
persona come una cosa molto "seria" e profondamente coinvolgente, che
implica il desiderio di dare tutto ciò di cui si è capaci, e che quindi non
si presta ad essere programmata, limitata nel tempo o nell'impegno emotivo.

L'Ammiratore
Oppure tu ti sbagli...............
Sei ad un buon livello di egocentrismo, potresti scrivere anche su IDL
tra poco.........
glm

solo se il nuovo e' qualcosa che riesco ad immaginare bello ...
Adesso visito queasta tua nuova ompeig.............
glm



Si


 


L'Ammiratore



Cos'altro? E quali le vere motivazioni?
Tutte quelle che hai detto, nessuna ed altre ancora.
Un po' come la poesia. Che e' e non e' allo stesso tempo.
Vero e falso sono sempre quantomai difficili da dividere. E mai come in casi
del genere.
Poi, ognuno avra' delle risposte diverse secondo la sua storia.
ciao,
Im Ho


Io vedo l'amore così come te...una persona da curare giorno per giorno
una relazione da curare istante per istante un mettere un granellino
sull'altro ...
Okkikebrillano

Le emozioni ti sono date quando ami no?
== le emozioni differiscono in quantita' e qualita' per innumerevoli
fattori ... cmq l'amore e' indispensabile per me.


Im Ho
;-)
Okkikebrillano 

tra poco.........
Sono egocentrico?
Ovvio sono il soggetto
L'Ammiratore


Mai!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sei una bugia fin dal nick
L'Ammiratore (anche dei bugiardi)

Penso di averti risposto con la mia ultima R ad Okkikebrillano
L'Ammiratore
P.S. ChiamareMi "qualunquista" significa essere il nulla.

L'Ammiratore

P.S. ChiamareMi "qualunquista" significa essere il nulla.
Bella, evasiva quanto basta.............sei un grande..........
Io sono il Nulla, un grande buco nero.............e tu ci giri intorno
a tuo rischio.........uauauauauau...............
Ciao, Uomo Qualunque..........
glm

L'Ammiratore
Mah, piu' che altro prova a vederti come l'oggetto delle tue
elucubrazioni (seghe mentali), e magari ci salti fuori..........
glm

Vai a cagare.


Vai a cagare.
....allora vengo
L'Ammiratore

 devo pensare su...
Forse non ti piace il fatto che io l'abbia definito istintivo. Pensa a una
cosa, però: se non fosse istintivo, cioè se innamorarsi di qualcuno non
fosse un processo "automatico" quando si incontra una persona che
consideriamo speciale, allora vorrebbe dire che la capacità di amare è una
cosa che si impara, che è frutto di un apprendimento come la capacità di
andare in bicicletta o usare un computer. Non ti sembra che in questo caso
sia ancora meno romantico?

Cos'altro? E quali le vere motivazioni?
Per me la paura della morte c'entra poco.Credo si tratti di una fregatura
della natura, che ci illude mostrandoci il piacere nascosto sempre sotto
nuove vesti, per rendercelo più attraente e, come dire, metterci in
movimento, scuoterci, farci vivere( e farci riprodurre di più: più donne=più
possibilità di riproduzione - e questo vale ancora di più per le donne: più
uomini=più possibilità di riproduzione).
Un modo come un altro per "prenderci in giro", utilizzato dalla vita per
riprodursi e proseguire, al di là di noi stessi, in nuove rappresentazioni
di sè.
Bye
Cincinnato
--
"E chi prende ora il posto della filosofia?
<<La cibernetica.>>"
M.Heidegger, 1966.

restare senza da fare.
Si, ci è necessario dare e ricevere amore....
Okkikebrillano

Cincinnato
Ok grazie 
Okkikebrillano


Mi sa che č il buco nero a rischiare ....d non poter esistere se c'č
qualcuno che....gira intorno
L'Ammiratore


La scelta era tra MIME e taglio del testo, ed Io ho scelto ...MIME
L'Ammiratore


Avrà un senso ciò che dici?
L'Ammiratore

uomini=più possibilità di riproduzione).
Ma stai scherzando?
Una donna puo' copulare con mille maschi... ma non puo' portare avanti
piu' di una gravidanza per volta....
La ragione (dal punto di vista evoluzionistico) che potrebbe portare una
femmina a cercare piu' partner e' solo opportunistica: ovvero piu'
maschi come fonte multipla di risorse (un tempo il cibo... oggi il
denaro...)
Malizia

sia ancora meno romantico?
No,non dicevo questo, dicevo che ci sono anche altre componenti,
insomma ci si innamora di una persona anche per il suo cervello per il
suo carattere per 3000 cose che colpiscono te e che non sono
istinto...ma sicuramente non è qualcosa di razionale...non so come
dirlo...non è il cervello e neanche il mio essere femmina ma un'altra
parte di me che sta in mezzo che mi fa innamorare di lui ...se fosse
solo istintivo esisterebbero solo i colpi di fulmine no? non so dirlo
meglio....
a presto,
Okkikebrillano

che mi ha sconvolto a livello cerebrale...
omissis....
Forse e' banale tornare a dire cose trite e ritrite ma...
troppo spesso dimentichiamo l'antico patto stabilito tra maschi e
femmine della nostra specie, milioni di anni fa...
Il maschio aiuta la femmina nel crescere la prole ed in cambio ottiene
sesso ... quando vuole!
L'inghippo e' tutto qui.
Ovviamente i maschi hanno fortissimo l'istinto di fecondare quante
piu' femmine possibili...
le femmine... 
di avere figli da un maschio che sia poderoso e che le assicuri
tranquillita'  nella crescita dei figli.
(a volte le due figure di maschio...
non coincidono nella stessa persona...
pare che dalla sola analisi del gruppo sanguigno dei bambini delle
elementari, in Italia, il 15% di loro NON sono figli del presunto
padre... che li alleva!  :-)))
Da questo punto di vista i diversi atteggiamenti tra maschi e femmine
circa l'unicita'  del partner e'  .... ovvia.  :-))
Sono le 'culture' che, ammantando tutto di 'fumo'...
ci fanno perdere di vista i 'valori' base! :-))
Leo Nero

non coincidono nella stessa persona...
Si nasce quindi...sai che per lungo tempo diciamo fino a pochi mesi fa
io non ho desiderato un figlio?
Okkikebrillano

ala compagna vero?
Bisogna capire se questi animali hanno il concetto della fedeltà, come lo
intendiamo noi, o se invece non possano comportarsi diversamente da come si
comportano.Una cosa è la fedeltà per scelta, l'altra è quella coattiva, per
natura.


denaro...)
E' già un'ottica capitalistica, quella che intende l'evoluzione in tal
senso, direzionata verso un plusvalore di risorse da generare nella
riproduzione del capitale genetico.
In un'ottica non capitalistica, e quindi "primitiva", direi che la ricerca
di più partner è dovuta più che altro all'esigenza della vita di affermarsi
e diffondersi il più possibile.


natura.
Si sono d'accordo allora ti faccio l'esempio dei pappagallini che
sicuramente non lo sono per "natura" avevo una coppietta che era
micidiale....lei "amava" lui al di là di qualsiasi razionalità o
istinto...era bello da vedere.....
Okkikebrillano

>denaro...)
Sai che il denaro non č un mio filtro di selezione? 
Non credo che per tutti lo sia e per chi non lo č ?
Okkikebrillano

Non credo che per tutti lo sia e per chi non lo è ?
Chi non ha questo filtro ne ha sicuramente degli altri.
Parliamo di me... cosi' non si offende nessuno.... Io applico il filtro
dell' intelligenza: un uomo puo' essere bello come il sole e ricchissimo
ma... se non e' intelligentissimo io non lo considero proprio.... mentre
le persone molto intelligenti mi intrigano sempre.
Forse l' applicare questo filtro e' sono una delle tante sfaccettature
che puo' avere l'istinto animale applicato ai nostri tempi, in quanto
anche l' intelligenza e' un fattore di fitness.
Malizia

piů possibile...o si? Ci devo pensare...
Pensaci....e dopo aver pensato....esprimi con cautela il tuo pensiero
:-)
Un uomo che io avevo incontrato (e al quale tenevo parecchio) sapendo
che io non avevo nessuna
intenzione di avere figli si e' rapidamente defilato! :-(
Malizia

e diffondersi il più possibile.
E' quasi quello che sostengo io (con il sostegno della quasi totalita'
della  comunita' scientifica) ma con una sola differenza: la ricerca e'
fatta con lo scopo di trovare UN SOLO partner (per volta), quello
migliore per quel momento.... E' ovvio che per fare una ricerca bisogna
testare qualche candidato ;-)
Ops! Mi sa che dovremmo fare un crosspost con it.scienza.biologia :-)
Malizia

avere piů donne anzichč essere fedele a una?
L' insoddisfazione.
L' uomo che salta da un letto ad un altro, da una donna all' altra e'
in fondo un insoddisfatto cronico.

anche l' intelligenza e' un fattore di fitness.
Ma di nuovo allora l'instinto mediato dalla ragione? Da quello che per
noi è la cosa più bella e più interessante?
Okkikebrillano

noi č la cosa piů bella e piů interessante?
Carissima :-) vedo che piu' o meno la vediamo nella stessa maniera ma
probabilmente la mia formazione scientifica mi porta a dare, piu' di
quanta non ne dia tu,  parecchia importanza ad aspetti legati al nostro
essere animali. Milioni di anni di evoluzione lasciano il segno....
In fondo siamo homo sapiens solo da poche decine di migliaia di anni....
Malizia

io non ho desiderato un figlio?
Si... posso capirlo benissimo.
A parte tutte le possibili considerazioni sul desiderio di maternita',
continuita'... ecc.
Per una donna un figlio e', anche, il segno dell'amore per l'uomo che
ha scelto come padre.
Probabilmente non avevi ancora trovato il 'tuo' uomo.
(o almeno, l'idea... del tuo uomo)
Leo Nero 

ha scelto come padre.
E' rendersi conto che c'è un esserino che è il testimone dell'amore
che nutri, che racchiude in sè un pò di te e un pò dell'uomo che ami,
che ha reso una cosa sola  te e lui, che è la sintesi dell'amore di
due persone, è un concretizzare l'amore tra i due con qualcosa che è
più grande dell'amore....Credo che un uomo non possa sentire frase più
bella di quella di una donna che tra le sue braccia e mentre si fa
l'amore gli dica: "Vorrei un figlio da te" ....
Okkikebrillano

In fondo siamo homo sapiens solo da poche decine di migliaia di anni....
Scusa, con questo cosa vuoi dire? Che la ragione non media? 
Dicevo che media perchè scegliamo l'uomo intelligente, instintivamente
mi viene da pensare che l'uomo intelligente in genere non sia un ricco
sfondato...
Okkikebrillano


pino
http://www.geocities.com/Athens/Crete/7748
UIN n° 16525667
http://members.tripod.it/EFFIGY/

totalmente si tende ad idealizzare troppo -)
Cosa intendi per avere totalmente? Il tuo avere? Del tuo tipo ne ho
avuto anche "troppo" da chi volevo avere...no per la verità, ormai non
"voglio" più quell'uomo, ma si quell'uomo era la mia idea di uomo e
non l'ho potuto avere col mio modo di avere totalmente un uomo...non
rimpiango più, nè ho più nostalgia di quell'uomo, altre cose e altre
persone mi hanno aiutato ad andare avanti , non cerco comunque
quell'uomo negli altri ...e questo sta ad indicare che non ho
"un'idea" di uomo ideale o che se ce l'ho non è sicuramente
"quell'uomo"...
Okkikebrillano

 l'amore gli dica: "Vorrei un figlio da te" ....
Proprio no! Non verrei nemmeno!  Un figlio non c'entra nulla con la voglia
di scopare, tante donne lo vogliono come giocattolino ed invece e' una
responsabilita' enorme, spaventosa!
Mi gratifica di piu' una che mi dice come scopi bene o sei il meglio che ho
avuto o anche mettimelo pure...
Ciao

sfondato...
Le due cose non si escludono necessariamente.... Vero' e' pero' che chi
e' gia' ricco sfondato di famiglia a volte non ha molte motivazioni per
far emergere l' intelligenza...
Malizia

"quell'uomo"...
== credo, leggendo quelo che scrivi, che tu stai cercando
inconsciamente i tuoi nuovi equilibri :-)


ci fanno perdere di vista i 'valori' base! :-))
Ma per favore, l'uomo non è una bestia, e la mia cultura di uomo del
ventesimo secolo non è "fumo" che mi oscura gli occhi.La mia cultura è
tutt'uno col mio modo di essere, io non posso neanche più sentire, ammesso
che ci sia mai stato nell'uomo, quell'istinto di riprodursi e fecondare
inesauribilmente.
Quell'istinto trovava le sue buone ragioni *culturali* in una (pre-)società
in cui l'elevata mortalità infantile, la brevità della vita e soprattutto la
necessità di utilizzare i figli nel lavoro della terra, nell'allevamento
etc, spingevano l'uomo a riprodursi incessantemente, e a costringere la
donna nella casa, per trasformarla in una macchina procreatrice.


si avevano altre scelte.
O perchè gli altri si accettano per intero...


O perchč gli altri si accettano per intero...
== Anche, ed e' il finale migliore. Ma esiste l'accettazione per
intero degli altri? Io ho dei dubbi. Puo' succedere, ma a quel punto
e' molto piu' facile che sia sudditanza psicologica piuttosto che
accettazione per intero -IMHO-


>>
Non li sto cercando incosciamente ma bensì consciamente e ti prego
vorrei solo chiudere questa storia non voglio più parlarne, basta,
abbiamo fatto buio controbuio e over adesso il mazziere non può fare
nulla quindi anche tu lascia i morti al loro posto...
Okkikebrillano

accettazione per intero -IMHO-
Sudditanza psicologica? Scordatelo!!!! ;-) il mio orgoglio non me la
consente 
Okkikebrillano

nulla quindi 
== E chi prendera' questo piatto?


far emergere l' intelligenza...
E  molto spesso l'uomo intelligente pensa a studiare piů che a fare
soldi...
Posso dirti che mi sono innamorata di uno dopo che ci chattavo da solo
un'ora?
Mi sa che oltre all'istinto animale e alla ragione c'č qualcos'altro
che ci fa "scegliere "....
Okkikebrillano

== Mica devi rendertene conto per forza ....
No sono sicura che non è così, scappo quando il rapporto non è alla
pari sia se è lui sia se sono io il "suddito"... .il primo mi soffoca
il secondo non mi dà quello di cui ho bisogno per vivere tranquilla...
Okkikebrillano




== E chi prendera' questo piatto?
Io alla fine...vedrai...
Okkikebrillano

l'amore gli dica: "Vorrei un figlio da te" ....
In una organizzazione sociale diversa dalla nostra sarebbe verissimo e
bellissimo (in quella Cubana, ad esempio) .
Inseriti dove siamo inseriti....
una frase cosi' provoca all'uomo una crisi di panico (a meno che i due
non siano gia' sposati ed al loro primo figlio... :-))
Leo Nero

inesauribilmente.
Continui a confondere meccanismi 'biologici' ed evolutivi con
meccanismi 'culturali'  che sono validi solo in una particolare
societa' ed in un particolare momento storico.
Certamente, a livello conscio, non hai nessuna voglia di 'fecondare'
nessuna donna...
Pero' non dirmi che, se anche ti fosse possibile e facile il
contrario,  faresti l'amore SOLO con UNA donna  per tutta la vita
senza 'conoscere' nessun altra.
Il sesso e' il 'motore'... 
anche se non ci pensi specificamente, in condizioni naturali sarebbe
piu'  che sufficiente a... 
'fecondare inesauribilmente', come scrivi tu.
Leo Nero

L'Ammiratore
Si, dovresti pero' anticiparti questa domanda immediatamente dopo aver
scritto un post, e cercare di capire se ha un senso quello che TU dici
(scrivi....).
Ammirami e godi.
glm

L'Ammiratore
Chiarissimo, come sempre.................ammiratore, ammirami va e
godi ammirandomi.........
glm

glm
Si ammiro e ...godo il nulla
L'Ammiratore

glm
Non...godi di altrettanta chiarezza
L'Ammiratore

'fecondare inesauribilmente', come scrivi tu.
Mi sembra di sentir parlare un prete, quando scrivi "in condizioni
naturali", considerando quindi l'uso dei contraccettivi qualcosa di
"innaturale".
La differenza, lo ripeto, fra la tua e la mia concezione, sta nel fatto che
tu credi a una natura umana resistente ai cambiamenti, un fondo di
naturalità, un'essenza immutabile che fa da sfondo alla storia e gli
resiste.Io invece credo che questa essenza immutabile sia semplicemente
un'illusione prospettica, un miraggio che una certa cultura ci impone, per
frenare la nostra evoluzione( o la nostra caduta).
La sto buttando troppo sul filosofico?


e due c'è lo stesso sentimento è solo la logica conclusione...
Se fosse proprio la *logica* conclusione del fare l'amore, desiderare un
bambino dovrebbe essere anche il mio desiderio, quando lo faccio.Invece sono
sicuro di non provare questo desiderio, nè prima nè tantomeno in quel
momento.Sono una eccezione, oppure questa *logica* conclusione non è poi
così tanto "logica"( e quindi universale)?


così tanto "logica"( e quindi universale)?
No, parlavo di sentimenti particolari, che evidentemente io sento in
questi momenti della mia vita e non solo l'amore fine a se stesso
verso l'altra persona, o forse proprio quello  ..capita che si ami e
capita  anche che si ami tanto da donare un figlio....insomma io sono
una donna è ho questo potere e dire all'uomo vorrei un figlio da te
significa ho scelto te non solo come compagno ma come padre di un mio
figlio è come dire sei il superlativo assoluto ...poi capisco tutti i
problemi che ci possano essere dietro...dicevo solo che donare un
figlio è più che donare se stesse...vuol dire che quell'uomo ha di te
un pezzetto in più della tua anima...e dicevo che per un uomo è la
cosa più bella che si possa sentir dire proprio in questa ottica...E'
ovvio che si ami in modi diversi anche io ho amato tanto senza sentire
la voglia di donare un figlio ...mi ripeto parlavo di sentimenti e
stati d'animo particolari...
Okkikebrillano


  -----------== Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News ==----------
 
http://www.newsfeeds.com
       The Largest Usenet Servers in the World!
------== Over 73,000 Newsgroups - Including  Dedicated  Binaries Servers ==-----

La sto buttando troppo sul filosofico?
Ma no...
e' un piacere leggere qualcosa di diverso da...
 'che lubrificante devo usare ?'
Le nostre posizioni sono chiare e, credo sia inutile continuare
questa discussione...
io non modifichero'  la tua 'visione' e tu non modificherai la mia...
e non perche' i tuoi argomenti siano inconsistenti...
Grazie
Leo Nero

Si vedra' se siamo destinati alle stelle o ad estinguerci.
Ciao Vale
Ben ritrovata.
Su questo tema siamo in sintonia perfetta.
Un abbraccio
Leo Nero