Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Canon GL1 o SONY Sony VX2000 ?

Fantastico NG. Vivo in USA ma non sono riuscito a trovare nulla di
simile nei NG Americani. Complimenti a tutti.
Ho una domanda per gli esperti. Dopo aver visto cosa posso fare con
una Nikon digitale ed aver buttato la reflex, ho deciso di fare la
stessa cosa per il video e mettere da parte la mia Hi8 anche se di
fascia alta. Con un budget di circa 2000$ ho identificato la Canon GL1
e la Sony VX2000 tra tutte le videocamere. 
La Sony e` piu` nuova ma purtroppo ha solo uno zoom 12X e non fa
progressive scan a 30fps (che mi torna comodo per via del TV HDTV con
progressive scan).
La Canon ha CCDs con risoluzione inferiore (almeno in teoria).
Chi mi sa consigliare? Non so resistere, devo correre a comperare una
di queste telecamere e sono 50% e 50% su tutte e due.
Grazie per i consigli! (se potete, anche  1/2 email)
Gabriele
Fremont, CA

 ha scritto nel messaggio
news:oMJ3OukLmN0h03...@4ax.com...


Ciao
Io ho provato la XM1 e la TR900 che dovrebbe avere i ccd della VX 2000
Si la Sony è decisamente più luminosa ma io ho notato una grana sul nero
anche nelle immagini bene illuminate mentre la Canon è perfetta e i colori
della Canon mi sono sembrate molto più naturali.
E poi sono sincero probabilmente l'immagine della Sony è più definita ma
l'ho vista più "fragile" (meno "incisa") rispetto alla Canon.
Tu non hai notato niente?
Mi sembra si controlli molto bene anche la XM1, ha anche alcuni comandi
ripetuti sul maniglione che per le riprese da terra sono molto comodi (zoom
programmabile), il fuoco manuale bisogna imparare ad usarlo ma il diaframma
come tutte le altre regolazioni sono a portata di "dito".
Altra cosa la Vx2000 l'ho presa in mano allo Smau, sembra a me o è molto più
pesante della XM1 (era anche senza batteria)?
Comunque, per te 2.500.000 di differenza la Sony li vale?
Ciao
_____________________________________________________
Nel caso in cui questo messaggio fosse da Voi ricevuto per errore,
vogliate cortesemente darcene notizia  a mezzo fax oppure e-mail
e distruggere il messaggio ricevuto erroneamente
(Legge 675/96 sulla Tutela dei dati personali e Dpr 318/99)
-- 
Posted from 
ns1.dinamica.it
 [195.103.218.2] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

svariate possibilità di controllo manuale dei parametri di ripresa.
Grazie per le info. Il dilemma si fa quasi impossibile da risolvere!
La notte scorsa prima di dormire ero 60/40 verso Canon , ora sono di
nuovo 50-50. Lo zoom mi interessa da matti.
2 DOmande:
1)Sony era sempre migliore da quanto dici. Lo so che e` difficile dire
quantitativamente, quanto fosse migliore, ma ci puoi provare? Era il
5% il 20% o il 40% ?
2)Come le giudichi rispetto ad un buon Hi8? QUanto sono vicine ad una
professionale? Con XL1 la sorella maggiore (ma quasi identica come
elettronica) di GL1/XM1 sono stati persino fatti veri films poi
portati in 35mm. Pensi che queste due sarebbero all'altezza di un tale
compito?
Grazie 1000!
Gabri

 ha scritto nel messaggio
news:BS14OhaRb7PxQk...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:95bdf1$kpu$1...@nread1.inwind.it...


La pesantezza di una telecamera da spalla è importante, ma in una palmare
dire che è meglio una telecamera più pesante è assurdo!
La tua valutazione sulla qualità della plastica, a meno che tu non sei un
perito chimico, mi sembra azzardata fra l'altro quella della XM1 ha più
colori e a me sembra molto buona.
Il motorino più piccolo (sempre sia vero) cosa vuole dire? .............ma!
Io la Xm1 la collocherei tra la TR900 e la VX 2000 più che al pari di una
delle due......poi sono gusti o idee (la XL1 con le ottiche intercambiabili
fa categoria a se).
Probabilmente la VX 2000 sarà meglio della XM1 ma non sono così convinto che
la differenza valga 2.500.000.
Al limite è interessante la PD150 (mi sembra) la versione DVCam della VX
2000 che ha le regolazioni audio. (però a 10.500.000 !!!!!)
Ciao
ps: Non hai risposto al mio post sulla qualità della Vx 2000 (grana sui
neri...)


 ha scritto nel messaggio
news:002c01c08d07$349d85c0$1500...@dinamica.it...


 ha scritto nel messaggio
news:eHwe6.84314$ew1.5...@news.infostrada.it...


<<Forse non sarò un tecnico esperto o un chimico,ma se ci sono 2.500.000 di
<<<differenza oltre il marchio che sicuramente incide ci sarà qualcosa in
più
<<<che ne dite.
Ma il nocciolo della questione è proprio questo, la VX2000 sarà meglio ma
non sono convinto che la differenza, sia di 2.500.000.
2.500.000 sono ormai una RT2000 o un registratore DV (il Sony portatile
senza monitor sta sui 3000.000).
Spendere 7500.000 e sapere poi che con 11.000.000 prendi la JVC
professionale da spalla.....
Sarà anche perchè per me sborsare 5.000.000 per la XM1 già mi è sembrato
tanto, non che non li valga rispetto alla concorrenza, anzi, ma dal punto di
vista oggettivo oggi ste videocamere costano troppo.
Non volevo provocare col "perito chimico" ma mi sembrava al limite
l'opposto, cioè col fatto che la Canon è più ridotta e più lavorata come
disegno e colori della Sony  mi dava meno il senso del "plasticone" in
mano.....
Una cosa a vantaggio della Sony è anche il fatto di avere lo zoom manuale,
cosa molto rara.
Tutte le volte che uso la Canon rimango stupito dallo stabilizzatore che in
queste palmari per me è la prima cosa da tenere in considerazione.
In ogni caso è comunque un ottimo acquisto, dipende solo da quanti soldi uno
ha a disposizione.
Ciao
firmato: un XM1 fan.
