Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: gary, mi fai un sunto????

 
Mi accingo a scaricare Resolve... mi interessa ora solo la parte di 
stabilizzazione...
 
come si fa ?


miiiii la mia scheda ï¿œ una Quadro fx 3700 che ha 112 core cuda ma 
versione 1.1 !!!! Quando parte Resolve mi dice che non trova hardware 
cuda...
 
 

 1.1 !!!! Quando parte Resolve mi dice che non trova hardware cuda...
 
Per me � forse la caratteristica con cui mi sono trovato peggio... fa un po' 
il
caxxo che vuole lui quando le cose si complicano.
Va detto che un motore del
genere non si improvvisa, anche il tanto decantato Warp di Premiere (in
parte mutuato da Aex) � una chiavica in confronto a Mercalli, mille volte
pi� veloce e preciso. Non so quanto possano aver implementato lo 
stabilizzatore, ma nella mia versione (Resolve 10) era davvero primitivo. 
Risparmia i neuroni per la CC e usa Mercalli per stabilizzare, che al 
momento non lo batte nessuno!
 
 

 momento non lo batte nessuno!
 
Su entrambi i pc carrozzati non mi parte... non mi trova CUDA... anche 
se c'ï¿œ perchï¿œ Vegas mi funziona con cuda... quindi purtroppo nemmeno la 
CC...
 
Mercalli non ce l'ho... ;-)
 
e purtroppo lo stabilizzatore interno di vegas ï¿œ ridicolo... dovrei 
forse provare quelli esterni basati su avisynth o similare...
 

stabilizzazione...
 
A proposito di stabilizzazione. Ho comprato Mercalli 3.0 stand alone.
Poche parole, anzi una. Spaventoso, anche a 4K. Gestisce perfettamente
il 4K e anche il nuovo formato XAVC-S. Veloce e incredibilmente
efficace, anche sul rolling shutter. Consigliatissimo.

 Poche parole, anzi una. Spaventoso, anche a 4K.
 
 
Ho visto, costa troppo per il momento, visto che devo ancora fare un 
bonifico... (lo faccio in settimana!!!!)
 
Per� posso mandarti un HD con dei filmati e tu puoi avere il privilegio 
di provare il tuo software con  delle riprese fatte a mano con la gh-2 e 
un 70-200 (che diventa un 140-400)...
 
oh, � un enorme privilegio !!!   (*)
 
 
 
 
(*)  ovviamente il tono � scherzoso e riprende l'altro thread, ma l'idea 
non � malvagia... magari potrei creare una clip di test portandola a 
pi�� bassa risoluzione....
 

pi�� bassa risoluzione....
 
Se hai qualche clip difficile da provare a stabilizzare mi dai un link
e la do in pasto a Mercalli 3, cos� vediamo come se la cava :)
Lo stabilizzatore di Vegas Pro (che e' decisamente molto buono) esce
massacrato nel confronto con Mercalli, non tanto sulla
stabilizzazione, eccellente anche su Vegas, ma sulla gestione del
rolling shutter che in Mercalli e' veramente eccezionale, su un'altra
scala di grandezza proprio.

 e la do in pasto a Mercalli 3, cos� vediamo come se la cava :)
 
Ok te la seleziono e magari la riduco in dimensioni...
 
Vegas Pro fa lo zoom... e decide lui di quanto...
 
Come scrissi qualche giorno fa, io invece vorrei un software che non 
applichi lo zoom e che abbia la possibiit� di essere istruito su quali 
parti del filmato non applicare nulla (ad esempio quando metto a fuoco 
manuale o cambio lo zoom dell'ottica, inutile che provi a stabilizzare 
tanto � tutta pappa...)
 

tanto � tutta pappa...)
 
Mercalli ti permette sia di scegliere lo zoom che di non zoommare
proprio (ovviamente poi avrai i bordi neri, fissi o mobili)

 c'� perch� Vegas mi funziona con cuda... quindi purtroppo nemmeno la CC...
 
al momento ho questa e Resolve ci gira bene:
http://www.subito.it/informatica/nvidia-geforce-gt640-zotac-savona-94671483.htm?last=1&spoint=ar
 
e la vendo (l'annuncio � mio).
Se ti interessa ci sentiamo, non � la prima transazione che condividiamo... 
;) 
 
 

applichi lo zoom 
 
Guarda qui sotto:
Qui c'e' il video stabilizzato co Mercalli 3.0 stand alone (solo da un
lato per vedere la differenza).
https://www.dropbox.com/s/jewhho0f5g5bp4t/Gatto%20mercalli.mp4
 
 
Qui sotto invece lo stesso video stabilizzato ma senza zoom.
 
https://www.dropbox.com/s/t8s03gbbyjzoki9/gatto%20no%20zoom.mp4
 
 
Ovviamente puoi variare tutti i parametri che ti pare, compreso lo
zoom (che puoi variare da zero a valori sufficienti a far sparire la
cornice nera).

 ;)
 
mmm... e tu sei l'unico a cui ho venduto!!!! :-))))) una partita di giro....
 
 
 

 300 core a 745mhz....  se non gira su questa !!!!!
 
la mia ne ha 384 ;)
In ogni caso non ci sono 'diversi' livelli di supporto... o vanno oppure no; 
o meglio: o le Cuda ci sono oppure no! Se Resolve non le vede, pu� essere 
che la scheda non sia tra quelle gradite, un po' come fa Adobe (problema che 
cmq si pu� aggirare). 
 
 

 stabilizzazione... come si fa ?
 
che ï¿œ l'unica che non ho provato... :-) cmq ve l'ho citata a proposito della 
possibilitï¿œ di fare assieme downscaling e stabilizzazione, che vuol dire 
poca perdita di qualitï¿œ, che ï¿œ un compito nel quale resolve se la cava alla 
grande (per chi ha il 4k)
 
Uso invece molto il tracking in sede di color correction, che ï¿œ 
efficentissimo e semplicissimo
 
Ti consiglio di scaricare il manuale ed i file video per i tutorial, che 
sono un ottimo modo per superare l'impatto iniziale senza faticare troppo 
 
 
---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 cmq si puï¿œ aggirare).
 
Su Adobe ricordo che basta aggiungerle in un file... ma con Resolve?

 1.1 !!!! Quando parte Resolve mi dice che non trova hardware cuda...
 
se la tua scheda lo consente e se lo consente la mainboard, l'ideale ï¿œ che 
tu metta a bordo 2 schede video. La quadro la lasci esattamente dove ï¿œ 
adesso e nell'altro slot ci infili una nVidia da videogioco, se possibile 
con 4GB di RAM. Sarï¿œ la GPU di quest'ultima a fare i conti e sarï¿œ libera dal 
lavoro sporco.
 
Tu di HW ne sai cento volte piï¿œ di me, ma per fare questo, se non ricordo 
male, occorre che vi sia una presa sulla scheda per collegarle assieme 
attraverso un cavettto, che tu abbia le porte necessarie e che le schede non 
si diano troppo fastidio a causa dell'ingombro. Io ho messo una GEForce GTX 
650 4GB (in configurazione singola, senza una seconda scheda per il 
desktop), pagata due anni fa 120 euro  e se non faccio troppi nodi o effetti 
complessi ï¿œ anche RT. Magari oggi costa molto meno e magari trovi qualcosa 
di simile (o di migliore) per 50 euro. Visto il programma aggratis, ï¿œ una 
spesa che si puï¿œ affrontare
 
Se poi ci aggiungi una scheda BMD Intensity ti ritrovi, oltre che con tutti 
gli ingressi video di questo mondo, con l'uscita su secondo monitor a 
risoluzione piena non solo di resolve, ma anche di premiere, ae, vegas e 
photoshop.
 
La cosa ha i suoi costi (50 euro di scheda video e 200 per intensity), ma 5 
anni fa avresti speso (fra resolve e possibilitï¿œ di monitoria esterna) 
alcune decine di migliaia di euro... e non puoi immaginare di quanto sia piï¿œ 
pratico e veloce montare quando vedi la TL a schermo pieno ed in FHD
 
ciao
 
Gary


 se la tua scheda lo consente e se lo consente la mainboard,
 
 
La motherboard che ho sotto ora ne gestisce fino a 4 di schede GPU.... 
ma non vorrei spenderci... le schede hanno doppia uscita quindi giï¿œ 
faccio doppio monitor con Vegas... con Resolve non lo so visto che non ï¿œ 
partito...
 
Pure il notebook ha doppia uscita quindi dovrebbe funzionare anche li...
 
la intensity... che mi servirebbe in questo caso ? sicuramente il 
segnale sarï¿œ piï¿œ "pulito" ma siamo in campo digitale... forse mi sfugge 
qualcosa...
 
Inoltre la intensity ha tantissimi ingressi di vario genere ma non ha il 
TBC ( a quanto ricordo) quindi anche in acquisizione non ï¿œ proprio il 
massimo...
 
(olrte al fatto che ricordo una serie di incompatibilitï¿œ con alcune 
porte usb3...)
 
 
Perï¿œ, ripeto, sicuramente mi sfugge qualcosa...

 Perï¿œ, ripeto, sicuramente mi sfugge qualcosa...
 
si, ti sfugge
 
Io parlo di uscita video rec709 della timeline; in pratica vedi cosa stai 
combinando con lo spazio di lavoro (luma e gamma) tipico del video: quello 
che vedi sul monitor esterno vedrai su TV. Hai presente la finestra monitor 
dell'NLE? La porti live su una TV estrerna. 


 Su Adobe ricordo che basta aggiungerle in un file... ma con Resolve?
 
non credo si possa. Per Premiere basta scrivere il nome della scheda nella 
lista (banale file .txt) 
 
 

 efficentissimo e semplicissimo
 
ecco infatti. Animare le maschere per correggere zonale � molto utile, per� 
con la 10 dopo pochi frames a me va apu, e la maschera non tiene pi� 
agganciati i punti.
Qui un esempio di PP con una CC e fondo con un'altra... pochi secondi, poi 
ho dovuto desistere perch� la maschera non 'teneva' pi� agganciati i punti, 
mai capito perch�:
https://www.youtube.com/watch?v=EnqcrTBJ2yE
 
 
 

 mai capito perch�:
 
anche se tracci in reverse? secondo me � pi� preciso
 
 
---
Questa e-mail � priva di virus e malware perch� � attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 anche se tracci in reverse? secondo me � pi� preciso
 
non ho provato, non vedo il vantaggio... anzi non mi verrebbe manco in mente 
di farlo.  M a imho � un bug, e poi alla fin fine... non � il suo mestiere. 
Ed � pure gratis. Non mi sembra che sia il caso di chiedere altro ;) 
 
 

 non ho provato, non vedo il vantaggio...
 
che gli dici precisamente dove deve finire... ma forse faccio un discorso 
del menga 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 
 
"Maigret"  ha scritto nel messaggio news:lp6ocp$req$1...@speranza.aioe.org...

scrivendolo giusto come vuole lui; ancora meglio � eliminare del tutto il 
file cuda_supported_cards.txt