Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: kamicaze

Segnalo l'articolo del Vescovo di  Como Mons. Maggiolini sull'edizione
nazionale de "Il Giorno", "La Nazione" e "Il Resto del Carlino" del 27
febbraio: "Una parola che i musulmani mistificano - I martiri muiono ma non
uccidono". Sottotitolo:"E' intollerabile l'alone mistico che circonda il
kamikaze nel mondo islamico".
Nel testo si leggono frasi come: "I martiri della fede cristiana subiscono
violenza, accettano perfino la morte: non infliggono né violenza né morte.
Cattivo uso del termine martire applicato nei due casi".
Credo che quanto scrive il prelato, del tutto condivisibile, sia  diretto
anche ai cristiani, che spesso  esitano a chiamare con il loro nome, ossia
terroristi, i kamicaze. R. Benesperi.
---
Per il manifesto, le FAQ ed un'interfaccia Web visita 
http://www.menorah.it/

terroristi, i kamicaze. R. Benesperi.
Io li chiamo assassini stragisti o assassini suicidi.
Perche' tali sono, e non altro.
Cesare Simonetti


 uccidono".
Mi fa piacere che il vescovo Maggiolini si sia espresso in questo
condivisibilissimo modo.
Ciao
Ad'I


 Perche' tali sono, e non altro.
Il fatto è che i terroristi stragisti nostrani sono tipi che dopo aver 
ammazzato(magari mettendo bombe su treni o stazioni) se ne tornano a casa 
loro tranquilli e beati a vedersi in tv le immagini dei risultati delle 
loro azioni.
Gli stragisti palestinesi sono invece i primi a saltare in mille pezzi,il 
fatto che persone uccidono sapendo di essere le prime a morire lascia 
sconcertati noi occidentali.
--
Saluti
Maximus
Inviato da 
www.mynewsgate.net


sconcertati noi occidentali.
1) Gli stragisti nostrani sono l'eccezione alla civile convivenza in
questo paese.
2) Sono stati tutti assicurati alla giustizia
3) L'esecrazione verso i loro delitti e' totale e condivisa
4) Sono e restano assassini e nessuno si sogna di definirli ( e
omaggiarli ) come "martiri ".
Ma che lei abbia osato  fare un paragone del genere dimostra che il
pericolo dell'assuefazione cui alludevo in altro post non e'
un'ipotesi : e' un fatto.
In pratica, se ho capito bene, lei assolve gli assassini stragisti
palestinesi in nome del loro coraggio (?) suicidario a fronte della
vilta' degli stragisti italici, che non si suicidano.
Non commento queste sue convizioni ( se tali sono ) , ne prendo solo
atto, e gliele lascio tutte intere : il problema e' tutto suo, ma e'
grave, mi creda, molto grave.
Se invece ho capito male, e me lo auguro, la prego di spiegarsi
meglio.
Cesare Simonetti


 
Siamo sicuri che nella religione/cultura mussulmana il significato di 
martire sia lo stesso di quello che abbiamo noi ?
--
Saluti
Maximus
Inviato da 
www.mynewsgate.net


 Cattivo uso del termine martire applicato nei due casi".
C'è anche da aggiungere che i Kamicaze autentici (quelli giapponesi della
seconda guerra mondiale, per intenderci) erano militari che si lanciavano
contro obiettivi militari e non contro civili inermi.
Odio la guerra, non riesco a trovare per essa alcuna giustificazione, ma
resta la differenza concettuale tra Kamicaze e terrorista.
-- 
Giona



Ma dove  l'hai sognato ....??????


 2) Sono stati tutti assicurati alla giustizia
ottimista
(nahum, a decenni da piazza fonatana)


meglio.
Spiegazioni non ne arrivano, ne deduco che avevo capito bene.
Il che, per quanto mi riguarda, la cancella dal consorzio delle
persone civili.


 martire sia lo stesso di quello che abbiamo noi ?
Non ne sono sicuro e non mi interessa.
Un boia assassino, anche se i suoi preti lo chiamano , martire, rimane
sempre un boia assassino.
Ciao
Ad'I


 sempre un boia assassino.
Conoscere il nemico,potenziale o reale che sia è  sempre fondamentale.
Tieni presente che pure noi,in Europa,abbiamo un potenziale problema arabo.
Piu' cose sappiamo su costoro meglio sara ' per noi,anche per difenderci


 ."
--
Saluti
Maximus
Inviato da 
www.mynewsgate.net


> persone civili."
I casi sono due :
1) -Io ho capito male il suo primo post ( giustificazione dei
suicidi-assassini in nome del "superiore coraggio" rispetto agli
stragisti italiani ) e allora sarebbe stato sufficento dire " non ha
capito " o " non mi sono spiegato bene ".
2) Io ho capito bene il senso del suo messaggio.
Se e' vero il punto 2 non recepisco la contrarieta' ad non essere
considerata appartente al consorzio delle persone civili.
Se e' vero il punto 1 ....non mi pare ci sia tanto da girarci attorno,
ne' da arrampicarsi su specchi.
Decida lei, una volta per tutte, da che parte vuole stare, e faccia un
minimo di chiarezza.
Cesare Simonetti


 ---
Per fare chiarezza dico subito che condanno ogni forma di violenza,includendo 
ovviamente tra le forme di violenza il terrorismo suicida.
Fatta questa precisazione dico subito che noi (e per noi intendo l' Occidente) 
dobbiamo spicciarci non solo a combattere con mezzi di polizia(o militari) il 
fenomeno del terrorismo suicida,che è in ESPANSIONE(irak,pakistan,11.9 a New 
York) ma pure comprendere cosa ci sia realmente dietro,chi siano gli ideologi 
di questa pratica,chi siano i finanziatori ,di che idee e in che ambienti 
tragga origine.Le ricordo che qui in Europa vivono milioni di persone di fede 
islamica,pertanto noi europei abbiamo tutto l' interesse a comprendere cosa 
stia accadendo,altrimenti ne pagheremo le amare conseguenze......
Limitarsi ad appiccicare ai kamikaze arabi etichette(vili assassini,etc)non 
servira' a difenderci.
Spero di essere stato chiaro.
--
Saluti
Maximus
Inviato da 
www.mynewsgate.net


Spero di essere stato chiaro.
Si, adesso sei stato chiaro.
Cesare Simonetti


 Maximus
Su questo sono pienamente d'accordo.
Ciao
Ad'I
