Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Consiglio Scheda video

Ciao.
A settembre vorrei acquistare una scheda video per sostituire la mia 
attuale, vecchia di un paio di anni e senza GPU.
Le mie necessità sono legate all'editing video non professionale (utilizzo 
Premiere o Liquid Edition) e poco o niente al gioco.
Leggendo un po' in giro mi sono orientato su chip ATI Radeon (come quelli 
commercializzati da Sapphire) e sono indeciso tra 
RADEON 9800(PRO) 128MB DDR 
RADEON 9600XT 128MB DDR
RADEON 9600 256M DDR
Ho visto la 9600XT a 167 euro e mi sembra il giusto compresso tra prezzo e 
qualità, naturalmente per l'uso che ne faccio io.
Cosa ne dite ?  

 ha scritto nel messaggio
news:Xns954E71F192D30...@81.174.12.30...


 attuale, vecchia di un paio di anni e senza GPU.
quindi un modello unico nel suo genere.
ciao
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975"

 
In un negozio della mia città: è in offerta da oggi per tutta la settimana.

 
Ok, percepisco la sottile ironia ....
Sicuramente ho detto una c*z*ata e di questo mi scuso.
Non mi ricordo esattamente, credo sia una ATI Radeon 7000/VE e, vista la 
mia ignoranza, ho cercato riferimenti alla sigla GPU, che vedo sempre 
pubblicizzata nelle presentazioni delle schede di ultima generazione. 
Oltretutto usando Pinnacle Liquid Edition, che ha effetti che utilizzano 
direttamente la GPU senza bisogno di effettuare il rendering, con la mia 
attuale scheda non funzionano.

ngusmail wrote:

GPU in italiano PG, non e' altro che un processore grafico, le ultime 
schede grafiche sprovviste di un processore grafico non so se risalgono 
ai primi anni 90.
l'unica cosa e' che ora mettono il termine GPU che prima non inserivano.
se tu hai una 7000, la gpu 'e' presente, sara' non prestante come una 
delle ultime, ma c'e' ed e' presente.
cambiando discorso:
ti sei mai chiesto ha cosa servono 256mb di memoria in una scheda video?
non ho ancora trovato una persona che me lo abbia spiegato, si dice che 
servono per il processore durante i calcoli delle texture, ma 256mb........
Mi sbagliero' ma sono solo specchietti per le allodole.
ricordo quando uscivano le prima schede con 4MB di memoria, si diceva 
che costava meno inserire memoria che preveddere la disponibilità degli 
slot di espansione.
io ho preso una scheda con 64mb di ram, solo per il fatto che era la 
piu' piccola che c'era in negozio (cercavo con supporto opengl), 
nell'uso qotidiano arrivo ad usare 3mb, ma potrebbero bastare 2,3 mb.
Per le necessita' di edit video non vedo nessun motivo di cambiare se 
hai la 7000/ve (secondo me basta, avanza e cresce).


 hai la 7000/ve (secondo me basta, avanza e cresce).
Eh, no... perche' ad esempio se usi Windows XP e Liquid della Pinnacle, il
preview degli effetti il programma li fa fare proprio alla scheda video... e
se e' veloce li vedi in RT, altrimenti...
ciao
sandro.

sandro wrote:

non conosco Liquid,
ma vuoi dire che ci siano ancora schede grafiche lente?
per fare edit video, deve garantirsi 50 semifotogrammi al secondo 
(interlacciato) 25 se progressivo.
gli effetti riesce a gestirli tutti, oppure solo alcuni tipi?
ad esempio con Studio8 (la versione povera dei programmi pinnacle), 
tolti gli effetti HFX, il resto lo vedo in tempo reale (ho un processore 
celeron 1700 con memorie sdram)
ciao.
p.s. sto provando a scaricare la demo del liwuid blu per vedere meglio 
il programma, spero di aver preso quello corretto.


 il programma, spero di aver preso quello corretto.
Io utilizzo Liquid Edition 5.5. 


ho provato la 4.5 blue demo, ma sul momento non sto capendo una mazza, 
conosci qualche tutorial?.
l'unica cosa che ho capito, cavolo che programma ha tantissime funzioni 
(sono abituato a vedere programmi molto piu' amatoriali, al massimo ho 
visto di sfuggita  premiere e vegas video).
comunque, come mai vuoi cambiare scheda video (solo per sapere)


 ad esempio con Studio8 (la versione povera dei programmi pinnacle),
Quello che fai con Studio 8 o con Premiere lo puoi fare con QUALSIASI scheda
video, a partire dalle "S3 64" del 1996.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 
Semplicemente per velocizzare i tempi di montaggio, visto che con il 
rendering in tempo reale non dovrei aspettare i tempi che aspetto ora.
Comunque, riguardo il software, io prima usavo Pinnacle Studio, che è 
semplice ma poco professionale: questo invece è senza dubbio più 
complicato, ma veramente potente!

 
Sono d'accordo, infatti con Studio non ho avuto problemi. Volendo usare 
Liquid Edition, che è un po' più professionale, sono aumentate 
sensibilmente le possibilità, ma anche i requisiti hardware.