Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Codice Penale e Legge 675/1996

Sapete che come studente di Legge non sono un granche', ma ritengo
opportuno esprimere un parere giuridico sul mailbombing (colposo o
doloso) contro ICE, e chiedo agli avvocati che frequentano il newsgroup
di esprimere il loro.
Codice Penale, Articolo 616, ultimo capoverso:
"Agli effetti delle disposizioni di questa sezione, per
'corrispondenza' si intende quella epistolare, telegrafica, telefonica,
informatica o telematica, ovvero effettuata con ogni altra forma di
comunicazione a distanza".
Codice Penale, Articolo 617, principio:
"Chiunque, fraudolentemente, prende cognizione di una comunicazione o
di una conversazione, telefoniche o telegrafiche, tra altre persone, o
comunque a lui non dirette, ovvero le interrompe o le impedisce e'
punito con la reclusione da sei mesi a quattro anni".
Codice Penale, Articolo 617 quater, principio:
"Chiunque, fraudolentemente intercetta comunicazioni relative ad un
sistema informatico o telematico o intercorrenti tra piu' sistemi,
ovverlo le impedisce o le interrompe, e' punito con la reclusione da
sei mesi a quattro anni".
Codice Penale, Articolo 617 sexies, principio:
"Chiunque, al fine di procurare a se' o ad altri un vantaggio o di
arrecare ad altri un danno, forma falsamente ovvero altera o sopprime,
in tutto o in parte, il contenuto, anche occasionalmente intercettato,
di taluna delle comunicazioni relative ad un sistema informatico o
telematico o intercorrenti tra piu' sistemi, e' punito, qualora ne
faccia uso o lasci che altri ne facciano uso, con la reclusione da uno
a quattro anni".
L'elemento psicologico dei delitti sopra descritti e' il dolo, cioe' la
coscienza e volonta' di compiere il fatto previsto dalla legge come
reato; nel caso dell'Articolo 617 sexies, ci vuole anche l'intento di
ottenere un vantaggio o causare un danno - ovvero il "dolo specifico".
Non e' compito mio stabilire se ci sia stato dolo, generico o
specifico, in Liviatan; ma una cosa credo di potergliela chiedere
comunque, in nome della Legge sulla Privacy (675/1996): di cancellare
tutti i messaggi scritti da me e conservati nei suoi computer.
E' vero, i messaggi Usenet sono dati pubbicamente accessibili e
pertanto non e' necessario il consenso dell'autore per trattarli con
mezzi informatici (L. 675/1996, Art. 12, Comma 1, Lettera C), ma la
Legge sulla Privacy consente all'interessato di chiedere il blocco o la
cancellazione dei dati trattati in violazione di legge (L. 675/1996,
Art. 13, Comma 1, Lettera C, Numero 2), o comunque per motivi legittimi
(L. 675/1996, Art. 1, Lettera D).
La violazione di legge c'e' stata (indipendentemente dall'essere
l'autore in colpa o dolo), ed a mio avviso e' motivo legittimo per
richiedere la cancellazione dei propri dati la dimostrata
inaffidabilita' del sistema informatico che li ha trattati finora.
Forse voi non ve ne siete resi conto, ma cio' che mi ha particolarmente
turbato in questa storia e' stato che nel mailbomb sono stati i miei
messaggi i piu' letali, in quanto numerosi (almeno trecento) e di un
utente che non ha mai fatto nulla per meritarsi la white list in ICC.
Non voglio che questo accada piu', e se potessi impedire a Liviatan di
acquisire i miei messaggi futuri, potete stare tranquilli che lo farei.
Ciao.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.


iQA/AwUBOVS47OK1wRMrN3JpEQKjnwCg+DZrxq1tYb2R0PS15oFYsSR5/X4AoP2y
nEqfFF/Yd/Pj+n0qp/pGJZPj
=V8mr
-----END PGP SIGNATURE-----

Finiamola con questa storia, vi prego.
Si č trattato di un errore, sono certo non accadra' piu'.
Abbiamo recepito il vostro risentimento, la vostra indignazione, ma ora
basta, non fatene un dramma ne' tantomeno un romanzo processuale. I nostri
post (si' c'era pure il mio) non contenevano nulla di compromettente, che
importa se qualcuno su icc li leggera' o meno. Ditemi qual'e' il problema.
La privacy? Balle, se state in ICE chiunque puo' leggervi ugualmente, no?
Commi e codicilli mi fanno ridere. Le vostre assurde remore, il vostro
timore che qualcuno ipotizzi la vostra intenzione di scrivere su icc,
francamente mi fa sorridere.
Mi si dira' il 'principio', va bene, ma penso che Liviatan, ch'e' la
fondazione di questo luogo, non meriti le accuse arroganti e inappellabili
che gli avete pronunciato. Vi prego, riportiamo i toni "dal penale al
civile".
Non accadra' piu'. S'e' trattato d'un errore, punto. Punto, signori, basta.
Dispiace per l'intasamento causato al cattonewsgroup, ma non portiamo avanti
la gogna, non fomentiamo i sospetti, le maldicenze. Ne siamo, mi auguro,
culturalmente distanti.
I fatti mi sembra siano stati gia' esposti, piu' chiaro di cosi'...
Vi prego!
Toda'
Henoch

che gli avete pronunciato.
Io penso che sì, invece.


wrote:

Le accuse sono state seguite, anzi, in gran parte, precedute (molte
persone chiedevano "che succede?" quando lui l'aveva già spiegato), da
spiegazioni e richiesta di scuse di Liviatan, direi che tanto basta,
per favore non rinfocolate inutili contrasti.
-- 
*GOLEM*
moderatore it.cultura.ebraica