Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: PDW-700

http://www.vimeo.com/1084005

 
http://www.vimeo.com/1084005
il plug ethernet per integrarla nella pipeline del broadcaster non è male
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ho viste.
Più che altro il codec, 30.000 euro per una interframe... boh, cmq i beta
avevano un'altra fattura


 avevano un'altra fattura
Non direi, anzi mi pare costruita molto molto bene.
Vabbe' che le Sony sono in lega di magnesio dai tempi immemorabili ormai, ma 
anche la qualita' della pulsanteria mi pare di livello... 

> Più che altro il codec, 30.000 euro per una interframe... boh, cmq i beta
Ma poi parli tu che hai un men che anamorfico (1280x1080) con i media piu' 
costosi al mondo...
;P 

 ;P
dopo l'esperienza hdv, xdcam non me la compro manco regalata, cmq su Roma
Panasonic è uno standard de facto, Zamarion, Meddi, Celeste ci girano e
c'hanno girato (con ampia soddisfazione)
Di xdcam invece in genere, in questo ambiente, se ne parla male. Nel
broadcast le cose si invertono,
A me piace di più Panasonic.


 A me piace di più Panasonic.
certo che poter archiviare il girato è una gran cosa, purtroppo il
workflow con schede di memoria è terrificante specie se giri tanto e
non finalizzi subito ... anche a me i formati interframe mi stanno
sulle palle ma il codec a 35Mbs della EX1 sembra molto buono, questo
422 a 50Mbs dovrebbe essere decisamente meglio ... se come pare si
troverà intoprno ai 20000 euro diventerà una valida alternativa a
panasonic. nel broadcast se è vero come lo è che la RAI la adotterà
almeno in italia  non c'è storia per gli altri sistemi.

 ha scritto nel messaggio 
news:175989fc-45d4-4aa3-853d-
se come pare si
troverà intoprno ai 20000 euro diventerà una valida alternativa a
panasonic. nel broadcast se è vero come lo è che la RAI la adotterà
almeno in italia  non c'è storia per gli altri sistemi.
...infatti hanno appena ordinato un centinaio di queste macchine...
silvio bonomi

 silvio bonomi
si, è senz'altro la scelta più logica, non lo metto in dubbio. Ma la forza è
nel supporto
per il prezzo per ora siamo sopra i 20.000 (per il privato)
http://www.adcom.it/prod/20854_PDW-700+SS.html
cmq senz'altro una cam interessante, ma a me,ripeto, l'interframe pare un
po' una cazzata


 po' una cazzata
...anche perchè non è ancora dato sapere  quali NLE hanno già il codec dato 
che di fatto parliamo di una "cosa strana"  interframe 50 mbit 4:2:2 per cui 
assolutamente proprietaria...
silvio bonomi


prova a farti due conti con le nuove Pana hpx 2700, secondo me come cifre
siamo lì... ma con quella ci fai anche noleggio per cose più grosse


 A me piace di piů Panasonic.
Mah, come costruzione  le trovo meno curate (dipende poi dal modello) e sono 
indietro con le normative ambientali; pero' ormai questi non sono prodotti 
che devono durare una vita, quindi ci sta' tranquillamente qualche economia 
in cambio di una consistente riduzione del prezzo.
Quello che, invece, non sopporto e' una certa "disonesta'", almeno coi 
personaggi che conosco io... 

 personaggi che conosco io...
non so a chi ti riferisci, ad**m?


 non so a chi ti riferisci, ad**m?
No no, al marketing, ho sentito e visto di quelle cose che voi umani non 
potete immaginare... 

 mbit 4:2:2 per cui assolutamente proprietaria...
Decisamente no, il profilo e' il piu' classico HP@HL...
Mi preoccupa di piu' l'incapsulamento se devo essere onesto. 

 Mi preoccupa di piu' l'incapsulamento se devo essere onesto.
come già con i formati XDCAM EX il codec 422 sarà presto supportato da
tutti i più diffusi nle, in sony sono stronzi ma non completamente
cretini.

 Ma poi parli tu che hai un men che anamorfico (1280x1080)
A aprtire da un 960X540 giusto?
Perchè dici1280X1080?