Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: [OT] ma c'è ancora tanta differenza tra PC e MAc in ambito video?

No volevo sapere....perchè ho visto parecchi post di gente che ha mac....con
i pc di ultima generazione c'è ancora molta differenza? o è perchè i
programmi migliori sono per mac?
grazie!
--
B.S.82: Biomechanical Soldier v.82 ---> Upgraded to ---> S.I.M.B.U.S.:
Synthetic Individual Manufactured for Battle and Ultimate Sabotage

 grazie!
aiuto...
ti conviene precisare quanto prima in che senso intendi "migliori",
altrimenti rischi di lanciare l'ennesima bomba nel NG ;-)
purtroppo un senso generalizzato di "migliore" non esiste... sii più preciso
per favore
ciao
sky


migliore...come prestazioni....nella grafica so che č meglio mac perchč i
processori usano delle istruzioni piů adatte ai calcoli che si fanno nella
immagini, e in piů hanno un ottimo supporto per quei formati che ad esempio
vengono usati in tipografie...

 vengono usati in tipografie...
E' una grande kakkiata, i prodotti Adobe di oggi vedi premiere 6.5
/ photoshop 7 / illustrator 10 / indesign etccc funzionano meglio
su XP che Mac ora come ora e purtroppo pare che Adobe si sia
buttata dall'altra sponda con i prodotti wintel.. (dichiarazioni
della casa).
Alle tipografie basta dargli il formato giusto, fatto
dall'applicazione giusta... nessun problema.
Bye bye
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
..e metti la mia risposta x ŻpvtŻ
--

 vengono usati in tipografie...
Leggi troppe riviste tipo "Quark".
Ciao

 Ciao
quark? protoni..mouoni....
no scherzavo...

 ha scritto nel messaggio
news:wtHla.29816$iy5.8...@twister2.libero.it...

appunto č la domanda che ho fatto io! adesso ho avuto una risposta....

 della casa).
immagino che ci fornirai anche le prove di quello che stai affermando, un
link con fonti ufficiali da Adobe per esempio basterebbe, visto che sono
dichiarazioni della casa...
ciao
sky

 dichiarazioni della casa...
Basta informarsi in giro, esistono riviste di settore e puoi anche
guardare la roadmap e strategia di marketing di Adobe sul sito.
Bye


 Bye
non te lo chiedo per me, io avevo già verificato su google e su adobe
qualcosa che assomigliasse alla tua affermazione, incuriosito dall'enorme
scoop, senza però ancora trovare nulla. Lo chiedo piuttosto per rispetto al
NG. Non è corretto fare una affermazione così grossa senza citare le fonti,
fonti che per di più affermi siano ufficiali della casa.
Un conto è dire che Adobe è "eccitata" di andare *anche* su XP perché
finalmente ha trovato un sistema operativo sufficentemente stabile su PC con
conseguente sostanziale incremento del proprio business, un altro è dire che
ci va perché i suoi prodotti "funzionano meglio".
http://www.adobe.com:80/products/adobesupportsXP.html
http://www.adobe.com:80/products/adobesupportsOSX.html
Affermano anche chiaramente che i prodotti per Mac continueranno a essere
sviluppati e fanno intendere che la cosa non fosse nemmeno da mettere in
dubbio. In merito al "migliore funzionamento", che è la questione più
scottante, per ora non ho trovato nulla, né di ufficiale né di
non-ufficiale.
Finché non fornisci una fonte autorevole, la tua affermazione rimane non
dimostrata.
ciao
sky

 wrote in message
news:b77d0a$benfo$1...@ID-188712.news.dfncis.de...


 sbrodolone
anche questo non è vero, il mac è una grande macchina (un po' costosa) ma
può sostituire anche a casa un PC. Le applicazioni sono simili ed alcune più
intuitive, poi il sistema difficilmente soffre di conflitti e quindi anche
un neofita potrà "lavorare" senza problemi.
Lo dico perchè uso sia Mac che PC per audio, video e grafica cartacea quasi
senza differenze (certo ci sono programmi che solo su Mac o su PC girano e
proprio per quello li uso entrambi)
ciao

 Ciao
Invece ha ragione.
I Mac sono oggettivamente migliori dei pc, piu' performanti
e piu' affidabili.
Oltretutto la Adobe ha sempre creato prima le versioni
pr Mac (Photoshop Premiere After effect) e solo dopo hanno fatto
il porting su picci',porting sempre riusciti malissimo.
Parli senza cognizione di causa, e senza dubbio non hai mai messo le mani
su un mac.
Collega la spina al cervello prima di digitare tasti a casaccio, salvo.
O almeno, prima di scrivere a vanvera, documentati meglio
__
Edika©

 e piu' affidabili.
FALSO. Dove lavoro io li abbiamo entrambi (editoria elettronica). Non c'è 
paragone in *TUTTI* i campi, specialmente se il PC (NT-Based) è 
installato bene (ok, cosa più complicata da fare che su Mac, quello si). 
-- 
___________________________________________________
Luc (29,CO)
Sony KV32FX65E - Sony DVP NS310 - Panasonic NV DS38
___________________________________________________

 installato bene (ok, cosa più complicata da fare che su Mac, quello si).
Anche io li uso entrambi..e da anni....
Ti posso assicurare che non c'e nulla di piu'
affidabile e performante di un Dual G4
con installato sopra Photoshop Premiere ed After effect.
Una cosa e' certa: nello specifico quei programmi sono
senza dubbio ottimizzati per i mac, e girano che e'
una meraviglia...
I crash tipici del picci' con loro sono rarissimi,
e nella peggiore delle ipotesi, dovesse capitare,
nel 99 % dei casi il sistema oprativo non ne riesnte affatto
Cosa che non accade con win2k, xp o nt...
__
Lallo© aka Edika©

 ha scritto nel messaggio
news:BABF973A.165A0%x...@x.it...

Leggi la recensione di Adobe Premiere 6.5 PC World dicembre 2002.
Un'altra l'ho trovata sul manuale di Photoshop 7.0 McGrawHill,
dove fanno raffronti trà MacOsX e XP...
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
...e cita il testo se mi rispondi in privato!!
--

 Cosa che non accade con win2k, xp o nt...
Ottimizzati forse una volta, ora non più anzi il porting ora è
dalla parte opposta.. è uscito prima premiere 6.5 x Winzozz che
Mac.
Mai fatto un crash con XP... Premiere, Photoshop e Illustrator x
impaginazione di cataloghi... (Lan con 4 PC win2kpro e xp)
Bye


 il porting su picci',porting sempre riusciti malissimo.
Puà, in tipografia dallo studio portiamo documenti EPS e PDF oltre
i vari tiff con compressione mac senza minima preoccupazione x
loro che usano mac.
E' tempo che ti aggiorni bello.
Bye bye
Ps.: WinXP /Win 2000Pro con Adobe Premium Suite che non sono
noccioline...


 dove fanno raffronti trà MacOsX e XP...
bah, a me continua a sembrare una di quelle cose che sono più fatte per
riempire una pagina su una rivista che altro... divertendosi a fare
petteglezzi vari per vendere qualche copia in più. E poi da dicembre a oggi,
per quanto riguarda Premiere le cose potrebbero anche essere un tantino
cambiate... la tecnologia non sta mai ferma un attimo. Per quanto riguarda
photoshop basta farsi un giro sul sito Apple.
Ho trovato una cosa molto simile a quello che dici tu (dove il titolo è
molto stile "giornalismo sensazionalistico", mentre se leggi poi con calma
ti rendi conto che le cose sono molto più da approfondire di quanto possa
sembrare)
http://www.macitynet.it/macprof/aA13508/index.shtml
dove riportavano sempre dati di un test di confronto fatto da Adobe.. beh il
confronto non era nemmeno stato fatto a parità di clock... il che la dice
molto lunga di quanto certe cose andrebbero prese con le pinze. Dopo tutto
su Adobe, anche se tu dicevi che c'erano queste famigerate prove, le prove
non c'erano. Altri siti dicono il contrario (Apple), altri dicono quello che
dici tu grosso modo...
Insomma... a me puzza tanto di sensazionalismo. Di prove convincenti ancora
non ne ho viste, né credo le vedremo mai, e quelle poche che ci sono ora
lasciano troppo spazio a libere interpretazioni.
Ad ogni modo, parlando in generale, e lasciando da parte certi dettagli
abbastanza trascurabili, io sono sempre convinto che la validità di un
sistema operativo sia dettata dalla semplicità d'uso, dalla stabilità, dalla
facilità nell'accedere alle parti nascoste del sistema operativo in caso di
procedura di ripristino, e infine anche dalla sua "ergonomicità" (fattore
mai da trascurare in ambiente di lavoro)... per cui non passerei mai da Mac
a XP per niente al mondo, anche se mi venissero a dire che su XP i programmi
di Adobe vanno 2 volte più veloci.
ciao
sky

 Mac.
Ovvio... noi abbiamo molto di piu'... non vorrai mica dimenticarti di
FinalCut vero?
Guarda tengo corsi su premiere in una scuola della mia citta' e piu' lo
uso... piu' torno in studio a usare finalcut

 di Adobe vanno 2 volte più veloci.
Sono daccordo, io passato da dos - win3.1 - win98 - Linux -
Win2000Pro e ora XP e sinceramente prediligo XP, scarto Linux
perchè non ci girano i prodotti Adobe, magari in futuro.
Diciamo che dipende tutto da con cosa "uno" cresce : ) ... ho
ravanato parecchie volte con i files di Win98, centinaia di mb
cancellati dopo un blackout.. però è user-friendly.. bò
Bye bye


 uso... piu' torno in studio a usare finalcut
LOL, bè se ti stà meglio usarlo, è logico il ragionamento.
Io non conosco FinalCut... perchè sui sistemi winzozz non c'è
nulla di porting...


 uso... piu' torno in studio a usare finalcut
Bravo, sei il primo a citare le applicazioni Apple per il video!
Apple fa l'hardware, il sistema operativo e le applicazioni (e che
applicazioni... vedere le funzionalità di FCP4 sul sito Apple), il tutto
meravigliosamente integrato.
Se mi dovessi un giorno mettere in proprio non avrei dubbi.
A maggior ragione dopo aver visto cosa sono riusciti a mettere sulla
firewire quelli di Apple assieme con Aja Video grazie ai nuovi codec
"Alpine"...
http://www.aja.com/io.htm
Questo *è* il punto che credo faccia ancora oggi la differenza. E se vi
piace lavorare con Premiere siete liberi di fare la vostra scelta.
Ale.