Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Connessioni component e RGB con video PAL

Usando  connessioni component o RGB per connettere un player a uno schermo,
si ha, almeno a livello teorico, la stessa qualità, vero?
Usando una connessione RGB non si ha comunque maggiore qualità di quella YUV
nel PAL potendo evitare il sottocampionamento 4:2:2 perchè comunque questo
viene fatto e il segnale poi convertito il RGB, no?
--
Marco Iannaccone
marcoia...@tin.it
ICQ UIN: 18748121     PuffMarcolo
Canta come se nessuno ti stesse ascoltando, balla come se nessuno ti stesse
guardando, vivi come se il paradiso fosse sulla terra.
                (Proverbio cinese)

 si ha, almeno a livello teorico, la stessa qualità, vero?
No.
In RGB e' meglio.
In component il verde e' ricavato matematicamente per dare piu' banda alla
luminanza
L'occhio umano e' molto piu' sensibile alle varizioni di luminosita' che di
colore.
Al contrario, al verde, essendo un colore nel centro dello spettro visibile,
puo' bastare una banda ridotta e minore attenzione.
La differenza tra RGB e component ad occhio non la vedi, se non con monitor (non
TV) di un certo livello visualizzando semplici barre 75%, o con lo strumento.
Per questo e' nato il Component, che con soli 3 segnali puo' ottenere un video
di ottima qualita' visiva.
Dal component, con semplici (!) operazioni puramente matematiche, e' possibile
ottenere RGB, composito e S.video.
Per quanto riguarda il resto delle domande che vai facendo da 15 giorni, o stai
studiando (auguri) o ti stai facendo delle pippe mentali BESTIALI sulla qualita'
che su un normale TV e con occhi da utente non vedresti.
Ciao

 che su un normale TV e con occhi da utente non vedresti.
Entrambe le cose :-P
E' che semplicemente sono molto curioso e, al di la di quello che realmente
mi serve per quello che devo fare, mi piace sapere come funzionano le cose,
tutto qui :-P


 tutto qui :-P
Ci sono decine di siti tecnici in cui si parla SOLO di questo, e in maniera piu'
precisa.
Non farai fatica a trovarli.
Ciao

 > colore.
Non è sempre così. L'occhio umano più che alle variazioni di luminosità e
sensibilissimo al contrasto. La percezione del colore è un fenomeno legato
"all'esperienza visiva". Un occhio allenato, come dice giustamente Salvo,
coglierà subito delle differenze di qualità tra un immagine e l'altra mentre
un occhio poco esperto le coglierà meno o non ne vedrà proprio.
Ma due occhi esperti (di due super tecnici come ad esempio SALVO :-) )
avranno delle percezioni qualitative comunque diverse di una stessa identica
immagine. Come detto prima è estremamente soggettivo la percezione del
colore e della luminosità non sottostando queste a modelli matematici
definiti.
Spero di non aver appalliato nessuno
Ciao ed Auguri a tutti
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.423 / Virus Database: 238 - Release Date: 25/11/2002

Ok, li cercherò senz'altro.
Se possibile però, vorrei fare comunque due domande:
1) convertendo una immagine RGB (proveniente ad esempio da un PC, da una
playstation, etc... insomma, non di origine televisiva, con
sottocampionamenti o cose del genere) in YUV senza nessun sottocampionamento
(ovvero 4:4:4) quello che ottengo è comunque una immagine non uguale a
quella RGB , perchè viene data meno importanza ad alcuni colori, come il
verde (per cui..quella YUV è "meno ricca"), ma comunque un occhio
normalmente non nota la differenza, vero?
2) Se prendo una immagine PAL (4:2:2) e la faccio uscire in YUV o RGB
pttengo esattamente lo stesso risultato, ovvero, la versione RGB, non
essendo altro che l'immagine YUV (tra l'altro sottocampionata) convertita in
RGB, non è migliore di quella YUV, no?
Grazie mile per le risposte e... per la pazienza! :-P
