Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Crop su video acquisito: strano effetto

Ciao a tutti!
Ho acquisito dei video da VHS-C con la mia Canopus ADVC-110 ed ho notato che 
le immagini non coprono perfettamente tutta la superficie disponibile, cioč 
rimangono dei piccoli margini in basso ed a lato. Questo suppongo sia 
normale e dovuto ad un non perfetto "allineamento" tra videoregistratore e 
scheda di acquisizione.
La prima domanda che vorrei porvi č se esistono dei parametri da settare 
prima dell'acquisizione per evitare questo fenomeo.
Per avere DVD perfetti ho allora impostato un leggerissimo crop su Vegas ed 
ho eseguito il render. Il risultato č un video perfetto (cioč pieno) ma, se 
guardato su PC con Media Player, con delle fastidiose e strane "onde" che si 
hanno specialmente durante le panoramiche...da cosa č dovuto? Suppongo dal 
fatto che avendo imposto un crop, Vegas debba eseguire uno leggerissimo 
zoom. Non so se mi sono spiegato... Forse devo impostare un crop a 
dimensioni paricolari di pixel (cioč multipli di "qualcosa" per "aiutare" 
Vegas). Pensate che se riversato su DVD poi non si veda comunque niente? 
Oppure il "disturbo" rimane? Devo impostare qualcosa? Ho sbagliato qualcosa?
Grazie a tutti!

 scheda di acquisizione.
Fai una ricerca in rete per "safe area" o "overscan".
In breve, il formato video VHS include una regione "invisibile", aggiunta
per garantire un minimo comune multiplo tra tutte le TV. Questa regione,
che varia da TV a TV, non deve essere utilizzata pena il cropping
della stessa su qualche (o tutti) gli schermi TV.
Se il tuo obietivo e` un DVD per TV, allora lascia questa regione
"invisibile". Se fai uno zoom-in/crop, rischi di vedere le immagini "tagliate"
sullo schermo TV. Se invece vuoi fare un filmato MPEG/AVI allora meglio
fare uno zoom-in o un crop.
Per Vegas, non lo conosco abbastanza...
Ciao,
-- 
        Roberto Divia`              Love at first sight is one of the greatest
Dep:PH Bat:53 Mailbox:C02110      labour-saving devices the world has ever seen
Route de Meyrin 385               ---------------------------------------------
Case Postale                                Phone:  
+41-22-767-4994
CH-1211 Geneve 23 CERN                      Fax:    
+41-22-767-9585
Switzerland                                 E-Mail: 
Robert...@cern.ch


Confermo: sul filmato acquisito me le ritrovo sempre, ma poi guardando 
il dvd in tv non si vedono mai.
-- 
Lorenzo

 della stessa su qualche (o tutti) gli schermi TV.
Non sei stato molto preciso.
Non è una regione che non va utilizzata, ma una regione che va 
utilizzata per materiale coerente con l'immagine ma non necessario.
In altre parole circa il 10% sia in larghezza che in altezza del quadro 
PUO essere visualizzato oppure no. Ogni televisore fa quello che vuole. 
Tendenzialmente nel caso dei televisori digitali (tipo plasma, per 
esempio) c'è una buona possibilità che sia tutto o guasi visibile (ma 
alcuni hanno invece un overscan, anche forte). Nel caso di televisori a 
tubo catodico quasi tutti hanno un forte overscan (ma alcuni, invece ne 
hanno poco). Sui PC, in genere, non c'è overscan e vedi tutto.
Pertanto non puoi fare affidamente su quella parte dell'immagine. Ma 
nello stesso tempo devi avercela e non metterci, per esempio, del nero o 
peggio dei pixel a caso.
Questo discorso, ben conosciuto e valido su tutti e quattro i bordi, si 
affianca ad un altro meno conosciuto e valido solo orizzontalmente 
(quindi per i bordi destro e sinistro). Si tratta dell'oversampling del 
segnale digitale. In pratica l'area del segnale analogico interessata 
dall'immagine ha, su ciascuna scanline, una durata di 50 microsecondi. 
Il campionamento è definito avvenire a 13.5 MHz. Facendo i conti 720 
pixel a 13.5 MHz coprono 53.3 periodico microsecondi. E infatti 
l'immagine vera e propria è di 702 pixel e non di 720. I sedici pixel 
che ballano esistono solo in digitale e non esistono nel segnale 
analogico che arriva al televisore (naturalmente questo vale solo se i 
convertitori sono professionali. Molti convertitori economici 
"sbagliano" questo aspetto dello standard).
Due note ancora, per completezza.
Proprio per questo discorso (l'oversample, non l'overscan) un formato 
previsto dallo standard DVD-video e poco (anzi, direi nulla) usato è 
l'MPEG a 704x576 invece che a 720x576. Teoricamente permette una qualità 
infinitesimalmente maggiore a parità di bitrate (ovvio: memorizzi meno 
pixel usando gli stessi bit). In pratica non cambia nulla. Per di più 
... non mi stupirei che alcuni dei moderni lettori DVD economici 
violassero lo standard e avessero dei problemi.
E proprio per questo discorso chi volesse essere superpignolissimo nella 
preparazione di materiale sintenico (o di grafiche) deve considerare che 
4:3 corrisponde a 702 e non 720.

Grazie a tutti per le risposte precise ed esaurienti!!! Veramente ben 
frequentato questo NG!
Ciao! 

 utilizzata per materiale coerente con l'immagine ma non necessario.
Io pensavo invece che si ovviasse correggendo il segnale di convergenza 
parallela.
-- 
Je suis un hors-la-loi/au goût de penthotal, et de cendre
Je suis un hors-la-loi/la vie est au-delà, tu lui ressembles
/* 
amad...@despammed.com
 */

 che ballano esistono solo in digitale e non esistono nel segnale 
Ops. Diciotto pixel, ovviamente.
Mi era rimasto in mente il sedici perchè di solito mi ritrovo a spiegare 
la cosa nei corsi di authoring DVD parlando dell'mpeg 704x576.

 
No. In teoria con quello devi ottenere la geometria dell'immagine, non 
la sua dimensione. (e con geometria si intende anche il fatto che il 
rapporto fra le 576 scanline attive e l'intervallo di 50 microsecondi 
risulti di 4:3. Ma in genere lo si fa a occhio con il classico pattern 
"cinescopio" e quindi la tolleranza è grandissima).