Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: Stupro, e reati minori.

 'The Krazy One' +-- 
---->  "To Reign is Worth Ambition, Though in Hell.
     Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven" <---
*** TaRT_Tagline: A fool and his money rarely get together to start with.

stupri. Se fossero state donne intelligenti.
Nessuno dice che uno che commette uno stupro debba avere la stesa pena di
chi fa una strage in un asilo (per esempio), ogni reato ha il suo peso
ovviamente, ma resta il fatto che di reato si tratta, e di un reato
orribile.
Janet Weiss

stupri. Se fossero state donne intelligenti.
E allora ?
E' anche preferibile andare a letto con un sedere gelato
che con un gelato nel sedere.
Al di la' della sentenza di cui non mi interessa e al di la' di certe possibili
situazioni dove ad essere vittima puo' essere il maschio e non la femmina ...
 
... andiamo Pietro, che ragionamenti del menga fai ?
ciao,
Zagor
-- 
sostituire  rk  con  s  nell'indirizzo

 agli arti superiori. E, carissimi, vi posso assicurare che tutte le donne che


 'The Krazy One' +-- 
---->  "To Reign is Worth Ambition, Though in Hell.
     Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven" <---
*** TaRT_Tagline: Oxymoron: Bosnian Cease-Fire

stupri. Se fossero state donne intelligenti.
Hai delle donne che ti hanno detto questo? Mi piacerebbe parlarci... Sebbene
sembri una equazione fattibile dal punto di vista "fisico", non sono certo
che per una donna l'impatto psicologico dello stupro la renda cosi'
scontata. Mi piacerebbe che qualche donna ci parlasse del suo punto di
vista. Da uomo non giudico su argomenti che solo una donna conosce a fondo,
ma non sono cosi' certo che la condividano tanto facilmente.
E comunque, questo e' un discorso da inquadrare nell'ambito piu' generale
del rapporto tra reati e giustizia. Lo stesso, infatti, si puo' dire per
reati come l'omicidio, il tentato omicidio, il furto di denaro, auto, in
casa... vogliamo minimizzarli perche' le mine antiuomo uccidono degli
innocenti? Non vogliamo fare qualcosa contro gli assassini, o almeno
stabilire un impianto giudiziario a riguardo?
Ciao,
 redbeer

 'The Krazy One' +-- 
---->  "To Reign is Worth Ambition, Though in Hell.
     Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven" <---
*** TaRT_Tagline: And now for something completely the same...

stupri. Se fossero state donne intelligenti.
Pietro abbi pazienza ma stavolta hai detto una fesseria.
1. Le persone che hanno subito il danno "a" non avrebbero preferito subirne
uno "b". Avrebbero preferito non subirne proprio! Subire danni non č
necessario!
2. Tutti i reati vanno definiti, regolamentati e puniti indipendentemente
gli uni dagli altri. Almeno per quanto possibile.
Insigni giuristi, studenti in giurisprudenza e magistrati prego smentire se
del caso. :-)
Ciao.
Alberto
--------------------------------------------
iltuocapo(@)
hotmail.com
        ICQ:26113939
--------------------------------------------
ĄAy, qué trabajo me cuesta
quererte como te quiero!
--------------------------------------------

stabilire un impianto giudiziario a riguardo?
Certo. Ma non si tratta di minimizzare alcunche'. Soltanto sarebbe
giusto essere piu' equilibrati. 
Io, in proposito, farei due discorsi (il primo IT, il secondo OT):
1) la percezione sociale di qualsiasi comportamento, quindi anche di
quelli criminali, cambia nel tempo, e che cambi e' normale; ad esempio
c'e' stato un periodo, purtroppo molto breve, in cui la corruzione dei
politici era vista come un fatto molto grave, mentre prima non era
cosi' e oggi non lo e' piu', anzi i sommersi sono tornati a galla piu'
pimpanti che mai e i sopravvissuti sono da alcuni considerati degli
eroi della resistenza civile... 
In questi anni mi sembra che uno dei crimini peggiori sia la
pedofilia; beninteso che la ritengo un crimine orrendo, mi chiedo se
cio' non possa dipendere anche dal fatto che il rapporto che abbiamo
con i due elementi della pedofilia, cioe'  i bambini (o con l'idea che
dei bambini abbiamo o, ancora, dell'idea di bambini di cui abbiamo
bisogno) e il sesso non sia dei piu' felici. Nel caso dello stupro
resta il problema del sesso, anche se al posto dei bambini ci sono le
donne, e anche il rapporto tra uomini e donne, con tutto cio' che
questo implica, e' un nodo tra i piu' aggrovigliati della nostra
societa'/cultura.
Per dirla in termini piu' semplici, la questione e': perche' ci si
indigna di piu' per certi comportamenti e non per altri? e' un
problema o quantomeno una spia di altri problemi?
2) Troppo spesso ci indigniamo (intendo *noi* come societa', quindi
anch'io benche' abbia sempre cercato di non farlo) soltanto per i
comportamenti criminali di cui siamo o possiamo essere vittime, oppure
con quelli in cui possiamo identificarci con la vittima. Ad esempio lo
stupro sembra avere per le donne una forza enorma che le spinge ad
identificarsi con la vittima, e benche' l'indignazione per una
sentenza come quella della cassazione probabilmente e' equidistribuita
tra i generi, la protesta e' delle *donne* e non di tutte le persone
civili; lo stupro e' quasi un fatto di genere (attenzione, non sto
esprimendo nessun giudizio su questo, e' solo un'annotazione). 
Ma capita in molte altre situazioni... le vicende di nostri
connazionali che violano leggi straniere e ne subicono le conseguenze
sono guardate con ben altra partecipazione rispetto a quella con cui
si assiste (ammesso che qualcuno lo faccia) alle vicende di
extracomunitari che violano le nostre leggi.
Che cio' accada e' ben comprensibile. Ma personalmente la trovo una
posizione ipocrita. Se si hanno a cuore la giustizia e il bene, ci si
dovrebbe indignare (e comportarsi di conseguenza) allo stesso modo per
tutti i comportamenti criminali e non solo per alcuni, quelli cui
siamo piu' o meno direttamente interessati, tacendo su altri, non meno
gravi e dei quali possiamo anche essere responsabili.
Uff, spero di essere stato meno oscuro di come credo... 
Ciao :))
WQ

fa piu'. Perche', vedi, "a noi non capitera' mai". Vero?
A parte che uno stupro non fa poi tanto rumore, personalmente un bambino o chi
altri mutilato, da una mina o da un machete, per me sono altrettanti episodi
che mi rattristano. Libero di crederci o meno Pietro.
Ma se vogliamo mettere in evidenza, come hai gia' fatto, che puo' essere a
volte l'accusato ad essere vittima, non trovo ci sia bisogno di scomodare le
mine antiuomo o le contraddizioni planetarie ... innescando discorsi scivolosi.
Per quanto riguarda il "capitera' mai" invece, ti rivolgo la medesima domanda
molto serenamente e senza alcun intento polemico. Anche a noi o ai maschi in
generale "non capitera' mai" di essere violentati. Vero ?


 Uff, spero di essere stato meno oscuro di come credo... 
	Sei stato grande Wil..  :)
S*B

 'The Krazy One' +-- 
---->  "To Reign is Worth Ambition, Though in Hell.
     Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven" <---
*** TaRT_Tagline: Reduce Carbon Dioxide emmissions - STOP Breathing

c'e' sofferenza.
Raccontala ai giapponesi che continuano a morire di leucemia dopo 53 anni.
Ciao
Luana
____________________________________
(Solaris)
http://www.geocities.com/SoHo/Atrium/6961
http://space.tin.it/arte/luanacar
UIN #17403231

fa piu'. Perche', vedi, "a noi non capitera' mai". Vero?
Un bambino mutilato fa tanto rumore lo stesso, e sicuramente lo sdegno e'
maggiore, cosi' come ritengo che il reato sia piu' terribile. La differenza
pero' e' che il bambino mutilato ci mette tutti d'accordo, nessuno
riuscirebbe a trovare attenuanti e pretesti per giustificare una tale
atrocita'.....lo stupro purtroppo ancora no, c'e' ancora chi pensa sia una
cosa per cui non vale la pena scaldarsi tanto e di cui la donna ha in fondo
qualche colpa.
Janet Weiss

l'aiuto di un paio di buoni psicologi,
Sì, e tutto torna a posto meglio di prima.
--
Ciao,
 MasviL
mas...@GULPsofthome.net
http://masvil.cjb.net
Per rispondere togliere 'GULP'. To reply please remove 'GULP'.

di civili, donne, bambini, sgozzati e violentati.
Belle parole, ma spiegami perchè fai una distinzione fra donne e
civili; ti ricordo che in kosovo c'è una guerra dove combattono anche
le donne ( per parità ) è quindi normale che per parità anche loro
siano uccise alla stregua dei soldati combattenti.
Le uniche categorie " protette " sono quindi civili e bambini e non
civili donne e bambini.
La mia puntualizzazione potrà sembrare anche molto sottile e OT
soprattutto, ma la tua frase rivela una inconscia discriminazione fra
i sessi.
Bye Taylor. 

 'The Krazy One' +-- 
---->  "To Reign is Worth Ambition, Though in Hell.
     Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven" <---
*** TaRT_Tagline: I have a watch cat! Just break in and she'll watch.

 gli uni dagli altri. Almeno per quanto possibile.
D'accordo. Pero' io sto facendo principalmente un processo alla stampa e alla
_gente comune_ che cambia idea e modo di comportarsi a seconda se la mattina
c'e' Scirocco, Bora o Zefiro.
Ciao :)


qualche colpa.
Partiamo da un concetto: la legge deve essere fredda obiettiva avulsa
dal mondo sentimentale. Un genitore ha il dovere di mantenere un
figlio non di amarlo. Questa č la legge.
Ora fatta questa premessa torniamo al tema principale.
E' qui che sbagli, partendo dal preconcetto che cmq il soggetto
violentato non abbia colpe e il violentatore nessuna atenuante.
Lo stupro č un reato penale come altri e quindi soggetto alle varie
sfumature previste dalla legge, attenuanti ma anche aggravanti.
Ti sei mai chiesta quante attenuanti e aggravanti ci possono essere
nel reato di omicidio o sevizie? No ? 
Se quindi riconosci lo stupro come un reato riconosci anche
l'esistenza delle attenuanti e delle aggravanti, č certamente piů
grave la violenza di un genitore sul figlio che non quella di uno
sconosciuto su quest'ultimo.
Se poi come donna mi dici che non riesci ad essere obiettiva perchč ti
immedesimi e subentrano sentimenti personali estranei al caso
specifico, questo non č condivisibile ma cmq comprensibile.
Bye Taylor

Caro Taylor,
quella frase mi è nata così,
ma forse un filo di verità in quel che dici c'è.
Non so se è questione di discriminazione fra i sessi.
Perchè le ho inserite nelle categorie protette,  come dici tu ?
O Dio, non so, istintivamente.
Non so se faccio discriminazione, ma mi è difficile pensare ad
una donna in guerra.
Ma non perchè non ne sia capace, intendiamoci.
Io penso che le donne in molti campi siano superiori agli uomini.
Non capisco però perchè vogliono imitare gli uomini in cose sporche ?
Perchè vogliono sporcarsi le mani di sangue quando potrebbero ribadire
la loro superiorità condannando le atrocità della guerra.
Ma forse le poche che lo fanno lo "devono" fare per necessità.
Le donne che lo fanno per scelta, invece, non le capisco molto.
Non vorrei che cercando di emulare gli uomini nelle cose più orrende,
ribadissero in fondo il non sentirsi veramente alla pari con loro.
Ma si sbagliano.
Condannando la guerra e le armi non solo ribadirebbero la parità,
ma anche la loro superiorità e sensibilità per certe problematiche.
Come in effetti fanno per fortuna la maggior parte di loro.
L'uomo miope, assetato di potere ed egoista quando lo capirà ?
Ciao.
lupino.
Taylor ha scritto:


 'The Krazy One' +-- 
---->  "To Reign is Worth Ambition, Though in Hell.
     Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven" <---
*** TaRT_Tagline: Everybody wants to go to heaven, but nobody wants to die.

 'The Krazy One' +-- 
---->  "To Reign is Worth Ambition, Though in Hell.
     Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven" <---
*** TaRT_Tagline: Sorry Rabbit, Phasers are for kids...

l'esistenza delle attenuanti e delle aggravanti,
...E pensare che fino a 3 anni fa in Italia era un reato contro la
morale :-(


uccisa o comunque ferita...
In un caso simile non parlerei di scelta, ma di istinto di
sopravvivenza.
Più in generale, come afferma Vale, mi pare una cattiva idea
paragonare lo stupro ad altri "danni" ricevibili. Insomma, quella
delle violenze sessuali credo sia una categoria incommensurabile con
altre per i risvolti più volte evidenziati.


morale :-(
Non capisco la precisazione. E' una critica?
Bye Taylor

anche lui diritto ad uno stipendio.
Quiz: perche' uno che spaccia droga si "deve vergognare" e uno che
lavora nella fabbrica delle mine antiuomo no? Perche' il secondo
guadagna meno? Vuol dire solo che il secondo, oltre a vendere la
propria coscienza, la vende a basso prezzo...
Ciao
Marco Simoncini
simo...@mclink.it
mc7...@mclink.it
TransFast
UIN 13330953

 'The Krazy One' +-- 
---->  "To Reign is Worth Ambition, Though in Hell.
     Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven" <---
*** TaRT_Tagline: Useless Invention: Lie detectors for politicians.

stupri. Se fossero state donne intelligenti.
Si, ma anche gli uomini avrebbero fatto "volentieri" la stessa cosa.
Anche loro sono vittime delle mine, come anche, purtroppo, i bambini
(i piu' ignari e innocenti).
Bye.
Joe "Shagged-Off" Parrello (for a free planet)
FreePlanet (
http://members.it.tripod.de/~FreePlanet/
)
ISD Online (
http://members.it.tripod.de/~ISDOnline/
)
For contributors : 
jof...@geocities.com

e non pretendo neanche di avere la tua approvazione.
manco io la tua.
Bye Taylor

siano peggiori!
Quindi sei daccordo sul fatto che lo stupro non rientre nella
"maggioranza dei traumi psicologici" che "si supera con l'aiuto di un
paio di buoni psicologi"?


 'The Krazy One' +-- 
---->  "To Reign is Worth Ambition, Though in Hell.
     Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven" <---
*** TaRT_Tagline: How long will a floating point operation float?

 Anche loro sono vittime delle mine, come anche, purtroppo, i bambini
Ovvio.
---->  "To Reign is Worth Ambition, Though in Hell.
     Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven" <---
*** TaRT_Tagline: Youthful figure: What you get when asking a woman's age.

Va bene,
spero che tu mi abbia capito, almeno un pņ.
Il tuo messaggio precedente affermava delle cose che
sinceramente non mi appartengono.
Spero che tu abbia un pņ cambiato idea.
Non mi dą fastidio se qualcuno mi critica,
perņ č fastidioso voler dire una cosa e scoprire che ne arriva
tutta un' altra.
Ciao.
lupino.

l'aiuto di un paio di buoni psicologi.
E questo la dice molto lunga sulla tua considerazione circa lo stupro.
Janet Weiss

propria coscienza, la vende a basso prezzo...
Ma che ragionamento del cazzo è?
Un operaio o un tecnico lavorano legalmente e nel pieno rispetto delle
leggi, non vendono la proprio coscienza, e poi anche loro avranno
famiglia, di qualcosa dovranno pur vivere, o no?
Bye Taylor

 'The Krazy One' +-- 
---->  "To Reign is Worth Ambition, Though in Hell.
     Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven" <---
*** TaRT_Tagline: Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast.

 denunciava.
	A proposito di questa legge vorrei porre una domanda che non intende
essere provocatoria, ma solo una richiesta di informazioni da parte di chi
non conosce bene la questione. Premesso che le parole sono importanti, e
chiamare un stupro "reato contro la morale" o "reato contro la persona" ha
una grande differenza etica, sociale, ed evolutiva, ma da un punto di vista
pratico cosa cambia? Ovvero, uno stesso identico stupro, punito con la
vecchia scandalosa legge e' diverso negli anni di galera rispetto ad oggi
con la nuova legge? Anche oggi come ieri occorre dimostrare l'esistenza di
reati paralleli, come il sequestro di persona, la violenza carnale, atti di
libidine violenta, riduzione in schiavitu', ricatto, minacce, etc.
Occorrono alcuni di questi reati per dimostrare uno stupro, esattamente
come accadeva una volta mi pare, solo che una volta la pena era piu'
incentrata su questi, che sullo stupro in se, considerato solo un reato
contro la morale. E' giusto il ragionamento oppure sto cannando qualcosa?
La nuona legge che fa dello stupro un reato contro la persona, al di la'
dell'importanza dei termini usati, che ricordo e' notevole, per il resto ha
cambiato qualcosa? Se qualcuno che ha fatto studi in legge mi sapesse
rispondere gliene sarei molto grato.
	Non intendo assolutamente sminuire l'importanza della nuova legge, voglio
solo capire.
S*B

 'The Krazy One' +-- 
---->  "To Reign is Worth Ambition, Though in Hell.
     Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven" <---
*** TaRT_Tagline: I never deny, I never contradict. I sometimes forget.

diciate "Ma e' il suo lavoro, che ci puo' fare?"
Ma come puoi fare certi ragionamneti, un tecnico specializzato , che
paga le tasse, E NON E' POCO DI QUESTI TEMPI, come lo puoi mettere a
confronto con uno sfruttatore di donne? Mi sembra una enormità !
Per favore qualche donna glielo dica! 
Allora mettiamo al bando anche Microsoft perchè sicuramente produce
software per i militari, e mettiamo al bando Fiat che ha prodotto la
uno bianca dei fratelli Savi ! 
Un' arma non è pericolosa in se stessa, non è uno strumento di morte,
lo diventa solo nelle mani di persone sbagliate.
Troppo OT.
Bye Taylor.

 'The Krazy One' +-- 
---->  "To Reign is Worth Ambition, Though in Hell.
     Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven" <---
*** TaRT_Tagline: Useless Invention: Lie detectors for politicians.

famiglia, di qualcosa dovranno pur vivere, o no?
Ovviamente e' una provocazione.
L'operaio o il tecnico infilano la testa nella sabbia e riescono a
guardarsi nello specchio perche', evidentemente come te, vivono
sopraffatti e completamente immersi nel principio di autorita':
siccome non esistono leggi che vietano di lavorare a costruire mine,
la tua coscienza e' perfettamente a posto.
Sbagli.
E anche chi spaccia ha famiglia e di qualcosa deve pur vivere. Con la
differenza che il tossico a cui vende la roba, una minima connivenza
ce la mette. Che sia rincoglionito o no (lo e', lo e'), lui la roba la
"vuole".
Chi mette le zampe su una mina antiuomo, non lo fa perche' in crisi
d'astinenza.


 'The Krazy One' +-- 
---->  "To Reign is Worth Ambition, Though in Hell.
     Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven" <---
*** TaRT_Tagline: Take a bite out of crime .. Abolish the IRS!

non la morte.
Vuoi che ti faccia un elenco dei tuo ultimi pensieri:
- paragonare il reato di stupro a quello della fabbricazione di mine,
per dimostrare che poi lo stupro non è così grave.
Adesso se violenteranno tua moglie poi ce lo vieni a dire.
- paragonare operai e tecnici che lavorano in industrie a spacciatori
e a sfruttatori di donne disperate.
Vuoi che continui?
In ogni casi il pensare che un'arma sia sempre e cmq un oggetto
pericoloso è sbagliato. Le mine è vero che sono subdole, ma in certi
frangenti e nelle mani giuste sono utili. Fidati.
Bye Taylor

d'astinenza.
Piantala , non è colpevole chi le costruisce ma chi le usa, in che
modo e per quali scopi, se non riesci a capirlo, allora ciao.
Taylor.

 'The Krazy One' +-- 
---->  "To Reign is Worth Ambition, Though in Hell.
     Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven" <---
*** TaRT_Tagline: Creditors have much better memories than debtors.

 'The Krazy One' +-- 
---->  "To Reign is Worth Ambition, Though in Hell.
     Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven" <---
*** TaRT_Tagline: Down with categorical imperative!

dire'.
Non sai quello che dici, ragioni per estremizzazioni, se non mi
sbaglio i nostri militari in Somalia proteggevano i loro campi con una
stretta linea minata a ridosso dei loro campi più esposti e isolati,
questo per difendersi da incursioni nemiche.
Come vedi in certi frangenti e in certe mani COME DICO IO nulla è
pericoloso, ma utile. Quei militari difatti proteggevano la pace, e
quindi intanto iniziavano a proteggere loro stessi in quanto fautori
della stessa.
P.S: non mi sfidare su questo campo perchè sono troppo forte :-)), e
poi finiamola di parlare di mine, IO PER PRIMO, che questo è
it.sesso.discussioni.
Bye Taylor.

diciate "Ma e' il suo lavoro, che ci puo' fare?"
Evidentemente sei responsabile solo di te stesso, e ti puoi permettere di
scartare alcuni lavori, come me del resto. Ma c'e' chi non si puo'
permettere questo lusso.
Ciao
Luana
____________________________________
(Solaris)
http://www.geocities.com/SoHo/Atrium/6961
http://space.tin.it/arte/luanacar
UIN #17403231

 'The Krazy One' +-- 
---->  "To Reign is Worth Ambition, Though in Hell.
     Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven" <---
*** TaRT_Tagline: Beware of Geeks bearing gifs.

 'The Krazy One' +-- 
---->  "To Reign is Worth Ambition, Though in Hell.
     Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven" <---
*** TaRT_Tagline: The only thing shorter than a weekend is a vacation.

 Ciao
MOOOOOOOOMENTO.......
Prima di tutto, una persona può non condividere in pieno l'attività che svolge.
Ma se è legale (il suo lavoro, non ciò che fa l'azienda di cui è dipendente), non
ha nulla da vergognarsi.
Poi, una persona può anche dire "io piuttosto che fabbricare le mine antiuomo
faccio il disoccupato". E io gli direi che è un uomo di sani principi. Ma se
questa persona ha anche una famiglia e non riesce a trovare nessuna altrernativa
compatibile con le sue capacità, credo che per mantenere il benessere che c'è
nella sua casa egli possa anche mettersi un po' sotto i piedi la propria
coscienza, senza che il mondo intero gli punti contro il dito.
Inoltre, in senso lato anche le automobili (le moto, le barre di ferro, i
coltelli, le statuette di marmo, e l'elenco delle possibili armi improprie
sarebbe lunghissimo.....) sono armi capaci di uccidere e mutilare, ma non mi
sembra affatto che un operaio di industria automobilistica debba vergognarsi a
lavorarci dentro.
Oppure no?
StreetBall

 Scusa...ma perche' ti identifichi con lui?
Prima di tutto è necessario chiarire una cosa, secondo me... della merda ce
nè tantro fra gli uomini quanto fra le donne. Esistono donne che giocano fino
a ridurre un uomo in schiavitù psicologica, e uomini che annichiliscono la
volontà di donne.
Purtroppo però nessuno ha stampato in fronte il grado di crudeltà e quello di
bastarderia, quindi bene o male lo deduciamo da come si comporta con noi.
Io sono uno che gioca al massacro, sparo polemiche a tutto andare, mi lascio
andare a gesti inconsulti, violenti e nervosi contro le cose.
Non ho mai picchiato nessuno, forse perchè le ho sempre prese, e quindi non
credo nella violenza.
Se ho qualcosa da dire ad una donna glielo sputo in faccia nella maniera più
spicciola e esplicita possibile
Ritengo che raccontare balle ad una persona equivalga ad offenderla.
Non batto chiodo da una vita
Direi che è un ritratto non piacevole.. ma passiamo ad un mio conoscente
un bel ragazzo, sportivo, bell'aspetto, molto inserito in una compagnia, gli
piace vestirsi bene.
E' abbastanza discreto, però sa far balotta, ha modi quasi sempre
controllati, riesce a abbordare e "concludere" abbastanza bene e in
"agilità". Ritiene che le donne siano di serie b, ottime come compagne di
giochi fisici. E se poi non son d'accordo subito, ceffone e via.
Tuttavia, sono pronto a scommettere che sarebbe più facile vedere me come un
maniaco sessuale pervertito piuttosto che questo ragazzo che conosco. Una
persona pericolosa in quanto instabile mentalmente....
E anche a me viene facile identificarmi con il ragazzo che hai citato tu. Non
perchè io mi ci veda (spero di non essere mai come lui, ma vai te a
sapere...), ma perchè è facile che gli altri ci vedano me
StreetBall

 'The Krazy One' +-- 
---->  "To Reign is Worth Ambition, Though in Hell.
     Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven" <---
*** TaRT_Tagline: File not found, but if you'll hum a few bars...

 sostituto valido per le mine anti-uomo.
Taylor e Pietro,
vorreste una volta per tutte chiudere questo thread sulle mine che
e' andato veramente un po' troppo OT?
Grazie.
-Stefano

Troppo OT.
Un ultimo OT: cosa si puo' fare di un'arma se non offendere
l'integrità di un essere vivente? Credo che il tiro al bersaglio non
sia poi uno sport cosi' diffuso.


modo e per quali scopi, se non riesci a capirlo, allora ciao.
Imho, chi le usa e' responsabile di usarle, chi le costruisce e'
responsabile di costruirle, chi le vende e' responsabile e' di
venderle... tra l'altro, e' un discorso che va oltre le singole
persone che effettivamente partecipano al processo di costruizone
delle armi, come cittadini di un paese che produce e vende armi
dovremmo sentirci tutti responsabili, almeno imho.
Ciao :)
Wilfred

Tu credi di essere una cosa , se gli altri ti ci identificano?
Questo e' un meccanismo molto semplice, quello della ''profezia che si
autoavvera'': trattare una persona in un dato modo, ad esempio sulla
base di pregiudizi, fa si' che molto facilmente la persona si adegui a
questa immagine che gli altri hanno di lui. 
Ciao :)
Wilfred

-Stefano

E il NG ormai e' adulto, quindi fa quello che gli pare.)
Grazie, ma ormai ho già battuto ritirata.
Bye Taylor.

Non batto chiodo da una vita
Ti sei mai chiesto che forse tra le due cose c'è un nesso, o sei uno
che si fa poche domande in genere? Non dico mentire sempre, ma mai
essere un libro aperto, un po' pericoloso.
Bye Taylor.

specchi...
A quanto arrampicarsi sugli specchi credo che tu sia un maestro, a
nessuno gli sarebbe mai venuto in mente di iniziare un post cosě
strambo. Stupro e mine: c'č di peggio ragazze, consolatevi.
Bye Taylor.

sia poi uno sport cosi' diffuso.
 E' vero ci manca poco e conosco di persona Di Donna, dal gran che
siamo troppi. Meglio pochi ma buoni. e poi sottovaluti i vantaggi ad
essere in pochi, la creazione di una lobby, di un gruppo a se stante
con sue regole non contestabili, dai componenti della loggia.
Bella masturbazione mentale non trovi.
E poi se vuoi parlare di sport, a me il calcio sta sul cazzo, 22
scalmanati che rincorrono un pallone.
Questione di opinioni.
Vuoi tornare OT sulle armi, noi siamo i difensori della pace e libertà
nel mondo, solo che usiamo altri mezzi, , diciamo che prima arriviamo
noi a fare la parte degli sporchi servitori ma utili, anzi utilissimi,
poi quano la situazione è calma allora arrivano le colombe bianche a
fare la parte dei buoni e bravi.
Ognuno ha i suoi compiti.
Bye Taylor.

Ognuno ha i suoi compiti.
Credo di aver capito che sei un militare. A questo punto, ti consiglio
di riflettere profondamente sul tuo ruolo di difensore della pace e
della liberta'. Io non sono per niente una colomba bianca, ma se
prendo atto che non esiterei un attimo a prendere le armi contro un
mio nemico, almeno non mi racconto di essere dalla parte del giusto, e
nemmeno che la parte del giusto esista. E non mi racconto nemmeno che
il mio nemico coincida con eventuali nemici della nostra "patria".
Una bomba e una pistola servono per uccidere. Chi le ha in mano deve
avere perlomeno i coglioni necessari per dire che potenzialmente
ucciderebbe. Vedersi come angeli con la spada fiammeggiante e' forse
comodo, ma e' una bella favoletta da raccontarsi.
E comunque ti vorrei vedere a sgozzare "a mano" personalmente un po'
di bambini invece di farlo con "il telecomando" per mezzo delle mine
antiuomo.
Ovvio che questo NON e' un attacco personale a te, ma non sopporto chi
vuole convincermi che Gesu' Cristo e' morto di freddo.


pratico cosa cambia? Ovvero, uno stesso identico stupro, punito con la
Premetto che non sono avvocato, tuttavia credo che le differenze
fondamentali siano due, entrambe importanti.
Sono cambiate le pene (minime e massime, aumentate, ovviamente), e
inoltre lo stupro e' diventato perseguibile d'ufficio, e non piu' a
querela di parte.
Prima (reato contro la morale) si presumeva che ci dovesse essere
qualcuno 'offeso' che inoltrasse querela, ora se il fatto e' noto a un
pm (tramite denuncia o in altro modo) l'azione penale e' obbligatoria.
  Alchim
Un amico è uno che sa tutto di te, e nonostante questo gli piaci.
(Elbert Hubbard)
Per rispondere via e-mail, togli NOSPAM dall' indirizzo.
To reply, remove NOSPAM from my e-mail address.

Come ti sembra questo fatto?
A me non sembra che la violenza psichica inflitta dalla donne agli
uomini risulti sempre cosi' chiara, veramente... puo' darsi che mi
sbagli, ovviamente, ma mi sembra che in generale questo tipo di
violenza sia molto poco compreso, non so se hai letto sui giornali del
primo congresso sul Mobbing, la persecuzione sul luogo di lavoro che
(sembra) colpisce piu' di un milione di italiani e non so quanti
milioni di europei...
Riguardo a quello che dici, forse e' perche' siamo abituati a vedere
violenza fisica da una parte e violenza psicologica dall'altra... e ci
stupiamo o cerchiamo tutte le giustificazioni possibili quando capita
un caso contrario... non so, e' una ipotesi :)
Ciao :)
Wilfred