Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Le menzogne antisemite che minacciano tutti noi

Il dilagare dell'antisemitismo nel mondo islamico, dalla scuola alla stampa,
tv e internet, non solo rende la pace in Medio Oriente impossibile, ma ci
rende tutti bersagli.
Appena prima di essere cacciato dal Presidente Bush, Yasser Arafat aveva
fatto una straordinaria offerta - straordinaria perché non riguardava una
delle solite richieste che Bush stava per fare, straordinaria perché Arafat
ha ammesso un orrore finora nascosto: l'indottrinamento dei giovani che
diventano terroristi suicidi. In una comunicazione di sei pagine che ha
spedito al Presidente Bush e alle capitali arabe, descrivendo il suo
progetto di riforma in 100 giorni, Arafat ha affermato che avrebbe
"rinunciato al fanatismo nei programmi educativi e contribuito alla
diffusione dello spirito di democrazia e all'apertura culturale".
C'è molto dietro al sasso che Arafat ha lanciato. Il fanatismo è stato
alimentato nei terroristi suicidi e in milioni di giovani in
tutte le nazioni arabe, con l'indifferenza dei media, governi, università e
chiese del mondo civilizzato. Le scuole palestinesi,
finanziate dall'Europa, sono fogne a cielo aperto in termini di odio che
seminano. Odio non solo per Israele, ma per tutti gli ebrei e i loro amici.
Il dottor Ahmad Abu Halabiya, ex rettore dell'Università Islamica di Gaza,
ha affermato in un suo discorso: "Ovunque siate, uccidete gli ebrei, gli
americani, che sono come loro, e tutti quelli che li sostengono". I leader
arabi vengono a Washington, Londra e Ginevra con piani di pace, mentre a
casa propria incitano i loro popoli con questi propositi. Significa che se
anche per qualche miracolo ci fosse un accordo per formare uno stato
palestinese, non ci sarà pace in Medio
Oriente per una generazione. Gli israeliani potrebbero dimenticare o
perdonare i terroristi assassini; i palestinesi potrebbero scordarsi
l'umiliazione dell'occupazione. Ma il conflitto politico è solo uno degli
aspetti del fanatismo che viene fomentato. Si somma alla disumanizzazione di
tutti gli ebrei ed è stato creato e diffuso in tutto il Medio Oriente e nel
sud Asia con proporzioni ed intensità senza precedenti. Si tratta di
qualcosa di relativamente nuovo nel mondo islamico. C'era più tolleranza per
gli ebrei nell'impero islamico di quanta non ce ne fosse nell'Europa
cristiana.
Ero consapevole, come tutti, che i palestinesi odiano lo stato di Israele.
Quello che mi ha stupito è la virulenza di questo nuovo antisemitismo in
ogni parte dei paesi musulmani. È delirante, infervorato, paranoico,
violento, prolifico, e solo incidentalmente
connesso al conflitto palestinese. La speranza - è un luogo comune - sembra
che non c'entri niente. Il momento di grande speranza, in conseguenza a Camp
David, ha dato origine a un aumento di odio, non ad una sua diminuzione. È
un fenomeno unico; non esiste niente di simile per gli arabi o i musulmani.
Chiunque parli di Palestina o di terrorismo parla a vanvera, di niente che
possa essere compreso senza tener conto del modo in cui le menti sono state
avvelenate. Il singolo assalto di uno skinhead a una sinagoga fa notizia, ma
non l'incessante assalto agli ebrei che si svolge dal Marocco al Cairo, da
Damasco, a Baghdad e Teheran, dalla striscia di Gaza a Karachi.
Il paradosso è che questo avviene oggi che il mondo è collegato come mai
prima d'ora in termini di diffusione delle notizie, ma molti di questi
collegamenti sono mortalmente appassiti. Il fanatismo religioso, che ha
diffuso e condonato il terrorismo e guidato il nuovo antisemitismo, è
insensibile alla ragione. Jonathan Swift aveva riconosciuto questo dilemma
più di 200 anni fa: Non puoi ragionare con qualcuno su qualcosa su cui
questi non abbia ragionato prima da solo.
Ciò con cui siamo alle prese è ben illustrato da quello che gli ebrei fecero
al World Trade Centre. Tutti nel mondo islamico sanno che l'11 settembre è
stato un complotto ebraico per aprire la strada ad un'operazione militare
israeliana e statunitense contro Bin Laden e i talebani, ma anche contro i
militanti islamici in Palestina. Nel giorno dell'attentato, 4000 ebrei erano
assenti dal World Trade Centre; erano stati avvertiti. Pensavo che questa
bufala fosse svanita nel nulla, ma mi è stata
riferita in tutta sincerità da un taxista pakistano settimana scorsa a New
York; questo dimostra che si tratta della fedele
rappresentazione di una ben salda convinzione musulmana. Milioni e milioni
di persone credono a queste sciocchezze, come riportato da un sondaggio
sottoposto a persone provenienti da nove paesi islamici (Pakistan, Iran,
Indonesia, Turchia, Libano, Marocco, Kuwait, Giordania ed Arabia Saudita)
che rappresentano circa metà della popolazione musulmana mondiale.
Circa il 67% considera gli attacchi moralmente ingiustificati; è già
qualcosa (perché non il 100%?). Poi è stato chiesto se credevano che fossero
stati gruppi arabi a compiere gli attentati. Solo in Turchia la risposta è
stata vicina al "si", circa 45%. In tutti gli altri otto paesi islamici, la
popolazione respinge l'idea che arabi o Al Qaeda siano responsabili. Si
tratta si un sondaggio di un paio di mesi fa, dopo milioni di servizi dei
reporter e gli esultanti video di Osama Bin Laden. La maggioranza è
schiacciante in Pakistan, Kuwait, Iran e Indonesia. In Pakistan solo il 4%
ammette che gli assassini fossero arabi. Thomas Friedman, del "New York
Times", ha dichiarato il mese scorso che in Indonesia, il più grande stato
musulmano del mondo, nessuno dubita che si tratti di una cospirazione del
Mossad. Chi può essere ingenuo/pazzo/malvagio/perverso abbastanza per
seminare queste menzogne? Queste notizie arrivano dalle fonti ufficiali, dai
giornali e dalle televisioni degli stati arabi, dalle
scuole e dalle moschee finanziate dal governo, dai giornalisti arabi, dai
vignettisti, dai religiosi e dagli intellettuali, dai siti web
che contengono un'infinità di calunnie. La parvenza di modernità nei media
arabi è un'illusione. Più importante della presenza
dell'hardware è l'assenza di software, la nozione di un giornalismo libero,
indipendente ed autocritico. La CNN riprenderà i danni dei bombardamenti in
Afghanistan; Al Jazeera e le stazioni mediorientali non si sognerebbero mai
di parlare con gli orfani e le vedove i cui amati sono stati assassinati da
un terrorista suicida. L'ultima parola viene sempre data alla critica araba
all'America.
Come è possibile che le persone siano così sensibili alla disinformazione?
Beh, le teorie della cospirazione semplificano un mondo complesso. L'assenza
di prove costituisce la prova di un complotto: registrazioni mancanti a
Pearl Harbor, pallottole mancanti a Dallas, corpi mancanti a Jenin. I
pregiudizi vengono completati dalla fantasia. La smentita delle autorità è
indice dell'entità del complotto: anche lei è coinvolta. Complotti e dicerie
fioriscono, specialmente dove la circolazione delle informazioni e delle
opinioni è limitata e l'analfabetismo è alto.
Ma c'è un'altra spiegazione per il potere della menzogna oggi. È l'aurea di
autenticità conferita dalla tecnologia, da Internet. John Daniszewski, del
"Los Angeles Times", ha chiesto alla direttrice di "The Nation" ad
Islamabad, Ayesha Haroon, perché se la prendono con Israele. "È possibile
che ci sia malafede in quello che viene scritto" ha ammesso. "Penso anche
che abbia a che fare con internet. Quando vedi qualcosa su un computer,
tendi a credere che sia vero". Questo nuovo prodigio è anche fonte di
sventura. Un indonesiano in visita alla fortezza islamica di Yogyakarta,
secondo Friedman, si è detto spaventato dalla propensione alla jihad contro
cristiani ed ebrei. Gli utenti di internet sono solo il 5 per cento della
popolazione, ma questo 5% diffonde dicerie sugli ebrei a tutti gli altri.
Dicono: "l'ha preso da internet". Pensano che sia la Bibbia.
La calunnia riguardo agli ebrei che sono morti nel World Trade Centre, che
milioni di persone considerano vera, ha iniziato a
circolare nel settembre 2001 in un sito web chiamato InformationTimes.com
"un servizio indipendente di notizie e informazioni", il cui indirizzo
ufficiale è l'Ufficio Stampa di Washington. Ho pensato che valesse la pena
chiedere al redattore
capo, Syed Adeeb, per avere una conferma. Mi ha detto che la fonte era la
stazione televisiva libanese Al Manar. Quando gli ho chiesto se non avesse
qualche scrupolo ad affidarsi ad Al Manar, portavoce del gruppo terroristico
hezbollah, il cui scopo è "promuovere un'efficace guerra psicologica contro
il nemico sionista" la risposta di Adeeb è stata: "Beh, è una rete
televisiva molto popolare". Adeeb evidentemente crede a questa storia;
quando gli ho detto che ci sono stati ebrei morti nelle torri, ha ammesso
che uno o due potrebbero essere morti, ma che gli pare sospetto che nessuno
sappia dirgli quanti. Poi ha tenuto a dirmi di essere un cittadino americano
e che alcuni dei suoi migliori amici sono ebrei. La visione del mondo di
Adeeb si
intuisce dai titoli sul suo giornale: "Israeliani con materiale esplosivo
arrestati a Washington", "La mafia israeliana controlla il
congresso americano", "Pazzi terroristi indu minacciano l'America", "FBI e
CIA dovrebbero indagare sulla lobby israeliana", "Selvaggi soldati
israeliani hanno violentato e torturato 86 donne a Nablus, Palestina".
Ho chiesto quale fosse la fonte della notizia sulla violenza carnale e mi ha
risposto che era stata riferita dalla deputata laburista
Lynne Jones. Ho verificato. La dottoressa Jones aveva veramente messo in
giro questa atrocità, citando l'email di un certo Anthony Razook di Nablus,
ma è stata abbastanza accorta da precisare che "la notizia non era stata
dimostrata". Questi distinguo scompaiono nella lavanderia dell'informazione.
Un tempo storie come queste circolavano solo su sgualciti fogli
ciclostilati, che non venivano mai alla luce. Oggi un Mago di Oz come Adeeb
possiede un megafono per parlare al mondo credulone, con la falsa
autenticità della distribuzione elettronica. Negli anni trenta, Cordell Hull
si rammaricò del fatto che con la stampa e la radio una bugia poteva aver
fatto il giro di mezzo mondo prima che la verità avesse avuto il tempo di
infilarsi i calzoni; oggi può andare su Marte e tornare indietro prima che
uno abbia il tempo di svegliarsi. Al capolinea dei titoli incendiari e della
diffusione imprudente di email c'è Danny Pearl, torturato e sgozzato come un
animale perché era ebreo e giornalista.
Sfortunatamente, la stampa occidentale molto spesso, con le migliori
intenzioni, ingenuamente rinforza le tendenze antisemite. Israele è
sostenuta come diceva Lenin, come una corda sostiene un impiccato. Viene
dato lo stesso peso alle notizie provenienti da una polizia corrotta o da
risaputi bugiardi che alla notizie provenienti da una forte democrazia
capace di autocritica. L'assunto - bonario, ma sciocco - è che questo sia in
qualche modo equo, come se la verità potesse esistere soltanto in un vuoto
morale, qualcosa che possa essere misurato al metro, come la stoffa. Cinque
milioni di ebrei in Israele sono una minoranza a rischio, circondata da 300
milioni di musulmani governati per la maggior parte da regimi autoritari,
stati
quasi di polizia che in oltre 50 anni non hanno mai smesso di cercare di
cancellare dalla faccia della terra Israele con la guerra o il terrorismo.
Questi stati mettono a tacere il dissenso e il giornalismo critico, hanno
sistemi penali vendicativi e scuole
velenose, non riescono ad attuare praticamene nessuna misura di giustizia
sociale o politica, sviano le frustrazioni della piazza
verso il capro espiatorio del sionismo e alimentano il terrorismo
internazionale. Eppure è Israele che è guardato con scetticismo e talvolta
ostilità.
Prendete la battaglia di Jenin. L'aspettativa di un'abbuffata da parte dei
migliori giornali in Europa e di ora in ora delle
televisioni portava a credere che le storie palestinesi di 3000 uccisi e
sepolti in fosse comuni segrete dovesse essere vera,
nonostante il principale diffusore di questa storia, Saeb Erekat, fosse
stato accusato di essere un bugiardo. "The Guardian" è stato perfino indotto
a scrivere un editoriale secondo il quale gli attacchi di Israele a Jenin
erano "disgustosi in ogni loro aspetto" esattamente come l'attacco di Osama
Bin Laden a New York l'11 settembre.
"Disgustosi in ogni loro aspetto"?. Ci siamo forse persi qualcosa? Qualche
provocazione americana ad Osama comparabile all'uccisione continua di
israeliani - donne, bambini, anziani e malati? Al World Trade Centre
accadeva qualcosa di minaccioso quanto la costruzione di bombe a Jenin,
riconosciuta con orgoglio dai palestinesi come la Capitale del Suicidio? In
realtà non c'è stato massacro, non ci sono state fosse comuni. Human Rights
Watch ha finora contato 54 morti, compresi 22 civili - ma secondo gli
israeliani sarebbero solo 3. Alcuni militanti palestinesi in realtà
sostengono che Jenin sia stata una vittoria per l'uccisione di 23 soldati
israeliani.
Naturalmente la stampa aveva il dovere di riportare le affermazioni
palestinesi secondo le quali c'era stato un massacro; doveva fare domande e
dare l'allarme nei suoi editoriali. Ma non si può trovare la verità
accostando affermazioni opposte, né l'isteria serve a raggiungere la verità.
Le grandi storie come questa devono essere riportate con estremo rigore,
trattenendo il linguaggio, ponendo attenzione scrupolosa nei titoli, ponendo
attenzione alle fonti e mettendo sopra a tutto il senso di responsabilità:
quando è reale, l'uso della parola "genocidio" è troppo doloroso per essere
svalutato con un continuo uso per fatti ben più piccoli. Descrivere i
bombaroli suicidi come "martiri", come è stato fatto di recente in alcuni
titoli in Gran Bretagna, significa approvare la barbarie; i palestinesi
possono chiamare i terroristi "martiri", se preferiscono, ma è una offesa ai
veri martiri che hanno dato la loro vita per salvare altre persone, non per
uccidere a casaccio e per ottenere una
ricompensa economica per le loro famiglie. Le parole, ha detto Churchill,
sono l'unica cosa che dura per sempre. Dobbiamo tutti avere molta attenzione
con il potere esplosivo delle parole, la stessa che ci aspettiamo abbiano
all'aeroporto con le nostre valigie.
Lasciatemi respingere il sofismo secondo il quale discutere simili argomenti
significa giustificare qualsiasi cosa fatta con la pretesa di protestare
contro l'antisemitismo. Non è antisemita far domande su Jenin, non più di
quanto non sia ostile alla stampa far domande su come la notizia è stata
riportata dai media. Non è antisemita denunciare e protestare contro i
maltrattamenti dei palestinesi. Non è antisemita ritenere che nel passato di
Sharon si trovino le premesse del futuro. Non è antisemita deplorare
un'occupazione così lunga, anche se originariamente determinata dai leader
arabi che hanno istigato e perso tre guerre.
È invece antisemita disprezzare lo stato di Israele come un'astrazione
diabolica, mostrando tolleranza per il singolo ebreo,
ma non per gli ebrei nel loro insieme; È antisemita inventarsi oltraggi
maliziosi; È antisemita condannare costantemente in Israele ciò che viene
ignorato o condonato altrove; in particolare È antisemita disumanizzare
l'ebraismo e il popolo ebraico incitando o giustificando il loro sterminio.
Che è quello che abbiamo visto migliaia e migliaia di volte in una
proporzione oltraggiosa.
La Comunità Europea ha recentemente approvato ulteriori donazioni milionarie
all'Autorità Palestinese. Corrotta com'è, si simpatizza con il suo bisogno
di alleviare la sofferenza e la povertà; non si dovrebbe però porre come
condizione a queste donazioni che l'Autorità Palestinese cessi di usare i
soldi europei per la propaganda razzista attraverso le sue scuole, moschee,
televisione e radio, nei comizi politici e nei campi estivi? Il fanatismo al
quale Arafat si offre di rinunciare "quale mezzo di baratto, non come
principio morale" è il fanatismo stimolato dalla sua Autorità Palestinese la
quale, fra gli altri progressi, produce documentari educativi con bambine
che cantano la loro devozione al martirio. Il grado di infezione è stato
evidente all'Università Al-Najah, a Nablus, dove gli studenti hanno
organizzato una "Mostra sul Caffè Sbarro". Il Caffè Sbarro è una tavola
calda dove un terrorista suicida ha ucciso 15 persone che stavano mangiando.
La mostra, secondo
Associated Press e i media israeliani, includeva anche un esposizione con
fette di pizza e parti di cadaveri mescolate insieme sparse in tutta la
stanza. Le mura erano dipinte di rosso per indicare il sangue schizzato
ovunque.
È difficile in queste cose trovare ragionevolezza - soprattutto nel
Dipartimento di Psichiatria dell'Università di Ein Shams, al Cairo. Qui
troviamo il Dr. Adel Sadeq, che è anche Presidente dell'Associazione Araba
degli Psichiatri, che commenta riguardo ai bombaroli suicidi: "Come
psichiatra professionista, io dico che il massimo dell'estasi arriva alla
fine del conto alla rovescia; dieci, nove, otto, sette, sei, cinque,
quattro, tre, due, uno. Quando il martire raggiunge l'uno ed esplode, ha
come la sensazione di volare, perché è sicuro di non essere morto. È una
transizione verso un altro mondo, più bello. Nessuno in occidente sacrifica
la propria vita per la patria. Se la sua Patria sta affondando,
l'occidentale è il primo ha saltare su una barca. Nella nostra cultura è
diverso . Questa è l'unica arma araba che c'è e chiunque dice diversamente è
un sovversivo".
Il prossimo paziente prego! Le caricature con cui il mondo musulmano mette
continuamente in ridicolo gli ebrei calcano noiosamente sulle stesse accuse:
gli ebrei sono sempre sporchi, con il naso adunco, avidi di soldi,
vendicativi, vili parassiti, barbari che diffondono deliberatamente il
vizio, la droga e la prostituzione e avvelenano l'acqua. Fra le storie
inventate: le autorità israeliane hanno infettato 300 bambini palestinesi
con l'HIV facendo loro iniezioni durante gli anni dell'intifada; gli
israeliani hanno avvelenato i palestinesi con uranio e gas nervino; Israele
sta diffondendo gomme da masticare e cioccolatini drogati per rendere le
donne lascive; gli ebrei usano il sangue dei gentili per fare le azzime per
Pasqua ("Al-Ahram", Cairo). Questo aprile, gli studenti di una scuola
pubblica di San Francisco hanno appeso un poster di un bambino "ucciso
secondo i
riti ebraici su licenza americana".
È incredibile ma i media arabi e musulmani, e dietro questi i loro stati,
hanno resuscitato il noto imbroglio bolscevico, i Protocollo dei Savi
Anziani di Sion. Questo documento presunto segreto, ritenuto troppo ridicolo
per una sceneggiatura di Mel Brooks, è il piano segreto sionista tramite il
quale i demoniaci ebrei raggiungerebbero il dominio del mondo. Ha ricevuto
più colpi al cuore da parte di accademici delle innumerevoli rivisitazioni
del mito di Dracula, ma questa bizzarra contraffazione è ancora diffusa
comunemente nel mondo musulmano. Sui Protocolli la Radiotelevisione Araba ha
prodotto una serie televisiva in 30 puntate, costata milioni di dollari, con
un cast di 400 persone. E non si trattava di una satira.
Sono i Protocolli a ispirare Hamas, il Movimento di resistenza islamica, a
insegnare ai loro bambini che gli ebrei controllano la
ricchezza e i media del mondo. Secondo Hamas - e chi in classe solleverà
dubbi? - gli ebrei hanno deliberatamente istigato le
rivoluzioni russa e francese e la Prima Guerra Mondiale, in modo da
cancellare il califfato islamico e istituire la Lega delle
Nazioni "per comandare sul mondo attraverso i loro intermediari".
Quando ho controllato sul sito della "Palestine Watch", fra l'altro, per
indagare su cosa stessero dicendo al mondo sulla propaganda israeliana, sono
rimasto allibito: descrivevano Hamas come se cercasse soltanto la pace con
dignità, dimenticando di menzionare la piccola faccenda che lo scopo di
Hamas è la distruzione dello stato di Israele. Tralasciando l'intensità e la
forza di questa campagna svolta con tutti i mezzi, ci sono stati allarmanti
cambiamenti nella sua direzione politica. La frustrazione araba per il
riconoscimento dello stato di Israele dopo la Seconda Guerra Mondiale è
stata espressa per decenni come "Perché gli arabi dovrebbero compensare gli
ebrei per l'Olocausto perpetrato dagli europei?". Oggi però si sostiene che
l'Olocausto sia un'invenzione sionista. Questo viene espresso con una
veemenza così strabiliante quanto il disprezzo per gli studiosi. Un
giornalista di "Al-Akhbar", il quotidiano governativo egiziano, il 29 aprile
ha scritto. "L'intera faccenda (l'Olocausto) come è stato provato da molti
scienziati francesi e britannici, non è nient'altro che un enorme complotto
israeliano per estorcere soldi al governo tedesco e ad altri governi
europei. Personalmente, e alla luce di questa favola, mi lamento con Hitler
dicendogli: "Se solo l'avessi fatto, fratello, se solo l'avessi fatto
davvero, almeno il mondo potrebbe tirare un sospiro di sollievo senza il
loro male e i loro peccati"."
Hiri Manzour nel giornale ufficiale palestinese ha scritto: "La cifra di sei
milioni di ebrei cremati nel campo nazista di Auschwitz è una bugia", un
imbroglio promosso dagli ebrei all'interno delle loro "operazioni di
marketing" internazionali. Seif al-Jarawn nel giornale palestinese Al-Hayat
al-Jadeeda: "Si sono inventati storie orribili sulle camere a gas che
Hitler, secondo loro, avrebbe usato per bruciarli vivi. La stampa è satura
di immagini di ebrei fucilati o spinti in camere a gas. La verità è che
questa malefica persecuzione è una malefica invenzione degli ebrei".
Chiaramente siamo di fronte a un tentativo costante di minare le
fondamenta morali dello Stato di Israele, e questo tentativo viene portato
avanti anche da un certo numero di persone ritenute moderate. L'ex
presidente dell'Iran, Ali Akbar Hashemi- Rafsanjani, ha detto questo a Radio
Teheran: "Una bomba atomica spazzerà via Israele dalla faccia della terra,
mentre il mondo islamico verrebbe soltanto danneggiato e non distrutto dalla
rappresaglia nucleare israeliana".
La meraviglia di questa campagna di antisemitismo è la sua stupefacente
perversità: i media arabi e musulmani e le moschee
dipingono gli israeliani come nazisti - perfino il conciliante Barak e il
falco Sharon sono vestiti entrambi con svastiche e hanno zanne grondanti
sangue - ma i media e le moschee smerciano la stessa giudeofobia che ha
preparato la strada per Auschwitz. Come si può parlare con uno che conduce
tutti i discorsi stando sulla testa urlando? Le persone che in Occidente
adottano la stessa metafora omicida per Israele, e l'ho sentito spesso
durante le mie visite recenti in Europa, possono anche essere ritenute
scherzose nei loro paesi, ma non è là che si svolgono i fatti. Sono degli
idioti morali, ma danno credibilità ai bugiardi malevoli del Medio Oriente.
Paragonata alla fantasmagoria che ho descritto finora, può sembrare una
faccenda minore il fatto che, senza eccezioni, i libri di testo palestinesi,
forniti dall'Autorità Palestinese e finanziati dall'Europa, non contengano
nelle loro mappe lo stato di Israele, non menzionino i suoi cinque milioni
di abitanti, non riconoscano i legami storici degli ebrei con Gerusalemme.
La richiesta palestinese di uno Stato è una domanda senza risposta, e con
una leadership più saggia tale Stato avrebbe potuto fiorire da
tempo. È tragico che questa causa sia adesso sfruttata così crudelmente con
gli ebrei come una parola in codice per l'incitazione estremista contro
l'America e dell'Occidente. Questa è una jihad. Il suo obiettivo siamo anche
noi, gli europei che "somigliamo" agli americani perché credono nella
liberaldemocrazia e sono infetti dalla cultura americana. Ma le prime
vittime sono i palestinesi e le masse frustrate del mondo musulmano. I loro
leader li hanno portati all'umiliazione con tre guerre. Non sono stati in
grado di riformare le loro società corrotte e inette. Conviene loro piegare
la rabbia e la disperazione delle piazze verso Israele e gli ebrei che
secondo loro controllano l'Occidente, ma il terrore e l'odio hanno modo di
avvelenare ogni società che li incoraggia o che li tollera.
Quando Bernard Lewis ha osservato 16 anni fa che l'antisemitismo stava
diventando parte della vita intellettuale degli
arabi "praticamente allo stesso modo di quanto accaduto in Germania", ha
aggiunto la riflessione consolante che esso mancava della qualità viscerale
dell'antisemitismo viscerale dell'Europa centrale e orientale, essendo un
antisemitismo "ancora prevalentemente politico, ideologico, intellettuale e
letterario", privo di qualsiasi profonda animosità o risonanza popolare,
talvolta cinicamente sfruttate dai governanti e dalle elite arabi, insomma
un'arma politica di cui liberarsi quando non più utile.
Ma questo è stato scritto prima dell'attuale rifiorire elettronico di odio,
prima del lavaggio del cervello che ho riassunto, prima dell'11 settembre.
Le abitudini mentali che tendono ad approvare il terrorismo si stanno ormai
innestando nel mondo musulmano, sanzionate dalla letargia e dal pregiudizio
dell'Europa: quei palestinesi che hanno ballato per la gioia l'11 settembre
e quegli studenti che hanno allestito quell'orrenda mostra sugli assassini
in pizzeria non erano membri di al-Qaeda, ma la loro accettazione del
terrore quale sostituto della politica non è di buon auspicio per il futuro
dei loro paesi o per le possibilità di un dialogo politico pacifico in uno
qualsiasi degli Stati arabi.
Harold Evans
Questo articolo è tratto da una lezione preparata per il 30° anniversario
dell'"Index on Censorship".
Harold Evans, ex direttore di "The Sunday Times" e di "The Times" è stato
recentemente presidente della Random House, New York, e direttore editoriale
del "Daily News", "Atlantic Monthly" e "US News & World Report". E' l'autore
di "The American Century".

Anziani di Sion. 
falso zarista, non bolscevico
ciao
JG
Da quando l'umanità si è legata davanti un propulsore, si va 
indietro. L'elica fa poi in modo che si vada anche giù.
(Karl Kraus)