Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Dall'Ambasciatore d'Israele

Cortesia di:
<cit>
Rimon Group - 
http://www.italya.net
Ma Arafat ha detto troppi no alla pace
articolo dell'Ambasciatore Yehuda Millo
Il Giorno, La Nazione, Il Resto del Carlino, 27 ottobre 2000
Il ritmo quotidiano degli eventi nei territori palestinesi e nelle zone
adiacenti lo Stato d'Israele ora è chiaro: nella tarda mattinata hanno
luogo dimostrazioni in cui i palestinesi non esitano a mandare i bambini
in prima linea, nel pomeriggio iniziano le sommosse che comprendono il
lancio di bottiglie molotov e sporadici colpi di arma da fuoco e di
notte
i palestinesi attaccano i soldati israeliani e i veicoli civili, oltre
al
fuoco proveniente dalle posizioni palestinesi di Gaza, Ramalla, Gerico e
Betlemme contro le città e i villaggi israeliani. Non passa giorno senza
che la polizia palestinese e gli uomini di Tanzim, il braccio armato del
movimento di Arafat, Fatah, aprano il fuoco contro le abitazioni civili
e
le proprietà dei cittadini israeliani.
La domanda che tormenta le menti in Israele e altrove è: cosa è
accaduto?
Perché quella che era una chiara agenda per la pace si è trasformata in
violenza, lotta armata, morti? Cosa è andato storto? È difficile trovare
una risposta perché al ben noto vertice di Camp David di qualche mese
fa,
al tavolo dei negoziati Israele ha presentato una rosa di proposte di
compromesso su tutte le questioni, anche le più spinose, che dovevano
essere affrontate e risolte per giungere ad un accordo ed alla
riconciliazione tra israeliani e palestinesi. Non devono esserci
equivoci
su questo punto: a Camp David Israele ha proposto la cessione di più del
90% dei territori di Cisgiordania e Gaza ai palestinesi. Israele ha
dichiarato di accettare che un numero molto elevato di rifugiati
palestinesi vengano accolti sia in Israele che nei territori. Abbiamo
offerto il riconoscimento di uno Stato palestinese indipendente che
nasca
sulla base di un accordo negoziato e, soprattutto, un compromesso su
Gerusalemme in base al quale la parte araba della città passerebbe
all'Autorità Palestinese per poi divenire capitale dello Stato
palestinese. Israele ha detto sì anche quando il negoziato ha toccato le
corde più sensibili del nostri sentimenti nazionali e religiosi: Israele
non si è tirata indietro quando si è trattato di discutere del Monte del
Tempio, al contrario ha accettato che la custodia di questo luogo, sacro
anche per gli ebrei, resti ai palestinesi con la supervisione dei cinque
membri permanenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.
A quel punto tutti i governi, dagli Stati Uniti, ai membri dell'Unione
Europea ai paesi arabi hanno compreso che il compromesso e la soluzione
erano lì, a portata di mano e la pace era non solo possibile, ma
terribilmente vicina. È stato allora che è giunto il grande diniego di
Yasser Arafat e della dirigenza palestinese. Non un uno, ma tanti "no":
no
al compromesso, no alla offerta di pace d'Israele, anche se si trattava
di
una proposta senza precedenti nella storia delle relazioni con i
palestinesi. Il Primo Ministro Ehud Barak ha dimostrato con i fatti la
sua
volontà di spingersi fino ad un punto che nessun capo di Stato prima di
lui, nemmeno Yitzhak Rabin o Shimon Peres, avevano mai neppure preso in
considerazione. Insieme al Presidente Clinton e al suo team della pace,
siamo rimasti tutti amaramente sorpresi e infine frustrati
nell'assistere
a questo incomprensibile diniego. Arafat ha deliberatamente scelto la
via
della violenza. Non c'è stato nulla di spontaneo nella sua decisione di
dare libero corso alle sommosse, alle dimostrazioni violente e al
ricorso
alle armi da fuoco. Tutto era previsto, premeditato e programmato per
esercitare la massima pressione sia sui paesi arabi che su Israele.
Contemporaneamente Arafat ha sciolto le briglia di quell'orribile
fenomeno
che è il terrorismo: si è consultato con i capi delle organizzazioni
terroristiche, i fondamentalisti islamici come Hamas e la Jihad
Islamica,
e ha dato loro via libera all'azione, poi ha rilasciato i detenuti dalle
prigioni palestinesi tra cui alcuni dei terroristi più feroci,
responsabili di azioni orribili in Israele e li ha lasciati liberi di
continuare a colpire. Ora questi terroristi, che considerano gli europei
cristiani ed ebrei come infedeli, minacciano non solo Israele ma anche
le
installazioni americane, le sedi diplomatiche e quei paesi dell'Unione
Europea che potrebbero assumere una posizione di oggettività di fronte
al
conflitto. Il demone è uscito dalla bottiglia e la comunità
internazionale, soprattutto i paesi democratici, ne subiscono la
minaccia.
In altre parole, Yasser Araft vuole andare avanti a lungo con la
violenza
per fare largo a quelli che lui considera suoi vantaggi politici
strategici. In questa sua visione strategica non c'è spazio per la pace
con Israele. Ciò che offre è solo il ricorso alla violenza per piegare
Israele a decisioni contrarie agli stessi interessi vitali della
nazione.
Arafat sta cercando di destabilizzare l'intera regione mediorientale e i
regimi che non simpatizzano con lui, quali l'Egitto e la Giordania.
Invece
di lasciare che Israele sia il primo paese a riconoscere lo Stato
indipendente di Palestina, Arafat ha intrapreso la strada verso la
dichiarazione unilaterale dello Stato, con tutte le conseguenze che
questo
gesto comporterà.
Recentemente, riuniti a Sharm El Sheik, gli americani, gli egiziani, gli
europei, i giordani e il Segretario Generale delle Nazioni Unite hanno
fatto tutto il possibile per fermare la violenza. Israele ha dichiarato
immediatamente la sua volontà di ritirare le sue forze, di non reagire
agli attacchi e il Primo Ministro Barak in persona ha dichiarato
pubblicamente la sua accettazione delle intese raggiunte. Yasser Arafat
non ha fatto nulla di simile. Ancora oggi, dopo altri nove giorni di
tumulti, siamo in attesa che dichiari la sua volontà a fermare la
violenza, secondo l'impegno preso a Sharm El Sheik.
Il silenzio di Yasser Arafat è stato interpretato da varie
organizzazioni
palestinesi come il via libera al proseguimento degli atti di violenza.
Il
rappresentante palestinese ha portato la violenza verbale dentro le mura
del Palazzo di Vetro, ma persino lì ha incontrato obiezioni senza
precedenti. Più di novanta paesi si sono astenuti dal votare o dal
partecipare alla sessione, esprimendo in tal modo le loro riserve in
merito ad una risoluzione chiaramente di parte. L'Italia è stata tra
quei
paesi che si sono astenuti e ha spiegato che ciò è dovuto ai termini
sbilanciati della risoluzione. Questa posizione riflette il
comportamento
dell'Italia nel sollecitare alla moderazione e ad un approccio
bilanciato
rispetto agli eventi del Medio Oriente. In questo senso non vi sono
molte
differenze tra le varie forze politiche in Italia. Tutti hanno sostenuto
il processo di pace, tutti desiderano la riapertura delle trattative e
rifiutano la violenza come mezzo di condotta che può solamente far
deragliare gli sforzi per la pace compiuti fino ad ora. Dove andiamo
ora?
In realtà, c'è solo un modo per risolvere il problema: innanzitutto
bisogna fermare la violenza, e quindi si deve tornare al tavolo dei
negoziati. La violenza non ha mai risolto nulla e non solo nel Medio
Oriente. Soluzioni che rispettino gli interessi e l'eredità culturale di
entrambi i popoli possono emergere solo attraverso il dialogo ed
eventualmente il compromesso. Da parte israeliana, il compromesso è sul
tavolo. In questi tempi dovremmo guardarci in faccia l'un l'altro e
dirci:
siamo qui per restarci per sempre, entrambi noi, due popoli non uno
accanto all'altro ma intrecciati.
Il dialogo deve prendere il posto della violenza.
Il compromesso deve prendere il posto dei colpi di armi da fuoco.
La soluzione emergerà solo dal tavolo negoziale appena vi faremo
ritorno:
meno vite umane andranno perdute e meno infelice sarà il destino dei
nostri due popoli. Il nuovo Medio Oriente di Shimon Peres non è un
sogno;
è una realtà che alla fine prenderà il sopravvento nella nostra regione.
Prima ci arriveremo, meglio sarà per tutti noi.
Yehuda Millo
Ambasciatore d'Israele a Roma
</cit>
Ciao.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.
--
Visita 
http://www.menorah.it/
 !
Per link Visita 
http://www.e-brei.net
--

 violenza, lotta armata, morti? Cosa è andato storto?
Cut
In agenda non è mai stato messo preliminarmente la conclusione da parte
palestinese della propaganda antiisraeliana, ma direi antisemita, come
preliminare a qualsiasi trattativa. Se si educano le giovani generazioni
alla violenza e all'odio, come si fa a fare la pace? Se Israele avesse
insistito su questa linea, forse i palestinesi avrebbero chiesto a loro
volta una maggior attenzione alle esigenze della popolazione civile avendo
più possibilità di garanzie. Solo dopo sarebbe venuta Gerusalemme!
