Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: camera per corto

ciao a tutti
devo girare un corto, produzione quasi assente, una cosina abbastanza
semplice
ho a disposizione una trv900 della sony e una canon hv30
voi con cosa girereste? a una prima occhiata entrambe hanno vantaggi e
svantaggi, per esempio:
canon
-25p
-alta definizione
-16/9 nativi
sony
-migliori controlli manuali (decisamente)
-3ccd anzichè uno
(-ho un grandangolo che non ho per la canon, ma qusto si può risolvere con
un anello adattatore)
-dovrebbe essere più luminosa
voi che scegliereste?
le location per il corto saranno un pianerottolo di un palazzo, una scena
in esterno giorno per strada in città, una scena in una stanza di una
prigione
grazie!
ciao
Luca

> ho a disposizione una trv900 della sony e una canon hv30
La HV30 senza dubbio, per me. Non c'è paragone. I problemi dei
controlli manuali si sentono soprattutto per usi dove il tempo è
prezioso, ma se giri un corto, hai il tempo di andare appresso alla
telecamera... e soprattutto, immagino userai un minimo di luci o
comunque ambienti illuminati, quandi nessun problema col guadagno
difficilmente disinseribile.
La qualità d'immagine della HV30 è imparagonabile, specie se devi fare
un corto.
Ale

 ho a disposizione una trv900 della sony e una canon hv30
dipende dalla destinazione d'uso secondo me. Che ne sarà di questo corto? 

 voi con cosa girereste?
paragone improponibile dato che la sony è del 1998...... 



non so, l'ho pensato anch'io, però la destinazione d'uso delle due camere è
diversa, la sony è (era) una prosumer, la canon cmq consumer, e
nell'usabilità e nei controlli la differenza si vede, da quello che ho
capito con la canon non posso neanche controllare manualmente
l'esposizione, l'ho provata poco però mi pare possa solo impostare priorità
di otturatore o diaframma. se avessi a disposizione una pd150 e questa
canon girerei sicuro con la 150 anche se è più vecchia no?

 un corto.
ho visto che ci sono funzioni speciali per questa destinazione, i 25p e una
specie di modalità cinelike, la cosa mi stuzzica ma non so fino a che punto
siano cose fatte bene e non correzioni che riuscirei cmq ad ottenere
facilmente in post anche usando la 900 (25p a parte)

 dipende dalla destinazione d'uso secondo me. Che ne sarà di questo corto?
boh in realtà non so esattamente, nel senso che la cosa era nata per fare
un corto semplice che sarebbe più che altro servito a rimpinguare lo
showreel di un mio amico attore, e a me per sperimentare un po', ma l'idea
mi sembra carina anche se non originale e vorrei riuscire a provare a
realizzare un buon prodotto, che se venisse bene non escludo si possa
inviare a qualche festival. la tua domanda relativa alla destinazione d'uso
immagino fosse in relazione all'opportunità di usare o meno l'alta
definizione giusto? certo se sta su web o in dvd non serve a niente, però
se lo inviamo da qualche parte e si pensa a qualche proiezione la
differenza sarebbe maggiore no?

 canon girerei sicuro con la 150 anche se è più vecchia no?
Secondo me la HV20/30 ha un'immagine superiore e di molto anche della
Sony PD150.
Ale

 facilmente in post anche usando la 900 (25p a parte)
Perdonami... ma perché non fai qualche test side-by-side e scegli
quella che ti dà l'immagine che ti piace maggiormente?
Ale

 PD150.
solo che č in grado di renderla in condizioni ottimali, mentre la pd150 ti 
da' un'immagine piů che decente anche in condizioni peggiori.
Anche io forse alla fine lo girerei con la hv20 (se l'altrenativa č la 
trv900), ma con la pd170 avrei dei seri dubbi e sicuramente smadonnerei 
molto ma molto di piů
ciao
Gary 

 canon girerei sicuro con la 150 anche se č piů vecchia no?
no,tra l altro la pd150 non ha il progressivo e nessuna curva cinelike, č la 
peggiore per i corti.
Poi alla fine conta la post produzione, puoi usare anche la camera delle 
patatine.
Un esempio per tutti
http://www.apple.com/trailers/independent/iraqinfragments/
girato semplicemente con una dvx100 senza ottiche aggiuntive, perň ha una 
color correction notevole.

 paragone del cavolo eh.. non si paragonano le camere SD con le HD.
E cmq non è vero, i 3 ccd della 170 (immagino pure della 150) rendono 
colori ben diversi, soprattutto in interni. Non c'è paragone tra le due, 
la 170 è di gran lunga migliore. Ho girato un clip mischiando il girato 
delle due camere (lo so, lo so, non ditemi nulla) e le immagini delle 
170 erano un altra cosa. La definizione, ok, è quella che è. La terza 
camera era una ex1 che schiacciava le altre due sotto i piedi per la sua 
superiorità, in modo violento quasi :-)

> paragone del cavolo eh.. non si paragonano le camere SD con le HD.
Perché no scusa? Dove c'è scritto? :-) Anche l'immagine SD
downconvertita è migliore, secondo me.
Ale

 ho a disposizione una trv900 della sony e
Cosa ???  TRV900E ?? Me la vendi ??
Mitica !  Me l'hanno rubata in vacanza l'anno scorso !
Sandro 

 non so, l'ho pensato anch'io,
Giusto, vendi(me)la !
Sandro 

"Luca aus Berlin" <lukaonsi...@SPAMhotmail.com> ha scritto nel 
messaggio news:xnzsrc59pdld.p...@40tude.net...

esatto, proprio quello che intendevo. Con la 900 puoi fare un lavoro 
dignitoso, è superata ma è ancora una buona macchinetta. Tra le due io 
userei questa, soprattutto per la prigione. 

 quella che ti dà l'immagine che ti piace maggiormente?
fatto ieri pomeriggio, però in condizioni non ottimali, e soprattutto non
sono riuscito a controllare al meglio l'esposizione per poter fare un
confronto di luminosità come si deve.



perchè? rende meglio i colori conmeno luce? la luminosità al momento è la
cosa che mi preoccupa maggiormente, visto che comunque la maggior parte del
corto sarà ambientato in un pianerottolo.

 molto ma molto di pi�
infatti era quello che intendevo, dovendo girare in posti non troppo
illuminati (anche per scelta) non vorrei ritrovarmi con immagini troppo
piatte. alla fine meglio immagini pi� normali forse da lavorare poi in
post, che immagini magari pi� "cine" ma su cui poi dopo ci si pu� fare
poco. ma tra la 900 e la canon come luminosit� cambia molto secondo voi?

 corto sarà ambientato in un pianerottolo.
Non dare affatto per scontato come stai facendo che la TRV900 sia più
luminosa della HV30. Considera poi che la HV30 è HD, il che significa
che puoi girare in HD e poi downconvertire (anche in camera, se non
hai computer adatto) col risultato che la visibilità del rumore video
del guadagno si riduce molto.
Io tifo per la HV30, poi se vuoi fai come vuoi... però anche in giro
di cose molto belle girate con la HV20/30 ce ne sono molte, mentre a
me le immagini delle varie TRV900/PDX10 non mi sono mai parse sopra il
livello di un servizio delle Iene.
In caso di indecisione estrema metti a fianco le due camere e lo giri
con entrambe, come si faceva ai primi tempi del Cinemascope con la
camera 35mm in formato academy affiancata. :-D Scherzo ovviamente.
Ale

 color correction notevole.
beh la dvx100 non si può certo definire "camera delle patatine" no? :)
cmq è quello che intendevo, con la 900 l'immagine sarà certo meno cine, ma
magari ho più possibilità successivamente di renderla tale in post e
correggere anche maggiormente i colori... poi non so, il tempo e le risorse
dedicate a questo progetto sono ridottissime, credo che mi concentrerò
molto più su regia e recitazione, e non pretendo una grande qualità
d'immagine (come potrei?), però vorrei cmq riuscire a raggiungere la
qualità visiva più elevata possibile con le risorse che ho in mano.



quanto mi offri? ehehehhe
a parte gli scherzi stavo pensando di passare alla dvx100 soldi permettendo
nei prossimi mesi, quindi se ne potrebbe anche parlare :) alla fine la
panasonic con l'uscita di tutte le nuove camere hd e soprattutto della
hvx200 dovrebbe essere scesa un po' di prezzo, anche di seconda mano.

Il 28 Ago 2008, 12:48, Luca aus Berlin <lukaonsi...@SPAMhotmail.com>
ha scritto:

meno di quello che pensi
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 hvx200 dovrebbe essere scesa un po' di prezzo, anche di seconda mano.
purtroppo o per fortuna (a seconda dei casi) non funziona cosi.
In Italia poi chi ha la dvx se la tiene visto che siamo ancora in 
transizione sd-hd. 


c'è anche chi fa la transizione hd-sd, io ho frullato una sony hdv per la
dvx (con grande soddisfazione oltretutto)


macchinetta. Tra le due io userei questa, soprattutto per la prigione.
nel senso che se usa quella è da galera :-)

più "normale" posso comunque lavorarci in post per renderla più "cine"...
come? la cosa mi interessa *moltissimo*.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

 dvx (con grande soddisfazione oltretutto)
non posso che essere concorde. 

 transizione sd-hd. 
Sulla hmc150 potevano metterlo un codec dv però...