Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: aros ,amiga os4 etc ,post un po lungo..

Salve,
ho seguito con interesse i post su "censura" e devo dire che sono state
dette cose molto sensate e tutte praticamnete sono condivisibili..
ha ragione chi dice che aros ,se sarà ben supportato dalla neonata comunita
open source,potrebbe avere sviluppi interessanti e ha ragione chi difende
amiga os4 e il suo ,sperato e sospirato sviluppo... :))
ma vorrei porvi alcune domande.. fatto salvo che l'abbinata x86/windows è
imbattibile ,non vi sembra che anche la resa delle armi di apple metta tutta
al comunità informatica in una specie di matrix reale dove le sole macchine
a girare saranno dei pentium4 o i loro sucessori? che sviluppo puo avere
l'informatica se dal punto di vista hardware lo sviluppo dei processori va
in una sola direzione? che poi tutta questa efficenza nel mercato intel non
è che abbondi...avete visto l'accrocchio delle due schede video? ma non è un
po qualcosa di gia visto (3dfx?) ? doppia scheda video con un costo ognuna
di 300/400 euro...
c'era molto più fermento quanto nel mondo informatico si aggiravano. sgi
(mips) sun (sparc) amiga,apple,netx,atari etc (motorola) ibm (power) dec
(alpha) hp..
le alternative erano tante e tutte molto valide..come siamo arrivati  alla
situazione attuale?molte sono le cause e la colpa in primis va a dei
dirigenti non certo lungimiranti e delle società che si sono cullate sul
profitto del momento non credendo di investire nel futuro per rimanere
aggiornati..
voi che siete esperti più di me informaticamente mi spiegate come è
possibile che nei supermarket vi siano in vendita computer che per andare
semplicemente a vedere la pagina di playboy mettano insieme un processore da
2000 mhz e 512 mega di ram e un browser da 80 mega? ma dove siamo finiti?non
ci accorgiamo che ci stanno prendendo per i fondelli e stanno rubando dentro
il nostro portafoglio?sviluppo informatico? ma dove? il progresso ci sarebbe
stato se ora ci fosse un processore che per fare le stese cose di 5 anni fa
consumasse un terzo di corrente ,ram e risorse varie...è come se ogni anno
ci dicessero che per andare a 50 km orari con una macchina non basta più la
panda ma ci vuole una ferrari da 800 cavalli!!!!!
solo amd si oppone a intel ma sempre con architettura x86..per me c'è troppo
monopolio..credo che stiamo attraversando un perido di medioevo informatico
dove un solo re tiene tutto il popolo nella sua mano...troppo poche sono le
alternative e lo stesso jobs che è convinto di aver fatto una grande mossa
si accorgerà che è entrato  in una trappola ben tesa ma che poi non era cosi
difficile da vedere!! perchè comprare un os+hardware non più proprietario,
quando c'è un sistema open source come linux che è basato sempre su uno unix
(quindi stabile e funzionale) e che con un piccolo sforzo puo avere la
stessa interfaccia grafica? un os come dongle per un hardware di un pc
comune?mah auguro ad apple tutto il bene possibile ma credo che la perderà
anche la poca quota di mercato che detiene..quale studio acquisterà
photoshop per macosx con hardware di un pc rimarcato apple a caro prezzo
,quando puo avere un pc assemblato con windows e lo stesso programma? io
credo nessuno!
e per amiga allora lo scenario è ancora peggiore?un amiga one al costo di un
apple mini e sistema os4 avrebbe un grande senso..quella è la
strada..hardware ottimizzato e leggerezza del sistema operativo..come era il
commodore amiga di una volta..un esempio processore powerpc o cell di ibm
(in futuro) interfaccia sata per le periferiche di archiviazione (chip a
poco costo) e come grafica un bell'accordo con matrox per esempio (chip
ottimi per qualita e con una forte predisposizione al video)
con uscita video pal  per collegarsi direttamente ai televisori...
lo so che per fare tutto questo ci vorrebbero molti soldi ma l'alternativa è
secondo me solo il fallimento..non ha senso portarsi su x86 per vivere di
emulazione o chissa che altro..
la sola cosa che ha tenuto in piedi amiga fino ad ora è la diversità..il
sistema era buono e l'architettura era efficente ( chi ha avuto per primo il
plug&play? non era forse l'autoconfig di amiga? ) ma sopratutto era diverso
ed accessibile a tutti...anche chi non aveva mai usato il computer poteva
giocare o fare musica o scrivere una lettera..bastava mettere dentro un
dischetto e il gioco era fatto...
io non dispero ma ogni tanto avrei bisogno di un po sdi conforto :)))
riky

 ha scritto nel messaggio
news:F2lQe.111985$fm.74...@news4.tin.it...

Secondo me il futuro dei processori e nelle fibre ottiche:
http://www.lenslet.com/index.asp
http://magazine.enel.it/boiler/arretrati/wired_dett.asp?iddoc=667728&titolo=
Wired%20-%20Calcoli+alla+velocit%E0+della+luce
Oppure un intergazione delle due tecnologie:
http://www.macitynet.it/macity/aA20989/index.shtml
altro:
http://ulisse.sissa.it/site/public/ScienzaSette/s7_11gen02_6.htm
Quindi è inutile demonizzare X86, il quale un giorno verrà soppiantato
da un altra tecnologia.
Il progresso va avanti e per andare avanti bisogna progredire.
Comunque Intel sta lavorando a dei processori con consumi di 5Wat e
in futuro scenderanno a 1Wat.
http://www.macitynet.it/macity/aA22324/index.shtml
Ciao Max

> voi che siete esperti più di me informaticamente mi spiegate
ecco appunto, prima di chiedere studia e dopo capirai come stanno le 
cose....
e soprattutto molla i pregiudizi e apri lo sguardo sulla realtà e non 
fantasticare su cose che non esistono...

Secondo me il futuro dei processori e nelle fibre ottiche :)
secondo me nel'informatica quantistica..
i primi protopti di computer quantici sono alle porte :)
http://www.privacy.it/hofmann20010924.html
articolo del 2001, oggi dovremmo essere molto più avanti
un computert quantico sarà 10 mila volte più veloce del più veloce e
potente computer di oggi ...
sarà più veloce lui a rispondere che io a fare la domanda :pp

 ha scritto nel messaggio
news:dgc4h1dr5pej0b358...@4ax.com...

Il sistema ottico è già stato preparato e il prossimo passo è ridurne le
dimensioni
a quelle di un normale processore. Per le nanotecnologie c'è molto da
lavorare.
Quindi il prossimo futuro è nel processore ottico, le nanotecnologie sono
troppo
complicate per essere portate nelle case della gente comune, al momento
esistono
soltano nei laboratori.
Ciao Max