Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: Uoma !

Vi ricordate il mio post del 3/10/98
-Il posto della donna nella societa' degli uomini-
"Io sono una persona , prima di essere donna.
Vedi, gia' nella lingua che usiamo, se io ti dicessi :sono una uoma, farei ridere.
Eppure non e' da ridere che per indicare tutto il genere umano si usi solo il nome che
serve ad indicare il maschio umano.
Quando potremo dire "tutti gli uomini " e non ci sara' dubbio che significhi soltanto 
"tutti gli uomini maschi e femmine", forse sara' attuata l'uguaglianza, e non sara' piu'
una societa' patriarcale."
Bhe, a quanto pare qualcuno non trova piu' tanto ridicolo questo 
termine...
Stasera ho visto la citta' tappezzata di manifesti con questa parola.
Credo sia la pubblicita' di una rivista femminile.
"Un'idea sconfinata di donna", c'era scritto sotto , molto meno evidente.
Che sia un inizio?
Goodbye
  VALE
http://www.geocities.com/Eureka/3252
 
 
 

 Credo sia la pubblicita' di una rivista femminile.
	Pare che ora Max cambi nome e diventi Donno, un'idea sconfinata di uomo.
S*B

Che sia un inizio?
indizio, forse direi.
ciao,
Zagor
-- 
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
cancella 22 dall'indirizzo

Possiamo solo sperare che sia un'inizio!
Mi chiedo pero' (e questo sicuramente grazie ad una forte *deformazione
professionale*) perche' non si usi "DONNO"???? D'accordo che fa ridere come
espressione, ma usando "UOMA" siamo sempre alle solite - la base e'
l'UOMO!!!!
Ciao Martina


wrote:

E il buffo e' che "Donno" nell'italiano antico esisteva, mentre non mi
risulta assolutamente che esistesse "Uoma".
Marco Simoncini
mc7...@mclink.it
TransFast
UIN 13330953

una societa' patriarcale."
Mah... veramente basta mettersi in testa che la parola *uomini* ha due
significati: 1) esseri umani e 2) esseri umani di sesso maschile.
Vedere anche in questo riflessi della cultura patriarcale mi sembra
eccessivo, anche perche' alla fine *uomini* o l'uso del caso maschile per
riferirsi a gruppi misti implica una perdita di specificita' proprio per il
maschile, nel senso che il maschile viene usato come caso generico e il
femminile per marcare una differenza. Se si puo' sostenere che una lingua
discrimini un genere sessuale, allora mi sembra che il genere discriminato
sia quello maschile, e non quello femminile, che gode appunto di un
trattamento privilegiato.
Ciao
Wil

 l'UOMO!!!!
D'altra parte non va tanto di moda il modello di donna con le palle (e
orgogliosa di averle)? Uoma mi sembra proprio adatto...
"Succhiami il cazzo!!" Demi Moore rivolta al suo addestratore, in Soldato
Jane.
ciao
Enrico 

trattamento privilegiato.
Guarda che non e' poi tanto , che ci hanno concesso di avere un'anima....
Il tuo e' un modo molto moderno di vedere le cose...
e non e' certamente frutto di una concezione razzista.
Quando da un insieme si esclude qualcosa , si intende che quel qualcosa e'
diverso dall'insieme.
Goodbye
  VALE
http://www.geocities.com/Eureka/3252
 
 
 

E' veramente sconvolgente, incongruente, in termini razionali, che un essere
femminile accetti la denominazione 'uoma' . Sopratutto,poi, in una epoca di
trasformazione e/o di maggiore consapevolezza delle caratteristiche che
fanno della donna un essere superiore al maschio. Ci si vuole,  ancora,
riferire ( supinamente avallandola) alla 'leggenda' della 'costola di Adamo'
(+ la mela) che dopo millenni di grande splendore e potere della donna
(matriarcato) , portò la stessa in condizioni di servilismo e sottomissione
a QUELLO che le si volle far credere fosse stato il suo creatore.
Una operazione, mi par di ritenere, eminentemente speculativa, a vantaggio
dei creatori di moda che hanno lanciato la moda uomo. Tipica di un villaggio
globale ove continuamente i giornalisti, i media, ne riproducono una falsa
rappresentazione, con falsi miti, falsi modelli di comportamento, ad uso e
profitto di pochi gruppi di potere, e proseguendo nella loro nefasta opera
di deterioramento del tessuto sociale.
Chi usa Internet ( think different), almeno, e mi rivolgo, a uomini e donne,
perchè tutti toccati nella loro sensibilità e cultura, DOVREBBERO BOICOTTARE
NON SOLO LA RIVISTA AMICA, MA TUTTI I MEDIA (al bando giornali e TV schiavi
del potere in poche mani, principali responsabili del degrado culturale
della ns epoca) . O, almeno, ribellatevi, subissate di proteste il capo
redattore di Amica, alla email 
ciav...@rcs.it
 , affinchè questi giornalisti
si possano rendere conto di non avere sempre a che fare con un 'parco
buoi/buoie (non uso bue al femminile, perchè  perchè troppo consolidato,
nella decadente mentalità maschile, come spregiativo) .
Saluti,
Cino
Enrico ha scritto nel messaggio <01be0212$7cd42f60$0869d8d4@default>...


 Cino
Miiiii.... tutto 'sto casino per cosa? Cosa pensi di ottenere?
Vorrei solo aggiungere un'altra cosa. Sono assolutamente certo che sia al
copywriter (non il copriwater, quello è un altro mestiere altrettanto in voga
nelle agenzie di pubblicità) che ha scritto quella headline che al direttore
marketing di Amica non gliene può fregare di meno di tutta questa discussione,
è quindi assolutamente inutile prendersela con loro. Volevano solo un titolo
che attirasse l'attenzione. Evidentemente ci sono riusciti.
 
Felix

 
Appunto: non siete forse contente che vi sia riconosciuta un'identitą
differente rispetto a quella maschile?
Felix

diverso dall'insieme.
Si, ma io intendevo soltanto che secondo me questa diversita', in una
lingua, e' un trattamento *privilegiato*, nel senso che nell'economia di una
lingua sono piu' importanti i casi *marcati*, che non quelli generici,
non-marcati.
Ciaooo :-*
Willy

differente rispetto a quella maschile?
Non ci siamo capiti...
identita' differente rispetto a quella dell'essere umano !
Goodbye
  VALE
http://www.geocities.com/Eureka/3252
 
 
 

 differente rispetto a quella maschile?
 
	Fra l'altro quando si parla dell'uomo di solito non e' per dare buone
notizie, della serie "L'uomo sta distruggendo il mondo" ...etc etc... certo
possiamo pure usare "donna", ma dopo discriminiamo l'uomo, e in entrambi i
casi discriminiamo bambine e bambini, ragazzi e ragazze, e forse anche i
gay. Strano che ci si lamenti di queste terminologie che non vanno ne a
vantaggio ne a svantaggio di nessuno, e non si pensa al cognome. Non e'
ingiusto che per legge al neonato/a vada il cognome del padre?
S*B 

Credo sia la pubblicita' di una rivista femminile.


RAgazzi che lo organizziamo un bell' attentato al server della TIN?
Calimero
___
E-mail: 
calimer...@usa.net

identita' differente rispetto a quella dell'essere umano !
Un tempo .... forse. Ma ora mi pare una problematica un po'... anacronistica no?
Voglio dire... e' CHIARO che le donne sono persone, umane, con pari dignita' a 
quella dell'uomo anzi l'uomo ha la stessa dignita' della donna (IMHO c'e' una 
sottile ma importante differenza).
Francamente (sara' che so' cecato) non vedo attualmente il problema....
---------------------------------
Legge di Howe
   Ognuno di noi ha un piano che non funzionera'.
---------------------------------
AlessanDro
IACT member
http://pages.cthome.net/iact/
http://www.ogcs.com/iact-italia/
----------------------------------------
Le fAQ mantenute sul sito di Loris; 
http://www.metro.it/loris/isdweb/index.htm
E poi per un po' di sano divertimento il sito di ISD
http://members.xoom.com/isdonline/main.htm

ingiusto che per legge al neonato/a vada il cognome del padre?
Infatti !
Ma e' il padre che sente (sentiva) il bisogno di marchiare il neonato
come suo.
La madre sa benissimo che le appartiene , geneticamente e socialmente.
Goodbye
  VALE
http://www.geocities.com/Eureka/3252
 
 
 

informale). A noi cosa ci resta?
Questo e' un discorso molto vecchio.
 Lo fece un Lord , alla discussione se dare il voto alle donne.
Secondo lui , gia' votavano attraverso il marito, cosi' avrebbero avuto 
DUE voti !!!!
Goodbye
  VALE
http://www.geocities.com/Eureka/3252
 
 
 


== Geneticamente il neonato appartiene sia alla madre che al padre
naturale. Credo che il "marchio" sia una convenzione per non creare
confusioni. Che poi a stabilire questa convenzione siano stati gli
uomini e' senz'altro vero. Ma, scusatemi, con tante di quelle
problematiche legate alla donna non ancora libera dalla dipendenza
culturale del maschio vi pare cosi' importante stabilire di chi debba
essere il cognome? Credo che ci siano cose sostanziali piu' importanti
che le convenzioni appunto.
pino

La madre sa benissimo che le appartiene , geneticamente e socialmente.
Non e' vero, infatti  vi sono culture a discendenza matrilineare;
Ciaooo :-))
Wilfred

 La madre sa benissimo che le appartiene , geneticamente e socialmente.
Ohibņ! :(
Enrico

Ohibň! :(
Non capisco questo vostro atteggiamento...
Non ci credete?
Forse non mi sono fatta capire.

...

	In effetti la donna lo sa che il figlio e' il suo, l'uomo invece qualche
dubbio potrebbe sempre averlo... :)
S*B

 Forse non mi sono fatta capire.
Ehm, in effetti credo di averti fraintesa (il msg di Z mi ha illuminato),
pardon.
Enrico