Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Ma è questo il mondo MAC ???

...sto usando un iMac 24....ultima serie processore da 2,7 4 giga di RAM 
insomma il Top di gamma degli iMac....ho pensato bene(spero...) di comperare 
un disco esterno IOMEGA ULTRAMAX da un tera (2 dischi in RAID 0 da 500 
giga ) collegato all'i.Mac via FW800. Con Xbench 1.3 i test non sono 
deludenti...sono semplicemente vergognosi
e non mi stupisco vedendo anche la lentezza con cui viene costruita/ 
visualizzata la forma d'onda nel viewer in FCP....Come è possibile??
Alcuni dati:
Sequential:
Uncached write   4K Blocks                               45,22 MB/sec
             "             256K Blocks                          60,44 MB/sec
Uncached read     4K Blocks                             16,04 MB/sec
Uncached read     256 K Blocks                        71,29 MB/sec
Random:
Uncached    Write 4 K Blocks                            2,23    MB/sec
      "              Write 256 K Blocks                        24,14  MB/sec
       "             Read  4K Blocks                            0,69 
MB/sec !!!!!!!
       "             Read 256 Blocks                            16,51 
MB/sec
Stesso test sul disco interno da 500 Giga:
Sequential:
Uncached write   4K Blocks                               67,71 MB/sec
      "        write   256K Blocks                            77,94 MB/sec
Uncached read     4K   Blocks                             0,68   MB/sec !!!!
     "          read   256K Blocks                           27,95  MB/sec
Ma come è possibile ???? E ' un Benvenuto nel mondo Mac???
Cosa esiste di similare allo Iomega con prestazioni serie ??? No perchè qui 
siamo abbondantemente sotto la soglia anche del ridicolo
Grazie a chi vorrà darmi un consiglio e/o una spiegazione plausibile.
silvio bonomi

 giga )
Non vorrei spaventarti ma io ho acquistato lo stessa modello quattro mesi
fa, configurato in raid 1 (mirroring) tramite gli switch... cinque giorni fa
è partito il controller (con 22 ore di girato... e 20' di montato, ho
smaltito, ma cosi tanto...)
smonto i dischi al volo, tutte e due ok su un altro controller sata...
lavoro salvato (in doppia copia) ma il box è partito (non girà più nemmeno
la ventola)
il prox acquisto non credo sarà iomega...
la cosa assurda è che oltretutto tentatava un rebuild dell'unità (forse col
rischio di cancellare tutto?)
la seconda cosa assurda è che ho mandato una mail all'assistenza... e
nessuno mi risponde
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"Giuva'" <asda...@sd.asda> ha scritto nel messaggio 
news:87Z13Z211Z46Y1...@usenet.libero.it...

...anch'io ho inoltrato la richiesta di assistenza...vediamo se mi 
rispondono. Nel frattempo ho installato il SYSTEM TEST dell'AJA e qui almeno 
le cose vanno un po meglio....in parte. Con il disco interno con i seguenti 
settaggi: PAL DV 25  Sweep File Sizes il TR è stabilmente tra i 74 e i 78 
MB/sec con blocchi che partono da 128 MB fino a 4096 e così siamo 
perfettamente nella norma. Con lo Iomega non supero i 66 !!! Ti dico che 
nell'altro PC che ho dove ho un disco di sistema e  due dischi maxtor da 
7200 in RAID 0 (raid SW) leggo mediamente con lo stesso test più di 120 
mega/secondo ed è abbastanza pieno e nemmeno deframmentato...
silvio bonomi

 rischio di cancellare tutto?)
quasi certo. Lo dico a beneficio di chiunque ci capiti: MAI lasciare che il 
SO o chi per esso tenti di ricostruire un indice o una Fat corrotti!!!!
Piuttosto spegnete la macchina di brutto staccando la spina, poi con 
qualcosa tipo questo 
http://www.miray.de/products/sat.hdclone.html
 fatevi 
una copia bruta e lavorate di recupero...
ciao 


Ciao Silvio.
Ho provato ad eseguire lo stesso test sul mio imac24 (modello 2007)
2,1 di processore e 2gb di ram.
disco interno:
 Disk Test 65.56
  Sequential 91.19
   Uncached Write 81.15      49.82 MB/sec [4K blocks]
   Uncached Write 100.76      57.01 MB/sec [256K blocks]
   Uncached Read 79.51      23.27 MB/sec [4K blocks]
   Uncached Read 110.63      55.60 MB/sec [256K blocks]
  Random 51.17
   Uncached Write 19.52      2.07 MB/sec [4K blocks]
   Uncached Write 117.20      37.52 MB/sec [256K blocks]
   Uncached Read 89.87      0.64 MB/sec [4K blocks]
   Uncached Read 137.35      25.49 MB/sec [256K blocks]
disco esterno wd da 500gb collegato in firewire 800
 Disk Test 61.72
  Sequential 81.47
   Uncached Write 110.21       67.67 MB/sec [4K blocks]
   Uncached Write 95.66       54.12 MB/sec [256K blocks]
   Uncached Read 47.75       13.98 MB/sec [4K blocks]
   Uncached Read 115.90       58.25 MB/sec [256K blocks]
  Random 49.67
   Uncached Write 18.52       1.96 MB/sec [4K blocks]
   Uncached Write 125.58       40.20 MB/sec [256K blocks]
   Uncached Read 89.17       0.63 MB/sec [4K blocks]
   Uncached Read 136.00      25.24 MB/sec [256K blocks]

 Alcuni dati:
Non ho capito una mazza ma probabilmente si tratta di quualcosa che mi
fara' incazzare di brutto per aver preso esattamente lo stesso HD e
Macbook Pro...che sto ancora ripagando.
Fanculo...
D.



te la riassumo con poco: č lento e tende a rompersi


> te la riassumo con poco: è lento e tende a rompersi
 che la peste colga tutti i modaioli graficari che mi hanno convinto a
cambiare sponda!
D.

 ha scritto nel messaggio 
news:dWRHj.4508$T35....@tornado.fastwebnet.it...

con il test della AJA i dati sono in linea per ciò che riguarda il disco 
interno (vedi il mio messaggio precedente...) comunque scadenti con quello 
esterno...che ti ricordo è un RAID 0 a due dischi. La conclusione è che 
probabilmente il test XBENCH non è corretto perchè con il test AJA i dati 
almeno per ciò che riguarda il disco interno sono in linea....se puoi prova 
a scaricare il test della AJA
e vedi cosa leggi....tieni però sempre presente che il tuo WD esterno è 
sempre un singolo disco per cui le prestazioni non possono essere di molto 
superiori a quello interno...infatti sono molto vicine a quelle che hai 
ottenuto con quello interno...come a giustificare un errore (comunque 
costante) nell'XBENCH....
silvio bonomi

 D.
mi riferivo allo storage iomega


 ha scritto nel messaggio 
news:b45509e1-288d-4fed...@n58g2000hsf.googlegroups.com...


Fanculo...
..ciao Donato...probabilmente il problema è solo sullo Iomega...magra 
consolazione....Bisognerebbe provare il LACIE (sempre due dischi RAID 0 FW 
800) se mi entra un lavoro dirotto lo Iomega ad una mia collega e provo a 
comperare il LACIE e poi ti faccio sapere...
SE ci fosse qualche Macchista di vecchia data  magari potrebbe darci 
lumi....
silvio bonomi

 lumi....
Inutile... sono fondamentalisti...tipo Scientology...  :-))
Ti posso chiedre una roba sul FCP che mi sta facendo diventare scemo
ultimamente?
Anche in pvt, se consenti.
D.

 ha scritto nel messaggio 
news:59c8419a-1d2e-4e80...@y21g2000hsf.googlegroups.com...






...l'indirizzo che si visualizza qui non è giusto...comunque io non sono un 
gran esperto di FCP ma se posso....
silviopuntobonomichiocciolaunicattpuntoit
silvio bonomi