Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Riprese 16/9 in DV: deinterlaccio o no?

Ho fatto una ripresa miniDV in 16/9 di un evento teatrale: figata, perchè 
essendo il palco lungo e "basso", con i 16/9 rende in maniera 
impressionante.
Adesso devo fare il mio solito DVD, ma stavolta volevo fare qualcosa di più 
"avanzato" e di "qualità" per lettori dvd recenti e schermi ad alta 
definizione.
Può essere un'idea deinterlacciare il tutto così da evitare che, ad esempio 
in un monitor lcd, sia l'elettronica interna a rielaborare l'immagine?
Quasi tutti i dvd in commercio di stampo cinematografico sono in 
progressivo, perciò anche su un tv crt non ci dovrebbero essere problemi.
Ovviamente mi servirebbe un cosiglio su un OTTIMO metodo o software per 
deinterlacciare.
Se non erro, la comrpessione in mpeg2 di un formato progressivo dovrebbe 
anche mantenere una qualità più elevata a parità di bitrate (per motivi 
legati al motion search e "dirturbi" provocati dall'interlacciatura)
Secondo voi....è un'idea malvagia la mia?
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Tenetevi il vostro FireFox, io uso IE! -- 
www.firefoxmyths.com
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 

 Secondo voi....è un'idea malvagia la mia?
Se il materiale originale è interallacciato lascialo interallacciato:
l'utilizzo del progressivo nella sola fase di encoding comporterà,
inevitabilmente, una perdita di risoluzione.
Se poi vuoi proprio giocherellare con il progressivo, allora procurati
DVfilmaker oppure magic bullett, processa prima il file avi con questi sw e
dopo fai l'encoding: ad ogni modo, anche così, avrai una perdita di
dettaglio.
Se invece il materiale originale era progressivo fai pure il tuo DVD
progressivo
Ciao
Gary

 progressivo
la registrazione in minidv l'ho fatta interlacciata anche perchè in altro 
modo non potrei...


 sicuro che se deinterlacciato in modo ottimale c'è perdita di dettaglio?
La perdita di dettaglio deriva da un cambio di distribuzione temporale dei 
frames (ma sarebbe meglio dire fields), e' inevitabile, perche' ci sono 
delle informazioni dinamiche che vengono interpolate, ergo ci sono delle 
cose che vengono *arrotondate* matematicamente (detta molto in soldoni).
-- 
BArrYZ
"Gli studenti sono piu' interessati a superare l'esame, che ad apprendere."
                                      [Evariste Galois 1811-1832] 

 sicuro che se deinterlacciato in modo ottimale c'è perdita di dettaglio?
è inevitabile, per il semplice motivo che i due semiriquadri che compongono
il frame non sono ripresi nello stesso istante, ma a 1/50" di distanza l'uno
dall'altro. Il sw deve 'ricostruire' il fotogramma intero come se fosse
istantaneo, ma lo deve fare utilizzando due semiriquadri che si riferiscono
a due momenti diversi della ripresa.
Con magic bullett e dvfilmaker un po' puoi ovviare però anche loro fanno
quello che possono e non possono tantissimo, specie se la scena è
movimentata.
Ciao
Gary

 (detta molto in soldoni).
si so come funziona il deinterlacciamento. il migliore è quello attraverso 
il motion search...
capisco che vengono arrotondate...ma speravo che ci fosse qualche strumento 
che rendeva bene lo stesso :D


 strumento che rendeva bene lo stesso :D
Ad esserci esistono (con alterni risultati), ma e' sempre interpolazione, e 
li' entra in gioco il signor Shannon, non si scappa.


 strumento che rendeva bene lo stesso :D
ma quel metodo di raddoppiare la risoluzione (magari con un lanczos) dei 
semiquadri e metterli in progressivo uno dietro l'altro? (a 50fps)
è un casino dopo a riportare tutto a 25 fps? :D


 strumento che rendeva bene lo stesso :D
Esistono metodi migliori di altri, senza dubbio, ma e' sempre
interpolazione, e li' entra in gioco il signor Shannon, non si scappa,
perche' le informazioni non si creano dal nulla.


 perche' le informazioni non si creano dal nulla.
azz...non nominare il nome di shannon invano DOH!
se mi tiri fuori le fft e le cosine transform mi sparo :D


 l'immagine? Quasi tutti i dvd in commercio di stampo cinematografico
Attento, i pannelli piatti lavorano a 60 quadri progressivi al secondo (al 
99%), quindi quando deinterallacciano lo fanno come "riempimento"
Tu, invece, diminuiresti il numero di fotogrammi al secondo.
Non so' se mi sono spiegato.
Il risultato piu' "appagante" l'ho visto su un LCD pilotato in NTSC, in 
pratica prendeva singolarmente i semiquadri, si "inventava" le righe pari o 
dispari (a seconda) per integrare le informazioni mancanti ed otteneva un 
60p con cui pilotare in maniera nativa il pannello, risultato "visivamente" 
ottimo!
In PAL il discorso cambia perche' non c'e' modo di ficcare in maniera 
indolore un 25p o un 50i in un 60p; poi c'e' da considerare la provenienza 
del materiale (25p o 50i).
In sostanza, quei pannelli non sono costruiti per il mercato PAL, derivano 
la loro frequenza di funzionamento interna dalla VGA, che a sua volta deriva 
dall'NTSC. I problemi di fluidita' li avrai sempre e comunque, non c'e' 
speranza...
Oltretutto un evento teatrale beneficia della fluidita' 
dell'interallacciato, ridurne il framerate secondo me produrrebbe solo un 
seccante effetto strobo.