Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: l'anti-antisemitismo peloso dei compagni

Sul corriere di oggi 3/1 bella ed angosciata analisi di Mieli - proprio su
questa sede orgogliosamente rivendicato come dei "nosti" (ebreo ma
soprattutto di SINISTRA) -  sull'anti-antisemitismo di comodo di tanta parte
della sinistra, virtuosissimamante  pro ebrea quandi questo dava un supporto
etico alla differenziazione delle immani stragi comuniste (buone) da quella
nazista (cattiva).
Ora che questa trincea e' stata abbandonata - un poco perche' insostenibile
visto la revisione storiografica in atto (non sulla shoah - sul comunismo) -
un poco perche' adesso di comunisti ne e' sopravvissuta solo  una sparuta
minoranza, essendosi tutti gli altri riciclati gli antenati chi liberale chi
europeista chi addirittura americano (alla americano a roma di sordi).
Ed e' tornato fuori l'antisemitismo di sempre - quello della bara alla
sinagoga di roma dei primi anni ottanta per intenderci - e chi ha occhi per
intendere e' meglio che intenda.
Giovanni
Corriere della Sera  - Giovedi' 3 Gennaio 2002
La nuova stagione di odio contro gli ebrei
Ho letto con orrore la lettera sugli ebrei alla quale lei ha risposto
qualche giorno fa. Sono consapevole che siamo in una fase di rafforzamento
di un antisemitismo indotto dagli eventi e dalla disinformazione, quello che
definisco antisemitismo di matrice politica. Ma la violenza delle opinioni e
della terminologia di quel lettore hanno superato i limiti della mia
apprensione. Lei ha ben fatto a stigmatizzare quelle opinioni e a giudicarle
aberranti, ma non pensa che possa essere utile (e necessario, forse) andare
oltre e cercare le ragioni che contribuiscono a creare un clima nel quale un
antisemita si stenta legittimato ad invocare la vendetta divina contro gli
ebrei oppressori dei palestinesi?
Federico Steinhaus, Milano ,
----------------------------------------------------------------------------
----
Caro signor Steinhaus, ho deciso di dare alla stampa quella lettera di
Roberto Santrini perché ritengo imprudente censurare opinioni che mi
risultano essere assai più diffuse di quanto si creda. Sì, molto imprudente.
Spero di sbagliarmi, ma credo che ci troviamo di nuovo in una stagione di
diffusa - ancorché in consapevole, il che peggiora la situazione - ostilità
contro gli ebrei. Camuffata dietro l'inimicizia nei confronti dei sionisti,
degli israeliani o di Ariel Sharon, torna a galla un'impressionante quantità
di stereotipi del livore contro gli israeliti «tout court». E nessuno di
noi - tranne pochi, pochissimi - dice nulla. Tante anime sensibili che fino
a ieri avevano giurato di voler dedicare la propria vita a difendere la
memoria di ogni singola vittima della «Shoah», a spiegarci come «tutto era
già scritto» nel «Mein Kampf» di Hitler, adesso voltano la testa dall'altra
parte. Strano, no?
Come avrà capito, qui il conflitto tra palestinesi e israeliani c'entra
relativamente. In ogni caso, ho già detto più volte cosa penso in proposito
(anche, se non soprattutto, per quel che riguarda i torti di Israele).
Ma com'è possibile che una tv saudita decida di trasmettere una serie - in
trenta puntate - tratta dal più celebre libello antisemita, «Protocolli dei
savi di Sion» e la notizia cada nell'indifferenza dei più?
Perché la tv satellitare di «Al Sharjah», che appartiene agli Emirati Arabi
Uniti, manda in onda un quiz inzeppato di incredibili domande ispirate dal
più puro disprezzo del popolo ebraico e non si leva una sola voce di
biasimo?
Non è strano che neanche una delle volte in cui si cita il movimento di
resistenza islamica «Hamas» si faccia cenno al fatto che nella sua carta
costitutiva, all'articolo 22, si parla dei giudei come di gente che
«mediante il denaro ha preso il controllo universale dei media», «ha
finanziato le rivoluzioni di tutto il mondo, da quella francese a quella
comunista», «ha creato organizzazioni clandestine tipo i frammassoni, i
Rotary e i Lion's per distruggere le società e promuovere gli interessi dei
sionisti »? E che nessuno ricordi neanche l'articolo 32 della stessa carta
in cui è scritto che «il piano sionista non ha limite alcuno... Appena hanno
occupato uno spazio, essi ne cercano un altro in conformità al progetto che
appariva (e ci risiamo, ndr) nei "Protocolli dei savi di Sion"»?
Mi creda, caro Steinhaus, potrei continuare con questo genere di citazioni
per pagine e pagine... E allora riprendo il discorso accantonando, come
dicevo, il problema dei palestinesi e di Israele. Non voglio neanche pensare
che un qualsiasi nostro concittadino posa trasformare l'avversione alla
politica di Israele in risentimento contro l'intero popolo ebraico. Tanto
più se questo cittadino è in qualche modo acculturato. Ma come si spiega
allora che scrittori, cineasti, musicisti - per non parlare dei politici -
tante ottime persone che sino a ieri si battevano perché non si perdesse
neanche un fotogramma del ricordo degli orrori nazisti (e perché, sia detto
per inciso, non si stabilissero paragoni di nessun tipo con quel che di non
meno spaventoso avevano fatto i comunisti), adesso se ne infischiano
bellamente di questa ben visibile ripresa d'odio antisemita?
Più ci penso e meno riesco a darmene una ragione. E non capisco neanche
perché nessuno - neppure gli ebrei, a dire il vero - ne chieda conto a
quegli scrittori, quei cineasti e quei musicisti.
--
Visita 
http://www.menorah.it/
 !
Per link Visita 
http://www.e-brei.net
--

Giovanni (Roma)
en ma fin c'est mon commencement


europeista chi addirittura americano (alla americano a roma di sordi).
Io non riesco, con tutta la buona volonta', a meravigliarmi.
Ricordo troppo bene certi manifesti del PCI negli anni 70 talmente
deliranti contro Israele che su molti avevo personalemnte scritto, col
pennarello :
" Goering e Goebbels sentitamente ringraziano "
Sto parlando del signorile ed altoborghese quartiere di Castelletto a
Genova, dove allora abitavo.
Le destre invece, allora non  osavano aprire bocca, adesso basta
leggere it.politica.destra  per tastare il polso della situazione.
La saldatura tra certa destra e certa sinistra
 e' semplicemente oscena, ma neppure questo mi meraviglia.
La domanda invece che rivolgo ai partecipanti al NG e' questa :
in Europa come stiamo ad antisemitismo di destra e di sinistra?
Cesare Simonetti



Mah ... una volta avevo parlato con un rabbino inglese (venuto a Milano) che
faceva notare che gli Ebrei inglesi, non avendo patito la Shoa, erano meno
sionisti di quelli continentali, e che anche in Inghilterra Israele aveva
stampa migliore a destra che a sinistra.
Ciao.


in Europa come stiamo ad antisemitismo di destra e di sinistra?
Quello di destra si č dimostra piu' performativo ed efficiente.
Il filo-semitismo peloso dei camerati č uno dei fenomeni piu'
agghiaccianti e amorali che si stanno realizzando in questo momento.
MMAX


A mio parere, è successo questo:
- l'antisemitismo, nel mondo cristiano, in senso stretto e in senso lato,
non è ancora morto (come si può sperare che un difetto della nostra cultura
che è esistito per 2000 anni venga demolito in 50?)
- immediatamente dopo l'Olocausto, la grande impressione che fece tale
fenomeno impedì agli antisemiti di vomitare le loro non-ragioni;
- adesso, però, grazie al terzomondismo incoraggiato dal marxismo e da chi
fa affari con il mondo arabo, ha fornito agli antisemiti il pretesto per
uscire di nuovo, giustificandosi con una visione distorta sulla vicenda
israelo-palestinese.
E, siccome sia le organizzazioni neo o postmarxiste (figurarsi, poi, i
petrolieri) sono fortissime in campo culturale, hanno fatto, specialmente in
Italia, un tale lavaggio del cervello (si parla di quasi 40 anni)
all'italiano medio che oggi risulta difficile, alla nostra opinione
pubblica, non avere pregiudizi verso Israele (e, si sa, l'antisionista o è
anche antisemita o incoraggia gli antisemiti).
Un grazie alla "Repubblica", all'"Unità" e al "Manifesto", leaders
dell'informazione antisionista in Italia.
Chissà se i direttori di questi giornali hanno mai pensato di essere i
principali responsabili dell'antisemitismo odierno...


Giovanni (Roma)
en ma fin c'est mon commencement



Non lo sono.
Ciao.


Giovanni (Roma)
en ma fin c'est mon commencement


Non lo sono.
Certamente non lo e' Furio Colombo, e forse neppure gli altri, ma non
puoi negare che a furia di sparare addosso a Israele per qualsivoglia
motivo, poi il seme dell'antisemitismo prospera.
Io non dimentichero' mai il commento dell'Unita' dopo la stupenda
operazione di Entebbe :
" Grave violazione israeliana dello spazio aereo Ugandese "
Era talmente enorme che quella volta suscito' l'ilarita' generale, ma
in infinite altre occasioni il veleno antiebraico non fu sparso cosi'
grossolanamente, ma in modo subdolo e pericoloso.
I risultati, infatti, si vedono.
Cesare Simonetti
Cesare Simonetti


 stampa migliore a destra che a sinistra.
Il fatto č che esistono diverse destre. Alcune sono antisemite e
antisioniste (quelle a matrice fascista o nazionalista), altre (quelle
conservatrici o liberali) sono addirittura filosioniste.
In Gran Bretagna, Churchill fu sempre filosemita e filosionista; Attlee fu
invece molto piů comprensivo con gli arabi.
Anche in Italia, del resto, Israele ha piů amici a destra che a sinistra: i
giornali piů filoisraeliani sono Il Giornale (indipendentemente dalla
direzione), Libero, l'Europeo di Feltri dei primi anni '90. Se ne puň
pensare quello che si vuole, ma in questo campo sono impeccabili.


 credono che esiste l'internazionale di ebrei che controlla il mondo?
Non ho parlato di "controllo" della cultura, ma di un peso molto forte.
Penso che tu sia d'accordo che un quotidiano come "La Repubblica" faccia
opinione più di qualunque altro (anche all'estero).


 operazione di Entebbe (...)
I due libri che ho citato rispondendo all'amico Darth sono pieni di
citazioni nefaste dei giornali della sinistra di origine marxista. E vi
posso assicurare che quando li lessi (allora non me ne intendevo molto di
politica, e avevo un giudizio neutrale sul marxismo) provai la stessa
sensazione che ha avuto Darth nel leggere la citazione della rivista Jesus.


 Non lo sono.
Questa accusa l'ho desunta da:
F.Coen, "Israele, quarant'anni di Storia" (Coen è stato direttore di Paese
sera, la "vice-Unità" di anni fa)
M.Molinari, La sinistra e gli Ebrei in Italia.
Come antisemitismo odierno intendo dire quello dal '67 in poi. Che
l'antisemitismo italiano abbia altre origini (fasciste e cattoliche) è
risaputo. Ciao.


Giovanni (Roma)
en ma fin c'est mon commencement


 grossolanamente, ma in modo subdolo e pericoloso.
Verissimo (cfr. Molinari, la sinistra e gli ebrei in Italia). L'unico
grande uomo politico laico e genuinamente sionista fu il compianto
Giovanni Spadolini. Ora gli unici amici di Israele sul suolo italico
sono i radicali e l'area finiana di AN. Certo, per ragioni differenti.
Il PR tenne il suo primo congresso transnazionale in Israele. Di più.
Senza rinunciare al suo proverbale spirito critico, ho avuto modo di
apprezzare le ultime prese di posizioni, forti e controcorrente, di
Marco Pannella.
AN, dicevo. Fini, per traghettare verso i più sicuri lidi delle destre
europee la sua creatura, ha un dannato bisogno di entrare, e non
furtivamente, in Israele. Forse Fini non arde d'amore per le ragioni del
sionismo, forse non ha mai neppure letto Herzl, tuttavia, e
paradossalmente, è oggi su posizioni decisamente improntate ad una
comprensione delle ragioni israeliane. A volte i matrimoni d'interesse
durano di più di quelli d'amore. Vedremo ...
La sinistra, cmq, in questi anni ha coltivato un cieco ed irrazionale
antisionismo. Basta parlare con i giovani di Sinistra per accorgersene.
Un mio post di solidarietà ad Israele dopo gli attentati di dicembre, su
un altro NG, ha suscitato unicamente reazioni piccate improntate ad un
antisionismo di maniera, proprio degli articoli che si possono leggere
su Unità. Israele se l'è meritato, Israele persegue con metodi nazisti i
poveri palestinesi ecc ... 
Si può ragionare sulle ragioni israeliane e su quelle palestinesi (se
qualcuno, disgraziatamente fosse interessato al mio pensiero a riguardo,
basta chiedere :)). Israele, nell'immaginario della sinistra italiana (e
non solo) occupa un posto analogo a quello degli Stati Uniti. Con
l'aggravante che Israele è il massimo esempio dell'usurpatore
capitalista nei confronti del proletariato oppresso. Ed è pure a
maggioranza ebraica ...
Saluti 



A me, però, alcuni insegnanti raccontavano che in Libano Israele distruggeva
le città e ammazzava migliaia di persone...
Ciao.


Giovanni (Roma)
en ma fin c'est mon commencement


 azioni che dei suoi intenti.
CUT
Bravo Liang!
Un'analisi come al solito perfetta.
A.
