Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: Saturday morning live: guest star Bill Mc Ewen!

V E R G O G N A T E V I
La prossima volta che vai in un negozio e vedi un computer con un
bollino "Intel Inside" e/o "Designed for Windows XX" di a Intel e
Microsoft di vergognarsi.
Oltre non voglio commentare perche' il documento non fa altro che
ripetere cose che si dicono da piu' di un anno e che qualsiasi
societa' al mondo, da costruttrice di computer a produttrice di
detersivi per lavastoviglie farebbe.
Luca
--
When Hell freezes over...
...I'll be snowboarding there too!!

comprese? O c'e' qualcosa che non va con Bplan?
Come fanno a reputare Pegasos inferiore o superiore, ed a certificarlo
se bPlan non gli ha fatto sentire nemmeno l'odore della scheda?
Mandate email a bPlan dicendogli che sarebbe ora che venisse inviata
una Pegasos funzionante (se esiste) ad Hyperion ed Amiga per sviluppo
e valutazione.
E' come se io svilupassi un nuovo joystick per l'X-Box senza volerlo
mandare a Microsoft e poi mi lamentassi che M$ non vuole certificarlo.


venderla e chi vuole compra Win e ce lo fa girare.
E Microsoft te lo certifica col bollino olografico "Designed for
WindowsXP" ?


 mancata citazione potrebbe nascondere qualcosa...
vedi sopra.
-- 
bye bye
Claudio Marro Filosa

No, ma non mi impediscono nemmeno di farci girare il loro OS.
E in che modo Amiga ti impedirebbe di farci girare il loro OS?


 necessarie modifiche alla bootrom.
Non è sempre stato così per Amiga?
--
Giorgio
www.giorgiosignori.cjb.net

necessarie modifiche alla bootrom.
Ehm, cioe', hai scoperto che AmigaOS non e' OpenSource?


necessarie modifiche alla bootrom.
Dal 1985 ad oggi AmigaOS ha girato sulle macchine che volevi tu?


vanvera) di una piattaforma aperta.
E quando mai si sarebbe parlato di piattaforma aperta? Ma stiamo
scherzando? Non capisco proprio cosa ti abbia portato a credere cio'.
Qualsiasi nuovo Amiga deve essere approvato da Amiga Inc., e' stato
fin troppo chiaro sin dall'inizio. Prima i brevetti li possedeva
Commodore, adesso li possiede Amiga. Prima i computer Commodore se li
faceva fare a Taiwan, adesso Amiga Inc. li fa fare a chiunque voglia
ottenere la licenza. La situazione e' decisamente migliorata.


 necessarie modifiche alla bootrom.
Questo vuol anche dire che non girera' sulle CybrstormPPC esistenti?
Da quello che ho capito L'autore della PegasOS vorrebbe vendere la sua MB
senza preoccuparsi di avere amigaos in licenza...anzi no, meglio! vorrebbe
che la PegasOS possa essere venduta in bundle con AOS4 senza pero' che si
sbatti per ottenere una liocenza da Ainc...c'e' qualcosa che non mi torna...
E' vero che come al solito le parole di Bill non e' che siano molto chiare e possono far capire fischi per fiaschi...(almeno io cosi' spero :))
Ma a me sembra che nel monto Wintel la cosa funzioni cosi' (ad eccezione dei portatili):
A- l'utente si compra una scheda madre + case + sk gfx ecc. ecc. SENZA win o licenze varie...poi puo' comprare il pacchetto a parte (raro, in genere chiede all'amico il cd :))
B- l'utente entra in un negozio e compra un PC di marca (IBM, Compaq...) o non di marca (varie) certificati da Microsoft (cioe' col bollino ME, XP ecc. ecc.) e si becca Windows a corredo PAGANDOLO....
fine.
Se anche questa e'l'intenzione di McEwan non ci vedo nulla di grave.
Se l'autore di PegasOS vuole davvero vendere la scheda in bundle con AOS senza richiedere la licenza (cioe' legalmente il permesso per fare questo) mi sembra che sbagli.
Ho capito bene?
:) 
-- 
regards,
Ciro.
--
    Writing from the computer science department of Milan (DSI)
       home page at 
http://www.silab.dsi.unimi.it/~cs556770/
 
--

 Windows oppure Linux+wine.
Wine non c'entra, ma windows sě. Ed č come se La apple ti vietasse di 
far girare MacOS su qualsiasi cosa che non sia un vero MAC...
Ma, aspetta un secondo... č proprio cosě! :)
-- 
"Everything is vague to a degree you do not realize till you have tried
  to make it precise"
                                       Bertrand Russell
                                       The Philosophy of Logical Atomism

 supporto di MacOS sen<za che Apple obbiettasse?
Non proprio, ho solo detto che qualcuno ci avrebbe provato. Cmq, quindi 
mi dai ragione, no? Se lo fa Apple che č ben piů grande di AInc, perché 
non dovrebbe farlo AInc?


 acquistare prodotti certificati da questo o quello.
E quindi? Sono scelte commerciali. Ognuno è libero di fare quelle che 
vuole, così come tu, se sei in disaccordo con AInc, sei liberissimo di 
non acquistare i suoi prodotti.


 ancora) come e' mio diritto criticarli anche per questo.
Va bene, hai il diritto di criticarli, e sono contento tu lo sappia e lo 
ribadisca, ma mi sfugge una cosa: chi ti ha mai negato questo diritto?


 Leggi bene alcuni post di Diana e Signori.
Loro non ti hanno detto di statterne zitto, ti hanno piuttosto chiesto 
perchč mai, se ti stanno cosě antipatici e non li puoi sopportare, 
semplicemente non li lasci perdere?


 Leggi bene alcuni post di Diana e Signori.
E io ti avrei  *negato* il diritto di criticare?
Ma conosci il significato della parola *negare* ?
--
Giorgio

ancora) come e' mio diritto criticarli anche per questo.
Come, prima critichi, poi ti chiedi se l'hanno detto veramente
(oltretutto una frase che tu hai maltradotto) ?
Strano modo di ragionare il tuo...


Leggi bene alcuni post di Diana e Signori.
Tutti quelli in cui ti dicevo "Non e' per quello che dici, ma per come
lo dici" ?


Windows
Monopolio, quindi nell'interesse della casa madre di farlo girare
ovunque.
Ti sei dimenticati di MacOS?
Ah, quello non ti faceva comodo... perche' non solo Apple non lo fa
girare su altri sistemi, ma non ti da' nemmeno la certificazione.
Che aspetti? Perche' non vai sui ng Mac a criticare Apple per le sue
scorrette scelte di marketing?


sistemi compatibili e farci girare un altro OS tipo MorphOS.
Non "un altro OS, tipo MorphOS" bensi', MorphOS. Perche' il problema
e' proprio MorphOS, la legalita' dello stesso (vabbe', hai gia' detto
che della legalita' non te ne frega nulla perche' sei contro i
copyright e favoreggi la pirateria). O vuoi venire a farci credere che
Amiga impedirebbe a bPlan di vendere la scheda con Linux?


piu' possibile.
Eccoti di nuovo li, auto eletto paladino della crociata contro Amiga.
Poi hai il bel coraggio di dire che io credo ciecamente in quel che
fanno. Tu per cosa le combatti le tue crociate? Nulla di meglio da
fare nella vita? Sai quanto un viaggio potrebbe esserti utile?


far girare su qualsiasi mb x86. Ovvio che non cito MacOS ;-)
Ah, scusa, sai, pensando che AmigaOS4.0 non gira su x86 pensavo avesse
senso citare un altro OS che non ci gira. Avevo dimenticato di fare i
conti con la tua logica (or lack of it thereof)


Me, gerelli, il tipo di prima e chiunque ti capiti a tiro.
Cattivo, Luca, cattivo! Sempre a offendere e insultare tutti. Poi
chissa' come mai con me ci discutono tutti e ci scambiano idee nelle
quali spesso sono io a esprimere dubbi sugli obbiettivi di Amiga (con
la differenza, io un piano di marketing lo so scrivere e lo capisco,
tu no).
Poverino!


 argomenti ci possa essere gente che ne sa piu' di te?
Mi dispiace, Luca, ma se non si parla di codice allora MorphOS *non* č 
illegale.


piu' ODS4 gira piu' soldi fa Amiga Inc,
E che cosa avevo detto io in un post di ieri? Ovvio che tu salti da
una parte all'altra della palizzata e nemmeno te ne rendi conto.


Solaris e' gratis, vuoi i CD? Sun me ne ha mandato un paio.
tra l'altro lo sviluppo di solaris per x86 e' stato abbandonato
da qualche mese (non che fosse molto 'attivo' prima cmq)
Bye
   Wiz
--
E-Mail:   
tel...@cs.unibo.it
       (finger for my PGP key)
WWW:      
http://tellini.info
"Never underestimate the bandwidth of a station wagon full of tapes
hurtling down the highway." -- A. Tanenbaum, Computer Networks

 Questo vuol anche dire che non girera' sulle CybrstormPPC esistenti?
No, No.
AmigaOS4, come chiaramente ha detto sia AI che Hyperion girerà anche
sulle CyberStormPPC e BlizzardPPC


 sulle CyberStormPPC e BlizzardPPC
Non è detto .....
...Doveva girare anche su PegasOs .....
....Tanto da linciarmi......
.............e non volendo alla fine è andata come avevo detto.
Ci potrebbero essere dei problemi tecnici .....
....INSORMONTABILI.....
........Casualmente scoperti all'ultimo momento.....
.................addirittura potrebbero fare uno sconto con la resa delle
chede PPC Attuali .....
...il solito sconto del tipo 100 Euro per la Cyberstorm & 50 per la
Blizzard....
......tutto sommato una roba del genere può sempre accadere.......
...............Con degli Sfruttatori.

 ................Con degli Sfruttatori.
Che idea geniale !!
Ora la mando a quelli di AI !!! ;-))
Ti ringrazieranno in eterno !! ;-))
Chiaramente poi i soldi delle schede non li manderanno, xchè diranno
che erano arrivate guaste !! ;-)))


Luca Diana scrivi meno balls.
 Comunque mi sembra che anche in italiano... si dica: "ho le palle
per fare..." , come sinonimo di: "ho il coraggio per...". Certo
non è fine. E probabilmente non lo è neppure in inglese.
 Comunque, non mi pare che Amiga-Inc. chieda poi così tanto. In fondo,
commercialmente il prodotto PegasOS sfrutta AmigaOS (e 4.0) e credo
quindi sia giusto che venga pagata una licenza. Nessuno vieta loro di
creare un sistema operativo nuovo per PegasOS.
 Certo, se invece tutta l'operazione ha il solo scopo di favorire
AmigaOne, le cose starebbero diversamente. 
Saluti.
--
    _
 Fa/_)io         A1200 PowerTower, WB 3.9, 060@60, 64MB, FireBall 13GB,
  /__)enedetti   Voodoo-3, Digicom-10/100, Philips PCRW1208 - TFT-140/S.
/...sull'orizzonte ottico non c'è/

AmigaOne, le cose starebbero diversamente. 
Gia', ma AI non ha interesse a favorire AmigaOne, loro prendono una
royalty per ogni copia venduta di OS4, indipendentemente dal computer
sulla quale e' venduta, quindi piu' copie piu' royalties.


mancanza di driver
Io ho provato ad usarlo, ma l'ho tolto per disperazione.
Sarebbe buono se non fosse per tutti i problemi che ho avuto (scheda video,
connessione internet.....)
Avesse avuto Amiga il budget di OS2........:(
Cossu Enrico - UAE at work.

sulla quale e' venduta, quindi piu' copie piu' royalties.
 Basta che non esagerino e che non pretendino soldi anche da ogni
sviluppatore (magari amatoriale) come fecero per Amiga-DE.
Saluti.
--
    _
 Fa/_)io         A1200 PowerTower, WB 3.9, 060@60, 64MB, FireBall 13GB,
  /__)enedetti   Voodoo-3, Digicom-10/100, Philips PCRW1208 - TFT-140/S.
/...nostris animus augetur/

sviluppatore (magari amatoriale) come fecero per Amiga-DE.
Per rassicurarti, proprio due o tre giorni fa Gary post spiegava bene
come funziona il contratto di SDA. Se vuoi che Amiga sia il tuo
publisher Amiga si prende una parte degli incassi (il 40% per essere
esatti), ed anche se sei sotto SDA e decidi di pubblicare il tuo gioco
freeware non devi nulla ad Amiga.


 Windows oppure Linux+wine.
Si peccato che io questa situazione non la vedo.
A me non sembra proprio che Ainc abbia mai detto una cosa del genere,
C'e' quella mail di fleecy che potrebbe (ripeto, potrebbe) essere stata travisata...poi vorrei tanto leggere le precedenti mail che si sono scambiati quei due. Perche', a meno che Fleecy non e' un tipo serio (non mi e' mai stato molto simpatico mo non credo sia cosi' stupido), questa missiva sembra essere il risultato di una discussione piuttosto accesa tra i due...
Visto che...non so come si chiama...ha pubblicato senza permesso la mail perche' non pubblica anche il resto? 


 e sinceramente spero che il danno non si propaghi...
Non vedo comunque il motivo di aggiornare la flashrom delle PPC x
farci girare AmigaOS4.
Ricordo che la presenza di codice OS4 sulle ROM (e non flash-rom)
degli AmigaONE serve solo x la protezione.


 andrebbero scoperte del tutto.
Non credo lo fara' altrimenti se la cosa fosse stata a suo vantaggio l'avrebbe gia' fatta...
ora torno a mangiare la mia pizza che ormai e' fredda :P


con OS4 oppure...
 No scusa... ma come fa Amiga-Inc. a vietare a bPlan di commercializzare
un proprio SO per PegasOS ? Può solo chiedere di verificare che nel
MorphOS non vi sia codice di AmigaOS. Personalmente sono contrario
al concetto di "licenza" per il software, così come a determinati
casi di brevettabilità, però... credo anche che il software (in particolare
quando utilizzato per ragioni commerciali) vada *pagato* .
 Ora, se MorphOS ha utilizzato parte del codice di AmigaOS (anche nel
caso in cui non lo utilizzi direttamente, ma ne abbia visionato i sorgenti)
oppure soltanto per il fatto di trarne vantaggio dalla compatibilità,
ritengo sia in debito.
 Anche perché, parliamoci chiaro... bPlan e la squadra del MorphOS
intendono fare soldi da tutto questo. Ad esempio, se fosse un'operazione
come AROS, la penserei in maniera del tutto diversa.
Saluti.
--
    _
 Fa/_)io         A1200 PowerTower, WB 3.9, 060@60, 64MB, FireBall 13GB,
  /__)enedetti   Voodoo-3, Digicom-10/100, Philips PCRW1208 - TFT-140/S.
/...fa che mi conosca, che mi riconosca, quando mi vedrà/

sono circolati su BBS pirata negli anni scorsi.
Per quale motivo dovrebbe spiegarlo?
Mi sembra una pretesa stupida.
Blow your "Pc" out of your "Windows"
Amiga will never die!
Massimo Billi-------------------------------------------------
A4000/060 - Picasso IV - Delfina - Fastlane
------------------------------------------------BAD MAX
ICQ: 54491134