Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Panasonic 900 Full Hd

....o c'� qualcosa di meglio nella stessa fascia?
-- 
Voster semper voster
Lele� 

....o c'è qualcosa di meglio nella stessa fascia?
Secondo me a quel prezzo no.

 Secondo me a quel prezzo no.
http://www.bpm-power.com/it/product/21986/
oppure idda
http://www.redcoon.it/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B271764/cid/2013/refId/trovaprezziit/
-- 
Voster semper voster
Lele®


Eh, appunto, sono le migliori in quella fascia di prezzo. Altre di
qualit� simile costano di piu',e comunque io preferisco la Panasonic.
Visto il prezzo andrei sulla TM900, la memoria interna fa comodo.

 Visto il prezzo andrei sulla TM900, la memoria interna fa comodo.
quali sono secondo te quelle di qualità simili ? 

quali sono secondo te quelle di qualità simili ? 
Per esempio la Canon G10.


Alzando un pò di più il budget c'è la Sony NEX VG10...

Alzando un pň di piů il budget c'č la Sony NEX VG10...
Mica tanto un po', costa il doppio, anzi di piu'.

 Mica tanto un po', costa il doppio, anzi di piu'.
1586 e Amazon te la manda a casa
-- 
Carlo @ Home
...tanti di loro sono così assuefatti, così disperatamente dipendenti 
dal sistema, che combatterebbero per difenderlo.
Live:        gatto73
Game Center: gatto73
PSN:         gatto1973

1586 e Amazon te la manda a casa
Mah, io per quel prezzo prenderei comunque la TM900 o la Canon G10 o
magari aggiungerei qualcosa per la Canon XA10. Sinceramente non vedo
che vantaggi potrei avere dalla Sony, a parte poter montare qualche
obiettivo per usi particolari ma con enormi difficoltą per la mancanza
di automatismi.

 di automatismi.
volendo montare (tramite l'adattatore prodotto da Sony per le NEX 3, 5 e 
VG10) le ottiche Sony con innesto A non si perderebbe nessun automatismo 
ed avresti ottiche Carl Zeiss tipo questa:
http://www.sony.it/product/ddl-carl-zeiss-lenses/sal-2470z
tanto per citarne una
-- 
Carlo @ Home
...tanti di loro sono cos� assuefatti, cos� disperatamente dipendenti 



http://www.sony.it/product/ddl-carl-zeiss-lenses/sal-2470z
Mah, non vedo dove sarebbe il vantaggio. Che ci faresti con
quell'obiettivo che non puoi fare con la TM900 o con la Canon? 
Avresti comunque una risoluzione inferiore alla TM900, un po' di
moire' e aliasing, meno luminositą (passeresti da f/1.5 a f/2.8, sono
ben due stop e mezzo), meno escursione focale  con un peso molto
superiore e spendendo solo per l'obiettivo il doppio del prezzo della
Panasonic e della Canon complete. 
E tutto questo per ottenere cosa?

 E tutto questo per ottenere cosa?
condivido pienamente il tuo parere ! 

l'adattatore, ce l'ho)
Mah, inarrivabile in cosa? Nella dinamica e nella poca profondità di
campo, ma a che prezzo? (e non parlo di denaro)
La dinamica la si aggira con l'elettronica, la profondità di campo
ridotta se usi a f/1.5 ce l'hai pure sulle videocamere normali e senza
avere gli effetti collaterali del sensore così grosso, ossia la
difficoltà di tenere a fuoco il soggetto e la scarsa luminosità degli
zoom, oltre ai frequenti problemi di moire' ed aliasing. Insomma
secondo me vale, anche se ridotto, una bella fetta del discorso fatto
per le fotocamere reflex nell'uso video. Se devi fare un film tipo
cinema (con tutti i pro e i contro) vanno decisamente meglio di una
normale videocamera. Se invece ti serve una normale videocamera
general purpose e' decisamente meglio usarne una con sensore piu'
piccolo. I vantaggi sono veramente tanti e gli svantaggi veramente
pochi.
Quanto al progressivo a 50p o a 60p e' tutt'altro che una menata. Sono
sicuro che prima o poi sarà su tutte le videocamere perché i vantaggi
sono immensi e li vede anche un cieco, basterà aspettare un anno o
due.

alle solite reflex accrocchiate.
Si, sono perfettamente d'accordo, ma e' per quello che gli chiedevo
cosa si aspettasse da quella macchina, perché se non deve fare roba di
quel genere va benissimo quella che ha, anzi per gli usi normali va
pure meglio. Se invece gli serve una camera che faccia le cose video
di una reflex ma con molta meno fatica allora il discorso ci puo'
stare.

 stare.
vorrà dire che attenderò la Nikon D800 o una eventuale evoluzione della 
VG10 compatibile con l'AVCHD 2.0 ed al limite di valuterà il da farsi
per il momento resto con la TM900
-- 
Carlo @ Home
...tanti di loro sono così assuefatti, così disperatamente dipendenti 


per il momento resto con la TM900
Per il momento (e per almeno un annetto ancora) secondo me ti
conviene, a meno che proprio tu non debba fare cose particolari che
impongano sensore grosso od obiettivi grandangolari spinti.
L'AVCHD 2.0 sulla TM900 ce l'hai già di fabbrica. E' il 1080/50p che
e'  pienamente rispondente allo standard AVCHD 2.0.
Io penso che la nuova VG10 dovrebbe avere magari il 1080/50p e un
migliore scaling con moire' e aliasing molto piu' contenuti.
 


vedremo... vedremo....


cazzarola...
Sono pienamente d'accordo.

 Sono pienamente d'accordo.
ad onor del vero bisogna dire che una D7000 che riprende a 1080 24p non 
si comporta male male dai...
http://vimeo.com/25505083
ti linko un video fatto con i piedi di proposito, linkarti un video 
studiato non avrebbe senso
-- 
Carlo @ Work
...tanti di loro sono cos� assuefatti, cos� disperatamente dipendenti 


studiato non avrebbe senso
Concordo, pero' il 24p e' troppo impegnativo e richiede troppa
attenzione (e un cavalletto IMO) per venire decente.

evabbè, ma sono lo standard cinematografico.
Certamente, ma infatti il cinema lo fanno fior di professionisti che
conoscono bene come fare, mica il dilettante che fa il filmino della
domenica. Poi se uno vuole usare la D7000 per farci qualche videoclip
professionale ci puo' anche stare, ma per l'utente dilettante il 24p
e' un pain in the ass.

 e' un pain in the ass.
Faccio outing.
Io ti amo amico mio. Ti leggo e imparo, ogni santa volta.
Sei un riferimento per usenet e sei anche educato, gentile, disponibile.
IO TI AMO!


IO TI AMO!
LOL :)
Grazie :)