Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: cosa rende un video irrimediabilmente 'amatoriale' ?

Ciao a tutti,  cosa rende un video 'amatoriale'?
Se doveste rispondere a questa domanda cosa mi consigliereste di
evitare?
So che la vostra cultura/esperienza in materia è vasta e che la
domanda potrebbe sembrare banale ,ma se una principiante  com me
sapesse, a priori , cosa evitare, imho ,potrebbe  *iniziare a sperare
di tentare di sfiorare la remota possibiltà di dare  una impronta meno
amatoriale *( non azzarderei mai usare il termine
professionale ) :-)
In  buona sostanza, se mi aiutate ,  vorrei poter fissare le regole
base  ,a cui attenermi  in fase di ripresa e di montaggio , che mi
consentano di non 'marchiare' i video  -
ps- parlo di quel 'marchio  amatoriale'   che solo voi, cmq ,potreste
cogliere -

cogliere -
Visita 
www.pacotvideo.it
 e guarda bene i filmati.
Tutto quello che vedi è amatoriale di basso livello, prendi esempio da quei 
video e non imitare mai ne le riprese ne il montaggio.

 base 
Tra le prime cose: non usare mai lo zoom quando sei in "REC". Ti fermi, 
aggiusti l'inquadratura e riparti. 
-- 
____________________________________________________________
Luc (34,CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - Ampli Kenwood V5580D
Windows Media Center on Amilo Si1520 - Camera Panasonic DS38 
____________________________________________________________

 
Sono solo un hobbista del video, ma faccio riprese da circa 50 anni e 
qualcosa posso dirtela anche io.
Parlando della fase di ripresa e partendo da cose terra-terra:
- riprese tremolanti
- panoramiche con spostamenti angolari "incerti", come se l'operatore 
"vagasse" in cerca di qualcosa da riprendere
- uso eccesssivo e spesso immotivato di zoomate e panoramiche
- panoramiche (e zoomate) con "ritorno" sul gią ripreso
- scarsa attenzione alla verticalitą della macchina
- tempi e ritmi "sballati" (durata di ogni scena in relazione al 
contenuto, mancanza di consequenzialitą fra scene successive
- riprendere persone che stanno lģ a farsi riprendere, sorridono in 
maniera artificiosa o salutano con la mano ecc. ecc.
- insistere su oggetti (o dettagli) privi di interesse specifico per un 
osservatore  non coinvolto
Parlando del montaggio:
- titolazione troppo squallida, oppure troppo elaborata rispetto ai 
contenuti
- uso di scritte "cartoonesche"
- uso eccessivo di transizioni ed "effetti"
- mancanza di "ritmo narrativo" o sua eccessiva disuniformitą lungo il 
filmato (se chi monta č la stessa persona che ha fatto le riprese in 
genere tende a tagliare poco e a tenere  parti inutili come se fosse 
"affezionato" alle riprese fatte)
- poca attenzione nella scelta delle musiche aggiunte e/o ai livelli 
delle stesse e dell'audio originale
Ci sarebbe ancora molto da dire, specialmente sul montaggio, ma credo 
che come inizio possa bastare.
Ciao
Al

 Ciao a tutti, cosa rende un video 'amatoriale'?
ti stupisco: un audio pessimo.
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che come inizio possa bastare.
quando vuoi , io  frequento' questo ng da  marzo, i miei video sono
migliorati 'in itinere' ma , secondo me,sono ancora 'amatoriali'
grazie e ciao
maria

 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
verissimo, il video amatoriale solitamente ha un audio pessimo-

 ____________________________________________________________
questo non lo faccio da un po'( Gary docet )

 Al
Quoto assolutamente tutto, mi permetto solo di aggiungere in senso
più generale:
- scarsa cura e attenzione in quelli che troppo spesso vengono
definiti solo "dettagli", sia tecnici che creativi.
Ciò che rende un prodotto "amatoriale", quasi sempre è la presunzione
di sapere "tutto quello che basta" per realizzare un lavoro.

 verissimo, il video amatoriale solitamente ha un audio pessimo-
L'audio č senza dubbio trascurato anche da molti professionisti, e questo 
non va bene.
Ma un'altra cosa che distingue un prodotto amatoriale da uno professionale, 
č l'uso del diaframma.
Se lo usi in automatico e stai facendo una panoramica, se entra un riflesso 
che ti chiude il diaframma, č un gran sinonimo di "amatoriale". 

 ti stupisco: un audio pessimo.
hai perfettamente ragione ed aggiungo che la differenza principale è solo 
nell'attrezzatura adoperata ed infatti una ripresa di merda fatta dalla Rai 
o Canale 5 diventa professionale perchè è stata utilizzata una videocamera 
da 40.000 Euro ed un microfono da 12.000 Euro. Credetemi è questa la 
differenza !
Puoi dannarti l'anima, essere un bravissimo videomaker ma nel momento in cui 
riprensi con una telecamera da 400 Euro la tua ripresa sarà sempre 
amatoriale e si vede !
ciao

Ciao a tutti,  cosa rende un video 'amatoriale'?
***Ad esempio, le spaventose sovrimpressioni con data e ora delle riprese 
!!!
Che costringono ad altrettanto spaventosi 'riquadri' in post-produzione, con 
titoletti o altre stupidaggini ...
Alberto 


 cosa intendi x dettagli sia tecnici che creativi?

 che ti chiude il diaframma, è un gran sinonimo di "amatoriale".
ciao, potresti spiegarmi meglio per favore ?

 Ciao a tutti,  cosa rende un video 'amatoriale'?
Una provocazione: le inquadrature su cavalletto.
Tempo fa la risposta generale su come dare un gusto di professionalitą 
alle proprie riprese era: evitare la camera a mano e usare il 
cavalletto. Ecco che sono cominciati ad uscire una marea di filmati su 
cavalletto che non avevano niente di professionale. Anzi, il cavalletto 
faceva sembrare il tutto meccanico e arrugginito. Prova a guardare un 
bel film, osserva le riprese su cavalletto e cerca di capire cosa non 
hanno capito gli amatori.

evitare?
 cut
Io, in quanto ad amatoriale, sono davanti a te, e mi sono posto la
stessa domanda, ma poi  ho deciso di affrontare il problema dalla
parte opposta (sarà davvero opposta?): come si fa a fare un video ben
fatto? Come funziona il linguaggio cinematografico? Come influisce il
montaggio sulla drammaticità di una scena (o sulla non drammaticità, a
seconda).
Quindi ho messo la tlc in naftalina (per dire, qualcosa riprendo
sempre) e mi sono preso qualche libro (se vuoi ti dico cosa ho preso
io) che mi sto leggendo. Nel frattempo mi guardo gli spezzoni di film
presi ad esempio nei libri e via così. Certo, ci vuole un sacco di
tempo e a chi  "prudono le mani" può sembrare un approccio un pò
frustrante. Però dopo aver letto "le panoramiche non devono essere
fatte così ma cosà" vedere come le ha fatte nel tal film Scorsese e
nel tal altro Leone o chi per esso, ecco, si capisce di più, o almeno
io ho capito di più.
E non credo che il linguaggio cinematografico con la sua "grammatica"
sia  non applicabile a riprese di eventi meno continuativi di un film,
per intenderci, le riprese di uno spettacolo teatrale o una esibizione
canora ecc.
Certo ci saranno differenze di stile, rapidità sui tagli ecc, ma
capire che la telecamera non è solo uno strumento per fare foto in
rapida successione ma può diventare una entità narrante apre
affascinanti orizzonti, sicuramente a me che non avevo mai valutato
questo aspetto.
Ciao
Lorenzo. 

 nell'attrezzatura adoperata 
Mi sembra una grossa cazzata.
Alex

 ha scritto nel 
messaggio news:jghqn3d7ha8i8t070...@4ax.com...
[cut]
Quoto tutto. Cmq bene ha fatto Maria a porre la questione. Inoltre secondo 
me chi ha detto che servono mezzi professionali per fare riprese 
professionali non ha sbagliato in assoluto, ha "semplicemente" omesso di 
dire che certamente non bastano da soli. 

 hanno capito gli amatori.
Zage, un po di pacienza, sei troppo generico , ho visto  centinaia di
film ma non sono  all'altezza di capire come viene fatta una ripresa -
Se puoi dammi riferimenti precisi-

 che ti chiude il diaframma, è un gran sinonimo di "amatoriale".
Hai capito lo scaricatorman!!
Pensa un pò che il mio nonnino non ci voleva credere al riflesso del
sole che ti costringe a chiudere gli occhi.
Leggendo lo scaricatore di casse acustiche alias free lance della Siae
ha capito il trucco.
Ma allora non sei del tutto stupido come può essere uno che fa ballare
quattro gatti con il cappottino anni '60.

 amatoriale e si vede !
Hai ragione.
Ce lo fai vedere il tuo capolavoro fatto con una spremiagrumi da 400
euro?

 è l'uso del diaframma.
Addirittura ... lo scaricatore di casse acustiche che parla di
tecniche applicate al video.
Addirittura parla del diaframma.
eh bravo, proprio tu! Parlaci un po' tu del diaframma, dai!
Effetto Schwarzschild e limite di diffrazione, soprattutto, che ci sfuggono 
un po' come concetti.
Grazie, o gran-De Mente... 

 Mi sembra una grossa cazzata.
più che grossa, è enorme. Come a dire che la differenza sta' solo nel
'manico', quando personalmente ho visto cose davvero da vomito girate con
camere anche più costose e prodotti di ottimo livello tecnico ed artistico
girati con delle banalissime XL2, DVX100 o PD170 che fossero.
Così come l'audio del mio AT837b è proprio di ottima qualità. Ma non è stato
necessario spendere 12.000 euro. Ne sono bastati 335. Del resto con 12.000
euro ci prendi almeno 5 Neumann valvolari e ci puoi fare il CD di un gruppo
spiritual, altro che servizio RAI.
:-)
ciao
Gary

> ciao, potresti spiegarmi meglio per favore ?
Se usi il diaframma automatico si vede subito che lo sta gestendo la 
macchina, sia per la frequente imprecisione (visto che la macchina non 
può capire cosa stai riprendendo, 
p.es
. che l'esposizione va fatta in 
base al viso piuttosto che al cielo... lei ragiona solo in termini di 
"matematica" del segnale, non di importanza di contenuto) sia perché 
come diceva Audioman basta un niente per farlo variare... ed è orribile 
vedere quell'apri e chiudi continuo.
Alex

> Ciao a tutti,  cosa rende un video 'amatoriale'?
In primo luogo la mancanza del desiderio di narrare qualcosa... dal 
quale consegue l'inconsapevolezza di ciò che si sta facendo. Da qui 
l'effetto "telecamera a circuito chiuso" dei video delle vacanze, in cui 
si preme rec appena si arriva in un posto, si fa il giro a 360° della 
serie "questo l'ho fatto", e si tira avanti.
Poi ovviamente tutte le altre cose che ti stanno dicendo gli altri, 
dall'automatico alle inquadrature tremolanti alla mancanza di 
composizione accurata alle panoramiche traballanti e infinite ecc. ecc. 
ecc..
Alex

On 3 Gen, 21:50, "lorenzo detto \"enzo\""

sono d'accordo con te,la teoria è fondamentale-
Il mio problema è la carenza di un supporto  teorico, di studi
specifici.
Sto cercando di ovviare documentandomi con testi, in rete, ma è un
percorso lungo  e devo avere pazienza-
PS-accetto volentieri i tuoi consigli su testi e flms
ciao

 evitare?
effetti ai massimi livelli, transizioni super-extra, titoloni.
comunque chi ha detto che amatoriale == scarso ? ho visto cose niente 
male ( non miei filmati ).
ciao

Uč, ma dico, siete impazziti tutti? Possibile che in tutto il thread abbiate
usato il concetto 'amatoriale' con un'accezione solo ed esclusivamente
negativa?
Non ci sto', ma proprio per niente!
Cambiate aggettivo, per favore... anzi, cambiamo aggettivo per definire quel
tipo di ripresa.
Perchč 'amatoriale' non č sinonimo di porcherie e soprattutto l'uso di
questo termine autorizza quello di 'professionale' per indicare qualsiasi
cosa fatta bene. E non č cosě! Perchč esistono prodotti professionali
(ovvero fatti per professione) che fanno andare di corpo molto di piů di un
prodotto amatoriale e questo č ancora piů grave, dato che queste persone
percepiscono un compenso.
Non ci sto', perdonatemi. Amatoriale vuol dire fatto per passione. La
filologia del termine sta' ad indicare qualcosa fatta con l'anima, per
amore, ma se continuate ad insistere tutti cosě lo fate diventare sinonimo
di porcheria.
ciao
Gary

 specifici.
Ti assicuro che ci sono ottimi autodidatti in giro... uno discreto è il 
sottoscritto :) Ho fatto il Dams, ma lì di come fare una ripresa non mi 
han mai detto nulla (non è il "CineTV" o simili)... e tutto l'ho 
imparato e lo sto imparando stradafacendo. Tu mi sembri già sulla buona 
strada con la tua curiosità.
Alex

 video e non imitare mai ne le riprese ne il montaggio.
che poi sarebbe un professionista e quindi sarebbero dei prodotti
'professionali'.
Insisto, il termine amatoriale non funziona per definire la robaccia come
quella presente sul sito citato.
Chiamiamola semplicemente 'monnezza': rende meglio l'idea e rende giustizia
al termine 'amatoriale'
ciao
Gary


Ispettore, lasciamo Pacot da solo a delirare e implorare visioni di
filmati, non è riuscito di strafogarsi di panettone come voleva ed è
tornato a cercare consolazione qui (a suo modo, da bravo frustrato).
L'argomento introdotto da Maria non merita (come tanti altri,
peraltro) di essere degradato dalle provocazioni di Pacot.
Ciao
Lorenzo


   scusa Gary ma  questo termine , amatoriale, nei centinaia di post
letti (ex archivio) viene  usato con questa accezione ( almeno ho
capito così)

 Grazie, o gran-De Mente...
dai, non lo umiliare. Fagli domande semplici, terra-terra, alla sua portata,
diamine!

 Gary
quoto tutto,
è una delle cose migliori lette su questo argomento.
-- 
Massimo B
www.raccontidiviaggio.com

maria ha scritto:

I dettagli tecnici sono tutti i dettagli inerenti alla tecnica di ripresa,
di montaggio e di copia fianle o authoring in caso di DVD
I dettagli creativi riguardano la cura di tutti gli aspetti (piccoli e 
grandi)
della creatività che c'è in ogni filmato.

 capito così)
Infatti "amatoriale" ha assunto ormai nella nostra lingua un'accezione 
negativa... e non a partire da questo thread... evidentemente perché il 
99% dei video amatoriali fanno cagare :-) In ogni caso concordo con Gary 
sull'inesattezza del termine...
Alex

 peraltro) di essere degradato dalle provocazioni di Pacot.
Hai perfettamente ragione, inutile tanto non capisce quello che diciamo, e 
se parliamo di cose tecniche che ovviamente non capisce, dice che sono 
parole trovate su google.
Personalmente ho perso anche troppo tempo rispondendo alle sue provocazioni 
e me ne pento.

 ha scritto nel 
messaggio news:anlqn3h0eap282pnj...@4ax.com...

infatti! Volevo solo giocarci un po', ma non riesco mai a trascinarlo sul 
mio sentiero... il gran-De sta molto attento a glissare al momento buono :)!
Eppoi, se non ricordo male (ma forse sbaglio), anche tu la sapevi lunga 
sull'argomento luce, almeno mi pare... 

 Grazie, o gran-De Mente...
Il bello è che lo usa sempre in autmatico, basta vedere il filmato di londra 
per capirlo.

 Mi sembra una grossa cazzata.
CONFERMO PIENAMENTE !
Ne abbiamo le prove: l'ultimo concorso di miss Italia.
Ma dove cavolo hanno trovato quel fonico ? 


O anche prendere una vagonata di RODE valvolari e sfido chiunque a trovare 
la differenza con un Neumann... 


curiosità sta a me
  come
peperoncino di Soverato sta a te
:-)

   scusa Gary ma  questo termine , amatoriale, nei centinaia di post letti
(ex archivio) viene  usato con questa accezione ( almeno ho capito così)
Infatti questo accade SOLO nel video, negli altri settori il termine
amatoriale sta' semplicemente ad indicare qualcosa che non è fatta per
professione, che magari ha le sue piccole ingenuità ma che è apprezzabile
proprio perchè fatta da un 'amatore'. Nel video si è dissfusa l'abitudine a
definire amatoriali tutte le riprese brutte fatte dai cameraman della
domenica, che poi 'amatori' non sono.
Ci sono cascato anch'io a volte e non ha caso ho scritto 'cambiamo' termine
ciao
Gary

 e me ne pento.
infatti ,lascialo perdere, non ne vale la pena-
ps- se vuoi una mano a scaricare ..non ci sono problemi :-)


Quoto, mi sono accodato al concetto con una preoccupante facilità.
Ma io per "amatoriale" intendo anche, e credo che altri la intendano
così, una attività fatta per passione ma non supportata da studi
specifici o esperienze fatte a contatto con professionisti che passano
"le dritte".
E quindi viene facile allargare il concetto a lavori che soffrono di
imprecisioni o come le vogliamo chiamare, che vanificano alcuni sforzi
"creativi".
Ovviamente non basta avere il mestiere se non si hanno le idee.
Allargando il discorso mi pare che l'amatore abbia un vantaggio,
almeno in termini di coinvolgimento e divertimento, in quanto può
rivestire ruoli diversi, cosa  che in ambito professionale sarebbe
impensabile (poi ci saranno pure le eccezioni): il fonico di una
produzione cine sta alla larga dalla cinepresa, un macchinista non
ritocca la sceneggiatura ecc.
L'amatore può indossare molti o tutti questi panni, ma per farsi
vestiti così diversi..... si deve applicare molto, sbagliare e
riprovare.
Ma penso che un amatore non potrà mai essere perfetto in tutti i
ruoli, qualche pecca ci sarà, quindi il risultato non sarà "apocalypse
now".
Forse è questa la presa di coscienza che mi (ci?) fa distinguere tra
"amatoriale" e "professionale", trascurando l'accezione negativa che
involontariamente si associa al termine.
Ciao
Lorenzo


Conosco i fenomeni che hai citato, ma sul fatto che sulla luce IO la
sappia lunga... 
ci deve essere qualche omonimia :-)
Ciao
Lorenzo

 euro?
che tristezza e che squallore sto povero pastorello pacot
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 peperoncino di Soverato sta a te
Io essendo di Cosenza dovresti sapere che ho un'atavico scontro con la 
provincia di Catanzaro :-)
Alex

 provincia di Catanzaro :-)
Ovviamente senza quell'apostrofo... maledette modifiche affrettate alle 
frasi :)
Alex

 Grazie, o gran-De Mente...
sono triste e dispiaciuto:
il rag cicconi non mi si fila più...eppure ero uno dei suoi bersagli 
preferiti, un tempo:-(
niente...o sta preparando un attacco in gran stile, oppure mi ha 
dimenticato....buttato via come una vecchia pantofola.
spero di riprendermi da questo dolore..
ragionier pacot, sono sempre io: il tuo qui quo qua...ti ho pure porto i 
saluti alla vecchia genitrice e neanche li mi hai risposto:-(
vado a letto e spero di prendere sonno dopo tanto dolore.
addio vincenzino. 

 ha scritto nel messaggio 
news:fb77eb5f-9b59-43ae...@r60g2000hsc.googlegroups.com...


cugggina mary?
mi sa che avevo dimenticato il 5 dall'indirizzo mail...devo mettercelo, 
giusto?
ps: poi con calma, sempre in mail ti chiedo un paio di cosette ...

 ps: poi con calma, sempre in mail ti chiedo un paio di cosette ...
okkkkkkkkkk

 ha scritto nel messaggio 
news:411d4eb3-e939-484d...@l6g2000prm.googlegroups.com...

okkkkkkkkkk
ok adesso l indirizzo e' quello giusto, dovresti avere posta.
buonanotte a te e a tutti..
ciao 

 
Straquoto tutto ed aggiungo :
- disattenzione sull'esposizione di quello che davvero e' importante 
nell'inquadratura.
- mancata ricerca di un punto di ripresa che permetta di avere un 
esposizione corretta (quante interviste si salverebbero solo facendo 
girare il personaggio di 90 gradi, e quanti panorami rimandandoli di 
qualche oretta)
-- 
rIO.sK

 "affezionato" alle riprese fatte)
Io taglio mediamente il 40% del ripreso, su master da 1H di media... 
-- 
____________________________________________________________
Luc (34,CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - Ampli Kenwood V5580D
Windows Media Center on Amilo Si1520 - Camera Panasonic DS38 
____________________________________________________________

 hanno capito gli amatori.
Si, che servono i binari o i dolly... :-OOO 


 ha scritto nel messaggio 
news:477d6f71$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...

Adesso ci sono io nelle sue mire perchè l'ho beccato in fallo. 

 
Hai ragionissima, ma ormai (specialmente nel nostro campo) il termine 
amatoriale e', erroneamente o meno, sinonimo di "mal realizzato".
C'e' sempre il termine "prosumer" che potrebbe salvarci *LOL* :D
-- 
rIO.sK

 ____________________________________________________________
ma in questa ripresa è stato usato un carrello ?
ma perchè l'orizzonte 'beccheggia' dal 30'' in poi ? la tlc non
dovrebbe essere fissa ?
http://www.divshare.com/download/3345237-bd3

 spero di riprendermi da questo dolore..
Toccante e commovente: questa è roba degna del libro "Cuore".
SIGH-SOB...  a fatica trattengo le lacrime; mi commuovo sempre quando leggo 
qualcuno che si strugge per l' amore perduto.
Rassegnati Stefano, ormai l' idìllio si è spezzato: non sei più nei pensieri 
del teramano; putroppo non ti fila più.
Ormai il suo cuore batte per Audioman, e suscita una certa tenerezza 
constatare quanto il teramano penda dalle sue labbra; non hai notato con 
quanta premurosa sollecitudine egli accorre per rispondere ad ogni post di 
Audioman?
Quindi Stefano accetta la cruda realtà: l' amore è finito!
Che vuoi farci? C'est la vie. 

 
http://www.divshare.com/download/3345237-bd3
Qui con ogni probabilità è stata  usata una steadycam, scelta ormai
frequentissima in tutti i lavori di fiction, soprattutto quando, come
in questo caso, si tratta di rendere situazioni di forte impatto
emotivo.
IMHO, chi ha un buon controllo sui propri movimenti ( e un assistente
che lo guida) può fare cose simili anche con la più fessa delle
telecamere amatoriali.

 telecamere amatoriali.
cose simili le fai solo con un bravo operatore steady e una tiffen da
quanche migliaio di euro e passa
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Giuva'
cerco di chiarire meglio il mio pensiero:
Sono d'accordo che QUELLA ripresa ( soprattutto l'arretramento veloce
verso l'inizio - il video purtroppo è sparito dal link) lo può fare
solo un bravo operatore steady ;  sono però anche abbastanza sicuro
che il mio maestro di tai-chi lo potrebbe fare altrettanto bene a
mano.
Quello che volevo dire è che, se uno ha una buona preparazione motoria
di base ( intendo una persona che abbia praticato la danza o qualche
arte marziale o che comunque abbia attitudine verso queste cose ) con
un po' di esercizio e programmandosi bene i movimenti può realizzare,
con una camera piccola e dotata di visore LCD, sequenze QUASI
paragonabili a quelle di una steadycam .
La cosa fondamentale, tornando al topic, è che uno faccia gli
esperimenti PRIMA , e, al momento di riprendere, utilizzi le tecniche
e gli strumenti che è sicuro di padroneggiare.
spartaco

 Ciao a tutti,  cosa rende un video 'amatoriale'?
Quello che ti interessa e', ovviamente, che cosa renda un video 
"professionale". Altrettanto ovviamente, una contrapposizione netta tra 
"amatoriale" e "professionale", non esiste. C'e' un atteggiamento che e' 
tipico del buon professionista. Tu hai un idea, un progetto, lo realizzi 
e, alla fine, ne sei soddisfatta diciamo al 95%. Per conquistare il 5% 
mancante devi investire in tempo e risorse quello che hai impiegato nel 
restante 95%. La chiave e' in quel maledetto 5%.
-- 
En schuurt het zand over mijn land
Mijn platte land mijn Vlaanderland
/* JOE CHIP */

 paragonabili a quelle di una steadycam .
 ciao a tutti,quindi , è una steadycam, incredibile , l'operatore è
velocissimo e sicuramente agile.
 Credo sia uno solo e che la scena non sia unica , almeno credo-
  Ma il'beccheggiare ' dell'orizzonte in questi casi è previsto
oppure no ?
 rimetto il link
 
http://www.divshare.com/download/3359049-dea


se il regista decide di usare la steady vuol dire che vuole un punto
di vista mobile, quindi una leggera oscillazione  non costituisce un
problema, anzi contribuisce a ottenere l'effetto desiderato
( concitazione, in questo caso)  Questo non vuol dire che ogni singola
oscillazione dell videocamera è stata voluta e programmata.
Se poi vogliamo metterci a chiaccherare si può anche cercare di
stabilire se il penultimo stacco è stato fatto per tamponare qualche
errore dell'operatore o no, ma non credo sia il caso...


Si ma steady, dolly etc , ma è mai esistito ,in passato,un regista che
prediligesse riprese con tlc a mano ?Che io traduco come riprese non
perfettamente/tecnicamente  stabili/perfette.

perfettamente/tecnicamente  stabili/perfette.
Uno, anzi due che prediligono la camera a mano sono sicuramente i
fratelli Dardenne (Rosetta ecc) o Mungiu (quattro mesi, tre settimane,
due giorni), insomma dove serve drammatizzazione e inserimento
nell'azione.
Però per camera a mano non si intende propriamente una ripresa che fa
venire il mal di mare, segue l'azione, non è stabilissima ma solo in
modo funzionale alla scena. Riprendere un dialogo tra due persone
ferme con una camera a mano andrebbe fatta, imho, solo se sei una
roccia.
Lorenzo

 perfettamente/tecnicamente  stabili/perfette.
Non sono uno storico del cinema, quindi potrei anche essere smentito,
penso però che il fatto che si sia usata poco la camera a mano nel
cinema dipenda anche da motivi tecnico-organizzativi, in primo luogo
dal fatto che una cinepresa 35 mm è un oggetto piuttosto ingombrante e
pesante ! Inoltre con la camera a mano ( fino a qualche anno fa) il
regista non aveva nessuna possibilità di controllare l'inquadratura e
doveva affidarsi interamente al cameraman. Inoltre la ripresa a mano
implica la possibilità di errore da parte dell'operatore che, aggiunta
alla possibilità di errore da parte degli attori, moltiplica il numero
dei ciak.
Un'altra cosa da considerare è che, prima della steady, una ripresa a
mano rappresentava quasi certamente un punto di vista soggettivo, in
contrapposizione alla ripresa da stativo che rappresentava il punto di
vista dello "spettatore invisibile".
La steady ( e le videocamere leggere ;-) con la possibilità di variare
l'altezza del punto di vista, possono essere utilizzate in entrambe i
ruoli. ( se a un certo punto la camera si alza sopra la testa dei
presenti è chiaro che quello non è il PdV di qualcuno presente sulla
scena - con l'eccezione di ET, naturalmente )

 nell'azione.
ho cercato  in rete i dvd ma non li trovo.
Dove li posso trovare ?
Sono curiosa di vedere questi films-
grazie e ciao,maria

 dei ciak.
Ma se viene preferito, generalmente , l' uso di steady, dolly etc,come
vedi tu
   questa'moda'  invalsa da un paio d'anni , credo, di
'confezionare'
corti con riprese effettuate da telefoni cellulari ( hanno fatto pure
festival
x questa tipologia di corti )
beh, se ti annoio fregatene e non mi rispondere-
ciao, maria

 ciao, maria
finora  ai miei studenti non l'ho mai proposto, perchè, in realtà, non
ci ho mai provato nemmeno io ( non ce l'ho ! ), ma, in sè, non è
un'idea sbagliata. Magari puoi indicare qualche lavoro decente ?
A ben vedere le possibilità tecniche di cui disponeva Chaplin non
erano molto diverse da quelle offerte da un videofonino,
e quando io ho preso la patente si diceva che se impari a guidare con
la 500 poi puoi guidare qualsiasi auto...



Rosetta dovrebbe essere uscito in VHS nel 2000.
4 mesi, 3settimane, 2 giorni anche se ha vinto a Cannes nel 2007 non è
ancora distribuito per home video, che sappia io. Ma ho paura che li
troverai solo a noleggio in qualche buona videoteca.
Ma la storia del cinema è piena di utilizzo di camera a mano, a volte
anche solo per questioni di ingombro (piccole cineprese 35mm per spazi
minuscoli, tipo la scena dell'ascensore ne "l'infernale quinlan" di O.
Welles). Sono state usate anche nel neorealismo italiano, Pasolini mi
pare la usasse molto.
Ciao
Lorenzo


 questo , per esempio, ha vinto un festival
http://it.youtube.com/watch?v=c_aSSPjIg-M


grazie , trovato.