Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: Etica & Istinto

	La natura ci mostra ogni giorno come le regole sociali degli animali siano
vincolate piu' al loro istinto che ad un concetto etico, quest'ultimo
frutto unicamente del pensiero umano. Il problema avviene nello scontro fra
etica ed istinto a livello umano. Cosa scegliere tra i due? Sicuramente
essendo tesi ad una evoluzione dobbiamo ricercare un ambito sociale etico,
ma non possiamo riuscirci senza una transizione intermedia che vede etica
ed estinto equamente presenti. 
	 L'avere posto la sessualita' come un diritto di tutti, senza avere posto
le basi culturali affinche' cio' si possa affermare nella realta', porta a
reazioni fortemente dannose e pericolose di alcuni, non dotati alla base
della capacita' per comprendere la differenza fra etica, istinto, e mediare
quindi fra le due.
	La soluzione potrebbe essere ricercata unicamente alla radice del problema
stesso, ovvero la cultura. Modificare la visione del sesso rendendola non
piu' un ricercato piatto esotico proibito, ma diffuso e alla portata di
tutti come il pane. Il sesso e' in fondo un cibo fondamentale per l'uomo,
ed e' inevitabile che chi si ritrovi a non potersene alimentare tenda a
lungo andare a "rubarlo" al prossimo. Cio' non toglie che rimanga un
gravissimo reato e vada punito come tale.
	Ma visto che la repressione dei reati non serve all'evoluzione di una
societa', sarebbe ipotizzabile ed auspicabile una cultura in cui il sesso
non sia piu' prigioniero di questioni morali, ma legato unicamente al
rispetto reciproco, a prescindere dai diversi modelli di comportamento
sessuale. Renderlo meno importante puo' significare renderlo meno
pericoloso.
	La mediazione consisterebbe quindi in una etica incentrata al rispetto del
prossimo ad ogni livello, ed un istinto sessuale vissuto in tale ottica,
senza moralismi, etichette, e sensi di colpa.
S*B
-- 
Soltanto chi lascia il labirinto puo' essere felice,
ma soltanto chi e' felice puo' uscirne.
                                                       Michael  Ende

reprimere e basta.
Troppo riduttivo e superficiale: o non conosci nulla del cattolicesimo o
sei volutamente fazioso, non si puo' reprimere senza prima aver avversato:
come fai ad accomunare cose come una sessulita' vista come conquista
sociale e il moralismo cattolico quando stanno agli antipodi?
Bye,
---) AXE (---
--
Posted from 
sirius.infonex.com
 [206.170.114.2] via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

reprima o avversi, rimane nelle valutazioni personali.
Ok, pero' trovo contraddittorio dire che in questa societa' la sessualita'
sia contemporaneamente un frutto proibito (morale cattolica) e uno
status-symbol da esibire (capitalismo-consumismo): o appartieni alla
microsocieta' che lo considera in un modo, o appartieni all' altra, ma non
poi considerarlo contemporaneamente nei due modi.
Bye,
---) AXE (---
========================================
I concetti contenuti in questo messaggio 
sono opinioni personali dell'autore.
========================================


S*B
           ____(   \              .-'    `-.              /   )____
          (____     \_____       /  (O  O)  \       _____/     ____)
         (____            `-----(      )     )-----'            ____)
          (____     _____________\  .____.  /_____________     ____)
            (______/              `-.____.-'              \______)
 
                                    KUBRIK

 scegliere lui?
  Questa e` una buona domanda, ma e` gia` interessante porsela.  Forse
in una societa` ideale il sesso non sarebbe cosi` determinante, perche`
molto praticato o si arriverebbe a dire che chi non riesce a soddisfare
le proprie necessita` e` un santo (in fondo l'ascetismo e` qualcosa di
simile).  In ogni caso in una societa` in cui ognuno riuscisse s sod-
disfare in maniera ragionevole i propri bisogni primari, in cui ognuno
riuscisse ad esprimere compiutamente la propria creativita`, il fatto
di non trovare qualcuna con cui scopare (che dipende non da noi) e co-
munque chissa`, forse senza tanti Richard Gere e Kim Basinger in tele-
visione nessuno o nessuna sarebbe tanto brutto e ogni persona sarebbe
piu` libera di cercare, che so, il giusto feeling), non sarebbe vissuto
come l'ennesima sconfitta, ma come un accidente, che magari potrebbe
essre un buon motivo ispiratore di molte opere d'arte (sublimare, che
grande possibilita` che solo la cultura ci puo` dare...)
  Ciao
  Gigi
------------------------------------------------------------------------------
Luigi Mancinelli
Lab. Didattici
Fac. Scienze
Universita` di Trento
38050 POVO(TN)
ITALY
ma...@science.unitn.it

 
  Why not?
  Mai sentito parlare di messaggi contraddittori schizofrenogenici?
  E` esattamente cio` che spesso avviene nella nostra societa`, spe-
cie in materia di sesso.
  Pensa a come viene mercificata l'immagine della donna e del suo 
corpo e come chiunque ti risponda, se richiesto, che la donna deve
essere rispettata.
  E` il motivo per cui ti lamenti se alle donne bisogna far la cor-
te per poter fare un po' di sesso, ma se poi ne trovi una che sal-
ta i convenevoli pensi che e` una puttana (e se c'e` di mezzo una
compagnia di maschietti vedrai che non si perdera` occasione per
"sputtanarla" ed anche in maniera pesante).  O ti lamenti che le
donne sono troppo poco "porche" (per quello che questa espressione
significhi) e se ne trovi una piu` intraprendente sei quantomeno
in imbarazzo.
  Forse all'origine di tutto (non ci credo) c'e` il fatto che
adoriamo una madre (come in molte culture antiche), ma la ado-
riamo in quanto madre/vergine (e questa si` che e` una vera
contraddizione) :-)  E se poi facciamo qualche madre vergine
anche noi (con l'inseminazione artificiale) quella anziche`
essere adorata viene dalle stesse persone (la chiesa) stigmatiz-
zata. :-)


   using OS/2 warp 4

(Mattia ha completamente ragione).
Mattia ha completamente torto.
Bye,
---) AXE (---
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
I concetti contenuti in questo messaggio=20
sono opinioni personali dell'autore.
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D


 in imbarazzo.
  Mi sembra doveroso chiarire, a scanso di equivoci e se non si fosse 
capito, che sto usando un tu retorico, non e` che voglia attribuir-
ti pensieri o comportamenti... 
  Ri - ciao


come l'ennesima sconfitta, ma come un accidente, 
Forse e' vero e ripeto a te la domanda che ho fatto a .:.*Z.*.:. ma allora
la causa di tutto sono i mass-media che propongono modelli irraggiungibili
ai piu' ?
P.S. Il resto della discussione OT prosegue in e-mail.
Bye,
---) AXE (---
========================================
I concetti contenuti in questo messaggio 
sono opinioni personali dell'autore.
========================================


momento. Lasciate stare i libri di medicina, eh?
Medicina? Se invece di skippare dopo 2 (4?) righe ti prendevi la briga di
leggere il thread forse avresti trovato qualcosa di interessante, ma
soprattutto non avresti fatto la figura di chi parla senza sapere cosa
dice. Se l' avessi letto ti saresti inoltre reso conto che le parti OT
della discussione sono proseguite in e-mail senza disturbare nessuno a
differenza di molti altri thread. 
Non mi ricordo di averti mai letto, ma probabilmente sei uno di quelli che
amano i thread del tipo "sborrare in bocca", "viva la figa", "pipi' durante
il rapporto" e simili; bene, c'e' spazio per tutti: un thread non ti piace?
Marcalo ignore e non rompere le palle a chi pensa che discutere di sesso e
sessualita' non significa solo parlare di cazzi e pompini.


 siamo sicuri di essere nel "giusto".
Come ho gia' risposto in un altro thread, mi sembra un obiettivo forse
teoricamente giusto, ma pressoche' irrealizzabile.
Ciao, 
Luciano
___________________________________
Three vermilion snakes of female face
the smallest motion filled with grace
___________________________________

ti pensieri o comportamenti... 
No, no, io mi comporto proprio cosi' ;-) )
Sto scherzando ovviamente, l' avevo capito da solo, ma comprendo la tua
puntualizzazione: ho visto flame paurose scatenate da molto meno.


S*B
Non credo che se sfioriamo il tema del suicidio saremo OT in quanto è
inerente al thread.Io penso che il problema,di cui sopra, sia
formulato in maniera sbagliata, cioè tu dai per scontato che chi
distrugge il pianeta o si suicida abbia un etica che si contrappone
all'istino o all'istintualità.Io credo, invece che non l'abbiano
proprio perchè se l'avessero non lo farebbero.Secondo me l'etica è sì
il prodotto del pensiero ma sempre e solo una ,con le sue molteplici
sfumature,naturalmente, ma sempre propositiva e positiva.
Tutto ciò che è negativo e distruttivo ,per me, non fa parte
dell'etica  ed è proprio a questo concetto che riallaccio
l'istintualità come precursore e mai contrario della stessa. 
    __ __          __            _    __
   / //_/ __  __  / /_   _____  (_)  / /__
  / ,<   / / / / / __ \ / ___/ / /  / //_/
 / /| | / /_/ / / /_/ // /    / /  / ,<
/_/ |_| \__,_/ /_.___//_/    /_/  /_/|_|
 
 
 
 

 l'istintualità come precursore e mai contrario della stessa. 
	Non riesco a comprendere che opinione hai, in tale ottica, in merito alla
violenza sessuale. Secondo te non e' determinata da istinto senza etica
dunque? Eppure fa parte del nostro passato, insieme a tante altre
bestialita'. I diritti umani sono una conquista molto recente, e non
vengono poi rispettati granche'.
	Quindi l'evoluzione sessuale secondo te e' corretta? Io trovo invece che
ci sia una involuzione in atto. Dove ad una mediazione fra etica e istinto
si tende a reprimere il secondo, rendendolo esplosivo nel momento in cui il
controllo viene meno, e covandolo in in nicchie di pensiero insano e
degenerante.
	Basta guardare al moralismo bigotto che imperversa nei media. Pensiamo ad
esempio al caso del reportage sulle violenze in Somalia. Allo scandalo
della questione, non si e' unito lo scandalo delle immagini che ritraevano
una vera e propria violenza sessuale, di una ragazza ancora viva
(fortunatamente). Nessun comitato di femministe o di difesa delle donne ha
protestato. Eppure di fatto e' stata commessa una violazione ancora
maggiore, imbastita di razzismo (una violenza tale su una ragazza Italiana
non sarebbe mai stata mostrata con foto cosi' esplicite). Dunque la nostra
sessualita' si evolve correttamente? Oppure c'e' della morbosita' nascosta
che ci fa assomigliare piu' a persone malate nella psicologia? Che
differenza c'e' in fondo fra quelle immagini, e le stesse, condannate da
tutti, vendute durante la guerra nella Ex-Jugoslavia e fortunatamente mai
pubblicate?
S*B