Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: In onore del commissario

Come insegnava il commissario a solid: 'quando ti arriva un oggetto
nuovo lo devi violentare subito'!
 
Col cacchio, io non ne sono proprio capace: tutta la mia attrezzatura è
tenuta in modo religioso, ma stavolta mi tocca e lo farò in onore del
commissario
 
Premessa: ormai mi sono incaponito con la sperimentazione con le riprese
notturne. Mi accingevo a prendere il 25mm 0.95, ma l'uscita del 17.5 mi
ha fermato. E costa troppo per prenderlo ora. Bene, 700 euro risparmiate
 
Ma ormai le avevo recuperate... e allora che ci faccio? Aggiorno a win 7
e me ne restano 450. Sto seguendo un'asta su ibbei per un voigt 35mm
f1.2 (perfetto da ritratto su GH2), ma sicuramente crescerà
 
Ci potrei prendere invece il samyang 35mm f1.4 ma... serve l'adattatore
(non c'è micro 4/3) e con qualsiasi innsto la lente gioca, quindi non
fai il cambio di fuoco a mano
 
Però gioca fra la lente e l'adattatore e non fra l'adattatore e la camera
 
E allora ecco l'idea (quella in onore del commissario): lo trasformo in
un'ottica micro 4/3, con una spesa e uno sbattimento assai modesti
 
Come?
 
Nel modo più crudele e vilento (ma anche efficace): un bel film leggero
di colla epossidica seria fra la lente e l'adattatore ! Lasciare
asciugare 30 minuti e la lente è 'ready to go'
 
:-))
 
Che dici commissà, procedo?
 
:-PPP
 

 lente è 'ready to go'
 
ho capito bene che vuoi incollare due lenti? E' uno
scherzo, vero?
 
-- 
"Tesoro, ora che sto per morire devo confessarti
che ti ho tradita con la tua migliore amica"
"Non agitarti amore, lascia che il veleno faccia
il suo effetto"
 

 scherzo, vero?
 
nono, incollo l'adattatore alla lente  :-PP
 
 

PS = all'innesto della lente. Gli cambio l'innesto incollando l'adattatore
con un po' di epossidica. Secondo me funzia
 
:-))
 


aaaaa, del resto non sarebbe da te incollare due lenti tra
loro. Solo che non capivo cosa volessi fare, e ora ho capito.


 loro. Solo che non capivo cosa volessi fare, e ora ho capito.
 
è l'unico modo per non farla giocare... solo che resterà per sempre una m43,
ma dovrebbe cavarmi fuori dai guai
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201204152...@mynewsgate.net...

l'avevo capito anche io! 
 
 


 
Kubrick ha avuto il suo Zeiss "custom", dunque perché Gary non
dovrebbe avere il suo obiettivo a misura? :)


 ha scritto nel messaggio 
news:201204152...@mynewsgate.net...

Lollissimo! Tu mi dai delle grandi soddisfazioni, fratello :DD 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jmfejd$hge$1...@speranza.aioe.org...

anche se, sulle prima... non ci crederai ma giuro che è vero: pensavo 
volessi sparargli 2 vitazze autofilettanti a tradiemento (ossia di sbieco, 
nel gergo dei falegnami) :DD 
 
 

 asciugare 30 minuti e la lente è 'ready to go'
 
Non lo fare!!!!!!
So per esperienza diretta (ci sono cascato due volte: una col 
cianoacrilato e l'altra con una epossidica a essicamento rapido) che 
nella fase temporale successiva all'apparente indurimento (diciamo per 
almeno 2 giorni) queste colle emettono dei vapori che danneggiano in 
maniera irreparabile il trattamento superficiale delle ottiche (per 
un'estensione di parecchi millimetri dalla zona incollata e anche se la 
colla sembrava secca) e velano anche vetri non trattati con qualcosa che 
sembra nebbia ma che poi non si può più pulire (sembra quasi una 
smerigliatura finissima).
Qindi NO, NO, NO!!!
 
Se invece pensi a qualcosa di puramente meccanico (viterelle, foglio 
d'alluminio ecc) e fai le cose per bene, non vedo problemi: la bontà del 
risultato dipende solo dalla accuratezza con cui fai il lavoretto e 
dalla tua abilità nel non disperdere sulle ottiche trucioli metallici o 
limature, che potrebbero comunque essere dannose se raggiungessero i 
vetri. Ma per evitare questo ci sono parecchi "trucchetti" che forse non 
è necessario che ti spieghi io.
 
Auguri!
 
Al
 


.... lo strato deve essere sottilissimo..... quasi nulla.
Prima controllerei quali sono i reali punti di contatto tra adattatore
e zoccolo originale (con del blu di prussia, non so se hai presente,
come si fa, faceva, ai miei tempi, in meccanica, con le dovute
attenzioni, visto di cosa si tratta).
Poi la colla la metterei NON dove ci sono i punti di contatto piů
decisi, ma dove c'č piů aria tra le parti. In questo modo ottieni due
risultati: non fai spessore che potrebbe mandarti fuori fuoco
all'infinito e rendi meno "saldata" l'incollatura, magari poi con un
colpetto di martelletto di legno riesci a rompere la colla e
toglierlo, un domani (su questo ho un pň di dubbi).
 
Comunque, brivido....
 
ciao
lorenzo

maniera irreparabile il trattamento superficiale delle ottiche 
cut
 
Le cianoacriliche lo sapevo, anche le epossidiche, magari
bicomponenti, rilasciano vapori?
 
... dolori....

Il 15/04/12 22:50, Gary Senda ha scritto:

Io non userei l'epossidica, ma quattro/cinque punti di colla a caldo "a 
ponte" tra l'adattatore e la lente. imho hai la tenuta sufficiente e in 
caso di ripensamenti la rimuovi con piu' facilita'.

 Qindi NO, NO, NO!!!
 
anche l'epossidica ad essicamento lento? quella che utilizzi 24 ore dopo?
 
 
 

 fare.
 
grazie a tutti e, a questo punto, è obbligatorio un test: ho un vecchio 
filtro giallo che ormai non serve più: ci metto accanto un po' della colla 
che vorrei usare e vedo cosa succede
 
In seconda battuta: vicino casa mia c'è un riparatore di ottiche, quasi 
quasi vado e gli chiedo se lui conosce colle esenti da questo problema
 
Poi c'è la soluzione colla a caldo, che consentirebbe anche di ritornare 
dietro al bisogno: l'avevo considerata ma scartata per motivi (LOL) estetici
 
Ma è da rivalutare (ma lei non tira fuori vapori?)
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201204161...@mynewsgate.net...

con la colla a caldo garantisco noproblem, toccato con mano :D.
Occhio al test sul filtro, però! Se ho ben capito (e non lo sapevo, grazie 
alfredo) agisce sullo stato multicoating che è in pratica l'antiriflesso 
ottenuto a mezzo di vapori che si depositano sulla lente, cosa che i filtri 
non hanno, donde la inattendibilità del test...! 
 
 

 non hanno, donde la inattendibilità del test...! 
 
ci avevo pensato: avevo un vecchio 24mm con la muffa, ma l'ho buttato, 
cacchio... rimane la possibilità di andare a chiedere al riparatore di ottiche 
che colle usa lui
 
Ma poi, dico, volendo ne potrei usare giusto un goccio: ho studiato la 
situazione, sai dove gioca? Hai presente il pirulino che c'è sull'innesto che 
si infila nel foro sull'ottica per tenerla ferma? Bene, è più sottile di circa 
mezzo millimetro. Quindi, se io riempissi il foro gisuto con una micro-goccia 
di epoxy e poi innestassi l'ottica e lasciassi asciugare basterebbe questo a 
bloccare tutto... e se capovolgo l'ottica i vapori devono andare verso l'alto 
per forza.
 
Quindi di colla solo un goccio, i vapori verso l'alto e circa un cm di distanza 
dal punto di incollaggio fino al bordo più vicino della lente. Il cianoacrilato 
non ho dubbi che rompa (ed infatti l'avevo scartatoa ll'origine), l'epoxy lenta 
non so, essendo lenta non dovrebbe avere solventi particolarmente volatili 
(tipici delle colle veloci)
 
Comunque cerco delle lenti vecchie con antiriflesso e comincio a fare test
 

 si infila nel foro sull'ottica per tenerla ferma?
 
un po' di vetroplast? non sarà bello ma almeno non rovina la lente di 
sicuro... 
 
 

Ecco il 'culo' dell'ottica
 
http://www.cinema5d.com/news/wp-content/uploads/2011/06/Samyang_35mm.jpg
 
 
mia intenzione era mettere un film leggerissimo usando la punta di uno
stuzzicadenti (ho fatto pure il modellista, so come si incolla bene con
poco) in 2 o 3 punti sul cerchio cromato, nella parte piatta. L'elemento
posteriore non è vicinissimo ed è anche protetto da uno zoccolo. I vapori
per arrivarci dovrebbero prima risalire e poi ridiscendere; questo può
pure succedere, ma devo spalmarci un bel po' di colla, io vorrei usarne
molto meno di 1 grammo
 
Che dici, Al? è sono le stesse tue condizioni o tu la mettevi più vicino?
 

 (con del blu di prussia, non so se hai presente
 
no  :D
 


eh, stì medici :-)
 
è una pasta blu a base di acqua, piuttosto densa, che si spalma in
strato sottilissimo su una superficie, con una spatola,  per fare il
"riscontro" dei punti di contatto con altra superficie: dove toccano
si sporca la parte che era pulita.
 
ciao
lorenzo

 si sporca la parte che era pulita.
 
i medici conoscono il blue di metilene, buono pure per fare gli scherzi al mare
 
avevo pensato a qualcosa del genere, ma in questo caso io devo ruotare
l'ottica, quindi il test perde un po' di attendibilità
 

l'ottica, quindi il test perde un po' di attendibilitą
 
vero, č l'unica controindicazione al sistema, l'hai sgamata subito!
:-)


Io l'avevo messa a circa 2-3 mm dalla lente (serviva a incollarla su un 
piano di alluminio forato, per fare il piano anmteriore di un banco 
ottico), ma era comunque pochissima e si trattava di un'epoxy per 
modellismo che comincia a legare dopo 10 minuti e diventa dura in meno 
di un'ora. Al bordo della lente (che era azzurrata) si è formato un 
bordino irregolare privo di azzurratura, largo da 2 a 4 mm. L'ottica 
funzionava ancora, ma nei controluce dava strani riflessi che in 
precedenza non avevo mai notato.
Se ne devi mettere pochissima (immagino che ti volessi dire meno di un 
mg, non meno di 1 g) e magari proteggi la lente con un dischetto di 
cartone tenuto con lo scotch.
 
Ma visto come è larga la superficie che vorresti incollare, non 
risolveresti più semplicemente mettendo tre pezzettini di scotch di 
quello ultrafine in tre punti del piano cromato? (immagino che l'anello 
vada a contatto con quello ...)
 
Al

 nuovo lo devi violentare subito'!
 
Però questo vale solo se poi si è capaci di risolvere problemi ed 
imprevisti...
 
Io, per esempio, non avevo mai aperto un obiettivo (in cui era penetrato 
un granello di polvere tra le lenti)
 
Rovinai le viti perchè non sapevo che mentre svitato dovevo ANCHE 
premere forte
 
La conclusione fu che su 4 viti ne scapocchiai 3
 
La quarta la risparmiai, porella...