Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: 3CCD? Ma e' sempre vero?

Mi sono sempre chiesto: PERCHE' le vere fotocamere professionali hanno solo 
1 CCD col classico Bayer pattern mentre "si dice" che le telecamere debbano 
avere 3CCD per una buona resa cromatica?
Perche' si crede che un frame generato da 3 piccoli (seppur 2/3") CCD a 
1080i sia meglio che un frame generato da un singolo CCD full frame 
professionale da 3000x2000.
I fatti sono 2:
1) le fotocamere professionali full frame da 5000 euro solo corpo sono 
pessime, peggio di una camerina mono CCD da 200 euro.
2) le telecamere potrebbero fare a meno dei 3 CCD ma non le comprerebbe 
nessuno perche' ormai e' di moda il 3 CCD.
Lasciamo da parte il CCD Foveon.

 wrote
<cut>
se puoi pemetterti una videocamera con sensore full frame (anche half) ed un
campionamento del colore migliore del miniDV, HDV etc allora FORSE puoi pure
fregartene dei 3CCD. Ma con i sensorini che le camere montano attualmente e
con i campionamenti dei codecs in uso (che già hanno i loro problemi) la
differenza fra 1 ccd e 3 ccd rimane abissale.
Fai un bel primo piano su un papavero rosso in un bel prato verde e poi
vienimi a dire
ciao
Gary

PS = per farti un'idea
http://www.argusinternational.com/image-samples-3ccd.htm

 campionamento del colore migliore del miniDV, HDV etc allora...
Ti ricordo che anche una miserrima foto resamplata a 640x480 in uno scarso 
JPG ma ottenuta da una banale compattona del 2000 e' di gran lunga superiore 
al singolo frame tirato fuori da una telecamera professionale 3CCD.

 Quella di sinistra e' stata presa con la webcam del cellulare...
Di destra, of course... ;)

 al singolo frame tirato fuori da una telecamera professionale 3CCD.
magari le camere avessero un codec di compressione che fosse una sequenza di
jpeg... magari... magari
Stai paragonando le mele con le banane.
Invece di usare (male) la teoria, inquadra il famoso papavero sul prato
verde, ma poi non ti lamentare se il rosso scontorna dal profilo dei petali
ciao
Gary

 al singolo frame tirato fuori da una telecamera professionale 3CCD.
Sono due cose semplicemente non paragonabili e che tu, testardamente, ti
ostini a paragonare.
Dopo quanto tempo il sensore della compattona è pronto per un nuovo shot?
Bene, una videocamera deve farne 50 al secondo.
Fa te
ciao
Gary

 Dopo quanto tempo il sensore della compattona è pronto per un nuovo shot?
ops, volevo dire 'sistema'
ciao
gary

 
http://www.argusinternational.com/image-samples-3ccd.htm
AHHAHAHAHHAHAHAHHHAHHAHAHHAHHA
e il bello è che qua c'è gente che ti crede un "guru"
ahahhahahhaha
oh mio dio.....
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------

 AHHAHAHAHHAHAHAHHHAHHAHAHHAHHA
Penso sia il primo sito che ha trovato per rendere l'idea dell'utilità 
dei 3ccd... Non credo intendesse dire che quelle immagini rappresentino 
la differenza tra TUTTE le macchine 1ccd/3ccd.
-- 
Fra
http://paradigmazero.spaces.live.com/

 Penso sia il primo sito che ha trovato per rendere l'idea dell'utilità
dei 3ccd... Non credo intendesse dire che quelle immagini rappresentino
la differenza tra TUTTE le macchine 1ccd/3ccd.
esatto: solo che ci sono persone sveglie (come te) che ci arrivano e
ragazzini presuntuosi (ed estremamente iognoranti) che ci fanno la figura
dei babbei.
Nulla di nuovo sotto il sole
ciao
Gary

 e il bello č che qua c'č gente che ti crede un "guru"
hai schhiacciato qualche volta il tasto rec sulla videocamera? Hai fatto
qualche montaggio? Un po' di compositing?
Se si posta i tuoi lavori e vediamo che sai fare, mio caro sig., Cretinetti,
altrimenti taci e cosě eviterai di collezionare ancora brutte figure
Aspettiamo tutti con ansia

 camere 3CCD, chiaramente di parte.
Io ho da qualche settimana comprato un Panasonic gs-500 3ccd...la prima
cosa che ho fatto è stata quella di confrontarla con la mia vecchia
mono-ccd,sempre Panasonic....la differenza è esattamente quella che ti ha
mostrato Gary....un abisso sui colori e piu definizione (tra le due mie
non troppa a dire la verità).Non capisco perchè dici che quella a destra
sia presa da un cellulare....o magari sono io che non ci stò capendo
niente di questo thread (cosa molto piu probabile)...ciao.

 niente di questo thread (cosa molto piu probabile)...ciao.
sssttttttt... non lo dire, altrimenti cretinetti ci rimane male


Mah! :-[ 


Pensa che una volta pretendeva di aver ragione con me solo perchč (cit.) 
"sono un giornalista"... come se fosse una qualifica che lo pone d'ufficio 
al di sopra delle ragioni.
Non che io pensi di dire sempre la cosa giusta, ma "il modo ancor 
m'offende"!
Ciao, va.
Sandro 

 m'offende"!
che sia una persona di nullo spessore io l'ho capito subito e per lavoro io
valuto le persone, quindi fa te...
il problema č che questo non solo non sa cosa voglia dire produrre un video,
non solo di tecnica video ne sa poco o niente ma crede di sapere: come si
dice 'ciuccio e presuntuoso'.
In compenso č bravissimo ad offendere, anche se le offese di un tipo cosě
sono complimenti
ciao
Gary

 avere 3CCD per una buona resa cromatica?
Le telecamere hanno tradizionalmente il prisma a tre sensori, perché è 
un retaggio dei tempi delle camere a tre tubi.
Certamente si potrebbe progettare una camera professionale a singolo 
sensore, ma poi dovresti riprogettare le ottiche, perché quelle attuali 
sono fatte per il blocco a tre sensori da 2/3", mentre tu dovresti usare 
un sensore più grande, altrimenti un singolo sensore da 2/3" ti darà 
sempre un risultato inferiore a quello di un blocco a tre sensori da 
2/3", perchè in pratica se vuoi la stessa risoluzione effettiva dovresti 
usare il triplo dei siti, cosa che li renderebbe più piccoli e quindi 
avresti un rapporto segnale/rumore peggiore e una sensibilità inferiore 
(perché il prisma è più efficiente nel separare la luce rispetto ai 
filtri di una maschera Bayer). Per contro però il prisma introduce 
aberrazioni sue peculiari, in particolare le classiche bande verdi e 
arancione intorno agli oggetti chiari fuori fuoco, oltre ad obbligare a 
usare ottiche speciali progettate per una grande distanza tra l'elemento 
posteriore e i sensori, cosa che ne innalza a dismisura il prezzo e ne 
diminuisce la resa.
Quindi se vuoi la massima qualità devi usare una cinepresa digitale a 
singolo sensore di grosse dimensioni (e obiettivi di classe adeguata, 
ovviamente), se il budget non lo permette devi ripiegare su una 
telecamera a tre sensori. Per le riprese delle vacanze vanno invece 
benissimo anche le telecamere a singolo sensore.

 benissimo anche le telecamere a singolo sensore.
Panavision Genesis, Arri D20 e basta mi pare... o ci sono altre full frame
che mi sono sfuggite?
Specificando bene che per noleggiare per un giorno una di queste (senza le
ottiche) ci vuole l'equivalente del costo di qualche decina di camerine. Se
poi si noleggia pure la valigetta di ottiche Zeiss Prime il costo può
raddoppiare o anche triplicare, dipende da quanto è stronzo il renter...
Meglio specificare, altrimenti qui qualcuno pensa che le camere così le
comperi a MediaWorld o da Adcom
:-)
ciao
Gary

 Aspettiamo tutti con ansia
A proposito di ansie :-)... secondo te/voi perchè esporto (da un 
portatile) con successo dei file wav su un hd portatile Lacie il quale, 
poi, non mi viene visto da un altro pc? Non solo, da un altro pc ancora, 
quello, ahimè, che non uso per i miei video, il Lacie lo vede :-(
Cosa devo studiare, 'sta volta, Gary? :-)

 Cosa devo studiare, 'sta volta, Gary? :-)
E' il wav del concerto di ieri? Spezzalo in due (con audacity) e masterizza
un paio di CD con il PC che lo vede.
Fai dei semplici CD dati, cosě poi non ti incasin con l'estrazione
dell'audio.
Quando avrai finito cerca di capire perchč il PC che usi per il videoediting
non lo vede
ciao
Gary
PS = come ti č venuta la registrazione con l'accrocchio?

PS = se nel vecchio PC che lo vede hai il masterizzatore DVD puoi anche fare
un DVD, che fai prima...

 comperi a MediaWorld o da Adcom
La Red la puoi comprare per 17500 dollari, solo corpo. Tutto sta vedere 
se e come funziona...

 PS = come ti è venuta la registrazione con l'accrocchio?
Bene! La differenza è notevole nonostante il commento del fonico, 
relativamente ai prodotti Behringer, sia stata... devastante! :-)
In ogni caso ribadisco che, se potessi, delegherei moooolto volentieri 
il montaggio ad altri, ma... me tocca! Quindi proseguo...
Grazie, ciao.

 un DVD, che fai prima...
Si, ce l'ho... poi vedo.
Ciao.

 La Red la puoi comprare per 17500 dollari, solo corpo. Tutto sta vedere se
e come funziona...
mai vista in azione e comunque sembra un accrocchio tanto problematico
quanto la Viper, se non di +. Ho visto gli 'still' sul sito e ti dirò... la
definizione è molto convincente, i colori per nulla, ma questo potrebbe
essere un limite del formato in cui sono stati postati.
Se proprio dovessi impazzire e prendere un oggetto di quel tipo credo mi
orienterei verso la silicon imaging, ha un workflow molto meno problematico
e con l'HDD integrato è molto molto pratica da usare, senza contare la
compatibilità piena con ottiche PL e C mount che ti semplifica la vita
fornendo accesso ad un parco ottiche molto più ricco e a buon mercato (anche
se di qualità notevolmente inferiore).
Ma per un 'indie' la silicon è comunque 'grasso che cola'
ciao
Gary

 relativamente ai prodotti Behringer, sia stata... devastante! :-)
per quello che l'hai pagata fai sempre in tempo a prenderti una M audio o
una Roland fra qualche mese
ciao
Gary

 Ma per un 'indie' la silicon è comunque 'grasso che cola'
Ha il sensore piccolo, quindi solito problema di profondità di campo 
infinita o quasi. E' l'equivalente del Super16, insomma. Il fatto che 
abbia un singolo sensore è un vantaggio per le ottiche, però.

 quello, ahimè, che non uso per i miei video, il Lacie lo vede :-(
L'hd portatile è da 2,5"? Se è così potrebbe essere una questione di 
scheda madre e alimentazione delle porte usb... Potresti provare ad 
alimentarlo esternamente e/o a cambiare porta usb.
Immagino che i sistemi abbiano tutti Windows XP...
Potresti anche provare ad eliminare le porte usb dal pannello Gestione 
Periferiche (Pannello di Controllo/Sistema/Hardware) e successivamente 
fargli ricaricare i driver con Azioni/Rileva modifiche hardware...
-- 
Fra
http://paradigmazero.spaces.live.com/

 wrote
<cut>
credo proprio tu abbia colto nel segno
ciao
Gary

 fargli ricaricare i driver con Azioni/Rileva modifiche hardware...
Si, i sistemi son tutti Xp (Win 200 sul portatile).
Proverò a attaccarmi alle usb posteriori del pc. Attualmente uso un hub 
col quale passo da un pc all'altro.
Grazie, comunque.

 col quale passo da un pc all'altro.
Eh, un hub autoalimentato o ad alimentazione esterna? Comunque con le 
periferiche che richiedono parecchia energia ogni tanto fanno gli 
schizzinosi anche quelli con alimentatore... quindi si, prova 
direttamente le porte della scheda mamma :)
-- 
Fra
http://paradigmazero.spaces.live.com/

 dei babbei.
E' il rovescio della medaglia dell'essere "popolari" (nel senso che la 
tua conoscenza vien riconosciuta da tanti). Poi ti ritrovi quelli che ti 
stanno addosso per controllare e provare a screditarti se metti una 
virgola al posto di un punto.
Però alle volte son divertenti... :o)
-- 
Fra
http://paradigmazero.spaces.live.com/

 E' il rovescio della medaglia dell'essere "popolari" (nel senso che la tua
conoscenza vien riconosciuta da tanti).
ti svelo un segreto: le mie modeste conoscenze vengono al 90% da questo
forum in sei anni di frequentazione. E sai perchè? Perchè invece di fare il
ragazzino presuntuoso ho letto, ascoltato ed imparato, con la piena
consapevolezza di avere tanto da imparare e soprattutto con molta umiltà.
I 'divertenti' come li chiami tu, sono così pieni della loro supponenza che
sono destinati a rimanere nella loro IGNORANZA (perchè il tipo è ignorante
forte, eh) e questa per loro è la migliore punizione
Intanto io sto aspettando ancora di vedere cosa sa fare, il suo gusto nella
scelta dell'inquadratura, la grammatica del montaggio che usa,
l'illuminazione etc: voglio proprio farmi 4 risate
ciao
Gary

 se e come funziona...
Chi l'ha vista dal vivo mi ha detto che fa *quasi* tutto quello che 
promette, che insomma sarebbe gia' un piccolo miracolo, per quel prezzo.
-- 
BArrYZ

 promette, che insomma sarebbe gia' un piccolo miracolo, per quel prezzo.
a 320 MB/sec di datarate? C'è da spararsi nei @#@**oni !!!
Ho esperienza diretta di lavoro con la viper, che ha un datarate di 'soli'
130 MB/sec e ti assicuro che lavorarci è di un macchinoso e che gli hard
disk ti escono dalle orecchie. Un regista bravissimo ha un rapporto
girato/montato di circa 1:6, un 'indie' se va bene avrà un rapporto 1:10 (se
va proprio bene, però). Diciamo un'ora per un lavoretto da 5 minuti. Fatti
una botta di conti, per montare una cosina da 5 minuti devi storare 1,2 TB.
Pensa a che macchina e a che stripe di dischi ti serve in acquisizione,
pensa a che macchina ti serve per editare il tutto.
Ancora oggi, malgrado i progressi della tecnologia, chi ha acquistato la
viper ha 'ripiegato' (per cos' dire) sul videorecorder sony da 100.000 e
passa euro, abbandonando il non compresso. Vogliamo semplificarci la vita
moltiplicando per tre?
Preferisco la silicon: workflow molto più semplice, datarate estremamente
ragionevole, maggiore reperibilità delle ottiche e 40 umanissimi GB per
un'ora di girato. Senza considerare che le ommagini prodotte sono di gran
lunga migliori, a dimostrazione che la definizione non è tutto
ciao
Gary

 Gary
Credo sia sufficiente questa constatazione per dire che "le chiacchere
stanno a zero"... O forse in Sony, Panasonic ecc... non capiscono un ciufolo
di immagini
Giuva'
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Aspettiamo tutti con ansia
ho usato premiere dalla 6.5, poi tutte le successive versioni e poi sono 
passato da poco su vegas... non faccio lavori per soldi ma amatorialmente 
per la mia famiglia e gli amici...
e non li posto...primo perchč solitamente io non faccio le riprese ma faccio 
il montaggio... secondo perchč se devo mostrare dei miei lavori sono quelli 
che faccio con maya e sicuramente qua non li posterň....
ma resta il fatto che il sito che hai postato estremizza troppo e tutto....
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------

 così sono complimenti
offese? quando e dove scusa?


 pone d'ufficio al di sopra delle ragioni.
eh?
giornalista lo sono...ma non ricordo l'occasione...


 Nulla di nuovo sotto il sole
in 3-4 post che ho letto hai fatto dei discorsi "tecnicamente" 
assurdi...come quello sull'HD....
poi posti un link ad un articolo che è quando di più "fazioso" pro-3ccd che 
abbia mai letto in vita mia...
e vanno pure a dire che con il singolo CCD c'è troppa predominza verde... e 
ci credo! i filtri di bayer per unità di spazio prediligono il GREEN 
rispetto all'R e B... ma non per motivi di caso... proprio perchè il caro 
signor B. ha studiato che l'occhio umano per ricevere i particolari con più 
contrasto una certa sensibilità alla "luce" verde piuttosto che alle 
restanti componenti.
E i 3CCD sono utili perchè producono materiale che visto a video sembra 
rendere di più, ma tanto la predominante verde ce la ficcano sempre 
dentro....e basta guardare i segnali con un vectorscopio....


 secondo perchè se devo mostrare dei miei lavori sono quelli che faccio con
maya e sicuramente qua non li posterò....
e perchè? è interessante l'integrazione virtuale/reale. Mi sono occupato 5
anni fa di animazione 3d ed interazione fra personaggi virtuali e personaggi
reali; ho fatto anche del motion capture con un softwerino semplice semplice
e con tre videocamere standard, con risultati inattesi. Poi mi sono occupato
anche di mimica faciale, di lipsync. Una decina di minuti di miei lavori
sono passati anche al future film festival (il trailer di un lungometraggio
mai finito). Quindi sono molto interessato.
Se vuoi puoi vedere un pezzettino del premontato: una cosa molto ingenua di
5 anni fa, quando ero agli inizi.
http://www.sochborg.com/agente1.mpg
Io non mi vergogno di postare quello che so fare e qui si viene per quello,
per parlare di PRODUZIONE e non di psicoseghe
Fatti, bello, non chiacchere
Gary

 dentro....e basta guardare i segnali con un vectorscopio....
vedo che farfugliare rimane il tuo sport preferito: intanto la prova con il
papavero rosso su un bel prato verde te la senti di farla o vuoi continuare
a riempirti la testa di deliri che si automantengono ed autorigenerano? E'
una cosa semplice semplice, l'abbiamo fatta in tanti.
La dominante verde è ben spiegata qualche thread più sopra, dove si parla
del raw prodotto dalla viper... ammesso che tu sappia cosa sia la viper
gary

> a 320 MB/sec di datarate? C'è da spararsi nei @#@**oni !!!
La Red esce a 2K anche con un formato che è in pratica un raw compresso 
in wavelet con un datarate di soli 27 MB/s. In questo caso hai solo 10 
bit log invece di 12 lin (ma sempre 4:4:4), ma chiaramente lo spazio 
occupato è drammaticamente minore. E hai sempre la possibilità di 
registrare in raw vero per lavori particolari (riprese in green screen, 
ad esempio). Il formato Raw è anche 1/3 più piccolo dell'equivalente 
RGB, a parità di qualità dopo il demosaico.
No, il problema della Red è vedere se l'hardware funziona come 
descritto, e se lo fa... ci sarà da divertirsi ;)

 No, il problema della Red è vedere se l'hardware funziona come descritto,
e se lo fa... ci sarà da divertirsi ;)
Perdonami, io mi fido il giusto. Questi signori per 4 anni hanno mantenuto
in vita solo un sito con il modello 3d di una telecamera. Adesso c'è la
telecamera, ma pochi l'hanno vista e meno ancora l'hanno provata.
Sarà mica un caso...
Secondo me sono semplicemente in alto mare ma non vogliono perdere il
vantaggio di essere stati i primi ad annunciare una 4k a costo relativamente
basso. Ma la 'ciccia' ancora non si vede e se gli chiedi una demo in europa
nell'ipotesi di acquisto di 4-5 macchine ti rispondono 'ciccia'.
Mi puzza... ah, se mi puzza
ciao
gary


Dove scrivi?

 Fatti, bello, non chiacchere
Perchè non anche chiacchiere??? non mi pare ci siano regole che non lo 
permettano...e leggendo i tuoi post che mi dai continuamente 
dell'ignorante...mi stupisco di te visto che io di "offese" non te ne ho mai 
rivolte... Se un risata o un LOL/ROTFL poi ti fanno così male...ok...



su un numero non precisato di forum e NG.... :D
se ti ho sbattuto in faccia che sono un giornalista un motivo devo averlo 
avuto...non mi piace fare quello che dici "tu non sai chi sono io..."....


 Mi puzza... ah, se mi puzza
Io infatti ho sempre scritto "SE funziona". Se non funziona se la 
possono tenere tutta ;)

 
http://www.sochborg.com/agente1.mpg
... Bell'amico che sei, oh!
Potevi pure aggiungere che il mio aiuto ti è stato determinante!
:-) :-) :-)

 rivolte... Se un risata o un LOL/ROTFL poi ti fanno così male...ok...
perchè non è bello sentirsi dire: cambia pusher per avere scritto delle cose
ovvie (anche se ancora ti sfugge), specie a 50 anni e quando a dirtelo è
qualcuno che potrebbe essere tuo figlio e neanche sentirsi fare una risata
roboante per aver postato il primo link trovato con google che servisse a
dare un'idea della differenza fra 3ccd ed 1ccd ad uno che compare sul forum
a sostenere che i 3ccd non servono a nulla e sono solo marketing solo perchè
forse non ha i soldi per comperarsi una 3ccd.
Io di solito non offendo nessuno, se ho volutamente offeso te è perchè a mia
volta sono rimasto offeso e, a quanto pare, non sono stato il solo.
Il tenore delle mie risposte è commisurato al tenore delle domande: è
inutile perdersi in disquisizioni tecniche fini quando capisci che chi ha
fatto la domanda ha una cultura terra terra. Allora cerchi di fargli passare
i concetti in modo semplice, magari esagerando volutamente o con un
paradosso.
ciao
Gary

 focali molto lunghe? Stabilizzatore a giroscopi?
allora, io ero solo un ospite che faceva comodo, perchè sapevo qualcosa di
video e qualcosa di aerei, quindi facevo da anello di congiunzione; il
lavoro era commissionato per la produzione di un videoclip di un noto gruppo
musicale italiano che era fatto per lo più in CG e servivano delle riprese
aeree per integrare il tutto: le volevano al più presto ed in formato
digitale, quindi hanno chiesto al service delle riprese digitali 2k. Sul
Cessna hanno trovato posto: un gruppo di continuità di dimensioni adeguate
per l'alimentazione, un X-serve della apple per l'acquisizione, uno stripe
di dischi scsi, l'operatore, il tecnico sw, il pilota ed il sottoscritto.
Focali lunghe e stabilizzatore a giroscopi. La cabina dell'aereo stava per
esplodere tanto era piena ed il pilota era seriamente preoccupato, tanto che
alla fine ci ha detto che tanto lui un paracadute l'aveva. In
quell'occasione il titolare della ditta che era 'alla console' ha detto
fuori dai denti 'mai più comprerò una camera che registra su un dispositivo
esterno'.
OK, era un caso particolare, ma mi risulta che in altre situazioni (cui non
ero presente) abbiano avuto problemi simili: hanno noleggiato un crane ed
hanno scoperto che hanno sbagliato i conti ed i cavi erano trenta cm più
corti, hanno faticato non poco per montarla su uno steadicam, per usarla con
un dolly con binario lungo hanno montato il bisteccone (l'X-serve) su un
carrello con le ruote di gomma che seguiva il dolly etc.
Adesso la collegano quasi sempre al videorec sony e vivono felici (non
esageriamo, vivono meglio di prima).
Sai che mi piace quella camera (sarà perchè non ho visto di meglio?) però
non ci piove, è problematica sotto molti punti di vista e gran parte di
questi problemi derivano dalla mole di dati che produce e dal cavo 'dual
link' che la tiene attaccata come un cordone ombelicale al bisteccone.
Adesso ci sono le Venom, che sono delle mega SD card che comunque tengono
pochi minuti e costano tanti di quei soldi che le P2 a confronto sembrano i
parenti poveri delle memory stick.
Per cui quando tu contesti la presunta economicità del digitale so benissimo
cosa vuoi dire
ciao
gary

 :-) :-) :-)
azz... sai che non mi ricordo in cosa mi hai aiutato? C'eri alle riprese o
mi hai prestato qualcosa?
L'Alzheimer avanza, ora bisogna solo capire se sia il mio o il tuo
:-)
ciao
Gary

 Giuva'
Ehm... non vorrei contraddire nessuno, ma io ho lavorato parecchio
tempo con la Hitachi C1, classe broadcast, mono CCD, qualità su-per-ba
(per l'epoca). Una foto la trovate qui:
http://cgi.ebay.com/Professional-HITACHI-C1-CCD-FP-C1U-STUDIO-COLOR-CAMERA_W0QQitemZ120106448166QQihZ002QQcategoryZ21165QQcmdZViewItem
oppure qui:
http://newyork.craigslist.org/mnh/pho/310468050.html
...e non chiedetemi l'età, non sono *così* vecchio! :-PpP

 cosa vuoi dire
Il digitale ha i suoi usi, e ne avrà sempre più in futuro, ma 
sicuramente non serve a risparmiare o a fare più in fretta. Non quando 
ci sono cineprese come le nuove Arri (anche S16mm) che sono di una 
semplicità e di un'affidabilità da fantascienza. Tra l'altro, sulla Arri 
235, presentata un paio di anni fa, si possono montare gli stessi 
magazzini della Arri 2C, che è una macchina di oltre cinquant'anni fa. 
Provate un po' a fare lo stesso con i sistemi digitali... ;)

 sssttttttt... non lo dire, altrimenti cretinetti ci rimane male
Ascolta, Tarantino dei poveri.
Avevo in mente di fare un discorso serio, qui, mentre tu hai travisato TUTTO 
quello che ho detto, non notando le faccine e credendo davvero che io pensi 
che una Trust da 60 euro sia buona.
Ora, siccome ti conosciamo perfettamente per quanto blateri blateri blateri 
di Arri, Viper, Red e compagnia bella, mi chiedo se tu hai mai davvero usato 
qualcosa di simile a giudicare dalle porcate di cortometraggi che ti vengono 
fuori.
Il tuo ultimo "lavoro" e' stato davvero un affronto, e lo hai pubblicizzato 
come se fosse oro per settimane.
Questo sempre per la serie "a che servono gli strumenti milionari se poi si 
e' dei dilettanti allo sbaraglio?".
Ed e' proprio su questo tasto che volevo battere ma tu, stupidamente, sei 
caduto al primo post travisando tutto e facendo la tua solita magra figura.
Parla meno di Viper, perche' non e' con le parole che si fanno i lavori 
decenti.
Anche per non farti cagare in testa da Andrea, Guy o Barryz ad ogni (grossa) 
parola che proferisci
Inutile aggiungere che non seguiranno repliche.
Ciao

 ammesso che tu sappia cosa sia la viper
Gary, pulisciti la bocca col sapone prima di parlare di Viper, altrimenti 
sono costretto a rispolverare thread di qualche anno fa dove sparavi cazzate 
a go-go insieme ad Alfredo, ma almeno lui ha 60anni suonati... e' scusato.

 a go-go insieme ad Alfredo, ma almeno lui ha 60anni suonati... e' scusato.
Gary! Non sapevo che non ti pulissi la bocca e che ti si dovesse 
esortare a farlo!
:-)

 wrote
<cut>
Non era rivolto a te, perň adesso IMBECILLE te lo sei meritato tutto
Capito, IDIOTA?
Adesso puoi andare, deficiente, cosě la prossima volta imparti a leggere
meglio.... CRETINO!

 wrote
UE, ha parlato l'IMBECILLE

 come se fosse oro per settimane.
ascolta... mi dispiace tu non sappia leggere e che abbia bisogno
dell'interprete per capire a chi ci si riferisce quando si scrive, ma
purtroppo non posso pagarti un corso di aggiornameneto stile 'non è mai
troppo tardi'
Mi spiace sul serio
Quanto ai miei lavori, io almeno li posto, di tuoi non ne ho visti quindi,
per quanto mi riguarda, tu non sai neanche tenere la camera in mano.
Quanto poi alla tua domanda: se non hai i soldi per comperati una 3ccd dillo
subito, invece di arrampicarti sugli specchi.
gary
PS = quanto alla Viper, per 150 euro l'ora ti insegno ad usarla
E adesso  **PLONK** vaì nel cesso: è il tuo posto, TESTA di CIOL

 a go-go
Beh, sai, in un thread dove si hanno 112 anni in due è facile sparare
cazzate
e adesso puliscimi il culo, dopo puoi andare

filtri di una maschera Bayer). Per contro però il prisma introduce 
Il prisma divide il fascio in tre;  poi ogni sensore è mascherato in
modo da essere sensibile ad uno solo dei colori primari. Non mi pare
che sia gran differenza rispetto al filtro colore adottato nei sensori
1CCD.
Sbaglio?
Ciao
	Augusto

 Sbaglio?
Un po' ;) Il prisma di una camera (che poi in realtà è un insieme 
formato da tre elementi separati) usa strati dicroici per separare la 
luce. In sostanza, un filtro lascia passare un certo intervallo di 
lunghezze d'onda e assorbe le altre, mentre uno strato dicroico lascia 
passare un intervallo di lunghezze d'onda e riflette le altre, quindi la 
sua efficienza è molto maggiore. Il primo strato del sistema ottico di 
una telecamera lascia passare rosso e verde e riflette il blu (che 
finisce sul sensore del blu), il secondo strato lascia passare il verde 
(che finisce sul sensore del verde) e riflette il rosso (che finisce sul 
sensore del rosso).

inferiore. E' il motivo per cui una reflex digitale da 10 megapixel 
non sono del tutto convinto: se ho un solo sensore è pur vero che
tutta la luce finisce lì. Con il triplo di luce disponibile, rispetto
al caso del 3CCD, i sensori del mono CCD potrebbero avere una
superfice tripla con conseguente aumento della sensibilità.
Ciao
	Augusto

 superfice tripla con conseguente aumento della sensibilità.
Sì, infatti l'ho anche già scritto, ma un sensore più grande non si usa 
perché poi dovresti riprogettare le ottiche. Non è un problema tecnico: 
è commerciale. Nessuno ha voglia di reinventare uno standard per le tlc 
professionali quando quelle attuali da 2/3" a prisma vanno benone e i 
sensori singoli e grandi li trovi nelle cineprese digitali, che però 
appartengono a tutt'altra classe di prodotti.

 Nulla di nuovo sotto il sole
Il mondo dei dispositivi elettronici è pieno di saputelli :-))
PC,macchine fotografiche, impianti audio, telecamere  esce sempre fuori 
qualche super esperto con mille certezze e tanta arroganza, talvolta non 
serve essere esperti basta usare il buonsenso :-))
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato
      `|    |		in una bara di cemento, chiuso in un caveau sotteraneo,
       ;    |-,	    blindato e sorvegliato da guardie armate h24 e
      ,'\   /-.\_  	anche in quel caso avrei seri dubbi.. "
    _/.-'\  \ /|\  .-.	
    /|\   '. `'._.'/  `
      jgs   `'----'      Prof. Eugene Spafford - Purdue University


Non preoccuparti, adesso quello che si capiva è confermato: non sei nessuno. 

 tutt'altra classe di prodotti.
Allora perche' ancora c'e' qualcuno che crede alla favola dei 3CCD e della 
loro "risoluzione", del verde dei marziani feriti a morte col sangue che 
gocciola che non viene bene etc etc...

 
immagino parlasse di un giornalista vero BS, con tutto il rispetto che 
ho nei tuoi confronti ...sono due cose diverse  :D
-- 
rIO.sK


rotfl... e tu chi sei? uno che lancia il sasso e ritrae la mano? sasso o 
pietra focaia che cadendo ha fatto un scintalla che ha incendiato la tua 
coda di paglia?



scrivo cronaca sul resto del carlino... non capisco il parellelo...
è per come scrivo? qua non ho da fare "bella figura" a scrivere...


 è per come scrivo? qua non ho da fare "bella figura" a scrivere...
Resto del Carlino? Bella figura! :-)
Senza offesa, eh, ma il tuo giornale pare proprio 'na serva...
:-)
Ciao!

 Ciao!
amen...e cmq qua in prov di rovigo č molto piů serio del contendente...il 
gazzettino..ormai diventato troppo sinistroide e troppo simile a novella 
2000


 Sě, infatti l'ho anche giŕ scritto, ma un sensore piů grande non si usa
perché poi dovresti riprogettare le ottiche.
la mia risposta alla prima domanda iniziava cosě
"se puoi pemetterti una videocamera con sensore full frame (ed anche half
frame) ..."
penso sia urgente un corso di alfabetizzazione, questo NG č pieno di
analfabeti


e io ho capito che qua l'idiota sei tu...infatti la discussione tra me e 
gary è andata a buon fine...tu invece continui non a essere nessuno...ma 
solo a un coglione che non ha contribuito in alcun modo al thread.... 
dimostrami il contratrio....


 
allora cancello quanto detto, credevo ti ritenessi giornalista per 
qualche post... hai parlato di forum...
avevo paura fossi un altro critico online  :D
-- 
rIO.sK

 
su 
cinematography.com
 c'e' gente che la sta provando insieme a redcine..
per ora ne parlano bene e alcuni degli scettici "storici" si son ricreduti.
sinceramente non sto cagando molto la red, aspetto che qualcuno la provi  :P
-- 
rIO.sK

 avevo paura fossi un altro critico online  :D
no, sono giornalista dal 2002 con tanto di iscrizione all'albo dei 
pubblicisti...


 Cosa devo studiare, 'sta volta, Gary? :-)
Se hai un Lacie HD esterno prova a verificare che sia formattato NFTS.
Se fosse FAT32 il problema potrebbe essere questo.
La FAT32 può non essere vista bene dal  sitema windows XP con NFTS con 
qualche settaggio andato in palla.
Gli HD esterni, anche il mio Lacie da 300giga, da nuovi possono presentare 
la formattazione FAT32.
Cambiala e sei a posto.
ciao
gitac 

 Cambiala e sei a posto.
Tutti i miei Lacie esterni (incluso quello portatile per cui ho aperto 
il thread) sono formattati NTFS quindi ti ringrazio, ma il problea non è 
quello.
Devo collegarlo direttamente al pc (l'ultima volta ho provato con l'hub 
e probabilmente sarà quello).
Ciao.