Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: Censimento: OS4 e MOS

Cosa ne pensate di AmigaOS4 e MOS, pregi e difetti dell'uno o
dell'altro, considerazioni e opinioni, quale secondo l'Amiga del
futuro o ci sarà un Amiga in futuro?
A voi :)



Perchè non includere anche AROS?
Ovviamente io sono pro AmigaOS4, su cui lavorano la maggior parte dei
programmatori che negli anni hanno scritto i programmi che ho utilizzato
di più ;-) Poi l'ufficialità di un nome come Amiga non può che recar
vantaggio ad un sistema praticamente appena nato(risorto), i vantaggi e
i difetti li ho elencati più volte, vuoi un riassunto? (Considerando la
prerelease ovviamente, poi i difetti e i pregi potrebbero
aumentare/diminuire :-D):
1)AmiDock del 4.0 praticamente è la migliore barra programmi che esista
tra i diversi OS, è un vero peccato che si possa usare solo sullo
schermo del workbench, sarebbe ancor più intreressante se fosse
possibile spostate i diversi dock e compagnia bella tra i diversi
schermi......inoltre il suo aspetto potrebbe essere rimaneggiato e reso
simile a quel dock che si vede nella presentazione Sun desktop 3D, ma
qui sto già divagando troppo ;-)
2) Amo profondamente l'estrema riconfigurabilità dell'interfaccia
grafica, e tale caratteristica è ancora limitata nella prerelease in
quanto ci sono molte cose ancora non implementate.....un limite inutile
che ho riscontrato è che, data la nuova layer.library che permette anche
layer trasparenti, non capisco come mai ancora non si statoa
implementata su intuition la capacità di arrotondare gli angoli delle
finestre....cosa dunque possibilissima...., ovviamente nella PRE la
mancanza di Picasso96 e del driver Radeon nativo non sono cosa da
poco....
3) AmigaOS4 (Pre) viene fornito con degli strumenti NATIVI per la
riparazione e il recupero di dati su FFS e FFS2, questo significa che se
accade qualcosa a qualche partizione è possibile recuperare facilmente i
dati.....gli strumenti con gli aggiornamenti supporteranno anche lo
SFS....manca uno strumento per il backup..
4) AmigaOS4 viene fornito con uno stack TCP/IP integrato nativo....il
difetto dipende proprio dal fatto che lo stack deriva da una vecchia
versione del kernel bsd, con tutti i pregi e i difetti che ne
derivano....
5) Su AmigaOS4 il Workbench, che mantiente tutte le caratteristiche
delle precedenti versioni, fornisce la possibilità, attraverso una nuova
classe Reaction, di aprire dei menu contestuali per ogni elemento del
workbench stesso......si sente ancora la mancanza di una reale
asincronia nella lettura dei file, e francamente è l'unica cosa che
ritengo necessaria, in fin dei conti è vero che un filemanager come
DOpus5 integrato sarebbe un bel passo avanti, ma avendo un workbench
asincrono e utilizzando un DOpus4 la vita è cmq semplice e il sistema
non ne risulta appesantito....
6) AmigaOS4 viene fornito con tutta la documentazione per sviluppatori,
la concorrenza è invecew restia a fornire la documentazione completa del
proprio OS e per reperirla bisogna contattare praticamente gli
sviluppatori. Su AmigaOS4 non c'è questo problema e ne risulta un OS
estremamente più trasparente per un programmatore.....il difetto è che
non c'è un IDE, inoltre nella prerelease si son scordati di metter la
documentazione della application.library e di altre cosuccie
interessanti come l'API per il WB....
7) L'emulatore taskbased di AmigaOS4, anche senza il JIT, a vista
d'occhio non è poi così lento, questo conferma ciò che i Frieden avevano
detto riguardo alle performance di un emulatore taskbased in confronto
ad uno sandbox.......ovviamente il difetto è che non c'è ancora il
JIT...
8) La memoria non si frammenta più, nè per i programmi emulati nè per
quelli nativi.....la PRE ha il "difetto" di dividere in due parti la
memoria, una parte per i programmi emulati e un'altra per i programmi
nativi, e nella PRE non è possibile ridimensionare tali parti a nostro
piacimento.....
Altre cose stamane non mi vengono in mente :-)
ShInKurO

Perchè non includere anche AROS?
come vuoi :)