Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Domanda niubba...

Buonasera a tutti...
Sono un niubbone clamoroso per il settore, chiedo scusa in anticipo per 
tutte le castronerie che sparero' di qui a mesi a venire... :-( Tempo fa ho 
schiesto un link per delle FAQ ed ho provato a studiarmele un po'... Anche 
se piuttosto datate ho trovato molte cose utili...
Al momento sono armato di VirtualDub (versione 32bit perche' per la 64bit i 
plugin non funzionano), la videocamera e' una Sony DCR-HC96E, uso Vista e ho 
provato ad acquisire uno spezzone di filmato per fare un po' di esperimenti 
tramite la procedura guidata di Vista.
Il file acquisito analizzato con GSpot utilizza il codec dvsd (720x576)... 
e' ok o sono gia' partito male?!?
Se volessi realizzare un dvd in formato 16:9 (visto che le riprese le ho 
fatte in questo formato) devo usare un codec particolare?
Ciao!
Baio
-- 
Silverstone TJ07 - Phenom 9950BE - Gigabyte MA790FX-DQ6
2x2Gb Geil Esoteria 6400 5-5-5-15 - Enermax Galaxy 1000W
Sapphire HD 3870 X2 - Sound Blaster X-Fi Elite Pro - 4x150Gb
WD Raptor raid0 - VENDO UN PO' DI HW USATO SCRIVIMI!! 

 fatte in questo formato) devo usare un codec particolare?
nessun codec particolare: il 16:9, sia esso miniDV che DVD, è sempre un 
720*576, però anamorfico (schiacciato, viene riportato alle giuste 
dimensioni dalla TV).
L'unica cosa è che dovrai 'dirlo' al tuo programma di authoring, in modo che 
lo 'flagghi' come 16:9 e faccia lavorare il lettore di conseguenza
ciao
Gary 


ha scritto:
__________________________________________________________
| nessun codec particolare: il 16:9, sia esso miniDV che DVD, è sempre
| un 720*576, però anamorfico (schiacciato, viene riportato alle giuste
| dimensioni dalla TV).
| L'unica cosa è che dovrai 'dirlo' al tuo programma di authoring, in
| modo che lo 'flagghi' come 16:9 e faccia lavorare il lettore di
| conseguenza
Ok, quindi - se non ho capito male - e' un qualcosa di cui mi dovro' 
occupare solo fra moooolto tempo... ;-)
Il fatto e' che viene normale pensare gia' al risultato finale e mi 
piacerebbe mettere nel DVD sia una versione per TV 4:3 che 16:9...
Scusa se approfitto della tua cortesia... mi sai dire come mai quando tento 
di applicare un filtro con VirtualDub, anche se scelgo di non comprimere il 
file, alla fine mi ritrovo un file comunque ridimensionato? GSpot mi 
continua a dire che e' alla solita risoluzione di 720x576, ma si vede 
lontano un chilometro che e' piu' stretto...
Ciao e grazie ancora!


 file, alla fine mi ritrovo un file comunque ridimensionato?
se metti iun filtro tocca ricomprimere, non ci sono peze e non puoi 
evitarlo. Scegli di ricomprimere in AVI DV e vedrai che il file avrà la 
stessa dimensione
ciao
gary 


ha scritto:
__________________________________________________________
| se metti iun filtro tocca ricomprimere, non ci sono peze e non puoi
| evitarlo.
Pero' mi pareva di aver capito che c'era la possibilita' di lasciare tutto 
il resto invariato... ho provato anche a a scaricare un codec che dovrebbe 
preservare tutta la qualita' dell'originale, ma l'output e' lentissimo! Si 
chiama MSU SC qualcosa...
| Scegli di ricomprimere in AVI DV e vedrai che il file avrà
| la stessa dimensione
Ma AVI DV e' una scelta che mi deve comparire in VirtualDub sotto 
Video/Compression?
Ho provato a selezionare Uncompressed RGB/YCbCr ma il risultato e' lo 
stesso... in pratica il file originale in WMP lo vedo in 16:9 con le bande 
nere sopra e sotto, quello processato con VirtualDub lo vedo in 4:3 con 
grossa perdita sui lati... La faccenda e' piu' complicata del previsto... 
:-(
Ciao!


 grossa perdita sui lati... La faccenda e' piu' complicata del previsto...
perchè uno è flaggato e l'altro no, ma entrambi sono 720*576
Studiati cos'è l'aspect ratio e cosa vuol dire video anamorfico
ciao
Gary 


ha scritto:
__________________________________________________________
| filtro = ricompressione ed è normale che il resto (audio, ad esempio)
| resti invariato
Ok
|| Ma AVI DV e' una scelta che mi deve comparire in VirtualDub sotto
|| Video/Compression?
|
| si
Ecco, a me non compare...
Ho queste scelte:
http://img519.imageshack.us/my.php?image=122104qt2.jpg
Non e' che mi manca qualche codec? Ho Vista, forse e' quello il problema...
| assolutamente NO, ti viene fuori un file enorme
In effetti... viene 6 volte piu' grande...
| perchè uno è flaggato e l'altro no, ma entrambi sono 720*576
| Studiati cos'è l'aspect ratio e cosa vuol dire video anamorfico
Mo' ce provo...


 problema...
Ti consiglio di scaricare il Panasonic DV codec, che è free e permette a 
VirtualDub di comprimere in DV.
http://www.free-codecs.com/download/Panasonic_DV_Codec.htm
Saluti.


ha scritto:
__________________________________________________________
| Ti consiglio di scaricare il Panasonic DV codec, che è free e
| permette a VirtualDub di comprimere in DV.
| 
http://www.free-codecs.com/download/Panasonic_DV_Codec.htm
| Saluti.
Ti rinrgazio per il consiglio... pero' dopo l'installazione non mi compare 
ancora nell'elenco dei codec utilizzabili con VirtualDub... probabilmente la 
colpa e' di Vista 64bit... :-(((
C'e' un modo per verificare che il codec sia correttamente installato?
C'e' nient'altro di alternativo da poter usare?



ha scritto:
__________________________________________________________
[...]
|| in pratica il file originale in WMP lo vedo in 16:9 con le bande
|| nere sopra e sotto, quello processato con VirtualDub lo vedo in 4:3
|| con grossa perdita sui lati... La faccenda e' piu' complicata del
|| previsto...
|
| perchè uno è flaggato e l'altro no, ma entrambi sono 720*576
| Studiati cos'è l'aspect ratio e cosa vuol dire video anamorfico
Ho studiato... ma non e' che c'ho capito poi molto... :-(
Innanzi tutto non ho trovato spiegazioni di cosa significhi 'flaggato'... 
forse e' sinonimo di "bande nere aggiunte"?
Ma la cosa che mi sfugge e' questa: se ho acquisito da videocamera un 
filmanto in 16:9 dovrebbe significare che e' anamorfico, giusto? Se lo 
comprimo con un qualunque codec, perdo l'immagine a sinistra e destra nel 
senso che nel file non ci sono piu' quelle informazioni o e' semplicemente 
un fatto di output ma le info ci sono lo stesso?
Non so' se mi sono capito... ;-)
