Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Balletto in multicamera

http://www.youtube.com/watch?v=Zh-cyskRCkg
Ripreso con tre camere in teatro, una fissa (centrale) e due operatori (uno 
ero io, l'altro un amico nel ramo - grafico - ma non esperto in riprese 
video). Audio mixato tra uscita del mixer (bilanciata out - sbilanciata in - 
fruscio tanto) e microfono direzionale sulla telecamera. Montaggio mio, 
oltre che con molti errori (il tutto durava due ore, ho dovuto anche 
cambiare cassetta) vincolato ai molti "scarti" nelle riprese del socio, un 
po' troppo "pennellate" (d'altronde č il suo mestiere ;-)). 

 po' troppo "pennellate" (d'altronde è il suo mestiere ;-)).
Lo hai postato per sentire le critiche?
Allora esprimo le mie, da amatore, assolutamento no professionale:
I tagli netti sembrano cozzare con l'ammaliante musica e l'eleganza dei 
movimenti,
fossi stato io ci sarei andato di dissolvenza incrociata, a tratti molto 
lunga.
In molti passaggi i piedi dei ballerini sono tagliati, non è nessuna delle 
inquadrature canoniche
Nella fissa avrei ristretto di più il campo: inutile soffitto inquadrato, 
ballerini troppo lontani.
Per il resto... credo che ci sia voluta bravura nel gestire le luci, sempre 
troppo basse per le
cam consumer. Quindi credo nella bravura del cineasta e nella qualità delle 
cam.
Per l'audio... pazienza!
:-)))))
-- 
ciao!
...nixs.................................................................
nixs.lucchetto.@lagirandola.it
togli la ".SERRATURA." per scrivermi
........................................................................
L'uomo non smette di giocare perché invecchia,
ma invecchia perché smette di giocare.
(George Bernard Shaw)
 
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 5497 (20101002) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com

 ha scritto
<CUT>
una sola osservazione: qualche dettaglio non avrebbe guastato. Per essere un 
multicamera manca un po' una chiara specializzazione dei compiti delle 
singole camere
ciao
Gary 

 Per l'audio... pazienza!
E' stata una bella esperienza, la prossima volta ci saranno meno errori.
In ogni caso - lo dico a puro titolo di cronaca - il risultato è stato 
apprezzato dai ballerini e dalle loro famiglie, non fosse altro a paragone 
di precedenti loro esperienze di filmati ripresi con una sola camera a campo 
più o meno fisso.
Grazie per i tuoi commenti.
 

 singole camere
Hai ragione, un po' è dovuto "ai manici" di noi due operatori un po' anche 
alla difficoltà di organizzare (si chiama pre produzione, credo :-)) la 
ripresa di due ore di saggio, con balletti estremamente diversi tra di loro 
e con attrezzatura tutto sommato poco più che di fortuna.
La specializzazione era di tipo "geografico", nel senso che le tre camere 
erano disposte ai due lati ed al centro; la camera centrale era quella fissa 
e riprendeva il palco completo, per le altre due l'ordine era di riprendere 
ognuna la metà opposta del palco (ho scoperto che questa disposizione si 
chiama "crossfire", fuoco incrociato). Il problema è stato che spesso il 
socio si lasciava andare al "tracking", seguiva cioè il ballerino mentre 
cambiava posizione sul placo, rendendo di fatto inservibili parecchie 
riprese ai fini del montaggio. Sono ottimista, la prossima volta andrà 
meglio. 

 po' troppo "pennellate" (d'altronde è il suo mestiere ;-)).
con un palco ( comunque pessimo anche per il pubblico in sala) come
quello sarebbe stato comunque difficilissimo fare delle buone
riprese...
avrebbero dovuto schermare con del nero la fascia bassa e i lati dello
schermo, ci sarebbero stati meno problemi per illuminare i ballerini,
anche una mano di nero sull'impiantito non avrebbe guastato...
In ogni caso vale sempre la regola che per riprendere bene uno
spettacolo lo devi conoscere prima, altrimenti ti tieni largo.
Nel caso specifico avreste potuto tenere la camera centrale un po' più
stretta ( e veramente al centro !!) e mettere le altre due molto più
angolate, forse addirittura sul palco, muovendole molto poco.

 ho scoperto che questa disposizione si chiama "crossfire
mi è già capitato di dover riprendere uno spettacolo che non conoscevo in 
multicam con don cam (o, se preferisci, in multi don cam  :-)))) ed abbiamo 
usato un approccio diverso. Una camera in totale largo, il più delle volte 
largo giusto quanto il palco, con operatore, con l'inquadratura che veniva 
leggermente modificata ogni tanto (e qui bisogna stare attenti perchè se la 
modifichi quando non hai altro da montare, come è successo a te. + un bel 
casino). Una camerina fissa con aggiuntivo grandangolare posizionata 
direttamente sul palco, dietro la prima quinta (questa era una possibilità 
che dovevate verificare perchè permette di animare molto il montaggio) e Don 
Cam battitore libero sul palco perchè a lui basta metterlo a cercare 
dettagli e prospettive e lo fai felice. Invece così ti sei ritrovato con tre 
inquadrature frontali e molto simili tra loro che non ti permettono di 
movimentare il montaggio.
In questo modo come documento per chi si vuole rivedere funziona bene 
(perchè tutti possono vedere cosa stavano combinando in un certo momento), 
come video funziona meno
IMHO, ovviamente 

 IMHO, ovviamente
Ne tengo conto, grazie. 

 angolate, forse addirittura sul palco, muovendole molto poco.
Grazie del suggerimento :-). 

 è uno scherzo, dopo un po' non stai a guardare il dettaglio...
Hai ragione, lo faccio spesso a scuola: una noia mortale!



con meno di 1000 euro prendi un mixer, se non trovi un interfono ti
costruisci questo:
http://videoascuola.blogspot.com/2007/06/un-tally-manuale-per-la-diretta-tv.html
e il divertimento è assicurato !

 con meno di 1000 euro prendi un mixer
Che mixer prendi con meno di 1000 euro? E i cavi camera?

 dettagli e prospettive e lo fai felice.
Io sto scaricando or ora il girato di 3 giorni di festival gospel, 
quest'anno se Dio vuole (e ci sta, dato il tema) una produzione decente: 
3 ex1 e 1 fx7, una piazzata a fondo sala sul totale, una esattamente di 
fianco, pressochè in asse, a tutto tele per i primi piani dei solisti e 
due sul palco a mano. Troupe eccelsa di operatori capaci, abbiamo fatto 
un lavoro della madonna. Non vedo l'ora di mettere alla frusta il 
multicam di Edius... :D
L'anno prossimo, se riescono ad aumentarci ancora un po' il budget, lo 
facciamo con 5 camere di cui una sul crane. E allora sì che ci sarà da 
divertirsi...


tempo fa un edirol v4 costava meno di euro, ora vedo che chiedono un
po' di più.
hai il problema che esce in analogico e quindi c'è una tripla
conversione, ma, dato il livello, pochi se ne accorgeranno.
La mia risposta a nixs era comunque riferita all'ambito scolastico,
dove l'uso del mixer ti cambia le cose dalla notte al giorno, non
tanto in termini di qualità del prodotto, quanto in termini di
coinvolgimento dei ragazzi nel processo produttivo.
è una cosa che sto sostenendo da quando ho cominciato a lavorare nelle
scuole, qui: 
http://videoascuola.blogspot.com/2007/06/il-video-dello-spettacolo-teatrale.html
spiego meglio perchè.

 e il divertimento è assicurato !
Ha ha ha....
scusami per la grassa risata... è solo che mi immagino i 4 cameraman in giro 
con
un cavo di qualche decina di metri che si trascinano dietro, e solo per far 
accender eun led :-))))))))))))
E poi, non sarebbe stato più semplice recuperare 4 interruttori da qualche 
parte?
:-)))


 facciamo con 5 camere di cui una sul crane.
come questo? :-))))
http://www.peter-hoare.co.uk/crane.jpg


 l'operatore che sa di essere libero puo' buttarcisi sopra.
Ma se il tutto si riduce ad una migliore direzione delle riprese il mixer 
non serve,
basta inventarsi un sistema di comunicazione con i cameraman.


 parte?
in effetti il dispositivo che ho descritto è esattamente l'insieme di
4 interruttori.
Pur essendo estremamente semplice è di grande aiuto nella gestione di
un programma in diretta.
Comunque, come dicevo ad Harlok, ho espresso più dettagliatamente il
mio punto di vista qui : 
http://videoascuola.blogspot.com/2007/06/il-video-dello-spettacolo-teatrale.html

 4 interruttori.
Certo, ma per azionarli ci si deve perdere più del mezzo secondo che serve 
per
un... vero interruttore :-))))


 basta inventarsi un sistema di comunicazione con i cameraman.
veramente eri tu che ti lamentavi ( giustamente) della noia mortale di
una postproduzione in multicam :-)

 Per il resto direi che va bene.
Thanks!
 

 basta inventarsi un sistema di comunicazione con i cameraman.
Basta un buon lavoro preparatorio in pre-produzione, accordandosi bene 
coi cameraman su "chi fa cosa", scegliendo operatori intelligenti che 
sappiano cosa stanno facendo. Tutto quello che arriva in pi� ovviamente 
� ben gradito, ma vi assicuro che si ottiene un risultato di livello 
broadcast anche cos�, ve lo mostro tra un mesetto.


Ahahahahah! Perï¿œ fantastico, coi secchielli al posto dei pesi! :D