Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Kiss DP 600

Ma non ne ha parlato nessuno o mi sono perso qualcosa? Eppure ai possessori
di camere HD dovrebbe interessare: in attesa di HD-DVD e Blue-Ray ci si può
accontentare del WMV-HD e del DiVX-HD.
O no?
Ciao
Gary

 accontentare del WMV-HD e del DiVX-HD.
del secondo si...
quello MS, ultra-proprietario, no grazie, tenetevelo pure
max
- eComStation FREE demo CD download  
http://www.ecomstation.com/democd/

 quello MS, ultra-proprietario, no grazie, tenetevelo pure
Beh, windows media encoder è gratuito, se vuoi produrre un tuo video non hai 
problemi. Il sistema DRM è un'altra cosa, non so come funzioni ma magari può 
tornare utile proprio per proteggere i propri lavori.
Ciao
Sandro 

 tornare utile proprio per proteggere i propri lavori.
gratuito?
questa e' una bestemmia!
semmai *compreso nel prezzo* di windows...
e se domani in MS si svegliano e ti chiedono tanti bei $ per le royalties che hanno
sui loro formati ultra-proprietari?
in passato l'hanno gia' fatto, lo stanno facendo tutt'ora e lo faranno sempre
gli standard ci sono, impariamo ad essere meno egoisti, ad avere un minimo, ma
veramente un minimo, di cultura informatica e quindi a rispettare i veri formati aperti
e poi, non sai che dopo sei relegato a windows come s.o. per visualizzare i tuoi
filmati, ti pare cosa da poco?
se un giorno ti stufi e vuoi cambiare sistema operativo come fai una
volta che hai stretto il loro "cappio" di formati ultra-proprietari al collo?


 lavori.
Un DRM non protegge i tuoi lavori, ma e' solo un modo per limitare e 
controllare le liberta' altrui.
Attenzione coi DRM, perche' quando ne sarete assuefatti e li usere tutti i 
giorni, come stanno cercando di obbligare a fare tutti, non potrete piu' 
tornare indietro, occhio.
-- 
BArrYZ
" There's no such thing as talent; you just have to work hard enough."
                                                   [David Mamet] 

 filmati, ti pare cosa da poco?
io lo faccio tutti i giorni sul powerbook g4. 

 io lo faccio tutti i giorni sul powerbook g4. 
e se domani vuoi passare ad un altro sistema operativo che non sia windows
o mac os(x)?
dopo cosa fai?
e se dopodomani ti chiedono di pagargli le royalties perche' usi i loro formati
ultra-proprietari, cosa fai?
come si fa a commettere errori cosi' grossolani non rispettando gli standard
informatici cosidetti "aperti"?
trovo sia veramente agghiacciante che regni ancora un'ignoranza nell'informatica 
cosi' abissale, soprattutto nel 2006...


Max ha scritto:








mangiato pesante? tra questo post e quello ridicolo sul "duello"
mi sembri quanto meno eccessivo..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 io lo faccio tutti i giorni sul powerbook g4.
Perche' non sono filmati con DRM, altrimenti non leggeresti nulla. E ben 
presto dovrai avere un PC full Trusted per leggere certi contenuti digitali, 
vedrete.
Ragazzi, i formati proprietari con DRM e altre amenita' vanno boicottati in 
toto, astenetevi dall'usarli o diffonderli (come anche il perfido 
GoogleVideo), anche se pensate vi siano utili nell'immediato per non farvi 
scopiazzare. Questo perche' se tutti li useranno dopo si ritorceranno contro 
di voi e contro le liberta' di tutti quanti, garantito.


 --
Quoto tutto.
Voglio però riportarmi alla questione DP600. Qualcuno ha mai provato
prodotti Kiss??
Io sarei interessatissimo al DP558 che ha, tra l'altro, una scheda di
rete ed un server ftp interno che permette il trasferimento
bidirezionale di video/musica/foto PC-DP558.
E' possibile leggere i video che sono condivisi su PC senza
necessariamente metterli su DVD/CD.
Il DP 600 mi sa che non ha HD interno altrimento avrei preso quello al
posto del 558; ha però una scheda wi-fi integrata che lo rende molto
più pratico.
Visti i costi cercavo commenti di qlcuno che possiede un kiss o che
magari ha avuto modo di provarli.
ENzo

 
Io sono a favore dei formati aperti e deglis tandard, ma tu hai 
inanellato una serie di SE che mi sembrano alquanto paranoici.
SE domani ci chiederanno el royalties convertiremo i nostri filmati e 
smetteremo diusare quei formati. Ma prima di gridare allo scandalo 
almeno aspetta che si arrivi a quel giorno, e smettila di dare 
dell'ignorante alla gente.
E SE OpenOffice tornasse alla SUN e diventasse nuovamente a pagamento ??
Se vogliamo fare battagli a suon di "SE"...
-- 
rIO.sK

 Se vogliamo fare battagli a suon di "SE"...
Sono d'accordissimo sul fatto che non bisogna essere troppo allarmisti e 
paraonici, pero' stavolta con il trusted computing stiamo assistendo 
veramente ad una manovra globale delle Major per stringere sulla liberta' 
delle persone in nome di non si sa bene quale idea di nuova legalita'. Io 
noto che purtroppo su questo problema dei DRM e del Trusted computing la 
gente ne parla molto poco, e questo e' male. Perche' quando la transizione 
sara' completa, quando cioe' i DRM saranno accettati da tutti e usati senza 
rendersi conto di cosa sono (come avviene per esempio gia' per un sacco di 
cose, vedi le musiche vendute tramite ITunes, o la payperview via Web di 
Alice o simili per esempio), li' ci sara' un grosso problema dal quale sara' 
davvero difficile poter uscire, perche' significhera' che la legge avra' 
considerato come valida l'idea per cui i venditori/costruttori possono 
decidere unilateralmente il *come* la gente debba fruire dei contenuti 
digitali, mentre questa idea e' assolutamente inaccettabile.
Io penso che sia ORA il momento di parlare ampiamente del problema e non 
dopo perche sara' troppo tardi. Ovviamente senza allarmismi gratuiti, solo 
mettendo con coscienza in guardia riguardo ai pro e i contro nell'usare un 
sistema piuttosto che un altro (dove tra l'altro ora i sistemi aperti, 
validi, non mancano).


 Se vogliamo fare battagli a suon di "SE"...
Salvo che la cosa non è possibile. LEGALMENTE impossibile.

 collo?
Ho provato una distribuzione di Linux (non ricordo più quale), non mi 
sembrava facesse cose tanto diverse da Windows, per cui se mi stufassi di 
windows non credo che troverei particolare soddisfazione in un sistema 
operativo OPEN.
Certo, il problema della disponibilità delle tecnologie per la fruizione 
delle informazioni digitali è importante, ma credo che il rischio di una 
perdita irreparabile delle "memorie storiche digitali" sia esagerato, così 
come il presunto controllo centralizzato di esse. E poi io l'ho sempre 
detto: male che vada, torno alla super8 di Papà  e al mio word processor 
preferito, la matita con la gomma sulla testa.
Un po' di ottimismo, ragazzi, non facciamoci più problemi di quelli che già 
abbiamo.
Ciao
Sandro 

 già abbiamo.
Senza dubbio.
Pero' non facciamo finta che tutto vada bene o che tanto volendo si torna 
indietro, perche' in alcuni casi potrebbe non essere cosi', per questo e' 
importante parlare dei DRM e del Trusted computer oggi e non domani. Bisogna 
parlarne con tranquillita', ma parlarne, e non fare finta di niente (come 
vogliono invece quelli che stanno imponendo questi lucchetti).


 controllare le liberta' altrui.
questo e' solo uno dei motivi per evitare formati proprietari Microsoft...


 Ora la boiata la stai dicendo tu...
ROTFL
e' una battuta, vero? 


 vogliono invece quelli che stanno imponendo questi lucchetti).
quoto tutto




quello sul "duello" e' un'opinione e ne possiamo discutere (in modo non offensivo
stile Prodi & C.), questo non voglio offenderti ma sei tu che sei immensamente ignorante, 
ovviamente non mi riferisco alla persona, ma alla totale lacuna di cultura informatica e 
per cultura informatica non intendo saper programmare in assembly
o conoscere alla perfezione le caratteristiche di bus e microprocessori, ma
sapere cosa gira intorno al mondo dell'informatica e la storia stessa delle tecnologie
riconoscere che l'informatica e' in grado di influenzare i nostri modi
di vita, gli affari, la cultura, insomma la vita di tutti i giorni
negare questo e' fare come gli struzzi
tu stai facendo come gli struzzi, per profonda ignoranza, neghi i rischi di una
tecnologia che viene spacciata da giganteschi interessi economici come 
positiva per l'utente quando in realta' non sara' protezione, ma controllo e
su tutto
dai tempo al tempo
con gente che parla senza cognizione di causa in materia tra poco ci
trasformeranno il PC in un bel televisore
c'e' in giro qualche stronzo come il sottoscritto che conosce i "suoi polli" e che
si prende la briga di predicare al deserto quello che non e' un *forse*, ma che
*succedera'* di qui a breve
e sai cosa ti dicono...
ma non e' un problema, il chip Fritz puo' essere disabilitato da bios,
non serve neanche crackarlo...
vero, ma voglio vedere dopo quante cose funzioneranno, voglio proprio vedere
io voglio un PC dove posso installare un sistema operativo che non sia windows
o mac osx e neanche linux (ci sono circa 40 s.o. per PC...), dove posso mantenere
un minimo di privacy quando sono connesso ad internet e dove esigo che nessuno
entri in assistenza remota per controllare questo o quello, con la scusa magari di
vedere se ho un programma senza licenza o un mp3...
continuate a far finta di niente, chi e' causa del suo mal...


 continuate a far finta di niente, chi e' causa del suo mal...
per fortuna non siamo tutti uguali,fattene una ragione,di questo passo 
invecchi male dai retta a me
rilassati 

 aho....pare che ti roda che tra poco dovrai acqiustare i sw..lol
io ho tutti i software registrati e fatturati, spiacente per te...
compresi upgrade e la licenza di quel cesso di sistema operativo che
piace tanto a te alias XP, che cmq non sto usando nemmeno in questo
momento tanto che mi fa ca$are!
e mi tocca fare boot da XP per usare un qualunque sw di NLE perche'
per il popol bruto e ignorante PC=WINDOWS
e cmq, del ladro vallo a dare a tua sorella
ah, dimenticavo una cosa...
conosco diversi professionisti del vostro settore che usano SW a macca...
ma come voi non siete quelli che comprate tutto originale?
magari scommetto che sei uno di quelli che ha protestato pure per la Legge Urbani...
ma chi vuoi prendere per i fondelli?


 (come anche il perfido GoogleVideo)
Cosa ha Google Video che non va?
-- 
|- Massimo ;-) ---> 
http://maq.altervista.org
 <-----|(o-  POWERED |
|- BABYLON 5 -----> 
http://babylon5.altervista.org
 <|(/)_ BY LINUX|
|- STARGATE ------> 
http://sg1screw.altervista.org
 <|And the sky  |
|WHAT DO YOU WANT?> 
http://morden.deviantart.com
 <--|full of stars|

 Cosa ha Google Video che non va?
Proprietario, chiuso. Non hanno usato formati aperti e uno deve usare o il 
loro player o la loro paginetta flash, c'e' il lucchetto insomma. E in 
futuro sara' un sistema con DRM tra i piu' diffusi al mondo (e venderanno 
pure, questo e' sicuro).
In realta' GVideo e' solo un modo per attrarre le persone a vedere i suoi 
banner a lato mentre ti guardi il video. Di per se' non sarebbe male (non 
c'e' niente di male nel voler farci un business), ma da Google mi aspettavo 
un sistema per condividere liberamente i video e non quella roba che sta 
mettendo su. Se lo fa la BBC non capisco perche' non lo poteva fare Google. 
Da parte mia lo boicottero' in toto.
0,02 miei, ovviamente.


 ma chi vuoi prendere per i fondelli?
ma cosa stracazzo vuoi? chi ti ci ha chiamato cassandra isterica serva del 
grande puffo nano? 

 lo boicottero' in toto.
La BBC ha fatto un equivalente del Google Video? Mi dai maggiori informazioni?  
Io non posso boicottarlo in quanto non ho alternative. Non conosco nessuno che 
gratuitamente mi lascia mettere online filmati di qualsiasi dimensione, senza 
problemi di banda e con un'applicazione in flash per mostrare un'anteprima del 
filmato embeddabile nei miei siti.
Se hai suggerimenti saro` lieto di provare le alternative. Grazie.


 
maronn'... di nuovo con sta caterva di boiate.... basta, vi prego...
-- 
rIO.sK

 
Assolutamente no... e' che mi sembri un filino paranoico, anzi 
no..termine sbagliato ... prevenuto.
-- 
rIO.sK

 embeddabile nei miei siti.
La BBC distribuisce *liberamente* i propri filmati (ma solo a chi e' residente in 
inghilterra) tramite il suo sito web, con una licenza di utilizzo privato molto liberale e 
aperta, da vero servizio pubblico. E' un progetto aprtito circa 1 anno fa, non so a che 
punto siano ora esattamente.
Se il problema e' trovare chi ti distribuisce i tuoi video, puoi cercare meglio, anche 
perche' di servizi free (ma con banner) per farlo ne esistono gia'. La cosa a cui stare 
molto attenti e' solo il fatto di dare la *scelta* a chi pubblica se usare o meno formati 
blindati, cosa che con Google attualmente (e in futuro sara' sicuramente cosi') non c'e'. 
Guardate che Palladium non e' sparito come dice MS, ha solo cambiato nome (ora si chiama 
NGSCB e arrivera' con i ServicePack di Vista).




si, direi proprio molto sbagliato, oltre che offensivo e maleducato, come termine




per carita', ci mancherebbe, sei liberissimo di rimanere ignorante *in materia*,
sia chiaro, non mi riferisco alla persona, ci mancherebbe!
e cmq non e' *di nuovo* perche' hai ripreso tu un post del 15 marzo!!!
fai un po' te...
ma ormai questo NG come funziona s'e' bello che capito


 perche' di servizi free (ma con banner) per farlo ne esistono gia'.
Fammi un elenco di alternative, perche` io ho cercato ma non ho trovato 
nulla di paragonabile a Google. Hanno tutti limiti di banda o di 
dimensione massima di file. L'ultimo file che ho messo online su Google 
e` di oltre 300MB.
Altrimenti trovo solo servizi a pagamento, ma sinceramente, essendo le 
mie "produzioni" di carattere amatoriale, non mi va di spendere un 
centesimo.
