Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: AMD/Intel - Differenza di prestazioni!

Ciao e buon anno a tutti.
Qualche giorno fa', io ed un amico, abbiamo fatto un test prestazionale tra 
il mio ed il suo PC.
Abbiamo preso un progetto identico ed incredibilmente, il suo PC ha 
renderizzato in 5:54, il mio in 7:22
Qui di seguito le due configurazioni:
MIO PC:
Athlon64 x2 3800+ overcloccato a 2400 Mhz, 2 Gb ram, XP 32 con SP2
PC DELL'AMICO:
Core2Duo 4300 (1800 Mhz), 2 Gb ram, XP 32 con SP2
Premesso che nel mio PC non c'erano task in esecuzione che potevano 
rallentare il render, mi stupisco di questa notevole differenza!
Avete avuto anche voi riscontri simili?
-- 
Sei marchigiano? Aiuta la scienza con BOINC ed il team BOINC@Marche
http://www.boincatmarche.it/
 

 Avete avuto anche voi riscontri simili?
...che programma avete utilizzato per il rendering di prova ?
--
LalloŠ 

 rallentare il render, mi stupisco di questa notevole differenza!
Nel task manager, nella sezione dedicate ai PROCESSI non avevi alcuna 
voce ? (non le APPLICAZIONI, bada bene)
Se invece avevi delle voci significa che il benchmark che avete fatto e' 
piuttosto farlocco  :D
-- 
rIO.sK

 ...che programma avete utilizzato per il rendering di prova ?
Scusa, non l'avevo detto: VEGAS 8


 piuttosto farlocco  :D
Vegas 8 come benchmark


 Avete avuto anche voi riscontri simili?
niente di cui stupirsi
molte applicazioni sono testate su macchine Intel
per cui capita che ai programmi test di laboratorio gli AMD risultino 
migliori, ma alcune applicazioni specifiche (Adobe per esempio) diano il 
meglio su Intel perchč sviluppate sui loro sistemi (soprattutto ora che 
Intel fornisce anche Apple) 

 
Gia' quello occupa tempo... non pensare che i processi di windows non 
occupino risorse e tempo.
Basta un disco frammentato in modo diverso per arrivare a risultati 
diversi. Specialmente se il buon vecchio windows decide... chesso'... 
che e' il momento di controllare se le icone sul desktop sono 
inutilizzate e altre cagate simili.
Basta che il file di swap a meta' del render raggiunga un punto del 
disco occupato da altri files per farti saltare un secondo o due, e ci 
sono altre 1000 varianti...
O fai un benchmark DECISAMENTE piu' lungo, oppure su 10 minuti di 
elaborazione ci son troppe variabili che non dipendono dalla pura 
potenza di calcolo della CPU.
Poi il benchamrk andrebbe fatto con macchine IDENTICHE, stessa ram, 
stessi dischi, stessi controller, installazione pulita e appena fatta....
-- 
rIO.sK

 
Quoto tutto ciò che dice Rio, un test fatto in questa maniera non ha 
nessuna validità.

 Poi il benchamrk andrebbe fatto con macchine IDENTICHE
Gia' cosi' è molto significativo....che il Core 2 Duo massacri l'X2 non 
è una novita' comunque, invito a seguire it.comp.hardware.cpu, dove un 
test del genere verrebbe visto solo come la normalita'.
Saluti
RIC

 Avete avuto anche voi riscontri simili?
beh prima di tutto è necessario dire con cosa hai renderizzato.
il core2 duo ha una certa potenza e SUPPORTO da parte dei software di 
encoding (le famose SSE) quindi non c'è niente da stupirsi.
Inolte sono 2 cpu di generazione completamente differente.
Se provi compressioni di file come con win rar o 7-zip o applicativi office 
vedreste come la situazione si riallinea.
-- 
---------------------------------------