Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: ]molto lungo] Aspettando la Scarlet: riflessioni per gli acquisti

Premessa: il post ha senso solo per un target squisitamente indie oppure
orientato alla produzione di lavoretti per soddisfazioni personali o al
massimo produzione di videoclip, video industriali e comunque lavori che
presuppongono l'allestimento di un set, con l'esclusione del broadcast, del
matrimoniale, dell'ENG e affini.
La Scarlet sarà ufficialmente presentata alla prossima edizione del NAB,
dopodichè partiranno le prenotazioni. Se la logica della RED One verrà
conservata, la cifra necessaria per la prenotazione sarà 500 dollari (il 10%
del costo, dato che pare che l'obbiettivo sia di fissarne il costo a 4999
USD, equivalenti a 4200 euro, trasporto, IVA e sdoganamento compresi). Per
prenotarla occorreranno quindi poco meno di 350 euro (500 dollari). Non
comperarsi SUBITO il numeretto sarà da idioti: anche se si cambierà idea,
quella cifra potrà essere recuperata anche raddoppiata o triplicata (per la
One è così) rivendendo la prenotazione a qualche dubbioso ritardatario che
di colpo ha voglia di metterci su le mani (come sta' avvenendo per la One,
di cui ormai sono stati consegnati 500 pezzi e, alla faccia degli jettatori
(e dei giappo che si sono subito dati da fare per denigrarla), non si
segnalano malfunzionamenti: la camera va bene e semplicemente UMILIA nella
resa le tanto decantate professionali che costano 10 volte di più che, nel
confronto diretto, sono dei nani... o meglio degli gnomi).
Se la scarlet assomiglia anche lontanamente alla One, le varie HVX200, Z1,
V1, XH-A1, EX-1 etc possono trovare posto al mercatone, per quanto mi
riguarda, sistemate in bella mostra fra un tostapane ed un rasoio per il
depilè.
Ma cosa si sa della Scarlet?
Poco. La promessa che sarà una 'professional pocket camera', la certezza che
sarà una 2k e una 4:4:4, forse con sensore full frame o con adattatore DOF
integrato e comunque minimo 2/3", sicuramente con ottiche intercambiabili.
Adesso per cortesia spiegatemi perchè un indie, uno che fa' videoclip
musicali, filmati istituzionali ed industriali dovrebbe spendere analoga
cifra per comperare l'accadì dei nippo, con culi di bottiglia davanti a
sensori microscopici, registrati con codec che prevedono 14 scorregge fra
due fotogrammi. Codec che sono stati sviluppati per recuperare le vecchie
meccaniche miniDV e che verranno utilizzati fra due anni per le videocamere
in offerta a 199 euro, rateizzabili in 24 comode rate da 7 euro e cinquanta
centesimi.  Ma dico, sono impazziti?
Allora evviva la Scarlet ed evviva l'umiliazione dei giappo e delle loro
politiche di mercato, che tengono volutamente il video di qualità in una
fascia di prezzo assolutamente sproporzionata rispetto al vlore intrinseco
del prodotto. Evviva la Scarlet, se costringerà i giappo a rivedere la loro
politica e a sviluppare macchine di un certo tipo, vendute al prezzo che
valgono. Evviva la Red, se distruggerà per sempre un certo concetto di
'professionale', divenuto il paravento ed il pretesto per vendere un
prodotto ad un prezzo notevolmente superiore (vedi la recente politica del
menga della Sony Italia sulla EX1). Evviva la Scarlet, se grazie alla sua
comparsa i sogni di vendere la Ex1 come camera broadcast andranno
miseramente infranti e sony Italia dovrà dimezzare il listino perchè sia
effettivamente concorrenziale con la Scarlet.
Noi tutti dobbiamo sperare che l'operazione riesca, noi tutti dobbiamo
sostenere il progetto RED. Perchè il progetto red può far crollare
miseramente il 'cartello' che i giappo hanno costruito in barba a tutte le
norme sulla concorrenza ed il loro monopolio. Il progetto RED fa' bene al
mercato. E fa' bene pure ai giappo, così la smettono di masturbarsi fra un
sushi e l'altro e forse imparano a comportarsi da persone serie.
Perchè io non sentirò la mancanza delle camere prosumer-presaperculo se esse
spariranno definitivamente dagli scaffali, non piangerò per la scomparsa di
oggetti dalla linea discutibile, dall'ergonomia pessima, dalle lenti di
resina, dai sensori microscopici e soprattutto da codec presaperculo.
Nel frattempo potrebbe essere che uno abbia proprio bisogno di comperarsi
una camera, che non posso aspettare. Allora segnalo la prossima uscita di un
certo numero di dispositivi di registrazione, su hard disk e su CF, dotati
di ingresso HDMI e da attaccare alla camera. I prezzi previsti per ora sono
altini (1800 dollari) però, data la concorrenza che si scatenerà, sono
previsti in crollo verticale. Questi dispositivi registreranno con codec
wavelet 4:2:2 o 4:4:4, gli stessi codecs che i giappo (ed il consorzio HDV)
ha deciso deliberatamente di non utilizzare, perchè doveva riciclare le
meccaniche e perchè queste cose si vendono a tanti soldi ai professionisti
andandogli a dire che 'è professionale'. Che lo sviluppo del codec è costato
un mucchio di soldi.
Cazzate.  Bugie.   Menzogne.
Come dimostrano le tante piccole case semi-artigianali che si apprestano a
sfornare la soluzione al problema. Una soluzione che se venisse adottata dai
giappo costerebbe 10 volte di meno, poche centinaia di dollari.
Quindi io sono arrivato a questa conclusione: aspetto la RED Scarlet e se
proprio decido di acquistare una camera prima sicuramente non prendo una
long GOP. E se proprio la dovessi prendere, la prendo fornita di uscita
hdmi. Per levarmi davanti allo scroto, una volta per tutte, il loro long GOP
del menga. Delle loro camere mi serve solo il dispositivo di imaging:
davanti all'ottica ci piazzo un adattatore 35mm (che è molto meglio) e
registro in esterno alla faccia del loro codec dei puffi, a fotogrammi
interi e senza candeggiare prima i colori.
Alla faccia del consorzio HDV e a dimostrazione di tutta la loro
stronzaggine e disonestà intellettuale.
ciao
Gary

 ha scritto nel messaggio 
news:47b1f6dc$0$10626$4faf...@reader2.news.tin.it...
[LOL[
Bellissimo, Gary :-P. 

 ha scritto nel messaggio 
news:47b1f6dc$0$10626$4faf...@reader2.news.tin.it...
....premesso che sono completamente in sintonia con il pensiero di Gary 
vorrei aggiungere una cosa. Questa della miopia dei Jap verso un certo tipo 
di mercato è una cosa di lunga data. .il concetto è stata la miopia già 
della Canon ai tempi della Xl1 e successivamente poi con la versione S  ( e 
qui stiamo parlando davvero di una camera che era stata scelta in prevalenza 
da chi faceva cinema indie perchè se pensiamo che il primo PS Tecknik è nato 
solo e soltanto in funzione di questa macchina significa che i numeri 
c'erano...) esce la ADVX100 e diventa di fatto la macchina di riferimento 
nuova...ma invece di sfruttare l'errore fatto da Pana di non aver scelto la 
strada delle ottiche intercambiabili la Canon che fà ?: sforna la 
XL2...prendendosi un' altra sonora batosta....e lasciamo perdere la storia 
della HD Canon sorella HD della XL2 (la più grossa toppata dell'universo 
altro che SDI in uscita !!!) La morale è questa : se questi sono una massa 
di Idioti gli sta molto bene....  Adesso che i polli sono scappati dal 
pollaio hanno voglia di cercare di prenderli... e se pensi all'esperienza di 
Canon in termini di Sensori a grande formato per le macchine fotografiche e 
di ottiche ti verrebbe voglia di prenderli a bastonate.
silvio bonomi 

 di ottiche ti verrebbe voglia di prenderli a bastonate.
esatto. Perт io, che pure normalmente non sono un 'dietrologo', a questo
punto non posso che pormi una domanda, che и questa. Dato che si presuppone
che i nippo non siano tutti geneticamente imbecilli e dato che questa cosa
non continuano a vederla, vuol dire una cosa sola: che c'и la malizia.
Svviluppare il progetto di una 'professional poket camera' per un colosso
giapponese и roba da ridere. Per canon, poi. Un bel sensorino aps-C e la
piena compatibilitа con le ottiche foto per digitale, le EF-S. Che ci vuole?
Niente. Ce l'ha fatta un miliardario degli occhiali mettendola in vendita a
4999 USD, se la facesse sony o canon gli costerebbe meno della metа: hanno
giа i laboratori di ricerca, le linee di produzione, le ottiche, le
competenze, il know how.
Allora la logica conclusione и esattamente la medesima che ha spinto il
miliardario a sfidare queste facce da culo: non la vogliono fare. Perchи
questo ha spinto il nostro eroe a buttarsi nel progetto, il voler dimostrare
ai musi gialli quanto sono stronzi ed in malafede.
Giа, perchи se canon prendesse uno chassis, ci mettesse dentro un sensore
adeguato ed un processore d'immagine ed un semplice ed economico sistema di
registrazione su CF e costruisse la macchina in modo tale da poterci
innestare le ottiche che normalmente produce per le fotocamere digitali, poi
sony e panasonic si incazzano e non gli comperano piщ le ottiche che hanno
un costo di produzione di 1000 euro, ma vengono vendute a 30.000 perchи sono
profescional. L'ottica profesional, a sua volta, verrа montata su una bella
camera 'broadcast' (riempirsi la bocca mentre si pronuncia questa parola in
modo da gustare appieno tutto il sapore della presa per culo che essa
contiene), anch'essa venduta a 30 volte il costo di produzione perchи и
profescional.
Cosм, se la differenza di costo fra un apparecchio fotografico da amatore
evoluto ed uno professionale nel settore fotografico и di 4-5 volte, quella
fra analoghi apparecchi nel settore video diventa di 30 volte. Cosм.
Magicamente. Malgrado la tecnologia sia praticamente la stessa (non smetterт
mai di ricordare che la sposa cadavere и stato girato in stop motion con una
fotocamera canon da 2000 dollari con risultati enormemente superiori a
quelli che si sarebbero potuti ottenere con attrezzatura per cinema digitale
sony da un milione di dollari).
Allora la spiegazione и semplice: se il prosumer и una truffa il broadcast
lo и altrettanto. Sono entrambe linee di prodotto create ad arte per motivi
di marketing.
La realtа и un altra: esistono buoni prodotti e prodotti di cattiva qualitа.
Esistono prodotti affidabili cui affidare le produzioni e prodotti
inaffidabili, Ma se abbiamo mandato affanculo il prosumer mandiamo affanculo
anche il broadcast, che p solo un'invenzione per moltiplicare n volte il
costo di un prodotto.
 (l'equivalente del broadcast nella fotografia NON ESISTE. Perchи dovrebbe
esistere nel video?)
Esisrtono apparecchi professionali ed affidabili per chi ci lavora. Punto.
Sono strumenti di lavoro. Punto. La parola 'broadcast' non esiste e chiunque
la pronunci sta giа iniziando a sodomizzarsi da solo.
Il risultato и che questi ladri mi mettono sotto al naso apparecchi che
secondo loro valgono quanto un'utilitaria ma che sono equipaggiati con il
codec del MW. Poi dice che non devo provarle tutte per farmi rapinare di
meno.
E perchи poi^ Per darti un'assistenza migliore? No, per mantenere in piedi
una struttura in cui i costi accessori sono maggiori di quelli di
produzione, per cui io dovrei prendermi una camera giappo per mantenere,
oltre ai vari managers giapponesi, i pubblicitari, i product-manager, gli
opinion riser i fuckyourmother in gessato blu e rolex al polso che fanno
briefing per mettere giщ un planning su come sodomizzarmi meglio.
Ma chiiiiii??? Avrebbe detto Totт
La conclusione и: lunga vita al miliardario illuminato, In questo momento
sta' svolgendo un'azione sociale. Come tanti ha visto chiaramente la
situazione e, visto che ne ha le possibilitа, ha deciso di giocarsi qualche
milione di dollari per dimostrare che i nippo sono dei gran pezzi di sterco.
E la RED One costa prorio poco e si comporta meravigliosamente per quello
che costa.
La cosa che poi finisce di farmi incazzare e mi manda definiticamente in
bestia и che la stessa camera, se l'avessero sviluppata i nippo, avrebbe
avuto costi di progettazione e produzione enormemente inferiori.
Non basta tutto ciт a capire quale и il gioco dei nippo?
Per cui, mi ripeto, evviva la Red, evviva la Scarlet. Evviva i miliardari
che hanno deciso di usare una parte dei loro soldi per questi scopi.
E soprattutto un invito: compratevi quel numerino appena cominceranno le
prenotazioni. Oppure, per citare anmcora una volta Totт, lo dico a modo suo:
accattatavill.
ciao
Gary
PS = ovviamente gli opinion riser dei nippo non terranno in alcuna
considerazione questo post

 prenotazioni. Oppure, per citare anmcora una volta Totò, lo dico a modo suo:


 da dove l'info che la venderanno a 5000 dollari?
dal forum sul loro sito. E' il loro obbiettivo dichiarato ma hanno anche
chiaramente detto che non erano sicuri di farcela. Però ci provavano.
D'altro canto questa non sarebbe una red 'lite', ma una pocket camera e
probailmente non sarà tanto più grande di una palmare delle dimensioni di
una vecchia TVR900 o pdx-10, che poi è la stessa cosa.
Il riferimento è un prodotto tipo quello che è stata la mitica 'minox' negli
anni '70, una macchina che portavi nel taschino ma che ha consentito a
wharol di fare alcuni degli scatti che hanno dato l'immagine del secolo
scorso.
Per cui sarà una palmare probailmente più piccola delle attuali 'prosumer' e
più grande di un HV20.
Il segreto è legato ad una politica commerciale molto più aggressiva:
probabilmente la scarlet non sarà centellinata come la One e sarà prodotta
molto più rapidamente, sia perchè sarà meno problematica sia perchè
l'esperienza accumulata con la One adesso lo consente.
La scarlet non arriverà pochi pezzi per volta, la scarlet invaderà il
mercato dopo i primi mesi in cui sarà spedita solo a chi l'ha prenotata.
Godo all'idea di migliaia di esemplari (ma ne basterebbero anche centinaia)
che arrivano in questo Paese. Voglio proprio vedere cosa si inventeranno i
nippo come risposta.
Ma di una cosa sono sicuro, in questa sfida ci guadagneranno i videoamatori
ciao
Gary

il discorso non è così semplicistico, purtroppo.


Ho seguito a spizzichi e bocconi il thread, e sono d'accordissimo (ok, 
la red ha ancor ai suoi bei problemi, ma ci stan lavorando sopra).
Il problema e' che gente che dovrebbe capirne, cito un'azienda che se 
guardi in alto all'aperto "vedi il suo nome"... tanto per non dire il 
nome... che chiede esplicitamente una spallare... non importa se e' un 
beta del '82, ma deve essere spallare perche' "fa professionale"....
L'altro problema imho e' il cliente, che non sempre e' acculturato, e 
non riconosce la qualita' del prodotto finale, ma solo quella delle 
parole con gli e's tato venduto il prodotto.
Detto questo, se avessi dei soldi da parte, come amatore ovviamente la 
scelta sarebbe ovvia  :D
-- 
rIO.sK

 rIO.sK
ma dai, non esageriamo. mica puoi andare a fare una eng con la RED.

 il discorso non è così semplicistico, purtroppo.
lo so, ma lasciami sognare e soprattutto fammi sfogare.
E poi, messa così, è 'divulgativo'
ciao
Gary

 wrote

eh eh ... comunque la scarlet la ordino, anzi mi sa che ne ordino una
decina se riesco a beccare i numeri bassi.