Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Masturbazioni mentali sulla nuova Canon SX1 IS

Mi interesserebbe conoscere le vostre supposizioni, basate sulle sole 
caratteristiche tecniche, sulla qualita' del video che sara' possibile 
ottenere da un simile apparecchio, ovviamente considerando che si dovrebbe 
trovare, appena uscito a Novembre, sui 500/600 euro.
Indico solo che la focale dell' obiettivo varia da 28 a 1120 mm. (35 mm. 
equivalente) stabilizzata a risoluzion full HD 1920x
http://www.letsgodigital.org/en/20036/canon-powershot-sx1-is/
http://www.dpreview.com/news/0809/08091703canon_sx1is_sx10is.asp
Joe
Merlina's eye 

 equivalente) stabilizzata a risoluzion full HD 1920x
veramente è la solita 20x, quindi 28-560mm: probabilmente l'ultimo raddopio 
è digitale e poi la luminosità fi quell'ottica è terribile: c'è tanta luce 
quanta in una caverna. F2,8-5,7- un vero cesso.
Però è stabilizzata, eh. E te credo, buia come è
ciao
Gary 

 ha scritto nel messaggio 
news:48f0cf25$0$40302$4faf...@reader5.news.tin.it...

No, il 2X e' senza perdita di definizione. E mi sembre ragionevole, sara' 
utilizzata solo la parte centrale del sensore e non il sensore completo per 
ottenere la matrice 1920x1080.
Ricordati che stiamo parlando di una macchinetta da 500 euro che quasi si 
porta in tasca, non puoi pretendere un F2,8 anche all' estrema focale lunga.
Joe

 lunga.
intanto fa cagare già per il fatto che parte con 2.8.
Alla focale massima è 5.7, ma a focale ritratto sarà sicuramente già 3,5-4
Deve essere proprio un'ottica di merda
ciao
Gary 

 ha scritto nel messaggio 
news:48f0d2af$0$40308$4faf...@reader5.news.tin.it...

Gary, io sono serissimo, qui stiamo parlando di una soluzione low cost di 
ripresa video (ma molto avanzata tecnologicamente) perche' non e' un 
newsgroup solo per i P2 isti o SxS isti o per gli user di Cinealta o di Red.
Io mi occupo prevalentemente di fotografia e spazio dalle Mamiya 6x7 alle 
Hasselblad e cosi' via, ma non disdegno anche di testare soluzioni piu' 
economiche la cui resa dipenda sia da una buona tecnologia che da un uso 
capace del mezzo. Tra le varie camere ho anche una Canon S5 (che e' la mamma 
della SX1) e devo dire che, in buone condizioni di luce, produce delle 
immagini a volte indistinguibili da quelle di altri corpi macchina Canon ben 
piu' costosi. Ha anche una funzione di ripresa video a 640x480 a 30 FPS in 
motion jpeg e devo dire che, una volta convertito in formato DV PAL, ha 
mediamente una qualita' superiore a molte delle minidv di fascia 
medio/bassa.
Io ho l' impressione che tu sputi su tutto quello che non ti e' congeniale 
senza neanche vedere
di che si tratta o su che risultati tira fuori, ovviamente in funzione di 
quello che costa
Joe

 Io ho l' impressione che tu sputi su tutto quello che non ti e' congeniale
io i filmati li faccio con le telecamere. Punto.
Se in una fotocamera da 500 euro mettono la funzione video, tanto vale. Una 
parte delle 500 euro
Poi uno può sempre sperare nei miracoli, eh 

 ha scritto nel messaggio 
news:48f0d82b$0$40304$4faf...@reader5.news.tin.it...

bene, comunque mi hai dati uno dei pareri che volevo, grazie :-)
Joe
Merlina's eye
http://www.merlina.it

 grazie :-)
prego

 trovare, appena uscito a Novembre, sui 500/600 euro.
a quel prezzo è sicuramente nei miei interessi.
Voglio dire: va provata.
Quanto all'ottica, il fatto che parta da 2,8 non ne fa affatto un cesso, 
perchè mai? Non è una serie L, ma è quel ci si aspetta a quel costo. Un 
posto in borsa mi sa che glielo trovo... e poi oggi mia figlia ha preso in 
mano la vecchia 350 e mi ha fatto una serie di ritratti, tutti perfettamente 
centrati! 3 anni e mezzo, che soddisfazione, buon sangue non mente! Le 
compro questa SX per Natale, e per Pasqua tiriamo fuori la sinar dal baule 
:D! 

 baule
ecco... per regalarla da una bimba di 4 anni va' benissimo
:-P 

 ha scritto nel messaggio 
news:48f0e05b$0$40306$4faf...@reader5.news.tin.it...

la MIA bimba di 4 anni non è UNA bimba di 4 anni! E ne ha 3 e mezzo, vuoi 
vedere il primo ritratto che mi ha fatto? Le ho solo detto dove schiacciare: 
mi ha preso quasi perfettamente, in orizzontale, d'accordo non potevo farla 
impugnare verticale, ma l'inquadratura c'è tutta. Peccato per il soggetto, 
sennò postavo volentieri il jpg :D! 

 Peccato per il soggetto, sennò postavo volentieri il jpg :D!
ecco appunto, lassa sta': ho ancora l'angelica visione di tua figlia negli 
occhi, facciamo finta che c'entri qualcosa nel risultato e che abbia preso 
qualcosina da te...
:-)) 


Con quelle caratteristiche a quel prezzo, non ha senso prendere la 
fotocamera per fare i video. Costa quasi quanto una HV30 e però:
- fa solo 30 ftg/sec
- il sensore è più piccolo
- il microfono non mi pare sia migliore
- il codec è comunque 4:2:0
Se invece parliamo della EOS 5DII, almeno:
- il sensore è full frame
- le ottiche intercambiabili
- la luminosità può arrivare ad altri pianeti
Al prezzo del corpo macchina + una lente NON ti compri una buona prosumer + 
adattatore 35mm + lenti.
Peccato per il 30fps, comunque ci sto facendo un pensiero.
Se poi la canon "uscisse" con una tlc prosumer basata sulla parte video 
della 5DII non sarebbe male...
I miei 2 centesimi
Sandro 

 la MIA bimba di 4 anni non è UNA bimba di 4 anni!  E ne ha 3 e mezzo
Eh beh, questo dunque prova che hai ragione! :-)

 Eh beh, questo dunque prova che hai ragione! :-)
beh si, se ha tre anni e mezzo allora non ne ha 4.
Azz, è ancora lucido l'ispettore, eh.
:-PPPP