Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: SgBlade prmo test

http://vimeo.com/5563728
un test veloce.
 a quanto gi� detto da Gary e Silvio Bonomi, posso solo aggiungere che il
modo, il concetto di ripresa � totalmente diverso rispetto alla sola
videocamera.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Niente male complimenti! Mi son rivisto anche il tuo showreel 
grafico...bravo!
Stussi 

 grafico...bravo!
Grazie...
Per l'SGBlade, ripeto � praticamente impossibile fare l'inq. il fuoco e il
dolly da soli, anche se devo dire che questo �  il primo tentativo.


 dolly da soli, anche se devo dire che questo �  il primo tentativo.
...ottimo. Come vedi il risultato globale( il famoso Film Like....), mio 
assolutamente personale punto di vista,  compensa ampiamente quelli che 
possono apparire dei difetti o delle imperfezioni o meglio la 
"caratteristica" � pi� forte di questi e questo per me era la cosa primaria.
Altra cosa : senza il FF � molto difficile, molto...anzi diciamo che � 
impossibile. Con il FF va molto meglio e anzi sono sicuro che con il Crank 
migliora ulteriormente (purtroppo c'�, secondo me, troppo poca demoltiplica 
almeno in quello che sto usando io ) Altra cosa: vorrei risolvere il 
problema di usare la macchina a spalla. L'idea sarebbe di trovare un 
viewfinder da telecamera PRO in B/N usato ma buono e costruire una staffa 
apposita per avere il mirino in posizione di una spallare cos� da poter 
mettere la macchina in spalla., sorreggendo il tutto  con la solita maniglia 
dal lato DX...
silvio bonomi 

 dolly da soli, anche se devo dire che questo �  il primo tentativo.
ho riguardato le clip: pi� che un problema di backfocus (anche se forse non 
� proprio perfetto), forse c'� un problema di eccessivo calo di qualit� del 
grandangolo a tutta apertura. Lo usavi tutto aperto, vero? E' il 28mm 2.8? 
Non � un granch� come lente. Prova anche con il soligor... hai visto mai.
Un'altra cosa che devi imparare � questa: non tutte le ottiche danno buoni 
risultati con gli adattatori: bisogna provare. Non solo: a parit� di focale 
alcune caratteristiche proprie di ciascuna ottica vengono esaltate molto di 
pi� che nella fotografia ordinaria, per cui non � peregrino possedere pi� 
ottiche della stessa focale che danno risultati diversi. Da questo punto di 
vista ho fatto molte prove e ti posso indirizzare abbastanza bene
Il 50mm f1.8, come hai visto, da un bell'effetto: � meno luminoso del 1.4, 
ma pi� nitido e contrastato. Molti utilizzatori, tra cui Trimurcivan, lo 
preferiscono ai 50mm FD pi� luminosi per l'uso con gli adattatori.
Se cerchi dei grandangolari, bisogna prenderli il pi� definiti possibile e 
soprattutto con una buona performance alle aperture maggiori: ci sono molti 
modelli russi con queste caratteristiche da testare, a me ne arriva uno fra 
qualche giorno
Insomma, per dirla in due parole: le lenti contano
ciao
Gary

 dal lato DX...
In questi giorni ho pensato esattamente la stessa cosa e la stessa
soluzione, tanto che ho cercato dei viewfinder su ebay.
Secondo me � possibile realizzarlo, anche perch�per me � fondamentale
utilizzare la camera ancha a mano.
Se sai qualcosa di viewfinder e modificha fammi sapere, io far�
altrettanto.


 Insomma, per dirla in due parole: le lenti contano
quanto � vero!!
Sopratutto ,come hai gi� detto, per i grandangolari.
Il soligor l'ho provato, mi sembra simile al Canon, solo che li il
diaframma era sbloccato, sul canon no, ed effttivamente � tutto aperto.
Stamattina ho regolato la collimazione e il back focus collegando la
camera direttamente all'HD ready.
Meglio di cos� non credo di poterlo regolare.
In queste sera faccio altre prove con luci messe un po meglio.
