Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Scelta videocamera: TM900, HF G10, cx700 a confronto.

Dears,
dopo un paio di anni passati con una (degna?) nv-gs330, mi sono deciso
a passare qualche gradino sopra per quel che riguarda lo strumento
madre. La ragione del cambiamento sono soprattutoil passaggio al Full-
HD, un sistema di stabilizzazione più preciso (non sempre c'è la
possibilità di usare il "trespolo") e infine una migliore resa con
poca luce.
Premetto che non sono un cineoperatore, tuttavia vorrei qualche cosa
di più dignitoso per i miei viaggi all'estero e per  alcune
produzione, non mi vergogno a dirlo, goliardiche con i miei amici.
A confronto le seguenti cam con i loro pro e contro che sono
rilevanti: alcuni li escludo perché vanno un pò oltre le mie
conoscenze, vi invito a farmeli notare se madornali...
Riferimenti presi da:
http://camcorder-test.slashcam.com/compare-89dfaae7a2a1c3f60e14e24bc2c76b36.html
Panasonic TM-900
PRO
- sistema 3mos, 3x2,5 Mb
- ottima resa con buona quantità di luce
- Zoom ottico 12X (non ne uso molto, ma dovesse servire...)
- Possibilità 3D
- Registrazione audio 5.1
- prezzo
CONTRO
- peggiore (delle 3) resa a bassa luce
- Necessità SDHC per aumentare supporto registrazione
- Mancanza registrazione Infrarosso
Sony CX700
PRO
- Ottima risoluzione
- buona resa con buona quantità di luce
- Buona resa con poca quantità di luce
- Memoria 96GB
- Registrazione Infrarosso
- Audio 5.1
CONTRO
- durata batteria Non Dichiarata
- costo
Canon HF G10
PRO
- Ottima risoluzione
- Più che buona buona resa con buona quantità di luce
- Miglior resa con poca quantità di luce
- Registrazione Infrarosso
CONTRO
- durata batteria Non Dichiarata
- Audio 2.0
- Foto non eccellenti (non ne faccio molte, ma se serve non guasta...)
- Costo maggiore
- Necessità SD esterna..
E' chiaro che sono valutazioni "tanto al kilo". Mi manca la
possibilità di fare un raffronto diretto, e qui vi chiedo di
intervenire con la vostra esperienza.
Senza contare che, con ogni probabilità, l'acquisto di una batteria di
maggiore durata è indispensabile per ciascun modello...E' in alcuni
casi i modelli "compatibili" sono irreperibili (nel caso della
Panasonic è difficile trovare pure l'originale.
A naso per gli usi che ne dovrei fare (non l'avevate capito?) sarei
proiettato sulla TM900. Ma leggendo e vedendo filmati, foto e
quant'altro ho dovuto per forza rivalutare anche le altre 2, specie la
Canon.
Sono nelle vostre mani, fin da ora grazie per ogni consiglio, critica,
ragguaglio saprete darmi.
Fabrizio.


http://camcorder-test.slashcam.com/compare-89dfaae7a2a1c3f60e14e24bc2c76b36.html
Quel sito non e' che dica molto sono dati molto aleatori se non vedi
le immagini de visu. L'unica cosa che emerge con certezza e' la netta
superiorità della Panasonic a livello di nitidezza. E' l'unica che
arriva a 1000 linee di risoluzione, le altre si fermano decisamente
prima compresa la Sony nonostante il suo 1080/50p.
Qui trovi i test e i paragoni tra le tre macchine fatte da un noto
sito online.
http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-HDR-CX700V-Camcorder-Review/Panasonic-HDC-TM900-Comparison.htm
http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-HDR-CX700V-Camcorder-Review/Canon-HF-G10-Comparison.htm
http://www.camcorderinfo.com/content/Panasonic-HDC-TM900-Camcorder-Review/Canon-HF-G10-Comparison.htm
http://www.camcorderinfo.com/content/Panasonic-HDC-TM900-Camcorder-Review.htm?top3
http://www.camcorderinfo.com/content/Panasonic-HDC-TM900-Camcorder-Review.htm?top3
Qui puoi vedere coi tuoi occhi (e meglio)
Panasonic TM700
http://www.videoaktiv.de/images/2010/testbilder/panasonic/hdc_hs_700_eg/WEB_Panasonic_HS700_ID_Puppe.jpg
Sony cx700
http://www.videoaktiv.de/images/2011/testbilder/sony/hdr_cx_700_ve/WEB_Sony_CX700_ID_Puppe.jpg
Canon HF G10 (questa al buio non la batte nessuno, ha un sensore da
2megapixel quindi fotositi enormi). E' praticamente la piu' sensibile
al buio tra le consumer di fascia alta.
http://www.videoaktiv.de/images/2011/testbilder/Canon/legria_hf_g_10/WEB_Canon_HFG10_ID_Puppe.jpg
Panasonic TM900
http://www.videoaktiv.de/images/2011/testbilder/panasonic/hdc_tm_900_eg/WEB_Panasonic_HDC_TM_900_ID_Puppe.jpg
Se controlli nel sito ci sono anche i filmati così puoi vedere le
immagini in movimento.
http://www.videoaktiv.de/Testvideos/Panasonic/Testvideo-Panasonic-HDC-TM-900-EG.html
http://www.videoaktiv.de/Testvideos/Sony/Testvideo-Sony-HDR-CX-690-E.html
http://www.videoaktiv.de/Testvideos/Canon/Testvideo-Canon-Legria-HF-G-10.html
Attualmente io possiedo sia la Panasonic TM700 che la Panasonic TM900.
Ho comprato e poi utilizzato testandola a fondo per dieci giorni la
Sony cx700 che ho dovuto (ahimé) rimandare indietro in quanto affetta
da un difetto per me difficile da digerire (difetto non del singolo
esemplare ma comune a tutte le cx700). La telecamera in condizioni di
luce media/alta ossia ogni volta che l'otturatore e' piu' breve di
1/300 di secondo comincia a manifestare un difetto per me molto
fastidioso, ossia una specie di ribollire delle immagini (wobble) che
poi non puoi eliminare in nessun modo e che non vedi nel mirino o
nell'LCD. Insomma una brutta bestia. Scompare spegnendo del tutto lo
stabilizzatore
Per il resto: Non e' vero assolutamente che la TM900 sia la peggiore
delle tre in bassa luce, in realtà si comporta leggermente meglio
della Sony cx700 (e' piu' sensibile). La Sony anche se e' meno
sensibile ha comunque un buon sistema di riduzione del rumore e
fornisce comunque ottime immagini, ma che la Sony in bassa luce sia
meglio della Panasonic non e' vero. Invece la Canon in bassa luce si
mangia letteralmente sia la Panasonic che la Sony, ma di gran lunga
proprio. La Canon ha solo 2.07 megapixel per cui ha dei fotositi
enormi che le consentono di riprendere con qualità elevatissima
praticamente al buio.
Per quanto riguarda l'uso: La Sony e' molto facile da usare in totale
automatismo, ha un bilanciamento del bianco buono in tante occasioni
(non perfetto comunque neppure lui), un eccellente stabilizzatore di
immagine (anche camminando sembra di avere quasi una steady) che pero'
provoca il difetto dello wobble se usato con l'otturatore a tempi
rapidi. In manuale e' un po' una palla da usare perché devi per forza
usare un menù sull'LCD che e' piccolo complicato e scomodo. Ma una
rotella per l'uso manuale (non una ghiera grossa proprio una rotella
col bottone ma e' poco precisa e fa perdere un po' le staffe spesso).
Lo schermo LCD e' nitidissimo ma un po' piccolo e (il mio) tende al
rosa, se sei presbite non vedi tutta sta nitidezza, il mirino interno
e' veramente scadente, piccolo e buio, poco utilizzabile.
Al buio se la cava bene ma non e' sensibilissima come dicono, secondo
me e' meglio la Panasonic mentre la Canon e' qualche anno luce al di
sopra di entrambe al buio.
Sulla Nitidezza la Sony nonostante i 1080/50p non ti lascia certo a
bocca aperta come la Panasonic, che ha un obiettivo veramente da
favola. ZERO aberrazioni cromatiche, nitidezza spaventosa a tutte le
focali e uno zoom che a 20x croppati arriva all'equivalente di un
700mm di una 35mm senza perdite di qualità. La Sony dal canto suo ha
un bel grandangolo, ossia parte da 26mm pero' poi si ferma a 14x
(croppati).
Come sensazione di nitidezza la Panasonic come dicevo e' veramente
superiore alle altre in maniera nettissima, e la Canon non ha la
registrazione a 1080/50p cosa che e' utile sia per la nitidezza che
per il rallenty fluido. La dinamica della Panasonic e' molto elevata,
e si avvantaggia dell'uso di un circuito (disinseribile) che regola il
contrasto dinamicamente in base alle condizioni di luce, così hai
sempre luci alte perfette e non bruciate assieme a ombre ben definite
e con particolari. La Panasonic in manuale e' stupenda, ha il peaking
per la messa a fuoco e un mirino interno buono anche se non
eccezionale. La Panasonic ha un ottimo stabilizzatore di immagine
ibrido (ottico+digitale) simile a quello della Sony anche se
leggermente meno performante nella camminata. In compenso non ha
wobble.
Ora come ora io ti consiglierei, se hai bisogno di una telecamera da
usare soprattutto al buio la Canon G10, altrimenti se vuoi una
videocamera eccellente in tutte le situazioni la TM900 che ad ogni
ripresa e' in grado di lasciarti a bocca aperta per la nitidezza e la
qualità delle immagini e dei colori. Come ti ho detto la Sony io l'ho
rimandata indietro per i difetti che ti ho detto. Mi e' dispiaciuto
molto perché e' una bella telacamera, ha dei bei colori ed e' facile
da usare in tutte le situazioni con un bel grandangolare, pero' quel
difetto per me e' stato troppo duro da sopportare. Ora ho la TM900 e
non tornerei indietro per nulla al mondo.

Davvero non ho parole,
una recensione perfetta. Tanto che me la stamperò e rileggerò in
treno.
Continuo quindi a perseguire la strada della TM900 con un unica
incertezza per il momento: è effettivamente migliorata rispetto alla
TM700?
Si parla di una migliore gestione dei colori e ancor di più un
migliorato sistema di stabilizzazione dell'immagine.
Mi intrigava infatti anche la Panasonic HDC-SDT750 che m isembra di
capire sia un TM700 con lente 3D ma senza i 32 GB di memoria.
Ma, nonostante tutto meno costosa della TM900 (la sola lente si trova
intorno ai 250 euro).
Insomma, aperta parentesi su TM900 vs HDC-SDT750, la "nuova" ha delle
effettive migliorie sulla qualità/stabilità di immagine?
Grazie!

effettive migliorie sulla qualità/stabilità di immagine?
Assolutamente si, le vecchie 700 e anche la 750 hanno qualche
problemino di troppo col bilanciamento del bianco soprattutto indoor,
mentre la 900 anche dentro casa e con luci "strane" tipo neon o
elettroniche se la cava benissimo in automatismo. Non devi neppure
mettere in manuale. Basta che mentre accendi la telecamera in
condizioni difficili la punti su qualcosa di bianco ed hai un
bilanciamento perfetto anche in automatico. Poi se fai il bianco a
mano e' comunque migliorato il rumore alle basse luci e non c'e' piu'
quel disfarsi delle immagini in movimento al buio causato da un filtro
antirumore troppo invadente. 

Ringrazio anche io per l'ottima recensione.......... tra qualche giorno sarň 
anch'io un felice (spero) possessore della TM900 :-) 

Eccellente davvero! E fu così che (quasi) tutti i dubbi si
dileguarono.
Tutti tranne uno, comune poi a qualsiasi dispositivo: la durata della
batteria.
Ora, se non erro, la TM900 monta delle batterie "speciali" di cui non
esistono per ora equivalenti più economici, a differenza delle
TM-700&co:
- VW-VBN260 (intorno ai 140-150 euro)
- VW-VBN130 (intorno ai 90 euro)
La batteria fornita a corredo è già una VW-VBN130. Ma qual'è la sua
durata?
E a partire da ciò, meglio affiancargli un'altra VW-VBN130 o meglio
salassarsi ulteriormente e puntare dritto alla VW-VBN260?
Un ringraziamento per tutto, sei stato una Fonte.

 sarò anch'io un felice (spero) possessore della TM900 :-)
dovete ringraziare davvero Ignazio perchè vi ha dato il miglior consiglio ! 

Concludo anche con una nota sul 3D.
A vedere i filmati su Youtube sembrerebbe che la lente 3D registri in
stereoscopia col metodo anaglifo (da vedersi con occhialetti verde-
rossi):
http://www.youtube.com/watch?v=MUaWE2YfTrM&feature=related
E' veramente così? Il metodo visto al cinema non lavora con una
"polarizzazione" delle immagini?
Il 3d casalingo si riduce a una (non così eccezionale) visione
anaglifa?

salassarsi ulteriormente e puntare dritto alla VW-VBN260?
Secondo me la seconda ma solo se devi filmare roba lunga (concerto,
teatro in cui non puoi interrompere per nessun motivo). Altrimenti con
la 130 vai di lusso, dura sempre piu' di un'ora.

anaglifa?
Ma stai scherzando? E' vero 3D anche se perdi lo zoom. Poi magari per
vederlo anche su una TV vecchia puoi convertirlo in anaglifo, ma
l'originale e' 3D.

 l'originale e' 3D.
Quindi col metodo della "polarizzazione" delle immagini (sdoppiate),
non la sovrapposizione del ciano/rosso...
E dunque tutti i filmati che girano su Youtube so "fake", applicazione
in postproduzione dell'effetto anaglifo?
Esistono filmati visibili su internet per la suddetta lente reali?
L'idea è quella di fare un'infornata definitiva: TM900 + VW-VBN260 +
ulteriore SDHC da 16 GB + VW-CLT1
Grazie Ignazio!

>salassarsi ulteriormente e puntare dritto alla VW-VBN260?
cosa intendi per "se la usi pesantemente"...frequenti zoom e uso display
senza usare il mirino..?
npo 

senza usare il mirino..?
Si, esatto. Molto zoom, stabilizzatore tutto on, LCD con
retroilluminazione al massimo ecc.

ulteriore SDHC da 16 GB + VW-CLT1
Si, mi pare che vada benissimo.

Ho provato ieri sera ad effettuare l'acquisto e, subito mi sono reso
conto della "discontinuità" dei prezzi. Laddove la Videocamerà costa
meno, esiste un prezzo assurdo per la batteria o la lente. Laddove
vendono lente e videocamere, non c'è proprio la batteria.
E che casì !
Ad ogni procederò con un ordine "a pezzi".
La cosa che mi ha lasciato più perplesso e che San Google non
chiarisce proprio del tutto è la quantità di sigle che la Panasonic
mette a disposizione:
- TM900 (senza ulteriori sigle);
- TM900E-K, dove E dovrebbe evidenziare la versione europea quindi
priva di manuale in italiano e K il colore nero.
- TM900 EG-K, dove EG indica la versione italiana con tanto di Manuale
cartaceo.
Ora, aldilà della manualistica, quali sono le differenze funzionali/
accessorie che si differenziano nelle varie versioni?
Mi sembra di aver capito a spanne che l'altro aspetto potrebbe essere
la garanzia...
Lascio la radio accesa per qualsiasi risposta, sperando che questo
post, tramite San Google, sarà anche d'aiuto ai posteri...
Fabrizio.

>post, tramite San Google, sarà anche d'aiuto ai posteri...
quale è la sigla esatta della tua 900 ? 

quale č la sigla esatta della tua 900 ? 
TM900 EF-K

rossi):
Ho controllato: registra in 3D side by side, visibile tranquillamente
in qualsiasi TV 3D. Poi se proprio lo vuoi vedere anche sulle TV
vecchie o su Youtube puoi convertirlo in anaglifo.