Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: A proposito di eX_Hpx

Io non riesco a scaricare le clip della EX e della hpx3000.
Riporto le impressioni di un utente che ha postato i video:
the reason we were evaluating the HPX-3000 and the EX-1
together is that I'm trying to decide on an "A" camera and a
"B" camera that will complement each other well in our corporate
and broadcast production operation.
The HPX-3000 is clearly a good choice for an "A" camera due
to the 4:2:2 color sampling. When we put our test footage from
 both cameras in Final Cut and put the shots "under the microscope,"
 we could see that the 4:2:0 color sampling of the EX-1 caused a
noticeable dark edge when keying the footage over certain backgrounds
(obviously the lighter the background color, the more noticeable the
dark
 edge around the detail of the flower petals in the test shots).
This means the EX-1 probably isn't your best choice if you plan to do
a lot of chromakey work.
However, due to the fact the EX-1 is native 1920x1080, it looks
really good compared to the HPX-3000 footage (also native
1920x1080) when using the EX-1 as a wide-shot camera in
multi-camera situations.
We do a lot of multi-camera shoots, so I was trying to find an
affordable "B" camera to use with the HPX-3000.
Originally, I was considering the Panasonic HPX-500 as a possible
"B" camera to the HPX-3000, but it is not a 1920x1080 native
resolution camera. Also, given you can get two EX-1s for the
price of one HPX-500 with a good lens, the EX-1 is looking very
attractive as a "B" camera to the HPX-3000. And, for those
doing multi-camera, switched-live shoots, the fact Panasonic
now has a sub-$8000 HD-SDI switcher will make it possible for
us to do three-camera shoots with the HPX-3000 as our primary
camera, and two EX-1's as the secondary, wide-shot cameras.
The EX-1 has HD-SDI out, while Panasonic's entry-level solid state
camera, the HVX-200, does not (you have to jump up to the much
more expensive HPX-500 to get HD-SDI).
I hope to have the HPX-3000 in house by some time in January,
and the two EX-1s by February (our dealer here in Memphis has
quite a backlog of orders for that camera).

 multi-camera situations.
IMHo l'ha un po' sparata, ne farei anche un discorso di ottiche: la hpx non
sarà 1920 ma con 2/3 e 4:2:2 amio avviso hai maggiore compatibilità sulla
resa, cmq vedere per credere, provo a buttare giù qualcosa della 3000
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

che senso ha questo confronto? e sopratutto ... ma come cacchio si può
paragonare l'erede della varicam con una telecamerina??

 paragonare l'erede della varicam con una telecamerina??
tutto ha un prezzo, anche le opinioni


 paragonare l'erede della varicam con una telecamerina??
Infatti, è una emerita cazzata.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Se vi si scaricano:
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=117296&highlight=hpx3000
Comunque non mi pare blasfemo affiancare due EX alla 3000.
E' anche una questione di costi, credo.

 Comunque non mi pare blasfemo affiancare due EX alla 3000.
in HD-SDI non dovrebbe esserlo: sfrutti un buon sensore ed una buona ottica.
Il codec certamente non è paragonabile.
Poi bisogna vedere COME le usi in accoppiata; probabilmente la camera
principale rimane sempre e comunque la 3000, le due EX fanno semplicemente
da supporto (dettagli, qualche controcampo - luci permettendo - etc) e
vengono usare dove una camera leggera può far comodo (ad es. camera car)
ciao
Gary

 vengono usare dove una camera leggera può far comodo (ad es. camera car)
Infatti, il punto è questo:
Originally, I was considering the Panasonic HPX-500 as a possible
"B" camera to the HPX-3000, but it is not a 1920x1080 native
resolution camera. Also, given you can get two EX-1s for the
price of one HPX-500 with a good lens, the EX-1 is looking very
attractive as a "B" camera to the HPX-3000
In aggiunta alla hd-sdi della EX, assenta sulla
hvx.

 attractive as a "B" camera to the HPX-3000
il punto imho è che se giri una cosa con la 3000 si noterà
terribilmente lo stacco con il girato di una telecamerina, qualunque
sia. un cameracar lo fai uguale con la camera vera, al limite per le
inquadrature frontali monti la camera fuori dall'auto. forse puoi
correggere la colorimetria e compensare su un'inquadratura
strettissima, con poco dettaglio e poco contrasto, ma poi bisogna pure
valutare se alla fine la post aggiuntiva per conformare/correggere non
ti costa più che girare tutto con la camera seria.
da poco abbiamo girato uno spot con una varicam, abbiamo pensato di
noleggiare anche una hvx200 per qualche inquadratura particolare, ma
già sul monitor mentre giravamo ci siamo resi conto che comunque la
differenza era abissale e alla fine abbiamo girato solo con la
varicam.

 noleggiare anche una hvx200
La hvx è meno definita pure di una Canon A1.

 La hvx è meno definita pure di una Canon A1.
non era un problema di definizione, quella era più che sufficiente,
visto che  la varicam lavora a 720p.