Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: 24p o 25p? Pro e contro.

Fino a qualche mese orsono girare a 24p era impensabile in Europa e comunque
confinato alla nicchia molto ristretta di coloro che giravano in alta
definizione sapendo poi che la distribuzione del girato sarebbe avvenuta
direttamente in pellicola.
L'avvento dell'alta definzione ha scompaginato le carte: in Europa sono
ormai in vendita camere di fascia c.d. 'prosumer' in grado di girare a 24 p
e, soprattutto, la distribuzione dei propri lavori in HD a 24p è molto più
agevole di quella a 25p (vedi HD-DVD e PS3 che supportano solo 48 e 60 Hz).
L'alta definizione sembra pensata per andare a 24p, 30p e 60i.
Per cui, paradossalmente, se oggi uno vuole produrre e distribuire in HD gli
conviene usare un framerate 'americano'. In pratica cominciano ad esserci
alre ragioni oltre alla distribuzione su pellicola per girare in 24p.
Benvenute quindi le camere che hanno questa feature.
Adesso mi chiedo. Se io giro a 24p in alta definizione, quali sono i
problemi connessi con la eventuale distribuzione del prodotto anche in SD?
Quale sistema conviene usare per la conversione a 25p/50i e conseguente
visualizzazione su TV? Quello usato per i films (time stretching con
conversione del framerate)? Oppure conviene convertire brutalmente? Avete
idea di cosa possa succedere?
E' un problema che finora non ci riguardava... ma adesso le cose sono
cambiate.
ciao
Gary

agevole di quella a 25p (vedi HD-DVD e PS3 che supportano solo 48 e 60 Hz).
Aspetta, la PS3 supporta anche il 50, anche se coi problemi di cui
abbiamo parlato.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 Aspetta, la PS3 supporta anche il 50, anche se coi problemi di cui abbiamo
parlato.
allora sono più preciso, parlo di supporto nativo e non di riproduzione
attraverso un altro framerate
ciao
gary

 andare a 24p, 30p e 60i.
Veramente e' da un po' di anni che si suggerisce di girare in 24p, e non per 
i motivi che hai detto tu, bensi' per una sorta di universalita' del 
formato; faccio esempi:
-PAL -> acceleri il tutto del 4% ed ottieni il 25p, molti apparecchi lo 
fanno in hardware, ad esempio il "low cost" JH-3 e' in grado di compensare 
audio e time code ed uscire con un 50i compatibile.
-NTSC -> fai il 3:2 pulldown ed ottieni il tuo bel 60i classico
-Pellicola -> diretto
-HDTV -> per le nuove macchine la compatibilita' e' diretta
Questo perche' i procedimenti sono affinati da diversi anni, un qualsiasi 
procedimento inverso e' estremamente piu' macchinoso.
Pensa cosa dovresti fare per ottenere un 60i da un 25p o, peggio, da un 50i; 
oppure il contrario, un 50i da un 60i. 

attraverso un altro framerate
Ma la PS3 i DVD li riproduce proprio a 50Hz, con supporto nativo, non
li vedi mica a 60Hz, attenzione! 
Il problema del framerate sbagliato ce l'hai solo coi file "sfusi". I
DVD escono a 50Hz VERI e sono perfetti, si vedono meglio di lettori da
3-400 euro ben piu' blasonati.


 ha scritto nel 
messaggio news:3w9jj.218660$%k.35...@twister2.libero.it...


 audio e time code ed uscire con un 50i compatibile.
accellero in play, OK.
Ma via sw come lo faccio. Opero una semplice conversione di framerate?
L'ideale sarebbe che il NLE la facesso operando uno stretching del tempo: il
risultato sarebbe lo stesso dei films su DVD, ovvero un'accellerazione del
4%, però non duplicherebbe fotogrammi e non andrebbe ad incasinare i
movimenti
o no?
ciao
Gary


Ed infatti io faccio cosi', il problema e' che gli NLE sono stupidi e non ti 
permettono di fare un'accelerazione pulita; il glorioso Virtualdub, invece, 
ti permette di riscrivere semplicemente l'header del file (senza 
ricodificare) trasformando un filmato 24p in uno 25p, in questo modo si 
accelera tutto del 4% senza ripercussioni sulla fluidita' e senza 
ricomprimere; ovviamente devi correggere l'audio, ma quello lo fai a parte 
con un qualsiasi sw tipo audacity.