Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: autodidatta chiede consiglio

Salve a tutti.
Proprio ieri ho partecipato a 4 ore di corso in compagnia di Ottorino 
Baseggio e Christian Verzino. E' stato il primo corso a cui ho preso 
parte, tutto molto bello, è stata anche un'ottima occasione per fare un 
"verifica" ma a causa delle mia maledetta timidezza mi rendo conto di 
aver perso una ghiotta occasione per colmare alcune lacune.
L'ultima mezz'ora infatti era dedicata ad eventuali domande da porre ai 
docenti, per non fare la figura di quello 'gnurant ho fatto scena muta e 
non ho chiesto nulla.
Sono consapevole e mi rendo conto di aver trascurato non poco il 
discorso "esportazione" del montato e dopo il corso di ieri me ne rendo 
conto ancora di più. A questo punto mi sono messo in testa di 
approfondire questo importante aspetto quindi eccomi qui a chiedere lumi 
su tutto quello che riguarda i codec. Tanto per dire non ho idea della 
differenza che vi sia tra un 422 e un 4444 ne tanto meno so per cosa sta 
il "4444".
Quando monto con il Final Cut Pro 7 uso Compressor per esportare ma vado 
un po alla cieca.
Di sicuro per voi è argomento trito e ritrito dato che credo sia alla 
base di chi lo fa per mestiere e non per chi come me lo fa per hobby, 
quindi come dicevo, ogni indicazione, suggerimento, testo, sito e 
quant'altro è bene accetto.
Grazie
PS
un saluto a IgnazioGSS che generalmente in altri lidi ;)
-- 
papa' gatto @ Work
...tanti di loro sono così assuefatti, così disperatamente dipendenti 
dal sistema, che combatterebbero per difenderlo.
Live:    gatto73
PSN:     gatto1973
WEB:	 
www.barilgrifone.com

 quant'altro è bene accetto.
mi accodo alla richiesta... anche io il più delle volte procedo a tentativi
-- 
ciao!
...nixs.................................................................
Lat.: 41° 7' 50" N  Long.: 14° 38' 41" E
nixs.lucchetto.@lagirandola.it
togli la ".SERRATURA." per scrivermi
........................................................................
L'uomo non smette di giocare perché invecchia,
ma invecchia perché smette di giocare.
(George Bernard Shaw)
 
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 5035 (20100416) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com

 tentativi
manca un parametro fondamentale: quale è il materiale di partenza?
e già che ci siete: quale è il materiale di destinazione?
ciao 

 ciao 
ciao e grazie


 un saluto a IgnazioGSS che generalmente LEGGO in altri lidi ;)
fixed


 il "4444".
Per capire cosa significano quei numeri, leggi qua:
http://it.wikipedia.org/wiki/Sottocampionamento_della_crominanza
e' spiegato abbastanza bene. 

 
grazie 1000 :)
-- 
papa' gatto @ Work
...tanti di loro sono cosï¿œ assuefatti, cosï¿œ disperatamente dipendenti 


 e già che ci siete: quale è il materiale di destinazione?
beh... ora uso una sony HVR-HD1000E ma siccome la utilizzo da poco
devo ancora capire come settarla al meglio.
Se non sgarro è settata in DV registrazione normale (non LP) e formato 16:9.
Il materiale di destinazione... ecco, questo è il grande dilemma, non solo 
perchè
può essere molto vario, ma anche perchè non conosco le finezze tecniche per
adattare i singoli formati.
Ma comunque le difficoltà nascono soprattutto quando monto materiale
proveniente da diversa origine (file mpeg, avi, wmv, insieme ad audio waw,
midi, MP3) per farne un solo video.
Nel mio caso, forse, sarebbe più facile fare la domanda in questi termini:
Che formato scelgo nei seguenti casi di utilizzo (tenendo conto sempre del
miglior rapporto qualità/peso e tralasciando l'alta definizione (almeno per 
ora)
- per un DVD di 1 ora (intendo che parametri di qualità)
- per un video di 1 minuto per PowerPoint ad ottima qualità
- un video di 1-1,5 ore (film?) su pen-drive per PC
- film da rippare da DVD per archiviarlo su HD multimediale
Soprattutto i miei dubbi si fanno sempre più forti quando trovo qualche
film che pur mostrando una qualità ottima, pesa solo 600-700 MB!
-- 
ciao!
...nixs.................................................................
Lat.: 41° 7' 50" N  Long.: 14° 38' 41" E
nixs.lucchetto.@lagirandola.it
togli la ".SERRATURA." per scrivermi
........................................................................
L'uomo non smette di giocare perché invecchia,
ma invecchia perché smette di giocare.
(George Bernard Shaw)
 
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 5036 (20100417) __________


 film che pur mostrando una qualità ottima, pesa solo 600-700 MB!
Come giustamente osservi si possono avere buone immagini anche con
compressioni elevate, quindi il problema non sono solo i mb/sec o la
dimensione in pixel, ma il rapporto tra la qualità dell'immagine di
partenza e i parametri del processo di ricodifica, per cui ogni video
è un caso a se, e l'unica soluzione è fare delle prove e vedere cosa
va meglio.
Io pertanto riformulerei così la domanda ( per la quale qualcuno, nel
ng, dovrebbe avere la risposta, spero abbia anche la pazienza... )
quali parametri visivi e STRUMENTALI ( forme d'onda, spettrogrammi,
immagini vettorscopiche.....? ), quali condizioni di osservazione,
bisogna tenere in considerazione per imparare a valutare la qualità di
una renderizzazione in un certo formato di destinazione ?  Ci sono dei
software che possono aiutare in questa valutazione ?
(per il PP la risposta era in un thread recente: MPEG1 se vuoi essere
certo che venga visualizzato in qualsiasi computer, il formato nativo
se sei certo di avere il codec sulla macchina che usi per la
presentazione)
ciao, spartaco

 software che possono aiutare in questa valutazione ?
Si, mi sembra una buona proposta.
Tanto per ragionare sui numeri, mi appresto a montare il materiale
video di un convegno fatto a scuola.
Le riprese sono state fatte con la famigerata "matrimoniale spallare" :-)
e il girato mi ha queste caratteristiche (taglio qualche informazione per
non dilungarmi):
General
Format                           : AVI
Format profile                   : OpenDML
Overall bit rate                 : 28.9 Mbps
Video
Format                           : Digital Video
Bit rate                         : 28.8 Mbps
Width                            : 720 pixels
Height                           : 576 pixels
Display aspect ratio             : 16:9
Frame rate mode                  : Constant
Frame rate                       : 25.000 fps
Standard                         : PAL
Colorimetry                      : 4:2:0
Scan type                        : Interlaced
Bits/(Pixel*Frame)               : 2.778
Stream size                      : 6.59 GiB (100%)
Audio
Format                           : PCM
Muxing mode                      : DV
Muxing mode, more info           : Muxed in Video #1
Bit rate                         : 1 536 Kbps
Channel(s)                       : 2 channels
Sampling rate                    : 48.0 KHz
Resolution                       : 16 bits
E' settata bene la camera? Si può cambiare qualcosa per avere
un prodotto migliore?
Lo scopo immediato è farne dei DVD da dare ai relatori.
Quindi sul formato di arrivo non c'è alcun dubbio, dico
al programma che voglio fare un DVD, setto la qualità
al massimo consentito per lo spazio occupato e via.
-- 
ciao!
...nixs.................................................................
Lat.: 41° 7' 50" N  Long.: 14° 38' 41" E
nixs.lucchetto.@lagirandola.it
togli la ".SERRATURA." per scrivermi
........................................................................
L'uomo non smette di giocare perché invecchia,
ma invecchia perché smette di giocare.
(George Bernard Shaw)
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature 
database 5038 (20100418) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com
 
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 5038 (20100418) __________


 Display aspect ratio             : 16:9
E' questo quel che si dice "anamorfico"?
Cioè che è stato catturato da un CCD 4:3 con la precompressione
laterale per farci andare un fotogramma 16:9?



si, ma non devi pensare all'anamorfico della pellicola, dove una lente
cilindrica stringe un'immagine panoramica su un fotogramma 4/3 .
Non so esattamente cosa accada a livello del sensore, nel DV ciò che
rimane uguale passando da 4/3 a 16/9 non è la superficie del sensore,
ma lo spazio sul nastro  per registrare i dati. Per questo nel 16/9
registri sempre 720 pixel per ogni riga, solo che invece che essere
pressochè quadrati ( 1,0926 x1)  sono rettangolari  (1,4568)
Per quanto riguarda la ripresa i dati che riporti sono quelli dello
standard video (DV) non è che puoi cambiare qualcosa ( a parte
eventualmente settare diversamente l'audio )

 eventualmente settare diversamente l'audio )
Ok, chiaro.
Passiamo allora all'HD.
CHe succede se registro in HD e poi monto il materiale per produrre
un DVD? L'immagine sarà scalata per rientrare nella risoluzione DVD,
ok, ma con perdite o con comunque qualche miglioramento?
Insomma conviene registrare in HD e poi scalare o direttamente in DV?
E poi, qualora decidessi di registrare in HD:
1) si usano le stesse cassette?
2) occorre che il programma di acquisizione supporti l'HD?
Troppe domande? :-)))
-- 
ciao!
...nixs.................................................................
Lat.: 41° 7' 50" N  Long.: 14° 38' 41" E
nixs.lucchetto.@lagirandola.it
togli la ".SERRATURA." per scrivermi
........................................................................
L'uomo non smette di giocare perché invecchia,
ma invecchia perché smette di giocare.
(George Bernard Shaw)
 
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 5041 (20100419) __________


 Troppe domande? :-)))
soprattutto fatte alla persona sbagliata... :-)
ho più volte sostenuto su questo newsgroup ( attirandomi penso il
biasimo di molti ) che l'HD non aggiunge nulla all'informazione che
puoi trasmettere su uno schermo TV, è stata una scelta appoggiata dal
governo US per rimandare di qualche anno la fine dello sviluppo nel
settore dei televisori....  A parte questo non sono ancora mai
capitato in una scuola dotata di HD per cui è un argomento che conosco
solo per quanto mi è capitato di leggere qui.
In linea teorica riprendere in HD uscendo poi in SD ti dovrebbe dare
il vantaggio di poter ridimensionare l'inquadratura senza perdita di
risoluzione, lo stesso motivo per cui in fotografia era preferibile
usare il formato 6x6 piuttosto che il 24x36.
Per sapere cosa succede in pratica con la macchina e i programmi che
hai a disposizione io effettuerei dei test: riprendi un'immagine ricca
di dettagli ( ad esempio una libreria da una distanza tale che le
scritte sulla costa dei libri risultino sufficientemente piccole )
sia in HD che in SD; fai sia immagini fisse che in movimento. Fai
tutte le possibili elaborazioni e downscaling sulle immagini e
confronta i risultati. Dato che le variabili possono essere parecchie
ti conviene fare in anticipo un piano di lavoro. Per il confronto la
cosa migliore è ovviamente disporre di due apparecchi uguali...
ciao - s