Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: [OT] Sfogo

Non c'entra nulla e non mi aspetto risposte, è solo un pensiero che voglio
postare.
Quasi il 100% delle domande che vengono postate su questo N.G. riguardano
quesiti su "errori" apparentemente provocati da applicazioni super
standard e super testate: Premiere, tmpgenc, MyDvd etc. etc.
Ma è possibile che nessuno si renda conto che gli errori sono solamente
causati dall'inaffidabilità dei sistemi microsoft? o dal fatto che sulle
stazioni dove si fa video non bisogna installare altro?.
Il primo consiglio che ho ricevuto quando ho iniziato a occuparmi di video
è stato: "la stazione video DEVE essere una stazione DEDICATA".
Saluti a tutto il N.G. e scusate lo sfogo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 causati dall'inaffidabilità dei sistemi microsoft? o dal fatto che sulle
Io conosco i sistemi Microsoft da quasi vent'anni, e ti posso assicurare che
ci sono state versioni con parecchi problemi, ma il Windows 2000 e l'XP sono
MOLTO buoni. Poi, come fai a sapere che le applicazioni non hanno bug?
Soprattutto quelle come il TMPEGEnc, scritte da gente di sicuro talento ma
che non ha una struttura tale da poter eseguire test esaustivi su ogni
versione? Io non sto difendendo la Microsoft (non mi paga, purtroppo), però
il vero problema è un altro: e' l'HARDWARE. La maggior parte dei PC in
circolazione sono costruiti al risparmio: alimentatori da 15 euro (con
uscite piene di spurie), memorie economiche con contatti placcati male, cavi
con connettori da 1 euro per 10 pezzi, e così via. Per non parlare di quelli
che mandano la CPU al 120% della frequenza (tanto funziona lo stesso, lo
sanno tutti che la Intel produce solo pentium 3 GHz e poi li rimarca a 2 per
fregare la gente!) e così via. Mettici i bug nei BIOS e firmware vari (e
vogliamo parlare dei driver?), e poi capisci perché molti sostengono che i
Macintosh sono più affidabili: perché sono sistemi chiusi, l'hardware è
sempre quello, fatto in un certo modo, poche variabili, pochi programmi
fatti da grosse case. Semplice.
Comunque consolati: il peggior sistema operativo che io abbia mai visto è
una versione dell'IRIX (Unix per Silicon Graphics) che si piantava
regolarmente 3-4 volte al giorno. L'unico sistema era usare il terminale a
caratteri, a volte per riavviare tutto il sistema (quei computer sono fatti
per funzionare 24 ore su 24, non andrebbero mai riavviati), il che
significava lavori lasciati a metà e casini a non finire. Ed era un sistema
da miliardi. In confronto, la Microsoft produce gioielli!
Bye,
Andrea

 causati dall'inaffidabilità dei sistemi microsoft?
Troll 
-- 
___________________________________________________
Luc (29,CO)
Sony KV32FX65E - Sony DVP NS310 - Panasonic NV DS38
___________________________________________________

 caratteri, a volte per riavviare tutto il sistema
Non capisco, se si piantava come facevi ad usare la shell? forse intendi
dire che si piantava l'X server?
Ciao!

 piantava regolarmente 3-4 volte al giorno.
Potrebbe essere dipeso dal fatto che la versione dell'OS non fosse
completamente compatibile con l'hardware..
-- 
Ale
http://www.sen.it
http://www.sen.it/stoa

 wrote in message
MPG.19242546a...@tornado.fastwebnet.it...


 io ho espresso una opinione
Windows si blocca sempre è una tua opinione???
Beh, impara ad usarlo allora... 


 Windows si blocca sempre č una tua opinione???


 Impara a leggere i post
Impara a quotare bene, poi leggerņ i tuoi inconsulsi post. 


 è stato: "la stazione video DEVE essere una stazione DEDICATA".
Una idea bislacca ...
Installare un secondo S.O. (2K o XP) nel quale montare SOLO il s.w.
necessario ai lavori di video, eliminando drivers e quant'altro non
strettamente inerente.
In questo modo, selezionando all'avvio questo secondo "ambiente", tutte le
risorse della macchina sarebbero "dedicate" al suddetto s.w.
Non potendo avere un pc interamente dedicato, potrebbe essere una soluzione
valida ??
MB

 MB
Se ti puň servire, io ho fatto cosě:  ho due sistemi operativi estraibili
(con cassetti); il primo ,win2000, lo uso per Internet e tutti i prog vari
mentre il secondo SO (xp) lo uso esclusivamente per il video; su
quest'ultimo ho installato solo i progr dedicati in piů anche Photoshop.
I sistemi operativi sono su dischi da 40 GB l'uno mentre di dischi fissi ne
ho altri 2 sempre da 40GB l'uno.
Ti saluto, ciao
Gianfranco

 wrote in message
MPG.192570a7...@tornado.fastwebnet.it...


Cesare, scusami ma hai quotato male.......
Da come riporti sembra che la frase "impara a quotare......" l'abbia
scritta io.
Cesare ha scritto:


