Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Quale e' il programma migliore per la pulizia di un file audio?

Ho estratto da un file AVI separatamente il file video e quello audio per
poi poterli elaborare con un programma di authoritig per la creazione di un
DVD compatibile.
Ma la parte audio presenta un fastidioso sibilo di fondo probabilmente
dovuto alla conversione da campionatura da 44Mhz a 48Mhz. Quale il programma
migliore per la pulizia audio?
                        Giorgio

 ha scritto nel messaggio
news:5t6M9.30180$Ou4.9...@twister2.libero.it...

a parte che sono 44 e 48 KHz....
hanno tecniche veloci e di qualità software come sound forge o cooledit

 Ho estratto da un file AVI separatamente il file video e quello audio per

Cool Edit
Ho sentito parlare bene di Dart Pro per le conversione da analogico a
digitale (tipo cassetta vecchia consumata), ma io non l'ho mai provato.
Stefano

 digitale (tipo cassetta vecchia consumata), ma io non l'ho mai provato.
E' eccellente (io l'ho provato:-)).
--
_____________________________
                B A r r Y Z
You must stay on the bell with me.
_____________________________


***Con cosa hai fatto la conversione da 44 a 48 KHz ???
Devi estrarre l'audio dall'.avi così com'è e convertirlo con un audio editor
!
Cool Edit è eccezionale, io uso ancora la vecchia versione '96, siamo
arrivati alla Pro2.
Alberto.


Prova Clean!
http://www.steinberg.net/en/ct/products/audio_editing/clean_pc/index.php?sid
=0
**********
Ataru®
**********
Appariamo sempre piccoli per chi ci guarda dal basso volare...

 idoneo per far questo.
***Allora, il sibilo che dici può essere o del "semplice" soffio di fondo,
ronzio od altra schifezza presente nell'originale, oppure un prodotto di una
conversione di frequenza di campionamento fatta da un incapace.
Estraendo l'audio in formato .wav (senza compressione, quindi) si può
metterci le mani.
Nel primo caso un buon audio editor come Cool Edit, Wawelab ecc. può
risolvere il problema.
Nel secondo caso (riconoscibile in quanto il rumore è più sibile ad un
"miagolio" modulato dal segnale originale) le cose sono più difficili,
perchè una conversione inadeguata della freq. di campionamento produce un
disturbo che varia continuamente in frequenza ed ampiezza, che quindi non è
facile da isolare e togliere con un audio editor.
Di norma si riesce ad intervenire filtrando il segnale, perdendo ovviamente
qualcosa anche del segnale utile.
Questo "fattaccio" è successo anche a me quando per errore ho fatto fare a
Tmpeg una conversione audio da 48 a 44 KHz.
Queste conversioni, molto delicate, andrebbero sempre fatte con un software
specifico (il solito Cool Edit, ad esempio).
Il concetto è che NON bisogna considerare l'audio come un corollario delle
immagini.
La colonna sonora, quale che sia il file, va' sempre elaborata a parte, con
software appositi, se si vogliono ottenere risultati dignitosi.
E con il Pc collegato all'impianto hi-fi, sennò si perde solo del tempo
(come si fa a "sentire" quello che si fa, ed accorgersi delle differenze,
con le cassettine dei Pc ???).
Nel tuo caso, posto che il disturbo sia stato in qualche modo attenuato, ora
dovresti fare il processo inverso, se vuoi creare un Dvd, aggiungendo alle
immagini convertite in Mpeg2 l'audio convertito a 48 KHz.
Io non faccio ancora dei Dvd, quindi non so consigliarti un software
apposito.
Il risultato finale, però, sarei curioso di vederlo e soprattutto sentirlo !
Cosa potrà mai saltar fuori da immagini Mpeg1 di un Xvcd (quindi già
elaborate, convertite e riconvertite chissà come), riconvertite di nuovo in
Mpeg2, ed un povero audio disturbato e sibilante (trappolato chissà come e
compresso in Mpeg), filtrato, ripulito, riconvertito di nuovo a 48 KHz, poi
ricompresso in Mpeg ???
Certamente le immagini saranno peggiori di quelle del Xvcd di partenza !!!
Io ti consiglierei al massimo di ripulire l'audio e rifare un Xvcd con le
stesse immagini e l'audio ripulito, perdi meno tempo di sicuro.
Fammi sapere, se vuoi.
Alberto.

...
Interessante quello che hai detto.
Mi domandavo come utilizzare, per esempio lo smorzamento del sibilo
del vento, wavelab o sound forge. Secondo te, utilizzando i filtri a
passo basso o passo alto si possono ottenere dei risultati
apprezzabili ?
Il problema di fondo è che utilizzando dei microfoni già incorporati
nelle telecamere è difficile avere un sonoro accettabile. La capacità
di questi microfoni di catturare un'ampia banda sonora è abbastanza
limitata, quindi in fase di correzzione ci si trova, credo con un
sonoro impastato e di difficile scorporo delle frequenze.
Ho provato con sound forge con l'equalizzatore a 20 bande di
frequenza, ma i risultati non sono molto buoni...chissà, hai qualche
suggerimento ?
Ciao
Pino

 limitata ...
***I software di editing audio buoni hanno una funzione di riduzione del
rumore che analizza un tratto di segnale in cui sia presente solo il rumore
da togliere, e poi permette di applicare a piacere l'effetto a tutta o parte
della traccia da ripulire.
Il sottoprodotto di questo intervento è un residuo di rumore simile, per
certi versi, a quello che si produce con l'errata conversione di cui si
parlava, solo che di norma è abbastanza basso di livello e si può attenuare
con un'ulteriore filtratura (il filtro passa-basso che dicevi, ovvero la
funzione di "equalizzazione" su varie frequenze che tutti conoscono).
Per raggiungere buoni risultati occorre dedicare un po' di tempo per fare
tutte le prove del caso.
Ovvio, ripeto sempre, che se il Pc non è collegato ad un buon impianto
esterno si perde solo del tempo !!!
Il rumore del vento andrebbe tolto all'origine, usando un microfono con
l'apposita protezione.
Sennò si evita di riprendere in mezzo alla tempesta, sennò si lascia come
"effetto speciale" !
Il microfono delle videocamere è di norma di bassa qualità e, soprattutto,
ha il campo sonoro di ripresa collegato allo zoom della camera, più si usa
lo zoom e più il microfono diventa direzionale, con risultati terribili se
ad esempio si riprende uno spettacolo dove ci sia della musica.
Qui c'è poco da fare: l'audio delle riprese di norma serve solo per qualche
dialogo o per suoni di "sfondo".
Se c'è una colonna sonora bisogna procurarsela a parte e reinserirla col
montaggio.
Alberto.