Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Qualità video: Canon XM2 = XL1s?

Ho letto in vari post che la Canon XM2 ha la stessa qualità video della
XL1s.
E' vera questa affermazione?
Grazie.


Fortunatamente possiedo tutte e due le camere e lavoro con tutte e 2 , la
xl1s la uso per riprese fisse oppure con glidecam pro4000 , mentre la xm2 la
uso per riprese dinamiche e per le battaglie ( manifestazioni oppure eventi
sportivi)
La prima è una telecamera che ha degli accorgimenti tipici per una ripresa
più studiata , e meno intuitiva ( ovviamente si parla di dv e non pellicola
o HD ) fuochi più lenti , manuali ecc ecc  , la seconda è invece più veloce
di riflessi ma la qualità non è proprio la stessa visto che cmq esposizioni
e iris sono regolabili si ma con parametri minori .
La Xl1s rende sia con luce naturale che con luce artificiale , la Xm2 con
luce artificiale purtroppo non è il massimo .
Provengo dalla Pd150 e sinceramente se non fosse che la camera sony è uno
standard per il mercato televisivo posso affermare che le canon a qualità
sono messe meglio ma molto meglio ( coloriiiiiii).
Devo dire anche che da circa 3 mesi sto usando una panasonic dvx1000 di un
collaboratore , che ha una qualità notevole , ma forse uno zoom scarso (
molto sicuramente cinematografico friendly) secondo me se avesse le lenti
intercambiabili sarebbe la migliore telecamera documentaristica a basso
costo.
ovviamente tutti pareri personali , non essendo io kubrick la mia parole non
è verità ma solo opinione da esperienza .
e cmq se volete qualita investite 2 soldi e compratevi una cinealta hd
:PPPPPPPPPPPPPPPP
Palu

 e iris sono regolabili si ma con parametri minori .
Ma in finale la XM2 è una XL1s senza ottica intercambiabile?
Ho sentito persone dire:"Con la XM2 chi se la compra più la XL1s?!".

 Ho sentito persone dire:"Con la XM2 chi se la compra piů la XL1s?!".
Ma ti dico secondo me non č solo l'ottica , hanno cmq una resa video diversa
, anche ad occhio lo percepisci , me ne rendo conto soprattutto quando
proietto le immagini nella xm2 x quanto cerco di settarla al meglio ( forse
potrebbe essere anche un mio errore) la qualita non č come la xl1s.
Palu

 wrote in message
U6Tyb.161448$e6.59...@twister2.libero.it...



ha la possibilità di fuoco e diaframma a mano?
e l'audio?
--
-
Yoshe^
Show No Mercy

si certo


 >
e l'audio....
io non ci metterei la mano sul fuoco che è meglio ne tantomeno meglio
l'immagine poi.... non so cosa ci devi fare tu ma l'ottica
intercambiabile....ti da la possibilità di fare tante cose......


La qualità video è sempre meglio dell'ottica intercambiabile.... il video
non è fotografia!
Emer5on^ <broc...@GNEGNEGNEtiscalinet.it> wrote in message
yI0Kb.40602$VW.18...@news3.tin.it...


 non è fotografia!
Bhe ti consiglio di non dire questa cosa a direttori di fotografia , registi
, operatori  eccccc ecccc
il cinema che sia digitale ( non parlo di dv ma anche di HD ) o pellicola si
basa sempre sulla fotografia statica per ottenere la migliore qualità
d'immagine.
con macchine come la xl1s ( e sono proprietaro anche di una xm2) riesci a
ottenere immagini che con altre camere non ottiene grazie ad ottiche 35mm
con otturatori 1.7.
Il video senza  fotografia è un cazzo a meno che tu non ti interessi di
immagini non studiate.
-Palu

non è fotografia!
mha...
il video forse no
ma il cinema si
facci caso....
poi ti ripeto dipende dall'uso che uno ne fà


Certo uno ke si prende una xl1s.... penso non abbia intenzione di fare
cinema oppure è meglio ke cambi....
Emer5on^ <broc...@GNEGNEGNEtiscalinet.it> wrote in message
hmqKb.58373$_P.23...@news4.tin.it...


 cinema oppure è meglio ke cambi....
bhe qui ti sbagli ovviamente non puoi fare cinema con la xl1s ma puoi fare
cinecorto con una qualità decisamente superiore rispetto ad altre camere ,
utlizzando ad esempio un'ottica come la mini35dv .
Se ti fai una ricerca c'è anche chi ha fatto cinema con xl1s  Steven
Soderbergh con Full Frontal , film forse cagata ma un ottimo esperimento per
il minidv
Palu

 ha scritto nel messaggio
news:btfdui$6frkr$1...@ID-210157.news.uni-berlin.de...

ecco un'altro esempio, e non era nemmeno una xl1 s  ma una semplice xl1 con
l'obiettivo in dotazione.
www.radicequadrataditre.3000.it
www.hairabis.3000.it

>Oppure Mpeg2 ma occorrono programmi a pagamento, o muli ehm...
Mi hai dato una buona idea e ti ringrazio.
Puoi dirmi se il file compresso in Mpeg2 puo' essere letto da
qualsiasi PC?
Grazie di nuovo.

 Non vorrei una qualità molto scadente.
usa un divx, c'è il caso che lo vedi pure sul lettore dvd se predisposto.


Ciao, ho appena creato un file AVI con codec Microsoft di 4 minuti.
Ora vorrei metterlo in un CD ma il file è troppo grande. E' circa 1GB.
Come potrei comprimere questo file in modo che riesca ad entrare in un
CD? E' urgente. Mi potete dire anche con quale programma posso fare
questa compressione?
Non vorrei una qualità molto scadente.
Grazie
            bye  Adriano

 ha scritto nel messaggio
news:9m56c110eqt0i8ucl...@4ax.com...

no,. solo da quelli che hanno il codec installato (in genere tutti quelli su
cui è presente un lettore dvd, più quelli su cui è stato installato il codec
"manualmente")
Se vuoi la compatibilità assoluta, ossia tutti i pc (da win 98 in avanti),
più tutti i mac (da quicktime 5 in avanti), devi usare mpeg1

 la bimba non dorme?
due dentini :(


ehm....alle 5,44?????
la bimba non dorme?


eh eh il mio manco ce ne siamo accorti dei dentini