Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: WDTV e HandBrake: H.264 Level 4.1. A voi WDTV legge il video?

Ciao,
possiedo un vecchio, di 5 anni circa, WDTV player. Ora con HanBrake v.
0.10 vorrei creare un file da un video senza compressione con Output
MP4. Vorrei assolutamente creare il suddetto file con l'opzione H.264
Level 4.1 ma il mio lettore a volte, quando nel video ci sono titoli
in 3D e con le mappe dettagliate, mi va a scatti. E' soli lì che ho
problemi. A voi con un HandBrake e con l'opzione H.264 Level 4.1.,
succede questo? Qualcuno mi ha detto che i nuovi WDTV sono più potenti
dei vecchi, forse riusciranno a leggere il mio file meglio.
Se fosse così sicuramente, venderei il mio vecchio per comperarne uno
nuovo perchè vorrei fargli leggere quel video creato con Level 4.1 a
tutti i costi ma .... non vorrei spendere soldi invano.
Se dovessi sceglere l'Opzione Level 4.0, il mio WDTV va che è una
meraviglia.
Lo so che è un problema di bitrate e so anche che la differenza di
qualità che ottengo con le due opzioni è minima, ma io la riesco a
notare.
Sono giorni e giorni che provo in mille maniere a settarlo, anche
aiuttato da gente esperta nei forum internazionali. Questo perchè
HandBrake puo' sembrare semplice ma puo' anche essere settato da mani
esperte per migliorare la qualità di Output.
Quindi ripeto la mia domanda: se qualcuno usa HandBrake e ha
realizzato video con Level 4.1, è riuscito poi a farlo leggere dal suo
WDTV? Per me è importante sapere questo.
Mille grazie


Premesso che (in teoria) non dovrebbero esserci problemi, non so quanto 
i nuovi WDTV siano piu' adeguati dei precedenti, sulle codifiche 
recenti, a livello hardware.
Bisognerebbe capire se il chipset e' stato aggiornato con le nuove 
release, o se si sono dedicati a sviluppare il solo firmware, e se il 
tuo problema e' relativo alla prima o alla seconda questione (ossia, 
fixabile con un firmware adeguato, oppure, se e' proprio l'hardware che 
non e' in grado di seguirti).
 
Forse, se vuoi usare l'ultimo grido del video, dovresti guardare a media 
player piu' performanti, come i box "android based".
Certo, un Minix NEO-X8 costa quasi quanto due WDTV...
 
 
 
sandro

non e' in grado di seguirti).
 
Ma chi me lo puo' dire? Di certo no i negozianti.

qualità 23 con l'audio passtrought (no stereo qui, due impianti 5+1).
 
Potresti farmi capire meglio per favore? Io uso molto HandBrake con
4.1. Mi stai dicendo che il WDTV di ultima generazione non riesce a
leggere bene un file in HD creato con HandBrake a 4.1 Level?
Sono intenzionato a comperarne uno nuovo.

leggere bene un file in HD creato con HandBrake a 4.1 Level?
 
Il mio i file level 4.1 li legge benissimo.

>Il mio i file level 4.1 li legge benissimo.
 
Ma sono in HD 4.1 con Costant = 30000?

Poichè siete più esperti di me, mi sapete dire se è meglio comperrare
un nuovo WD TV o questo yatow ENY EKB328 RK3288 Android mini PC Antutu
über 40.000, Lan 1000 Mbit, 4K?
Il link:
http://www.ebay.it/itm/yatow-ENY-EKB328-RK3288-Android-mini-PC-Antutu-uber-40-000-Lan-1000-Mbit-4K-/221591264659?pt=Netzanschluss&hash=item3397de5d93
 
Io sono un purista dell'immagine, quindi non vorrei che quest'ultimo
sulla carta abbia tante cose in più ma all'atto pratico l'immagine che
restituisce non è bella come quella del WD TV.
Voi quale comprereste?
Grazie x  i vostri pensieri.

Ma sono in HD 4.1 con Costant = 30000?
 
Boh, non li ho controllati tutti nei dettagli, se mi dai un link a un
file ti dico se funziona.

aga, finalmente sono riuscito a trovare un player superiore al WD TV.
E' questo: 
Minix Neo X8-H Plus

file ti dico se funziona.
 
Eccolo:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/58542060/Video/4.1.mp4
 
Dura appena un paio di minuti e ti sarei grato se potessi verificare
con il tuo WD TV verso la fine dove ci sono i Titoli, è qui che ho il
problema più grande.
Grazie


L'hai trovato?... Finalmente?...
Eppure, mi sembrava di averne postato il link due giorni fa.
Miracolo.
 
Comunque, e' un apparecchio davvero interessante. Non tanto per il 
discorso qualita' video (col digitale e' tutto piu' facile), ma per le 
prestazioni in genere: processore veloce, gestione della rete piu' 
reattiva, applicazioni per ogni cosa, ecc...
Ma (come gia' scrivevo) costa quasi il doppio.
Belli cavoli.
 
 
 
sandro

file ti dico se funziona.
 
I'm sorry, avevo sbagliato il link. Questo è quello giusto:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/58542060/Video/Video%204.1.mp4
 

Ma (come gia' scrivevo) costa quasi il doppio.
 
Io il Minix X8-H ce l'ho da qualche mese, e fino a qualche giorno fa
ero molto critico nonostante le fantastiche prestazioni sulla carta.
Purtroppo erano castrate da un software non all'altezza della
macchina. Ora e' uscito l'aggiornamento e finalmente la macchinina
funziona veramente bene, anche se non gestisce le ISO 3D. Meglio tardi
che mai. Suggerisco, se non si cercano i 4K, anche il Popcorn Hour
A410, stupendo anche questo come capacità di riprodurre tutto quello
che gli si da in pasto. Questo gestisce senza problemi anche le ISO 3D
cosa che non fa il Minix.

Vorrei fare una domanda ai possessori del Minix, se me lo permettete.
La cosa che mi frena un po' a comperarlo č il fatto che non credo sia
cosě immediato nell'utilizzo come il WD TV che ho attualmente.
Mi spiego meglio:
spesso faccio proiezioni fuori casa e parlo leggero. Mi č comodo
inserire la penna con il video, scegliere il filmato e vederlo. Oppure
portare un HD esterno con molti filmati e poi selezionarne uno e
vederlo. Ci impiego 10 secondi in tutto.
Ho paura che con il Minix il tutto sia piů complesso ed articolato.
Prima di tutto perchč con il telecomando non credo sia facile entrare
attraverso i vari Menu e selezionare le varie icone. Forse ci vuole un
mouse molto piů comodo? Ma forse mi sbaglio.
Ecco, vorrei sapere qualcosa sull'immediatezza di utilizzo dato che il
mouse non ci penso proprio di portarlo.
Grazie


https://dl.dropboxusercontent.com/u/58542060/Video/Video%204.1.mp4
 
 
Provato su WDTV LIVE. 
Questo
 
http://www.wdc.com/wdproducts/library/UM/ITA/4779-705062.pdf
 
 
Lo legge alla perfezione da pennetta, zoppica un po' leggendolo dalla
rete, a causa del suo elevato bitrate. Per leggerlo correttamente
dalla rete serve un modello con porta Ethernet Gigabit.
Il nuovo WDTV dovrebbe avere anche il miracast in piu'.


Si, ma... il Popcorn costa ancora di piu'... :)
S'e' sempre suggerito il WDTV perche' risolve il problema con una spanna 
di spazio occupato, per meno di 100euri.
 
Se ci si avvicina ai 500, a parte il fatto che di player standard 19" se 
ne trovano a iosa, allora uno si prende un lettore Oppo universale e ci 
mette il punto a vita, pure sulla qualita' dell'audio, a questo punto. ;)
 
 
 
sandro

Il nuovo WDTV dovrebbe avere anche il miracast in piu'.
 
10000000 Grazie, sei stato gentilissimo.

mette il punto a vita, pure sulla qualita' dell'audio, a questo punto. ;)
 
Ocio che non so se gli ultimi Oppo siano "aperti" come quelli di una
volta, e il Popcorn ha un DAC audio di qualità veramente elevata.

mouse molto più comodo? Ma forse mi sbaglio.
 
Puoi usare il telecomando IR, quello WiFi che funziona sia come
telecomando che come mouse, e anche mouse e tastiera sia USB che WiFi,
come preferisci.
 


Sui DAC audio Oppo c'e' poco da discutere (il mio ha gia' 5 anni ed e' 
stato uno dei primi telai a montare il Sabre32), sono apparecchi molto 
stimati anche dagli audiofili. Parlo ovviamente dei top di gamma, ma i 
piccoli non sono costruiti male, davvero.
 
Per "aperti" cosa intendi?
Il mio vecchio 83 ha qualche limite con strane codifiche e non vede 
direttamente dischi di rete, quindi deve appoggiarsi ad un media server 
in locale (io uso il modulo Twonky Media del QNAP, che va benissimo), ma 
se non mi sbaglio dovrebbe essere stato superato questo problema, con i 
nuovi.
 
 
 
sandro


Credo si possa "comandare" anche via smartphone o tablet (se Android, 
ovviamente) tramite un'APP, se non sbaglio.
 
 
 
sandro

nuovi.
 
intendo DIRE CHE3 NON SO SE I  NUOVI oPPO HANNO PROBLEMI A LEGGERE iso
E COSE SIMILI, PERCHE' RICORDO CHE UNA VOLTA ALCUNI FIRMWARE
BLOCCARONO MOLTE Potenzialità per questioni di copyright e simili.
Scusa il maiuscolo avevo il caps lock bloccato :)

ovviamente) tramite un'APP, se non sbaglio.
 
Si, si puo' fare, e puoi anche usarlo per il miracast, ossia per
vedere sulla TV il monitor del tablet o del telefonino.


In effetti questi nuovi box fanno un sacco di frocerie.
Il problema e' che alla fine, per poter avere un "dialogo" all'altezza 
delle loro possibilita', ti tocca prendere un controller BT (tipo una 
micro keyboard, col pad incorporato), e il costo sale ancora un pochino.
 
http://www.riitek.eu/IT/prodotti.html
 
 
 
 
sandro


http://www.riitek.eu/IT/prodotti.html
 
 
Eh, ma con queste hai un PC a tutti gli effetti.

 codificare i file SD a oltre 500fps, quindi...
 
Hai puntato il dito verso il giusto problema, secondo me.
Quando devo vedere un bel film, che normalmente trovi ben codificato, 
l'Oppo 83 non ha problemi di riproduzione ed e' imbattibile, sul fronte 
audio e video.
Per questo, secondo me, la soluzione di qualita' definitiva e' un ottimo 
lettore universale da tavolo.
Non lo e' chiaramente sul lato economico.
 
Il WDTV mi occorre esclusivamente quando mi capita il "B film" della 
minkia, ad esempio le serie TV codificate con la fionda, che pretendono 
un player che non si fa troppe domande e funziona sempre.
Oppure mi fa comodo perche' ha il suo dischetto da 1TB grazie al quale 
con una sola scatoletta ti porti dietro player e mezza videoteca.
 
 
 
sandro

codificare i file SD a oltre 500fps, quindi...
 
Questo intanto ha a bordo di default XBMC e scusa se e' poco, inoltre
mi legge senza batter ciglio i file a 4K.
Mi sa che il lettore di Blu Ray gna fa ne' con la prima ne' con la
seconda cosa.

portatilità e non puoi appoggiarti al TV.
 
Oh, per dirti, i file HD di tutti i tipi o quasi me li legge anche la
TV Sony W805, ma mancano tante cose carine. Le locandine, le info dei
film ecc. e poi ogni tanto non so perche' la visione sulla TV si
interrompe, magari per qualche errore di decodifica, mentre sul WDTV,
sul Popcorn e sul Minix la lettura va decisamente sempre bene, viene
vista anche la rete e non solo lo streaming DLNA e tante altre cosine
carine. Certo per vedere qualche file ogni tanto anche la TV e'
perfetta, mi legge senza batter ciglio anche i filmati a bitrate
elevatissimo e a 1080/50p, ma comunque qualcosa manca sempre rispetto
a un apparecchio dedicato.

non è ancora standard, che palle :D
 
Beh, intanto il Minix i file 4K me li legge bene :)

 portatilità e non puoi appoggiarti al TV.
 
Credo che col passare del tempo ogni pannello incorporera' un media 
player in grado di cavarsela da se' sotto ogni profilo.
Il mio plasma di 4 anni fa gia' leggeva qualcosa, immagino che un 
pannello acquistato nel 2015 abbia gia' ben poche cose, da non capire.
 
 
 
sandro

certo, ma è l'unico uso sensato per cui spendere centinaia di euro :)
 
Costa 130 eh? Se dici centinaia sembra che ne costi chissa' quante di
centinaia :)

pagato 20 euro a una svendita :)
 
Sono due macchine molto diverse pero'.
Uno e' un computer vero e' proprio con profonda attitudine
multimediale, l'altro legge bene i dischi ma non altrettanto bene
tante altre cose, e come lettore multimediale il lettore BD ha limiti
enormi. Va bene per i singoli file, ma non lo puoi certo paragonare a
quello che ti da un Popcorn col suo Jukebox multimediale, un Minix o
un HTPC con XMBC a bordo o persino un semplice WDTV.

 un HTPC con XMBC a bordo o persino un semplice WDTV.
 
Ok, ma lui usa il lettore BD anche per fare le pizze... non e' che gli 
puoi rompere cosi' il giocattolino!