Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: colori piu saturi dopo authoring dvd...

scusate  se chiedo la stessa cosa a distanza di giorni,ma vorrei sapere se
c'e' un motivo o se e' da considerarsi "normale"
il fatto che ,una volta fatto l'authoring (con encore),tutti i colori sono
piu saturi,sia i video che la grafica.
alla peggio  li faro' meno saturi in partenza,ma e' una cosa strana,credo.
a qualcuno e' capitata una cosa simile?
grazie ste
ps:
succede sia che io faccia l encoding prima  con tmpgenc e mainconcept,sia
che lo lasci fare ad encore

 alla peggio  li faro' meno saturi in partenza,ma e' una cosa
strana,credoCiao Ste,
Ciao Ste,
               Non conosco l'encore. Su Workshop succede proprio il
contrario. I colori si spengono, si sbiadiscono. Se inserisco una bella
rosa, rossa fiammante, diventa di un rosso un po' spento. Come se stendessi
un velo sopra. Infatti, in alcuni casi, ho dovuto correggere  in anticipo.Ma
poche volte mi è riuscito bene.
ciao


ma allora e' la norma che dopo l'authoring cambino i colori in un senso e
nell'altro?
che palle,uno si smazza per fare un lavoro equilibrato televisivamente e poi
i risultati sono altri...
ma perche' succede questo?
porca paletta(ne devo fare 20 in due anni:))
ste

 piu saturi,sia i video che la grafica.
Visti dove?
Con quale codec?
Se vuoi una conferma che cio' non e' possibile, masterizza il flusso MPG "as
is" sul DVD ISO9660 (se il lettore lo legge).
Vedrai che non c'e' nessuna differenza col DVD video.
Sempre, ovviamente, che il tuo SW di authoring non abbia ricompresso tutto per
un TUO errore.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 porca paletta(ne devo fare 20 in due anni:))
scusa l'ignoranza ma... lo hai provato sul PC immagino, e dopo l'authoring
il DVD SUL PC si vede diversamente ??
Stesso software, stesso PC prima dell'authoring si vede normale e DOPO
l'authoring si vede peggio (o diversamente) ??
--
rIO.sK

 un TUO errore.
e questo non lo escludo,sto studiando encore e l authoring proprio perche'
per lavoro dovro' occuparmene per i prossimi 2 anni e vorrei capirne di
piu...
ma allora la compressione eventualmente scorretta puo interferire anche
sulla saturazione dei colori oltre che sulla qualita' delle immagini?
stamattina  ho sentito che ad esempio altri sw danno il problema contrario.
grazie mille per l'aiuto a comprenderne di piu
ste

 l'authoring si vede peggio (o diversamente) ??
esatto,proprio cosi'..non si vede peggio ma  i colori sono marcatamente piu
saturi,e televisivamente ,e' male
ste

 stamattina  ho sentito che ad esempio altri sw danno il problema contrario.
Esatto, ma almeno devi avere una "catena pura", in modo da non poter imputare la
differenza ad errori di visualizzazione a effetti placebo o uscite PAL di
qualita' infima che virano per natura.
E' necessario lo strumento, per sapere DOVE e' avvenuto l'errore.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 saturi,e televisivamente ,e' male
a questo punto direi che e' il tuo software di authoring che prende un po'
troppe decisioni da solo.. evidentemente ricomprime il video (o cmq ci
"smanetta") quando non dovrebbe affatto....controlla che non ci sia il modo
di disattivare o "smanettamento"  :D
--
rIO.sK

 i vari compressori MPG2, SW e HW.
e va bene...
a questo punto inserisco un altro quesito piccolo:
mio figlio dietro di me sta vedendo il dvd the house of mouse della
disney...
e sto notando come,seppur essendo neanche nuovissimo come film disney,la
qualita' sia molto alta,soprattutto nella definizione dei contorni delle
linee dei personaggi disegnati(aspetto che a me interessa lavorando con
grafiche in movimento e compositing)
perche' allora ,se finestrati,i miei lavori hanno la risoluzione
ottima,molto vicina a quella da me creata(da questo punto di vista sono
quasi maniaco),ma se visti a pieno schermo su monitor e tv,come tutti gli
altri dvd del genere,"spappolano?
il punto e' perche' il cartone di mio figlio o kill bill 1 si vedono
perfettamente anche a tutto schermo?
ti ringrazio per la pazienza,ma  il dvd e' entrato prepotentemente nella mia
esistenza...all'improvviso,gli esami non finiscono mai..
ste

 bit.
Scusate se mi intrometto, ma Salvo mi da lo spunto per una domanda,
probabilmente senza senso, sulla quale gradirei comunque avere un parere
tecnico.
Se "de-muxo" un file vob (ricavandone un mpg2 senza sottotitolazioni e
con l'audio che decido di mantenere, ovviamente) e poi successivamente,
in fase di authoring di un nuovo DVD (che raccolga tutti gli spezzoni
mpg2 raccolti) "re-muxo" i vari files ....... mi sto incartando da solo!
Ricomincio e Riassumo: nel processo di demuxing e remuxing di un file
mpg2, senza ovviamente
ulteriori ricodifiche del file video, la teoria che conosco mi dice che non
deve esserci
alcuna perdita di qualità, e che quindi lo stream video DEVE restare
quello che era
"bit per bit".
In pratica e' vero lo stesso? 
Perche' Salvo hai detto "o meglio, dovrebbe essere"?
Ciao e Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 esistenza...
Il DVD e' principalmente dentro Google.
Ora, non e' che uno si compra il mast DVD e comincia a fare DVD perfetti per
virtu' dello S.S.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Ciao
ciao anche a te..
ps:
poi tutti sti problemi me li faccio io,perche' vorrei di piu...ma il
boss/principale/committente,ha visto i primi test e gli e' andato bene


hai ragione,di solito e' cosi',ma stavolta dopo la prova su tv mi sono
ricreduto e rallegrato io per primo,e le differenze ormai le so notare..
prima di iniziare questo thread avrei dovuto attendere l'output su dvd,tutto
qui...ma solo sbattendoci il grugno se ne esce,talvolta
comunque  grazie
ste