Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Qualità tmpgenc.

Avevo già postato il quesito ma rimango con molti dubbi.
MI sapreste dire se la qualità che si può ottenere su un filmato di 31
minuti, acquisito da miniDV tramite firewire e montato con mediastudio, una
volta compresso con tmpegenc per realizzare un svcd può essere paragonata a
quella che si ottiene reimportando con DVin abilitato di nuovo su nastro
miniDV?
Grazie
Fabio

 miniDV?
Credo che la risposta giusta sia "quasi".
Mi spiego meglio: per mettere su un CD (anche da 99 minuti) 31 minuti di film
con buona qualità anche nelle scene con forti movimenti, devi lavorare con un
frame-size massimo di 480x576.
La qualità che si ottiene in questo modo è leggermente inferiore (se il filmato
di partenza era molto nitido!!!) a quella ottenibile facendo un replay da
nastro, in termini (ovviamente) di "risoluzione apparente" in orizzontale (per
favore, non avviamo di nuovo una discussione su che cosa è la risoluzione). Per
spiegarmi meglio, faccio un esempio: se hai fatto un primo piano di un gatto
peloso, i peli che ha sulla testa (verticali) saranno più "nitidi" nel replay
da nastro (a 720x576) che nel SVCD (XSVCD, ovviamente); i peli laterali, invece
(orizzontali, sulle "guance" del gatto") avranno la stessa nitidezza.
Potresti dire: Ma allora vado anche nel SVCD a 720x576!
No. Non puoi; o almeno, non se vuoi davvero mezz'ora di film sul CD.
La quantità di informazioni necessaria per "descrivere in forma compressa
MPEG2" un frame 720x576 è nettamente più alta di quella per il 480x576 (non è
esattamente uguale al rapporto 720/480, ma è di quell'ordine di grandezza), per
cui per avere la stessa "qualità di compressione" (e quindi un risultato
migliore, visto che usi più pixel in orizzontale) dovresti aumentare il bitrate
medio (ma anche, sia pure in manera diversa, qello di picco) di un valore
stimabile fra il 30 e il 40%, ma in questo modo la tua mezz'ora per disco
diventano 20 minuti circa.
Conclusione: se "ti accontenti" di quello ottenibile in 480x576 e di circa 30
minuti massimi su un CD da 700 MB (e cioè da 80', o proporzionalmente di più su
un 90' o 99'), fai un XSVCD in VBR con parametri ottimali per riempire il
disco.
Se vuoi di più (e cioè vuoi un CD che sia davvero indistinguibile o quasi dal
nastro originale), vai a 720x576 (attento, che molti lettori da tavolo non lo
accetteranno!!) e accontentati di una durata per CD minore di un 30-40%.
Scusa se mi sono dilungato un po' ...
Di più non dico (e forse nemmeno so ... ;o))))))
Buon divertimento
Al

 ha scritto nel messaggio
news:3DD118C5...@tin.it...

No anzi, grazie molto.
Quindi possiamo dire che a parte la comodità di avere un CD e poterlo
mettere su un lettore DVD (anche se non qualsisasi), dal punto di vista
della qualità audio/video un replay su miniDv è indubbiamente migliore?
Fabio

 della qualità audio/video un replay su miniDv è indubbiamente migliore?
Non è esattamente quello che ho scritto (ti consiglio di rileggere con calma).
Da un lato è vero che la qualità del nastro è comunque il massimo che si può
avere dalla ripresa in DV, ma:
a) l'affidabilità nel tempo dei nstri Mini-DV è modesta: in molti casi, dopo
alcune riproduzioni (5, 10, 20, ma dipende dal nastro, dai materiali usati nella
videocamera e dalla qualità della meccanica) si cominciano ad osservare
"errori", che si manifestano come veloci "spruzzate" di coriandoli colorati
sull'immagine.
Da quel momento in poi, ogni ulteriore lettura peggiora la situazione.
b) un CD "fatto bene" a 480x576 ha una qualità molto simile (quasi uguale) ed
un'affidabilità nel tempo enormemente più alta (la qualità è già enormemente
migliore di quella di un VHS/SVHS)
c) un CD a 720x576 ha la stessa qualità del nastro (leggermente più alta di
quella del caso "b", ma per accorgersene bisogna fare dei test specifici, magari
proprio col gatto di casa), con la sola limitazione della durata minore su ogni
CD e (se non hai un lettore adatto) della compatibilità più limitata.
Per farla breve, io che sono (così dicono gli amici) un "fissato" della qualità,
propendo nettamente per il CD 480x576: alla fine lo vedi sul TV, con tutti i
suoi possibili difetti: quello che conta non è verificare se i peli del gatto
sono davvero tutti resi al meglio, ma avere delle immagini belle, perfettamente
godibili e stabili nel tempo. Anche l'aspetto "riproducibilità", per eventuali
regali agli amici, non è da trascurare (ed è un altro motivo a favore del 480
rispetto al 720).
Ciao!
Al