Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: da 12 pin a jack lanc - remoto zoom

Ho acquistato un remoto zoom fujinon per la 2/3 a bilancere, un ottimo
prodotto, molto preciso. Vorrei sapere quindi se esiste un adattatore da 12
pin a lanc per utilizzalo anche con la dvx.
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


se non sbaglio la dvx100 (è a quella che ti riferisci, no?) non ha un
vero controllo lanc, non ha protocollo seriale, sono solo
potenziometri e contatti (ho aperto il mio della varizoom, ma non
diteglielo neh, che mi perdo la garanzia..)
ciao
lorenzo


ha scritto:

Anche perchè li conosco :-) (Li ho contattati per dei componenti aggiuntivi
della steady...)
quindi secondo te è fattibile adattare un controller 12 pin
questo per la precisione:
http://www.adcom.it/prod/14864_SRD-92B.html
ad una "lanc" della dvx?



Se non sbaglio i controller lanc, come quello che hai postato tu,
hanno un dialogo di tipo digitale, hanno dei chip interni ed il
protocollo seriale consente molti controlli a distanza, non solo per
le ottiche ma un sacco di altri. 
Sulla DVX100 i jack dello zoom/fuoco/iris/start-stop non sono altro
che la remotizzazione dei controlli analogici (non lanc, quindi) degli
analoghi servocomandi interni.
Per quel che ne so io quindi la risposta è no.
Spero per te che qualcuno mi contraddica.
ciao
lorenzo

 ad una "lanc" della dvx?
A quanto ne so' io il bilancere remoto previsto dal protocollo Lanc non e' 
di tipo proporzionale continuo, ma discreto (4 livelli); quindi un comando 
come quello che hai indicato tu potrebbe essere collegato solo 
discretizzando l'ingresso e perdendo la proporzionalita' continua.
Nel tuo caso specifico la questione non si pone comunque dato che la presa 
della DVX100 non e' una Lanc, Lanc e' un protocollo Sony/Canon non adottato 
da Panasonic. Curiosamente per un prodotto Panasonic non si trovano 
informazioni ufficiali in proposito.
Quelle "ufficiose", comunque, sembrano escludere la cosa:
http://forums.creativecow.net/archivepost/122/421854
"You cannot control focus remotely on the DVX100 like you can with other 
cameras that use LANC protocol. Panasonic didn't include the capability.
VariZoom is working on a remote focus module that would be a motorized 
device that physically spins the focus ring. "
Adam Wildt ha un'opinione simile anche se lui afferma che sia possibile 
controllare almeno digitalmente lo zoom:
http://www.adamwilt.com/24p/#Cine-Style_Accessories
"The ZOE-DVX zoom controller allows smooth, stepless zooming using the 
camera's built-in motor, but it's limited in its slowest speeds by the 
nature of the the DVX100's motorized zoom system (the Varizoom controller is 
almost certainly similarly constrained). Getting a fully smooth motorized 
zoom that can cleanly ease in and out of moves will probably require a 
gear-coupled external motor riding on the support rods described above. 
Sadly, I know of no such zoom controllers at present."
Questo e' l'accessorio di cui parla (l'ingranaggio montato sull'anello 
esterno):
http://www.adamwilt.com/24p/DVX100-FollowFocus2.jpg

 
http://www.adamwilt.com/24p/#Cine-Style_Accessories
Forse adam wilt non conosce adcom:
http://www.adcom.it/tipologia/27_210_1838_Controlli+Remoti+Panasonic.html
ce ne stanno almeno 10 per controllare fuoco, zoom e diaframma su panasonic
cmq di adattatori 12 pin - jack (lanc o no che siano) non ce ne sono



un attimo. Il tipo di controllo remoto utilizzato dalla 100 č sicuramento 
diverso da quello utilizzato dalla 200. Non conosco nello specifico i 
protocolli e se si tratti di nuovo di una remotizzazione analogica, perň la 
200 ha anche il fuoco remotabile e, se non sbaglio, anche l'iris. Dato che 
le funzioni sono piů di due e che il jack mi pare il classico 3,5mm da 
cuffie a 3 poli, forse stavolta si tratta di un controllo digitale, ad ogni 
modo proprietario e non compatibile con il LANC. Non ho mai approfondito 
perchč non ne ho mai avuto bisogno, comunque del fatto che i controlli 
remoti della 100 non c'entrino una mazza col LANC ne sono certo e che siano 
analogici pure
ciao
Gary 

 Gary
ok, ma Guy aveva postato alcuni link ( fra cui questo
http://forums.creativecow.net/archivepost/122/421854
datato 2003, vabbe...
nel quale si diceva che, non essendo possibile controllare tramite lanc il
fuoco della dvx, Varizoom pensava di produrre un dispositivo esterno in
grado di muovere la ghiera... (come per il fuoco delle 2/3 suppongo)
ma da adcom vedo remoti "via cavo" con jack (analogici e che non usano il
protocollo lanc, quindi)
 
cmq, il mio quesito sembra non avere possibilitą di soluzione... ora provo a
postare qualcosa su dvxuser
ciao


 a postare qualcosa su dvxuser
la soluzione è prendere un comando remoto da cavalletto dedicato, tipo il 
manfrotto o similari
Che però costano una cifra (per pura speculazione, dentro praticamente c'è 
solo un potenziometro ed un pulsante e poco altro
Io all'epoca comperai pure quello. Col senno di poi, avrei fatto meglio a 
risparmiare la spesa, le situazioni in cui lo usi sono veramente poche
ciao
Gary 

 panasonic
Quello che dice lui e' che il controllo dello zoom non e' proporzionale ma 
solo avanti/indietro alla velocita' minima.
Prova a scrivere ad Adcom per sapere se il loro controller e' proporzionale, 
se e' cosi' probabilmente si puo' costruire un adattatore. 


ha scritto:

ok thanks (strano che su internet nessuno si sia mai posto un simile
problema, e che come diceva Gary, spendere 250 euro per un pezzo di plastica
è un furto, e oltretutto rinunciare al remoto fujonon, che ha il suo perchè,
mi scoccia un po')


 mi scoccia un po')
Secondo me il punto più difficile è avere informazioni tecniche 
dettagliate su come funzionano i controlli LANC e come invece funziona 
quello della DVX, con i microcontrollori presenti sul mercato oggi (tipo 
la famiglia PIC) con i dati alla mano non dovrebbe essere un gran 
problema scrivere un firmware che legga il seriale e lo trasformi in 
valori analogici.
-- 
                ___	  Claudio ICQ:150632298
               /___\
           .-.|=0-0=|.-.        MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
      (\_.'.-\ \_o_/`/-.'._/)
  ~` - ~`-^_`~ -_~ ^- ~_` -~ _	  Programmer: A biological machine 
designed to convert caffeine into code.
  jgs -  ~  -  ^   - ~ -  ~  -

 quello della DVX,
Se uno sa' fare due saldature e sa' come è piedinato un potenziometro, se la 
cava con meno di 10 euro
http://dvxuser.com/articles/remote/
comunque il mio non va' solo alla velocità minima, ma il trucco sta' nel 
potenziometro, o meglio nelle sue molle.
Così riesci anche a graduare la velocità in base alla pressione che 
eserciti.
http://koodies.home.comcast.net/~koodies/remotezoom.htm
Insomma, con 6 euro ti fai quello semplice, con il doppio ti fai quello 
figo.
Risparmiando il 95% sul costo del negozio (mannaggiammè che all'epoca non mi 
sono informato ed ho speso tanti soldi, quel coso lì io l'avrei saputo 
costruire anche quando avevo 10 anni)
Giuà, pensi di farcela? Altrimenti ti basta un ragazzino che sa' tenere in 
mano un saldatore e fare due buchi
ciao
Gary 

 Gary
ci provo! Hai deciso poi che fare per quella cosa?


 Hai deciso poi che fare per quella cosa?
non ancora, sono molto combattuto.
La proposta è più che allettante, ma non era una scelta che avevo 
considerato
comunque quella tua cercherò di risolverla in ogni caso
ciao
Gary 

 comunque quella tua cercherň di risolverla in ogni caso
grazie, se ce la fai, fai un fischio e mandami il tuo iban!



Il problema dell'autocostruzione di servocomandi di piccole dimensioni
è della meccanica: il potenziometro dello zoom deve avere una zona, a
metà corsa, il cui valore è tale per cui il motore dello zoom della
camera resta fermo, e il bilancere di comando deve avere un ritorno a
questo "zero"  centrale sicuro  e dolce. Se non hai un amico in un
mollificio e non hai macchine utensili di precisione finisci per fare
un oggetto che ha scarsa ergonomia e lo abbandoni subito.
Che poi questi oggetti, soprattutto quelli per la dvx che sono solo
analogici e non hanno elettronica attiva a bordo, costino  in modo
esagerato e giustificato solo dalle logiche di mercato non ci piove.
Ma almeno 100 euro tra contenitore, leverismi e mano d'opera ci
stanno.
lorenzo

 
http://dvxuser.com/articles/remote/
Beh, ma se quello che c'e' scritto in questo articolo e' vero (strano che 
Wilt non lo sappia), basta un adattatore tra il comando della Fujinon e la 
camera, dovrebbero bastaer un paio di operazionali.
La cosa che non ho capito e' come si possano comandare iris/zoom/fuoco con 
un unico canale analogico... 

 metà corsa, il cui valore è tale per cui il motore dello zoom della
Beh, per quello normalmente ci sono dei piccoli trimmer di "zero", non e' 
pensabile usare un solo potenziometro, avresti sempre e comunque 
pendolamento attorno al punto centrale. 


Anche perchè il remoto fujinon è analogico (e fatto bene sopratutto... saldo
sul cavalletto e con un'ottima impugnatura) sarebbe la soluzione ideale a
prescindere anche dal costo (ergo ne spenderei più volentieri 200 per
l'adattatore)
