Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: Per Loris, ma questa volta senza rancore.

Caro Loris, non voglio aprire una diatriba tra te e gli altri di questo NG.
Pero' permettimi di dirti qualcosina. Tu continui a rinfangare il passato,
rimettendo in mostra il buon nome di Usenet, ma fatti un po' di calcoli.
Non siamo piu' poche persone su Usenet (come si intendeva una volta), ora
siamo molti di piu' e saremo sempre di piu' visto la inevitabile corsa
verso l'acquisto di nuovi pacchetti per Internet. Io non ho in mente la
chart di questo gruppo (me la vado a leggere non ti preoccupare), pero'
penso che limitare la funzione di questo gruppo ad una mera "consulenza
medica" o "consulenza tecnica sul sesso" penso proprio che sia ampiamente
riduttivo sia per il gruppo stesso (almeno prendendo alla lettera il suo
nome) sia per gli altri gruppi nati per supplire ad alcune mancanze o per
motivi scientifici (mi riferisco ai NG di medicina). Quindi non basta, a
mio parere, dare il miglior metodo per raggiungere l'orgasmo, ma bisogna
esprimersi per far capire se e' il miglior metodo possibile, se il metodo
fa schifo, o tante altre cose. Che tu ponga in primo piano l'etichetta
della rete (Netiquette) e l'etichetta della chart di ISD ti fa onore
perche' indica in te il rispetto di regole che ci sono e penso, e' meglio
che ci siano, pero' fa da filtro immaginario per molti, una specie di NG
moderato involontariamente (o moderato "fantasma"), quando in realta' non
lo e' affatto. Capisco che molti messaggi siano SPAM, ma ti posso garantire
che non vi e' purtroppo nessun NG privo di spam, che alcuni messaggi siano
OT, ma forse quel che piu' conta e' arrivare al sodo. Come fai a stabilire
quanti messaggi ci vogliono per arrivare al dunque? Penso che nessuno possa
dirlo, noi possiamo iniziare a scannarci fra di noi, alla fine arriviamo, e
non si sa come, a parlare di sesso e a raggiungere un'unita' di intenti,
impensabile all'inizio del thread. Siamo tutti ligi al dovere e al rispetto
delle regole, ed anche se vi sono persone che non capiscono di essere OT o
prive di argomenti, vai tranquillo che con l'esperienza e con il passar del
tempo arriveranno a capire che questo NG non e' per loro e pertanto se ne
andranno. Ma fino ad allora fai si che esse possano dare qualcosa a questa
comunita' (come l'hai definita tu), anche di sbagliato, ma pur sempre
qualcosa in un mare di vuoto culturale e sociale. Del resto Internet, e te
lo posso garantire, e' nata per supplire ad una marea di deficienze, a
vuoti clamorosi, che il progresso e la civilta' hanno contribuito a
generare. La comunita' virtuale e' conscia dei suoi mezzi e dei metodi per
attuarli, chi e' un newbie fa presto a capire come si usa questa comunita',
facciamo quindi in modo di sfruttarla finche' ne abbiamo la possibilita'.
Posso garantirti che, senza giri di parole, Internet sta sul cazzo ad una
marea di pezzi grossi e potenti, perche' e' diventata l'alternativa a
qualcosa che non c'e', anzi a qualcosa che c'era fino a 40-50 anni fa, e
che il progresso ha voluto cancellare per sempre. Ti prego quindi, e qui
finisco, cerca di non distruggere anche tu la creativita' e la voglia di
fare in genere di chi ha scelto Internet perche' fonte di informazione e
l'unica maniera per essere considerati come un "qualcuno" (per i media
siamo tutti degli stronzi qualunque!!). Pensa al sito di un utente Internet
come ad una vetrina per essere conosciuti nel mondo, senza la quale saremmo
solo un nome ed un cognome nel piccolo mondo del nostro misero quartiere.
Senza rancore.
Jo.

Pero' permettimi di dirti qualcosina. 
molto bello il tuo post, jo ... davvero ...
un unico commento ... a maggior ragione per il fatto che oggi Internet
sia una "moda" e stia raggiungendo tutti (e chi piu' di me, facente
parte di un'associazione che si prefigge l'alfabetizzazione
telematica, non puo' che esserne felice??), forse e' il caso di
ricordare che anche qui "esistono delle regole", e non in nome di un
nostagico ritorno al passato (ci mancherebbe!!) quando la Rete era
appannaggio di pochi fortunati, ma proprio per i motivi che dici tu,
per dimostrare a tutti i denigratori (politici e  massmedia in testa)
che la Rete e' _davvero_ uno spazio (ancorche' virtuale) libero e
democratico, in grado di autoregolarsi in modo civile ed educato e che
quindi non ha bisogno di un codice di (auto)regolamentazione (??)
*imposto* (alla faccia dell'auto!!) dalla Comunita' Europea (!!!)
e se, personalmente, mi sono _sempre_ opposto alla moderazione di
questo ng e' *esattamente* per questo motivo! non a caso, passata la
moda di sparare in prima pagina l'hacker di turno che penetra in
bankitalia, oggi sui giornali di cosa si (s)parla invece? di sesso!
questo ng ha le potenzialita' per dimostrare che non e' tutto "marcio"
quello che c'e' in Rete, che si puo' tranquillamente discutere di cose
personali e delicate, che si puo' raccogliere qualche informazione
utile o trovare una persona che avendo passato quello che ho passato
io e' in grado di darmi il consiglio giusto
questo pero' non significa (e qui il fraintedimento) "allora faccio
quello che mi pare!!" ... lungi da me l'idea di far diventare questo
ng uno sportello di consulenza (e sai che palle!! sarei io il primo ad
andarmene) ne' tantomeno di soffocare la creativita' dei suoi
partecipanti ... ma continuo (erroneamente dici tu?) a ritenere che ci
sia modo e modo di partecipare, di scherzare, di usare uno spazio che,
lo ricordo ancora, e' di *tutti*
... e grazie per l'ottimo spunto di riflessione :) ... 
Loris D'Emilio           
http://www.metro.it/loris/index.htm
 
loris.d'emi...@bbs.metro.it
UIN #15817071

 'The Krazy One' >
+   'To reign is worth ambition, though in Hell:   + 
+ Better to reign in Hell than serve in Heaven...' +

Caro Loris, non voglio aprire una diatriba tra te e gli altri di questo NG.
Vedi Loris, le tue reprimende un risultato lo hanno avuto: hanno costretto
Jo Parrello a postare un msg intelligente!


La nostra conoscenza è attraverso le parole , ci presentiamo attraverso di esse
, ci facciamo una idea del nostro interlocutore , insomma arriviamo a farci dei
nuovi amici , questa può mai dirsi vitualità ???
Graziano

Io la penso semplicemente in questo modo:
1) Se uno entra in un newsgroup per come it.sesso.discussioni, non lo fa di
certo per essere indirizzato verso testi di sessuologi o similari, ma per
discutere di sesso con gli altri utenti, quindi è assurdo che a uno che
chieda consigli sulla masturbazione femminile (per fare un esempio di un
messaggio che ho letto di recente), si proponga un indirizzo web dove
trovare la un sunto di questo o di quel testo.
Quando uno non sa come masturbare la sua donna vuole sentire o una donna che
gli dica "io faccio così..." o un uomo che gli dica "alla mia donna piace
così...."
Detto questo si può sempre indirizzare qualcuno verso un testo, ma senza
propinarglielo nel messaggio.
2) non bisogna esagerare con la netiquette, facendo pesare a qualcuno di
aver fatto una citazione troppo lunga o un messaggio OT, col tempo uno
impara a postare in maniera corretta, e gli errori di netiquette sono, nella
maggior parte dei casi, involontari.
Atteniamoci all'argomento del gruppo senza troppe pignolerie, ne
guadagneremmo tutti senz'altro.
Giampaolo

MA PORCO MONDO.. LA E-MAIL L'HANNO INVENTATA PER NIENTE?????

 C'e' Usenet-II....
Bello questo Usenet II, stranamente finanziato dal governo americano,
magari sponsorizzato da una decina di grandi aziende, con la collaborazione
internazionale dei paesi dell'alleanza, e....... omerta' :-)).
Jo.

 Bello questo Usenet II, stranamente finanziato dal governo americano,
Moment: non sto parlando della proposta Internet 2, ma di Usenet II,
tutt'altro. Ok, sono fascisti pure li', ma ci si dovrebbe vivere bene. E,
comunque, niente grandi aziende/governi di mezzo.
Ciao
