Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: ADVC300 vs AG-DVX100A: CONFRONTO CONVERSIONE A/D

Salve a tutto il ng,
vorrei avere opinioni e/o riscontri concreti circa la differenza di
qualità (se esiste) della conversione A/D ottenuta con CANOPUS ADVC300
e PANASONIC AG-DVX100A.Posseggo la DVX100A da 8 mesi e ne sono
entusiasta,l'ho sperimentata come convertitore A/D riversando su PC
alcune VHS e,ritoccando il tutto in fase di editing il prodotto finale
è soddisfacente.
Poichè voglio convertire (a scopo amatoriale) il contenuto di 400/500
VHS in digitale (molte delle quali sono vecchiotte e da
restaurare....),secondo voi è giustificato l'acquisto di una ADVC300?
O conviene rimboccarsi le maniche usando PANA + editing tanto i
risultati sono + o - gli stessi? (a parte i tempi biblici che
occorrono seguendo questa strada).
Grazie,
Alessandro
----HTBOTD

 VHS in digitale (molte delle quali sono vecchiotte e da
Sbaglio, o stai pensando di usare una videocamera da 3000$ per 400-1000 h di
lavoro come convertitore AV/DV?
Premesso che conosco abbastanza bene l'ADVC-100 (non la 300), mi sembra che
ci siano almeno due evidenti punti a sfavore:
1. poca praticità dei collegamenti
2. usura delle telacamera
Inoltre se non hai cassette molto rovinate, da "restaurare" tieni in
considerazione la ADVC-100, che costa la metà della 300, ed è
rivendibilissima con un perdita minima quando avrai finito il lavoro grosso
(ammesso che non decida di tenertela lo stesso).
In seguito per qualche conversione occasionale, potrai sempre usare la
videocamera.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Proprio per il fatto che le cassette sono da "restaurare" l'advc-300 è più
potente che ha un TBC interno e un noise-reduction on-fly... ma anche
l'advc-300 è rivendibilissima?!? perchè io devo salvare giusto una trentina
di cassette.. appena ho finito vi faccio un fischio...

 potente che ha un TBC interno e un noise-reduction on-fly
Lui non ha specificato nel dettaglio che tipo di ritocchi fa al video
acquisito, per cui non č opossiible daqre una risposta specifica.
Mi sono mantenuto sulle generali apposta.
Ciao


 2. usura delle telacamera
Il 1° punto non è un problema per me anche se apprezzo l'ovvia comodità che
offre l' ADVC100/300.Concordo sul punto 2.
Comunque al di là delle mirabolanti correzioni real time che offre il
ADVC300 o della convenienza e praticità del ADVC100,vorrei avere riscontri
per quanto riguarda la QUALITà del frame digitale ottenuto dalla conversione
da analogico: fluidità,riproduzione dei colori,nitidezza.....
ADVC300-AG-DVX100A: chi è superiore in termini di qualità?
Grazie,
Alessandro
HTBOTD

 ADVC300-AG-DVX100A: chi è superiore in termini di qualità?
Penso che farai fatica a trovare uno che abbia fatto questa specifica prova.
Ad ogni modo, da disinteressato possessore della dvx100, credo che non vi
siano paragoni in termini qualitativi fra una conversione analogico-digitale
effettuata da un convertitore dedicato e pensato per quello (e per di più
fornito di TBC) e quella che si potrebbe ottenere con la nostra camera, dove
quella della conversione è una 'feature' accessoria e dove l'investimento
qualitativo è stato fatto in ben altre caratteristiche.
Due anni fa ho usato la mia cam precedente (una sony) con gli ingressi
analogici abilitati per salvare alcune vecchie Hi8: beh, non è che fossero
male, ma la conversione audio.locked e con la supervisione del TBC dell'advc
300 è un'altra cosa, anche se su una tv, ad un primo esame, parrebbe non
apprezzarla. Senza poi contare quello che ti accadrebbe alla prima cassetta
un po' rovinata.
Ad ogni modo io la mia 100 preferisco faccia altri lavori...
:-))
Ciao
Gary

 Ad ogni modo io la mia 100 preferisco faccia altri >lavori...
Ah beh...su questo non ci piove,tant'è che solo dopo 8 mesi di felicissimo
utilizzo mi è venuta l'idea di lavorare sulla conversione A/D.Con questa
videocamera puoi fare + o - ciò che ti pare, il suo unico limite è il
supporto mini dv.
Ciao,
Alessandro
HTBOTD

 a rivenderla al 60% del valore iniziale, sopratutto essendo un hardware
Scusa, vatti a rileggere un bel po' di miei post vecchi sull'argomento e
capisci quello che voglio dire.
Vabbč lo rispiego per l'ennesima volta: č chiaro a tutti che il prezzo che
pratica la Rekeo č nettamente al di sopra del reale valore di mercato
dell'oggetto.
Se non mi credi guarda le quotazioni che siti tedeschi ed americani pratican
per lo stesso oggetto.
Quando l'ho comprata io (la ADVC-100) l'ho pagata 232 euro comprese spese
postali, in Germania.
il tema della garanzi č un'altra garndissima bufala: se la compri in Italia,
per farla riparare in garanzia, devi spedirla a tue spese alla Rekeo, da
qualche parte in Italia; se la compri in Germania devi spedirla sempre a tue
spese da qualche parte in Germania.
La differenza sul costo della spedizione č di 10 euro: tutto lě (e non so se
l'assistenza italiana č piů o meno seria di uella tedesca)
Morale della favola: se uno vuol comprare la ADVC e non ci vuole perdere il
40% prima ancora di aprire la scatola, prima di prenderla da Releo ci pensa
su 10 volte, e si fa un giro su Internet.
Ciao


 postali, in Germania.
Non e' solo la Rekeo.... in Italia tutto e' piu' caro ! siti come Nierle,
Pixmania etc. etc. vendono al 50% dei prezzi che si trovano qui. Solo che,
dopo la bruttissima esperienza che ho avuto con Pixmania (la mia fotocamera
digitale e' da fine settembre in riparazione a Parigi, e non mi dicono
niente...) evito come la peste di comprare all'estero.
ciao
Riccardo

 niente...) evito come la peste di comprare all'estero.
D'accordo con te, ma una camera è una cosa, un convertitore o un cavalletto,
ad esempio, un'altra.
Dipende dal rischio che ha l'oggetto di finire in assistenza: nel caso di un
advc100 il rischio è basso e solitamente quando acquisto apparecchi
dall'estero il rivenditore ha il buon gusto di provarlo prima (le ditte
ormai fanno tutti controlli di qualità ridicoli).
Io tre anni fa comperai una piccola glidecam dagli USA: i rischi di
ricorrere all'assistenza per un aggeggio fatto di tubi saldati e cuscinetti
a sfera è realmente molto ma molto basso.
Il tutto mi costò 350 dollari (spedizione e sdoganamento compreso).
In Italia avrei dovuto pagare 1.300.000 lire (c'era ancora la lira).
Tenendo presente quanto l'ho usata... meno male che l'ho comprata negli
USA!!!!
Ciao
Gary

 Dipende dal rischio che ha l'oggetto di finire in assistenza:
Scusa Gary, ma secondo te se compri un videocamera digitale in un
ipermercato, in caso di guasto ti tutelano di piů di uno shop on-line
europeo?
Io non la penso cosě: oltretutto se compri on-line hai anche il diritto di
recesso, che significa provare a casa tua per 7/15 giorni l'oggetto e poi
rispedirlo indietro, anche solo se non ti piace...
Quale iper fa questo?


 europeo?
Si, ma io la videocamera digitale non l'ho comprata in un ipermercato, ma da
un rivenditore di apparecchiature professionali che mi ha detto: 'vai a casa
e provala, se ci sono problemi riportamela e te la cambio'. Fra l'altro,
dato che girerň seriamente la prima volta sabato prossimo, la cam, ad oggi,
ha 1 ora (!!!!) di funzionamento, giusto quell'oretta di riprese di prova.
Se gliela riportassi cosě potrei tranquillamente rivenderla come ex-demo (e
che ex-demo!!!) perdendoci meno del 5%.
Tu pensi che non abbia esplorato prima il mercato in rete? Ma anche se un
risparmio di qualche centinaio di euro (acquistando all'estero, perchč in
Italia la dvx č a prezzo fisso) su quasi 4000 puň sembrare allettante, con
la camera (quella seria) č un'altra cosa. Che poi la rete possa servire per
entrare in contatto col venditore, vabbč, Ma, per quella cifra, chi mi vende
l'oggetto voglio poterlo guardare in faccia.
Almeno io sono fatto cosě.
:-)
Ciao
Gary

 (ammesso che non decida di tenertela lo stesso).
ma....dici ??? ho appena visto concludersi un'asta su ebay di una advc-100 a
202 euro:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=5732589134&ssPageName=ADME:B:WN:IT:1
Io l'ho pagata 350 euro (299 + IVA) su Rekeo e mi girerebbero un po' le uova
a rivenderla al 60% del valore iniziale, sopratutto essendo un hardware
statico che se tenuto bene non ha nulla da invidiare a quello nuovo (a parte
la garanzia, ma mi sa che non serve essendo un prodotto ultra-affidabile).
Capisco se intendi che la perdita mininima significhi per esempio rivenderla
a 300 euro, ma mi sa che e' pura fantascienza.
ciao
riccardo