Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Montare file MTS

Ciao a tutti!
Situazione credo molto comune in questo periodo dell'anno: devo montare 
un filmato di una recita scolastica, non girato da me, con una canon non 
sò quale modello. Mi hanno passato un file con estensione MTS.
Io utilizzo ancora con soddisfazione una vecchia Panasonic GS400 e dei 
nuovi formati HD ne sò veramente poco.
Speravo che il mio premiere CS5 (su mac) potesse gestire tranquillamente 
questo formato e così parrebbe anche leggendo il manuale, ma invece non 
riesco ad importare, perchè "il file ha un formato di compressione 
sconosciuto".
VLC riproduce con molti problemi il filmato e mi dice che si tratta di:
H264 MPEG4 AVC
1440X1080
50 IMMAGINI AL SECONDO
AUDIO AC3
48000 HZ
256 kb/s
Provo a dare in pasto il file ad adobe media encoder, ma inizio a 
perdermi nella marea dei vari formati e soprattutto nella marea di 
impostazioni di ogni formato.
L'obbiettivo è quello di convertire l'MTS in un formato gestibile da 
premiere senza perdere troppa qualità.
Il tutto finirebbe poi su DVD in SD.
Sapete consigliarmi il formato più adatto?
Grazie in anticipo per l'aiuto.
Ciao
-- 
Lorenzo
www.fredi.it

? > 
http://www.moviesmac.com/tutorial/mts-converter-mac.html
-- 
io non faccio poesia
verticalizzo

 
Avevo già googlato prima di postare qui, trovando anche il link che mi 
segnali tu. Il link però è in sostanza la pubblicità di un sfw per 
convertire MTS in atri formati più facilmente fruibili. Questo lo fa anche 
adobe media encoder, che già utilizzo.
Il mio problema è capire in quale formato devo convertire l'MTS perchè sia 
editabile con premiere, perdendo meno qualità possibile... e questo 
purtoppo non è spiegato in quel link.
Sarei anche curioso di sapere perchè nel manuale di premiere spacciano per 
compatibili i file MTS, mentre invece io non riesco ad importarli... ma 
questo lo chiederò all'adobe :-)
Grazie comunque, ciao
-- 
Lorenzo
www.fredi.it

 questo lo chiederò all'adobe :-)
faresti meglio a chiderlo ad apple, visto che il problema con l'AVCHD è in 
gran parte loro: anche FCP non supporta l'AVCHD nativo
Il consiglio che ti è stato dato è buono, specie se non hai il ProRes a 
bordo
ciao
Gary 

 Gary
aggiungo, e magari e' banale... ma stai mica usando cs5 trial?


 sò quale modello. Mi hanno passato un file con estensione MTS.
L'MTS (o l'M2TS per i BD) va benissimo, è il tuo sw che non è 
all'altezza.
Non convertirlo in altro per fare contento il programma, perderesti 
qualità. Anche se devi farci un DVD SD.
-- 
____________________________________________________________
Luc (37, CO) - VPR Pana PT-AE4000 120" - TLC: Pana HDC-SD700
TV Sony Bravia 3LCD 50" / Samsung LCD A336 32"
Ampli Kenwood V5580D - MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 W7 x64 
____________________________________________________________

 sò quale modello. Mi hanno passato un file con estensione MTS.
Anch'io sono su mac e non ho nessun problema con gli mts. Addirittura
li uso con iMovie con semplicità estrema. L'unico accorgimento è NON
usare il file .mts MA usare la struttura di directory che crea la
videocamera quando registra. In pratica togli la sd dalla videocamera
e la colleghi al mac. Vai in iMovie o chi per esso e dici "importa da
videocamera".. Fatto ... aspetti un pochino e hai il tuo filmato
pronto per essere montato.

 qualità.
usando un codec intermedio all'altezza neanche un solo milligrammo, con in 
più i vantaggi di un editing fluido e realmente realtime indipendentemente 
dal numero di tracce e di un segnale che si sgrana molto di meno se metti 
mano al colore
Chi fa lavori di qualità, ancora oggi, passa per un codec intermedio
Prova a montare 10 tracce di AVCHD e dimmi quale software e quale editor ce 
la fa 

PS = se poi vuoi proprio non vuoi passare con il codec intermedio allora 
lavori con i proxy, come può fare il nuovo Edius (e non è un caso che 
abbiano inserito la funzione). Ma, con la potenza attuale delle macchine, 
l'editing nativo dell'AVCHD è limitato a lavori semplici ed all'uso 
amatoriale. Un progetto complesso in formato nativo mantenendo il realtime è 
un bel casino 

 
Non mi sembra che il software proposto a quel link faccia qualcosa in più del 
media encoder di adobe. Dici che mi sbaglio?
Il prores non ce l'ho, perchè non mi sono mai abituato a "giocare" con FCP e 
dopo 2 anni di tentativi frustranti sono tornato a premiere, su cui avevo in 
precedenza imparato quel poco che sò... mi è sembrato di tornare a casa!
Ciao
-- 
Lorenzo
www.fredi.it

 qualità. Anche se devi farci un DVD SD.
Capisco, ma essendo un'esigenza saltuaria (non ho in programma di passare 
al'HD tanto presto), non ho voglia di imbarcarmi verso altri software.
Non essendoci altra soluzione, metto in conto la perdita di qualità.
Adesso il punto è: quale codec intermedio è meglio che utilizzi?
Ciao
 
-- 
Lorenzo
www.fredi.it

 PS = se poi vuoi proprio non vuoi passare con il codec intermedio allora 

Un altro ottimo motivo per rimandare il pensionamento della mia GS400!
-- 
Lorenzo
www.fredi.it

 ha scritto:

Grazie per l'informazione!!
Purtroppo per questa occasione mi sono ritrovato con il solo MTS, ma se mi 
ricapita insisterò per avere la SD.
Grazie, ciao
-- 
Lorenzo
www.fredi.it

 usando un codec intermedio all'altezza neanche un solo milligrammo
Scusa, è matematico: conversione = perdita di dati. Poi che sia 
irrilevante è altro conto...
Già a me scoccia on po' non poter montare e fare authoring 1080p 50fps, 
dovendomi accontentare del 1080i... :-(


 irrilevante è altro conto...
se converto un codec interframe 4:2:0 e 21 Mbit/sec in un intraframe 4:2:2 e 
100 Mbit/sec di dati ne acquisisco, non ne perdo
Sfido chiunque a convertire in CanopusHQ o Apple ProRes o Avid in un altro 
intermedio serio ed a cogliere la differenza con l'originale, anche 
ingrandendo del 400%


Ho avuto anch'io il tuo stesso problema, o cmq simile, poichè sono 
passato da pc a mac con la hs700, che fa appunto i file mts, e che non 
vengono visti da nulla sotto mac.
Con un convertitore da pochi Euro, che si chiama Aunsoft Video 
Converter, ho risolto il mio problema. Anche ieri ho trasformato i file 
della mia Pana in formato DV Avi Pal, per permettere ad un amico di 
montare la recita delle nostre figlie.
Ovviamente questo encoder/converter permette un sacco di altri formati, 
quindi anche nel caso tu passassi a macchine Avchd HD, non avresti 
problemi sotto Mac. Io converto i file mts in h264 mov che vengono poi 
visti da iMovie, Final Cut Express, e quindi presumo anche da Premiere.
Probabilmente, per rispondere ai puristi del video, qualche perdita ci 
sarà pure nel video finale, ma francamente non riesco ad accorgermi 
delle differenze, anche guardando su un 46 pollici fullhd.
Ciao e buon Natale,
Marco.

 
Stò facendo così anche io. Fortunatamente il filmato è di breve durata e 
proverò ad utilizzare almeno un paio di impostazioni diverse per valutare 
quale dia il miglior risultato.
Grazie e buone feste anche a te!
Ciao
-- 
Lorenzo
www.fredi.it

100 Mbit/sec di dati ne acquisisco, non ne perdo
Non esageriamo: magari non ne perdi se fai le cose alla perfezione, ma
l'informazione se non c'e' all'inizio non te la puoi mica inventare :)

Un altro ottimo motivo per rimandare il pensionamento della mia GS400!
Beh, ti assicuro che il gioco vale abbondantemente la candela :)

 ha scritto:

La metà di me con le mani bucate farà finta di non aver letto quello che hai 
scritto :-))
-- 
Lorenzo
www.fredi.it

 l'informazione se non c'e' all'inizio non te la puoi mica inventare :)
questo � pi� che ovvio, eppure non � del tutto vero
Le informazioni dei frame mancanti, ad esempio, vengono ricalcolate e 
diventano bytes ed in origine erano conti che doveva fare la CPU 



Cmq portare il video in 4:2:2 da risultati migliori col chroma key. Ho
fatto delle brevi prove con un plugin di virtualub ed era come se
aggiungesse delle sfumature ai bordi, mentre in 4:2:0 erano netti e
irregolari. 
Spero di non aver visto male. Se domani ho tempo posto qualcosa.
Ciao

diventano bytes ed in origine erano conti che doveva fare la CPU 
Beh, diciamo che un software in un PC che si puo' prendere tutto il
tempo che vuole farą sicuramente meglio di qualcosa che e' costretta a
lavorare in tempo reale, per cui i vantaggi qualitativi ci saranno di
sicuro.

scritto :-))
Hahaha, augurati di non provare una Panasonic serie 700 (visto che ti
piace Panasonic) perché poi la tua GS400 rischia di finire all'ospizio
con procedura d'urgenza, anche perché coi PC il problema non si pone
(se non devi usare troppe tracce contemporaneamente), e anche con la
mela si risolve senza grossi problemi con un buon codec intermedio
come dice Gary :)

 ha scritto:

Ma a Natale non si era tutti più buoni?!?
Buone feste, ciao!
-- 
Lorenzo
www.fredi.it

Buone feste, ciao!
Auguri anche a te e a tutto il NG :)

 100 Mbit/sec di dati ne acquisisco, non ne perdo
Certo, come no, è come usare lo zoom digitale sulle telecamere... Ho 
zoomato 800x!!!!!
:-PPP


 zoomato 800x!!!!!
paragone improprio. Pensala come ti pare, lo zoom digitale č una cagata il 
codec intermedio invece č una mano santa. E chi utilizza questi formati per 
un uso piů avanzato lo sa bene.
Non ne parliamo poi se devi fare compositing, con l'AVCHD puoi solo spararti 
nei maroni