Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: Ma che AmigaOne e WinUae e Amiga DE e c. ...

... il meglio resterà sempre GEOS.

 ... il meglio resterà sempre GEOS.
Sei OT :-)
--
  ____
 / ___|____   Daniele Gratteri, Italian Commodore and Amiga user  / /
| |   |___/   E-MAIL: 
daniele_...@inwind.it
                 / /
| |___|___\   URL: 
http://utenti.tripod.it/danielegratteri
   \ \/ /
 \____|       IRC: FIAT1100D - ICQ: 53943994                  \/\/

 Sei OT :-)
Senza c64 non ci sarebbe amiga, quindi sono IT-aliano :-)
e non IT-alieno

Phantom Hope wrote:

Sbagliato, l'amiga non era proprietà della commodore, passata sotto di lei, 
si sono visti i risultati........ 
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:x1Zq7.19871$Lp6.7...@news.infostrada.it...

1) Questo lo dici ad un amighista della prima ora, quindi è inutile che me
lo ricordi.
2) La commodore ha tutti i torti di questo mondo, e sopratutto ultimamente,
me ne lamento, ma dobbiamo ammettere che amiga è tale grazie al successo che
aveva commodore negli anni 80, che poi non ha saputo mantenerlo è un altro
discorso. Inoltre non penso che la nuova società stia facendo meglio.

 e non IT-alieno
Veramente, lo sviluppo dell'Amiga non c'entra assolutamente nulla col C64...
Al massimo il C64 non potrebbe esistere se non ci fosse stato il MITICO VIC
20.



Da ex vicista e c64ttrista , ti dico non ti allargare, la diffusione del
c64, che all'inizio forse è stata alimentata dai vic-isti,  ha avuto vita
propria e ben numerosa.

 propria e ben numerosa.
Peccato però che, senza il VIC 20, il C64 non sarebbe mai esistito.
Lo sai come si chiama il chip grafico del C64? VIC II.
Se prima non ci fosse stato il VIC, il VIC II non sarebbe potuto esistere.
Punto.


si sono visti i risultati........ 
I risultati sono stati vendite di milioni di macchine e produzione di
nuovi modelli, Amiga non era della Commodore prima che i computer
fossero in vendita. L'Amiga1000 era Commodore e cosi' tutti gli altri.
Se il C64 fosse fallito forse Amiga sarebbe rimasto nello sgabuzzino
delle idee brillanti o forse avrebbe fatto la fine dell'Atari ST.
Luca

Punto.
Perche', sui portatili e' uscito l'Athlon4 senza che siano usciti 1,
2, e 3 ;-)
Luca

 2, e 3 ;-)
Beh, questo potrebbe crederlo l'acquirente disinformato. Ma di fatto di
Athlon ne sono uscite varie versioni con core diversi anche se, devo
ammetterlo, non per portatili. E, poi, ai tempi di VIC 20 e C64 mica c'era
la guerra dei MHz e mica c'erano i Pentium IX! ;-)


 stia facendo meglio.
Purtroppo si dovrebbe imparare dal passato, invece basta poco che gią ce lo 
si dimentica.......
Ciao
Andrea

ammetterlo, non per portatili.
Cio' non toglie che il nome Athlon 4 e' una mossa strategica e nulla
piu' perche' AMD e' riuscita a fare il suo processore portatile prima
del Pentium4. Ed AMD ha deciso di non continuare la guerra dei Mhz
visto che i loro processori hanno un cloccaggio piu' basso ma sono
piu' veloci e la gente e' stupida e crede che un P4 a 2Ghz sia molto
piu' veloce di un Athlon a 1.5Ghz, la realta' e' ben diversa.
Luca

 piu' veloce di un Athlon a 1.5Ghz, la realta' e' ben diversa.
Questo si sa: la gente, purtroppo, è tratta in inganno dai MHz...


...

Si molto diversa...
Bravo Luca   ;)))
(in realtà io ho un forno a micro onde che gira a 10GHz, adesso ci installo 
IRIX) scherzooooo  :)))
eeeh... queste frequenze...   ...mah
Alex

 Questo si sa: la gente, purtroppo, è tratta in inganno dai MHz...
Non e' solo un problema della GGGente che compra, non tutti
possono essere degli 'esperti'.
C'e' stato anche un lungo periodo di tempo durante il quale i Mhz
misuravano in modo  assai accurato la potenza reale di un microprocessore.
E meno male che Intel non va in giro a dire che parte del PIV gira
a frequenza doppia di quella nominale (si, 4 Ghz :) )...
AMD malgrado gli ottimi processori che fa non naviga in buone acque
finanziariamente parlando e guardacaso ha deciso che dall'Athlon XP in
su i suoi processori saranno messi a listino col vecchio sistema dei PR-Mhz
E cmq se Intel si mettesse di colpo a fare processori con una frequenza del
40-50%
superiore a quella dei propri avversari...beh..i Mhz ritornerebbero ad avere
un certo significato.
Del resto hanno progettato il PIV proprio perche' potesse raggiungere
frequenze
elevatissime..
ciao,
Marco

 a frequenza doppia di quella nominale (si, 4 Ghz :) )...
In realta' ci sono anche parti che "MHz" non sanno neanche che 
significa, visto che non sono clockate.

 wrote in message
news:3BB5E4C6...@studenti.unina.it...

a dire il vero sono in wave pipelining, il che non vuol dire che non sono
clockate..se proprio vogliamo
fare i precisini :)))
ciao,
Marco

 su i suoi processori saranno messi a listino col vecchio sistema dei
PR-Mhz
Il Performance Rating era stabilito in base a cosa? Cioè, l'unità a cosa
equivale? Era rispetto al Pentium?
Ricordo, per dire, il 5x86 133 PR75...
