Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Ho preso questo

Non sono aggiornato su questo mercato ma dalle caratteristiche sembra 
l'oggetto giusto (e 4 piste contemporaneamente sono una grande feature)
http://tinyurl.com/6xeyjx
E così mi sono completamente sputtanato le mie incentivazioni... però 
oggettini come questo sono 'per sempre'... se non si rompono
:-)
ciao
Gary 

 ha scritto nel messaggio 
news:482b3850$0$35966$4faf...@reader2.news.tin.it...

per sempre è una parola grossa...
però è un bel giocattolone. ci si può divertire 

 oggettini come questo sono 'per sempre'... se non si rompono
Tu si che sei un furbacchione... 44kHz... utilissimo!
Ora si che sei moderno. 

 Ora si che sei moderno.
perchè, ti pare una frequenza di campionamento bassa per registrare un 
parlato che poi finisce ultracompresso nell'mpeg dell'hdv?
mah... 

PS = o avrebbe fatto più figo un 96 due piste di cui poi non te ne facevi 
una mazza?
Però avevioil 96 ed ero moderno... capisco la logica 

 parlato che poi finisce ultracompresso nell'mpeg dell'hdv?
Giri a 13045x2902i e non hai idea di cosa un campionamento audio...
Cosi' mi piaci. 

 Cosi' mi piaci.
io so che quel coso lo posso usare senza problemi per registrare quello che 
mi serve ad una qualità più che sufficiente per i miei scopi e soprattutto 
con le 4 piste contemporanemanete chesono quello che mi serve di più, a 290 
euro
Il resto sono chiacchere da bar 

 Il resto sono chiacchere da bar
Eh, si... tu si che sei all'avanguardia con le tue carabattole... e i 
risultati si vedono.
Vabbe.

 Vabbe.
io mi firmo e posto,, tu non si sai neanche chi sei e cosa fai.
Cominciamo da qui.
Quanto poi alle tue illazioni da sapientello con la puzza sotto al naso, 
preferisco rifarmi a chi con queste cose ci lavora piuttosto che a 
pseudoesperti acidini ed anonimi
Fatti una cultura
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=117636&highlight=44.1

 Fatti una cultura
Vedo che continui a non capire... allora non fai finta: sei davvero cosi'.

 Vedo che continui a non capire... allora non fai finta: sei davvero cosi'.
tu invece continui a non capire che mi stai decisamente sul c@zzo  e che non 
ho voglia di discutere con te cose che ho già discusso con altri
E adesso levati dai c... 

 E adesso levati dai c...
Uhm... hai argomenti convincenti per far capire quanti vali realmente.
Sono sicuro che se tu potessi cancelleresti l'intero thread...
Ma davvero esiste gente come te che spende un sacco di quattrini per giocare 
al regista con sceneggiature (LOL) e casting (ROTFL) ?
Almeno stefano lavora in RAI e porta a casa lo stipendio rubato a chi paga 
il canone... ma tu... campi di pensione da finto invalido?
A quando la prossima camera HD 1080p 3CCD da 10mpixel davanti a cui ti 
masturbarai la sera?

 masturbarai la sera?
fra poco, meno di due mesi, credo. Quanto alle seghe non mi permetterei mai 
di rubarti il primato: hai dimostrato di essere un campione di masturbazioni 
mentali
e adesso, scusa, ma tiro la catena: il posto degli stronzi come te è la 
fogna ed è ora di tornarci, su da bravo.
La cloaca ti aspetta
<plonk> 

 Ora si che sei moderno.
E' evidente che tu non sai neanche di cosa stai parlando.
44Khz è il DOPPIO della massima frequenza udibile dall'orecchio umano, ed è 
lo standard dei CD, pensati appunto per evitare perdite di qualità sonora 
anche sulle frequenze più alte. Tutto ciò che eccede questa frequenza di 
campionamento o è per applicazioni scientifiche, o non ha nessun futuro 
commerciale (vedi SACD), o è per sbruffoneggiare.
Per Gary: niente male, verifica di avere la possibilità di equalizzare in 
ingresso almeno con i comandi digitali, i potenziometri per canale mi 
sembrano pochi. In ogni caso il prezzo mi pare ottimo. 

 sembrano pochi. In ogni caso il prezzo mi pare ottimo.
io finora ho lavorato con lo shotgun in ingresso e basta, adesso pensavo di 
fare così: di usarlo per farci entrare tutti i mic, registrare le 3 o 4 
piste contemporaneamente ma anche di prendere le uscite del mixer e 
rientrare nella camera. In questo modo avrei l'audio già missato 'on board' 
e le singole piste per tutte le successive rielaborazioni del caso.
Il fonico cui ogni tanto mi rivolgo ha detto che non dovrei incontrare 
problemi non risolvibili: convieni?
Comunque a quel prezzo conveniva e sicuramente è una buona integrazione per 
l'audio della tlc (secondo me) e poi l'ho preso a mezzi con un amico 
musicista e quindi sono 150 euro... sepoffà
:-)
ciao
Gary 

 sbruffoneggiare.
Si, ma lo standard nel video e' 48 Khz, per vari motivi; DV e DVCam nonche' 
HDV usano 32 e 48, i registratori pro, tipo IMX, upsamplano i 32 ed i 44 a 
48, Per non parlare dei DVD...
Io avrei preso una roba standard che non avesse necessita' di risamplare il 
tutto ogni volta, pero'... se costa poco. 

 problemi non risolvibili: convieni?
Ottimo e abbondante direi. Chiaramente in fase di ripresa bisogna gestire i 
microfoni in modo che non non si "sovrappongano" troppo l'uno con l'altro, 
altrimenti delle tracce separate non te ne fai niente. Per l'equalizzazione 
puoi senz'altro correggere anche in post, a patto di avere un buon segnale 
in ingresso come intensità.
Non mi è chiaro però perchè vuoi usare tre o quattro microfoni 
contemporaneamente, non ho mai ripreso l'audio per un film ma a occhio mi 
sembrano troppi e anche difficili da gestire (verifica "opposizione di fase" 
nella ripresa a più microfoni). Un paio per scena secondo me basterebbero, e 
forse la norma è uno.
 

 ed i 44 a 48, Per non parlare dei DVD...
Uhm, mi sa che la cantonata l'ho presa io allora, non avevo fatto caso a 
questo.
Mi pare in ogni caso che non sia un problema tale da giustificare 
l'aggressività del tipo che ha risposto a Gary, anche riscalando in basso a 
32 Khz non credo possano nascere soverchi problemi per la distribuzione 
finale.
 

 distribuzione finale.
Probabilmente no, ma e' una rottura...
E' comunque necessario un passaggio di resampling, e sicuramente sarebbe 
meglio poterlo evitare.

 meglio poterlo evitare.
Io voglio questo:
http://www.korg.com/gear/info.asp?a_prod_no=MR1000
Però è senza 32.

 ed i 44 a 48, Per non parlare dei DVD...
so, guy, ma chi mi impedisce di aprire un progetto con audio a 44,1 e poi 
uscire in AC3 che sempre 44,1 è.
Se faccio così non ricampiono nulla, no?
caio
Gary 

 il tutto ogni volta
BINGO!!!!
Senza parlare del battimento a 4kHz che si sente con i convertitori da 4 
soldi.
Ma, del resto, sappiamo tutti che Guybrush e' un professionista...
Tutti gli altri giocano a chi piscia piu' lontano.
E il bello e' che mi plonka... povero dilettante allo sbaraglio.
;)

 uscire in AC3 che sempre 44,1 è.
LOL... 

 passaggio di resampling, e sicuramente sarebbe meglio poterlo evitare.
Secondo me ci stiamo facendo un sacco di problemi che non esistono: con un
solo passaggio (44.1->48kHz) e' assolutamente trascurabile il microscopico
rumore bianco che viene introdotto. Inoltre, con i processori attuali,
penso che anche usando un filtro polifase (benche' se non necessario in
questo caso perche' e' solo 1 passata) venga applicato in tempo reale
mentre si trasferiscono i dati via USB, quindi si puo' fare copia e
conversione "al volo". Sinceramente, non mi pare cosi' tanto una rottura e
sicuramente il resampling non incide sulla qualita'.
Ciao,
  Luca


cosa ti hanno fatto per essere cosě?
...
arm


trolla trolla, e non capisce una fava,
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

E il bello e' che mi plonka... povero dilettante allo sbaraglio.
io sono l'ultimo arrivato e posso prendermi il lusso di non rispettare
nessuno perche' non conosco nessuno, quindi ti chiedo: tu cos'hai
prodotto di tanto meraviglioso da sputare sentenze su tutto e tutti?
che azienda produttrice di alta tecnologia dirigi per avere
informazioni oggettive che noi non abbiamo? in che testata attendibile
che recensisce seriamente prodotti lavori, cosi' da sapere come va
realmente la roba meglio di chiunque altro?
perdita di qualita' per 4khz di ricampionamento con convertitori da 4
soldi? ma tu sei rimasto al 1982? io di roba tanto disastrosa come la
dipingi tu non ne vedo da quando 18 anni fa facevo lo speaker in radio
e non c'erano neanche i soldi per piangere per cui facevamo una
colletta in 15 per comprare uno strumento da 2 soldi. oggi c'e' roba
che costa niente e funziona molto bene, poche palle.
uno deve comprare gli strumenti che gli servono per lo scopo che si e'
prefisso e l'acquisto di gary e' senza dubbio sensato per un parlato
comune ed eventuali rumori ambientali niente-di-che': mica deve
registrarci la filarmonica. e' chiaro che ogni trasformazione di
segnale introduca una perdita' di qualita', ma non ci vuole certo la
scala a valutare se sia accettabile o meno e uno che su queste cose ci
lavora da tempo e' *certamente* in grado di farlo.
un po' piu' di flessibilita', dai.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq