Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: PIX by Sound Devices

Questo è il più interessante di tutti i recorder che ho visto finora
http://www.sounddevices.com/products/pix.htm
il brand non lo conoscevo, ma pare sia molto quotato fra i fonici
E' l'unico che ha due codec a bordo fra cui scegliere, fra cui l'AVID che è 
free
E' l'unico con ingressi audio (ed uscite) bilanciate xlr
E' l'unico che si può controllare dall'esterno con una tastiera USB
E poi ha tutte le caratteristiche che servono
Può usare vari supporti di regitrazione (CF, SSD e HDD)
Probabilmente non costerà pochissimo, però... ma per chi ha una produzione 
(dove AVID non manca quasi mai) può essere interessante 

Sound devices fa ottime devices audio, noi abbiamo dei mixer  veramente ottimi e dal costo estremamente competitivo ... son sicuro che anche questo avrà un ottimo rapporto qualità prezzo. 
mi fa incazzare che dopo che noi abbiamo acquistato i nanoflash di questi registratorini on field ne sono apparsi una cifra

 ... son sicuro che anche questo avrà un ottimo rapporto qualità prezzo.
http://www.nagrit.com/catalog/pix-220-registratore-video-portatile-p-3287.html
Ecco qua..
DigiART ;)

vedi, meno del nanoflash.

 � free
veramente leggo Avid DNxHD codec is available as an optional accessory.
Cmq la scelta di limitare la disponibilit� a questo codec e al Prores non mi 
pare molto lungimirante. 

 vedi, meno del nanoflash.
raga, postate da gooogle? Solo perchè io vedo tutte le 'RE' come nuovi post, 
anzichè allegati in risposta al 3d originale...:( 

 pare molto lungimirante.
Qui entrano in gioco sicuramente dinamiche commerciali e partner 
tecnologici che magari aiutano i produttori nello sviluppo ma poi 
"blindano" la trattativa obbligando il costruttore ad usare i loro 
codec.. non lo so per certo ma è molto probabile che sia così.
per quanto riguarda il prezzo, questo è molto interessante:
http://www.pro-sound.com/R/SSOUPIX220.html
Spediscono anche internazionalmente:
http://www.pro-sound.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=ShippingInt&Store_Code=PSS
Si verrebbe a pagare l'aggeggio non più di 1.120 €.. poi magari ci 
sarebbero le tasse doganali.. che dovrebbero essere del 25%.. spendi 
sempre meno che comprarlo in Italia ;)
DigiART ;)

costa poco però quello è il 220,  gli manca l'HD-SDI e il TC. il 240, quello completo cosa 2900 euro, che comunque non è tanto.

 costa poco però quello è il 220,  gli manca l'HD-SDI e il TC. il 240, quello completo cosa 2900 euro, che comunque non è tanto.
Se lo prendi nel sito americano che ho linkato prima ti viene meno di 
1.850 € spedito.. quello che in italia vendono a 2.900 + IVA ;)
DigiART ;)

 1.850 € spedito.. quello che in italia vendono a 2.900 + IVA ;)
attenzione, i videorecorder hanno una tassa in piů, quella sui 
videoregistratori (voluta da siae). E' il motivo per cui, ai tempi del 
miniDV, non abilitavano il DVin e te lo facevi poi da solo. Non ricordo 
quanto sia, ma credo fra il 10 ed il 20%.
Ne ha fatto le spese un mio amico, che ha comperato il nanoflash su B&H 

 mi pare molto lungimirante.
beh, hanno coperto mondo mac e mondo windows 

 registratorini on field ne sono apparsi una cifra
il nano è ancora il prodotto più flessibile, secondo me
- registra in mpeg2, quindi niente codec proprietari e massima compatibilità 
con qualsiasi SO
- ha un codec con una possibilità di configurazione assai ampia
- può registrare intraframe e interframe, 4:2:2 e 4:2:0
- usa supporti economici
- è leggero
- ha il TC trigger e varie modalità di configurazione del TC
- non ha bug (l'ultimo firmware è semplicemente perfetto)
- produce files che ti puoi guardare anche con il WDTV
non gli sta dietro nessuno come flessibilità e praticità: è un vero recorder 
per uso 'on the field', IMHO, sicuramente molto meglio del KiPro (pesante, 
ingombrante, con codec proprietario e pieno di bug).
Io invece sono anora perplesso sulla mia scelta: ho ordinato lo shuttle di 
BMD, ma sicuramente non potrò considerarlo un registratore da campo 
(autonomia limitata, ingombrante, senza monitor, supporti cari). Sto ancora 
pensando se non sia caso di prendermi il samurai di atomos, quando esce, ma 
sono perplesso rispetto al fatto di usare il ProRES in ambiente windows. Tu 
cosa ne pensi?
ciao
Gary 

 cosa ne pensi?
mai provato il samurai, sono invece decisamente soddisfatto del nano, un po per tutti i motivi che hai elencato. devo dire che è pure molto resistente al caldo e alla polvere, cose importanti se lo usi on field in situazioni critiche. fra un po lo proverò insieme alla F3 della Sony ... vediamo che ne viene fuori.
anche a me non convince usare i codec prores in ambiente windows, sono costretto a utilizzare codec quicktime per questioni di compatibilita su macchine apple e win ma il quicktime per windows è una mezza ciofeca, non mi convince neppure la resa, acne se non dovrebbero esserci differenze per la qualità comunque su windows i quicktime girano peggio (quicktime per windows è a 32bit) e si visualizzano meno bene che su mac.

 cosa ne pensi?
Fai bene ad esserlo: ProRes e' sviluppato e venduto da Apple. La
risposta al tuo dubbio e' in questa semplice constatazione.
-- 
BArrYZ

 beh, hanno coperto mondo mac e mondo windows 
Beh, l'hanno fatto male, perche' c'e' il lock-in ed e' pure su base
hardware, quindi o lavori con quei codec (e quindi con quelle specifiche
piattaforme), oppure l'apparecchietto e' di utilita' vicina allo zero.
Anche perche' non tutti gli intermediate hanno le stesse performance (e
quello di Avid non mi pare che brilli da questo punto di vista).
E' un aggeggio completamente diverso, ma a questo punto molto (ma molto
molto) meglio il cosino che hai comprato tu, dove il girato lo codifichi
come vuoi tu, e non lo decide la societa' che te lo vende perche' lei ha
fatto i contratto di partnership con le societa' che vendono certi
codec, ovvero certi software/piattaforme. Se ti serve un recorder
*serio* allora devi andare su roba, appunto, seria, che pero' costa
molto di piu', non su questa roba qui che e' piena di compromessi e
limitazioni assurde. Su recorder che costano quasi 4 volte questo, per
esempio il Cinedeck, ma ormai ce ne sono anche altri, puoi registrare
con una gamma larghissima di formati.
BTW i Sounddevice nel mondo dei fonici sono veramente un must. Io ho
lavorato con uno che ne aveva 4 collegati in cascata per registrare in
multitraccia su un film, ma col sync (c'era un cavo ethernet che passava
in cascata su ogni SD) collegato al ciak elettronico. Sono apparecchi un
po' cari, ma davvero non ho mai visto un prodotto cosi' ben studiato per
lavorare "on the road", e' solidissimo e' studiato proprio per prendere
tranvate e stare all'aperto in mezzo ai problemi. Quindi come marchio
devo dire sono specialisti in questo tipo di apparecchiature, l'ho
riscontrato sul campo anche sentendo molte persone, nessuno e' mai stato
lasciato per strada da questi recorder (parlo dell'audio) anche nelle
condizioni piu' estreme.
Il fatto e' che mentre per l'audio il problema dei codec ormai e' molto
relativo, nel video e' *il* problema. E fare un qualcosa che registra
solo nei modi che decide lui, insomma non mi pare il massimo, anzi.
-- 
BArrYZ

 molto) meglio il cosino che hai comprato
ti dico quale è stato il mio workflow decisionale.
- Ho pensato che per l'uso standard non mi serviva un registratore da campo, 
ma che l'AVCHD fosse tutto sommato sufficiente e che il recorder, al limite, 
mi serviva per finalità ambiziose, ovvero per lavori (ne faccio 1-2 l'anno, 
eh...) o usi speciali. Quindi non avevo poi bisogno di tutta questa 
praticità
- Ho pensato che i recorder che ci sono in giro adesso usano codec che non 
mi piacciono (a parte il nanoflah, che posso farmi prestare quando mi serve)
- Ho escluso di archiviare in non compresso, in fin dei conti non mi serve o 
mi serve solo per qualche clip destinata al chromakey o ad effetti speciali. 
Quello che voglio provare a fare è di infilare l'SSD in una docking station, 
aprire il procoder e esportare il non compresso in CanopusHQ loseless (la 
qualità più alta) in un secondo SSD meno capiente. Così mi ritroverei con il 
girato nel formato del mio editor (uso Edius) ma proveniente dal non 
compresso che diventerebbe il mio formato di lavoro e anche quello di 
archivio
Quindi mi sono detto: in attesa che esca un recorder con un codec che mi 
soddisfi, mi compero quello con il non compresso che costa poco e poi torna 
buono sempre. E quando non serve fa da convertitore
Però sono mezzo convinto, su 240 GB ci metto poco più di venti minuti e devo 
ancora provare quanto ci metterà il mio portatile a comprimere quella mole 
di dati in CanopusHQ.
Però per fortuna sono solo un hobbista  e mi posso permettere questi tempi, 
un professionista deve per forza comperare tanti SSD e magari archiviare in 
non compresso... e sono dolori
Ma resto perplesso, è come se sentissi che qualcosa non va in questa logica 

 di dati in CanopusHQ.
Questa e' la cosa chiave da capire, come ti dicevo sopra. Forse era
meglio se lo capivi prima di comprare lo scatolotto, ma vabe' alle
brutte una soluzione per ovviare la si trova sicuramente (e' il bello di
essere un hobbista, se era per lavoro invece erano davvero dolori).
-- 
BArrYZ

 Ne ha fatto le spese un mio amico, che ha comperato il nanoflash su B&H
E che gli e' successo? 

 E che gli e' successo?
che ha pagato alcue centinaia di euro in più di quello che aveva previsto, 
ovvio 

 ovvio
Parli della dogana+iva o della siae? 

 Parli della dogana+iva o della siae?
parlo del totale della tasse.
In pratica: normalmente si paga l'IVA (20%) + le tasse di sdoganamento (poco 
meno del 5%). Quindi si va a finire sul 23-24% di sovrapprezzo sul valore 
del bene + trasporto (bastardi).
Per questo lui ha calcolato la cifra e se l'è tenuta in casa in contanti 
pronta a darla al corriere. Invece c'erano circa 200 euro in più (non 
ricordo la cifra precisa) ed era una tasse speciale sui dispositivi atti a 
registrare, calcolata ovviamente solo sul bene e non sul trasporto (almeno 
questo). Per cui, non avendo contante sufficiente, il nanoflash se lo è 
dovuto andare a ritirare al deposito il giorno dopo
C'è da dire che B&H è fiscalissimo e compila le custom declaration in modo 
dettagliato e assolutamente fedele alla transazione. Ne consegue che quando 
comperi da loro paghi le tasse fino all'ultimo centesimo ed anche le tasse 
speciali, come in questo caso. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e1996a6$0$15667$4faf...@reader2.news.tin.it...

a questo proposito ricordo sempre la maratona di ny, a fine ottobre... ;)