Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Codec DV Canopus

Scusate, quando il codec DV Canopus vers 1.0
mette fuori la scrittona bianca CANOPUS, vuol dire
che non č stato abilitato ?
Grazie

 che non č stato abilitato ?
Forse che non hai pagato.

 Forse che non hai pagato.
Sto cercando di capire questa cosa, ma nessuno del NG riesce a
rispondermi...
Riprovo qui: come si deve fare per usare i codec Canopus, facendo uso di un
ADVC-100?
Serve necessariamente una scheda Canopus?
Quale?
La semplice FW da 100euri o è indispensabile una RT da 1000?
Si devono comprare a parte?
Vengono fornito con l'hardware?
Grazie a chi collaborerà...
ciao
sandro.


Il problema non è l'hardware ma il software
nell'uso dei codec, questione che non è mai
stata molto chiara.
Se c'è qualche anima gentile che si presta...
(non chi ti risponde "forse non hai pagato...!")
Le domande complete potrebbero essere:
Come si installa un codec nel sistema ?
Come si installa un codec in Premiere ?
Che codec usa Premiere ?
Che codec usa TMPEG  ?
Che codec usa ScenalizerLive ?
Eccetera

Ciao, silvio!
Il giorno 30/10/2003 alle ore 13:38 hai scritto:
 sb> Le domande complete potrebbero essere:
A queste posso provare a rispondere.
 sb> Come si installa un codec nel sistema ?
Con il suo programma di installazione o insieme ad un altro programma,
dipende dal codec.
 sb> Come si installa un codec in Premiere ?
In Premiere non si installa nessun codec, Premiere usa quelli installati nel
sistema. In Premiere puoi solo installare dei plugin che abilitano l'uso di
hardware speciale. Anche in questo caso ogni plugin ha il suo programma di
installazione.
 sb> Che codec usa Premiere ?
Quelli installati nel sistema oppure uno suo nel caso del DV.
 sb> Che codec usa TMPEG  ?
Quelli installati nel sistema.
 sb> Che codec usa ScenalizerLive ?
Non lo conosco ma suppongo quelli installati nel sistema come minimo.
 sb> Eccetera
Rimane il fatto che se si installa un codec shareware questo poi va anche
pagato (o crackato come preferite) e che se il codec fa uso di un
particolare hardware o e' legato ad un particolare hardware (ad esempio e'
concesso in licenza solo abbinato ad una determinata scheda) possono esserci
dei problemi se questo hardware non e' presente.
Bye

.....................................................
Quale sarebbe quello "suo" ? Diverso dal Microsoft DV ?
Ancora: ammettiamo che io installi nel sistema più codec.
Che so, Mainconcept DV, Sony DV, Panasonic DV eccetera.
Me li vedrò comparire nella finestra iniziale di Premiere,
quella dei preset ? (E' lì che Premiere mette ciò che vede
come codec specifici di sistema ?)
Ultima: (Ritornando all'ADVC 100, che era la domanda iniziale),
Come faccio per avere in uscita alla Firewire il Preview e il real
time ?
............


 time ?
Usando il preset Microsoft DV PAL, e acquisendo usando le DirectX, quindi
Scenalyzer Live, Premiere, DVio e simělia.
Niente codec Canopus.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 ..........................
....e quindi nemmeno Mainconcept, ovviamente ?

 ....e quindi nemmeno Mainconcept, ovviamente ?
Dopo la modifica, si.
--
http://tinyurl.com/ekcb


Riformulo la domanda in modo piů coerente:
chi o che cosa acquisisce usando le Direct X ?


Lo sapevo.
Sei una vecchia troia ermetica da baraccone...


 ha scritto nel messaggio
news:3FA13CBA...@non-occupato.it...

Mi rispondo da solo (visto che Salvo è troppo pigro !) :
http://www.abcdv.com/article/articleview/10/1/13

 ha scritto nel messaggio
news:3FA12916...@non-occupato.it...
Ricapitolando: se io uso un ADVC-100 per acquisire audio e video analogico
usando, suppongo, tecnologia proprietaria Canopus (ci sarà una qualche forma
di intelligenza dentro quella scatoletta) non beneficerei nell'usare codec
Canopus in termini qualitativi (intesi esclusivamente come resa sull'audio e
video e non come "agevolazioni" dal punto di vista software)?
Se no, la pubblicità della casa-madre sulla convenienza di acquistare una
Firewire Canopus ad un prezzo 10 volte quello di una Hamlet per beneficiare
di tali miglioramenti è sicuramente ingannevole o cosa?
Caso personale: io dopo aver acquisito codifico in MPEG2 per realizzare DVD
o SVCD con Premiere-VideoServer-TMPEG.
Tenuto conto di questo, non esisterebbe quindi, differenza qualitativa
apprezzabile nell'uso di codec DV diversi dal Microsoft?
Ultima cosa e questa veramente la butto lì...
Ho installato i codec DV Canopus.
Ovviamente, quando apro un file AVI-DV compare il logo Canopus scritto
grosso come neanche la vecchia Aston faceva...
E' psicoottica, il fatto che mi sembra che il video renda meglio in termini
di immagine? Intendo resa dei colori, gamma e nitidezza.
E' vero o non'è vero che è tanto importante il convertitore AD (nel nostro
caso l'ADVC-100) quanto la "forma" (o come diavolo si dice) con la quale il
flusso viene impacchettato e scritto sull'hard-disk (e quindi l'uso di
questo o quel codec).
Dico tutto questo, perché tempo fa avevo una DC30+ che usa una compressione
MJPEG.
Quando ho preso l'ADVC-100 ho provato a fare delle prove a pari bit-rate
(settando a 4000kbs la Pinnacle).
Il risultato inaspettato è stato che gli MPEG codificati sempre con la
catena Premier-VideoServer-TMPEG, risultavano di qualità migliore per quello
che riguarda l'effetto blocking.
In pratica, acquisendo con l'ADVC si riusciva ad abbassare il bit-rate del
flusso MPEG2 di un buon 20-30% per aver un blocking simile a quello ottenuto
con l'MJPEG della DC30+. Viceversa ovviamente, per avere la stessa qualità,
andava alzato il bit-rate dell'MPEG2 ottenuto partendo dalla DC30+.
Considerate le differenze tra le due questioni, la maniera con cui viene
manipolato un flusso audio-video (IN, conversione, trasporto, codifica,
scrittura, lettura, decodifica, riconversione, OUT) mi sembra  importante
per una buona resa dell'immagine... o no...?
ciao
sandro.

 Sei una vecchia troia ermetica da baraccone...
Il problema e' che NON POSSO FISICAMENTE tenere a mente tutto, figurati
un link.
Ora, che gia' io ricordi di una prova fatta 2 anni fa, e' gia' tanto.
Ricordo solo che l'ho trovato in 2 secondi.
Se lo usassi ancora e non ti dicessi di piu', avresti ragione.
In fin dei conti non sei poi cosi' diverso da chiunque non abbia voglia
di scrivere due parole nel campo di ricerca di Google.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 con l'MJPEG della DC30+.
Bisogna CAPIRE in cosa differiscono i due video.
Tu hai solo visto la conseguenza senza sapere la causa, che ti ho spiegato.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 sempre un segnale digitale DV.
D'accordo, ma nella scelta del "metodo" per l'eleborazione, rendo di
conseguenza obbligatorio usare lo stesso "metodo" per la successiva
visualizzazione, o sbaglio? E qui, si renderebbe esplicita la differenza tra
questo e quello...?

Tutto questo discorso ribadisce il concetto di cui sopra.
Il mio ignorantissimo occhio si era già accorto della differenza della resa
qualitativa anche non sapendone la causa.
Ora è tutto chiaro.
Ma mi piaceva stigmatizzare il fatto.
E ora per tutti:
Chi ha comprato una scheda Firewire dotata (magari in bundle) di codec DV
proprietari (es. Canopus, ma anche altre) e ha beneficiato di miglioramenti
qualitativi?
Con particolare riferimento a Premiere, possibilità di RT, preview, ecc.
ecc.
ciao
grazie.

 qualitativi?
Pensi che ci sia qualcuno che abbia voglia di spendere il triplo di qualcun
altro?
Oppure parli delle schede RT, e non delle semplici firewire?
In ogni caso non basta misurarle ad occhio, specie sul VGA.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 In ogni caso non basta misurarle ad occhio, specie sul VGA.
Le prove le faccio guardando i risultati sul TV, visto che è lì che sono
destinati i video.
Io sarei solo curioso di sapere se una schedina DV da un centinaio di euri
vale la pena di essere acquistata per ottenere delle migliorie qualitative.
ciao
sandro.