Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Sequenza di img e velocità fotogrammi...

Salve! :)
Devo creare un banalissimo video partendo da una sequenza di immagini e
farle scorrere in modo sequenziale. Ho visto che quasi tutti i programmi di
editing permettono già di caricare automaticamente un video partendo da una
serie di immagini numerate. Il problema però è che nessuno mi permette di
gestire la durata di ogni fotogramma. Devo per forza di cose caricarmi in
qualche software le singole img e poi definirne la durata?
L'unica alternativa che mi viene in mente è far creare un video, in
automatico, ad un programma. Il video scorrerà le immagini velocissime ma
una volta salvato potrei importarlo (io uso premiere) e modificarne la
durata.
L'unico problema che riscontro in questo software (permiere) è che ogni
qualvolta creo un video da una sequenza di immagini, caricate singolarmente
nella timeline, nel video finale si genera una sorta di salto ad ogni
fotogramma. Ma perchè?!?!?!?!
Grazie, saluti...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

fotogramma. Ma perchč?!?!?!?!
Mi sembra ovvio, In un secondo ci vogliono 50 semiquadri (interlacciati 25).
Tu quanti ne metti in un secondo?

Prova a vedere se in Premiere c'č una opzione "motion blur". Forse quella ti
aiuta.

 fotogramma. Ma perchè?!?!?!?!
Ho realizzato alcune brevissime (e semplicissime) animazioni in questo modo: 
ho disegnato con un programmino di grafica vettoriale ogni singolo frame e 
poi ho inserito tutti i frames (nella sequenza giusta) in un programma di 
editing in modo che scorressero velocemente per dare l' illusione del 
movimento.
All' inizio usavo Movie Maker ma i movimenti non erano fluidi perchè non 
potevo ridurre la durata dei frames a valori sufficientemente bassi da non 
avere salti.
Poi ho usato Studio 8 che invece mi permette di ridurre la durata dei frames 
a 1/25 di secondo, ed ora non ci sono più salti ed i movimenti sono fluidi.
Il problema è semmai disegnare i singoli fotogrammi: bisogna fare parecchie 
prove per avere dei movimenti coerenti.
Saluti. 

 fotogramma. Ma perchè?!?!?!?!
Probabilmente perché non lo sai usare abbastanza bene.
Confermo il consiglio di cui sopra.
Al

 prove per avere dei movimenti coerenti.
Faccio un esempio pratico, ho 3 file:
Img 01
Img 02
Img 03
Voglio montare in sequenza queste 3 img e fare in modo che ogni immagine si
veda 45 secondi. Che programma uso?
Saluti...


 fotogramma. Ma perchč?!?!?!?!
Premiere gestisce le sequenze di immagini meravigliosamente.
Vai nelle options di premiere e definisci la durata delle 'still images' in
1/25 di secondo.
Dopodichč numera i tuoi files in modo sequenziale (0001, 0002, 0003 etc.) e
disponili sulla crtella.
Disponi l'intera cartella sulla timeline dopo averla importata (importa la
cartella, non i files)
Fai il rendering
Dovrebbe essere tutto fluidissimo
Ciao
Gary

 veda 45 secondi. Che programma uso?
Premiere, dopo aver impostato a 45 secondi la durata delle still images o
dopo aver dilatato l'immagine con la maniglia in modo che duri 45 secondi.
Comunque qualsiasi sw di editing lo fa
Ciao
Gary

 Dovrebbe essere tutto fluidissimo
Confermo.
La mia preferenza per MOTV, però, è dovuta alla tecnica di movimento 
delle immagini che esso utilizza e che permette di avere a video una 
"risoluzione" dinamica davvero notevole.
In pratica, hai l'impressione di vedere immagini molto più nitide di 
quello che puoi apprezzare su un fotogramma fermo
Non è che questo (il movimento pan e zoom delle immagini, sempre diverso 
da un'immagine all'altra) non si possa fare anche con Premiere: si può, 
ma se lo fai, la rapidità con cui si ottiene un filmato con MOTV è di un 
altro ordine di grandezza rispetto al tempo richiesto da Premiere.
Al