Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Riprendere il sole: un'dea

Mi è venuta in mente un'idea per riprendere il sole con una fotocamera
senza paura di fare danni (mentre leggete questa frase immaginate me
che mi do schiaffi alla Lino Banfi sulla chepa)
Innanzitutto una domanda tecnica: ma durante un time lapse il sensore,tra
uno scatto e l'altro, non è protetto da specchio e shutter? Teoricamente
per il sensore farebbe piu male una ripresa video piuttosto che una serie
di foto? Dove sbaglio?
L'idea:
Allora, siccome a noi serve una ripresa accelerata del sole che tramonta o
si albanizza :))), la migliore soluzione è il time lapse. Anche una
ripresa continua sarebbe ottima (anche migliore) i problemi sono piu di
uno però in questo caso e cioè il limite di ripresa continua, il
surriscaldamento, il costante calore del sole sul sensore. Quindi meglio
il time lapse.
Quanto dura realmente un'alba o un tramonto? Una mezz'ora? Bene, con un
pò di pazienza si potrebbe fare una cosa manuale.
Dopo aver settato correttamente inquadratura ed esposizione, regoliamo la
fotocamera per scattare una foto ogni... facciamo 10 secondi. Dopo il
primo scatto copriamo con un foglio scuro,un cartone etc la fotocamera.
Dopo 8-9 secondi lo togliamo e lasciamo scattare l'altra foto... e cosi
via fino a che non siamo soddisfatti.
Ovviamente cosi è stressante, roba che dopo 5 minuti tieni gia le nespole
sbomballate. Se qualcuno ha praticità con cose elettroniche e meccaniche,
potrebbe montare una piccola levetta con un cartoncino che si abbassa e si
alza ogni tot secondi davanti all'obbiettivo.
Con questo metodo si potrebbe perfino riprendere un time lapse del sole
dall'alba al tramonto. Il sole colpirebbe il sensore ogni tot secondi e
non avrebbe il tempo di bruciarlo, visto che è in ombra. Ovviamente in
questo caso servirebbe anche un aggeggio che faccia seguire il sole alla
fotocamera.
Ora ,io potrei pure provare a fa sta cosa manuale, la cosa che ancora non
so è: se tutto è in manuale, quando coprirò la fotocamera cambierà
qualcosa nell'esposizione? Se pò fà, oppure ho detto una minchia*a ed
invece degli schiaffi in testa dovrei farmi un paliatone da solo? :D
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2010.08.05....@hotmail.it...

ho avuto una serataccia e sono ancora tutto indolenzito, ma dopo aver letto 
questa perla sto decisamente meglio!!! Grazie, mi ci voleva sto caffè 
all'alba :DDDDD
ps: fatti una foto senza obiettivo... c'è un robo nero che va su e giù 
davanti al sensore... che ti abbiano copiato l'idea?  ;))) 

primo scatto copriamo con un foglio scuro,un cartone etc la fotocamera.
Guarda che ci sono in vendita telecomandi con temporizzatore che fanno
tutto in automatico, senza dover fare tutto questo casino :)

 davanti al sensore... che ti abbiano copiato l'idea?  ;)))
Ma il fatto dello shutter e dello specchio davanti all'obiettivo tra una
foto e l'altra e vero o no?
Ciao



O_o
Ma cosa c'entra? E' ovvio che ci vuole un temporizzatore...
E con un portatile ed il software di Canon non serve nemmeno.
L'idea manuale non era il TIME LAPSE! Era di coprire la fotocamera tra uno
scatto e l'altro per non farla friggere :D
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2010.08.06....@hotmail.it...

certo che sě, č una macchina fotografica a tutti gli effetti. Quindi il 
meccanismo che hai (giustamente) pensato č del tutto inutile per il 
timelapse. Sul video io ho ancora i miei sani dubbi... non lo farei 
direttamente controsole. 


Oppure spegnere il sole durante la pausa.
Mi viene in mente la barzelletta dei carabinieri e la missione sul sole...

 timelapse. 
Mmh.... magari all'alba ed al tramonto si, però per un sole un pò piu
caldo io la coprirei tra uno scatto e l'altro...
Voglio dire, una volta penetrato il sole nell'obiettivo, creerebbe un
effetto tipo auto sotto il sole d'agosto, cioè dentro sarebbe
mooooooooolto piu calda la temperatura
Ora devo ancora capire bene com'è fatta dentro una fotocamera, ma ci sono
molti componenti elettronici, pure la batteria etc
Sul manuale leggo testualmente:non lasciare l'obiettivo sotto al sole
senza copriobiettivo poichè potrebbe concentrare i raggi solari e
provocare un incendio
Cioè potrei dare fuoco alla casa! :))))
Ciao

 Mi viene in mente la barzelletta dei carabinieri e la missione sul sole...
Ok me state a cojoną :)
Ma secondo me non avete compreso appieno ciņ che ho scritto, oppure non
avete paura di fare danni alla fotocamera e alla videocamera (con
funzione time lapse) :D
Ciao

 Ma se usi l'otturatore a tendina e non il live view non friggi nulla.
eh comunque... non è così comica come sembra, la questione dell'amico 
solid...
In effetti macchina su cavalletto, fuoco fisso su cielo e sole (*fuoco* non 
è una parola nata a caso, vuol proprio dire *fiamme*!), significa che lo 
specchio spara tutto nel mirino e si disperde tutto il calore dall'oculare. 
E sin qui: ok.
però se lo specchio fosse alzato (par qualsivoglia ragione) l'otturatore 
(metallico) si scalderebbe in maniera pericolosissima sia per il sensore 
sottostante, sia per tutta la macchina.
Ergo bravo Solid, ottima questione, forse un po' mal posta; se lo specchio è 
normalmente abbassato, nessun problema. In ripresa video io starei molto, 
molto attento. 

 Ma se usi l'otturatore a tendina e non il live view non friggi nulla.
Si, lo avevo pensato, infatti ho scelto il time lapse...(ma ora la paura
mi sta venendo per i componenti interni)
La domanda era,visto che ancora non ho fatto una prova, se tenendola tutto
in manuale si potrebbe modificare qualcosa una volta oscurata del tutto
l'inquadratura
Dico questo perchè il fatto dell'iso in automatico forse mi sono
sbagliato.... io non lo metto mai in automatico e mi sembra che una volta
accesa la fotocamera conservi i settaggi del precedente uso
L'opzione che avevo impostato in automatico era l'auto iso max: 3200
Cioè fino a quanto doveva settarsi l'iso in automatico. Ma come detto
sono quasi certo che non fosse in automatico e quindi il colpevole di
quello scempio :)))) potrebbe essere l'auto lighing optimizer
Stasera col tramonto faccio altre prove
Ciao

 Ergo bravo Solid, ottima questione, forse un po' mal posta;
Eh vabbè, almeno non ho detto tutte scemità... la mia preoccupazione
era che dopo 3 messaggi gia si parlava di barzelette sui carabinieri...
per stasera saremmo arrivati al lancio dello stro*zo!
Ahahahahahahhaha
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2010.08.06....@hotmail.it...

già, ci mancherebbe altro! Cmq ripensandoci, anche il vetro smerigliato (che 
è di plastica) su cui si forma l'immagine A FUOCO che arriva dallo specchio, 
non dovrebbe essere molto contento di avere un circoletto fiammeggiante 
fisso su di esso :( 

Due cose vorrei dire al riguardo:
Primo: tu parli di tramonto o alba quindi in quei momenti in cui il sole non 
è così caldo da temere per la macchina fotografica.
Secondo: Per riprese in orario in cui il sole ha tutta la sua potenza io 
penserei ad applicare un filtro davanti alla macchina (io li ho con tutto 
l'accrocchio per mantenerli davanti alla macchina, comodissimo) e poi un bel 
ombrellone collocato in modo da mantenere la macchina all'ombra.
Sinceramente non intravvedo alcun problema. Mi sembra che tu lo stia facendo 
più grosso di quanto lo sia in realtà.
Ciao

 più grosso di quanto lo sia in realtà.
Ho lavorato due mesi sotto al sole per comprarla... ora, al solo pensiero
di lasciarla in balia di quel birbaccione non mi fa sentire granchè al
sicuro :)))
Tu potrai dirmi "e che ci provi a fare se hai paura"? Io ti rispondo che
non lo so... però ho visto tanti bei video (molti banali) e l'entusiasmo
per il nuovo acquisto mi spinge a fa di tutto ora.
Ciao


Solid, wikipedia potrebbe aiutarti....  -> "Reflex" o "SLR" o 
"Pentaprisma" (indovina a che serve uno specchio nella fotocamera) o 
"Otturatore meccanico"
Ed anche il diaframma o i filtri ND...
Pero' basta rivolgerti a quello spacciatore, ti vende roba avariata 
secondo me  :D
-- 
rIO.sK


Si, come facevi con la lente di ingrandimento da bambino.
E su alcune lattine di bibita cinesi c'e' scritto sul fondo "aprire dal 
lato opposto usando la linguetta"...
Teoricamente anche con un bicchiere di vetro potresti dare fuoco alla 
casa, io ti consiglierei di ricoprirli tutti con un cartoncino nero ogni 
5 minuti.  :P
-- 
rIO.sK


Ispetto', passa attraverso tanto di quel vetro l'immagine che arriva sul 
vetrino DOPO il pentaprisma che non scioglierebbe nemmeno il burro.
Semmai e' il percorso contrario quello a cui stare attenti, quando il 
sole entra dal viewfinder nelle reflex...all'andata e' "pilotato" per 
bene, al contrario potrebbe formarsi qualche caustica in punti imprevisti.
Nelle digitali l'unica cosa di cui preoccuparsi e' il sole diretto sui 
vari display...perche' non gradiscono le alte temperature e la luce 
forte diretta.
-- 
rIO.sK

 vetrino DOPO il pentaprisma
ehm... il vetrino è prima del pentaprisma, non dopo...io non sono tranquillo 
per niente! 


hai ragione boia fausto  :)
ero convinto che in una reflex fosse dopo, poi ho pensato a quando si 
cambia per avere i marker del formato e... ho detto una cazzata :D
anyway continuo a dire che non ci son problemi secondo me
-- 
rIO.sK

 ero convinto che in una reflex 
http://tinyurl.com/2bc8bvv
:)))))))))))))))
Ciao


Abbiamo capito l'idea, che alla fine non è neppure difficile da 
realizzare con un minimo di elettronica, anche con un semplice timer e 
un'elettrocomando che fa muovere il cartoncino nero...
...ed effettivamente non ho mai pensato ai danni che potrebbero 
derivare da un'esposizione diretta verso il sole, anche perchè non mi è 
mai capitato di riprenderlo.
La questione è che in genere i geni sono sempre un po' canzonati ed 
incompresi, quindi è normale che la tua idea sia derisa all'inizio per 
poi essere apprezzata in seguito... quasi sempre quando la propone un 
altro, quindi non sperare in grandi meriti. lol
Ma voglio rilanciare:
e se fosse un piccolo display lcd che si annerisce per non far passare 
la luce?

> ero convinto che in una reflex
a questo punto c'è una sola cosa da fare: provare per togliersi i dubbi.
Com'è il tempo oggi dalle tue parti, solid? :DD 

 Com'è il tempo oggi dalle tue parti, solid? :DD
C'è un sole che spacca le pietre! Anche se è piu bellino il timelape del
sole quando c'è qualche nuvola
Domani comincio dall'alba. Intanto ho trovato dei filtri
solari che si usano in campo astronomico per ripredere, osservare e
fotografare il sole senza subire danni agli occhi. Uno si chiama "filtro
solare AstroSolar". Però nel mio caso è inutile, io non devo guardare
nel mirino. A me servirebbe un filtro che trattenga il calore...
Non so se esiste, ma senza cartoncino nun faccio gnente! :))
E mi gioco na nespola che nemmeno rIO proverebbe con la sua costosissima
fotocamera. Mò sta a fa calcoli teorici, che potrebbero avere riscontri
reali, non lo escludo.... ma non lo farebbe! :)
Ciao


dentro ogni proiettore per diapositive c'è un pezzo di vetro trasparente, 
posto subito dopo la lampada; è un filtro anti-IR, che sega di brutto il 
calore. Puoi trovarlo anche nei proiettori cine, o in alcuni faretti. 
Apparentemente è incolore, appena tendente al verdino. E' perfetto per te. 
Per essere sicuro che sia efficace, mettilo davanti ad un telecomando 
qualsiasi tipo TV: se il telecomando non funzia, il filtro è perfetto! 

 qualsiasi tipo TV: se il telecomando non funzia, il filtro è perfetto!
Ho trovato anche delle pellicole:
http://ifoha.com/it/pellicole-antisolari/pellicola-anti-infrarossi-scherma-il-74-dell-energia-totale.html
Sotto c'è l'icona di una videocamera. Cmq io ho gia davanti
all'obiettivo un filtro UV, ma mi pare di aver letto che ormai serve solo
per proteggere l'obiettivo dai graffi. Mò cerco il vetro anti-ir su ebay
Ciao

 Domani comincio dall'alba.
Mi pare che l'abbiano già detto, comunque, se riprendi per mezz'ora da
quando il sole spunta dall'orizzonte non devi prendere nessuna
precauzione, ci pensa già l'umidità di tutta l'atmosfera che
attraversano ad assorbire la maggior parte degli infrarossi. forse
forse qualche problema potresti averlo se riprendessi nel deserto o in
alta montagna.


'stardo!  :D
pensavo a questo quando l'ho scritto
http://it.wikipedia.org/wiki/Banco_ottico
-- 
rIO.sK

 la luce?
E se bastasse montarci sopra dei filtri ND?

Ieri sò annato a giocà a carcetto e stamattina me sentivo tutto
sderenato.... 
Niente alba. Però piu tardi ho provato a scattare una foto in pieno sole:
http://www.divshare.com/download/12211700-152
potevo usare il flash o allargare il cerchio del sole, ma lo preferisco
piu o meno cosi. Leggendo i dati exif secondo voi ho commesso qualche
errore? Avevo il polarizzatore ed il filtro UV davanti all'obiettivo.
Per avere un sole cosi e tutto il resto piu chiaro, bisogna usare la
funzione bracketing e l'HDRI?
Ciao


Si, è una buona idea!
La mia intenzione era quella di eliminare parti meccaniche in movimento, 
con un display bsta la corrente.
Nel caso dei fitri, un sistema meccanico che ne fa ruotare uno per 
azzerare la luce.