Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Cuffie professionali...quali?

ciao a tutti.
Per lavorare sono costretto a usare le cuffie in quanto la mia fascia oraria
prediletta è la notte.
Le cuffie che avevo si sono rotte così ho deciso di acquistarne altre.
Sono disposto a spendere fino a 200 euro ma devono essere in assoluto
comode, perchè le indosso per parecchio e quelle che avevo dopo un pò
cominciavano a farmi male, e ovviamente di ottima qualità!
Avevo visto le SONY MDR-V700DJ. Che ne dite?
grazie ciaooo

 grazie ciaooo
Su tutte: Sony MDR7506 Professional Headphones.
Secondo me sono le migliori e te lo dico perchč veramente un sacco di
fonici professionisti le usano ogni giorno e tutto sommato non
costano neanche troppo.
Dinamica, pulizia, bassi precisi.
Le MDR7509 forse costano un po' troppo per quello che fanno in piů delle
xxx05.
Ciao
Simone
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


ma sono migliori anche delle AKG M141 o M240 ?

> ma sono migliori anche delle AKG M141 o M240 ?
Lungi da me criticare le AKG, che tra l'altro vanno benissimo, ma 
personalmente mi piaciono un po' di più le Sony.
Poi c'è un'altra questione che me le fa preferire: il valore di 
impedenza che per le sony è 63 Ohm mentre per le AKG è decisamente 
più elevato. Dipende molto dall'uso che uno ne fa.
Se si usano solo in studio è un conto, ma se si usano anche in 
condizioni live, come nel mio caso, preferisco avere la possibilità di 
pilotarle con poca potenza.
Saluti


 ha scritto nel messaggio
news:cd8fb4$27fn$1...@newsreader1.mclink.it...

...io ho proprio quelle e vanno benissimo...il problema è un altro:sono di
tipo semiaperto quindi premono direttamente e in modo deciso sulle orecchie
per cui dopo un pò fanno male e fanno sudare  ma questo è lo scotto da
pagare per avere un buon isolamento...l'ideale per la comodità sarebbero
cuffie di tipo chiuso in questo caso devi rivolgerti(in quella fascia di
prezzo) a AKG o SENHEISER.Comunque se vai ad un MEDIAWORLD le trovi tutte
collegate e le puoi provare.
silvio bonomi

 costano neanche troppo.
Mai sentito le AKG magari, elettrostatiche? e le Koss.........?
-- 
www.radicequadrataditre.3000.it
www.hairabis.3000.it

 wrote in message
news:cd8fb4$27fn$1...@newsreader1.mclink.it...

Che vuol dire "professionali"...?
Intendi per le caratteristiche audio, elettriche, di robustezza... ecc
ecc...?
Una sola, di queste caratteristiche o tutte insieme?
Nel frattempo ti dico subito che non esiste un prodotto che le soddisfi
contemporaneamente.
In studio usiamo con molta soddisfazione le AKG.
Rispettano le caratteristiche elettriche (600ohm di impedenza) e sono un
buon compromesso di qualita' e robustezza.
Hanno un suono decisamente neutro, indispensabile per un'analisi obiettiva.
Ottimi prodotti sono le vecchie K240 e K280 (semplicemente meravigliose
quest'ultime...una coppia di trasduttori per ogni padiglione).
Se vuoi risparmiare, c'e' il modello K141studio.
Se invece hai soldi c'e' la K360 due vie ibrida (elettrostatica-dinamica).
Considera che le K240-280 sono state usate dagli studi di tutta la Galassia
per decine di anni cosi' come i digitali Lexicon o i diffusori B&W...
Sono tutte cuffie molto comode ma di un certo peso.
In ogni caso, ti consiglio una cuffia con padiglioni circumaurali, del tipo,
cioe', che non poggia sulla cartilagine dell'orecchio ma sull'osso del
cranio.
In questo modo eviterai sia la pressione dell'arco direttamente
sull'orecchio, sia una eccessiva sudorazione in caso di temperature esterne
sfavorevoli.
ciao
sandro.

 sandro.
Ecco uno che se ne intende  :-)
Io uso da anni una AKG     K340 elettrostatica-dinamica e va che č una
meraviglia, la pagai profumatamente ma č ancora qui in tutto il suo
splendore.
Ciao
Flavio
-- 
www.radicequadrataditre.3000.it
www.hairabis.3000.it

 di anni nel 95% degli studi audio, non potrei farne a meno.
E' vero...
Sono un accanito sostenitore dei sistemi 2 vie nearfield ma... lo sai che
non mi piacciono...?
Ora  mi trovo benissimo con le piccole della HK, come monitor televisivo
sono strepitosi.
Sto pian piano convincendo i colleghi a buttare nel cesso le Genelec S30
che, suoneranno pure forte, ma santa miseria sono terribili.
ciao
sandro.

 che, suoneranno pure forte, ma santa miseria sono terribili.
In effetti fin dalla loro uscita mi lasciarono un po perplesso  :-)
Oggi ormai tutti costruttori Costruiscono monitor di riferimento audio e
questo a mio parere č piu un problema che un vantaggio, non si puo piů
parlare di standart con i numerosi nuovi modelli che le case costruttrici
sfornano ormai ogni giorno.
Per questo quando vedo le ns 10 popolare ancora cosě tanti studi mi rincuoro
un po.
ciao
Flavio
-- 
www.radicequadrataditre.3000.it
www.hairabis.3000.it

 un po.
In effetti, piu' che una continua ricerca di nuove soluzioni tecniche che
poi sono solo degli escamoutage di vendita, sarebbe interessante che
qualcuno stabilisca con dei protocolli una specie di standard per gli
ascolti, dei parametri anche minimi a cui un costruttore che voglia vendere
un "monitor" debba attenersi, altrimenti ognuno continua a fare come gli
pare con gli ovvi risultati che conseguono.
L'ascolto universale alternativo alle Yamaha sono state per un po' le Rogers
che gia' mi piacevano di piu', soprattutto per il mio target, che e'
televisivo.
Ma vorrei tanto un paio di cubetti Auratone...
ciao
sandro.

 pare con gli ovvi risultati che conseguono.
Questa sarebbe sicuramente una soluzione.
Un'altro problema rispetto ai monitor di riferimento che mi ha sempre
lasciato un po perplesso è l'idea di base che "essi devono rispettare la
media dei diffusori posseduti dagli utilizzatori"
Questo fa si che la produzione finale sia qualitativamente inferiore,
infatti chi acquista un cd  e lo ascolta sul suo megaimpianto da 20 milioni
( di lire intendo:-) ne sarà sicuramente penalizzato in quanto quel master è
stato otimizzato per la massa.
Oltretutto la qualità media dei diffusori varia continuamente, se 30 anni fa
un impianto HI FI era appannaggio di pochi e molti ascoltavano attraverso le
radioline, non si puo certo dire che oggi la situazione sia la stessa.
Io credo che un prodotto dovebbe essere ottimizzato par la qualità assoluta,
e quindi i monitor di riferimento dovrebbero rappresentare una curva di
risposta in frequenza idealmente piatta ( in questo caso mi riferisco solo
all'audio, non al prodotto multimediale).
Anche nel campo televisivo le cose stanno cambiando molto rapidamente., e i
costruttori faticano ad adeguarsi.
Sono letteralmente impazzito per cercare una amplificatore home cinema  che
mi permettesse di ascoltare bene anche la musica a casa in quanto il 95% di
quelli in commercio sono tarati solo sul cinema che necessita di
equalizzazioni competamente diverse rispetto all'audio, che quindi risulta,
penoso.
Due campi diversi afflitti dallo stesso problema di base :-(


 Due campi diversi afflitti dallo stesso problema di base :-(
C'e' un apparecchio risolutivo, a mio avviso.
E' un preamplificatore della Micromega (dal costo neanche impossibile) che
si occupa di offrire ad un impianto audio stereo preesistente tutto il
necessario per completare l'ascolto 5.1: i due canali posteriori, il canale
centrale e il canale LFE.
Quindi ti tieni il tuo bell'impianto stereo da 600watt, e lo completi con
quello che serve per vedere i DVD.
Dal telecomando e' in grado anche di remotare l'uscita dei due canali stereo
principali, se non sbaglio: e' l'anello di congiunzione tra la musica e il
cinema...
ciao
sandro.