Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: RT2000: ditemi che mi sbaglio!

Premesso che sono assolutamente alle prime armi, ho appena acquistato un
computer con annessa rt2000 (con relativo dissanguamento delle finanze).
Ebbene subito sono comparsi gli immancabili problemi.
In ordine: 1) avendo installato tutto come da manuale (compresa l'AGP size
del Bios a 250mb) e attaccato alla porta DV la videocamera (canon XL1) il
segnale della suddetta non arriva a Premiere, la telecamera parte
regolarmente (quindi il remote funziona) ma nessuna immagine compare nè
sull'anteprima nè in fase di cattura, ho provato tutti i settaggi possibili
e immaginabili, ma niente di niente.
2)Ho provato allora con la porta analogica della scheda, ma anche lì IL
NERO...dalla finestra di capture non compare un bel niente.
3) ho controllato con il tool della matrox la velocità dei vari
driver...messaggio di errore: impostare il DMA del CD-rom e degli HD...ma
dal pannello di controllo risulta che il DMA è regolarmente impostato in
tutti i componenti!
4) Alla fine ho provato a caricare qualche filmato avi che era nel cd
dimostrativo. Finalmente le immagini si vedono e ho anche fatto qualche
esperimento con la Timeline...però una delusione infinita: tutto è molto
lento, le transizioni sono quasi tutte da renderizzare, già per fare una
dissolvenza incrociata un patimento...9 minuti per renderizzare un solo
effetto! Non oso pensare cosa porti via un superimpose o un cromakey!
Insomma, questa scheda è veramente una bufala o sono io che non sono in
grado di farla funzionare?!
Il computer sulla quale è montato il tutto è:
PIII 755, 256mb ram a 133, scheda madre Abit VT6X4 con bus a 133, due HD IBM
7200 ultra DMA66 da 30GB ciascuno, WIN98 SE e Premiere 5.1
Ci sono per caso delle nuove pach da scaricare?
Pensavo di avere una macchina sulla quale lavorare, ma vista la partenza mi
sto molto ricredendo.
Che devo fare?! Buttare tutto dalla finestra?!
Invoco un vostro aiuto!

 wrote in message
news:pK_e5.31278$sE5.3...@news.infostrada.it...


Non posso darti consigli, perchè non posseggo tale scheda,ma di una cosa
sono sicuro: se ti occorrono 9 minuti per fare un render di un effetto con
un PIII a 755 Mhz e 256 Mb ram allora... c'è qualcosa che non va! (che bella
scoperta!)
Io ho un K7 a 700Mhz e 256 Mb di ram (non uso la rt2000, ma la dc 1000) e
per un effetto non in RT ci vogliono non più di 10 sec (su 2" di reali).
Prova con qualche benchmark il processore e relativi dispositivi.
Quante cosa hai installato, cioè, il pc lo utilizzi solo per il montaggio
video oppure per tante altre fesserie?
spero di esserti stato un pochino utile!
cioa
tommy


 wrote in message


Grazie per le informazioni! Vado subito sul sito matrox per scaricare le
pach.
Volevo chiedervi però un'altra cosa: quando si esporta un montato finito da
computer a telecamera per creare un master del proprio lavoro, immagino che
il file vada tutto renderizzato...o no?!
E se, ad esempio, uno monta un lavoro da 40 minuti, diciamo un po' complesso
(con transizioni varie e magari un po' di grafica) quante "ore" ci vogliono?
Insomma, mi immaginavo che le cose fossero meno complicate, ingenuamente
pensavo che con le nuove schede fosse un po' come lavorare con il montaggio
audio, tipo cubase, invece a quanto pare i tempi di rendering non sono così
velocizzati, neanche negli ultimi sistemi!

Ebbene subito sono comparsi gli immancabili problemi.
Questi probabilmente sono gli arcinoti inconvenienti
dell'installazione e della configurazione della RT2000 di cui sentii
parlare a suo tempo, e che mi spinsero all'acquisto di una DV500.
Se nessuno sul NG ti e' di aiuto, prova ad andare su 
www.egroups.com
ed a fare una ricerca con la parola chiave RT2000; dovrebbe saltarti
fuori almeno un gruppo di discussione (in inglese) dedicato alla
RT2000 in cui sono elencate le varie casistiche.
Sul sito della Matrox ci dovrebbe poi essere almeno una FAQ.
Ciao
Alex
------------------------------------------------------
Hofinalmenteaggiustatolabarraspaziatricemaporcaputt...

per un effetto non in RT ci vogliono non pių di 10 sec (su 2" di reali).
Puo' darsi che lui abbia infilato una transizione di HollywoodFX (o
simile) pompata al massimo.
Io con la mia DV500 ed un PII-400 mediamente renderizzo una
transizione del genere in un minuto, ma aumentando al massimo il grado
di dettaglio non mi stupirei di arrivare anche io a quei livelli.
Ciao
Alex
------------------------------------------------------
Hofinalmenteaggiustatolabarraspaziatricemaporcaputt...

 audio, tipo cubase, invece a quanto pare i tempi di rendering non sono
cosě


In effetti forse era meglio la dv500!
In ogni caso, ho già controllato sul sito matrox i vari forum di
discussione...e se ne leggono di tutti i colori.
Tuttavia poche informazioni riguardo problema specifico.
Non so se si tratta della mother board non compatibile, anche se la ABIT in
questione non pare segnalata come *problematica*, oppure proprio del
montaggio errato della scheda stessa da parte di chi ha assemblato il tutto
(può essere?). Praticamente la scheda non riceve nessun segnale, nè in
analogico, nè in digitale.
E adesso, per chiudere, non si installa nemmeno più il Tool dell'RT2000 (con
un messaggio d'errore assurdo appena lanciato il setup da CD: "non riesco ad
aprire nella cartella temporanea un file .dll necessario per il setup" e
tutto si blocca!).
Ho anche fatto un bel format c: e reinstallato tutto da capo...NIENTE!
Stessi identici problemi. Con un messagio in più: Premiere non trova i
plug-in necessari per la capture. Tiè!
Domani riporterò il tutto da rivenditore a suon di ruggiti!
Grazie comunque per il sostegno morale...

 di dettaglio non mi stupirei di arrivare anche io a quei livelli.
Un Athlon 700Mhz ha un piccolo vantaggio su un PII-400, non credi?
ciao
tommy

 plug-in necessari per la capture. Tiè!
Quando reinstalli tutto devi togliere l'RT2000, installare premiere e poi
inserire la scheda nello slot pci.
questo perchè premiere deve riconoscere la scheda dopo che lo hai
installato.
Dato che hai fatto 30 fai 31!!
non ti assicuro niente,ma penso che potrebbe essere quello il problema!
ciao
tommy

 audio, tipo cubase, invece a quanto pare i tempi di rendering non sono così
