Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: QUI FOTO DI 12ENNI IN CALORE!!!

 NON SOLO PER UNA GIUSTA REAZIONE MORALE,MA PER SALVARE LA RETE!!!!
Caro testa di falco,
Io non credo che mettere in allarme le varie Procure della Repubblica
(dove dubito che ci sia qualcuno che capisce qualcosa di Internet...)
serva a salvare la Rete, ma semmai a distruggerla (vedi l'esempio del
Fido-bust del 1994).
Quello che servirebbe davvero e` farla finita una buona volta con questi
remailers anonimi, che - come tutti sanno - vengono impiegati solo per
scopi criminali (software pirata, pedopornografia, spaccio di droga).
La mia proposta e` che il GCN imposti il cancelbot in modo da respingere
non solo i messaggi contenenti attachments binari, ma anche tutti quelli
provenienti da remailers anonimi, a cominciare appunto da questo Hotmail
usato dall'immondo verme che si firma Mr. Teen (vedi anche mio messaggio
nel thread su Mr.Teen iniziato da Sergio Fucchi negli altri tre gruppi).
Bye,
  -= Ginzo =-

  -= Ginzo =-

 del potere politico ed economico e delle multinazionali, no?!
La prima porcata e` perfettamente funzionale alla seconda, soprattutto
se consideri che - almeno in Usa - la meta` di quelli che postano quella
roba, sono agenti dell'FBI in cerca di individui da criminalizzare, per
potersi guadagnare dei titoli di merito per la loro carriera.
E comunque ribadisco che quelli che non vogliono concedere neanche
un'unghia per la sicurezza della rete, sono oggettivamente i migliori
alleati delle forze che vorrebbero sottomettere la nostra liberta`.
Bye,
  -= Ginzo =-

  -= Ginzo =-
Ciao Ross

...
| Caro testa di falco,
| 
| Io non credo che mettere in allarme le varie Procure della Repubblica
| (dove dubito che ci sia qualcuno che capisce qualcosa di Internet...)
| serva a salvare la Rete, ma semmai a distruggerla (vedi l'esempio del
| Fido-bust del 1994).
| 
| Quello che servirebbe davvero e` farla finita una buona volta con questi
| remailers anonimi, che - come tutti sanno - vengono impiegati solo per
| scopi criminali (software pirata, pedopornografia, spaccio di droga).
| 
| La mia proposta e` che il GCN imposti il cancelbot in modo da respingere
| non solo i messaggi contenenti attachments binari, ma anche tutti quelli
| provenienti da remailers anonimi, a cominciare appunto da questo Hotmail
| usato dall'immondo verme che si firma Mr. Teen (vedi anche mio messaggio
| nel thread su Mr.Teen iniziato da Sergio Fucchi negli altri tre gruppi).
| 
Caro Ginzo,
se in grado, almeno tu, di spiegarmi perche' il nostro caro d'Itri si erge
sempre
a difendere il diritto di fare tutto ed ancora di piu' a prescindere da ogni
motivazione morale, ideale, ecc. ecc.?
Forse perche' solo lui ha veramente capito tutto e noi, poveri ignoranti,
ci agitiamo ancora nella melma primordiale?
Ciao. Sergio.

...
| 
| Dubito pure io che nelle Procure ci sia qualcuno che capisce qualcosa
| di Internet, ma guarda caso amministrano la giustizia, e volenti o
 
Errore!
Da qualche tempo e' stato costituito uno speciale gruppo di polizia
dedito, appunto, solo ed esclusivamente alla ricerca ed alla repressione
di chiunque utilizzi Internet per fini illeciti: hanno gia' rintracciato
ed arrestato alcuni pedofili che utilizzavano la rete per contatti ed
adescamenti. Questa informazione l'ho tratta da un articolo de
l'Espresso di qualche mese fa: appena lo rintraccio vi faccio sapere
di piu'.
Ciao. Sergio.

nel thread su Mr.Teen iniziato da Sergio Fucchi negli altri tre gruppi).
Ed ecco la mia di proposta, non so se sia possibile, ma penso di si :
impostiamo il cancelbot in modo che rifiuti i files binari e rimandi
quelli provenienti da remailers al giudizio di un moderatore
volontario ; avremo cosi' un minor carico di lavoro per il moderatore,
niente piu' files binari e stronzi vari.
Si potrebbe anche una volta vista la correttezza di una persona che
posta anonimamente inserire il suo nome in una lista di "affidabili"
in modo da limitare ancora il lavoro del moderatore, stessa cosa
potrebbe farsi per gente che invece posta solo immondizia.
Forse non li fermeremo tutti, ma almeno gli renderemo la vita
difficile.
Attendo commenti, adesioni, critiche, correzioni..........
Tanti auguri a tutti.
|\/\  /\ \/    Massimiliano Padula
|   \/  \/\    
mpa...@mbox.netway.it

Ma ripeto, vorrei sentire pure gli altri.
sull'anonimato? 
difficile ... molto difficile ... non saprei che dire, sinceramente
il "buon senso" mi suggerisce solo una cosa ... le posizioni "estreme"
(sia pro, sia contro i remailers) non mi sembrano, entrambe, soluzioni
valide ... cosa ci si possa mettere in mezzo, pero', questo non lo so,
non conoscendo limiti e possibilita' dei sistemi
informatico/telematici :(
       Loris D'Emilio           
 Metro Olografix Association
 
http://www.metro.it
  email: 
lo...@mail.metro.it

 wrote:
La natura multiforme ed in continua evoluzione di Internet non ci
permette a mio avviso di poter fissare delle regole valide e durature
per evitarne l'abuso, ma del resto questo e'  un problema che assilla
tutti i mezzi di comunicazione, dal servizio postale al telefono.
Non mi trovo d'accordo con Ginzo che vorrebbe eliminare i remailers
anomini, anche perche' esistono tuttora realta' in cui la liberta' di
pensiero e' considerata reato, come ad esempio nelle nazioni dell'Asia
centro/meridionale (Cina, Vietnam, ecc.).
Secondo me noi tutti siamo la soluzione a questo problema. E' giusto
contattare le Forze dell'Ordine per cercare di punire i reati che
vengono perpretati tramite il mezzo informatico, ma e' altrettanto
importante agire in prima persona contro ogni abuso della Rete, con
messaggi diretti al news administrator oppure al moderatore del
gruppo, se presente.
Purtroppo si e' diffusa una certa tendenza ad "aggirare l'ostacolo"
piuttosto che ad eliminarlo. Se non mi va bene qualcosa passo oltre,
invece di cercare _attivamente_ una soluzione. La soluzione non si
trova nel burocratizzare anche Internet, ma quanto nel sensibilizzarne
gli utenti, rendendoli consci delle proprie capacita' di intervento
diretto. Ma questo significa stravolgere un'intera cultura
d'immobilita', e non solo nella realta' nostrana.

 
begin 600 bo.jpg
<uuencoded_portion_removed>
#`/_9
`
end

gi...@mbox.vol.it
 wrote:
 >A parte che io non credo affatto che scrivere messaggi anonimi in rete
 >possa servire minimamente per risolvere i problemi di questi disgraziati
La realta` non e` d'accordo. Informati e riprova.
 >(che hanno bisogno di ben altro!), resta sempre il principio che bisogna
 >tutelare i diritti della maggioranza degli utenti prima di quelli di una
 >minoranza.
Non mi e` chiaro quali tuoi diritti sarebbero stati violati, comunque
l'idea che tu faccia parte di una maggioranza e l'altro di una minoranza
e` tutta tua, io non mi arrischierei a sostenere che gli altri possano
pensarla come me.
 >Io invece sostengo che lo "spazio di relazione" a cui ti riferisci tu
 >(consistente nell'impiegare i remailers per mandare messaggi nazisti o
 >pedofili) non e` mai servito a nulla per la qualita` della rete e dei
 >suoi contenuti, e prima lo togliamo di mezzo, meglio sara`.  Questa e`
Sostieni delle stronzate, e se provassi a guardarti intorno te ne accorgeresti.
 >una verita` evidente, dimostrabile e di buon senso, che non viene
 >minimamente scalfita dalle critiche ideologiche tue e di D'Itri.
Bravo, eppure a me non pare molto evidente, e probabilmente mi e` sfuggita
la dimostrazione.
 >NON-ESISTONO-ALTRE-STRADE che quella di abolire i remailers anonimi!
Balle. Comunque non esiste una strada tecnica per abolire un remailer
anonimo, quindi il tuo discorso vale poco.
 >tanto meglio" - di quelli che non vogliono concedere neanche un minimo
 >di regolamentazione, in attesa di ottenere cosi` un massimo di censura!
La regolamentazione c'e` gia`.
 >La prima porcata e` perfettamente funzionale alla seconda, soprattutto
 >se consideri che - almeno in Usa - la meta` di quelli che postano quella
 >roba, sono agenti dell'FBI in cerca di individui da criminalizzare, per
 >potersi guadagnare dei titoli di merito per la loro carriera.
Dove lo hai letto, su cronaca vera?
 >E comunque ribadisco che quelli che non vogliono concedere neanche
 >un'unghia per la sicurezza della rete, sono oggettivamente i migliori
 >alleati delle forze che vorrebbero sottomettere la nostra liberta`.
Per me i migliori alleati sono gli utenti come te, che continuano a non
avere idea di cos'e` la rete.
-- 
ciao,
Marco

mpa...@mbox.netway.it
 wrote:
 >Ed ecco la mia di proposta, non so se sia possibile, ma penso di si :
 >impostiamo il cancelbot in modo che rifiuti i files binari e rimandi
Questo si fara` gia`, appena il cancelbot sara` finito. Nel frattempo i
binari vengono cancellati a mano da alcuni volenterosi.
 >quelli provenienti da remailers al giudizio di un moderatore
Il problema e` che non c'e` un modo di riconoscere automaticamente i
messaggi provenienti da un remailer. Se volessi potrei installare sulla
mia macchina (chiunque puo` farlo se ha una shell unix a disposizione)
un remailer Mixmaster, e nessun sistema automatico se ne potrebbe accorgere.
Non necessiterei neppure di un secondo indirizzo.
 >Si potrebbe anche una volta vista la correttezza di una persona che
 >posta anonimamente inserire il suo nome in una lista di "affidabili"
E come la valuti la correttezza di una persona? Nota anche che sarebbe
facile falsificare l'indirizzo di un "affidabile" per aggirare il controllo.
Simili soluzioni non sono attuabili anche per motivi tecnici.
-- 
ciao,
Marco

sergio...@server.mercurio.it
 wrote:
 >{omissis}
Come al solito salti a pie` pari le confutazioni degli altri, e rispondi
solo con il solito pistolotto moralisteggiante.
 >Per me, invece, i migliori alleati sono quelli che come il d'Itri si ergono
 >sempre a contestare tutto e tutti, solo per puro spirito di contraddizione
 >ed al di fuori di ogni logica, morale e quant'altro definisce comunque
La logica la rispetto, se non sei d'accordo puoi sempre farmi notare i
punti dove non lo faccio (presumendo che tu conosca il vero significato
parola "logica", da quanto scrivi ne dubito), in quanto alla morale ti
assicuro che con la mia sono in perfetto accordo, mentre di quella degli
altri non me ne puo` fregare di meno (relativismo, sai cos'e`?).
Di nuovo se non sei d'accordo fammi vedere dove non vado d'accordo con
la mia morale (presumo che tu la conosca via spirito santo, boh), oppure
smettila di fare queste accuse generiche.
 >una persona "intelligente". D'Itri sta tentando di dimostrarci che
 >"chi vuol essere lieto sia" perche' "del diman non c'e' certezza!":
 >insomma, dato che Internet e' a prova di buoni e cattivi che senso
 >ha farsi il fegato grosso. Vivi e lascia vivere, se non sei d'accordo
Non hai capito niente di quello che ho scritto per mesi.
 >non leggi, non scrivi, non pensi: occhio non vede e cuore non
Se quanto scrivo ti da cosi` fastidio non devi fare altro che ignorarmi,
i killfile li hanno inventati apposta.
 >duole. Chi non ci sta e' un paranoico, stronzo, disinformato,
 >infantile, illogico, e via di questo passo: solo Lui, il d'Itri, ha capito
No, ce ne sono molti altri, ma in genere hanno meno tempo di me da
perdere. Insomma Fucchi, ti rendi conto di essere una barzelletta umana?
Dopo essere stato preso per il culo su sci per mesi adesso ti scopri paladino
delle liberta` in rete e vieni a scrivere cose senza senso anche qui?
-- 
ciao,
Marco

...
{omissis}
| Per me i migliori alleati sono gli utenti come te, che continuano a non
| avere idea di cos'e` la rete.
| 
| -- 
| ciao,
| Marco
| 
| 
Per me, invece, i migliori alleati sono quelli che come il d'Itri si ergono
sempre a contestare tutto e tutti, solo per puro spirito di contraddizione
ed al di fuori di ogni logica, morale e quant'altro definisce comunque
una persona "intelligente". D'Itri sta tentando di dimostrarci che
"chi vuol essere lieto sia" perche' "del diman non c'e' certezza!":
insomma, dato che Internet e' a prova di buoni e cattivi che senso
ha farsi il fegato grosso. Vivi e lascia vivere, se non sei d'accordo
non leggi, non scrivi, non pensi: occhio non vede e cuore non
duole. Chi non ci sta e' un paranoico, stronzo, disinformato,
infantile, illogico, e via di questo passo: solo Lui, il d'Itri, ha capito
tutto, sa tutto ed e' l'unico in grado di inserci a vivere. Un poě come
la Panda: se non ci fosse bisognerebbe inventarlo!
Ciao.Sergio.

 >Per me, invece, i migliori alleati sono quelli che come il d'Itri si ergono
mica male, come off-topic!!
e c'č pure il tuo nome nel titolo, cos'č propaganda personale? :-))
susan



Ok, anche se era scritto nel mio reply, si puo' aggirare il tutto, ma
bisogna avere delle conoscenze che non tutti gli utenti della internet
hanno (tra questi ci sono io), sai molti di noi piu' che usare Eudora,
Netscape e qualche altro programma non sanno fare.
Certo se sei un amministratore di sistema, o un programmatore o
...... la cosa e' facile.
Comunque cominciamo con l'eliminazione dei files binari.
Ciao.


 Non necessiterei neppure di un secondo indirizzo.
Mah....
ho escluso l'intero dominio 
hotmail.com
 dall'inviare posta non solo
alla mia mailing-list, ma a qualsiasi indirizzo sull'host.
Basta procmail, par farlo.
In questo modo, certo, il tipo mi fotte la prima volta, ma non la
seconda.
Un idiota hotmail ha sbagliato una volta, e ha pagato tutto il dominio
hotmail.
Cavoli loro. Se tutti facessero cosi' dopo un poco il remailre rimane
tagliato fuori.
Sbagla una volta e...zac.
Tu potresti fare una cosa del genere (installare un remailer)
, basta anche un buon file /etc/aliases,ma al primo sbaglio io ti
escludo.
Al primo, non al secondo: e bada bene, ho in pratica escluso una decina
di iscritti alla
mailng list in 4+4=8.
Ma chi ha perso credibilita' e' stato hotmail.
La realta' e' che tutti parlano, per dire la stessa cosa: ALTRI devono
agire.
Quando IO ho vuluto risolvere il problema "homail" , IO mi sono mosso,
e LORO ci hanno rimesso.
Stessa cosa quando dissi che si poteva scrivere a
postm...@hotmail.com
: qualcuno
lo ha fatto?
No.
Tutti a sdegnarsi, tutti a scandalizzarsi,  e tutti a parlare di come
QUALCUN ALTRO deve fare qualcosa.
Tranquillo, che se un pochino di macchine iniziano ad escludere hotmail
( o qualsiasi altro server) dall'iniviare posta sul  proprio host 
( o sul proprio dominio) quelli di hotmail (quella, per la precisione,
perche io ho scritto al postmaster) iniziano a stare piu' attenti:
rischiano di avere un remailer che non puo'
inviare posta a nessuno.
Cordialmente. 
-- 
##############################################################
Fusi Enrico, mailto:
ro...@leviathanux.dsnet.it
Leviathanux Home Page; 
Http://www.dsnet.it/leviathanux
##############################################################

Cordialmente. 
Scusa, ma li sai leggere gli headers?
Mi sembra proprio di no.
Mr.Teen, NON ha usato Hotmail!!
E' qualche altro remailer che ha usato.

alleati delle forze che vorrebbero sottomettere la nostra liberta`.
No, i migliori alleati sono quelli che non sanno accettare il male,
come il bene, della liberta', e trascinano il resto degli uomini verso
il loro minimo comun denominatore.
Quelli come te.
					Berlin
--
"What's the ugliest part of your body?
Some say your toes,
some say your nose,
I think it's your mind"
				Frank Zappa

ro...@leviathanux.dsnet.it
 wrote:
[Tolgo dai follouw-up it.sesso.discussioni]
 >ho escluso l'intero dominio 
hotmail.com
 dall'inviare posta non solo
 >alla mia mailing-list, ma a qualsiasi indirizzo sull'host.
Contento te...
 >Tu potresti fare una cosa del genere (installare un remailer)
 >, basta anche un buon file /etc/aliases,ma al primo sbaglio io ti
 >escludo.
E quindi? Dovrebbe fregarmene qualcosa? :-)
Quanti utenti hai oltre a te? (r: nessuno)
 >Al primo, non al secondo: e bada bene, ho in pratica escluso una decina
 >di iscritti alla
 >mailng list in 4+4=8.
 >Ma chi ha perso credibilita' e' stato hotmail.
Ma hotmail lo sa che ha perso credibilita` presso di te? :-)
 >Quando IO ho vuluto risolvere il problema "homail" , IO mi sono mosso,
 >e LORO ci hanno rimesso.
Cosa?
 >Tranquillo, che se un pochino di macchine iniziano ad escludere hotmail
Gia`, un pochino di macchine.
La tua posizione e` assoluamente corretta (indipendentemente dal merito),
visto ognuno sulla sua macchina fa quello che vuole, pero` simili
iniziative di ritorsione sono utili solo se fatte da un grosso gruppo,
altrimenti mi sembrano solo autolesioniste.
Se blocchi hotmail perche` non vuoi ricevere posta da loro, allora bene,
ma se lo fai sostenendo che in questo modo li boicotti, credo che sarebbe
utile un po' piu` di realismo.
Per la cronaca, con sendmail 8.8 si possono bloccare ancora prima della
consegna all'utente messaggi provenienti da indirizzi o domain sgraditi.
-- 
ciao,
Marco

 E' qualche altro remailer che ha usato.
NON ha usato nessun remailer!!!: ha fatto un telnet alla porta SMTP di
una
qualsiasi macchina  
(immagino che tu, assiduo leggitore di headers, sappia anche il numero
di questa porta) e ha usato i comandi esmtp per inviare la posta.
Lo sproofing degli indirizzi e' una cosa che si puo' far con
quasi qualsiasi macchina smtp, compresa la mia.
Ma , se leggi il thread:
1) il messaggio a cui ho risposto trattava dei remailer.
2)Il discorso vale per qualsiasi remailer: se escludo il suo dominio,
ci rimette lui, a prescidere dal fatto che si chiami hotmail o meno.
Leggete i thread........


On Sat, 11 Jan 1997 22:28:43 GMT, 
17...@nym.alias.net
 (Berlin) wrote:
Approvo al 100% quello che ha detto Berlin. Vorrei ricordare che tutti
i genocidi della storia sono iniziati con una maggioranza che ha detto
"noi siamo la maggioranza, evidentemente siamo quelli che hanno
ragione: perche' dobbiamo sopportare queste minoranze che ci
contraddicono?"
Comunque internet e l'ultimo posto di cui preoccuparsi, visto che non
si puo' far piu' che esprimere idee, mostrare immagini. Si puo'
scandalizzare, offendere, tutt'al piu'. Ma non si puo' fare del male a
nessuno.
E poi io non voglio nessuna legge che decida a priori cosa posso
vedere, quali opinioni posso conoscere, ecc...
Non mi stupisce che un vecchio giustizialista come Ginzo (altri
hackers nel tuo computer, Ginzo?) sia desideroso di scagliare la prima
pietra. Spero che il suo esempio (negativo) sia utile.


OK, ma non si puo' fare del male (hai presente fare del MALE?).
D'altra parte ai rompiballs conviene rassegnarsi.

LEGGE 15 febbraio 1996, n. 66
Norme contro la violenza sessuale
La Camera dei Deputati ed il Senato della Repubblica hanno approvato;
IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA
Promulga
la seguente legge
OMISSIS
Art. 3
1. Dopo l'articolo 609 del codice penale e` inserito il seguente:
"Art. 609-bis (Violenza sessuale).- Chiunque, con la violenza o minaccia o 
mediante abuso di autorita`, costringe taluno a compiere o subire atti 
sessuali e` punito con la reclusione da cinque a dieci anni.
Alla stessa pena soggiace chi induce taluno a compiere o subire atti sessuali:
1) abusando delle condizioni di inferiorita` fisica o psichica della persona 
offesa al momento del fatto;
2) traendo in inganno la persona offesa per essersi il colpevole sostituito ad 
altra persona.
Nei casi di minore gravita` la pena e` diminuita in misura non eccedente i due 
terzi".
Art.4
1. Dopo l'articolo 609-bis del codice penale, introdotto dall'articolo 3 della 
presente legge, e` inserito il seguente:
"Art. 609-ter (Circostanze aggravanti). - La pena e` della reclusione da sei a 
dodici anni se i fatti di cui all'articolo 609-bis sono commessi:
1) nei confronti di persona che non ha compiuto gli anni quattordici;
2) con l'uso di armi o di sostanze alcoliche, narcotiche o stupefacenti o di 
altri strumenti o sostanze gravemente lesivi della salute della persona 
offesa;
3) da persona travisata o che simuli la qualita` di pubblico ufficiale o 
incaricato di pubblico servizio;
4) su persona comunque sottoposta a limitazioni della liberta` personale;
5) nei confronti di persona che non ha compiuto gli anni sedici della quale il 
colpevole sia l'ascendente, il genitore anche adottivo, il tutore.
La pena e` della reclusione da sette a quattordici anni se il fatto e` 
commesso nei confronti di persona che non ha compiuto gli anni dieci".
Art.5
1. Dopo l'articolo 609-ter del codice penale, introdotto dall'articolo 4 della 
presente legge, e` inserito il seguente:
"Art. 609-quater (Atti sessuali con minorenne). - Soggiace alla pena stabilita 
dall'articolo 609-bis chiunque, al di fuori delle ipotesi previste in detto 
articolo, compie atti sessuali con persona che, al momento del fatto:
1) non ha compiuto gli anni quattordici;
2) non ha compiuto gli anni sedici, quando il colpevole sia l'ascendente, il 
genitore anche adottivo, il tutore, ovvero altra persona cui, per ragione di 
cura, di educazione, di istruzione, di vigilanza o di custodia, il minore e` 
affidato o che abbia, con quest'ultimo, una relazione di convivenza.
Non e` punibile il minorenne che, al di fuori delle ipotesi previste 
nell'articolo 609-bis, compie atti sessuali con un minorenne che abbia 
compiuto gli anni tredici, se la differenza di eta` non e` superiore a tre 
anni.
Nei casi di minore gravita` la pena e` diminuita fino a due terzi.
Si applica la pena di cui all'articolo 609-ter, secondo comma, se la persona 
offesa non ha compiuto gli anni dieci".
Art. 6.
1. dopo l'articolo 609-quater del codice penale, introdotto dall'articolo 5 
della presente legge, e` inserito il seguente:
"Art. 609-quinquies (Corruzione di minorenne). - Chiunque compie atti sessuali 
in presenza di persona minore di anni quattordici, al fine di farla assistere, 
è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni".
OMISSIS
Art. 9.
1. Dopo l'articolo 609-septies del codice penale, introdotto dall'articolo 8, 
comma 1, della presente legge, e` inserito il seguente:
"Art. 609-octies (Violenza sessuale di gruppo). - La violenza sessuale di 
gruppo consiste nella partecipazione, da parte di piu` persone riunite, ad 
atti di violenza sessuale di cui all'articolo 609-bis.
Chiunque commette atti di violenza sessuale di gruppo e`punito con  la 
reclusione da sei a dodici anni.
La pena e` aumentata se concorre taluna delle circostanze aggravanti previste 
dall'articolo 609-ter.
La pena e` diminuita per il partecipante la cui opera abbia avuto minima 
importanza nella preparazione o nella esecuzione del reato. La pena e` altresi 
diminuita per chi sia stato determinato a commettere il reato quando 
concorrono le condizioni stabilite dai numeri 3) e 4) del primo comma e dal 
terzo comma dell'art 112".
OMISSIS
Art. 12.
1. Dopo il titolo II del libro terzo del codice penale e` aggiunto il 
seguente:
"Titolo II-Bis - DELLE CONTRAVVENZIONI CONCERNENTI LA TUTELA DELLA 
RISERVATEZZA
Art. 734-bis (Divulgazione delle generalita` o dell'immagine di persona offesa 
da atti di violenza sessuale). - Chiunque, nei casi di delitti previsti dagli 
articoli 609-bis, 609-ter, 609-quater, 609-quinquies e 609-octies, divulghi, 
anche attraverso mezzi di comunicazione di massa, le generalita` o l'immagine 
della persona offesa senza il suo consenso, e` punito con l'arresto da tre a 
sei mesi".
OMISSIS
--------------------------------------------------------------------------
Visto l'art. 12 ci sarebbe da denunciare diversi Sysman dei News Server sia 
della rete GARR che di quella privata che non fanno pulizia dei loro gruppi 
alternativi!! 
Dicono di non sapere, ma invece sanno bene che cosa contengono i loro "amati" 
 NNTP Server.
Saluti
                Alfredo