Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Re: Differenze Cattura

 
ci son tante donne a cui interessa la domanda ?
acquisire da dove ?
se parli di DV la risposta e' dentro di te, ma e' sbagliata....dato che 
non si tratta di acquisizione
-- 
rIO.sK

oggi giorno � meglio acquisire in 4:3 o 16:9 ?
Filmare? secondo me in 16/9.
Al limite su una TV 4:3 hai le bande sopra e sotto, ma ormai ci si sta
abituando, per� sulle nuove TV 16/9 le immagini saranno molto
migliori.

 oggi giorno � meglio acquisire in 4:3 o 16:9 ?
Lo standard 16:9 si � ormai affermato.
La Philips ha addirittura cominciato a vendere i 21:9 che � il formato 
cinematografico.
Non so esattamente come lo standard si interfaccer� con tutte le sorgenti 
attualmente sul mercato, tuttavia mi sebra una iniziativa lodevole.
Anche se molto probabilmente sar� destinata ad essere relegata all' home 
video per parecchi anni.
Considerato che ancora non si trasmette in 16:9 e che quando c'� qualche 
titolo si � costretti ad acrobazie ginniche per reuperare i telecomandi e 
per finire a guardare trasmissioni deformate.
Sono contente le signore.
In questo modo le donne della TV sembrano pi� grasse di loro.
 

 In questo modo le donne della TV sembrano pi� grasse di loro.
Un amico ha preso di recente un televisore 16:9 e lo usa costantemente 
impostato a questa modalit�: "ah per� il brutto del 16:9 � che vedi le 
persone ingrassate..". Gli chiedo che senso ha metterlo in quella modalit� 
se le trasmissioni sono in ancora in 4:3 e mi risponde: "cos� allora � come 
avere un 28 pollici.."  :D
Che importa se le trasmissioni non sono in 16:9, l'importante � riempire 
tutto il quadro! :D 

 del futuro anteriore...
16:9 vuoi dire? li vedrai nel solo modo possibile per limitare al massimo il 
danno, con l'aspect ratio originale (4:3) e le fasce nere ai lati 

PS = poi scusa, cosa vuoi dire con "catturare un video 4:3 in 16:9"?????
non ha molto senso come espressione

 Viceversa, se li catturo in 4:3 e poi li converto in 16:9, un macello...
l'SD � sempre 720*576, sia in 16:9 che in 4:3
quello che cambia � l'aspect ratio, non la risoluzione
Hai le idee abbastanza confuse e comunque sappi che tu non hai acquisito in 
16:9 un bel nulla, ma hai acquisito un normalissimo 720*576 che guardi in tv 
con l'aspect ratio sbagliato
Acquisisci nel solo modo che si pu� fare, ovvero in 4:3 e vivi felice... se 
vuoi capire perch� tocca che studi
ciao
Gary 

 e mica ha detto propriamente una stronzata...
mmm.. applichiamo il concetto alla fotografia, io per adattarmi al formato 
2/3 di una reflax dovrei vedere deformate le foto fatte con le compattine in 
4/3? :) 

del futuro anteriore...
Purtroppo il risultato ottimale lo avresti solo RIPRENDENDO in 16/9,
altrimenti devi zoommare o tagliare e devi valutare se ti conviene.

 
http://tinypic.com/view.php?pic=34g4kf4&s=3
dopo aver letto la tua risposta confermo... sei moooolto confuso
e adesso,, dato chje oltre che ignorantello sei pure presuntuoso, usa google 
per chiarirti le tue idee confuse
Ti aiuto pure, perch� oggi sono buono, Cerca aspect ratio e parti da qui, si 
vede benissimo che non sai neanche alla lontana cosa sia
saluti 

 inutili all'uopo premesso* (in italiano)
diciamo che se lo conoscessi veramente, sapresti che alterarlo � la pi� 
grande stronzata che si possa fare ed il modo migliore di perdere qualit� (o 
informazioni)
Allora, dato che vuoi mantenere la qualit� dei tuoi vecchi video 4:3, 
rassegnat a vederli con le bande nere anche sul TV 16:9... inutile che ci 
giri intorno.
Mi dispiace per te, ma se vuoi riempire lo schermo devi rassegnarti a 
perdere qualit�... e a fare altri passaggi ulteriori perch� l'acquisizione � 
una e solo una e quel prg che usi pi� che un flag non aggiunge... ma � solo 
per uso interno, eh...
Ti � chiaro adesso o faccio un disegno?

dovuto circostanziare?  :/
Che se le immagini originali sono in 4:3 vedrai tutto allargato, ossia
distorto. Una cosa da non fare assolutamente.

 vedere le bande nere?
no, ce le devi mettere tu impostando il TV in 4:3
Sia che sia un 16:9 che un 4;:3 � ***sempre*** la stessa risoluzione, tu lo 
acquisisci come tale ed imposti il TV in 4:3, senza mandare a tutto schermo, 
altrimenti lo vedi deformato
Te lo ripeto per l'ennesima volta ***non esiste*** l'acquisizione in 16:9 di 
un filmato 4:3 

 
Nessun formato ï¿œ adatto per vedere per tre ore di fila la guerra dei mondi.

 distorsioni, quale � il video distorto, non si sa ahahahah..
perch� la corretta riproduzione dei rapporti d'aspetto dell'immagine non � 
qualit�??????
Ma se tu ti guardi 'Il grande sonno' con un VPR lo vorrai rivedere cops� 
come � stato girato, no?
Allora perch� vuoi massacrare i tuoi poveri filmati? 

 mondi.
dura meno di 90 minuti, se non ricordo male, quindi bisogna vederlo pi� di 2 
volte
:-) 

 Poi semmai faccio montaggi in futuro, mi tocca fare punto e croce...
Ah, se proprio vuoi farti del male, prendi il tuo filmato e piazzalo sulla 
TL di un progetto 16:9, aggiusta a mano l'aspect ratio ed esporta. Avrai un 
filmato 16:9 con le bande nere incorporate visibile anche da qualche 
impedito che non sa pigiare il tastino giusto sul telecomando.
Insomma, dopo giochi come ti pare, ma l'acquisizione � quella sola 
possibile, ovvero nel formato in cui � stato girato 

distorsioni, quale � il video distorto, non si sa ahahahah..
Scusa, ma come fai a non vedere perdite di qualit� se hai ripreso
Twiggy e nel filmato ti viene Luciana Turina? :)

 impedito che non sa pigiare il tastino giusto sul telecomando.
Gary ma questo ï¿œ un troll dai, non l'hai ancora capito? Ti pare che uno 
possa sensatamente dire delle cose del genere? Sarebbe troppo di coccio 
pure se fosse un cesso.

 pure se fosse un cesso.
Esatto.
Gary, capisco l'istinto di aiutare, ma quando uno fa certe domande e si pone
col tono borioso del cretino... un consiglio: semplicemente lascialo 
perdere.

 4:3, non hai alternative
Perch�?
Io ormai acquisisco solo pi� in 16:9.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a8582ea$0$28511$4faf...@reader2.news.tin.it...

Non esagerare Gary...
C'era un bellissimo sito.... Di un Certo Benny. Un fan dei Rockets....
Era un sito che, per met�, spiegava l'aspect ratio e... come realizzare i 
VCD partendo da un DVD.
Per l'altra mt� si trovavano i filmati dei Rockets e di Spazio 1999...
E' rimasto soltanto questo:
http://digilander.libero.it/rockets/I_v_l.htm
Peccato, perch� bastava dargli una letta e si capiva tutto.
Sar� questo?
http://www.benis.it/dvd/dig_vid.htm
Mi sa di s�!

 Mi sa di s�!
Ecco:
http://www.benis.it/dvd/aspect/aspect.htm
 

 
http://www.benis.it/dvd/aspect/aspect.htm
che spiega il contrario, ovvero come trasformare un widescreen in anamorfico 
4:3
Ma questa � tutta un altra partita.
Se leggi bene l'articolo non fa che confermare ci� che vado ripetendo da un 
giorno, ovvero che ****NON ESISTE L'ACQUISIZIONE 16:9 DI UN VIDEO 4:3****
La conversione � un'altra cosa e comunque anche questa riguarda piuttosto il 
processo inverso, ma se il video iniziale � 4:3 o tagli sopra e sotto o 
metti le bande ai lati: � una semplice questione di ***geometria***

 Io ormai acquisisco solo pi� in 16:9.
che cosa... quale formato???? il vecchio video 8 4:3 acquisito in 16:9?
Ma fammi il piacere.....
Ma tutti ad agosto vi mettono fuori?????
E studiati il sito di Benis invece di segnalare solo il link.... studiatelo, 
perch� sia tu che il tuo amico in fatto di video avete pochissime idee, ma 
in compenso molto ben confuse
E adesso basta perdere tempo con i niubbi ignoranti e presuntuosi 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a864ce1$0$34619$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ah... Non lo dice Benny?
Comunque hai ragione.
Ma non � che ci sia tanto da studiare.... 

 E adesso basta perdere tempo con i niubbi ignoranti e presuntuosi
Presuntuoso io?
Ma ti sei mai riletto? 


Ci sono gi�,  sei in ritardo.
Ciao

ballerini, asciutti...e in 16:9 li vedo al massimo normolinei ectomorfi,
Ok, ma l'immagine non e' certo fedele all'originale. Tu dovresti
acquisire in 4:3 cosa che lascia all'osservatore la possibilit� di
forzare la visione a wide, e questo lo possono fare tutte le TV 16/9.
Come fai tu e' sbagliato, da qualsiasi punto di vista si analizzi la
situazione.

 volte
Appunto, conosci qualcuno che abbia retto la seconda volta? :-)

 
Mai detto che tu abbia fatto domande ambigue, ho detto che saresti 
troppo di coccio se fossi vero. Le domande non sono ambigue, sono 
idiote. Talmente idiote che non possono essere vere, quindi sei un 
troll. Rispondendoti sto dando corda al tuo gioco (giusto perchï¿œ ï¿œ 
Ferragosto e mi annoio) e quindi sarai contento.

 che si danno arie da hacher saputelli: 
Si scrive "hacker".

 oggi giorno � meglio acquisire in 4:3 o 16:9 ?
Logica e buonsenso indicherebbero 16:9.
Soprattutto in funzione di quegli utenti che non possono resistere alla 
spalmatura dell'immagine, dura a morire � infatti l'abitudine di adattare 
l'immagine (qualsiasi formato abbia) a tutto schermo, con conseguente 
deformazione delle immagini originali. La terribile allergia alle bande nere 
laterali colpisce sempre di pi� i possessori di tv in 16:9 che vogliono 
vedere ogni pixel del loro tv acceso.
Super P: