Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: PacotVideo e S.I.A.E.

Finora avevo guardato il sito solo dal punto di vista estetico, sia come 
impaginazione web, sia per i superlativi video in esso contenuti.
Ora, guardando il sito principale, cioè 
www.pacotvideo.it
, e in particolare 
ACCENDENDO GLI SPEAKER, mi sono accorto che c'è una stupenda colonna sonora 
di sottofondo.
Ottima la selezione musicale che ben si addice al portale.
Ho ascoltato attentamente tutti i brani, e casualmente mi sono ritrovato, 
tra i dischi in mio possesso, la stessa identica versione di "Una notte sul 
Monte Calvo di Musorgskij".
Controllando bene la copertina mi sono scontrato con un bel bollino S.I.A.E. 
e nel retro della copertina una bella frase che indica che i diritti 
dell'opera sono salvaguardati per l'Italia, dalla Società Italiana degli 
Autori ed Editori (poteva essere che si trattasse del semplice bollino 
obbligatorio per i supporti audiovisivi senza salvaguardia dei diritti 
dell'opera in esso contenuta).
Ora la mia domanda è: paga i diritti per usare gli spezzoni dei brani nel 
suo sito ?
Oltretutto ce ne sono una miriade, se faccio un rapido calcolo, viene una 
bella cifra.
Visto che sono anche un accertatore della S.I.A.E. non mi costa nulla 
verificare la cosa, e anzi, già che ci sono controllerò anche i video 
pubblicati.

Dimenticavo: ottima la frase in rosso a fondo pagina:
"Chi è cagion del male del proprio portafoglio pianga se stesso." 

 pubblicati.
Sarebbe il colmo se dopo aver rotto le pelotas a tutti con la sua
"crociata" si mettesse a pubblicare contenuti protetti senza
autorizzazione :)))
Francesco

autorizzazione :)))
Appena controllato e non risulta nulla su  
www.pacotvideo.it
 e Musorgskij, 
anzi, proprio nulla su 
pacotvideo.it
.
Domattina controllo meglio, ma per ora con pacotvideo non risulta un bel 
niente di niente.
Ora vediamo chi viene bocciato... 

 niente di niente.
Io, dall'alto del mio nulla, proporrei invece di mantenere la "lite" sui 
toni della presa in giro, tra l'altro fonte di notevoli risate... non 
andrei a fare le pulci a nessuno su questioni legali, per evitare che da 
una cazzata nasca poi un problema serio per qualcuno. Con la siae ognuno 
se la vede con la sua coscienza e con la legge, ma non credo stia a noi. 
Poi, oh, tutto imho neh!

 una cazzata nasca poi un problema serio per qualcuno.
nono... Io sono per l'azione eccome!
Mi spacco il culo per stare negli strettissimi limiti della production 
music, e sono ben felice se qualcuno viene beccato in castagna.
Finalmente una buona notizia.
ma davvero sei nella Siae Audioman? Avrei qualche nome da spifferarti 
all'orecchio ghghghgh (bastard inside :)! 

 all'orecchio ghghghgh (bastard inside :)!
Sono un semplice accertatore, non ispettore o un dipendente.
Io accerto le infrazioni, verbalizzo, invio all'ufficio competente.
In pratica quello che fa anche l'ispettore, che però lui è dipendente e con 
maggiori poteri.

 pubblicati.
non infierire... poveraccio! già gli sono tutti contro. ;)
cmq io ho sempre sospettato che si venisse a pubblicizzare qua sopra solo 
per aumentare un po' le visite dei suoi siti (e scalare un po' le liste di 
google)..
Rhò 

 con maggiori poteri.
Sono un semplice accertatore, ma mica scemo !
Perchè è sparito il video "incriminato" ?
Verlo rimosso adesso a nulla serve, se non a rafforzare determinate ipotesi 
e cercare di farmi figurare come un deficente. 


Uhm, peggio ancora..il video c'è ancora (ma in automatico ne parte un
altro) ma non ha più il sonoro e anche altri mi paiono "muti"
Un'altro che ho sentito invece ce l'ha ma credo siano canzoni di
montagna..non so che diritti abbiano su'.
Francesco

montagna..non so che diritti abbiano su'.
Ora non ho tempo, ma dopo controllo.
Infatti mi appaiono muti un paio di video, ma comunque dispongo di quelli 
che erano pubblicati.
Gli altri brani tipo quello che citi, non ho riferimenti al momento.
E poi scrive pagine intere sull' "abusivismo ai matrinomi", ma pensa che 
roba !

 che erano pubblicati.
audioman, grazie di esistere.
Ale


E' una questione di principio:
scassa i marroni alla gente che lavora seriamente, tutti bocciati perchè non 
pubblicano video, gente che lavora in RAI o Mediaset che secondo lui lavano 
i cessi, io e altri che parliamo con parole trovate su google solo perchè 
lui non capisce una mazza di quello che diciamo.
Per non parlare dei "sermoni" sull'abusivismo nei servizi delle cerimonie, 
pagine intere che parlano dell'argomento secondo il suo esclusivo punto di 
vista e poi, usa audio protetti dalla SIAE e magari senza richiedere le 
autorizzazioni ai detentori dei diritti o senza versare il contributo.
Potrei sbagliare, che sia chiara questa cosa (presto saprò tutto), la mia è 
SOLO UNA IPOTESI, ma considerando che sono sparite INUTILMENTE "alcune cose" 
dal sito, proprio dopo che ho citato certi dettagli, tutto lascia ad 
intendere che ci sia qualcosa che non va.
Magari è solo una mia fisima, si tratta solo di "rotazione dei filmati"...
Se poi è un professionista serio come sbandiera, anzi, l'unico serio che 
abbiamo in Italia (SECONDO LUI !!!), allora tutto risolto, sarà cenrtamente 
in regola anche con SIAE e SCF.

 i cessi, 
Scusa, Audioman, ma basterebbero queste due "perle" che hai appena tu 
stesso citato per capire il valore che le stesse hanno e, quindi, lo 
spessore di questo poveretto che voi, lo ripeterò fino allo spasimo, 
continuate a  gratificare con i vostri interventi, ovvero prendendolo 
comunque in considerazione.
E, secondo me, se la gode (lascia perdere che non sarebbe così per te, 
per me, o per una qualsiasi persona normale. Per lui è così, e tanto gli 
  basta).
Ciao ciao.

> E, secondo me, se la gode..
Da quel che vedo, ora non se la gode proprio tanto, altrimenti non avrebbe 
fatto sparire "alcune cose" dal sito.
Magari adesso, la pianterą di sventolare il suo "professionismo" da articolo 
su 1000 canali.