Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Un lavoretto...

Ciao a tutti
 
Un amico mi ha chiesto se sarei disposto a fare delle riprese alla 
presentazione di qualcosa per disabili da parte di una persona che non 
conosco. Non ne sono entusiasta, perché non lo faccio per lavoro e anche 
perché si svolge fuori Roma e per andare lì ci metto circa un'ora. Tra 
l'altro, se fosse di giorno lavorativo non potrei proprio.
Se lo facessi, andrei lì con:
- la Handicam Sony HDR-PJ620
- uno stativo con un illuminatore fatto con un leddone da 70W e uno 
specchio tronco piramidale
- uno o due microfoni (eventualmente il radiomicrofono)
La qualità è quella che vedete nel canale YouTube in firma. Considerate 
che i video su YouTube sono in H.264 a 3Mbps; aumentando il bitrate a 
8Mbps diminuiscono un po' gli artefatti ma si vede di più il rumore 
video di fondo. Certo, se si svolge all'aperto in piena luce il rumore è 
minore.
 
Questo filmato è il riassunto del viaggio in Brasile, con molte 
condizioni di ripresa diverse. E' sempre penalizzato dai 3Mbps (e, 
purtroppo, ne ho anche perso la versione a 8Mbps quando mi si è rotto 
l'HD USB da 2TB 6 mesi fa):
https://www.youtube.com/watch?v=OoBSJcZL-Ck&t=77s
 
 
 
Che cifra pensate che sia mio diritto e dovere chiedere quando mi chiamerà?
 
Grazie
Gianluca
 
-- 
Canale Youtube: 
http://goo.gl/522kv4
 

 Un amico mi ha chiesto
 
quanto chiedere di preciso non ti so dire, però posso dire che puoi 
chiedere.
 
Dico però che meno di 250-300 manco prendere in considerazione e chi paga 
deve essere strafelice 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 paga deve essere strafelice
 
Certo... Solo per andare lì e fare il lavoro (il mio amico mi ha detto 
state con noi, mangiamo insieme...), poi un minimo di montaggio e 
codifica... Infatti stavo riflettendo che per un caro amico glielo farei 
gratis, ma se lo faccio a pagamento mica posso chiedere 50€!
 
Un professionista (diciamo una o due persone che fanno riprese ai 
matrimoni) quanto chiederebbe per fare una ripresa di... boh? (ancora 
non lo so) 1 o 2 ore di una presentazione, con un minimo di montaggio 
che ci può volere dopo?


 che ci può volere dopo?
 
Un non professionista, per la ripresa di un incontro tra collaboratori 
di un celebre produttore di infradito, per il tempo da te indicato (cioè 
circa due ore) chiese 250 euro cinque o sei anna fa...
(forse Gary se lo ricorda).
 
Ciao ciao.
 
 
p.s.: per evitare fraintendimenti: ovviamente il... non professionista, 
in quanto tale, non poteva essere contattato dal produttore di 
infradito, ma si è trattato di una specie di subappalto da un 
professionista parigino.
 


 
Difficile rispondere.
Il filmato qui sopra è davvero amatoriale, perciò non ha prezzo calcolabile.
Se gli dai una cosa del genere, allora fatti rimborsare le spese di viaggio, 
mangia bevi e strafogati. Poi fai lo splendido e glielo regali.
Oppure cambi tutto, gli dai un prodotto minimamente decente (e intendo: 
tutto su cavalletto con testa saldata SENZA pan&tilt, 2MINIMO2 torce, indice 
e medio amputati per evitare il rischio zoom :D, montaggio con 
titolatrice/transizioni/effetti disabilitati) e gli chiedi 60 euro ogni ora 
di impegno +Iva fatturabili, tanto puoi. I tempi di ripresa sono quelli 
effettivi di impegno, quelli di montaggio devi rapportarli ad un 
professionista, anche se tu magari ci impieghi il doppio...non so se è 
chiaro: è come il tempario per le riparazioni auto, ecco.
L'ho messa in ridere, ma quelle sono le prime cose che devi correggere, se 
vuoi fare un passetto oltre il filmetto animista delle vacanze...
 
 

Quello è sicuramente amatoriale. L'ho scelto per far vedere la
 qualità delle riprese in varie condizioni ambientali. Nello
 stesso canale youtube ci sono molti altri filmati, tutti (o
 quasi) fatti con treppiedi Manfrotto 290 xtra. Sono numerati in
 ordine cronologico, quindi gli ultimi (salvo una volta in cui non
 avevo il treppiedi) in linea di massima sono i migliori.
 Considerate che, dopo le registrazioni audio (con montaggio e
 masterizzazione), ho cominciato a fare video un anno fa. Da poco
 più di un mese ho il radiomicrofono digitale Rode
 filmmaker.
 
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

Ripeto: non cerco lavoro da fare è quando ho tempo libero vorrei
 riposarmi. Giusto oggi devo fare una delle due solite riprese
 mensili e domani pomeriggio abbiamo una riunione a casa. Sarà
 piacevolissima, con ottimi amici, ma comunque un po'
 impegnativa...


 e medio amputati per evitare il rischio zoom :D, montaggio con 
 
Scusate se come al solito chiedo chiarimenti ma ho provato a cercare spiegazioni su google e non ho trovato nulla. Volevo chiederti cosa intendi dire con "testa saldata SENZA pan&tilt"?

 Volevo chiederti cosa intendi dire con "testa saldata SENZA pan&tilt"?
 
 
Non gira né a destra, né a sinistra e non va né su e ne giù.

 Volevo chiederti cosa intendi dire con "testa saldata SENZA pan&tilt"?
 
voleva dire che non cedi alla tentazione di muovere l'inquadratura usando la 
testa del cavalletto, a meno che tu non abbia un soggetto da seguire. Così 
come non cedi alla tentazione di muovere di continuo lo zoom, a meno che la 
zoomata in quel momento non ci stia (tipo passare senza stacco da 
un'inquadratura generale ad un dettaglio, per spostare l'attenzione di chi 
guarda senza usare il montaggio).
 
Inquadrature ferme e scarso o nullo uso dello zoom sono la base per 
presentare un prodotto come non smaccatamente amatoriale e dovrebbero essere 
per tutti il modo per cominciare, aggiungo io. Poi, man mano aggiungi il 
resto in funzione di quello che senti che ti manca, del dinamismo che 
vorresti rendere (movimenti di camera etc etc).
 
 
Del resto, se vuoi fare il musicista prima ti fai il solfeggio e poi arrivi 
all'improvvisazione free jazz,
 
ciao
 
Gary 


 vorresti rendere (movimenti di camera etc etc).
 
Quindi salvo casi particolari per andare da un punto all'altro della scena è sono preferibili due inquadrature ferme invece di ruotare la testa del cavalletto lo stesso vale per avvicinarsi al soggetto meglio due inquadrature ferme che lo zoom.
Ma volendo fare una panoramica è accettabile il pan o sono comunque migliori due inquadrature ferme?
Grazie per i chiarimenti cerco qualche esempio in rete.

 vorresti rendere (movimenti di camera etc etc).
 
Quindi salvo casi particolari per andare da un punto all'altro della scena č 
sono preferibili due inquadrature ferme invece di ruotare la testa del 
cavalletto lo stesso vale per avvicinarsi al soggetto meglio due 
inquadrature ferme che lo zoom.
Ma volendo fare una panoramica č accettabile il pan o sono comunque migliori 
due inquadrature ferme?
Grazie per i chiarimenti cerco qualche esempio in rete.
 
---------
 
oltre la sacrosanto vangelo di Gary, ti basta guardare guardare guardare 
guardare guardare guardare guardare ...! Hai mai visto un film con le 
zoomate (a parte le concettual-porcate anni 70 :D) ? 
 
 

 inquadrature ferme che lo zoom.
 
è una questione di grammatica visuale. Lo zoom e la testa fluida sono lì 
apposta, per essere usati. Il problema è capire quando.  Nei filmati 
smaccatamente amatoriali lo zoom va indietro ed in avanti, senza una logica 
e li riconosci proprio per questo. Nello spettatore evocano subito una 
sensazione di amatoriale. Mettiamo invece tu voglia fare un video su una 
partita di calcetto, la finale di un torneo che si tiene in piazza del 
municipio a san procopio di sotto. La giunta, per l'occasione, ha fatto 
installare un tabellone luminoso con lo stemma del comune, la data e l'ora. 
Possiamo aprire il video con un'inquadratura stretta su quella e poi 
allargare con lo zoom fino ad inquadrare tutta la piazza. In questo caso la 
zoomata ci sta e grazie a quella allo spettatore abbiamo fatto vedere il 
giorno, l'ora, dove siamo e poi abbiammo 'svelato' il set. Finita questa, 
per tutta la partita lo zoom ci servirà soprattutto per cambiare la focale a 
seconda dell'inquadraturta e lo useremo più che altro con la macchina in 
pausa oppure, se accesa, taglieremo lòa zoomata al montaggio. Per fare 
questo non mi occorre il 'servo'. Lo disabilito e muovo lo zoom manualmente: 
ottimo stratagemma per non cadere in tentazione


...ed anche per cambiare focale velocemente, come una partita può richiedere 


 Hai mai visto un film con le zoomate (a parte le concettual-porcate anni 70 :D) ?
 
Si.
 
Io sono d'accordo con te e con quanto sostiene Gary, ma senza voler 
riaccendere antiche e inutili polemiche, vorrei ricordare come uno come 
Kubrick abbia usato e secondo me abusato dello zoom. Un esempio che 
toglie ogni dubbio è quel capolavoro di "Barry Lybdon". Il film resta un 
capolavoro assoluto, ma ci sono tante e inutili zoomate che però, 
siccome sono di un genio, vengono giustificate. Riguardatelo, se hai 
tempo, così verifichi da te.
E questo è solo un esempio, eh. Anche quello che è sempre stato uno dei 
miei registi preferiti, Luis Bunuel, si è lasciato andare a qualche 
abuso. C'è necessità, nel cinema di Bunuel, dell'uso dello zoom? Per chi 
conosce il suo cinema la domanda è retorica.
 
Ciao ciao.
 
 

 Kubrick abbia usato e secondo me abusato dello zoom.
 
uhhhhhhhhh, cheppalle... PRIMA di fare questo (con stile e significato) 
kubrick ha girato 5 film ad inquadratura fissa, guarda un po'. Prova a 
vedere se ci sono zoomate in 'rapina a mano armata'
 
Prima di fare free jazz, miles davis ha studiato solfeggio
 
Poi, anche nella musica, ci sono i ricottari che fanno improvvisazione senza 
saper suonare e dicono (li ho sentiti io) liberiamo la musica dalle sbarre 
del pentagramma. Ed infatti fanno ca**re a spruzzo, Charlie Parker no. 
Guarda un po'
 
Per cui, prima si impara a riprendere dall'ABC, poi si fa i creativi e si 
arriva alla zeta.
 
Sono certo che se kubrick sarebbe d'accordo senza riserve.
 
Il resto è polemica sterile 


Al 6 ci arrivo? :-)
https://www.youtube.com/watch?v=8fTEt38OwZ0
 


 uhhhhhhhhh, cheppalle... PRIMA di fare questo (con stile e significato) 
 
Va bene, hai ragione, è senza alcun dubbio come dici tu e io ho 
sostenuto delle sciocchezze.
 
Ciao ciao.

 io ho sostenuto delle sciocchezze.
 
assolutamente no, nessuna sciocchezza. Solo che cominci dalla coda, dalla 
fine. Diventare artistico ed espressivo costa fatica. Studio. Altrimenti 
rimane il tuo livello di soddisfazione personale. E ci sta pure quello: io 
posso riprendere per il puro gusto di godere che lo faccio. Ma se poi fai 
vedere quello che giri non ti meravigliare se alla gente non passa, perchè 
anche la creatività e l'espressività vogliono la loro grammatica. Anzi, 
soprattutto quelle. Ad esempio, in questo NG io ho visto due sole persone 
usare dignitosamente la camera a mano e sono Ivan Forastiere e quell'altro 
che non scrive più, il documentarista giovane calabrese che aveva girato un 
documentario sul lavoro di medecins sans frontiere nella campagna foggiana, 
purtroppo non mi ricordo come si chiamasse
 
Tutte le altre riprese fatte con camera a mano, di tutti gli altri gli 
utenti, anche quando passabili, avevano comunque un retrogusto di video 
delle vacanze. Metti la camera su cavalletto e succede l'esatto contrario.
 
Zoomate, camera handheld, dinamismo... tutte gran figate, se le sai fare e 
le usi al momento giusto, ma per avere queste doti devi partire dal 
solfeggio.
 
Mi pare buon senso, manco tecnica
 
ciao
 
Gary 


 Mi pare buon senso, manco tecnica
 
Guarda che io sottoscrivo ogni sillaba di tutto quello che hai scritto e 
infatti avevo già risposto al commissario che ero (che sono!) d'accordo 
con lui e con te.
Forse, però, non ci capiamo, o meglio: non mi faccio capire.
E allora farò una cosa che forse (forse, eh) mi permetterà di far 
comprendere meglio quello che intendo dire. Mi occorre un po' di tempo, 
eh! :-)
 
Ciao ciao.
 

 ricordo come si chiamasse
 
Alessandro Nucci! :-)

 Alessandro Nucci! :-)
 
 
Guarda un po' quest'altro suo lavoro (non so come sia, ora non ho tempo 
di guardarlo): 
https://www.youtube.com/watch?v=_-RwP43qgxk
 

 Mi pare buon senso, manco tecnica
 
In questo video si cerca di spiegare il motivo delle 36 (io non le avevo 
contate, sinceramente) zoomate in Barry Lyndon.
 
www.youtube.com/watch?v=maz9KP76VvI
 (per chi ha fretta: portare il 
cursore al minuto 2,32).
 
www.cineforum.it/focus/Immortali/Kubrick-Zoom
 
 
 
Su alcuni di questi commenti sono d'accordo, ma la maggior parte delle 
zoomate di questo film le ho trovate davvero incomprensibili e anche se 
il film, ripeto, è e resta un capolavoro, l'abuso dello zoom di Kubrick 
non mi piace per niente e non trovo motivi per questa scelta (salvo 
qualche eccezione come dicevo prima).
 
Ciao ciao.

 prima).
 
divagazioni stilistiche e sperimentazioni di chi ormai se lo può permettere
 
C'è un altro film famoso di un mostro sacro (che non ricordo nè film nè 
mostro) pieno zeppo di scavalcamenti di campo, che comunque sono e restano 
confusivi per lo spettator. Uno come divagazionew stilistica ci può anche 
stare, ma un film pieno è insopportabile
 
Provocazioni, fatte comunque con stile di chi conosce la grammatica, che a 
volte hanno il valore degli Skiantos quando lanciavano verdure sul pubblico, 
chiamandolo 'di me@@@'
 
Solo che per avere queste licenze devi essere kubrick, o kurosawa, che ha 
girato un paio di film solo con teleobbiettivi 
