Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Perché Israele usa l'esercito

Da gennaio 122 attacchi terroristici palestinesi tentati, solo due riusciti
I dati (dallo "scudo difensivo" fino a oggi) provano che le azioni militari
riducono le offensive di kamikaze e gruppi armati
GERUSALEMME. Il recente attentato contro un bus di civili israeliani a Haifa
riporta l'attenzione degli analisti sul tema dell'efficacia delle misure
adottate da Israele contro il terrorismo palestinese. La scuola
d'interpretazione prevalente sostiene che occorre risolvere le "cause" del
terrorismo, cioè l'occupazione israeliana. Solo una soluzione politica
sonfiggerà il terrorismo, che, secondo questa scuola, è interpretato come il
gesto disperato di individui e gruppi che hanno scopi politici negoziabili.
La soddisfazione delle loro rivendicazioni porterebbe a buon fine la lotta
al terrorismo che deve essere politica, perché il terrorismo è espressione
estrema di altrimenti legittime rivendicazioni. Una variante di questa
scuola vede nel recente attentato la risposta palestinese ­ esecrabile,
condannabile, tragica, ma pur sempre "comprensibile" ­ alle recenti
operazioni israeliane a Gaza. L'attentato fa parte del "circolo vizioso
della violenza": l'azione militare è seguita da una rappresaglia terrorista,
ovvero corollario alla concezione razionale che "a ogni azione corrisponde
una reazione" e che esiste dunque una correlazione causale tra operazioni
militari israeliane e terrorismo palestinese. Ne consegue che se gli
israeliani interrompessero le loro operazioni e riaprissero il negoziato,
cesserebbe anche il terrorismo. La scuola prevalente sul terrorismo non
tiene conto di un fatto: per ogni attentato che riesce, ve ne sono molti che
falliscono. Di quelli falliti non vi è spesso notizia, ma se la correlazione
causale esistesse, uno dovrebbe dimostrarla in tutti i casi di terrorismo,
non solo quelli dove l'attentato riesce (che fanno notizia) ma anche quelli
dove l'attentatore viene neutralizzato (che spesso i giornali ignorano). E
se sulle interpretazioni si può discutere, sui fatti c'è meno margine di
fantasia. Nel periodo da marzo 2002 a oggi, solo un mese ha registrato un
numero di attentati suicidi minore di 10: aprile 2002, ovvero nel periodo
dell'operazione "Scudo Difensivo". La pressione militare in quel caso, non
il dialogo, ridusse la capacità operativa dei terroristi: nel marzo 2002 ci
furono 17 attentati suicidi riusciti (e 8 sventati) mentre in aprile il
numero scende a 5 riusciti e 4 sventati. Da maggio 2002 il numero
complessivo ritorna sopra i 10 al mese: 15 in maggio, 16 in giugno, 15 in
luglio, 13 in agosto, 12 in settembre, 16 in ottobre, 19 in novembre e 15 in
dicembre. Tra gennaio e oggi il numero è drammaticamente cresciuto: 65
attacchi a gennaio e 57 a febbraio. I numeri rimangono costanti tra maggio e
dicembre e aumentano in gennaio e febbraio. Nello studiare questi numeri si
notano due cose: primo, non esiste correlazione tra gli attentati e le
operazioni militari israeliane. I numeri di azioni suicide salgono e
scendono indipendentemente dalle azioni israeliane: non sono le incursioni
militari, o l'imposizione di coprifuoco che causano "una risposta
palestinese". La spiegazione va cercata altrove, come notava egregiamente
Fiamma Nirenstein sulla Stampa di ieri a pagina 5. Secondo, il numero di
attentati rimane costante salvo il mese dell'operazione israeliana della
scorsa primavera (quando la capacità operativa del terrorismo subì un duro
colpo), e s'impenna nel periodo elettorale israeliano e in prossimità della
guerra in Iraq. Questo nonostante che nello stesso periodo avvenissero i
negoziati del Cairo tra fazioni palestinesi per un cessate il fuoco, almeno
contro civili israeliani. E nonostante che Yasser Arafat facesse appello ai
palestinesi di interrompere gli attentati per "aiutare" il partito laburista
israeliano a vincere le elezioni. Che cosa è cambiato dal giugno del 2002
Non sono cambiati i numeri di attentati, né sembra possibile stabilire un
chiaro legame tra azioni militari e "reazioni" palestinesi. Quello che è
cambiato è invece la capacità israeliana di neutralizzare o prevenire
attentati. Da giugno 2002 il rapporto tra successi e fallimenti cambia: se a
maggio 2002 vi furono 8 attentati riusciti e 7 sventati, a giugno il
rapporto è di 6 a 10, a luglio di 3 a 12, agosto 3 a 10, settembre 3 a 9,
ottobre 1 a 15, novembre 1 a 18 e dicembre 0 a 18. Tra gennaio e oggi, il
numero di tentativi è salito a 122, con due successi soltanto, il 5 gennaio
e il 5 marzo. Questi dati parlano chiaro: non c'è correlazione causale tra
operazioni militari israeliane e terrorismo palestinese. Solo
l'intensificazione dell'attività antiterroristica, le sempre più frequenti
incursioni, la sempre più pervasiva rete di informatori palestinesi, i colpi
inflitti all'infrastruttura terroristica a seguito di arresti, uccisioni
mirate e incursioni militari hanno indebolito la leadership del terrore, e
possono sconfiggere il terrorismo.
("Il Foglio", 8 marzo 2003)
---
Per il manifesto, le FAQ ed un'interfaccia Web visita 
http://www.menorah.it/

 sonfiggerà il terrorismo,
In teoria si.
ma dato che le organizzazioni terroristiche, vogliono l'eliminazione di
Israele, l'unica soluzione politica accettabile per loro, sarebbe la
sparizione dello stato degli ebrei.
Pertanto, l'unica soluzione rimane ancora una volta, la vittoria militare.
Ciao
Ad'I


 Ad'I
Non esiste una soluzione del genere. A meno che di non agire come Hafez
Assad fece ad Hama: 386 dissidenti della Fratellanza mussulmana, e Assad
fece ammazzare 20.000 persone, radere al suolo una città intera e
ricollocare al posto dei vecchi abitanti alawiti a lui fedeli. 
Si faceva spesso una volta.
Lo hanno fatto i Romani, lo hanno fatto i Mongoli, gli Arabi, lo hanno
fatto gli stessi Ebrei durante la conquista della Terra Promessa, lo hanno
fatto nei secoli TUTTI I POPOLI.
Adesso si può fare? Dopo la Prima Guerra Mondiale, dopo la Seconda, dopo
la Shoah, l'eccidio di tutti gli eccidi, la pulizia etnica madre di tutte
le pulizie etniche? Non credo.
Il bivio è: o Israele annette i Territori, caccia le popolazioni che si
ribellano ed "ebraicizza" anche Giudea e Samaria, o cede i Territori (cosa
che sotto il profilo tecnico e giuridico è altrettanto difficile da fare
che annetterseli...) marca i suoi confini e costringe i Palestinesi a
guardarsi in faccia e giocarsi la palla come meglio credono. Nessuno avrà
da obiettare se Israele si difende da una nazione vicina se gli attacchi
continuano, tranne i soliti idioti che hanno sposato la causa dei kamikaze
e del terzomondismo da quattro soldi. Ma l'esistenza degli idioti non ci
esenta dal fare le cose giuste...
