Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Studio DV o Studio DC10+ ??

Quale di queste due per una maggiore qualità?
Che senso ha rimanere in DV se poi il codec DirectShow mi causa comunque una
perdita digitale?
Volendo editare un filmato sul computer, anche usando la qualità migliore,
con queste schede, noto poi un peggioramento (squadrellamento o
spixellamento) rivedendo il filmato ultimato su televisore?
Per favore rispondete, devo comprare la scheda..
--
________________________
Visita la mia nuova homepage dove puoi perfino donarmi un obolo!
http://web.tiscalinet.it/emilyweb
________________________

 
http://web.tiscalinet.it/emilyweb
..."perfino" ..dice !!
P.S.
Giuro che non ho nulla di personale contro "Emily- nie...@risposte.private"  !!
(manco la conosco...)
ma, :
1) davvero non vi piacerebbe che questo newsgroup fosse moderato ?
2) elaborare tutti insieme (e meglio di me i più esperti)  una FAQ ?
Alberto

"Emily" <nie...@risposte.private> wrote:
 > Che senso ha rimanere in DV se poi il codec DirectShow mi causa
comunque
 > una perdita digitale?
Intanto questo e' da vedere cosa succede, perche' la notizia mi giunge
nuova.
).
 > Volendo editare un filmato sul computer, anche usando la qualità
migliore,
 > con queste schede, noto poi un peggioramento (squadrellamento o
 > spixellamento) rivedendo il filmato ultimato su televisore?
Sul televisore non vedi squadrettamenti nemmeno se acquisisci in
352x288...
Tieni comunque conto di una cosa (presupponendo che parti da una
videocamera DV): con la DC10+ devi acquisire in analogico quindi DV ->
S-Video -> S-Video -> AVI con le conseguenti perdite dovute alla
decompressione, ricampionamento e ricompressione, e non hai possibilita'
di riversare il montato in DV, mentre con la Studio DV acquisisci e
riversi in digitale quindi DV -> AVI e AVI -> DV con perdite di qualita'
(minime) esclusivamente nei punti in cui usi effetti, titoli e
transizioni.
Se hai una videocamera DV non ha senso prendere una scheda analogica.
Magari non la Studio DV (se proprio questa cosa del DirectShow ti
spaventa) ce ne sono altre, tipo la FAST DV.Nov, la Canopus DV Raptor (non
so se queste usano lo stesso filtro...).
Bye
----------------------------------------------------
MaccaSoft          - 
http://www.maccasoft.com
Internet Software  - Consulenza e Sviluppo Programmi
Elaborazione Video - Authoring VideoCD, DVD, CD-ROM

 spixellamento) rivedendo il filmato ultimato su televisore?
Già risposto .... con il sistema DV no! Con l'analogico non lo so ....
Semmai mi preoccuperei di vedere con quali software puoi usare la Studio DV
.... e molto poco compatibile ed io l'ho rivenduta proprio per questo
motivo.
Attualmente uso una Adaptec 8920 con Premiere e tutto mi fila (quasi) liscio
:-)
Ciao!
Balla

 Attualmente uso una Adaptec 8920 con Premiere e tutto mi fila (quasi)
liscio
Ok.. si trova il controller adaptec?
Premiere vede bene la telecamera? Ha per caso bisogno di driver (tipo i
TWAIN per lo scanner..)?
E poi, scusa una cosa.. ma come lo riversi? Passi prima dal DV in della
telecamera e poi mandi in VHS dalla telecamera?
Dici che mi convenga fare ciò?
Se mi rispondi sei un grande, grazie..

Cara Emily: avere una videocamera digitale e usare una scheda +ACI-analogica+ACI- +AOg-
come succhiare una caramella senza averla previamente scartata.
Semplicemente, non ha senso.
Infatti, non solo avrai un degrado significativo della qualit+AOA- dell'immagine
ma non potrai nemmeno sfruttare le potenzialit+AOA- Firewire della tua MV200
nelle varie funzioni di +ACI-batch capture+ACI- ecc..
Per quanto riguarda la scelta della scheda, mi spiace di avere seminato il
terrore con la notizia dei problemi di Directshow. Se ne +AOg- parlato un bel
po' sul sito Pinnacle: pare che la perdita di qualit+AOA- si verifichi sulle
parti +ACI-renderizzate+ACI- (dissolvenze, transizioni ecc..). Francamente ad occhio
nudo io non noto alcunch+AOg- di significativo e comunque niente di paragonabile
alla perdita che otterresti convertendo e riconvertendo tra segnale digitale
e analogico.
Per quanto riguarda Studio Dv, gli ultimi upgrade stanno risolvendo molti
dei bug che rendevano la prima versione un vero bordello. Sulle rivali di
fascia, la Studio Dv ha un grosso pro: la possibilit+AOA- di importare in bassa
qualit+AOA-, occupando pochissimo spazio sull'hard disk e sveltendo di molto le
operazioni di preview (rendering delle transizioni in tempo reale). In
pratica monti in bassa qualit+AOA- e quando sei contenta del risultato dai il
comando +ACI-make movie+ACI- e il software si va a prendere le scene in alta qualit+AOA-
dalla videocamera, comandata automaticamente via FireWire. Praticamente
quello che fa Avid, un sistemino che costa un po' pi+APk- delle 500 carte di
Studio Dv+ACE-
Grossa libidine, peccato che il software ogni tanto faccia cilecca
incasinandosi col timecode, caricando pezzi non richiesti o pasticciando
nella renderizzazione finale. La Pinnacle ci sta lavorando: pare che
l'ultimo upgrade abbia migliorato di molto la situazione (io ancora non l'ho
testato). In ogni caso se lavori a qualit+AOA- massima sin dall' inizio, nessun
problema.
I programmi forniti in Bundle con Studio Dv sono semplici ma efficaci: se
hai esigenze professionali di +ACI-smanazzamento+ACI- video e audio dovrai passare a
 Media Studio pro 6.0 che +AOg- l'unico programmone DirectShow compatibile sul
mercato in attesa di Adobe 6.0.
Cheers
--
Posted from [212.41.208.18]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG