Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Microfono per corti

Quale prendere per iniziare? Questo è 'na chiavica? :
http://tinyurl.com/6jfx6x4
Se non questo, allora quale ( partendo dal piu economico) ?
Se disattivo l'AGC della 550d, posso collegargli direttamente il
microfono? Oppure devo sempre prendere un registratore esterno? Grazie
Ciao

 Quale prendere per iniziare? 
ho trovato un HTDZ HT-81 
Per quel che costa sembra buono.


Mi dicono che il "boom dei poveri" è il sennheiser K6, considerato il 
primo scalino professionale per riprendere audio sul set (che è poi 
quello che ho io). Lo standard al momento è il modello immediatamente 
superiore, di cui però non ricordo la sigla. Poi ce ne sono di ancora 
migliori, ma considera che costano tutti un botto.

 per riprendere audio sul set 
Ah, ecco... professionale. Non č il mio caso allora...
Rifaccio meglio la domanda: Dovendo evitare di riprendere un (primo) corto
amatoriale con l'audio integrato della videocamera, quale sarebbe il
microfono piu economico per avere un audio appena decente? (Cmq sempre
assai migliore di quello integrato). Thank's
Ciao

 Quale prendere per iniziare? 
Che ne dite dell' Azden ECZ-990?

 Quale prendere per iniziare? 
Credo che prenderò un Rode Videomic.
By

 (Cmq sempreassai migliore di quello integrato). Thank's
dai un'occhiata qui
http://tinyurl.com/5r238qb
Io credo però che sotto il modello NTG2 sia ancora meglio l'audio 
integrato della videocamera.
Max
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X, since 0 days.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

 integrato della videocamera.
Mmh... come si fa ad isolare la voce degli attori, dallo sfondo, con un
microfono integrato?
Ciao




Non si può, ma se non spendi almeno 150-200 euro a mio avviso non 
migliori la situazione.
;-/


 ;-/
Allora il primo corto lo faccio muto e mi compro lo stabilizzatore :)
Ciao



Credo che comunque, qualunque microfono esterno alla macchina, montato
su supporto elastico, sia meglio (non parlo dei giocattoli da 50
euro).
Il problema di isolare il parlato del soggetto da altri rumori
intorno, lo si risolve solo con un boom piazzato il più possibile
vicino al soggetto, orientato alla sua bocca in modo da poter tenere
al minimo la sensibilità/livello  del canale. Se ti serve un pò di
ambiente stai un pelo più lontano e alza la sensibilità/livello.
Se monti il mic sulla camera otterrai  di ridurre, rispetto al mic
interno, l'angolo di ripresa e sopratutto toglierai tutti i rumori del
maneggio della macchina. Ma il fondo te lo tieni, dovrai mettere un
guadagno alto x captare il parlato con tutte le conseguenze del caso.
Il videomic è meglio dell'interno, è corto, isolato. Ma non è
particolarmente "silenzioso" e ha una elevata sensibilità posteriore
http://rodemic.com/microphone.php?product=VideoMic
guarda il "polar pattern" : vedi quanto è sensibile posteriormente?
Confronta lo stesso diagramma del NTG3
http://rodemic.com/microphone.php?product=NTG-3
Solo che l'NTG3 costa 5 volte tanto....
Ma non ci sono santi, il suono si prende sul soggetto, a distanza è un
compromesso, sopratutto in ambiente rumoroso.
ciao
lorenzo

 compromesso, sopratutto in ambiente rumoroso.
Mi sono espresso male all'inizio.... io in realtà il microfono lo vorrei
tenere SEMPRE vicino agli attori e mai sulla camera. Per attaccare il
microfono alla camera intendevo tramite presa jack oppure se era meglio
solo con registratore esterno. Ma sempre sul boom.
Però non so... secondo me è molto piu pratico col registratore esterno,
almeno evito che il "tecnico del suono" mi impicchi durante una ripresa
movimentata, oppure potrei tenere il microfono vicino agli attori, mentre
da lontano li riprendo con un 125mm...
Sono confuso....  Lo zoom h4 è buono come registratore? 
Ciao


Non pensare di farcela nemmeno con un direzionale super-economico. Io 
col K6 ce la faccio solo se lo sfondo non è troppo rumoroso di suo, 
altrienti entra. Isolare le voci con un boom significa comprare 
microfoni costosi, non c'è scampo.

Ciao
E' uscito l'H4n, con qualche miglioria.
Come preamplificatori ho letto sul web che hanno un pò di rumore di
fondo, quindi lo devi abbinare ad un microfono con segnale d'uscita
altino (così tieni basso il guadagno del preamplificatore, per
limitare il rumore).
Pratico e piccolo è una buona cosa, costa il giusto.
Se prevedi sviluppi, passerei a qualcosa di meglio, aumentando il
budget.
Io ho questo
http://www.roland.com/products/en/R-44/
Anche quello di Doncam non era male, un Marantz se non sbaglio. Dalle
400 in su trovi parecchia roba, anche senza i microfoni interni che,
alla fine, sono  pratici ma non buonissimi.
Come microfoni il Rode NTG2 è un buon compromesso, con asta, pelo e
supporto sei sotto i 350.
ciao
lorenzo


Mentre per il commento fuoricampo su che prodotti ci si puo' orientare?
Ciao ... Dino



Lo stesso microfono supercardioide, trovando l'opportuna distanza di
ripresa, non sfigura anche per il fuori campo, mantieni la stessa
"pasta" sonora.
Se vuoi una voce più piena, passa ad uno specifico per voce, cardioide
o omnidirezionale, magari con diaframma largo (1") e un buon filtro o
il disco anti-pop. Con questo tipo di mic però si superano (di quante
lunghezze c'è da divertirsi)  i 200, a meno di usare dei Behringer,
che però......
Anche i soliti shure dinamici da canto (SM58) non sono male, sotto i
cento.
ciao
lorenzo

 cento.
Interessante.
Ciao ... Dino

 supporto sei sotto i 350.
Piu registratore superiamo le 700 euro... beh... rinuncio al corto che
avevo in mente per primo.
Ho visto molti corti con belle immagini ma rovinati dall'audio...
preferisco passare al piano B :))))))
Ne sto scrivendo uno senza dialoghi. Quando avrò la possibilità mi
comprerò un microfono adeguato
Grazie a tutti, come sempre.
Ciao

Ciao ... Dino

Ho visto molti corti con belle immagini ma rovinati dall'audio...
Intendiamoci: raramente con microfoni da 200 euro si "rovina" un corto
x colpa dell'audio, al massimo un orecchio allenato capisce che non
hai usato un MKH416.
Se un corto è rovinato dall'audio è, di solito, perchè chi tratta
l'audio non è preparato, non ha esperienza. Se fai una intervista con
un microfono da cravatta in una giornata di vento all'aperto, e la
capsula non è una MKE40, probabilmente ti prendi tanto vento e poca
voce.


 Ciao
Forse non è quello di cui hai bisogno, però vista l'ottima qualità di 
registrazione forse potrebbe interessarti lo zoom h2, su un set 
strutturato può dare piacevoli sorprese, ovviamente non è proprio quello 
che chiedevi.
Ciao



Grazie per il consiglio, lo terrò presente quando comprerò anche il
microfono ;)
Ciao

 il "boom dei pezzenti" :)))))))))
Non sopporto chi investe centinaiai di euri per il video, nulla per l'audio,
e pretende il secondo "alla pari" del primo.
Mi ricorda tanto quei fessi che giravano con un corpo macchina Leica, preso
alla meno peggio in un mercatino, e poi ci avvitavano gli obiettivi
universali... come se la qualita' delle foto fosse veramente merito della
"scatola a tenuta di luce", e non dei vetri...
Il microfono come l'equivalente delle ottiche nella fotografia. Ci sono
pezzi di 20-30 anni fa che la gente (me compreso) tiene ancora stretti come
la federa del cuscino, perche' cambia tutto, tecnologie, supporti,
materiali. Ma i buoni obiettivi e (soprattutto) microfoni rimangono
praticamente sempre gli stessi...
Questo per suggerirti che un investimento in un prodotto del genere, si fa
normalmente una sola volta nella vita (se lo cambi e' solo per passare a
livelli superiori). Non e' come la foto/tele/video/camera di ultima
generazione, che tra 2 anni e' da rottamare.
Scegliti un buon microfono, magari usato perche' no, e trattalo bene: tra
qualche decennio avrai cambiato 10 fotocamere, e avrai ancora quel microfono
da attaccarci. Allora, attorno al 2031 vorro' sentire chi avra' coraggio di
parlare di rapporto qualita'/prezzo su alcuni investimenti "apparentemente 
inutili"... ;)
sandro 


Preciso meglio, a volte non si conoscono i limiti delle attrezzature a
disposizione o non si sa bene come sfruttarle per quel che possono
dare.
ciao
lorenzo