Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Anche sony finalmente avra' il 1080/50p

Dovrebbe uscire in primavera il nuovo gioiellino Sony, che a quanto
pare mette nella sua nuova macchina che succederà alla cx550 il meglio
della... 700 Panasonic e magari qualcosa di piu' :)
Sensore CMOS Exmor R™ tipo 1/2,88 (6,2 mm) retroilluminato, zoom con
wide clamoroso equivalente a un 26mm e finalmente il 1080/50p. Anche
lo zoom da 10x ottici esteso a 14 (mediante cropping spero) ricorda
molto quello della Panasonic. Non vedo l'ora di vederla in azione,
promette molto bene nella fascia alta consumer.
http://www.sony.it/product/cam-high-definition-on-memory-stick/hdr-cx560ve#pageType=TechnicalSpecs

Il 09/01/11 00.39, IgnazioGSS© ha scritto:

E sarà cmq una 12,3 mega pixel, contro i 14,2 di Panasonic, niente di 
allarmante, ma nella fascia consumer Sony da molto tempo non primeggia.
Sono stato un grande fun di Sony molti anni fa, fino a quando non si è 
messa a produrre porcherie cinesi con sensori che morivano e macchine 
che si guastavano in continuazione.
Ho avuto in totale 6 tlc Sony (sempre nella fascia alta consumer), e 
alcune di loro hanno passato metà della loro vita in assistenza, e 
qualcuna proprio non è più tornata la stessa anche dopo diversi 
interventi in garanzia (5 in un anno).

allarmante, ma nella fascia consumer Sony da molto tempo non primeggia.
Va beh, 12 o 14 non e' che cambi molto se non il lato "foto", bisogna
vedere come se la cavera' nel versante film a livello di nitidezza
(moire' e aliasing) e nel versante rolling shutter nei quali la
Panasonic e' a dir poco strepitosa. C'e' poi da vedere quale sarà la
qualit dello zoom, perchè quello della cx550 le buscava di brutto
dall'obiettivo Leica della Panasonic, che e' vero che era meno "wide"
ma e' anche vero che ha molte meno aberrazioni cromatiche, anzi
praticamente non ne ha affatto mentre quello della Sony a diverse
focali e' veramente imbarazzante. E poi la Sony avra' anche un sensore
sensibile in poca luce, ma la massima apertura del suo obiettivo e
f/1.8 contro l'f/1.5 del Panasonic, che e' praticamente mezzo stop di
differenza e non e' poco. Staremo a vedere anche la prossima mossa di
Panasonic che ultimamente sta puntando molto sull'innovazione, con
apparecchi sempre un passo avanti, per cui si spera che ne vedremo
delle belle. Speriamo anche che finalmente in Vegas aggiungano il
codec standard 1080/50p m2ts livello 4.2 perché quello che c'e' adesso
salva solo in MP4 e livello 5.0 che la PS3 non digerisce bene.
Anche edius Neo 3.0 adesso salva a 1080/50p e col livello corretto
(4.2) pero' solo in MOV e con audio diverso dal DD. Che palle.

 ...... poi la Sony avra' anche un sensore
sensibile in poca luce, ma la massima ...ecc..ecc
guardando le caratteristiche della sony in questione..ho notato che non ha 
il
mirino...(da utilizzatore anche se amatoriale)...mi sembra che con il solo 
display si perda un p� di
precisione nelle riprese.....
npo 

 
http://www.sony.it/product/cam-high-definition-on-memory-stick/hdr-cx560ve#pageType=TechnicalSpecs
E' uscita anche la cx690 e la cx700.
Ciao ... Dino

 interventi in garanzia (5 in un anno).
Che modelli?
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
Sono curioso anch'io, sopratutto quale centro assistenza. 


 Che bello cosě abbasseranno ancora di piů i prezzi delle CX115, 116 e155!!


Come ben sai ormai il mirino non lo mette pi� nessuno sui nuovi modelli...
Lo so anche a me non sembra una cosa intelligente; ma d'altra parte questi
mirini sono talmente piccoli che diventa impossibile guardarci dentro!
Pertanto meglio fare un bel display LCD ampio, antiriflesso e che si veda
bene alle alte luci!

 ha scritto nel messaggio
news:c2vii6dptq6jngjlh...@4ax.com...

la guerra Sony vs Panasonic non è finita allora!
Certo implementare il 1080/50p forse era una "piccola" pecca che
casa Sony doveva colmare... Saranno poi i test sul campo a dirci
quale è meglio. Concordo sul fatto che 12 o 14 mpixel sia solo una
trovata commerciale che in ambito video non fa differenza.
Ma anche a livello fotografico non è un abisso...
Le lenti Leica in effetti sono molto valide; era una cosa che apprezzavo
molto nella mia vecchia cara Pana 120 di 6 anni fà come dice qualcuno ;-)
Sul fatto che Panasonic stia puntando sull'innovazione però non so a cosa
ti riferisci di preciso...Credo che la vera innovazione sia stata la 101!
Pertanto credo che ora andranno a perfezionare quella...
Tranquiillo Ignazio; anche i software di editing si adegueranno ai nuovi
standard e codec di ripresa..Abbi fede!:-) Ma credo che in giro il codec
1080/50p già ci sia implementato o sbaglio?

Come ben sai ormai il mirino non lo mette più nessuno sui nuovi modelli...
Sui modelli di punta lo mettono ancora, per fortuna
http://www.sony.it/product/cam-high-definition-on-memory-stick/hdr-cx700ve#pageType=TechnicalSpecs

1080/50p già ci sia implementato o sbaglio?
Si, sia su Edius Neo 3 che su Vegas 10, ma in entrambi i casi e' un
formato un po' strano. A me farebbe piacere un normale AVC 1080/50p in
contenitore m2ts con audio ac3, come il Panasonic e presumo come il
Sony. Invece il Neo esce a 1080/50p con un MOV con video perfettamente
standard level 4.2  come la Panasonic e con e audio solo stereo mentre
Vegas esce in MOV con video 1080/50p ma Level 5.0 (che ha qualche
problema con la PS3) e audio AAC e se vuoi il DD devi salvare l'audio
a parte e muxarlo a mano con tsMuxer.

   Che bello così abbasseranno ancora di più i prezzi delle CX115, 116 e155!!
Che bello sarebbe se portassero il prezzo della 560 molto al di sotto di 
quello della 550.
Ciao ... Dino

 ha scritto nel messaggio
news:of5pi6ld4c83nvq91...@4ax.com...

Si giusto su quelli..Ma credo che andrà via via scomparendo pure su quelli...


E magari!Ma per ora io mi accontento di uan entry level da vacanza...
Poi quando deciderò di farmi la camera superfiga; allora mi guarderò
meglio intorno.
Ciao
Fabry

 a parte e muxarlo a mano con tsMuxer.
Pertanto tutte le volte sei costretto a convertire..?
Certo in effetti potrebbero adeguarsi un pò tutti i produttori
di software di editing.E francamente non capisco perchè debbano
usare questi codec intermedi che non sono nè uno nè l'altro!
In termini di qualità camba qualcosa con questi intermedi?

Pertanto tutte le volte sei costretto a convertire..?
No, solo rimuxare.

Si giusto su quelli..Ma credo che andrà via via scomparendo pure su quelli...
Speriamo di no, io lo uso molto.

 Mai dire mai.
e chi torna?Mmm..secondo me di quelli menzionati sparirà pure
qualcuno!Altro che nuovi arrivi...!

 ha scritto nel messaggio
news:9su0j6tngecqghfaf...@4ax.com...

E come fai? Io mettere l'occhio in quel pertugio proprio non ce la faccio!
E' troppo piccolo!Sulle professionali è tutta un' altra musica!
Dai un' occhiata al mirino della Panasonic DVX100 e poi mi dici...;-)

Dai un' occhiata al mirino della Panasonic DVX100 e poi mi dici...;-)
Lo so che e' meglio, ma non e' che nella consumer puoi scegliere. O
mangi la minestra...

avere un oggetto troppo piccolo...
Se la usi soprattutto come macchina fotografica con possibilità di
fare anche filmati di qualità portandotela sempre appresso...

 -- 
Ah ecco!Le solite ambiguità commerciali per far vendere qualunque
cosa...Thank you Herik!


e poi balla tuttto!:-)

 mangi la minestra...
Sì d'accordo.Comunque i mirini di qualche anno fà erano senza dubbio
più grandi di questi!

piů grandi di questi!
Senz'altro, ma anche le videocamere erano piu' grosse.

e poi balla tuttto!:-)
Beh, con quelle macchine e' meglio, o forse direi quasi obbligatorio,
il cavalletto.

 Senz'altro, ma anche le videocamere erano piu' grosse.
E quindi pi� stabili..No come sti giocattolini di oggi che tremano
da soli o con un p� di vento!

 il cavalletto.
Direi proprio di s�. Per� il videoamatore col cavalletto ce lo vedo
davvero poco...:-/

da soli o con un pň di vento!
Ma anche no, basta impugnarle bene... e te le puoi mettere anche in
tasca. Non stiamo mica parlando di roba professionale, eh?

davvero poco...:-/
Se vuole usare quelle macchine come videocamere deve usarlo, c'e' poco
da fare.

 da fare.
In giro ne vedi qualcuno?

 tasca. Non stiamo mica parlando di roba professionale, eh?
Sì d'accordo. Ma posso assicurarti che pur impugnandole al meglio,
io ho sempre avuto da ridire rivedendo il girato.
Sarò io un pò pignolo...Fatto stà che da quando si è abbandonato
il nastro, le camere sono diventate troppo leggere!
Io sai cosa farei al posto dei produttori?
Camere a doppio formato di registrazione: HDV e AVCHD.
Che ne pensi?Guarda che non sarebbe una brutta idea!

Che ne pensi?Guarda che non sarebbe una brutta idea!
Infatti sarebbe pessima, non brutta :)
Pero' puoi sempre spiegarmi quali sarebbero i vantaggi, perché io non
li vedo :)

In giro ne vedi qualcuno?
Pochi, quasi nessuno fra i "casuals", ma se vuoi usare una reflex
decentemente per fare un filmato sei obbligato a usare il cavalletto o
perlomeno un sistema di steady cam pure piu' ingombrante.

 Che dici?
E che te ne fai? Che migliorino la qualita' prima. Avere i 50p con una 
qualita' dell'immagine penosa serve solo ad avere inutili file giganteschi.
Ciao ... Dino

qualita' dell'immagine penosa serve solo ad avere inutili file giganteschi.
Beh, la SD700 Panasonic ha una qualit� tutt'altro che penosa a
1080/50p e il prezzo non e' poi tanto lontano.

 1080/50p e il prezzo non e' poi tanto lontano.
Sotto i 500 euro non c'e' niente che si avvicini a quella qualita', 
neanche a 50i.
Ciao ... Dino

 lontano.
Appunto dicevo, che prima portino maggiore qualita', poi ben venga il 
50p, ma non prima.
Ciao ... Dino

50p, ma non prima.
Se le portano tutte alla qualità della TM700 già basta e avanza, ma
IMO basta anche meno. :)

 perlomeno un sistema di steady cam pure piu' ingombrante.
appunto..L'albero di Natale � assicurato in qualunque caso!
Il prezzo � appetibilissimo non c� dubbio!Anche perch� altrimenti
non le comprerebbe nessun videomaker!

 li vedo :)
come detto sopra...

di buona qualità e visibile su qualunque pc!
Questo ce l'hai anche con l'H.264 del AVCHD. Lo vedi già oggi su
qualsiasi PC e con qualsiasi lettore multimediale non prenuragico.
Sarebbe uno spreco di risorse, del tutto inutile IMO.

 IMO basta anche meno. :)
Per videocamere sub 500 la vedo molto dura, almeno per i prossimi anni.
Ciao ... Dino