Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: una richiesta per Gary

Gary mi faresti un bel regalo?
Dato che oggi mi sono trovato per la quinta volta a parlare con un operatore 
tv che (come gli altri) si è messo a ridere quando mi ha sentito dire che la 
mia pana160 è tra le prime 5 macchine per qualità di ripresa, e nonostante 
abbia spiegato qualcosina di questa macchina, lui (come gli altri) 
continuano a dire che non è paragonabile a quelle con le ottiche 
intercambiabili, alle varie jvc e sony e a me mi rode molto perchè odio chi 
parla senza motivare, Mi scriveresti tu 2 righe da far leggere la prossima 
volta che mi rompono le scatole?
Grazie 
 
 

 ha scritto:

e cosa devo scriverti, che ha ragione?
 
Continui a glorificare quella camerina e la metti fra le prime 5 ... te la
cerchi proprio.
 
E' una camerina, te l'ho detto un numero infinito di volte. Con ottime
prestazioni, ma una camerina. E per un uso professionale è semplicemente
improponibile
 
Senza considerare che una buona parte della nitidezza che vedi è ottenuta
elettronicamente e questo fa di lei, automaticamente, un apparecchio di
ripresa non fedele
 

Gary non parlo della camerina! Parlo della mia panasonic 160! 
 
 

 Gary non parlo della camerina! Parlo della mia panasonic 160!
 
Gary, se vuoi scrivermi in privato il mio indirizzo č : 
mar...@fastwebnet.it
 
 
 

 Gary non parlo della camerina! Parlo della mia panasonic 160! 
 
ah, scusa...
 
beh, puoi obiettargli:
 
1) che ha i sensori full raster
 
2) che risolve 1000 linee
 
3) che ha il framerate variabile in Full HD (le altre lo fanno a 720p)
 
4) che ha un'unica ottica che ti consente di fare tutto
 
5) che hai un'uscita HD-SDI che ti consente di usare codec più robusti
 
6) che qualsiasi JVC a paragone deve solo andare a nascondersi dalla
vergogna: le JVC in quella fascia i prezzo sono praticamente una m**** 
 
Con le Sony se la gioca, ma se la gioca bene. Fino alla precedente
generazione di camere panasonic peccava molto in definizione, con questa è
cambiato tutto (con il diaframma sopra f4). Non parliamo delle merdosissime
fujinon economiche che soilitamente vengono montate sulle JVC: sono il
festival dell'aberrazione cromatica e dell'aberrazione geometrica, senza
alcuna capacità di grandangolo: solo uno sprovveduto può paragonarle
all'ottica integrata della JVC
 
Dagli argomenti questo è un operatore di TV locale che ha solo quella misera
formazione
 
 

 formazione
 
perfetto! Ma si pu� dire che oggi nel panorama delle macchine full hd sia 
seconda solo alla pana250?
Secondo te, quali sono le macchine che costano 20mila euro e che producono 
immagini di qualit� migliore? 
 
 

 immagini di qualità migliore? 
 
se la paragoni la paragoni solo con un altro camcorder palmare e ti piazzi sotto
i 10.000, altrimenti è un'operazione disonesta. Le Sony EX-1 ed EX-3 per molti
versi hanno un'immagine migliore, ad esempio. Ma come ergonomia, bilanciamnto ed
accessibilità ai comandi non c'è paragone con la 160-250. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201203171...@mynewsgate.net...

ora ho capito meglio...allora è vero che la sony resta la regina!
Il venditore mi aveva detto che la 160 e la 250 come immagini sono 
imbattibili ma è chiaro che a questo punto credo a te.
Gary allora la classifica del sito tedesco che non sopporti tanto, devo dire 
che è proprio esatta perchè piazza la sony al primo posto. 
 
 

 Gary allora la classifica del sito tedesco che non sopporti tanto, devo dire 
 
se è la EX1-3 siamo d'accordo, per le altre ho dei dubbi, dovrebbero giocarsela
in teoria
 
 

 160,
 
Però a guardare i grafici non mi sembra che la ex1 abbia definizione 
superiore alla 160.
Poi è chiaro che tu ci capisci meglio di me però dai un occhiata qui :
 
http://camcorder-test.slashcam.com/compare-a853b28383395bc117dd28e09c32df4e.html