Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Effetto cinema.. esiste?

Ciao a tutti,
è un pò difficile da spiegare ma proverò a fare del mio meglio!
C'è una sostanziale differenza tra le immagini effettuate con una telecamera
Vhs, s-vhs Dv ecc.  e le immagini che si vedono al cinema o
nei film in televisione.
Questa differenza si vede molto quando nella trama di  un film fanno vedere
dei pezzi "stile amatoriali"
Una volta ho visto un documentario che spiegava queste differenze dovute
alla pellicola e a quanto la tirano.
Esiste un effetto simile per Premiere 6??
grazie mille

 wrote in message
news:a3bnc9$643u$1...@stargate1.inet.it...


 Ciao a tutti,

-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ciao a tutti,



 ha scritto nel messaggio
news:951fbd08b00c8083297...@mygate.mailgate.org...



mi pare che solo l'ultima versione di film FX (la 2.32) sia compatibile con
Premiere 6.
se non č cosě me lo fate sapere, per favore? (visto che sono mesi che cerco
Film FX)

 ha scritto nel messaggio
news:3c597b46$1...@news.mediaset.it...


 Saluti da Mario
E invece NO
In Televisione da un po di tempo stanno prendendo piede  soluzioni alternative alla
pellicola.Peraltro in tv si usa molto il 16mm anzichè il 35 e quindi il divario è minore
Sono telecamere ad alta definizione, qualcuno le chiama forse più correttamente cineprese
elettroniche.
Sono gli standard HDcam SONY e DVCPROHD della Panasonic
Ho avuto la fortuna di lavorare su set dove se ne fa uso. Hanno 3ccd da 2,2 Mpix e colore a 12bit,
scansione Progressiva, 1080 linee ed un flusso prossimo ai 185Mbit/sec (contro i 10 del dvd)
Costo: circa 120.000 euro senza ottiche e accessori.
Con quelle camera hanno girato alcune fiction (la squadra) ed alcuni recenti clip (Giorgia, Max
Gazzè)
Una recente statistica di settore prevede nel 2010 il 100% di film in elettronico in USA e il 90 %
in Europa.

in Europa.
Io preferisco chiamarle telecamere perche` questo sono. Qui in USA si
stanno diffondendo ad alta velocita` e ne esistono modelli ben piu`
economici di quanto hai descritto (sempre nella stratosfera pero`).
Io abito nella SF Bay area, abbiamo 9 canali digitali ricevibili con
l'antenna sul tetto, non con il cable. Sono i networks piu` PBS e
qualche locale. Tutti sono in grando di switchare dinamicamente ad
alta definizione oppure di multiplexare piu` stazioni fino a 4.
Ormai tutte le sere almeno 3/4 canali trasmettono il prime-time (le 8
) in HDTV, e` una cosa pazzesca. Dal satellite invece abbiamo
l'equivalente di Telepiu` HBO-HD che fa il 90% dei films in HDTV e
HD-net che e` prevalentemente sportivo mentre un terzo canale verra`
lanciato in uno o due mesi. Fanno anche films recenti in PPV in HDTV.
HD-Net ha fatto un accordo con NBC per cui durante le olimpiadi
faranno 24 ore su 24 di riprese e repliche delle olimpiadi invernali
in HDTV, inutile dire che ho preparato le pantofole ed il plaid sul
divano :-))
La risoluzione e` 1920x1080 60Hz, 16:9 . Il mio televisore da 56"  e`
collocato in modo che posso stare anche a soli due metri e sembra di
essere al cinema.
Datevi da fare in Europa!
Gabri, detto Mario... 
apga...@apattbi.net
 (take_away_ap)

molto le focali lunghe per ottenere il massimo risalto del soggetto. 
Piu` che di focali, si tratta di dimensioni della pellicola . Con i
piccoli CCD delle telecamere, sei sempre a fuoco anche se sei a F=2.8
. E` una vera scocciatura!


 ha scritto nel messaggio
news:a3bnc9$643u$1...@stargate1.inet.it...


> Sono gli standard HDcam SONY e DVCPROHD della Panasonic
La Sony lo chiama Cinealta... sul sito 
www.sonybiz.net
 c'e' qualcosa ma e'
tutto un sistema, non e' un semplice registratore, del sys fa parte la
cinepresa, monitor, registratore, tra l'altro la cinepresa(telecamera) monta
le ottiche cinematografiche classiche.
Notevole!


il problema non e' questo ogni ottica varia il suo utilizzo in base alla
diagonale del formato.
es. un 50mm montato su una fotocamera 24x36 e' un normale, per una
telecamera ccd 2/3 di pollice e' un tele spinto. Per quanto riguarda la
dibersità di tonalita' si puo' anche modificare la colorimetria delle
telecamere per rendere la tonalità piu' calda o piu' fredda.
La differenza e' data dall'acquisizione della luce. In pellicola e' una
reazione chimica che permette di avere anche una grande latidudine di posa e
quindi la possibilità di avere molte piu' possibilità in fase di fotografia,
mentre in elettronica e' determinata da una differenza di potenziale con
tutte le limitazioni che cio' comporta.
L'altra grande differenza e' la risoluzione. Un abisso tra pellicola e Tv e
non date retta ai costruttori di telecamere HD, non sono ancora riusciti ad
uguagliare la pellicola nemmeno lontanamente.


 wrote in message
news:a3bufa$tmd$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Quella che ho avuto modo di provare con Premiere 6.0
č la 2.25 per Premiere 5.1 e ha funzionato.
Ciao



Miiiiii....sei riuscito a farmi sbavare e rosciare...
e di brutto-brutto...
^___^
__
LalloŠ

 uguagliare la pellicola nemmeno lontanamente.
La hai mai vista una ripresa in HD nativo non diminuita a standard televisivo?
Io per fortuna ci lavoro e penso che il 16 mm non ha più senso.
Per il 35 ancora un po...
E pensa quanti pezzi di film hai visto proiettare da pellicola al cinema nati in HD.

Miiiiii....sei riuscito a farmi sbavare e rosciare...
E pensa che queste cose ora (non quando l'ho preso io) non sono
nemmeno care. Trovi dei 16:9 HDTV retroproiezione di marca a 2000$ da
43" a 50". Il ricevitore che fa tutto analogico terrestre, digitale
terrestre, analogico cable, satellite ed HDTV in tutti i modi  lo puoi
trovare sotto i 400$.
Ciao



wrote:

Totalmente d'accordo la storia della risoluzione del film e` uno dei
soliti miti, veri in teoria ma di fatto lo restano solo er chi non ha
toccato con mano. Io non vado piu` al cinema perche` la qualita` e`
inferiore a quella che ho in HDTV a casa mia (abito in USA) molto,
inferiore, troppo inferiore. Le cause saranno molte compreso il
disprezzo che le sale hanno  per la clientela, ma non c'e` nulla da
fare, un bel film a casa mia in HDTV, DTS e le mie casse Paradigm non
ha pari.
Hai poi perfettamente ragione per la ripresa di film fatta con
telecamera, e` all'ordine del giorno, persino con camere non HD
talvolta, conosco personalmente gente ad Hollywood che lavora
nell'industria cinematografica usando esclusivamente video.
Ciao


uguagliare la pellicola nemmeno lontanamente.
Talmente un abisso che ormai ci sono interi film di grande successo
fatti usando SOLO telecamere HDTV a 24fps (sony ne fa una specifica
per questo uso e questo frame rate). Non credere alla favola del lupo,
l'arrivo del computer e degli effetti speciali ha creato questa
necessita`, i film  con effetti speciali vengono ripresi in HD24 e poi
riversati dopo su pellicola. 
Ciao


 Premiere 6.
Corretto, o meglio...
le versioni prima della 2.32 (Premiere 5.1) supportano solo il pixel
quadrato, con
l'arrivo di Premiere 6.0, FilmFX e' dotato di 2 plugin, uno compatibile con
il
vecchio 5.1 (square pixel) e uno per Premiere 6 (DV pixel). Il problema che
avevo
riscontrato e' che in Premiere 6 se usi delle immagini a pixel quadrato
l'immagine
filtrata in FilmFX risulta ristretta verticalmente. Alla fine avevo montato
entrambi
i plugin modificandoli con un hex editor in modo da farli coesistere, quello
vecchio
per Premiere 5.1 per le immagini a pixel quadrato, quello di Premiere 6 per
il DV.
Questo fu segnalato molto tempo addietro a BigFX ma non mi sembra ci siano
stati aggiornamenti al software.
Chi ha altre info si faccia vivo.
PS: FilmFX e' realmente il miglior filtro esistente per Premiere per questo
scopo.
Max

 ha scritto nel messaggio
news:a3ggl1$tin$1...@lisa.galactica.it...


 > C'č una sostanziale differenza tra le immagini effettuate con una


 ha scritto nel messaggio
news:g8F68.17972$om6.4...@news1.tin.it...


Ciao a tutti c'è qualcuno che può aiutarmi? ho bisogno di trovare a Padova qualcuno che sia
interessato a montare ed elaborare dei cortometraggi per partecipare a dei concorsi  in giro ho dei
buoni soggetti e delle buone sceneggiature, ma mi manca del materiale. spero che qualcuno possa
contattarmi.. ciao a tutti Luca

 ha scritto nel messaggio
news:3c5e699f$1...@news.mediaset.it...
