Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: La parola a un soldato israeliano

La parola a un soldato israeliano
Nimrod Noi ha 33 anni č laureato in agraria e negli ultimi 18 mesi č
stato richiamato alle riserve dell'esercito israeliano tre volte: A
Rammalah, a Han Yunies nella striscia di  Gaza e ieri č tornato dopo
26 giorni di servizio a Hebron.  
E' cresciuto nel kibbuz e le sue idee, come quelle della sua
famiglia, riflettono molto profondamente quelle della sinistra
israeliana. Ieri una mia ospite italiana mi aveva detto delle cose
gravissime sul nostro esercito. Ho deciso di domandare a Nimrod. 
Uno degli obbiettori di coscienza che si rifiutano di servire nella
West Bank asserisce di aver ricevuto ordine di sparare ai bambini
palestinesi che si inchinano per prendere una pietra. E' possibile? 
"E' assurdo, č perfino impensabile, č contro il codice etico
dell'esercito israeliano. Ogni esercito al mondo ha un suo codice.
Da noi ci sono "gli ordini non legali in assoluto". 
Un soldato ha il dovere di disubbidire a un suo ufficiale se gli
viene impartito un ordine del genere.  Nessun  soldato israeliano
spara su civili a meno che sia in pericolo di morte con un fucile
puntato. Chi racconta una cosa del genere mente. Molti di questi
ufficiali si rifiutano di entrare nella West Bank per paura e io li
capisco. Ci troviamo faccia a faccia con  un tipo di combattimento
difficile, il nostro esercito č addestrato per combattere in guerra
e i terroristi vivono o si nascondono nei villaggi, nelle case, tra
la gente. 
So che la nostra immagine di esercito con i tank in mezzo alla
povera gente č disastrosa agli occhi del mondo, ma  il tank č
l'unico modo per difenderci quando entriamo in un villaggio dove ci
hanno segnalato la presenza di terroristi armati in procinto di
attuare un attentato in Israele, mentre ci sparano addosso dai
tetti, dalle finestre, da ogni angolo.  Per un ufficiale fare
servizio nella West Bank significa essere in continua lotta con te
stesso, con la tua coscienza, significa dover prendere decisioni
immediate cercando di salvaguardare i tuoi soldati e la gente che ti
gira intorno per andare ad attingere l'acqua o a comprare il cibo. 
Significa dover fermare delle vecchie donne cariche di sporte perché
i servizi segreti hanno segnalato un possibile attentato o fermare
un'ambulanza e decidere se alzare il vestito alla donna incinta che
giace sulla lettiga perché ti hanno avvertito che quella non č una
pancia ma una cintura esplosiva. E' terribile! 
Non so se puoi capirmi..  come ci si sente a dover fare cose
simili-- eppure a volte non c'č alternativa perché ogni giorno i
terroristi tentano di entrare  e colpire sfruttando  la nostra
coscienza il nostro rispetto per l'uomo in quanto uomo. E nonostante
tutto  gli ordini dell'esercito sono chiari: comportarsi con
rispetto verso la cittadinanza palestinese, non aggredire, non
umiliare, non maltrattare. Ma  qual č la linea sottile tra questo
comportamento e il comportamento che devi avere quando ti segnalano
che devi controllare? Sarebbe giusto che le nostre soldatesse
potessero fare questi controlli alle donne per esempio--ma essere al
check point oggi č pericoloso come girare in un villaggio. Credimi,
non abbiamo scelta!   
Anch'io preferirei non essere li, ma so chi sono, ed č meglio che ci
sia, proprio perché conosco i miei principi e i miei valori e il mio
rispetto per questa povera gente. 
So che posso influire sui miei soldati affinché non perdano le
staffe, affinché mantengano il loro spirito e la loro umanitŕ perché
la guerra e' una bruttissima cosa, la paura, l'ansia, la tensione
giocano brutti scherzi e noi come ufficiali vigiliamo anche su
questo. Gli ufficiali in Israele non escono dall'Accademia Militare
ma sono i migliori tra i soldati, dal punto di vista umano, sociale
e organizzativo. 
I nostri soldati sentono l'ostilitŕ che li circonda e la
frustrazione č profonda: č terribile quando ti sforzi di essere
migliore possibile, di non colpire innocenti a costo della tua vita
o della vita dei tuoi compagni e poi ti imbatti in un giornalista o
in pacifista che ti fanno  apparire come un assassino. 
http://www.amicidisraele.org/soldato.doc


ho sentito alla radio stamattina di un articolo in prima pagina su harets
che titola più o meno
"cosa sta succedendo all'esercito israeliano" se qualcuno bravo con
l'inglese può tradurlo e postarlo sarei curioso di dargli un'occhiata.
l'articolo è fortemente critico appunto verso il comportamento dei soldati
israeliani per l'alto numero di civili uccisi in questi ultimi giorni nei
territori.
riporto l'articolo di repubblica di oggi
GERUSALEMME - Quattro bambini uccisi ieri. Quattro operai che tornavano dal
lavoro, solo questa mattina. Otto innocenti uccisi dal fuoco dell'esercito
israeliano in meno di 24 ore. E la stampa di Israele, che stamattina si
interroga sulle quattro vittime innocenti di ieri, oggi deve concentrarsi
sul nuovo presumibile "sbaglio" delle truppe con la stella di David.
E' l'alba a Hebron, in Cisgiordania. I militari isareliani vengono avvertiti
dell'esistenza di un piano per attaccare la colonia ebraica. Attendono i
terroristi in un campo. Passa un'auto, i militari sparano. Ma i quattro
presunti terroristi non avevano armi, solo tronchesi per tagliare cavi e una
sega, come ha confermato un militare poco più tardi. Secondo radio "Voce
della Palestina", i quattro erano operai che tornavano al loro villaggio di
Bani Nam, al termine del lavoro in fabbrica. Due di loro erano fratelli.
Il quinto morto è un ragazzo palestinese di 16 anni, attivista della Jihad
islamica, centrato dalle pallottole esplose da una pattuglia israeliana che
aveva fatto irruzione nel campo profughi di Jenin dopo essere stata presa di
mira da cecchini.
Ieri un elicottero d'assalto aveva lanciato missili contro un'auto nel
villaggio di Tubas, sempre vicino a Jenin. Bersaglio, un militante di
"al-Fatah" a bordo della vettura. Ma nell'assalto sono morti anche due
quindicenni che si trovavano con lui. Un altro missile, sparato sempre dallo
stesso elicottero, era invece caduto fuori bersaglio, centrando però una
casa e uccidendo due bambini, due cuginetti di 9 anni e 10 anni.
sinceramente la mia impressione , che si forma leggendo i giornali e
ascoltando radio e tv , è che l'esercito israeliano abbia il grilletto
troppo facile , al contrario di quanto dice quel soldato nella e-mail di
mmax.

 sinceramente la mia impressione , che si forma leggendo i giornali
ma certo, lo sappiamo benissimo che leggi i giornali. e vediamo anche come
scrivono, quei giornali.

 [il gruppo terroristico fondato da Kahane]
Ah, ecco, anch'io scrivevo Kahane ('nzomma, scrivevo, non è che sia dra
i miei topic favoriti). Adesso ho visto che la Nirenstein nel suo libro
scrive KahanA. Qual è lo spelling giusto?
-- 
"Ronaldo resterà all'Inter, al 99%" (Moratti, 31-8-2002)
"La scuola inizierà regolarmente. E' già stato nominato il 93% dei
supplenti" (Moratti, 31-8-2002)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca


La stampa israeliana vede le cose diversamente: da quando si è insediato
il nuovo Capo di Stato Maggiore, il numero di civili morti a causa delle
forze armate israeliane è cresciuto in modo evidente.
C'è una relazione?
Ciao.

personalmente non sono molto sensibile alle sottigliezze semantiche, infatti
non le avrei neanche notate se non me le facevi notare tu. secondo me , tra
l'altro, non se ne è accorto neanche l'articolista.
comunque repubblica , che secondo me è un ottimo giornale , e lo leggo
almeno dall'89, ha avuto le seguenti posizioni sui vari governi israeliani.
Shamir : fortemente critico (fra l'altro l'ho appena visto su RAI 3 , faceva
parte del gruppo estremista stern , e alla affermazione del giornalista che
lo intervistava "ma di voi dicevano che eravate terroristi" lui rispondeva
candidamente " e crede che la cosa ci offendesse ?")
Rabin : fortemente a favore
Peres : a favore
Nethanyau : fortemente critico
Barak : altalenante
Sharon : ferocemente critico (ma non credo ci sia un giornale italiano a
favore di sharon)
posizioni abbastanza logiche , essendo un giornale di orientamento
centrosinistroide.
la politica dei vari governi veniva approvata o criticata per ragioni
oggettive (condivisibili o no)


io non ho elementi per dire si o no.
penso perņ che il problema sia a monte : sharon.
č lui che decide cosa fa o non fa l'esercito
ciao

 comunque repubblica ,
cut
non rilevante

 infatti non le avrei neanche notate se non me le facevi notare tu.
Quindi, mettiamola cosi', gli attivisti  della RSI, o che so i
sostenitori degli Einsatkommandos SS  erano solo liberi cittadini
tedeschi in piena attivita' politica...
Divertente: nella colonia milanese di piazza fontana, attivisti
con il fasio littorio hanno piazzato una bomba...
MA fammi il favore, le sottigliezze semantiche ti pesano eccome,
basta solo voltare la canna della semantica nel verso giusto.
Tra parentesi, una semantica calibro 9 non e' affatto "sottile", imho.
Lev
-- 
##############################Lev's' ICQ#50817865########################
HEA bbs: 
http://news.streghe.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
   Chi getta via cio' che non trova perfetto produce civilta'.
Chi trova perfetto cio' che non getterebbe via porta alla barbarie.

 invece sono dei terroristi.
guarda che anche le tigri di arkan erano definite miliziani, e visto quello
che hanno combinato da vukovar a srebrenica non mi sembra proprio un
complimento.
cerchi troppo il pelo sull'uovo. entrambe le espressioni (miliziano o
terrorista) sono dispregiative e mettersi a discutere se sia peggio essere
miliziano o terrorista mi sembra uno spreco di tempo ed energie che
potrebbero essere meglio impiegate.
saluti

 guarda che anche le tigri di arkan erano definite miliziani,
e questo rende accettabili i metodi dei palestinesi ?

 ha scritto nel messaggio
news:alklvf$1ppipe$1...@ID-75196.news.dfncis.de...

č evidente che non ci capiamo.
o forse non conosci il curriculum del defunto (per fortuna) arkan e delle
sue milizie.
ti consiglio di leggere con piů attenzione il mio post precedente.

 ti consiglio di leggere con più attenzione il mio post precedente.
dove mi spieghi che "miliziano" è sinonimo di terrorista ?
anche "militante" ?

collaborato attivamente alla Shoah ne ha parlato o ha preferito glissare?
qui si riferisce alle squadracce fasciste che vengono definite milizie
armate.
allora le possibilità sono due:
1) io e cristian veronesi (che magari è pure ebreo) non cogliamo le
sottigliezze semantiche.
2) sei tu che fai di una pagliuzza una trave.
risaluto

 sottigliezze semantiche.
già infatti è assai probabile che anche un ebreo possa non cogliere le
sottigliezze semantiche
gli ebrei sono esseri umani come tutti, solo che spesos sono vittime di
terroristi che la stampa italiana definisce in altro modo (militanti, per
esempio)

 e se fosse ?
che strano nome, però....:-)
A:

 che strano nome, però....:-)
Shhht... non è il mio vero nome, è un trucco per confondere gli 
antisemiti :)

 e se fosse ?
stai insinuando qualcosa per caso ?

 ha scritto nel messaggio
news:Cwsh9.3418$Av4....@twister2.libero.it...

coda di paglia ? rilevo l'assoluta OT della tua osservazione
anche se fosse ebreo io riscriverei le stesse cose