Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Devo lasciare l'amato Premiere 6.5 perché non si installa su win 7 a 64 bit

Un buongiorno a tutti gli amici che ho conosciuto sul vecchio newsgroup 
tin.it
 diversi anni fa, come da titolo sono costretto a cambiare (ma non lo abbandono :-)   ) per installare   il premiere CS5.5 " family" , vorrei sapere a cosa si riferisce questa distinzione Family , a me va benissimo perché il mio è un hobby a livello familiare ma vorrei sapere se ha delle limitazioni che mi possono interessare.
Approfitto per questo rientro anche per un consiglio sulla videocamera che vorrei sostituire alla mia vecchia minidv Sony TRV 33E oramai esausta (avrà come minimo 10.000 ore di lavoro) che ha problemi di trascinamento e spesso necessita di uno scappellotto per svegliarla a posizionare il nastro come dovrebbe :D.
Avrei scelto la  JVC GC-PX100BEU, è il massimo che posso spendere , a me interessa minimo ingombro, maneggevolezza e soprattutto oculare , non riesco a riprendere tramite il monitor delle consumer che costerebbero meno , e non voglio imparare , il mirino ottico per me è insostituibile. 
E' per questo che sto migrando da XP a Win7 64 e quindi al Premiere CS5.5 per poter gestire il full HD .
Gli errori verranno fuori e spero nei vostri consigli per affrontare il percorso.
P.S nelle caratteristiche della JVC è specificato che funziona con Final Cut , spero che funzioni anche con il Premiere , non vorrei cambiare e imparare da zero il FC del quale oltretutto non tutti ne parlano bene ed è nato per Apple , in una discussione si sostiene che Premiere è meglio e certamente andrà benissimo per i miei semplici video, grazie.

 CS5.5 per poter gestire il full HD .
 
La migrazione a Win7 non è ancora davvero indispensabile, se usi
SW di editing diversi da Premiere (anche se magari non proprio 
aggiornatissimi).
Molto dipende da quanto vuoi spendere (sia di hardware che di SW) e da 
che risultati vuoi ottenere.
 
Se vuoi vedere qualche videoclip fulll-HD girata con le fotocamere 
bridge Panasonic-Lumix, puoi trovarne in quantità su Youtube.
Esempi:
https://www.youtube.com/watch?v=znBggVqwwFM
 
https://www.youtube.com/watch?v=EykL9P10-Kw
.
https://www.youtube.com/watch?v=ixhKr3iTvIU
 
(Questi sono fatti con la FZ200, che oggi costa circa 310-330 €)
 
Buoni acquisti!
 
Al

aggiornatissimi).
 
Scusa e perchč? Ad esempio Edius 7 č a 64 bit e windows 7 x64 puo'
usare una ram superiore rispetto a quella usata da un Win a 32 bit.
No?

 Approfitto per questo rientro anche per un consiglio sulla videocamera che vorrei sostituire
  alla mia vecchia minidv Sony TRV 33E oramai esausta
(avrà come minimo 10.000 ore di lavoro) che ha problemi
  di trascinamento e spesso necessita di uno scappellotto
  per svegliarla a posizionare il nastro come dovrebbe :D.
 
Questa vecchia la butti?
Se si sarei interessato per tentare un recupero pezzi.
 
Ciao
Giuseppe
 
 

 certamente andrà benissimo per i miei semplici video, grazie.
 
Per il resto, anche io, come Al, uso Edius, cmq non mi risulta che ci 
siano macchine, di qualunque produttore, i cui file non possano essere 
lavorati con qualunque software di editing.
 
Per caso ti avanza anche una Digital8?
 
Ciao ciao.
 
 


E allora? E' ovvio che per usare Edius 7 è indispensabile passare a
Win 7, ma per un uso amatoriale anche Edius 6 (o anche la vers. 5.5, o 
Edius Neo) possono andare ugualmente bene e si possono usare anche con 
Win XP senza inconvenienti.
Poi è chiaro che volendo di più (più velocità, più RAM, versioni di SW 
più moderne, ma anche magari una CPU più performante ecc ecc.) ...
Ma è una rincorsa senza fine verso il sempre più costoso, forse senza 
una vera necessità, almeno per un uso amatoriale (IMHO)
 
Al

 Al

 se non ricordo male signor Alessio Bacchelli :-) 
 
Alfredo. Alfredo Bacchelli :-)
 
Ciao ciao.
 
 


Infatti a me non interessa girare a 500 fps oltretutto sono ottenuti sacrificando molto la risoluzione, non ricordo le specifiche ma al di sotto del 720 X 576, i rallenty che uso spesso per incontri di calcio prima e calcetto adesso li ottengo in fase di editing con il premier settando la velocità a seconda del bisogno , 70% , 50, 30 o addirittura 10 %, certo che  usando la vecchia minidv 720 X 572 impostata a 16/9 allargando i pixel per ottenere 1024 X 576 la qualità con 1 megapixel a disposizione non è il massimo ma i ragazzi sono felici di poter rivedere le loro partite.
Ho visto il test video , zoom impressionante , la comprerei solo per quello , ma perché non la fanno a forma di videocamera con impugnatura palmare , oggi mi sono fermato  ad un supermercato e in esposizione avevano le sony ed altre  fatte come la panasonic cioè a fotocamera , ho fatto diverse prove e ho scoperto che tutte per lo zoom hanno una rotellina da comandare con la punta dell'indice , già la presa non è delle migliori ma se devo anche togliere un dito per comandare lo zoom non credo di poter riprendere comodamente ,la macchina era spenta e non ho potuto valutare  ma la corsa di comando mi sembra corta e non credo sia facile regolare la velocità di zoommata durante la ripresa , ottima lente , ottimo prezzo ma non è una videocamera , basterebbe cambiare lo stampo della plastica usando gli stessi componenti della panasonic (aumentando un minimo le dimensioni dell'oculare) e avrei trovato la mia nuova videocamera ideale :-) , va be continuo a cercare.

Il giorno sabato 22 novembre 2014 17:57:27 UTC+1, don camillo ha scritto:

Don Camillo , ho risposto prima di terminare il videotest su Vimeo e ho riconosciuto Piazza Santo Stefano dove siamo passati il 26 Settembre per girare un pezzo dello spot per Conad, dopo vado a ricercare il link del backstage che ci hanno fatto , inoltre guardando tra i tuoi filmati ho scoperto quello su Grillo a Bologna , ricambio con quello che ho fatto io a Pisa nello stesso periodo :-)
https://www.youtube.com/watch?v=JVVrx7ugTlI
 

 dimensioni dell'oculare) e avrei trovato la mia nuova videocamera ideale :-)
 
Evidentemente il mercato non lo richiede. Nessuna grande industria farà 
mai una macchina che è ideale per pochi ma non avrebbe mercato.
Ti segnalo comunque che nella FZ-200 il comando dello zoom è doppio: il 
solito comando accanto al pulsante di scatto, ma anche un altro, messo 
di lato al corpo dell'ottica, che impugnando la macchina come di solito 
si impugnano le reflex ti capita proprio dove troveresti la corona dello 
zoom in un'ottica zoom tradizionale. Bello!
 
Guardati la recensione completa qui:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-fz200
 
La recensione di Camera-Labs invece la trovi qui:
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_FZ200/
 
 
Ciao
 
Al (Alfredo)

 un'ottica zoom tradizionale. Bello!
 
Ecco, magari così sarà diverso.
 
Ciao ciao.
 
 

 nè garantita, nè facile da ottenere.
 
Beh, credo che dipenda anche da impressioni personali e dall'abitudine a 
usarlo. Io uso fotocamere della serie FZ anche per filmare da molti anni 
(ma proprio molti): ho avuto la FZ2, poi FZ6, FZ8, FZ45 e FZ62. Che devo 
dire? Per me zoomare con queste è diventato almeno altrettanto facile di 
com'era con le videocamere che usavo in precedenza. Tu forse la FZ72 
l'hai usata per un periodo relativamente breve e non hai fatto in tempo 
ad acquisire una sensibilità specifica nell'uso dello zoom, ma per me 
non è assolutamente un problema che possa influenzare le mie scelte di 
future foto/videocamere. Come in tante cose, anche questo è 
evidentemente un parere soggettivo ...
 
Ciao!
 
Al


Come preannunciato mi sto leggendo le varie discussioni di confronto tra videocamera e fotocamera , mi ero preoccupato del limite dei 29 minuti ma in una risposta di Al.Bac  :-) ho capito che basta interrompere  per 2 secondi e poi continuare , quindi non è un problema per me.
Adesso oltre al prezzo ho la curiosità di provare con mano a riprendere con la Panasonic Lumix DMC-FZ72 , credo che per lo sport dato che uso un vecchio cavelletto chiuso  estendendo una sola gamba a mo' di monogamba forse riesco a gestire lo zoom in modo accettabile , certo che se fosse comandato manualmente da ghiera sarebbe il massimo, purtroppo comprando su internet semplicemente da catalogo mi devo affidare ai consigli e alle foto, vado a rivedere le specifiche :D e continuo la valutazione ma credo di optare per la FZ72, intanto un grazie per gli amici.

dopo.
 
A me quel video sembra una porcheria da spazzatura. Ma non per come è
girato, dato che è un test. ma per la definizione, colori, cromatismo,
etc.

 etc.
 
Spiegaci meglio, dai. Illuminaci sulla porcheria della definizione, dei 
colori, del cromatismo, ecc ecc, così ci acculturiamo un po' anche noi.
 
 

Il giorno domenica 23 novembre 2014 16:15:58 UTC+1, Al.Bac ha scritto:

X Al.Bac , leggendo una discussione ho visto che come schede di memoria consigliavi quelle più economiche da 32 GB quindi devo dedurre che siano sufficienti come velocità  , una domanda , quanti minuti si possono registrare su una 32 GB ? vorrei valutare se prenderne 2 da 32 o 1 da 64, grazie.
 
P.S ho riletto anche dove dici che esiste un secondo comando per lo zoom vicino alla ghiera , ho proprio voglia di provare questa FZ72 , se l'avessero a Mediaworld me la faccio "presentare" , altrimenti compro non " al buio" , le testimonianze e i consigli sono preziosi , sta a noi valutarli :-).

 FZ72 , ... (cut)
 
Il secondo comando per lo zoom lo ha la FZ200, che è quella che in un 
certo senso ti consigliavo, ma non credo che ci sia sulla 72.
Se ricordo bene si trova sulla sinistra del canotto dell'ottica e chi lo 
usa dice che permette un comando più graduabile dello zoom. Non ne ho 
un'esperienza diretta (ho visto e maneggiato la 200, che ha un mio 
amico, ma non l'ho mai usata per video; solo foto).
Per inciso, giudicando dai video del mio amico, direi che la qualità 
video della 200 mi sembra leggermente migliore di quella della 72.
A parte questo la 200 ha anche un altro vantaggio non trascurabile: 
l'apertura massima dell'ottica è 2,8 a qualsiasi focale, mentre nelle 
altre cala (e non di poco) spostandosi verso le focali lunghe. Per le 
riprese sportive può essere un elemento importante.
Ha anche lo schermo posteriore orientabile, ma è una cosa che per me non 
ha un'attrattiva particolare (altri dicono che è importante), e il 
"piedino caldo" per innestare un flash esterno (interessante).
 
Al
 
PS: ti avevo indicato l'indirizzo della recensione completa della 200 
(in Inglese). Vale la pena di leggerla tutta.
 

colori, del cromatismo, ecc ecc, così ci acculturiamo un po' anche noi.
 
Ma dai, sei già abbastanza erodito tu, non credi?


Ci mancava giusto Erode che partecipa alla discussione...

 
 
Stai zitto, che fai miglior figura... cromatismo, definizione...
 ma va a cagher.
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


Acquistata la Lumix FZ72 a 244 EURO compresa shdc da 16 GB classe 10 + Kingston 64 GB SDXC classe 10.
Devo dire che dopo aver letto molto la scelta è stata fatta soprattutto per il grandangolare , il prezzo, e le buone recensioni , appena arriva vi dico le impressioni , intanto una domanda , che settaggio usereste per una partita di calcetto a 5  che è abbastanza veloce ? Come sempre un saluto.

 ma va a cagher.
 
Ma tu hai mai usato videocamere che registrano video buoni? Forse
credo di no perchč se le avessi almeno una volta usate non ti
comporteresti cosě. E aggiungo: se dici che quel video che hai postato
(io lo vedo con un monitor Full HD da 24") č buono, io ti dico: vai a
cagare! Se invece mi dici che il video č stato girato con una macchina
da 300-400 euro, ti dico che č buono per quella cifra che hai speso.
Spero non ti venga la diarrea. jajajaja

 Spero non ti venga la diarrea. jajajaja
 
Senti un po', deficiente, mi "comporto così" come?
Tu hai espresso un'opinione e hai fatto benissimo.
Io ti ho solo chiesto di spiegarcela, quella tua opinione, e tutti 
abbiamo visto come hai risposto.
Ergo: non sei in grado di spiegarci quel tuo concetto.
 
Torna a cagare.
 
 


Speravo che lo spirito del vecchio newsgroup 
tin.it
 fosse migliorato per naturale evoluzione e invece non è cambiato niente :D

 naturale evoluzione e invece non è cambiato niente :D
 
 
No no, non so come fosse 
tin.it
, ma qua è tutto tranquillo, anche 
troppo.
Semplicemente bisogna far capire a qualcuno che qua non siamo ragazzini 
che si fanno prendere in giro. Tutto qui.
 
E già che ci sono consentimi una critica che ti rivolgo con molta 
serenità: non è molto carino scrivere su un ng group pubblico "X Al.Bac 
, leggendo una discussione ho visto..." anche perchè poi, come hai 
visto non ti risponde nessuno, anche se la tua richiesta sulle sdhc è 
un argomento comune a tutti quanti qua dentro.
A me capita e capiterà ancora di decidere di rivolgermi a qualcuno 
specificatamente, come alcuni amici sanno benissimo, ma lo faccio in 
privato.
 
Ciao ciao.
 
 


OK , userò il privato , ho scritto X Al.Bac in quanto la discussione che ho trovato era una sua discussione e cercavo una conferma su una sua scelta , se poi aprendo questa discussione uno trova te e adr che vi mandate a cagare può anche essere che preferisca non rispondere :-)

 anche essere che preferisca non rispondere :-)
 
Certo, chi voleva rispondere non l'ha fatto proprio per questo motivo. 
Sei lungimirante, tu!
Bravo, bravo...
 
 

Bravo, bravo...
 
Mi sa che qui la maggior parte della gente si risponde solo a persone
gentili e non prepotenti e maleducati.

 gentili e non prepotenti e maleducati.
 
Ok.
 
Allora facciamo che ho sbagliato io, chiedo scusa a tutti e 
ricominciamo da capo.
 
Tu hai scritto:
 
 "A me quel video sembra una porcheria da spazzatura. Ma non per come è 
girato, dato che è un test. ma per la definizione, colori, cromatismo, 
etc."
 
Io, come semplice appassionato di video e quindi curioso dei vari 
aspetti tecnici, ti chiedo: perchè pensi che la definizione, i colori e 
il cromatismo di quel video siano porcheria?
E potresti specificarmi cosa rientra, come porcheria, nel "etc" finale 
che mi par di capire contempli ancora molti altri aspetti di quel test?
 
Ti ringrazio infinitamente.
 
Ciao ciao.
 
 

ricominciamo da capo.
 
Guarda che io non sono un esperto di tecnica affatto. Pero' riesco a
vedere la qualità di un filmato da un altro con il mio monitor grande.
Quando dico che la definizione non è un granchè, non credo che sia
necessario spiegarlo, i contorni non sono tanto taglienti, così pure i
colori. Mi sembrano colori un po' impastati e non definiti come se
fossero girati con una videocamera o una macchina fotografica
economica. Per il cromatismo .... beh mi sembra la stessa storia, cioè
colori non del tutto come si vedono nella realtà.
Ripeto, non sono un esperto ma confrontandoli con i video delle mie
videocamere da 2-3000 euro il video è diverso e non bello da vedersi.
Se tu lo avessi girato con una macchina fotografica economica, direi
che è un bel video.
Spero di essere stato chiaro.


economica." il test è stato fatto con una panasonic da 235 euro ,l'ho acquistata online  e spero che arrivi, per questi soldi e per il mio uso è più che sufficiente , però sarebbe interessante confrontarla con i tuoi video girati con telecamere da 2/3000 euro , escludendo ovviamente i video pubblicitari confezionati dalle varie case come Sony , Canon ecc. ecc.

" il test č stato fatto con una panasonic da 235 euro ,l'ho acquistata
online  e spero che arrivi, per questi soldi e per il mio uso č piů
che sufficiente , perň sarebbe interessante confrontarla con i tuoi
video girati con telecamere da 2/3000 euro , escludendo ovviamente i
video pubblicitari confezionati dalle varie case come Sony , Canon
ecc. ecc.
 
A dire il vero io ho vari filmati online( Youtube e Vimeo) girati con
la Sony AX200 e AX100 ma tutti molto compressi per cui sono anche
peggiori di quelli girati con una videocamera economica. Se li vuoi
vedere ti lascio i link.

Eccone uno:
http://vimeo.com/40248511
 

 vedere ti lascio i link.
 
Un'anguilla è molto meno scivolosa di te...
 
 

 Giuseppe
 
Adesso ne sto usando una identica   prestatami da un amico che quasi sicuramente  me la vuol regalare ( l'abbiamo comprata nello stesso periodo ma la mia è super usata mentre la sua è seminuova ) dato che praticamente anche la mia è ancora funzionante pensavo di tenerla per filmati di cronaca in condizioni meteo molto rischiose .... per non rischiare niente di valore :-).
Per questo al momento non ti posso accontentare ma nel caso smetta di funzionare completamente prometto di ricordarmi di te , il mio cimitero di videocamere obsolete è abbastanza affollato :-).