Newsgroup: italia.ravenna.discussioni
Titolo: ZOO-SAFARI? NO Mirabilandia!

Proposta di protesta:
boicottare Mirabilandia (la propietà è la stessa? Non me ne può fregare di
meno)
Avvisare che se apriranno lo zoo-safari a Ravenna (previsto di fianco al
parco di divertimenti Mirabilandia) smetteremo di andare a Mirabilandia.
Scrivete questo nei vostri striscioni di protesta, ditelo nei vostri
slogan.
Non ho mai partecipato alle proteste contro zoo-safati di Ravenna. Ne ho
letto soltanto sui giornali. Ma personalmente non andrò più in vita mia a
Mirabilandia in caso dovessero cominciare a costruire lo zoo-safari (e
anche se lo facesso un pò distante dal parco di diveritmenti).
Agli organizzatori delle poteste contro lo zoo: distribuite voltantini di
protesta all'ingresso di Mirabilandia.

 protesta all'ingresso di Mirabilandia.
Si si... aspettatemi che arrivo!
NB: ti ho risposto in forma volutamente provocatoria (e un pò ironica IMHO) 
perchè leggendo il tuo post mi è sembrato che tu abbia scelto a spada tratta 
una posizione estremista senza approfondire la questione in tutte le sue 
parti.
Se ti va di discutere seriamente sulla questione personalmente mi farebbe 
molto piacere... in caso contrario chiudo il mio intervento con questo post 
:-)
Un saluto,
Ken
--------------------------
Sei Romagnolo? Allora ti aspettiamo su:
http://forum.romagna.it
 

 altri zoosafari in cui sono in eccesso (vedi lo stesso Zoosafari di Fasano)
Così è un incentivo ad "acquistarne" altri.
No agli animali in mostra|

No agli animali in mostra|
A me non dispiacciono gli animali in mostra, a patto che siano
trattati bene, e non vedo la ragione di ostacolare uno zoo safari che
puo' creare dei posti di lavoro e incrementare il turismo.
-- 
Paolo

 No agli animali in mostra
Allora, proverei a fare un passo indietro per cercare di trovare un filo 
conduttore sulla questione.
1) Sei favorevole agli animali in cattivit�?
SI: il problema dello zoosafari non si pone
NO: gli animali non devono essere catturati
2) Se hai risposto NO: cosa fare degli animali che sono gi� in cattivit� (o 
ci sono nati?)
A: liberarli in natura (ipotesi che, per esperienza, non ritengo 
praticabile)
B: abbatterli
C: continuare a tenerli in cattivit�
3) Se hai risposto C le possibilit� sono 2:
A: migliorare il pi� possibile le loro condizioni di vita
B: fregarsene aspettando che muoiano
Personalmente le mie risposte sono: NO-C-A
Nel caso specifico dello Zoosafari di Ravenna, come gi� ribadito in 
precedenza, sono animali gi� in cattivit� e che provengono da circhi.
Di conseguenza la possibilit� di creare degli spazi maggiormente adeguati 
(Zoosafari) porta sicuramente ad un miglioramento delle loro condizioni di 
vita.
Creato l'habitat a questo punto le scelte sono 2:
A: tenerli nascosti al pubblico
B: permettere ai turisti di vederli dietro il pagamento di un biglietto 
(Zoosafari).
IMHO, dal momento che per entrambe le risposte la condizione di cattivit� 
rimane, penso sia molto meglio la risposta B che permette alla struttura di 
autofinanziarsi, crea un'attrazione turistica sul territorio e porta anche 
posti di lavoro.
Poi ci sarebbe anche da disquisire se permettere o meno agli animali di 
riprodursi in cattivit�, ma preferisco rimandare la questione al prossimo 
post.
Un saluto,
Ken
PS: non hai mai protestato per il cammello del parco di Cervia? Anche lui 
arrivava da un circo...   ;-)


 arrivava da un circo...   ;-)
Alle medie venne il direttore del parco naturale e noi studenti dovevamo
preparare delle domande da fargli. Io gli chiesi cosa ci faceva un cammello
nel parco naturale di Cervia, visto che non � il suo habitat naturale. Mi
rispose ma non cap� cosa voleva dire, e questo mi dispiacque. Poi anni dopo
ripensandoci compresi che la rispota sar� stata sicuramente "complicata"
per non farsi capire da ragazzini di 13 anni. Visto che ci poteva soltanto
essere la risposta "� fuori luogo, non deve stare a Cervia".

 essere la risposta "� fuori luogo, non deve stare a Cervia".
E una risposta del tipo"Dopo la cattivit� non pu� essere riliberato in 
natura e quindi teniamolo noi che lo facciamo stare in condizioni decenti"?
Non so, la mia � un'ipotesi... visto oltretutto che al parco di Cervia non 
si � mai pagato l'ingresso (e qu� torna in ballo la frase con cui mi hai 
etichettato (e che non condivido assolutamente): "non me ne frega niente 
degli animali, usiamoli per farci i soldi").
Un saluto,


 natura e quindi teniamolo noi che lo facciamo stare in condizioni decenti"?
Sta dove sta e poi crepati (in qualsiasi condizione) finirebbero gli
animali in cattivit�. Perch� se li mandi al circo dopo sarebbe un incentivo
per acquistarli (e tenerli in cattivit�) e poi rivenderli ai circhi per
salvari dalla cattivit�.

 salvari dalla cattivit�.
Ohhhhh, e sulla riproduzione in cattivit� sono pi� che daccordo con te! 
Sarebbe da vietare, finiti gli attuali animali in cattivit� finiti gli zoo.
Ma con tutti gli animali che gi� ci sono in cattivit� un posto adeguato 
bisogna trovarlo... adesso, non quando moriranno tra chiss� quanti anni...


salvari dalla cattivit�.
Non e' piu' come una volta, adesso anche i circhi sono sottoposti a
regole severe sull' uso degli animali, quindi il discorso dell'
incentivo e' sbagliato.
-- 
Paolo

 incentivo e' sbagliato.
Certo! Si pagano le tasse perch� ci sono le regole sul fisco.

Certo! Si pagano le tasse perch� ci sono le regole sul fisco.
Girala come vuoi ma ora i circhi non possono piu' fare tutto quello
che vogliono con i loro animali, e parecchie specie non si importano
nemmeno piu' perche' e' vietato.
-- 
Paolo