Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: [OT] per Archaeopteryx ed altri

Cosa ne pensi di questo schifo di pianista? (tanto decantato)
http://www.youtube.com/watch?v=eq0EWNuR1H8
 
Ciao
Gab 
 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=eq0EWNuR1H8
 
 
che tutti dovremmo decantare ogni tanto...
tu mi sembri in ritardo. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j57u0a$mos$1...@speranza.aioe.org...

L'avevo sentito, ma mai visto suonare. Questo non č un pianista, ma un 
ginnasta del pianoforte. Con le contorsioni e i musi che fa mi si rende 
antipatico.
Con quelle espressioni nemmeno se stesse suonando Beethoven, Borodin o 
Wagner.
Paugh!..... che commediante.
Ciao
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e777f05$0$44205$4faf...@reader1.news.tin.it...

Guarda Mark Harris, suona altrettato bene e non fa una smorfia e si muove il 
giusto.
Ciao
 
 

 Cosa ne pensi di questo schifo di pianista? (tanto decantato)
 
Senza offesa, ma penso che di musica non capisci proprio nulla:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Keith_Jarrett
 
 
vs
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Mark_Harris
 (inutile cercarlo sul sito in 
inglese...)
 
Stai paragonando quello che è considerato il massimo pianista contemporaneo 
con un (pur bravo) musicista pop. 
 


Che sia un pň, come dire, melodrammatico, te la passo.
Ma č sempre stato cosě, partecipa fisicamente ai pezzi. Nel concerto
di Colonia del 75 pestava i piedi talmente forte sul palco che a
momenti spaccava le assi.
Ma dire che č un pianista scadente...
Non so se hai notato la padronanza della tastiera, nemmeno la guarda
per decine di battute. I pianisti classici non possono farlo,
l'esecuzione richiede rigore, non partecipazione emotiva come invece
prevede l'improvvisazione o comunque il Jazz.
E comunque in tutti i concerti di "classica" che ho visto, non ho mai
visto un tale trasporto fisico, anche se suonano Beethoven, Nono o
Poulenc.
( E ti assicuro che ne ho visti di grandi della tastiera dal vivo,
Arrau, Kempff, Pollini, Magaloff, Baremboin, Argerich, e
chisseliricordatutti; con Arrau, siccome non c'era piů posto, ci ha
fatto sedere sul palco, di fronte a lui. Vabbč, divagazioni
narcisistiche).
Non ho visto il concerto di Bach che ha fatto, immagino sia stato un
po piů ingessato, se non altro per via del frack.
 
A proposito, visto Bollani su Rai3? Finalmente si sente un pň di jazz
in televisione. Lui puň non piacere, ma lmento propone gente brava
(almeno la prima puntata)
 
ciao
lorenzo


Sarà uno smargiassso, chiamalo come vuoi, ma se non è un fenomeno
questo!
 
http://www.youtube.com/watch?v=HPqK1JJOFxw
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=NgRF0xRMNtc&feature=related
 
 
e qui suona Bach (preferisco quando suona jazz, sia inteso), si agita
meno...
http://www.youtube.com/watch?v=i7MqUBLlTEE&feature=related
 
 
Certo, Michelangeli è un'altra cosa, i trilli sono modulati, in Jarret
sono più piatti e meccanici. Insomma non è la sua musica
http://www.youtube.com/watch?v=yHqLhbnqFgw&feature=related
 
 
ciao
lorenzo


ma si infatti... come anche allevi si sono creati dei "personaggi"... 
solo che ce ne sono di simpatici come allevi....  e di quelli che 
manderesti via a calci nel culo come jarrett... se qualcuno ricorda la 
sua performance all'umbria jazz di alcuni anni fa...


gh... non so perché lo chiedi a me, visto che non sono un
grande intenditore di musica e al massimo strimpello a
orecchio (ammetto, pur avendo avuto la sfrontatezza di
esibirmi sul tubo ahahah).
 
Per rispondere alla domanda, uno così mi mette un po' in
difficoltà perché se anche ha una tecnica e musicalità
fuori discussione alcuni aspetti del suo modo di fare
musica non fanno troppa presa sulla mia anima. Per dirla
tutta - so che sembrerà un discorso rozzo ma la penso così
- siamo ormai sette miliardi e questo vuol dire che il
vertice di ogni attività umana è occupato da più o meno un
centinaio di persone; ovvero, possiamo scegliere. Pur
nell'unicità di ciascuno, ci sono tanti musicisti che
trovo più profondi e più "musicisti a tutto tondo", se
così posso dire.
 
Un'altra cosa che mi mette in difficoltà è che non sono
mai stato in grado di separare l'aspetto professionale da
quello umano. Jarrett ha eufemisticamente parlando un
carattere di m....a e questo, automaticamente, influenza
in negativo la mia percezione di lui come musicista. E' un
mio limite, questo, lo so benissimo; una delle ragioni per
cui non potrei mai fare il critico d'arte.
 
Per finire, non mi sento di sottoscrivere Sandro II sul
fatto che sia considerato il massimo pianista
contemporaneo. Non so chi possa dire una cosa simile
perché come dicevo sopra, ormai le posizioni di massimo
livello sono contese da parecchie decine di persone e uno
che se ne intende lo sa; ma in ogni caso ecco, se avessi
la lampada di Aladino e potessi scegliere quale pianista
essere mi vengono in mente 3-4 nomi ma non certamente lui.
 
ciao!
 
Apx.
 
-- 
Le persone nel mondo si dividono in tre
categorie: quelle che sanno contare e
quelle che non sanno contare.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:nt6f77t9sigif7i4p...@4ax.com...

Per favore Lorenzo! ... non paragonarmelo a Michelangeli.... c'è un abisso, 
macchè abisso, un baratro profondo migliaia di miglia.
Sarà un bravo jazzista, ma che non si metta a suonare musica classica perchè 
è una blasfemia....
ciao
 
 


Concordo pienamente..
Non riesco ad immaginare un pianista che, per quanto sensibile possa essere, 
si dimeni in quel modo così vistoso e plateale. Mi sa tanto di teatralità. 
Se, fin dal principio della sua carriera, non avesse adottato quel sistema 
per richiamare l'attenzione su di se, dubito che oggi sarebbe così 
celebrato. Jazzista e basta, per carità. A parte l'orrore della sua 
interpretazione di Bach, anche Over the rainbow non mi è piaciuto come l'ha 
interpretata.
Non basta pestare sui tasti come fa lui, la sensibilità della mano sui 
"piano" e la dolcezza del suono che un vero pianista riesce a tirare fuori 
da quella cassa armonica che è il pianoforte, lui non se la sogna nemmeno, 
facci caso. Ribadisco: jazzista e basta, a mio parere è uno strimpellone che 
ha una notevole padronanza della tastiera.
Ciao
 
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e7784d9$0$44198$4faf...@reader1.news.tin.it...

Per carità, non mi offendo, pareri sono pareri e vanno rispettati.
Il pianforte per me è il massimo strumento. Io i pianisti non li ascolto, li 
bevo, li assorbo, li sento nel profondo dell'anima. (Ho una notevole 
collezione di CD). Seguo la loro interpretazione come se fossi io stesso 
alla tastiera. La minima imperfezione mi fa male, una pur minima stecca di 
fa sussultare (cosa abbastanza comune anche nei più celebrati pianisti), 
un'interpretazione diversa da come piacerebbe a me mi rattrista.
Quando posso vederli suonare (e non solo ascoltare) come nel canale 
"classic" di Sky,
seguo il trasporto fisico che li caratterizza uno ad uno. La postura delle 
mani è indice di quella scuola classica di tutti i bravi pianisti. Il tocco 
è fondamentale. La capacità di estrarre quel suono dolce, piano, forte che 
solo un tocco maestro riesce a ricavare.
Figurati come mi sono sentito a vedere Jarret in video.
Ripeto (scusate), ma per me è e resta solo ed esclusivamente un Jazzista 
strimpellone, commediante con una padronanza della tastiera notevole e con 
la mancanza totale di quelle che devono essere le caratteristiche di un vero 
pianista (vedi sopra). Per esempio non è assolutamente capace di pigiare su 
un tasto estraendo da questo un suono con caratteristiche diverse a seconda 
di come lo pigi. Lui pigia e basta e ne ricava sempre lo stesso suono, 
piatto, secco. Va bene solo per certi tipi di musica. Quindi che lasci 
perdere la musica classica, per carità.
Ciao
 
 
 


wrote:

Ho solo messo a fianco due esecuzioni, e ovviamente sono estremamente
diverse, come ho sottolineato.
 
Anche a me non piace la contaminazione.
 
A proposito dell'agitarsi e fare l'istrione, anche Glenn Gould non
scherza eh? Anche lui è una prima donna, ed è un pianista classico
(poi anche lui ha visto un'altra luce)
 
ciao
lorenzo 


 Detta così "jazzista e basta" suona come un'offesa :-)
Un pianista è diverso da un altro, un genere è diverso da un altro.
Un pianista classico non sarà capace di fare jazz, non è che questo lo
definisca un non-pianista. Raramente i pianisti classici sanno
improvvisare, non è nel loro dna. Una mia amica, diplomata al
conservatorio, senza spartito è persa.
Jarret suona d'impeto, improvvisa, il tocco è ovviamente diverso.
Anzi, magari non c'è diversità di tocco (non è vero, comunque) ma la
capacità di creare armonie superbe quello non si può negarglielo.
 
ciao
lorenzo
 
(adesso smetto sennò ci cazziano visto che non siamo su
it.arti.la.musica.che.piace.a.me
)
 
 

Il 19/09/2011 19:24, Gab ha scritto:

L'importante e' sentirlo.... vederlo anche e' problematico.
 
PS - ma anche tu sei lo stesso di IAMC?
 
-- 
 
PaDiMa

 ha scritto nel messaggio 
news:4e7cf45b$0$44211$4faf...@reader1.news.tin.it...

Scusa, cos'è IAMC ?
Ciao