Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Per chi cerca la musica da usare nei propri lavori, ecco una bella realta'

Visto che in molti chiedono sempre dove trovare materiale musica free da 
usare nei propri lavori, ecco una possibilita' legale e molto bella 
alternativa ai mafiosi cataloghi della Siae o altre menate varie:
http://magnatune.com
Un sistema di diffusione e vendita della musica veramente open e innovativo.
In pratica loro vendono musica, che si puo' ascoltare in toto, non a 
spezzoni come succede normalmente, e che ognuno, volendo puo' usare e farsi 
*licenziare* per l'uso piu' consono alla sua attivita', con prezzi e usi per 
tutte le tasche e le possibilita' (anche per produzioni molto piccole, roba 
per DVD, CD-rom, presentazioni aziendali, fiere, film , spot, video, etc 
etc). Addirittura si puo' farsi licenziare la roba in creative commons a 
costo ZERO (per usi no profit, come per esempio nei vostri showreel o 
filmati delle vacanze). Per l'ascolto personale si possono comprare album 
interi (non singole canzoni, ma proprio Album) a partire da 4 euro.
La licenza e' generata in automatico seguendo un form, e i generi sono 
davveo tanti (c'e' di tutto, dal tribal, al punk, passando per l'elettronica 
e il jazz). Il livello della musica e' molto buono; specialmente la newage e 
la classica sono davvero di ottimo livello, e sono in costante ascesa come 
offerta di generi.
Il tutto senza dei merdosissimi DRM, balzelli, o contratti strani. Voi 
pagate (con prezzi veramente competitivi, a volte si possono pure fare 
offerte libere) per quello che vi serve, scaricate subito licenza che vi 
serve e la musica dal loro sito (volendo si possono ordinare anche i CD) e i 
soldi vanno per il 50% direttamente agli artisti, senza filtri o lucri 
strani, e loro restano i proprietari dei diritti della musica che vendono 
(cosa che invece NON avviene con le etichette musicali normali, dove tutto 
e' esattamente al contrario di quanto appena detto).
Spero sia utile a molti ;-D
-- 
BArrYZ
Cocaine decisions . . .
You are a person who is high class
You are a person not in my class
And the cocaine decision that you make today
Will mean nothing later on
When you get nose decay
                    [Cocaine Decisions - Frank Zappa]

 e' esattamente al contrario di quanto appena detto).
In che senso scusa? I diritti sono sempre dei compositori, non ci sono 
alternative, al massimo uno puo decidere di non registrare i diritti e 
quindi non percepire i proventi siae (o equivalenti) ma nessuno puo 
toglierti la paternità di un'opera.
-- 
ciao
Flavio
Finalmente è uscito il DVD di radice quadrata di tre in tutta italia ed 
all'estero
www.radicequadrataditre.3000.it
www.hairabis.3000.it

 In che senso scusa? I diritti sono sempre dei compositori, non ci sono
alternative, al massimo uno puo decidere di non registrare i diritti e
quindi non percepire i proventi siae (o equivalenti) ma nessuno puo
toglierti la paternità di un'opera.
No Flavio, i diritti si vendono, si cedono, si ereditano come un bene
qualsiasi.
C'è chi, come Michael Jackson, ha acquistato diritti di brani non suoi,
quando era ricco. Così, nel caso qualcuno avesse bisogno di quella musica, è
il sig. Jackson a fare il prezzo ed intascare il dovuto e non il compositore
del brano.
Una cosa sono i proventi SIAE, altra la cifra che devi versare al
proprietario dei diritti per poter utilizzare il brano. Ai primi assolvi con
i bollini, al secondo versando direttamente al proprietario dei diritti la
cifra richiesta nel momento in cui hai chiesto ed ottenuto l'utilizzo.
Ciao
Gary

 Addirittura si puo' farsi licenziare la roba in creative commons a costo
ZERO (per usi no profit, come per esempio nei vostri showreel o filmati
delle vacanze).
Grazie per la segnalazione.
Ma secondo te la produzione amatoriale di cortometraggi non destinati a
nessuna forma di distribuzione rientra nella licenza 'creative commons'?
Ciao
Gary

 nessuna forma di distribuzione rientra nella licenza 'creative commons'?
Penso proprio di si'!
Se leggi la loro licenza creative commons che rilasciano sul sito, e' molto 
chiara in tal senso, e anzi incentiva qualsiasi progetto no profit.
Eccone uno stralcio:
" You must abide by the Attribution-NonCommercial-ShareAlike use 
restrictions placed by the license.
Common examples of uses we consider non-commercial are:
  a.. anything a student makes while attending school (i.e. homework)
  b.. demos, resume and other samples by individuals, even if they're being 
used to get a job or solicit contracts (we assume you'll want to use our 
music at your job once you get one)
  c.. films that are being shown in places where no admission fee is charged
  d.. GNU/Berkeley/OSI licensed games or software that are given away for 
free (or included incidentally inside a larger distribution, even in a 
pay-distribution)
  e.. Remixes that are given away for free (we're active participants in CC 
mixter)
  f.. Podcasts and video blogs  "
Il terzo punto penso riguardi proprio quello che chiedevi, purche', appunto, 
non ci sia lucro poi derivante dalla vendita/distribuzione del 
cortometraggio. Nel caso, comunque si potra' sempre prendere una licenza 
commerciale adatta (che costa pochissimo) dando il dovuto agli autori dei 
brani ed essendo perfettamente in regola con la legge. Quindi si puo' sempre 
partire con una Creative Commons e poi se qualcuno e' interessato a comprare 
il prodotto si puo' sempre comprare la licenza commerciale piu' adatta. 
Molto utile, secondo me, e' anche il discorso sui demo e le showreeel 
personali, un problema sempre annoso per chi deve fare queste cose. Io per 
la mia ultima showreel sto usando tutta musica presa da loro, e mi sono 
fatto una bella licenza creative commons, ne sono rimasto molto contento. 
Devo dire poi, ripeto, che hanno un ottimo repertorio, c'e' roba davvero di 
ottima qualita' come musica (provate a sentirla sono brani interi senza 
tagli o cose strane!), e sono, meritatamente, in forte espansione (perche' 
tra i musicisiti si sta spargendo la voce, a quanto ho capito).
Per molti progetti poi, ho letto che loro fanno anche delle eccezioni per 
progetti particolari, nel caso si possono chiedere delle licenze speciali, 
basta contattarli (si deve scrivere alla signora incaricata) spiegando il 
proprio progetto.
Insomma, una realta' secondo me molto bella e da incentivare in ogni modo 
possibile soprattutto per chi necessita' di musica per produzione 
audiovisiva.


 cifra richiesta nel momento in cui hai chiesto ed ottenuto l'utilizzo.
Infatti anche avendo la licenza CC (creative commons) di tutti i brani o 
altro, se si vuole uscire su CD o DVD con un proprio lavoro ci vuole sempre 
il bollino Siae. Alla Siae, pero', si presenta proprio il borderau con i 
brani usati con tanto di licenza per lo sfruttamento presa da Magnatune - o 
smili - (anche la licenza CC e' sempre una licenza), e la Siae deve solo che 
stare zitta.


 toglierti la paternità di un'opera.
No no, i diritti puoi venderli, cosa che infatti nel mercato discografico e 
cinematografico convenzionale avviene comunemente, purtroppo. Se non lo fai, 
non entri nel circuito e nessuno si prende la briga di 
lanciarti/distribuirti. La realta' e' che i discografici e i produttori in 
genere si prendono le piu' grosse fette dei guadagni dando ad autori e 
compagnia bella, le briciole del tutto (nel vero senso della parola), tra 
l'altro, spessissimo, interferendo pesantemente con le scelte artistiche e 
produttive delle opere.
Con questo sistema, invece, i grassi discografici e le robe trogloditiche 
come la SIAE, vengono tagliati fuori, grazie alla rete. E ci guadagnano 
tutti, anche i consumatori, perche' il costo di un'opera la decide chi 
consuma, da un minimo ad un massimo, contribuendo in base alle sue esigenze 
e volonta'.
Tanto per fare un esempio: oggi come oggi, chi ti fa scaricare un *intero 
album* per soli 4 euro?
Dando 4 euro a Magnatune, sei sicuro che l'autore ne riceve sicuramente 2. 
Se vuoi, pero', lo stesso album puoi pagarlo 8 o 10 o 18 euro, oppure 
chiedere di farti spedire pure il CD. Decidi tu quanto dare all'autore cosi' 
come decidi se vuoi contribuire al suo sostentamento o meno, direttamente. 
Nella discografia e nel commercio dell' enterteinment digitale in genere, 
tutto questo e' ancora un tabu'. Ma le cose stanno cambiando; ed e' per 
questo che nascono rappresaglie da vero e proprio grande fratello, come i 
vari TCPA (trusted computer), i DRM (che una cosa vergognosa per le proprie 
liberta' di consumatore), la morsa contro il P2P, balzelli Siae sui 
supporti, etc etc. Perche' questi ladroni che per anni hanno guadagnato come 
porci alle spalle di tutto e tutti, stanno vedendo che queste realta' 
possono realmente fare breccia oggi, i loro imperi cominciano a vacillare 
per la prima volta.


Aggiungo questo link, ancora piu' generico:
http://creativecommons.org/
Dove trovate non solo audio, ma anche video, immagini, testi e qualsiasi 
altro materiale tutto in Creative Commons. Date una letta pure su come 
funzioni tale licenza, e tutte le sue derivate (come la sharealike).
Nelle varie sezioni (audio, video, immagini, text...) ci sono pure dei 
motori di ricerca specifici su tutto questo mare di materiale Open e anche 
siti che distribuisicono materiale in CC o altre licenze (anche 
commerciali), come MagnaTune (che pero' mi pare di aver capito e' una delle 
etichette piu' attive e apprezzate).


tutte le tasche e le possibilita' 
Guarda a me servirebbe proprio della musica per i miei video, non so se 
hai notato che
ultimamente avevo inserito dei post riguardanti la siae ed internet.
Però andando a fare il calcolo per una licenza per una musica da 4-5 
minuti mi viene
fuori 429 dollari. Sinceramente mi sembra un po' troppo.
Avrò sbagliato calcolo?
Ho preso il primo artista 
https://magnatune.com/artists/license/cdrom?artist=Aerobic+Jonquil&album=Brain+Stomach&genre=Electronica
con 
Entire song
will be the theme song
under $100
01

> Entire song will be the theme song under $100
Se chiedi di usare l'intero brano e per di più come 'tema' la cifra lievita.
Io ho provato indicando 30" e ho avuto cifre di molto inferiori
Ciao
Gary

Io ho provato indicando 30" e ho avuto cifre di molto inferiori
ho fatto come dici tu, ma cambia poco: 45 secondi te li mettono 260 
dollari:
https://magnatune.com/artists/license/cdrom?artist=Aerobic+Jonquil&album=Brain+Stomach&genre=Electronica
non è sempre troppo?
Mi puoi portare un tuo esempio dove si spende poco? magari ho scelto un 
autore costoso.

 non è sempre troppo?
Per un video distribuito su DVD non è tantissimo, se conti che è una licenza
commerciale (cioè puoi vendere il video) ed è illimitata.
Se il video lo regali puoi avvalerti della licenza creative commons, gratis.
Ma tu volevi una licenza per internet, mi pare. In quel caso non penso che
tu debba scegliere l'opzione video, che presuppone la distribuzione su DVD o
CD, ma quella internet.
Io ho provato così
https://magnatune.com/artists/license/internet?artist=Beat+Under+Control&alb
um=The+Introduction&genre=Electronica
e mi chiede 48 dollari per un anno. Sono circa 40 euro per vivere
tranquilli.
Ciao
Gary

 e mi chiede 48 dollari per un anno. Sono circa 40 euro per vivere
tranquilli.
I videoblog sono creativecommons. A leggere bene la licenza creative
commons, se i tuoi video si scaricano gratis non c'è da pagare nulla.
Ciao
Gary

um=The+Introduction&genre=Electronica

Mah, non sono tanto d'accordo: 45 secondi per 260 dollari fanno 8 mila 
dollari per una musica
di 30 minuti. Io ho sentito una band iscritta alla siae e mi farebbe mille 
euro per
una colonna sonora da 60 minuti. Quindi secondo me questi sono veramente 
costosi.
Gratis o creative commons non lo posso utilizzare perchè vendo video 
commercialmente.
Cioè potrei utilizzare musica creative commons, credo, se trovo, una 
licenza creative che mi permette di sfruttare
la musica in ogni modo e producendo opere derivate.
La licenza che serve a me deve essere commerciale e illimitata senza 
scadenza di anni.
Ho provato non solo la licenza magnatune per dvd, ma anche quella internet 
e i prezzi cambiano di poco.

commons, se i tuoi video si scaricano gratis non c'è da pagare nulla.
Vendo video sportivi a pagamento da internet. :-(
Ho necessità di metterci la musica in sottofondo, ma se metto musica siae 
entra in ballo la macchina siae che mi ciuccia tutti i proventi e mi 
riempie di burocrazia.
Se provo a mettere altre musiche o sono care come magnatune, o non si 
possono mettere perchè non sfruttabili commercialmente. :-(

 fuori 429 dollari. Sinceramente mi sembra un po' troppo.
Mi sa che forse vivi in un modo fatato, allora. Ma tu hai mai chiesto i 
diritti illimitati su brano di ottima qualita', registrato come si deve 
magari di musica classica o di roba acustica, inedita?
Prova e vedi quanto ti chiedono...
429 dollari (che in euro sono 357 dollari, circa) per ben 12 minuti di 
musica con licenza illimitata per vendita su DVD o simili, ti assicuro sono 
una nullita'.
Io, per inciso, ho chiesto ad uno iscritto alla Siae, un compositore che ha 
fatto anche varie sigle per Rai e televisioni varie, e quello per sigle di 
30 secondi spara *minimo* (ma proprio minimo) 3000 euro (io gliene ho visti 
chiedere anche 5000). E' tutta roba elettronica, e' bravino mica no, ma non 
parliamo di musiche per roba di 10 min o oltre, sono migliaia e migliaia di 
euro, come minimo, e non e' che hai molta scelta. E questo e' uno cosi', 
famoso nell'ambito, ma niente di che. Se prendi i diritti di un brano 
famoso, invece, ammesso che tu riesca a farteli vendere, sono cifre fuori 
porta per qualsiasi mortale.
E' chiaro che un compositore o un artista che vuole vendere il lavoro che 
fa, deve fare un prezzo. Se le licenze Magnatune ti sembrano care, prova a 
farti un giro sui cataloghi Siae che ti sottoporranno alla velocita' della 
luce se li vai a trovare in una qualsiasi loro sede...
Il sistema di MagnaTune non e' poi che deve essere gratis o per forza piu' 
economico di tutti. E' semmai un sistema che spinge verso un modo diverso di 
vendere e licenziare la musica, dando il giusto a tutti in maniera 
trasparente, aperta e libera. Nessun'altro lo fa, oggi.


 autore costoso.
Scusa eh, ma tu quanto vorresti pagare?
2 euro????
5 euro?!?!?!?!
Cioe' stiamo parlando di licenza con diritti illimitati, non so se ti rendi 
conto cosa vuole dire. Significa che quello che tu guadagni sfruttando 
quella musica sui DVD che vendi, diventano tutti soldi tuoi.


 internet e i prezzi cambiano di poco.
Se vendi, almeno che tu non venda solo il supporto e il costo di 
masterizzazione ma non il contenuto (questa potrebbe essere l'unica 
scappatoia per usare la licenza CC, come avviene per esempio per le 
distribuzioni Linux), devi prendere una licenza commerciale, e mi pare pure 
giusto che tu dia dei soldi agli artisti che ti fanno vendere il prodotto e 
quindi guadagnare.


 possono mettere perchè non sfruttabili commercialmente. :-(
Scusa la domanda, allora: ma quanti DVD pensi di vendere?
Ne produrrai *almeno* 5000/10000, no?
E 250/350 euri, sono un problema per produrre sta' roba?
Se ne vendi anche solo 1000 a, diciamo, 15 euro (mi sto inventando le 
cifre), che vuoi che incidano 250/350/1000 euri, da spendere per la musica?


una nullita'.
Mi sa che se c'è qualcuno che vive in un mondo fatato quello sei tu.
Io ho trovato 60 minuti a 1000 euro, l'ho chiesto a 3 band e una fa 1200 
per 60 min,
un'altra 1000 e un altro 500 per 30 minuti.
Ovviamente licenze illimitate ed inedite.
429 dollari per 12 minuti (che poi non sono 12 minuti, ma 4 mi pare) sono 
un vero latrocinio.

cifre), che vuoi che incidano 250/350/1000 euri, da spendere per la 
musica?
Magari fossero queste le cifre. 

quella musica sui DVD che vendi, diventano tutti soldi tuoi.
Guarda che la musica sui miei video è solo di 
sottofondo/contorno/secondaria, i miei utenti acquistano
il video per il bodybuilding e non per sentirsi la musica sotto!!

 ne vendevamo 3 al mese e di conseguenza abbiamo deciso di smettere.
Ma allora non vendi, lo fai per passione. E' completamente diverso, e la 
licenza commerciale per una cosa del genere assolutamente non serve.
3 al mese e' come non vendere, indi per cui fai un bella licenza creative 
commons, e distribuisci il tutto in CC facendo pagare solo le spese di 
masterizzazione, editoria, assemblaggio, etc etc. cioe' il lavoro che fai, 
al di la' del montaggio. Se ne vendi 3 al mese, ripeto, non sei un 
venditore, o cmq nel tuo modello di business c'e' evidentemente qualcosa che 
non va, quindi la strada che devi percorrere e' decisamente un'altra. My 2 
cents.


cents.
Probabilmente mi sono espresso male io. I video li vendo da internet.
Solo che i dvd non sono richiesti e non li vendiamo, mentre vanno di più i 
file scaricati da internet,
che ovviamente vendiamo.
Spero che ora sia più chiaro e che anche tu convenga con me che pagare 2 o 
3 mila euro per della musica
di contorno e di sottofondo a dei video di bodybuilding sia una bella 
mazzata per chi non
vende centinaia o migliaia di video come me, ma che semplicemente tira a 
campare con la sua
passione.

 passione.
Se vendi dei media da te montati tramite rete, allora e' diverso (si', non 
avevo capito).
Che sia tanto 200 o 3mila euro, ripeto, e' molto relativo. Ti assicuro che 
in contesti produttivi seri non e' neanche il minimo sindacale per 
sonorizzare ore e ore di video come tu desideri.
Cmq tu prova a contattarli come ti ho detto, e digli quello che fai, digli 
il tuo progetto, il tuo business, e fagli capire qual e' il tuo budget 
produttivo, quali sono i tuoi margini, e vedrai che sicuramente ti vengono 
incontro in qualche modo, cioe' non pagherai mai migliaia di euro se tu 
lavori con un budget limitato all'osso, fidati. Prova almeno a spiegargli la 
situazione e vedi se non ti vengono incontro, cosi' come hai fatto con quel 
gruppo che ti vendeva 1 ora a 1000 euro. Il bello di una realta' come 
Magnatune e' che loro incentivano questa relazione con i loro clienti che 
comprano le licenze, perche' appunto ognuno ha esigenze diverse, e loro 
hanno la snellezza e le capacita' di rivolgersi a te direttamente con delle 
offerte su misura. Prova invece a rivolgerti alla Siae...
Poi se non ti sembrano condizioni accettabili puoi andare altrove, ma, 
ripeto, sono quasi sicuro che da nessuna parte troverai roba di cosi' alta 
qualita' a prezzi piu' bassi e con condizioni cosi' trasparenti e aperte. 
Cmq ci sono anche altri store open come Magnatune, vai su 
www.creativecommons.org
 e cercali perche' ce ne stanno anche altri che 
funzionano analogamente (anche se non hanno la stessa qualita' nell'offerta, 
mi sembra), magari spulciando per bene trovi qualcosa a meno.


mi sembra), magari spulciando per bene trovi qualcosa a meno.
Creativecommons è difficile trovare qualcosa che sia usabile 
commercialmente e
dalla quale si possano fare opere derivate (il mio video con la musica 
creative sarebbe
un'opera derivata)
Inoltre io ho sempre la paura che oggi creative c'è e domani chissà? se 
qualcuno
si impadronisce di quella musica e la registra alla siae? non mi sento 
proprio sicuro.
Preferirei pagare ed avere un pezzo di carta in mano.

 lanciarti/distribuirti.
Sono daccordo con voi  ( rispondo qui anche a gary) sul fatto che si possa 
vendere la paternità di un brano, ma questo, da quello che ne so io si puo 
fare solo se esso non è registrato(siae ed affini).
Ci sono chiacchere su molti brani di Zucchero ed altri illustri colleghi sul 
fatto che sfruttino alcune canzoni scritte da altri ma questo puo avvenire 
solo se le canzoni non sono registrate, mi spiego, Tizzio ascolta la canzone 
di Caio che non è ancora registrata, paga una cifra a Caio per il suo 
silenzio e registra il brano a suo nome, che risulta a tutti gli effetti 
suo.
Ma se Caio ha gia registrato il brano alla siae, Tizzio puo  al massimo 
accordarsi per poterla sfruttare e percepirne i proventi ma la paternità 
rimmarra per sempre a caio ed i poventi siae arriveranno a Caio.


 a Caio.
Non mi pare sia cosi', pero'. La paternita' di un'opera dell'ingegno, e'
quella che si puo' dimostrare da atti pubblici (compresa la data) che
possano testimoniare la cosa inequivocabilmente, e basta. Comodita' vuole
che la Siae sia un organo pubblicamente riconosciuto che ha i titoli per
registrare questi atti, ma per certificare la paternita' di un'opera non e'
assolutamente necessario affidarsi sempre alla Siae (cioe', in realta'
questo e' quello che da anni vorrebbe far credere la Siae... facendo pagare
i suoi servizi a PESO D'ORO). Se io scrivo una poesia (ma vale per
qualsiasi cosa, dalla musica, ai libri, passando per i film), e la registro
presso un notaio o la pubblico su un giornale (o sul web, magari con firma
e timestamp digitale, cosa che oggi si puo' tranquillamente fare), o cmq
riesco a lasciarne una evidenza che abbia valore documentale
riconosciuto in sede di giudizio, allora io sono, fino a prova contraria
(cioe' con altri documenti che lo dimostrino) il padre di quell'opera, e
la legge mi tutela gia' da sola in questo ambito, senza che la Siae
c'entri nulla. La Siae e' solo un'associazione (e tra poco pare che
neanche sara' piu' privata, grazie a questo fantastico governo...) che
dovrebbe tutelare i suoi associati e fornirgli dei servizi, null'altro. Ma 
forse non ho capito bene quello che intendevi dire.


c'entri nulla.
___________________________________________________________________________
C'è anche la possibilità di autoinviarsi una busta che non dovrà mai 
essere aperta.
Alcuni dicono che non è legale perchè la busta si può alterare.
Ma qui dicono che è ok:
http://www.dirittodautore.it/forum/topic.asp?topic_id=418&forum_id=1&Topic_Title=Raccomandata+spedita+a+se+stessi%3A+leggenda+o+rea&forum_title=Forum+di+diritto+d%27autore&M=Vero&S=Vero

 Alcuni dicono che non è legale perchè la busta si può alterare.
E' una vecchia questione. In generale e' un prova documentale molto debole 
(per via delle possibili contraffazioni), e quindi tutto si rifa' alla 
interpretazione del giudice, che puo' anche non tenere conto di simili 
documenti. Oggi, pero', ci sono le firme digitali, i digest fatti con le 
HASH, e i timestamp, c'e' la posta elettronica certificata (la famosa PEC) e 
tutte queste come prova, teoricamente, sono abbastanza incrontrovertibili, 
perche' le possibilita' di falsificare un documento con digest o una firma 
digitale fatta con tutti i crismi, sono veramente una cosa che tende a zero. 
Il problema e' che nella legislazione corrente questi *documenti 
informatici* (specialmente le firme digitali) hanno ancora poca consuetudine 
e poche procedure standardizzate, quindi ancora oggi ci sono difficolta' in 
tal senso ad affrontare simili processi. Ma da un punto di vista teorico se 
io scrivo una musica, o una sceneggiatura, o qualsiasi cosa, oggi, invece di 
andare a buttare i soldi depositandoli alla SIAE (perche' di fatto sono 
realmente soldi buttati nel cesso, e per depositare un manoscritto, per 
esempio, partono *almeno* 250 euri a fondo perduto, provato di persona), 
posso benissimo usare la PEC e la mia firma digitale per auto-spedirmeli, 
per poter dimostrare, in caso di plagio o altro, di essere stato il padre ad 
una certa data, di quel documento (la mail con il documento per la posta 
certificata rimane nell'archivio dell'ente certificatore riconosciuto - per 
esempio la Posta - per almeno due anni, sempre rinnovabili a piacere). Il 
problema e' che il governo non spinge, come stanno facendo gli altri stati, 
verso la firma elettronica per tutti, che indubbiamente garantirebbe alti 
livelli di sicurezza e  servizi per i cittadini (con dei risparmi economici 
per lo Stato a dir poco MOSTRUOSI), se fosse gestita come si deve.


esempio la Posta - per almeno due anni, sempre rinnovabili a piacere)
Puoi dirci i costi della PEC?
Sai io dovrei rinnovare la musica non per 2 anni, ma per tutta la vita.

 vita.
Anche la registrazione alla Siae, non e' a vita, spero che tu lo sappia.
(se depositi qualsiasi cosa mi pare che loro lo tengano per 5 anni, 
rinnovabili, PAGANDO ogni volta)
Cmq non ho capito cosa devi registrare esattamente. Parli sempre dei tuoi 
video per il bodybuilding ?
Ti ricordo che le licenze che tu compri per la musica, valgono finche' tu 
vendi. Se la licenza scade, non e' che devi ritirare i video a quelli a cui 
l'hai venduto, ma semplicemente non li puoi piu' vendere da quel momento in 
poi, se non rinnovando la licenza.
Esempio pratico (totalmente inventato): tu compri la licenza per 1 ora di 
musica, per due anni di sfruttamento per dei video. Significa che se in due 
anni tu vendi un milione di videointernet/dvd o quello che ti pare con 
quella musica in mezzo, tu hai la licenza per farlo. Passati i due anni tu 
non puoi piu' vendere, ma quello che hai venduto rimane valido, perche' 
quando lo hai venduto era regolarmente licenziato!
Spero sia chiaro l'esempio. Non ha senso che tu voglia delle licenze ad 
vitam, tu devi avere le licenze per venddere, fintanto che vendi, non per 
sempre. Che ne sai se venderai per sempre quei video?
Ma spero di aver capito male il tuo problema.


Che ne sai se venderai per sempre quei video?
è la cosa a cui punto di più: vendere per sempre quei video.

> sto pensando di fare una porcata di musica per
conto mio da mettere come sottofondo nei video e registrarla in qualche
modo (non ovviamente alla siae).
Guarda che esiste un sw che fa questo con pochi click.
Ci sono una serie di basi, una libresria di loops, passaggi melodici etc e
poi uno wizard che ti guida nella creazione dei temi.
E' fatto apposta per fabbricarsi commenti musicali senza pagare diritti a
nessuno ed è alla portata di chi non sa niente di musica.
Non so dirti come si chiama, ma esiste.
Adesso mi metto a cercare
Ciao
Gary

euri a fondo perduto, provato di persona),
Esatto, comprendente 80 euro di "tassa annuale" (unica cifra che andrà spesa 
ogni anno) il resto unatantum per l'iscrizione.
Ma la cosa bella (per chi ha tanti brani da registrare) è che si possono 
registrare anche 10000 brani senza spendere più una lira...emmm euro.
Fino a quando sarò registrato sarò protetto dalla siae  (loro, in automatico 
"dovrebbero" sondare il mercato per verificare se qualcuno usa un mio brano 
senza pagare i diritti, o lo utilizza attribuendosene la paternità, se i dvd 
venduti hanno il bollino ecc... ecc... ed in caso di frode dovrebbero agire 
in automatico senza nessun mio intervento economico )
Se un giorno deciderò di non essere piu registrato non avrò più la loro 
protezione in tal senso ma resterò comunque proprietario del brano a tutti 
gli effetti ( questo però e cio che credo di aver capito, non ne sono certo)
Comunque con la siae si puo essere soci o mandatari, è nel secondo caso che 
entra in gioco i famosi 5 anni
Esistono poi dei siti che fanno il servizio di registrazione a pochi euro 
(mi chiedo però... se il sito chiude cosa succede)
In sostanza ho capito che è comunque conveniente registrarsi alla siae se si 
deve registrare un gran numero di lavori e si intende sfruttarli 
economicamnente, mentre è conveniente affidarsi ad altri metodi se è solo un 
hobbie.


 Adesso mi metto a cercare
Music Maker è un buon esempio
Attenzione però,  fare musica è tutt'altra cosa.
Qui parlerei di assemblare musica fatta da altri, e comunque i loop devono 
essere esplicitamente di libero utilizzo,infatti chi fa i loop nella 
maggioranza dei casi non ti permette di utilizzarli a scopo di lucro.
Alcuni anni fa c'era una rivista musicale  "cubase magazine" che ogni mese 
componeva dei loop molto validi e soprattiutto liberi.
Unica richiesta era quella di nominarli nei credit, purtroppo la rivista ha 
chiuso ma tutti quei loop sono rimasti.
consiglierei al nostro amico di vedere se qualche suo amico musicista ha 
ancora qualche numero da qualche parte.


 Non so dirti come si chiama, ma esiste.
ACID, della Sony.
Mi sembra un ottimo suggerimento.


Adesso mi metto a cercare
Se me lo trovi mi faresti un gran favore, l'altro mio socio ha già 
iniziato a comporre
3 minuti e ci vanno benino. L'unica cosa che mi dovresti assicurare è che 
dall'mp3 generato
dal programmino non si possa giungere al codice originario utilizzato per 
generarlo.
Perchè se mantengo il codice senza che esso possa essere riprodotto 
dall'mp3 me ne frego anche
di datare la musica (PEC, autoinvio posta,..) perchè avrò sempre il codice 
sorgente.

posta (essendo un unico foglio) che testimonierà la data di ricevimento.
ma se uno deve inviarsi un cd contenente della musica come fa a piegarlo 
in 2? :-)
si imbusta, vero?

ancora qualche numero da qualche parte.
Grazie mille per il suggerimento.

maggioranza dei casi non ti permette di utilizzarli a scopo di lucro.
_________________________________________________________________________
Ho indagato un po' nel frattempo e qui:
http://www.azpoint.net/news/Articoli_8172.asp
ho trovato scritto che (cito le 3 righe che mi interessano)
Questi 3 CD contengono migliaia di loop e campioni stereo che possono 
essere usati liberamente per le nostre creazioni. 
Adesso però chiedo anche alla magix se rilascia qualche licenza indicando 
che i loop
sono liberamente usabili per comporre musica da usare a fini commerciali.
Posso chiederti, hairabis, da dove proviene il tuo dubbio sul fatto che
i loop della music maker non siano free?

 dubbio sul fatto che i loop della music maker non siano free?
Con i CD dei loop, funziona piu' o meno cosi' per tutti: quando tu li' usi 
in un tuo brano, devi avere il CD originale da dove hai preso i loop. Usando 
quel CD originale, infatti, approvi tacitamente un'EULA (end user license 
agreement) che ti permette di usare quei loop in tuo produzioni (e su un 
solo computer per CD), a patto di, appunto, avere gli originali comprati (il 
pagamento della licenza corrisponde a comprare il CD). Se quindi i loop li 
prendi dai Cd originali sei perfettamente in regola (li vendono proprio per 
quello), se li scarichi o li copi da qualcuno, invece no. Diciamo che la 
licenza consiste nel possedere i CD, detta in soldoni.
Per approfondimenti, puoi leggere qui:
http://www.sonymediasoftware.com/loop_libraries/eula.asp


> Se me lo trovi mi faresti un gran favore, l'altro mio socio ha già
iniziato a comporre
Ma hai letto il post che ti ho fatto ieri?
E' un thread nuovo, si chiama 'per gibilisco'
Ciao
Gary


http://www.sonymediasoftware.com/loop_libraries/eula.asp
________________________________________________________________________________________________
Grazie mille per le preziose informazioni. Comprerò il software con i cd 
annessi
e quindi starò in regola. Spero che non solo la sony ma anche la magix 
faccia così, altrimenti prendo acid della sony.

E' un thread nuovo, si chiama 'per gibilisco'
___________________________________________________
No, non l'ho letto, mi sono fissato su questo thread.
Vado a leggerlo, grazie.


Ho grossi problemi con la rete in questi giorni... rispondo solo ora....
Be, io mi riferivo ad uno spartito, con annesse (se esistono ) anche le 
parole, non ad un cd.
Infatti, quella che devi proteggere è l'idea musicale, non gli eventuali 
suoni.
Il CD è utile ma non indispensabile a tale scopo.
Aggiungo inoltre che difficilmente potrai attribuirti la paternità di un 
brano se esso è fatto esclusivamente utilizzando dei loop (che sono stati 
creati da altri ).
Inoltre è molto difficile farsi attribuire la paternità dei suoni, io ad 
esempio ho rinunciato per gli effetti sonori per il film R3  preoccupandomi 
che mi vengano riconosciute solo le musiche.(in genere chi fa gli effetti 
viene pagato per il lavoro, non per i diritti) altrimenti avrei dovuto 
registrare il tutto come "musica concreta".
Ma nel tuo caso non vedo problemi, fai i brani come vuoi, che ti importa di 
registrarli? se stamperai dei dvd (non masterizzati in casa) essi 
certificheranno gia la data di creazione, (sul DVD stesso, sulle fatture, 
sul bollino siae ecc) nessuno potra permettersi di dire che ha fatto le 
musiche prima di te anche ( a meno che per un fatto fortuito cio non sia 
realmente successo e sia ben documentato) se li registrerà alla siae il 
giorno dopo l'uscita dei dvd, ricordati che la siae in fondo dimostra solo 
la data di deposito, non la paternità.


la data di deposito, non la paternità.
____________________________________________________
Al momento abbiamo deciso di non vendere dvd, il nostro problema è solo su 
internet.
Vendiamo dei file wmv in download da internet.
Quindi non c'è nessuna data e nessuna registrazione siae.
Ma credevo che essendo l'unico possessore del file  mms (mi pare .mms) di 
music maker (dove sono incise tutte le tracce) e facendo scaricare il file 
wmv che contiene al suo interno
come traccia audio in sottofondo il file mp3,
fosse impossibile per chiunque attribuirsi la paternità dell'opera 
musicale.
Come fanno da un mp3 a risalire al file mms (che ho solo io)?