Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: consiglio su una videocamera 3ccd

ciao a tutti, sarei intenzionato ad aquistare una vdeocamera della panasonic
la nv-gs 120 e volevo sapere da voi esperti cosa ne pensate e se me la
consigliate
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:FUFNd.841026$35.32...@news4.tin.it...

vedi qualche post piů sotto dall'oggetto "alternativa....."
comunque sicuramente va molto meglio di telecamere della stessa fascia (e
prezzo!) a un solo CCD, perchč tre č sempre meglio di uno.
Ciao.
Pol.

 perchè tre è sempre meglio di uno.
Proprio sempre no... a parità di dimensioni certamente si
Ciao
Gary


anche 3 da 1/6'' è meglio di 1 da 1/4'' (per me...)

 ha scritto nel messaggio 
news:cu82cl$s33$1...@newsreader.mailgate.org...


 > anche 3 da 1/6'' č meglio di 1 da 1/4'' (per me...)
Forse č questione di gusti? Mah....!

 Ma non era il contrario......................
Allora, è stato già spiegato, ma ci riproviamo.
A parità di dimensioni o magari con uno scarto minimo di dimensioni, la
tecnologia a 3ccd è da preferire, in quanto da' risultati decisamente
migliori in termini di luminosità, dettaglio e colore.
Ma se si potesse disporre di ccd di grandi dimensioni (tipo 1 pollice, ade
esempio o anche più) sarebbe preferibile.
In pratica la tecnologia a 3ccd permette di sopperire a parte degli
svantaggi legati alla miniaturizzazione dei sensori.
E' chiaro che, a questo punto, qualcuno storca il naso rispetto a camere
3ccd con sensori piccoli.
E' come se fossero delle moto da 50cc... ma bicilindriche.
Ciao
Gary

 ha scritto nel messaggio 
news:ggNNd.509518$b5.23...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:cu88q5$1fld$1...@newsreader2.mclink.it...


Peccato che non abbia il Video IN.
Io ho preso la 200
Maya

 ha scritto nel messaggio 
news:TJQNd.846899$35.32...@news4.tin.it...


 oppure prendere una panasonic nv-gs400 per 1200 euro?
Secondo me ti conviene fare un piccolo sforzo (chessň un mutuo :-)) e
cambiare fascia, magari restando sull'usato.
Se non sbaglio tu sei quello che voleva farci dei cortometraggi, vero?
Ciao
Gary

> oppure prendere una panasonic nv-gs400 per 1200 euro?
Un mese fa ho pagato 1449€ la 200
Maya

 ha scritto nel messaggio 
news:CjRNd.847083$35.32...@news4.tin.it...


 che mi sembri molto esperto...........
No, io non sono molto esperto... o meglio, sono esperto nelle fregature che
ho preso e quindi forse aiutarti a risparmiartene qualcuna.
C'è una sola Legge: non ci sono mezze misure.
Se hai un budget limitato prendi una camera qualsiasi, senza badare ai
fronzoli ma a poche cose essenziali: dv in/out, analogico in/out, un sensore
da 1/4", una buona meccanica (panasonic e jvc su questo non deludono, canon
è un po' più delicata). Se prendi una sony evita il touch display. Se c'è
qualche funzione manuale è meglio (tipo fuoco e diaframma, magari anche lo
shutter). Altra buona feature è un display grande.
Per confrontare le caratteristiche puoi consultare questo sito
www.camcorderinfo.com
Se vuoi invece la qualità non la cercare nelle mezze misure, ma il budget
cambia. Allora il minimo è una soluzione di questo tipo sul mercato
dell'usato
http://www.adcom.it/VisRecord.asp?ID=DCRTRV900
che è una camera che magari potresti trovare a meno. E' camera datata, ma
all'epoca era una delle migliori disponibili. Magari la trovi anche a meno o
magri sei vicino a Bologna e allora vai in sede, la guardi e sicuramente
risparmi anche.
Oltre non vado per motivi di budget.
Il mio consiglio in sintesi è: o economica, spartana ed affidabile o
qualcosa di decisamente meglio con un certo sforzo economico.
O bianco o nero. Niente grigi.
La bussola per prendere la direzione giusta è il tuo portafogli.
Ciao
Gary

A salire ti segnalo due camere:
Sony PDX10p e panasonic agdvc30: siamo oltre i 2000 però.
Mi fermo qui
Ciao
Gary

 ha scritto nel messaggio 
news:m%RNd.847317$35.32...@news4.tin.it...
