Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: FINALCUT PRO X 10.0.6

...nuova versione 10.0.6  Parecchi miglioramenti specialmente sotto il 
profilo della fluiditï¿½ generale...ora decisamente piï¿½ marcata. Supporto ai 
file RED nativi.
Ridisegnata tutta la parte relativa all' importazione/gestione del girato. 
Aggiunto il monitorclip. Ridisegnata anche la parte di esportazione.
 
silvio bonomi 
 

 
 
Ed ora si possono anche copiare singoli effettinda una clip all'altra
 
 
-- 
--

 Ed ora si possono anche copiare singoli effettinda una clip all'altra
 
mecojoniiiiiiiiiiii!!!
ma allora sono avanti na scifra :DDDDDDDDD
un vero software professionale...quasi come 10 anni fa.
...grottesco.
imho. 
 
 

ma allora sono avanti na scifra :DDDDDDDDD
 
LOL! Ho pensato esattamente la stessa cosa :)

 imho.
 
Infatti era ridicolo non poterlo fare, personalmente fra un update e
l'altro sono passato a Premiere CS6
 
 
-- 
--

Il 24/10/12 10:07, LaRana ha scritto:

Pensare che io quando apro Premiere CS6 ho l'impressione di utilizzare 
un software del passato. Cavolo sembra ancora Premiere che usavo con 
windows98.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:5087dad9$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...

al�... si va alle crociateeee... :D
Premiere ha un'interfaccia assurda, ed � contorto come pochi nel workflow. 
Vegas se lo beve anche a monitor spento!
Ma se non vedi la differenza con le versioni di 15 anni fa, allora il 
problema sei tu!
Con tutti i difetti che ha (e sono tanti!), va detto che viaggia a braccetto 
con AfterEffects, Photoshop e Illustrator: una corazzata imbattible. E non 
lo dico perch� li uso... frega un caxxo di adobe, ma la realt� � quella...
Prova a scambiare una timeline o un progetto intero Premiere-Aex e ritorno, 
poi mi dici :).
Per non parlare dell'interattivit� con Encore (altro bel pachiderma di bug!) 
con capitoli e menu e pulsanti attivi/passivi/rollover a seconda dei livelli 
del psd! 
 
 


 
no, ma che crociate. difendevo solo il mio caro fcpx :D
ho abbandonato premiere quando sono passato al mac e a fcp.
ultimamente ho acquistato la cs6 production e me lo sono ritrovato e 
l'ho aperto dopo tantissimi anni.
Come scrivi tu mi ha ricordato lo stesso contorto workflow di secoli fa. 
Adobe ha il grave difetto di non osare mai, ha il suo bel monopolio e 
continua a sfornare release simili ogni anno.
Usare premiere ï¿œ come usare fcp dopo aver usato fcpx, ti sembra di 
tornare indietro di anni. Parlo di interfaccia, di workflow, di 
chiarezza. FCPX ha un sacco di difetti, o meglio aveva visto che ogni 
uscita ï¿œ migliorato. Il suo problema ï¿œ che stravolge alcuni dei classici 
concetti dell'editing e questo ha fatto storcere il naso a tutti quelli 
che non sono disposti a sperimentare qualcosa di nuovo. Tutti quelli che 
vogliono premiere uguale da sempre, si trovano bene con scelte di 
progettazione adobe che personalmente trovo un pï¿œ superate.
Ma va bene cosï¿œ, per caritï¿œ... ad esempio tu usi ancora un software di 
authoring per creare supporti fisici, io non faccio un dvd da anni e 
quindi alcune delle limitazioni di fcpx che utenti con tue necessitï¿œ 
lamentano, a me sinceramente non sfiorano minimamente.
Io personalmente mi trovo bene con FCPX.
 

 che non sono disposti a sperimentare qualcosa di nuovo. 
 
no ... il problema di FCPX è quando devi integrarlo in un workflow complesso.


 
La nuova release ha in parte risolto questa problematica:
 
XML 1.2 featuring metadata import and export for richer integration with 
third party apps.
 

 third party apps.
 
ecco ... quando avrà risolto del tutto questa problematica allora lo si potrà provare, nel frattempo però tanti sono approdati verso altri lidi.

 
 
"VO5850"  ha scritto nel messaggio 
news:518177d4-819a-4939...@googlegroups.com...
 
 
ecco ... quando avr� risolto del tutto questa problematica allora lo si 
potr� provare, nel frattempo per� tanti sono approdati verso altri lidi.
 
.....un SW riscritto e reinventato da zero non pu� essere pienamente maturo 
dopo un anno...lo dico per quelli che hanno la memoria corta e adesso manco 
si ricordano come era dopo un anno Premiere o FC...e non c'erano le 
problematiche di formati e codecs che ci sono oggi, quando questo lo sar� 
( pienamente maturo...ma gi� adesso visto il poco tempo trascorso e gi� ad 
un buon punto...) saranno probabilmente gli altri a dover ripensare i loro 
di SW e quindi di cosa stiamo parlando ? Intanto chi ha avuto il "coraggio" 
di sperimentare e provare ad usarlo si � reso conto che tornare indietro non 
� poi cos� automatico, quindi forse, quando appena uscito, sostenevo che 
bisognava prendere la cosa seriamente e provare a leggere questa "cosa" 
ragionando in termini futuri e non fermandosi unicamente sulla mancanza di 
questo o quello, forse, dico, non erano considerazioni del tutto sbagliate.
 
silvio bonomi 
 

 di SW e quindi di cosa stiamo parlando ? 
 
appunto, di cosa stiamo parlando? quando sarà maturo basteranno pochi giorni per adattarsi ad usarlo. 

 adesso manco si ricordano come era dopo un anno Premiere o FC...
 
Mah... guardando la faccenda dall'esterno interrompere lo sviluppo di un 
software apprezzato per ricominciare da zero resta una scelta alquanto 
bizzarra. Dal punto di vista commerciale la "strategia" funziona o no?
 
Ciao
Flavio
-- 
Qualche immagine: 
http://www.webalice.it/fl.masi/
 

 bizzarra. Dal punto di vista commerciale la "strategia" funziona o no?
 
Con questo tuo ragionamento saremmo ancora nelle caverne con la clava...
Eh, non te la prendere, ma a volte innovare vuol dire prendersi dei 
rischi che altri non hanno il coraggio di affrontare.
Ti rigiro la questine, ti sembra giusto pagare Premiere piï¿œ di mille 
euro, quando ï¿œ lo stesso da sempre, con minime aggiunte ad ogni versione?

 software del passato. Cavolo sembra ancora Premiere che usavo con windows98.
 
 
Il problema di FCPX per quanto mi riguarda è che è un succhiarisorse,
Premiere pretende molto meno dalla macchina su cui gira. 
 
Poi nella mia esperienza FCPX non è ancora abbastanza solido su progetti
complessi, mi è capitato almeno un apio di volte di avere problemi con i
suoi Eventi che mi hanno fatto perdere tempo.
 
Insomma dopo averlo usato in maniera piuttosto approfondita per circa un
anno non mi ha convinto fino in fondo.
 
Ciao
A
 
-- 
--

 euro, quando ï¿œ lo stesso da sempre, con minime aggiunte ad ogni versione?
 
Non lo so, non uso Premiere, magari funziona e non ha bisogno di essere 
dismesso e riscritto da capo; magari Adobe riesce a venderlo, da solo o 
all'interno di qualche suite...
Poi, che c'entra Premeire? A quanto ho letto qui pare che FC pro X 
assomigli a Vegas, piuttosto.


 clava e chi lo usava stava chiuso dentro una caverna?
 
vai forte con le similitudini.
 

 vai forte con le similitudini.
 
Ho cercato di adattare la tua, pensavo avresti apprezzato la buona 
volontï¿œ...
Nessun problema, comunque.


 silvio bonomi
 
Nel Broadcast e' un software che semplicemente non esiste... cosi' come non esiste premiere e non esistera' piu final cut pro (che viene ancora abbonatemente usato nella sua ultima versione)
Sono ripassati quasi tutti a media composer, perche' nel tempo ha garantito continuita' e integrazione (con pro tools, ovviamente) con da vinci ecc ecc senza problemi di sorta
Apple ha fato una cazzata colossale, aveva una buona fetta di mercato e stava comniciando ad intaccare anche il mondo televisivo... 
 
Giuva'

 Sono ripassati quasi tutti a media composer, perche' nel tempo ha garantito continuita' e integrazione (con pro tools, ovviamente) con da vinci ecc ecc senza problemi di sorta
 
Con DaVinci la compatibilità ti assicuro che è totale, capitato di fare dei passaggi da Final Cut Pro X al Resolve già con le versioni precedenti.
Con ProTools è da vedere come si comporta questo XML 1.2... Anche se non ho mai provato con il precedente, magari addirittura funziona lo stesso.


 
Io quoto Flavio.
Una software che funziona non si stravolge.
Innovazione? Si, ok. Senza stravolgere i workflow, le interfaccie utente 
e le scorciatoie di tastiera.
 
L'innovazione in questi software a mio parere deve stare sotto il 
cofano, in termini di velocita', reattivita', gestione della memoria, 
accelerazione grafica sulle viewport, compatibilita' con i vecchi e 
nuovi formati, FCP, AFX,  lo stesso premiere dieci anni fa non erano 
molto diversi da oggi. Stessi concetti, stesse modalita' di utilizzo.
Se non che le macchine erano molto piu' lente, con massimo 4gb di Ram.
 
Non mi scandalizza quindi che possano risultare simili nelle interfaccie 
e nei comandi OGGI. Questo non significa AFFATTO che non vi siano state 
delle innovazioni.
 
A parte questo, occhio a pensare troppo alle possibili innovazioni.
Io rabbrividisco se penso ad un fcp, prm, o afx su tablet con rendering 
remoto....
 
 
 
 
 
-- 
-
mac.lc4...@yahoo.com
 


"l'addirittura" e' il lasso di tempo che passa dal mettere nei casini la produzione perche' non si riesce a passare l'audio per il mix e il regista che si fa girare le palle... 
E' impensabile, in un sistema integrato di persone che lavorano allo stesso progetto, avere sistemi piu' o meno chiusi. Da Avid (con tutti i suoi limiti) i progetti non hanno problemi di questo tipo e si evitano figure di merda... 
FCPX va bene per i filmini del matrimonio o roba simile...
 
Giuva'