Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: [commissà] Follow focus: la fine di un tormentone

Ho acquistato il mio follow focus credo ormai 7-8 anni fa, a corredo 
dell'adattatore 35mm (che tempi). Mai funzionato bene ed ormai mi ero 
rassegnato ad aver preso "il pacco", buono solo per fare i fighi e per 
estetica. Problemi di movimento dell'inquadratura, di slittamento della 
frizione e altro. Un disastro. Sempre utilizzato con lenti canon fd con 
fascette dentate fornite da sgpro stessa. Funzionava così male che mi 
vergognavo pure di metterlo su ebay.
 
Oggi mi è venuto uno sghiribizzo ed un sospetto: ho montato la ls300 sul 
supporto a canne e ci ho attaccato le ottiche samyang cine, con ghiera 
dentata incorporata. Sorpresa: il follow focus funziona perfettamente, 
l'immagine non sbandiera durante i cambi di fuoco e la frizione non slitta. 
Qualcosa che credevo fosse un pacco funziona invece perfettamente. Era colpa 
delle fascette, dell'adattatore o di entrambi vattelapesca, ma usando lenti 
predisposte tutto è fluido e leggero che è un piacere.
 
Sono così felice, che da qui la decisione di corredare il corredo samyang 
cine (in fin dei conti il FF mi costò più di 400 euro): le ottiche samyang 
sono buone per quello che costano, il diaframma è decliccato e le ghiere 
dentate, come si è visto, funzionano perfettamente. Intanto oggi sto per 
accaparrarmi un 85mm t1.5 per 180 euro, che si aggiunge al 14mm t3.1, al 
24mm t1.5 ed al 35mm t1.5 che già possiedo. L'idea è di aggiungere un 50mm 
ed un 135mm (tutte le focali sono croppate 1.5x, il sensore della ls300 è 
super35).
 
Sul 135mm nessun dubbio: è un ottica fantastica, f2 nella versione foto e 
t2.2 in quella cine. C'è un solo problema: con innesto m43 in europa si fa 
fatica a trovarla e comunque aspetto, magari mi passa un buon usato anche 
perchè è la più cara di tutte.
 
Vengo al punto: resta il 50mm di cui sono disponibili due versioni, una t1.3 
(f1.2 fotografica) ed una t1.5 (f1.4 fotografica). La prima più economica 
della seconda, in Irlanda si prende per 290 euro.
 
https://www.samyanglensglobal.com/product/detail.do?SQ=19
 
 
https://www.samyanglensglobal.com/product/detail.do?SQ=24
 
 
Che dici, commissà? Sono tentato dall'iperluminosa: costa di meno, ha un 
miglior bokeh (9 lamelle) ed è più creativa. E mi pare pure più nitida, una 
volta stoppata
 
Comunque questa è la magia della LS300: grazie all'attacco M43 con sensore 
S35, con cinquemila euro ti fai una camera 4k con sei ottiche cine di 
qualità. Per chi si ricorda i vecchi post all'epoca degli adattatori, un 
sogno che si avvera
 
ciao
 
Gary 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 
 
"Gary Senda"  ha scritto
 
la differenza sta anche nel fatto che il t1.3 è per sensore aps-c (che 
comunque copre il s35), mentre il t1.5 è full frame... ma dato che l'attacco 
è MFT... 


 
 
Mah... mi sono trovato in passato a provare obiettivi con aperture così 
esagerate. Mia opinione ovvio.... non vale la spesa, non ci ho trovato 
niente di particolarmente utile. Un buon obiettivo 2.5 è più che 
sufficiente, l'importante è avere buoni obiettivi.
Ciao


 esagerate. Mia opinione ovvio.... non vale la spesa
 
costa di meno, GAB, questo è l'assurdo, Ed è nitido da fare paura
 
https://www.flickr.com/photos/transcontinenta/21591853675/
 
 
anche tutto aperto
 
https://www.flickr.com/photos/50492556@N08/31937126183/
 
 
per 290 euro c'è da pensarci
 
ciao
 
Gary



 
allora...
ho guardato gli MTF e gli schemi; pensavo fossero due versioni della stessa 
ottica, invece sono due obiettivi completamente differenti.
La 1.3 ha solo due elementi asferici, la 1.5 ne ha uno asferico e uno H-asp: 
mi piace di meno, e mi fido ancor meno.
Samyang è un marchio molto di moda, che si è preso una porzione 
considerevole di mercato: quanto sia dovuto alla qualità e quanto al prezzo, 
non saprei.
Però se fossi i te prenderei la 1.3, soprattutto per l'uniformità di resa 
che su un 4K diventa un parametro non trascurabile. E anche per l'assenza di 
quell'elemento H-Asp che mi fa paura (e infatti gli schemi parlano chiaro).
In ultimo il diametro frontale: 77mm sono una bella rogna, fidati...molto 
meglio il 62. 
 
 

 Però se fossi i te prenderei la 1.3
 
presa. Nuova ed alla metà del prezzo per cui si trova in Italia.
 
Riguardo alla mia esperienza con samyang, proprio niente da dire. Ditta 
serissima, economica e che fabbrica ottiche che reggono il confronto anche 
con i pezzi migliori dei marchi blasonati (l'85 ed il 35mm tengono testa a 
Canon e Zeiss, se leggi le review... e poi basta guardarsi le foto su 
flickr). L'unica cosa per cui l'85mm (300 euro) viene battuto nel confronto 
con lo zeiss (2000 euro) è la minora resistenza al flare in controluce in 
condizioni estreme (minore, eh, non disastro e solo in condizioni estreme). 
Fra l'altro, hanno iniziato a realizzare ottiche AF per sony (ed arriveranno 
per canon) e hanno prodotto la prima ottica della serie XP (per camere con 
risoluzione 8k).
 
Nessuna ottica samyang è da considerare con aria di sufficienza e la 
meccanica della serie video è giusto quello che serve. Hanno fatto anche una 
serie cinema professionale (Xeen), che ha altri costi, ma tutte le prove 
dicono  che sono otticamente indistinguibili dalla linea cine standard.
 
A questo punto mi rimane il dubbio se fermarmi o meno, nel senso che ci 
sarebbe ancora il 135mm f2, che però ha altri costi (quasi 500 euro) e 
tenendo presente la focale (equivalente a 200mm su super 35) sono veramente 
indeciso se coprire le focali lunghe con i canon FD, oppure fare lo sforzo. 
Tutto dipenderà dall'andamento della mia campagna vendita usato (che finora 
mi ha fruttato 1850 euro, non è andata male).
 
E lo zoom, mi dirai tu? E qui viene il bello, lo zoom non mi serve. La ls300 
ha una funzione di zoom digitale che sfrutta la scan variabile del sensore. 
In 4k l'escursione è limitata (1,25x), può servire solo se hai l'esigenza di 
non tenere l'inquadratura ferma, ma in FHD è più del doppio e ti trasforma 
qualsiasi ottica fissa in uno zoom. Fra l'altro perfetto, senza incertezze, 
senza problemi di fuoco e risente anche della pressione sul tasto, come se 
fosse un vero servoassistito
 
http://pro.jvc.com/pro/attributes/4k/clips/prime_zoom_demo.jsp
 
 
Ricapitolando, adesso il mio corredo Samyang di ottiche cine è (fra 
parentesi le focali equivalenti in S35):
 
- 14mm (21mm) t3.1
- 24mm (36mm) t1.5
- 35mm (52,5mm) t1.5
- 50mm (75mm) t1.3
- 85mm (127,5mm) t1.5
 
Su tutte queste, oltre che usare lo zoom digitale, posso restringere 
ulteriormente l'angolo di visuale di un 20% usando la mappatura del sensore 
(n.b. senza perdita di qualità visibile). In FHD posso restringere l'angolo 
di visuale di oltre il 50%.
 
Mi rimane il dubbio del 135mm t2.2 (praticamente equivalente ad un 200mm), 
mi attizza il vezzo di completare la serie con un teleobiettivo, ma intanto 
posso soprassedere e coprire le focali lunghe con i canon (135mm f2.5, 200mm 
f2.8 e pure un 300mm, casomai voglia fare il documentarista 
sull'accoppiamento dei pettirossi).
 
Poi mi comprerò anche una mini autoelettrica per andare in giro con tutta 
sta roba)
 
ciao
 
gary 


 In ultimo il diametro frontale: 77mm sono una bella rogna
 
Ciao. Puoi spiegare perchè?
 
Grazie.

 Ciao. Puoi spiegare perchè?
 
penso che si riferisca al costo dei filtri e di tutto quanto ci puoi 
attaccare, che è enormemente superiore, sia per la quantità di vetro, sia 
perchè ne vengono tirati molti di meno 


 meglio il 62.
 
Arrivato oggi e pagato 286 euro !!!!
 
Provato visualizzando l'uscita della camera direttamente su TV 4k via hdmi. 
Che te devo dire: evviva la Corea.
 
E' nitido da fare paura anche ad f1.2, il bokeh è una crema... aberrazioni 
cromatiche molto contenute e più che accettabili, che spariscono 
completamente ad f2. Copre benissimo il s35 senza vignettatura evidente. Un 
gioiellino di ottica. Unico problema è che la ghiera dentata del fuoco è 
arretrata (è un'ottica più piccola delle altre perchè è per aps-c) ed il 
follow focus non ci arriva, perchè il gearbox sbatte contro il corpo della 
camera. Motivo in più per cambiarlo
