Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Ma l'AG-HVX200 supporta il 24p?







Ma l'AG-HVX200 supporta il 24p?  E come fa a 
registrare, a detta di molti siti, in 1080p?



 E come fa a registrare, a detta di molti siti, in 1080p?
Perchè ha un sensore a scansione progressiva e perchè il formato lo supporta
Ciao
Gary

 strano? i dati sono poco meno dello standard 25p e molto meno del 60i.
Tieni conto, oltretutto, del grosso problema che ha sollevato Gary.
Se effettivamente la camera lavora sempre a 50 o 60p e poi flagga i frame 
utili per ottenere il 24p, oltre a perdere piu' di uno stop di diaframma, 
avra' degli enormi problemi di motion, gia' il 24p e' strobato, figurati un 
24p ottenuto decimando un 50 o un 60p. 

 modello americano) con progressione di due in due.
Da 12 a 60(NTSC).La progressione non è di due in due.

 24p ottenuto decimando un 50 o un 60p.
Confondete la Varicam con la 200.
La Varicam registra sempre a 60p (l'ho scritto io,lo ha scritto
Panaboy).
La 200 "flagga",per il VFR, a 25p(24).

 Ma l'AG-HVX200 supporta il 24p?  E come fa a registrare, a detta di molti siti, in 1080p?
Il modello europeo può registrare il 25p a 1080.
Il 24 può forse farlo in NMode a 720 (se è uno degli 11 VFR).
Non ho il manuale del modello europeo.
Tu stai usando la 200 PAL o ancora no?

 ha scritto nel messaggio
news:1143539366.4...@u72g2000cwu.googlegroups.com...



..........................
ROTFL 


Quindi il sensore della 200 non funziona sempre a 50p?
Non ho ancora capito allora cos'e' 'sta modalita' "native". 

> ROTFL
Cosa intendi esattamente? Non capisco. E' una risposta alla domanda?
MJC

Guybrush Threepwood ha scritto:

Complice la primavera, mi state facendo venire una insopportabile
febbre da HVX e birra
ghiacciata !!
I 21 differenti formati di registrazione offerti da questa camera
stanno confondendo la mia mente.
La Varicam grossa flagga a step di 1 frame dai 60 catturati (da 4 a
60).
Sulla 200 c'è questa alternativa (native) al metodo PreserveVariFrames
(StandardRecording-l'unico presente sulla HDC27 ) perchè ,da quello
che ho capito,il circuito interno che provvede all'under-over/cranking
caccia un movimento più fluido "seguendo" lo schema a blocchi dei
25(24)frame (cioè moltiplicando o demoltiplicando i flagged frames
ricavati) piuttosto che usando i frames effettivi.
Le clip che si vedono in giro sono tutte slow manco una fast ! Perchè?
Il VFR dei frame reali è forse più indicato per una riproduzione
dalla camera, mentre per l'editing
va meglio il NativeMode.
Evidentemente nessuno ancora lo usa (il nM) perchè è "compresso"
rispetto al DV100 puro,quindi scadente.Invece,sempre secondo me, per un
montaggio fluido-senza problemi di strobe o motion-
è meglio usare il nM.
Ciao.

 su altre cam, dato il problema)
I 1080/50p non te li da neanche una Viper.
Ma che dovete girare,i 100 episodi di StarWars?

 60).
Quindi non ho capito male, il sensore lavora sempre a 50 o 60p e poi vengono
scartati un certo numero di frame.
Non si parla di registrazione, solo di funzionamento del sensore; se
preferisci possiamo dire che il sensore cattura sempre 50 o 60 fotogrammi al
secondo e poi l'elettronica effettua una decimazione per tirare fuori i vari
frame rate.

 mi piacerebbe ottenere un vero 24p e orientare la produzione a
Ma scusa, se dovete fare una produzione di buon livello perche' non
noleggiate una camera professionale come l'HDW-750?
Addirittura, se il budget lo permette, anche una F900, quella fa' un
eccellente 24p...

 La 200 ha il framerate variabile da 4 a 60p (mi pare) oltre al 25p 
capperi! 
questa non la sapevo
notevole..
max
- eComStation FREE demo CD download  
http://www.ecomstation.com/democd/

 oppure aspettano dopo il NAB la PDW-350?
Beh, la 750 lo so' come va, la 350 devo ancora vederla (anche se mi 
incuriosice molto).
A proprosito, anche questa ha la presa Ethernet "pluggabile" nello slot del 
radiomicrofono? 

Guybrush Threepwood ha scritto:

Per il VFR ,a step di 1 frame la HDC27 flagga-(segna)- i 60 frame
REGISTRATI in base al vfr selezionato.
Questi FlaggedFrame vengono "riconosciuti" dal programma di editing che
deve essere pienamente compatibile.
La CATTURA -sezione camera- avviene al FRAME RATE SELEZIONATO (se metto
quattro ne aggiunge 56 filler -ridondanti- per registrarne  60****credo
che la cattura avvenga comunque al massimo a 24fps*****).
Questa è la modalità che ho chiamato conservativa ed è replicata
sulla 200.
Il nM :
è ottenuto dalla CATTURA dei Frame selezionati come VFR e dalla loro
successiva  dilatazione o contrazione  per REGISTRARE SEMPRE (in nM) 24
o 30 fps-NTSC-
(dipende dal numero di frame selezionato) .
Dei Frames catturati, quelli effettivi (vfr) vengono "segnati"
all'interno di una "striscia" a 24 o 30 fps e successivamente
individuati dal programma di editing.
La 200 quindi :
registra a 50-60 in modalità Standard(conservativa)
registra a 24-30 (o 25 la PAL) in nativeMode.
I 50-60p non vengono catturati dalla HDC figuriamoci dalla 200 !
Vengono fuori da:
24*2,5 = 60fps (la 27 è una cinecamera ,prima di tutto).
25*2 = 50p della 200E(la brochure parla solo di 25-50p).
30*2 = 60p della 200(l'NTSC è il modello con 21 modalità,la PAL senza
il 24p si ferma a 11).
Dimenticavo....c'è pure l'AdvancedMode (in Europa ShootingMode) per
stabilizzare il 24/30/25p
del 1080/480 o 1080/576 ottenuto dalle StandardRecording a 1080i/480i o
1080i/576i.

 eccellente 24p...
Mi interessa questa camera anche nell'ottica delle future produzioni. Se ne
parla e voglio capire. Ho comunque bisogno di una Mdp leggera e di un
segnale decente (nonostante il budget risicato). Mi piace, poi, l'idea di
lavorare con una camera leggera, per tutta una serie di motivi, e sto anche
valutando l'ipotesi di lavorare con due macchine. La decisione la prenderò a
giorni. Ho fatto i conti e il noleggio, in questa produzione, non mi
conviene. Comunque ho avuto modo di vedere, durante una presentazione, la
Panasonic Ag-Hvx200 e l'ho trovata ottima. Ho testato anche la Jvc Hd100 e
l'ho trovata interessante da molti punti di vista. Sono entrambe camere con
cui si può tranquillamente narrare una storia in immagini e pensare di poter
fare una fotografia di buon livello. Sul segnale si potrebbe discutere per
ore, ma lasciamo stare. Compresso, o no, le prove comparative di entrambe le
macchine ci dicono che entrambe hanno un buon rapporto qualità prezzo.
Ovviamente, salendo di prezzo (anche in caso di noleggio) si ottengono
macchine migliori. Ma questo vale per tutte le attrezzature. Sono stato un
fan della Canon Xl1s con cui ho realizzato lavori di buona qualità (anche
usandone più di una). Ora sto cercando una nuova camera con cui pianificare
le mie produzioni meno budgettizzate per i prossimi uno/due annetti.
Grazie a tutti voi, MJC

 il 24p si ferma a 11).
Saro' stupido ma proprio non capisco...
cosa vuol dire 24*2,5=60 fotogrammi al secondo?
o 25*2=50? si inventa un fotogramma ogni due???
Ripensandoci, lascia stare mi informo tramite i miei canali, mi sembra un
pasticcio un po' troppo grosso da approfondire su un NG.

 pasticcio un po' troppo grosso da approfondire su un NG.
Ho solo raccolto delle informazioni e tentato di chiarire,insieme a
voi, la situazione.
Informaci al più presto possibile !!
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:1143581385.9...@z34g2000cwc.googlegroups.com...
Guybrush Threepwood ha scritto:> [cut]



Il nM :

La 200 quindi :




............................................................................
Ma, e tutto questo simpatico casino sarebbe lo standard
già approvato per l'Europa dall'EBU e che sarà un domani
il nostro e dei nostri sistemi, o quello che si sono inventati i
giappi per questo esperimento ? :-))

 giappi per questo esperimento ? :-))
Ma tu,non ti chiamavi Falco ?