Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: un dilemma con il Virtual Dub...

Effettuando un semplice append di due file AVI con il Virtual Dub (per
la durata totale di circa 90minuti) un PC con processore P4 2.8 ci
mette appena 1 minuto e 20 circa.
Il mio PC P4 1.7  impiega per la stessa operazione (ho settato in
VIDEO l'opzione DIRECT STREAM ovviamente) piu' di 1 ORA !!!
Possibile che la differenza di processore giustifichi tale differenza
???
Ovviamente anche la memoria ram e' uguale sui due sistemi (512 Mb)
E' possibile con un P4 2.8 anche il tempo che impiega il TMPEG per
fare la compressione da AVI a MPG sia di molto inferiore ?
Grazie in anticipo a chi volesse rispondermi...
Rik

Grazie in anticipo a chi volesse rispondermi...
In uno dei PC hai la "catena" IDE piena, e uno dei componenti e'  l'
anello debole che cerchi.
Devi dire cosa ha nei canali "IDE" dei due PC (masterizzatori, HD,
DVD), e dirci le prestazioni minime del peggior componente.
Non sarai cosi' pazzo di avere messo un vecchissimo e lentissimo HD in
uno dei PC, vero?
L' IDE e' un bus condiviso.
++++
Seria ATA a parte, l'ideale e' avere un SOLO componente per canale
IDE. Oppure "roba" veloce.
-- 
sito  papero -> 
http://utenti.tripod.it/papero
corto papero -> 
http://utenti.tripod.it/papero/corti/


mi permetto di dissentire: la differenza è troppa per giustificarla solo con
l'errato affollamento dei canali: 1 minuto contro un'ora?
C'è senz'altro qualche casino sulla macchina.
Puoi essere più preciso riguardo alla configurazione?

 C'č senz'altro qualche casino sulla macchina.
E' solo quello il problema.
Magari non hai attivato l'UDMA nel disco o il file e' frammentatissimo.
--
http://tinyurl.com/ekcb


Gia'... effettivamente e' un po'... affollato...!
2 HD (40 Gb + 120 Gb), 1 Masterizzatore CD, 1 masterizzatore DVD, 1
lettore DVDROM
Ovviamente due di queste unita' sono montate su di una scheda IDE a
parte.
E' probabile che nel montare le unita' non abbia seguito l'ordine
giusto. Quale sarebbe il modo migliore nel distribuire le su indicate
unita' per non fare troppi casini ? 
Grazie
Rik

Magari non hai attivato l'UDMA nel disco o il file e' frammentatissimo.
la cosa migliore sarebbe provare con il solo HD e BASTA,
e vedere se le cose cambiano o meno.
Se sai smanettare con il PC ci metti 5 minuti di cacciavite a fare
questa prova.
Altri pero' potrebbero darti dei consigli migliori.
++++
Avevo un SQL Server MSDE montato su uno dei miei PC di casa, e andava
tutto a rilentissimo (PII 400 + Win2000). Tolsi uno dei 3 Hd (il piu'
vecchio), e miracolosamente tutto incomincio' a funzionare.
Ora uso quell' HD (2 Gb) come ferma porte.


 parte.
un po' affollato? cacchio! ora concordo anch'io: stacca qualcosa, per
esempio le due unità ottiche più vecchie (che te ne fai? tienile da parte
per le emergenze, le colleghi solo in necessità)
ciao

"Derrick" <Ste...@Harri.de> wrote in message

Ma scusate, se le varie unita' che "affollano" i bus IDE non funzionano
contemporaneamente, che c'entra il fatto che ce ne siano 2 o 10 ?????
Ditemi.....
--
====================================
Marco Marcelli - Genova
====================================

contemporaneamente, che c'entra il fatto che ce ne siano 2 o 10 ?????
Date n unita' puo' capitare che la numero n aspetti le altre n-1.
Oltre questo nel mondo reale se hai n unita' dove n e' piu' vicino a
10 che a 2, probabilmente una di quelle unita' e lenta, e ti rallenta
tutte le altre.


tutte le altre.
Arieccomi... ho fatte tutte le provi possibili... staccando tutto e
provando ogni volta ad usare il Virtual Dub... niente da fare !!!
Il tempo che impiega e' sempre lo stesso...
:-((
Ora vi chiedo:
Quanto tempo dovrebbe metterci il Virtual Dub normalmente ad unire due
file avi di 45 min. circa ciascuno catturato in qualita DV ?
Per meglio dire...quale sarebbe un tempo accettabile con un Pentium 4
1.7 Gb ?
Grazie
Rik

 :-((
Il problema puo' presentarsi per tantissime cause.
Disco frammentato.
DMA non abilitato.
Disco che lavora in HCS, all'antica (metti in AUTO il BIOS).
Unione di file su un altro file sullo STESSO disco.
PC poco prestante in generale (RAM, chipset, ecc...)
D'altronde, un p4 a 1.7GHz non e' che sia un mostro di potenza...
Specie se usato su schede madri della piu' infima qualita', con ram
equivalenti.
Ad ogni modo un'ora e' troppo, anche per un 200MMX.
Il problema e' da ricercare altrove, e non nel virtualdub.
--
http://tinyurl.com/ekcb

file avi di 45 min. circa ciascuno catturato in qualita DV ?
Senza ricompressione e' praticamente indipendente dal codec, e si
parla di cifre dell'ordine dei minuti. Al limite 10 minuti, non certo
cifre dell'ordine dell'ora. E' virtulamente (in prima approssimazione)
indipendente dal CPU, ma dipende quasi esclusivamente dall' HD.
Prova a scaricarti uno benckmark pur che sia. 
Potrebbe aiutarti (aiutarci) a capire il collo di bottiglia.
Un esempio di posto dove scaricarne uno e':
http://www.freshdevices.com/
ma usa quello che preferisci.
++++
Le cose che ti ha detto Salvo O. nel suo post comunque sarebbero tutte
da controllare.
++++
Contro prova. Prova ad estrarre l'audio wav con VirtualDub.
Se ci mette tanto quando la ricompressione sarebbe la controprova che
il problema e' nella configurazione del PC. Se ci mette pochi minuti
la cosa puzza assai.


 indipendente dal CPU, ma dipende quasi esclusivamente dall' HD.
No, non sono d'accordo.
Dipende dall'architettura della MB, nonche' dal chipset usato.
Un HD ATA133 su un P2 con BX non ti aspettare che sia veloce quanto lo
stesso HD sui moderni chipset.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb