Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: XH A1 Canon (per Gary)

Come te, anch'io sono in procinto di fare il passo e munirmi di una HDV. 
Leggendo una tua risposta prendo nota della tua propensione per la Canon 
XHA1.
Non dubito che sia una buona scelta ma ti domando:
E' una mia impressione oppure la XHA1 manca della presa HDMI ? leggendo la 
scheda tecnica non la vedo.

 scheda tecnica non la vedo.
Infatti non c'č.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote:

HDMI? e che te ne fai? in compenso ha un HD-SDI, scusa se č poco...
Ale.

 scheda tecnica non la vedo.
infatti non c'è però non serve a questo granchè su una camera: in playback
hai il component (ammesso ti serva il pb con la cam), in acquisizione ti
serve solo se vuoi registrare in non-compresso su un PC, ma ti serve una
scheda ed un PC con i contro****** e non potresti registrare se non
collegato ad un PC, che è una palla.
L'importante è che abbia la firewire per acquisire il filmato.
ciao
Gary

 HDMI? e che te ne fai? in compenso ha un HD-SDI, scusa se č poco...
forse ti confondi con la G1... magari a 4000 euro ti dessero pure quella
:-)
ciao
Gary

 momento
L' avevo scritto tempo fa che è l' hdv ideale (forse) per un
filmmaker (tipo te) però.....tu hai già una bella macchina,
a che ti serve questa? Per farti un 720p? Forse esagero ma,
se non lo hai fatto, ti consiglio di valutarlo attentamente, il
progressivo che produce la Canon.

 a che ti serve questa? Per farti un 720p?
Se ne pente dopo due giorni... caro Gary ci hai sbomballato con hdv vs
dvcpro hd per 2 anni, (e mi hai quasi convinto, nonostante la mia hdv Sony)
ed ora ti pieghi all'mpeg2 canon oltretutto...
Imho ti consiglio di aspettare e prenderti una maledetta 200...
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Imho ti consiglio di aspettare e prenderti una maledetta 200...
calma, cogitare non vuol dire agire
Il problema è semplice
HVX 200: 5000 euro
2 P2: 1500 euro
PC in grado di editare il DVDproHD: 3500 (con monitor)
Se spendo 10.000 euro per fare il videomatore mi devo sputare da solo in un
occhio
:-)
ciao
Gary

 PC in grado di editare il DVDproHD: 3500 (con monitor)
L' hdv è sicuramente più pesante del dv100.
Perchè non guardi la jvc? Non sarebbe più adatta
a te? (almeno per le ottiche che puoi affittare e attaccarci)

 Perchč non guardi la jvc? Non sarebbe piů adatta a te? (almeno per le
ottiche che puoi affittare e attaccarci)
1. pesa troppo (dovrei cambiare tutto: crane, steady, cavalletto)
2. ha un brutto codec
3. non mi serve una spallare
E' decisamente l'ultima nelle mie aspirazioni
ciao
Gary

 progressivo che produce la Canon.
Ma scusa   la discussione più giù l'hai letta??
E poi  basta con queste pippe mentali!!
Se devo lavorare ovvio che non prendo la Canon Xha1, ne la jvc , ne la
Sony e forse nemmeno la Pana 200, ma se devo usare la cam per progetti
personali oggi risceglierei la Canon xha1, che più la conosco più mi rendo
conto che fa al caso mio.
Progressivo vero?
Progrssivo 25f?
Effewtto cinema-pellicola 70mm?
Risoluzione 850 l/ph?
Ma fatemi il piacere!!
Dimenticavo le cassette dv continuano a cosatre 3 euro!


 forse ti confondi con la G1... magari a 4000 euro ti dessero pure quella
vero, hai ragione. 


Guarda io ho lo stesso dilemma con xdcam hd vs hpx 500... 4:2:0 contro il
Dvcpro Hd, ma che me ne faccio di una cam che produce la stessa compressione
colore dell'hdv? Per me un salto di qualita' equivale a questo...
per quel che ti riguarda credo che, tolto il costo della cam che e' più o
meno simile, sulla seconda e terza voce prevedo (ma non ci vuole una palla
di vetro) un calo dei prezzi entro breve.
Il vero incremento qualitativo e' sul campionamento (anche per l'sd), li la
differenza la vedi al primo sguardo, l'hdv ti cambia poco...
e poi molti molti videoamatori danno pista a professionisti, quindi niente
sputi... :-)


 Gary
Ciao Gary
vorrei sapere se questa telecamera da una buona definizione in interni
con luce artiiciale
Io dovrei filmare ; concert, spettacoli teatrali e simili
grazie

 e poi molti molti videoamatori danno pista a professionisti, quindi niente
sputi... :-)
Non so, sono confuso. Sto anche riaccarezzando l'idea di spendere i soldi
solo per un bel macpro con un cinema display da 23", 4 gb di ram ed un
piccolo raid 0 e poi affidarmi al noleggio. Almeno con quello posso editare
quello che mi pare e prendere di volta in volta la camera piů aggiornata ed
adatta al lavoro. Sarebbe dura, visto che sono da ormai 15 anni un utente
windows.
Avevo considerato anche linux (per risparmiare), ma il DVCproHD non č
supportato.
La confusione regna
:-)
ciao
Gary

 occhio
se il tuo hobby fosse la moto spenderesti molto di più...! 


ti posso risponedere? 2 PALLE!
Ormai č alla noia, l'antica diatriba.
Tantopiů che i lavori che richiedono forza bruta non si fanno su nessuna 
delle due piattaforme, come sai benissimo anche tu, del resto... 

 un solo riflettore.
Stiamo parlando del DVCpro50 perche' il DVCpro25 e' anche peggio del DV 
liscio.
No, perche' sono altri prezzi, sai com'e'.... 

 Stiamo parlando del DVCpro50 perche' il DVCpro25 e' anche peggio del DV
liscio.
ovvio, mi scuso per non averlo scitto. Lo spazio colore del 25 è peggio del
miniDV
ciao
Gary

 Mac dopo anni di perversione winsozzara, tutto qui :)
domanda: metti che io usi un notebook winzozz con HD esterno per riversare
sul campo o per acquisire con DVrack riesco poi a passare il materiale sul
MAC? non è che poi mi tocca prendere anche il macbook?
ciao
Gary

 miniDV
noto che ci si riferisce al termine "spazio colore" qui. Si tratta IMO
semmai di un differente sotto-campionamento colore, lo spazio colore
(aka gamut) è identico tra DV, DVCPro et similia (Component Y,Cr,Cb).
Sbaglio?
Ale 

 Sbaglio?
credo di no,che non sbagli
ma al mio livello di competenza è facile scrivere castronerie
forser, in termini meno tecnici, avrei dovuto scrivere 'una maggiore
analiticità del colore'
ciao
Gary

 Ma fatemi il piacere!!
Perchè tanto acido Iv?
Io confrontavo, più che altro, il girato dvx100
con quello "f" della tua.

 Guarda io ho lo stesso dilemma con xdcam hd vs hpx 500...
è una battuta?
La 330 un poco meno della 500 (4:2:2, sensori 2/3", vfr).
La 350 costa molto più della 500 (con 64GB di p2) completa
di ottica alimentazione ecc.

 con quello "f" della tua.
Scusa ma tu lo hai visto il 25f?
Io sono sempre stato molto, molto scettico in merito alle simulazioni del
progressivo, anche quelle via post e sopratutto dopo aver provato quella
chiavica di cineframe della Sony.
Poi ho visto il 25f, ho letto forum( di gente competente, no che qui non
ve ne siano eh, sia chiaro), ho fatto prove e comparazioni e sinceramente
mi ha sorpreso e  pure molto.
Spesso la gente parla per sentito  dire e questa cosa mi ha davvero
stancato, sopratutto quando avviene (spesso) nel mondo del lavoro ( ci
sono ancora "operatori" convinti che il Dvcam si VEDE MEGLIO del DV...).
Ovvio non č questo il caso, ma prima di emettere giudizi e senstenze
sarebbe meglio conoscere, provare e sapere di cosa si sta parlando.


 per fare i lavori miei in 24p a 1080.
Tra l'altro, parlando con un tipo SONY alla demo dell'xdcam, ho saputo
cheil "p" della serie Xdcam č simulato.
MA aspetto una conferma da Guybrush.


 sputi... :-)
Dipende.
Sopratutto da che tipo di lavoro fai.
In ogni caso è vero che l'Xdcam non è altro che un DHV un po più spinto,
ma è pur vero che le camere sono più "camere".
Nel senso, che hanno ottiche vere, controlli fatti meglio e probabilmente
dei DSp migliori.
Quindi se da un parte è vero il discorso del codec, è altreattanto vero il
discorso "macchina"  in generale.
Poi personalmete la  flessibilità delle P2 non mi ha mai convinto e poi ,
lo ripeto, PAnasonic poteva davvero rivoluzionare il mercato  ma non con
le scelte  che ha fatto e che continua a fare.


 MA aspetto una conferma da Guybrush.
Ti anticipo questo:
http://tinyurl.com/2ctgre

 Scusa ma tu lo hai visto il 25f?
Certo, e allora? Ho parlato sempre bene delle immagini
prodotte dalla tua cam, in particolare delle "f".
Ma, secondo me, non sono incredibilmente
migliori del progressivo della 100.

 migliori del progressivo della 100.
E chi ha mai detto questa cosa??
Ma a occhio non sono peggiori del 24p pana e jvc e sicuramente migliori
del cineframe Sony.
Ad ogni modo ripeto, se qualcuno ha un ftp posso fare l'upload dialcuni
test che sto facendo con la Xh A1.


 test che sto facendo con la Xh A1.
Ciao Iv
io lo spazio su aruba ce l'avrei, solo che non ti posso dare la pass per 
l'ftp visto che è legata a diversi domini... però se mandi qualcosa a me 
io poi uppo volentieri :)
Anyway... mi chiedevo se fossi informato sugli adattatori per obiettivi 
35mm da aggiungere alla A1...
Ieri ho fatto un salto al Photoshow a Milano ed ho "giochicchiato" un 
po' con le varie Canon... La A1, a dispetto di quel che si dice, non è 
che mi abbia entusiasmato tantissimo per la profondità di campo... 
Bisogna sempre spingere parecchio con lo zoom, anche con un'apertura 
f2.0, per avere il classico effetto di scarsa profondità... e fare 
riprese a 15-20x non è che sia il massimo della comodità... :)
Son rimasto colpito dalla nuova piccina, la HV20, che considerando la 
fascia di prezzo, il sensore cmos e l'ottica, restituisce davvero delle 
belle immagini (anche il DOF è notevole con lo zoom a 10x). Non sarebbe 
assolutamente male da affiancare alle sorelle maggiori come seconda cam...
Comunque per quanto niubbo, smanettare con la H1 m'ha divertito un bel 
po' di più... ^_^
--
Fra

 per l'interscambio.. che codec useresti? se usi uno presente su entrambe
le piattaforme non c'è problema.
non so, DVCproHD, HDV... quello che uso.
Se io giro in DVCproHD su P2, ad esempio, poi trasferisco il contenuto su un
HD formattato NTFS o FAT32.
A questo punto ho il girato 'nativo' su un HD con file system windows; mi
chiedevo se Mac poi lo vede e ne legge i files
ciao e grazie
Gary

 di ottica alimentazione ecc.
non direi
http://www.adcom.it/visrecord.php?id=18739
http://www.adcom.it/prod/16396_PDW-F350L+SS+C20xHD.html
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 35mm da aggiungere alla A1...
Per la profondita' di campo è solo una questione di ottica.
Poi dipende sempre come usi la cam e in ogni caso la profindità di campo 
data da un'ottica cine te la scordi con le ottiche per video.
Per gli adattaori, se ti fai un giro  su 
hdvinfo.net
 troverai un certo
Bravis che mi sembra molto promettente, anche se a me non sono mai stati
simpatici questi adattatori.
Anche io quando tempo fa vidi la H1 ad una esposizione non rimasi affatto
colpito, poi ho avuto modo di usarla per 2 giorni( facendo un po prove) e
ho avuto modo di capirne le vere potenzialità.
Tra le hdv è quella che preferisco, peccato il prezzo.
L'ideale sarebbe usarla con un'ottica full manual, qualcuno ha provato la
full manual 14X e 16X della serie XL, con ottimi risultati( cerca Olegwarm
su 
hdvinfo.net
)
La hv20 mi sembra davvero una buona camera prosumer.
Non so come potrei mandarti i file m2.t


 mode.. proprio come le HDV..
Parlavo della bontà del codec( vero che è VBR ma sempre 35mb/s).
E poi leggi quanto ho scritto più sotto, cioè che oltre al codec esistono
altre cose.
MA mi sa che ti è sfuggita questa cosa...


 mode.. proprio come le HDV..
ANzi  quoto la parte del  mio messaggio  che forse ti è sfuggita:
"Nel senso, che hanno ottiche vere, controlli fatti meglio e probabilmente
dei DSp migliori.
Quindi se da un parte è vero il discorso del codec, è altreattanto vero il
discorso "macchina" in generale."
Ciao.


 Non so come potrei mandarti i file m2.t
Che connessione hai? Se usi MSN si può fare tranquillamente tramite 
cartelle condivise...
-- 
Fra

 Non so come potrei mandarti i file m2.t
Se apri un account su 
www.interfree.it
 hai a disposizione spazio web senza
limiti e metti i file via ftp.
Ciao,
  Luca

 limiti e metti i file via ftp.
E poi come li rendo scaricabili?
Devo dare login e password a tutti?


 Devo dare login e password a tutti?
No: devi metteri i file via ftp e poi sostituire il file "index.html" con
uno semplice semplice che crei tu con un editor di testo, tipo:
<HTML><BODY>
<A HREF="esempio1.m2t">Descrizione esempio 1</A><BR>
<A HREF="esempio2.m2t">Descrizione esempio 2</A><BR>
<A HREF="esempio2.m2t">Descrizione esempio 2</A><BR>
</BODY></HTML>
E poi dai a tutti la homepage (
http://nomeutente.interfree.it/
). Fai
attenzione tra maiuscole e minuscole nel nome dei file: il server e' unix
e c'e' differenza tra "ESEMPIO" ed "esempio"! Ti consiglio, per non
sbagliare, di mettere tutto in minuscolo.
CIAO,
  Luca

 ma al mio livello di competenza è facile scrivere castronerie
cazzarola, pensavo fossi uno dei guru del NG e mi scrivi questo? ;-) Non
fare il modesto...
Ale.

 sbagliare, di mettere tutto in minuscolo.
Grazie Luca.
Appena ho 2 minuti provo.


   Luca
Ho appena provato.
sembra funzionare.
Immagino che potrei fare anche auqlcosa di leggermete pi\ complesso in
html, oltre che linkare il file.
Giusto?
In ogni caso ora ho messo un .wmv di prova nulla di che.
tra l'altro ho notato che mi fa fare l'upload solo cambiano estensione al
file.


 file.
Questa non l'ho capita: non ti permette l'upload dei file .wmv e cambiando
l'estensione si'?
Ciao,
  Luca

 l'estensione si'?
Esatto.
Ho fatto un upload modificando l'estensione .mw
Non e' del tutto nuova questa cosa, alcuni non riuscivano a fare l'upload
con i .mov, nominadoli .movx
Stasera se ho tempo faccio l'upload  di qualcosa e domani vi do il link.
Grazie.
