Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Miglior programma per montaggio video

come da oggetto: voi che software utilizzate per il montaggio video ?
(io attualmente uso premiere)

 (io attualmente uso premiere)
Credo che sia il top.
Anche se io ne preferisco un altro (Vegas), ma qui siamo nel campo del 
gusto personale.
-- 
====================================
Marco Marcelli - Genova
====================================
Il lavoro e' il rifugio di coloro
che non hanno nulla di meglio da fare
(O.Wilde)

E' importante principalmente il grado di conoscenza di un software. Con uno
inferiore ma conosciuto bene si può fare molto meglio che non con un
software di grande potenza ma conosciuto poco e male. L'Adobe Premiere se
usato come "svezzamento" sin dall'inizio regala sicuramente tante
soddisfazioni. Passarci dopo averne usato un altro può presentare
difficoltà.

 come da oggetto: voi che software utilizzate per il montaggio video ?
Indubbiamente questo:
http://tinyurl.com/jgeu
--
http://tinyurl.com/ekcb

Senza ombra di dubbio Final Cut.
Premiere è sin troppo poco professionale, seppur indispensabile, perché la
base dalla quale partire per poi approdare nel mondo del montaggio, che
però, naturalmente, non può essere ridotto neanche al solo F.C.

 ha scritto nel messaggio
news:tOmZa.235401$Ny5.7...@twister2.libero.it...


Non ci sono progammi migliori, ci sono montatori migliori.
Non esiste software migliore di un altro, dipende sempre di cosa hai bisogno
e se sei bravo o no.
A presto,
P.
"stefano" <pi...@pluto.tp> ha scritto nel messaggio
news:2woZa.62176$cl3.1...@news2.tin.it...



mi trovi  d'accordo al 100%
(io ho montato uno showreel di una societa' direttamente in after
effect....pensa te:))
ste

Complimenti per la pazienza...
P.
"stefano" <pi...@pluto.tp> ha scritto nel messaggio
news:9tsZa.62797$cl3.2...@news2.tin.it...



grazie:))
ma alla fine e' uscito fuori un gran bel lavoro..:))
ed era anche un montaggio veloce con tutti sync con l'audio...come ogni show
reel che si rispetti..
ps:
in ogni caso sono anni che lavoro con after effects....
e oltre che un lavoro di montaggio era un enorme lavoro di
compositing,altrimenti avrei tranquillamente usato  premiere..:))
ma con aex vado ad occhi chiusi,e allora..
(questo conferma la tua tesi che non e' il programma da solo a fare buoni
montaggi)
ciao ste
aspetto di avere tra le mani aex 6,che ha molte novita'
interessanti...(maschere non solo vettoriali ma anche  disegnate  come un
qualsiasi paint ....i testi si possono importare da photoshop e restano
editabili in aex...e come in flash si potranno animare  lettera per
lettera...insomma  sono impaziente..:))


Bhè, senza ombra di dubbio è il montatore che fa la differenza, ma anche il
programma conta, eccome se conta!!!
Altrimenti per quale motivo in campo cinematografico si monta solo o in avid
oppure con shake?
E' normale che anche i software fanno la differenza, poi è normale che se a
montare è un incapace, rimarrà tale sia che usi premiere, sia che usi
shake!!!
=)


shake e' un sw di compositing ed effetti,non un sw di montaggio!!
lo puoi paragonare a after effect ma non certo a premiere final cut o avid..
hai mai provato a montare con shake?
e le tracce audio?che fai le suoni tu in diretta?:))
ciao stefano..
ps:shake mi ricorda eddie composer della softimage,con tutto il sistema di
concatenazioni,ma per me ,che faccio videocompositing da 15 anni after
effects  e' di gran lunga piu duttile ed efficace,,,sempre a mio parere...
con aex(esperienza diretta,puoi anche cercare di montarci,ma con shake non
esiste proprio:))
ciao ste

 bisogno e se sei bravo o no.
Mai risposta fu più più indovinata! Bravo!
Pierpaolo

 ciao ste
In verità con shake non ho mai montato niente, però ho seguito diversi
workshop dove lo utilizzavano per montare e so anche che in america è uno
dei più gettonati per il montaggio. Infatti, non vorrei dire una bufala,
qualche tempo fa avevo anche letto di corsi finalizzati al montaggio tramite
questo programma. Ma come ti ho detto non ne so molto di più, sebbene abbia
avuto a che fare con persone che lo usavano in questo senso. Comunque
rimango dell'opinione che se ad un buon montatore affianchi un buon
programma le differenze si notano, eccome se si notano!!!


ti ribadisco.e se non fossi sicura vai a vederti il sito..,SHAKE e' un sw di
compositing...non ha timeline,ha una struttura detta ad albero,e permette di
agire in qualsiasi momento in qualunque punto del compositing.
e' sicuramente un buon,anzi ottimo sw di compositing,ma nulla piu...(ed io
personalmente  mi trovo meglio con altri sw,seppure debba per lavoro piu o
meno conoscerli tutti)
tu elabori i tuoi compositng,fx,chromakey e mille altre cose,ma poi questi
contributi li devi montare con un sw di editing.
anche io in studi di miami lo ho visto usare massicciamente,ma non per l
editing...fidati,stai facendo un po' di confusione.
se vai al sito della apple  ti leggi le specifiche e ti vedi gli
screenshot...
riguardo a corsi di mantaggio su shake non sara' una bufala ma soltanto un
po' di confusione,credimi:))
tra l'altro shake l ho aperto qui davanti a me sul mio pc....
concludendo...se intendi  che si usa per montare degli effetti,delle
clip,dei compositing,chiaro che shake lo fa,ma l editing video/audio e' un
altra cosa.
interagisce infatti benissimo con avid,ma da solo non ci monti nulla..
ps: non ci guadagno niente  a dire cio',sia chiaro,ma siccome e' il mio
campo,mi permetto di insistere...e non parlo per sentito dire:))
ciao e buona giornata:))

 programma le differenze si notano, eccome se si notano!!!
questo punto e' chiaro:
ma non puoi farmi  un paragone premiere/avid  etc...
stiamo parlando di utenti differenti.
stai pero' sicura che un montatore di scorsese,o di qualche altro
mostro,monta bene anche macchina macchina...il montaggio sta nella
testa,nelle emozioni ,e nell'anima di regista e montatore...
certo che sara' dura trovare ad holliwood chi usa premiere,ma mi sembra fin
troppo ovvio..
qui siamo in un ng dove la maggiorparte delle persone,a parte i casi che lo
fanno professionalmente ad alti livelli,fanno montaggio per uso semi
professionale se non casalingo...e quindi portare paragoni con altra fascia
di sw mi sembra ridicolo...
siamo  su it.media.video .produzione,non su hollywood.century
fox.professional:))
in ogni caso se sei a roma ti invito a fare un giretto su shake cosi ti
rendi conto:))
ciao di nuovo stefano

 ciao e buona giornata:))
Non mi permetterei mai di mettere in discussione ciò che affermi, anche
perché sicuramente più tu di me. Io è solo 1 anno che sono entrata e mi sto
specializzando in questo campo, infatti è per questo che non azzardo troppo
nel dire ciò che so.
Grazie comunque per le dritte, mi sei stato comunque d'aiuto.
=)

 ciao di nuovo stefano
Lungi da me il voler paragonare premiere al montaggio avid!!!
E' per questo che avevo detto che P. è un programma molto elementare, ma che
se si vuol parlare di montaggio vero e proprio non si può che parlare di
quello in A.!!!
Poi sono d'accordissimo con te sul fatto che è nelle capacità del montatore
rendere più o meno buono un film, altrimenti non si spiegherebbe per quale
motivo questo è uno dei settori spesso più criticato!!! =)
Comuque mi ha fatto paicere poter discutere con te di queste cose,
piuttosto, in che senso ti occupi di montaggio?
Ciao,
Let.


permettiti,permettiti pure,ci mancherebbe...chi a questo mondo ha solo
certezze e' un idiota:)))
comunque:
http://www.apple.com/shake/
anche se esiste anche per
pc,ma non so dove sia il sito..
io di montaggio ne so non tantissimo,facendo  praticamente solo compositing
e grafica...
mi fa sorridere il prezzo di shake per mac ...e quello per linux...4950 usd
per mac  e 9900 usd per linux...quando dicesi mafia:))
e a questi prezzi se non fosse un signor software...
ciao di nuovo
perdonami se ti sono sembrato saccente,non era mia intenzione:))
abbiamo tutti da imparare  piu di qualcosa...
ste

 piuttosto, in che senso ti occupi di montaggio?
io faccio  grafica,animazioni  video e compositing,e i montaggi che faccio
sono solo finalizzati a quello...
riguardo al montaggio,spesso  si lavora a contatto di gomito ,anche se ormai
la maggior parte del mio lavoro la faccio da casa..
uso after effects  al 90%....piu tutta una serie di sw grafici dal 3d  a
phshop,illustrator etc...
ariciao:))
ste

 ha scritto nel messaggio
news:u5AZa.64181$cl3.2...@news2.tin.it...


 Anch'io uso parecchio AE e Combustion...
ma after effects 6 gia lo hai?
io spero me lo comprino presto(lo studio per cui sto lavorando..)
a quanto ho letto le novita' sono sostanziali,per cio che riguarda  uso die
testi e delle maschere...per non parlare dell open gl:))
ste

 oppure con shake?
Quello e' compositing, e poi e' un software nato per Mac passato anche a
PC...
Ci sono fior fior di piattaforme (hardware e software) oggi per fare
compositing (cosa che fino a pochi anni fa era impensabile);
E cmq, nei film veri, dove si lavora a prodotti importanti, si usano quasi
sempre software fatti ad hoc su ambienti operativi totalmente aperti; da
questo punto di vista il cinema, quello importante, e' assimilabile ad una
industria di prototipi (al contrario del mondo del Broadcast dove e'
fondamentale invece seguire degli standard), dove e' proprio lo
strumento stesso della creazione ad essere continuamente messo in
discussione
Io penso d'altra parte che si', da una parte e' fondamentale il lavoro del
montatore (diciamo piu' da un punto di vista artistico che tecnico),
dall'altra e' anche vero che per svolgere con la massima consapevolezza certi
lavori, e' piu' che altro fondamentale un livello di preparazione teorico
(quindi informatico, fisico, scientifico in senso lato, ma anche umano) che
permetta di vedere il processo di montaggio e di elaborazione
dell'audiovisivo, come un tutt'uno, senza compartimenti stagni, senza
preconcetti, permettendo di andare oltre alle tante limitazioni che cmq
alla fine sono presenti in qualsiasi applicativo esistente al mondo.
--
_____________________________
 Verba volant, scripta... Google !
                 BArrYZ
            ICQ uin: 7098241
_____________________________