Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Nuovo Codec DV 500 plus

Ciao,
ho scaricato i nuovi driver 3.0 per la DV 500 plus che
comprendono un nuovo codec dv a  sentir loro migliorato.
Per niente!!!!
I file avi registrati con questo nuovo codec non vengono visti da
programmi
come VirtualDub,Tmpgenc e Cinecraft!
Quanto si prova a caricare uno di questi file avi lo il risultato di
qualsiasi compressione
è sempre lo stesso: schermo completamente nero!!
Detto fatto,ho reinstallato i vecchi driver(con il vecchi codec) e tutto
è tornato come prima.
Ma alla pinnacle come diavolo fanno i test????
ciao..

 ha scritto nel messaggio
news:3C583641...@virgilio.it...


Non li fanno, li facciamo noi utenti per loro, e li paghiamo pure per
questo. Succede con tutti, Microsoft in testa. Windows XP è il software con
il più grande numero di beta tester al mondo, in pratica tutti quelli che lo
hanno comprato.
Pierpaolo

 ha scritto nel messaggio
news:3C583641...@virgilio.it...


 ha scritto nel messaggio
news:a39p11$a4j$1...@lacerta.tiscalinet.it...


questo. Succede con tutti, Microsoft in testa. 
No, Pinnacle e` la peggio. E` senza ritegno.
Gabri, detto Mario... 
apga...@apattbi.net
 (take_away_ap)

 No, Pinnacle e` la peggio. E` senza ritegno.
Se tu hai avuto dei problemi con Pinnacle non per questo li devono avere
anche gli altri.
Che sia "la peggio" e' poi altamente discutibile, personalmente la ritengo
la migliore sotto molti punti di vista, primo fra tutti l'aver fatto i
driver per le schede appena uscite funzionanti (cosa che Matrox e' ben lungi
dal fare, per la RT2000 avete dovuto aspettare un anno prima di avere una
scheda funzionante come si deve... testimonia il newsgroup).
Non fa i driver per XP per la DC30+ ? Oh quanto mi dispiace... hai per caso
trovato nel contratto di licenza che Pinnacle (o Matrox o chiunque altro) si
impegna a rilasciare driver per tutti i sistemi operativi da qui
all'eternita' ? Non credo (anche se ti piacerebbe ci fosse).
Saluti.

 "
Volete fare un buon MPG2 ?
Compratevi una scheda Hardware dedicata... e avrete dei stupendi file
mpg2 !!!!
La DV500, DV200, Pro One, e altre (di qualsiasi altra marca) non sono
fatte
per realizzare file mpg2 ma ne danno la possibilità (software
ovviamente).
Compratevi la DC1000/2000 o Matrox mpg2 e poi se ne riparla...
O meglio ancora il BLUE (30.000 Euro ca.), AVID, QUANTEL,
Silicon Graphics e quant'altro ancora. Per ottenere la qualità
ci vogliono schede e macchine di qualità !!!! e che lavorino già in
questo
formato !!!!!
Non si può pretendere di spendere quattro soldi ed avere la perfezione.
Da scheda a scheda, ognuna fa quello per cui è nata.
scusate lo sfogo
saluti
Avion Digital
Pinnacle Partner Gold
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


wrote:

Che simpatica ragazza. Una pinnacle cheerleader. E` chiaro che lavora
per un distributore Pinnacle.
Senti amica, con il tuo post hai fatto sorridere chi nel NG capisce
qualcosa. Non faccio altri commenti, non voglio umiliarti. Basta
leggere quanti commenti si hanno su ogni prodotto pinnacle. Una
tragedia. Sei proprio una burlona sai?
Dimmi hai il pon-pon con i colori della Pinnacle? E la divisa com'e`?
TI hanno dato la minigonna?


 Da scheda a scheda, ognuna fa quello per cui è nata.
A parte che qui si parla di amatoriale o al massimo di semi-pro, quindi
l'acquisto di schede hardware dedicate è spropositato, ma qui qualcuno si
sta lamentendo GIUSTAMENTE del fatto che fino alla versione 2.0 dei driver
DV500 l'export nativo verso mpg2 funzionava BENISSIMO, ed ora, con il NUOVI
driver 3.0, l'export fa schifo. Quindi, fermo restando la probabile
differenza di qualità tra un mpg2 creato con scheda dedicata ed uno creato
via software, si presuppone che il passaggio da una vecchia versione ad una
nuova di un driver porti solo vantaggi, e non passi indietro.
Piuttosto, visto che siete Pinnacle Partner Gold, perchè non ci aiutate a
segnalare il bug alla Pinnacle, visto che dal sito ufficiale è quasi
impossibile per noi comuni mortali comunicare con mamma Pinnacle ?
Grazie.
Pierpaolo

 all'eternita' ? Non credo (anche se ti piacerebbe ci fosse).
Teniamo perň conto che la DC30+ non č proprio un giocattolino, e chi l'ha
comprata ha speso la sua bella cifra, quindi si presuppone un minimo di
attenzione dalla casa madre. Inoltre XP č attualmente il sistema "alla
moda", e non aggiornare i driver per XP non č proprio quello che si dice
"fare una bella figura".
Piuttosto, ma che cavolo ci dovete fare con questo XP ? E' la zoza delle
zoze, usate Win2000Pro.
Ahhh, se si potesse usare Linux. Ho appena installato Mandrake 8.1, una
favola. Mi sembra di lavorare su un Silicon... :-)
Pierpaolo

 zoze, usate Win2000Pro.
Ne riparliamo tra qualche mese...
Didodado

Pinnacle Partner Gold
Tanti auguri, affari d'oro con Pinnacle. Dicci dove vuoi fare le
vacanze premio, faremo di tutto per privarci delle nostre e
supportarti!


 TI hanno dato la minigonna?
Si esatto e la minigonna la porto senza le mutandine (pagano di piu').
Saluti.

 zoze, usate Win2000Pro.
Non ho mai usato 2000, sono passata da 98SE direttamente a XP e il passaggio
non mi e' dispiaciuto.
Saluti.

 
apga...@apattbi.net
 (take_away_ap)
Allora mettiamola così :
Una Fiat e una BMW saranno uguali ?
La Fiat costruisce automobili, la BMW anche.
L'Auto Fiat ti porta in giro, la BMW anche.
La Fiat si può guastare, la BMW anche.
Eppure, sappiamo bene le differenze tra una marca e l'altra.
La Fiat è meno pregiata (ammiraglie comprese)rispetto ad una BMW.
La Fiat costa 15.000 €, la BMW 25.000 €.
Quindi, il paragone che ho fatto per le automibili vale anche per le
schede.
Il paragone poi si può restringere alla stessa marca.
La Fiat offre la nuova 500 e l'ammiraglia (Croma, Stilo, Barchetta).
La BMW parte dalla serie 3 e arriva alla serie 8 e altre.
Di sicuro la Fiat Croma offre qualcosa di più rispetto alla 500 così
come
la BMW serie 8 offre + della serie 3.
Quindi, se la Pinnacle offre schede a partire da 150 € e arriva al Top 
con la Targa 3000, ci saranno altre marche che partono dalla qualità
della Targa3000 e la superano (Quantel, Silicon Graphics).
Ma tutte, e ripeto tutte, hanno i loro pregi e difetti.
Proprio come la mia FORD ! (poverina, ha 9 anni ormai... è ora di...
aggiornarla)
P.s. In un NG serio penso che ci debbano essere degli scambi di idee
ed opinioni senza dover ricorrere a parole poco proficue ed offensive.
Non sto mica dicendo di avere ragione, forse si, forse no. Sto dando 
una mia opinione (e quella dei ns. clienti).
Saluti
Flavio Carmignani
Avion Digital
Pinnacle Partner Gold


 Quindi, se la Pinnacle offre schede a partire da 150 ? e arriva al Top


 120 Km/H, E NON A 80 Km/H, ALLA FACCIA DELLE BMW...
Viene spontaneo chiedersi perche' hai installato i driver 3.0 quando i 2.0
ti andavano bene ?
Gli aggiornamenti, se non sono motivati da esigenze specifiche, non sono
obbligatori e non fanno decadere la garanzia se non li installi.
Saluti.

 


 


 ad usare la 2.0 (se riteniamo che questa sia migliore).
Giusto, poi spinta dalla curiosita' ho provato a fare un MPEG con i driver
3.0 sotto XP (di solito uso LSX e non il compressore di Pinnacle) e la
qualita' e' senz'altro ottima, non vedo nessuna differenza tra questo e
quanto ottenuto con LSX oppure con una versione precedente del compressore
Pinnacle.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:i7688.27989$nI1.8...@twister1.libero.it...


 almeno così sembra.
Ok, cosi va meglio. Aspetto le 3.01 con impazienza (tanto si tratterà di
qualche stupido flag in fase di compilazione....).
Voglio solo ricordarti che il tuo messaggio di esordio non era di questi
toni. In effetti, correggimi se sbaglio, dicevi di non lamentarci se L'mpg2
di DV500 fa schifo, e di considerare l'acquisto di schede più blasonate. Ma
ripeto, io sostengo che le cose possono solo migliorare, e se DV500 faceva
buoni mpg2, con i nuovi driver deve continare a farlo. Se Pinnacle caccia
nuovi driver bacati, questo non deve significare che devo comprare una nuova
scheda, perchè quella che ho mi sta bene, è Pinnacle che deve rimediare
all'errore.
In ogni caso, nessuna polemica personale, del resto non ci conosciamo di
persona, ed odio farmi nemici che non conosco! :-)
Pierpaolo

 Pinnacle.
Questo conferma il fatto che DV500 è un'ottima scheda, e che nella foga di
riscrivere i driver compatibili anche per XP (quanta fretta inutile...)
hanno combinato qualche stupidissimo casino di compilazione....
Pierpaolo

 Pinnacle.
Fammi capire, perchè hai installato i 3.0 ? Non ti stavano bene i 2.0 ?
:-))))
Pierpaolo

 trattato di un errore dei programmatori che non hanno testato del tutto i
Ma fammi capire una cosa: a te non funziona l'export o e' un problema
generalizzato che riguarda anche altri possessori di DV500 ? Il fatto e' che
mi sembra tu sia l'unico a dire che non funziona bene l'export in mpeg dei
driver 3.0.
Non e' che anziche' un errore dei programmatori c'e' un po' di casino sul
tuo PC ?
Saluti.

 wrote in message
news:UZe88.29215$5M4.8...@twister2.libero.it...

Sappi comunque che il mio messaggio di esordio è comunque sempre valido
e che ci sarà sempre qualcosa di meglio. Dipende unicamente
dall'esigenza.
L'hobbista, come molti di questo gruppo, si compra la DV500.
Il professionista, certe cose non le guarda nemmeno, anzi, proprio non
le
considera. Sono due fasce di utenza completamente diverse.
La fascia medio-bassa è costretta (per motivi di costi) ad accontentarsi
di quello che c'è sul mercato. Quindi, se la DV500 su un P4 1500Mhz
impiega
2 ore per convertire un file di 30 min. da DV in mpg2 altre schede lo
fanno
in tempo reale (ma con costi più elevati, da fascia medio alta).
Ecco cosa volevo dire !!!
Ciao
Flavio Carmignani
Avion Digital
P.s. E' uscita la nuova scheda Studio Deluxe ! IN/OUT DV e IN/OUT
analogico. Sembra carina !


 ha scritto nel messaggio
news:bYq88.31738$5M4.9...@twister2.libero.it...



Vero. E' anche vero però che almeno dalle mie parti ci sono fotografi che
usano DV500 per montare i matrimoni che poi vendono a cifre esorbitanti....
Pierpaolo

 wrote in message
news:%kz88.33830$5M4.1...@twister2.libero.it...

A volte la qualità video non è tutto. Se il montato è bello e fatto bene
la gente è disposta a pagare (o quasi). Qui non riesco a superare i
380 € (al fotografo). E sì che monto a ritmo di musica e con risprese
che hanno un senso logico (cinematografico... o quasi).
Uso un telecamera JVC DV500 Mini DV (6.000 Euro + IVA), una stazione
costatami 4 anni fa 9.000,00 € + IVA. Modulo DV hardware della Sony
DVBK-1.
Come minimo con una configurazione simile dovrei chiedere almeno 600
Euro
al fotografo. IMPOSSIBILE !!! Purtroppo, e questa è dura verità che
bisogna
accettare, con l'uscita di queste schedine DV il mercato è saturo e
giocano
tutti al ribasso. Che poi il montaggio faccia schifo.... tanto l'han
pagato
poco. Non possono pretendere !!!!
Pensa, ne ho fatto uno bello, 2 settimane di lavoro e poi il padre della
sposa si è lamentato che non c'erano effetti 3D e tutte quelle cretinate
che si usavanoo 15 anni fa !!!! Ma si puo !!!! Quasi quasi mi converto.
Compro una schedina da 4 soldi e faccio pagare una barcata di soldi !!!
Vabbè, piccolo sfogo.
salut
Flavio


Salve a tutti,
ho letto ocn attenzione questo lungo trhead...  non voglio esprimere giudizi
particolari o appoggiare qualcuno...
diciamo che vale la regola di massima che se ti trovi bene e fa quello che
ti serve che faccia.. allora perché cambiare?
Pensare che al dams noi abbiamo ancora l'avid express 3.1 su NT (che ormai è
stato abbandonato da MS) e un betaSP, nessuno si sogna di acquistare avid dv
pur avendo un sacco di telecamere in dv o in digital8, che così siamo
costretti a collegare via composito...
Sai, quando un prodotto funziona bene, perché cambiarlo?
Se hai scelto che la dc30 è la scheda giusta per te... e che w98 o w2000
sono perfetti per quello che devi fare... perché sbattersi tanto?
Purtroppo è una cosa che succede quella dell'abbandono di un prodotto...
molto spesso il prodotto viene abbandonato dopo pochi mesi per diversi
motivi... anche solo perché la tecnologia è vecchia e costerbbe troppo
impegno sviluppare drivers per un hardware che ormai è superato.. quando
invece le nuove schede sono più o meno simili...
ma questo potrebbe essere solo uno dei motivi!!!!
Personalmente io ho una dv500+ e premier6 non ci penso neanche a cambiare
nulla... funziona tutto così... e già quando un prodotto è stabile.. già
quello è sinonimo di qualità...
L'avid express in fin dei conti non ha (almeno il nostro) niente di molto
diverso da premier.. da vegas video...
se gli faccio renderizzare un effetto.. ci mette un culo di tempo... fa in
real time solo cagatine come le fa la mia dv500 e lavora solo in betasp..
che non è un granché lo stesso.... eppure comunque in 10 anni credo si sia
inchiodato solo quando hanno tentato di dargli fuoco!! quando monti in
avid... anche con il più blasonato... il più piccolo.... monti con una
macchina i cui componenti sono testati per funzionare assieme (il nostro è
della ibm). LA sicurezza che ti da un sistema professionale non te la da un
sistema amatoriale...
io mi ritengo molto fortunato di avere una macchina di videoediting a casa
che mi permetta di fare i lavori che voglio senza farmi penare tanto....
se poi i driver 3.0 non vanno....
bé torno ai 2.1 e pazienza.... metterò via i soldi per l'avid cinema ;-)
(magari!!)
Ciao,
Andrea
Su con la vita tutti!!!! c'è altro di cui discutere.. non dobbiamo mica
stare qui ad azzuffarci a "choi ce l'ha più bello" no? Mio padre per esempio
monta con una studio pctv e stduio 7 originale...
ha speso un culo di sldi per quello che in realtà vale.... ma quando lo vedo
lavorare e tentare di fare i suoi primi passi nell NLE .. e lo vedo felice
come un bambino... mi si riempie il cuore di felicità.... :-)
Ciao di nuovo..

 Vabbè, piccolo sfogo.
Sono stato recentemente ad una piccola fiera dedicata al mondo "sposa e
matrimonio", c'erano vari stand di fotografi locali (Salerno). A parte un
fotografo che presentava un video dimostrativo davvero "con le palle", gli
altri presentavano cafonate del tipo "Quante transizioni ha Hollywood FX ?
200 ? Bene, le uso tutte nello stesso video!" Era l'apoteosi di cuoricini
che svolazzano per lo schermo, titoli treddì, e amenità varie. Orribile.
Sinceramente, non per vantarmi ma per denigrarli, riprendo e monto meglio
io, e sono un semplice appassionato. Un eccesso opposto lo presentava un
altro fotografo con un montaggio stile "non solo moda", tutto riprese veloci
ed effetti "scia" rapidissimi a mo' di transizione da una ripresa a l'altra.
Tutto molto bello per un tecnico che sa apprezzare, ma dopo cinque minuti ti
viene il mal di testa.
Purtroppo molta gente PRETENDE questo tipo di cose, pensa che a Napoli ci
sono fotografi che realizzano montaggi usando ad un certo punto del video
una videclip musicale di Mario Merola o di Gigi D'Alessio, alternandovi nel
montaggio originale riprese degli sposi. Il massimo della tamarraggine...
:-(
Pierpaolo

 Pierpaolo
Aaaaaaaaaarrrrrgghhhhhhhhhhh !!!!!!!!!
Credo che una richiesta come sia stata fatta a me non è capitato a
nessuno !!!
Una sposa voleva che sostituissi la testa del fratello che la
accompagnava
all'altare con la testa del padre (da una foto) morto 15 anni prima !!!!
Roba da matti !!!
Per fortuna c'era After Effect che mi ha tirato fuori da questo casino.
Un bel Motion Tracking e via. E ci ho impiegato non poco per
perfezionarlo !!!
Come si suol dire... De gustibus non disputandum est.
Ciao



Maronn'! Chist' so pazz! :-))))))))))
Che senso ha una cosa del genere... mah! :-)
Pierpaolo