Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: pd170 vs vx2100

buongiorno a tutti,
stavo facendo un confronto delle caratteristiche tecniche delle seguenti 
camere: pd170, vx2100, pana ag dvx100 e xm2 (io attualmente possiedo una 
xm1)
perchè c'è così tanta differenza di prezzo tra le due sony? apparentemente 
le caratteristiche sono simili. e perchè tv e service utilizzano le 170 per 
le troupe eng e "snobbano" le altre? è solo una convenzione?
altra domanda: cosa vuol dire che la pd170 ha l'obiettivo a velocità 
variabile?
premetto che ho fatto già una ricerca su google gruppi e non ho trovato 
nulla di interessante a riguardo, quindi non cazziatemi subito ;-)
ciao
Rhò 

 variabile?
LA 170 ha delle caratteristiche professionali (2 ingressi audio bilanciati
separati, registrazione su supporto Dvcam) che mancano alla vx.
la velocita variabile dello zoom si riferisce alla possibilità di regolarne
la velocità o attraverso la leva in alto sulla maniglia o tramite la leva
più grande, più spingi più "corre")
la 170 credo che sia più affidabile della vx ma sostanzialmete l'immagine
che producono è la stessa. la vx è leggermente più sensibile.
giuvà
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:151Z24Z152Z55Y...@usenet.libero.it...

La differenza fondamentale è che la 170 è DVCAM, con le
tracce video del 50% più larghe rispetto al MiniDV.
La qualità è la stessa, ma la SICUREZZA delle registrazioni
è molto maggiore.
Per questo motivo i professionisti, a cominciare da mamma RAI,
usano il DVCAM 

 usano il DVCAM
Mamma Rai fa la snob: caso strano, ma tutti i possessori di DVcam che
conosco registrano regolarmente in miniDV: se poi devono passare una copia
alla rai gliela passano in DVcam
:-))
Ciao
Gary

 le troupe eng e "snobbano" le altre? è solo una convenzione?
Per tutti i motivi che ti sono stati detti, ma soprattutto per la presenza
degli ingressi xlr: la vx ti condanna ad usare i microfoni incorporati
oppure le linee sbilanciate, con tutte le possibili conseguenze del caso.
Ciao
Gary

 E questo, ormai, è più un dato teorico che reale.
beh ma questo punto la domanda è legittima: esiste un reale vantaggio a 
usare dvcam piuttosto che minidv? (al di là della macchina utilizzata)
Rhò 

.......................................................................................
La BBC, i tedeschi, tutto il mondo dei bradcaster degli snob ?
Quelli che dici tu è gente che vuole risparmiare sulla cassetta
perchè dura più a lungo, e fanno cose che se "bucano" non è
poi così grave.
Tranquillo che se la RAI ti chiede DVCAM, è perchè SA
di che cosa sta parlando e COSA sta facendo.
Della RAI si può dire di tutto, meno che faccia delle cose
per snobberia.


Certo perche' il dato e' piu' reale che teorico!
La larghezza delle tracce del DVcam e' di 16 uM contro i 10 del DV. Il tutto 
si traduce in un non disprezzabile 70% in piu' di segnale RF in uscita dalle 
teste a parita' di nastro.
In molte situazioni questo fa la differenza, testine con 7.000 ore di 
funzionamento magari non scrivono e leggono piu' il DV, ma scrivono e 
leggono tranquillamente il DVCam (ho una DSR-20 con 9.700 ore di testa e 
registra/riproduce ancora tranquillamente). 

 registra/riproduce ancora tranquillamente).
Mi stai dicendo che il problema č dell'hw della rai che č cosě vetusto che
ormai legge solo il DVcam?
Cmq ho visto personalmente il girato di velisti per caso fatto in miniDV e
riversato in DVcam per accontentare mamma rai (che forse ha i
videoregistratori con le testine cosě a culo che non leggono + il miniDV)
Gary

 miniDV)
A dire la verita' loro stessi registrano in DV dato che i DVcpro25 non 
registrano DVcam ed il DVCpro25 col campionamento 4:1:1 si e' rivelato 
inadatto per i loro scopi.


 
