Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: CAnon 5d MkII

http://www.stratenschulte.de/index.php?page=5dmkii
tutto sommato potrei anche fregarmene dei 30p...
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


concordo. Solo bisognerebbe avere un po' di materiale non compresso, per 
provarlo un po'.
Qui il codec è stato spremuto un po' troppo mi pare...
Cmq quell'obiettivo ce l'ho ;), e sta già scalpitando nella borsa! 

 provarlo un po'.
secondo me comperare adesso quell'accrocchio č da matti, enormemente piů da 
matti di aspettare la Scarlet. Quello č solo un vagito, fra 1 o 2 anni vi 
ritovereste in mano uno svalutatissimo oggetto collocabile fra il 
paleolitico ed il mesozoico.
Sarebbe un pessimo modo di investire i propri piccioli, IMHO.
Perň ognuno č libero di farsi male come preferisce, eh...le palanche son le 
sue, in fondo
ciao
Gary 

 le sue, in fondo
Mah, rimarrebbe un'OTTIMA macchina fotografica a pieno formato, non 
condivido il tuo ragionamento. 

 ha scritto nel messaggio 
news:49021199$0$41651$4faf...@reader4.news.tin.it...

ma se costa come il tuo SG del belino :D!
2000 euro, ma dico scherziamo??? 

 condivido il tuo ragionamento.
se la comperi come macchina fotografica niente da dire, ma le potenzialitŕ 
video di quella macchina, al momento, sono da ritenersi accessorie.
Siccome č ragionevole ipotizzare che prima o poi l'incantesimo verrŕ rotto, 
in quel momento ti ritroverai con un'ottima fotocamera e con un pezzo da 
museo come capacitŕ video. Per cui, se uno deve farlo in funzione riprese 
video, non ha senso. Questo č particolarmente vero per l'ispettore, che di 
andare a 60 Hz non se lo puň proprio permettere, nč per la distribuzione 
(tutti i committenti vorrebbero il DVD SD oltre che il filmato HD e ti tocca 
fare un merdoso e non sicuramente compatibile DVD NTSC) nč tantomeno per i 
problemi di illuminazione e flickering che potrebbero comunque insorgere con 
la nostra frequenza di rete.
I risultati sono notevoli, niente da dire. Ma questo non č uno strumento di 
lavoro, č solo una dolce promessa (e lo dico io che comunque guardo con 
estremo interesse alla cosa). Ma un poco di equilibrio ci vuole, cacchio!
ciao
gary 

 2000 euro, ma dico scherziamo???
il mio SG costa 299 sterline + IVA 17,5% e produce filmati a 50 Hz 
pienamente compatibili con tutto, downgradabili in SD senza problemi e 
distribuibili ovunque. Non costa 2000 neanche se ci metto flip module, 
mattebox, follow focus, filtri e tutte le ottiche.
Ti voglio vedere quando ti verrà il committente per dirti che sulla TV 
dell'appartamento al mare non è riuscito a vedersi il DVD del filmato che tu 
gli hai fatto pagare qualche migliaio di euro.
Ti stai facendo solo prendere dall'entusiasmo e non hai ancora acceso il 
cervello  :-PPPPPP
ciao
Gary 

 
____________
Guarda che in Liguria non usano gli euri, sono troppo cari.
Usano le olive taggiasche, e sono pure più buone.

 il mio SG costa 299 sterline + IVA 17,5% e produce filmati a 50 Hz
ehehehe... non produce un bel niente da solo! 

 sue, in fondo
Mah..io penso solo che le immagini di questa Canon e le sue potenzialità
sono di gran lunga 
superiori a qualsiasi videocoamera oggi in commercio, adattatori compresi.
Ovvio dipende da cosa ci fai, per molti usi non è utilizzabile, ma le
potenzialita sono elevatissime, 
anche considerando il 30p (certo se fanno un 25p o un 24 p sarebbe quasi
perfetta).


 fanno un 25p o un 24 p sarebbe quasi perfetta).
Ivan, mi sono entusiasmato per primo. Ma, appunto, parliamo di potenzialità 
e di cose che mancano. Quindi rimane una dolce promessa, qualcosa si sta' 
muovendo. Ma oggi come oggi (e per almeno 2-3 anni, nella più ottimistica 
delle ipotesi) ci tocca comperare videocamere per come le conosciamo
ciao
Gary 

 gary
Ma Gary, se uno ragionasse sempre così non arriverebbe a comperare mai 
niente....
c'è sempre qualche cosa di più avanzato in arrivo.
Ciao

 c'è sempre qualche cosa di più avanzato in arrivo.
d'accordo, ma questo praticamente è un prototipo. Nel giro di 3 mesi sono 
venute fuori ben 2 fotocamere con questa funzione, la seconda enormemente 
più raffinata della prima.
Di una cemera che gira a 30 fps, sinceramente, non so che farmene, anche se 
le immagini sono da urlo. Tempo 2-3 anni e questa funzione non sarà più 
appena accennata e uno che fa? Cambia la camera?
ciao
Gary 

 Cmq quell'obiettivo ce l'ho ;), e sta già scalpitando nella borsa!
poi andrai in giro così
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=150984
:-))
gary 

 perfetta).
Ti accontento subito:
http://www.canonrumors.com/2008/09/29/24p-firmware-update-for-5d2/
Ciao.

 
http://www.canonrumors.com/2008/09/29/24p-firmware-update-for-5d2/
giusto per semplificare ulteriormente le cose
:-)))
Gary 

Fanno un 24 o un 25? No, perchè servono entrambi: il 25 è obbligatorio se 
vuoi downcovertire in SD, il 24 se vuoi fare un BD 24p.
Le scelte dei framerates su queste fotocamere non le ho proprio capite: una 
registra in 1280*720 ed in 24p, quando solitamente questo framerate con 
quella risoluzione non c'entra una mazza. Questa registra a 30p, che è un 
framerate di cui non te ne fai niente, fuori standard per l'europa ma anche 
fuori sandard per il Blu-ray progressivo che è un 24p.
Farebbe meglio canon a fare tesoro della tecnologia che ha sviluppato e fare 
un bel corpo 'cinepresa digitale' con attacco EOS, con tutti i framerates, 
una buona sezione audio e tutto quello che serve a definire una cinepresa 
digitale: adesso non può proprio più dire che non si può fare, smentirebbe 
se stessa.
E anche se non piace all'ispettore il sensore vuole 18*24mm, quindi di 
dimensioni molto simili all'APS-C, perchè il 24*36 col cinema non c'entra 
una mazza in termini di rapporto angolo di visuale/profondità di campo.
La PdC del full frame è troppo stretta per il video, che detta da uno che ha 
un adattatore è tutto dire.
La vogliono fare? La facessero bene!
ciao
Gary 

 ciao
probabilmente hai ragione , però guarda qui:
http://www.vimeo.com/2053280
e poi esce sempre una macchina migliore di quella ch hai acquistato.
Ultimamente sto cercando di ridurre le mie seghe mentali...


 ha scritto nel messaggio 
news:49031d59$0$1092$4faf...@reader1.news.tin.it...

E' come dire che panda e ferrari vanno tutte e due a 130 in autostrada, la 
solita sega,,,
Esiste un ammasso di lamierini rotanti, dentro ogni obiettivo!

 Esiste un ammasso di lamierini rotanti, dentro ogni obiettivo!
incollo un'opinione di un professionista
If you put a 200 zoom on a Canon EOS 5D Mark II and then do a lot of shaking 
or fast panning it is going to look bad. However if you select your lens 
according to the shot you are trying to take, and take care over your 
filming then, with the variety of lenses you can stick on this camera and 
the fact that you are effectively filming at 2K mode with an enormous sensor 
and gorgeous low light capability, this camera should rock your world.
Its a 35mm film equivalent cinema system that allows you to film 35mm images 
without the need for any crew.
Ora io sono un asino di tecnica e non so se un semplice nuovo firmware possa 
includere il 25p e levarci dalle balle il flicker dei neon (che cmq non ho 
ancora visto nei filmati che girano della 5D), però quella macchina è un 
punto di svolta, e cambierà tutto il modo di lavorare di moltissima gente.
Chiaro che io e gli altri coleghi siamo avantaggiati perchè potrei usarla al 
buio con gli occhi bendati (!), ma non ci vuole poi molto a prenderci la 
dovuta confidenza.
Infine (but not least) a gennaio ho un paio di lavori che sembrano proprio 
cuciti addosso alla 5D... Aiutami: che problemi avrei a produrre BD con i 
60Hz (non so una cippa di tutto ciò). 

 ha scritto nel messaggio 
news:4902e302$0$1085$4faf...@reader1.news.tin.it...

ahahahahahahahaaaaa!!!! Ma sono fuori come poggioli!
 C'è una sola cosa di buono in quelle foto :DDD!!! 

 solita sega,,,
a ispettò, allora hanno sempre fatto cinema con la Panda, perchè adesso vuoi 
usare la Ferrari?
ciao
Gary 

 C'è una sola cosa di buono in quelle foto :DDD!!!
concordo. Sempre americana è, ma basta vietarle di parlare "durante"...
:-)
Gary
PS = aspetto l'ira di Maria accucciato sotto al tavolo 

 60Hz (non so una cippa di tutto ciò).
 ispettò, sono stato io il primo a dire che per i tuoi lavori aziendali 
poteva essere la soluzione, ricordi?
Ma devono ancora cambiare delle cose. Del 30 p non te ne fai nulla. Come ti 
ho già detto fare l'SD dal 30p è un delirio, dovresti dargli dei 720*480, a 
30 fps, con colori di merd@ e non visualizabili con qualsiasi TV e oggi come 
oggi tutti ti chiedono anche una copia del lavoro in SD (la pippa: oggi 
tutti vedono il 30 fps è giusto una pippa, non è assolutamente vero). Se 
invece il lavoro è destinato all'HD nessun problema, tranne il fatto che il 
BD non devi farlko in progressivo ma in interlacciato e quindi ti tocca 
finalmente capire cos'è il progressivo su stream interlacciato.
Poi fossi in te per il flicker non sarei così spavaldo: ha un synchro scan 
la bimba? Non credo. E come la mettiamo se qualche piccola lampadina al neon 
nel pannello di controllo della macchina che stai inquadrando comincia a 
flickerare?
Dulcis in fundo ci sono i problemi legati al codec: prima che siano maturi i 
sistemi di editing che si appoggiano sulle schede video per la codifica 
dell'h264 lavorare con quel codec sarà un problema in fase di editing, non 
ci sono pezze e comunque premiere non te lo supporta, per adesso. Devi 
aspettare la CS4 e le nuove Quadro annunciate da 'nVidia per poter fare 
editing in modo disinvolto oppure convertirti prima tutte le clip in un 
altro formato HD o usare un codec intermedio.
Insomma, proprio perchè tu ci lavori e non puoi permetterti di buttare dei 
soldi, ti consiglio di aspettare. Lo scenario potrebbe cambiare (un po') se 
è vera 'sta storia del fw a 50 Hz, ma prima cambiano il firmware poi tu ci 
pensi, non viceversa.
Io aspetto la cinepresina APS-C
:-)
ciao
Gary 

 ha scritto nel messaggio 
news:49034d92$0$1081$4faf...@reader2.news.tin.it...

Garyyyyyy,   esci   da sotto il tavolo che ti meno
ot/ps/  - ti arrivau lo scimmione ? Almeno  ridesti? L'ora tarda era 

 ha scritto nel messaggio 
news:4903492b$0$1083$4faf...@reader2.news.tin.it...

perchè finalmente costa come la panda e quindi posso comprarmela :) 

 perchè finalmente costa come la panda e quindi posso comprarmela :)
ispettò, ragioniamo. Tu, sacerdote dell'emulsione, hai mai capito perchè la 
pellicola al cinema è stata sempre molto più piccola che in fotografia? 
Eppure quella cinematografica era destinata alla proiezione e, quindi, 
sarebbe venuto da pensare il contrario.
Un'ipotesi (non è detto che sia così) è che la pdc di formati superiori è 
troppo stretta ed in qualche modo non adattissima alla narrazione 
cinematografica. Da possessore di un adattatore io questa ipotesi mi 
sentirei di accreditarla, in qualche modo.
Tutte le camere full frame fatte finora, dalla RED, alla F35 alla ARRI, 
interpretano il full frame come fotogramma cinematografico e non 
fotografico, tanto è vero che la stessa RED lavora benissimo e senza 
vignettare con le ottiche EF-S cosa che, ad esempio, il mio SG-Pro non 
riesce a fare (vignetta), proprio perchè è un 35mm fotografico.
Tu adesso mi dici che un 18*24 (o giù di lì) sarebbe una panda, dimenticando 
(forse) che stiamo parlando di una diagonale doppia di quella dei sensori 
2/3" e di una superficie tripla. Fra un full frame 'cinematografico' ed una 
2/3" passa, in pratica, la stessa differenza che fra una camera con sensori 
da 1/3" e una con sensori da 2/3".
Questo da un punto di vista stilistico e matematico.
Da un punto di vista tecnico invece penso che sia ancora più problematico: 
quelli che abbiamo visto, anche se estremamente convincenti, sono solo dei 
'filmatini' fatti tutti di takes di pochi secondi. Quanto tempo riesce a 
stare acceso in ripresa quel sensore prima che la macchina diventi 
incandescente ancora non ce l'ha detto nessuno. E qui mi tocca proprio dare 
ragione a piene mani a Guybrush. Noi sappiamo, dai problemi incontrati da 
RED e dalla Sony, che raffreddare un sensore 18*24 (o giù di lì, visto che 
si tratta di sensori 16:9) è già un casino: i primi modelli della RED 
qualcuno li metteva in frigo fra un take e l'altro, la F35 ha avuto dei 
ritardi sull'uscita per questi problemi. Ora, fisica alla mano, raffreddare 
un 24*36, che ha una superficie doppia, è enormemente più problematico di 
raffreddare un full-frame cine. E su questo non ci piove
Ma loro ci sono riusciti, in qualche modo, mi dirai tu (anche se l'autonomia 
nessuno ha il coraggio di dirla). Si, ma se ci sono riusciti con 24*36 per 
dei brevi periodi, posso tranquillamente ipotizzare che se applicano le 
stesse soluzioni a dei sensori 18*24 otterranno dei tempi di autonomia 4 
volte maggiori prima che il sensore diventi problematico.
Infine, dulcis in fundo, col sensore da 35mm fotografico posso usare le 
ottiche Canon L, è vero, ma posso usarle anche sull'APS-C (anche se con un 
angolo di visuale diverso) ma, soprattutto, sul sensore fotografico non ci 
monto le ottiche cine (Cooke o Angenieux o Lomo o quello che ti pare), 
enormemente più adatte a riprendere immagini in movimento di quelle 
fotografiche.
In base a queste considerazioni ribadisco il concetto, io aspetto che questa 
feature sia disponibile sulle macchine con l'APS-C e poi procedo 
all'acquisto. E sono certo che resterò molto meno fregato di te
:-)
ciao
Gary 

 la pellicola al cinema è stata sempre molto più piccola che in fotografia?
mi riferisco all'academy frame, ovviamente 

 all'acquisto. E sono certo che resterò molto meno fregato di te
quotone
ho avuto per un anno la canon 40d, che per le macro sfruttavo parecchio
in modalità live view, beh dopo circa 5 minuti la funzione si
disattivava per problemi, immagino, di surriscaldamento
(in seguito ho iniziato ad utilizzare il live view solo per ritoccare la 
maf sfruttando il mirino per i tempi morti dell'inquadratura :D)
può essere che in un anno le cose siano migliorate ma non credo di molto.
Per quanto riguarda gli adattatori 35mm
sto riflettendo da tempo che la loro scarsissima pdc
e il loro funzionamento max f5.6 li rende troppo taglienti
per un uso simil cine
mi chiedo quindi se non sia possibile sfruttarli come un aps-c
(zoomando maggiormente sul vetrino)
e mi chiedo perché non sono stati realizzati direttamente in formato aps-c?
(...e pensare che in fotografia io vivo di ridottissima pdc :D)
-- 
qualche mia foto 
http://www.flickr.com/photos/arsasylum/
il mio forum 
www.photobugs.org


qual'e la differenza a in termini di dimensione?
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 qual'e la differenza a in termini di dimensione?
di 35mm cine ce ne sono tanti, ma l'academy frame per antonomasia, quello su 
cui vengono costruite la maggior parte delle ottiche prevede un aspect ratio 
1:1,37 e dimensioni 18*24mm. In pratica corrisponde ad un sensore con 
diagonale da 30mm, quindi grosso modo 1 pollice ed 1/5. Queste dimensioni 
sono molto simili a quelle del sensore APS-C (quello della canon 450 rebel, 
per intenderci). I sensori APS-C spaziano infatti da 20.7×13.8 mm a 
28.7×19.1 mm. (ovvero da 1" di diagonale quasi 1 pollice e mezzo). 
L'incremento rispetto al 2/3" è apprezzabile ed il rapporto angolo di 
visuale/profondità di campo è grosso modo uguale a quello del formato cine. 
L'angolo di visuale di 47°, definito 'normale', si ottiene con una focale di 
circa 32 mm, quindi con un'ottica che di sua tende ad avere una certa pdc
Il 35 mm fotografico, invece, è 24*36mm, quindi con aspect ratio 1:1,5 e con 
una diagonale che corrisponde quindi  ad un sensore da quasi due pollici. 
L'angolo di visuale 'normale' corrisponde al classico 50mm, che comincia ad 
avere una pdc. già abbastanza stretta.
Insomma, per tutte queste considerazioni penso che se proprio bisogna 
prendersi un giorno una fotocamera che faccia anche i 'filmini', sia il caso 
di aspettare quando questa feature verrà estesa anche alle macchine con 
sensori APS-c: io a poter girare dei video col sensore della mia 350d ci 
metterei la firma subito!
ciao
Gary 

 aps-c?
ci sono dei problemi, gli stessi che vengono fuori quando si prova ad usare 
ottiche cine. Il modo migliore di riprendere l'immagine sul vetrino, pare, 
sia quello di partire da un fotogramma 24*36. Rimane il fatto che, per 
quanto ti permettano di riappropriarti del linguaggio del fuoco, adattatori 
così concepiti danno comunque una pdc significativamente più stretta di 
quella che ci guardiamo al cinema
ciao
Gary 

metterei la firma subito!
Io ho la 400D e ti quoto alla grande. Vedrai che prima o poi... :)
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 ci metterei la firma subito!
La Nikon D90 esiste già ...
La 5D2 ha 21 mpx, questo significa che ha circa dieci volte i pixel che 
servono per riprendere in 1080p.
Secondo me avranno raggruppato i pixel in matrici 3x3 e quindi 9 pixel 
fotografici faranno 1 pixel video, ecco perché la 5D2 fa riprese video a 
1080p con una sensibilità mostruosa, è capace di riprendere scene notturne 
come se fossero a giorno, perché ogni pixel è determinato dal colore 
misurato da ben 9 pixel di uso fotografico.
Diminuendo le dimensioni del sensore diminuisce l'area utile per ciascun 
fotosito e quindi aumenta molto il rumore alle alte sensibilità.
La D90 arriva a 720p , anche se riuscissero a mettere i fotositi che servono 
per le riprese 1080p in un sensore APS-C , non potrà mai avere la resa alle 
alte sensibilità che invece vanta la 5D2.
Ciao.

 resa alle alte sensibilitą che invece vanta la 5D2.
le cineprese non vedono al buio... pazienza
:-)
ciao
Gary 

PS = anche questa ha un sensore 'cine' e non foto
http://www.dalsa.com/dc/4K_products/evolution.asp
e infatti, orgogliosamente, riportano: "compatibile al 100% con tutte le 
ottiche cinematografiche"

 ottiche Canon L, č vero, ma posso usarle anche sull'APS-C (
ah se č per questo puoi usarle anche sul Minox. Io perň sul 24x36 ho 
105gradi di campo inquadrato con risoluzione, vogliamo dire cosě?, 
ridondante, toh! e non infierisco...
Tu per ottenere lo stesso risultato devi piangere in greco. (vabbč si fa per 
dire, io non c'ho un cazzo, e tu  mi risulta, idem!).