Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: TMPGEnc MPEG Editor peggio di TMPEnc?

Nella guida di TMPGEnc MPEG Editor 1.0.1.59 si legge la seguente frase:
"TMPGEnc MPEG Editor is a fast MPEG editing software using smart
rendering technics to cut-edit MPEG sequences or join several MPEG files
applying the less re-encode possible."
Ho provato a fare due semplici test e per farlo ho usato un file MPEG,
creato con TMPGEnc 2.521 a partire da una sequenza di 50 immagini
(ciascuna rappresentante un numero da 0 a 49), avente le seguenti
caratteristiche:
50 frames, 00:00:02;00 MPEG-2, 25 fps, 720x576, PAL 4:3, 8000 kbps
interlaced, GOP=IPPPPPPPPP (I e 9P)
Essendo un GOP di 10 frames, nel file sono dunque presenti 5 GOP.
  IPPPPPPPPP IPPPPPPPPP IPPPPPPPPP IPPPPPPPPP IPPPPPPPPP
La prima prova è stata di tagliare il file in corrispondenza del frame
chiave dell'ultimo GOP (frame 40 ovvero a 1 secondo e 60 centesimi) in
modo tale da ottenere un file risultante di 4 GOP dal frame 0 (0
secondi) al frame 39 (1 secondo e 54 centesimi) compreso.
Con TMPGEnc 2.521 il taglio ha dato come risultato lo stesso file senza
l'ultimo gruppo di 10 frames:
  IPPPPPPPPP IPPPPPPPPP IPPPPPPPPP IPPPPPPPPP
Con TMPGEnc MPEG Editor 1.0.1.59 invece ho ottenuto il seguente
risultato:
  IPPPPPPPPP IBBPBBPBBPBBPBBPBB IBBPBBPBBPBP
La seconda prova è stato di unire il file di partenza con una sua copia
in modo tale da ottenere un file di 100 frames.
Con TMPGEnc 2.521 ho ottenuto un file con 10 GOP, ciascuno con 1 frame I
e 9 frame P come nell'originale:
  IPPPPPPPPP IPPPPPPPPP IPPPPPPPPP IPPPPPPPPP IPPPPPPPPP
  IPPPPPPPPP IPPPPPPPPP IPPPPPPPPP IPPPPPPPPP IPPPPPPPPP
Con TMPGEnc MPEG Editor 1.0.1.59 invece ho ottenuto:
  IPPPPPPPPP IPPPPPPPPP IPPPPPPPPP IPPPPPPPPP IBBPBBPBBP
  IBBPBBPBBPBBPBBPBB IBBPBBPBBPBBPBBPBB IBBPBBPBBPBBPP
Possibile che TMPGEnc MPEG Editor, sviluppato proprio per sopperire alle
carenze di TMPGEnc, funzioni invece decisamente peggio di quest'ultimo e
ricodifichi anche quando non sarebbe assolutamente necessario? 
Ciao
T-N-G

 ricodifichi anche quando non sarebbe assolutamente necessario? 
Sembrerebbe di si', hai la possibilita' di mettere online gli spezzoni 
(non prendono molto spazio)? Vorrei vedere cosa dice M2edit. Comunque 
esistono delle strategie che vengono utilizzate da queste utility per 
ottimizzare queste operazioni di insert e join. Magari quell'editor 
lavora solo a livello di MP@ML, ma in questi casi, senza vedere il 
materiale, sproloquiare e' facile. Magari lo ho appena fatto. ;-)
Hai provato a spezzare non solo a livello di I-frame?
-- 
Er hatte Schulden denn er trank/Doch ihn liebten alle Frauen
Und jede rief:/"Come on and rock me Amadeus"
/* 
amad...@despammed.com
 */

 Hai provato a spezzare non solo a livello di I-frame?
Sarebbe stata la prova successiva ma mi sono fermato quando ho visto i
risultati delle prime due che mi sembravano strani.
Ciao
T-N-G

 scaricare il file corrispondente devi cliccare col tasto destro
Visionati i tuoi MPEG (complimenti per lo spirito analitico), hai 
ragione al 95%, nel senso (del 5%) che non ho ancora capito che 
strategia utilizza TME, sicuramente rifa' i GOP in maniera QUASI 
sospetta. Il quasi deriva dal fatto che non ho il TEMPO di fare test 
accurati con files piu' lunghi. Ad esempio, introduce i b-frames per 
tutti i GOPs seguenti? La sintassi MPEG e' corretta, ricorda che MPEG 
pone le specifiche, dal punto di vista video, per il DECODER. Per quanto 
riguarda l'ENCODER, e' giungla selvaggia. Dal momento che ho 
praticamente abbandonato il ng, se vuoi puoi rispondermi in privato, 
l'indirizzo in firma e' valido.
Nema problema, sono italiano.
