Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Canon 60D - video

Su questo newsgroup avevo letto che la sezione video della 7D e della 
550D sono praticamente uguali.
La 60D ha portato qualche differenza nella qualit� oppure � ancora 
uguale alle altre due reflex?
Vedendo le caratteristiche non sembrerebbero esserci grandi novit� in 
merito. E' corretto?
-- 
|- Massimo ;-) ---> 
http://maq.altervista.org
 <-----|(o-  POWERED |
|- BABYLON 5 -----> 
http://babylon5.altervista.org
 <|(/)_ BY LINUX|
|- STARGATE ------> 
http://sg1screw.altervista.org
 <|And the sky  |
|WHAT DO YOU WANT?> 
http://morden.deviantart.com
 <--|full of stars|

 sono praticamente uguali.
come codec e formato si, ma la resa non � esattamente identica, eh 

 come codec e formato si, ma la resa non è esattamente identica, eh 
Quindi qualche differenza c'è allora.
La 60D come si inserisce in questo contesto?


come codec e formato si, ma la resa non è esattamente identica, eh 
Mah, dalle prove che ho visto non e' che siano emerse differenze degne
di nota (nel video).

 nota (nel video).
in estrema sintesi
- un po' pi� di rumore video con ISO elevati
- un po' pi� contrastata
- una maggiore tendenza al moir� 

 La 60D come si inserisce in questo contesto?
non ne ho idea 

 degne di nota (nel video).
Hey, mettetevi d'accordo. ;-)
In ogni caso volevo avere qualche info sulla 60D e un paragone con la 
7D e la 550D.
Si sa nulla?


 non ne ho idea 
Ok, grazie lo stesso.


 la 550D.
sceglila come macchina fotografica, non per le capacità video, che in ogni 
caso sono sovrapponibili
Le differenze che ho citato te le devi cercare col lanternino e comunque 
tutte le eos hanno gli stessi limiti col video

tutte le eos hanno gli stessi limiti col video
Ecco, anche io volevo dire questo :)

 uguale alle altre due reflex?
Mi spiegate meglio la questione degli iso nativi? A quanto pare a 160 
iso la qualità è migliore che a 100 iso.
Da quanto ho capito la 7D e la 60D possono usare gli iso nativi mentre 
la 550D no.
Ma questo è vero sia in manuale che in automatico?
Per questa cosa in particolare la 7D e la 60D sono uguali?


 550D no.
gli ISO nativi ***dovrebbero*** essere gli ISO del sensore a 0dB, ovvero il 
valore più alto di sensibilità che da le immagini migliori.
Perchè la 550d non dovrebbe poter usare il suo valore di ISO nativo?

 Perch la 550d non dovrebbe poter usare il suo valore di ISO nativo?
Mah, io a leggere bene in giro ho capito che gli ISO nativi sono
100-200-400 ecc..
Il fatto di usare i 160 e ottenere meno rumore dipende dal fatto che
si parte dai 200 e si toglie 1/3 di stop elettronicamente..riduci
quindi il rumore ma anche la dinamica..a te la scelta riguardo cosa
preferire..
Fra.

 100-200-400 ecc..
io non capisco così
http://www.picturecorrect.com/tips/iso-setting-in-digital-cameras/
la sensibilità nativa del sensore è solo una ed è quella che ottieni senza 
attenuazione o guadagno
Tutti gli altri valori sono ottenuti come dici tu, quindi attenuando oppure 
aumentando il gain. Ma la sensibilità sel sensore è una ed una soltanto ed 
il suo valore sono appunto gli ISO nativi
Io ho capito così 

 Io ho capito così 
Hmmm... forse ho usato il termine "nativo" a sproposito. Avevo letto 
qualcosa al riguardo ma ora non riesco a ritrovare la pagina.
In ogni caso il video di cui parlavo è questo:
http://www.vimeo.com/15875333
e si vede chiaramente che a 160 iso l'immagine è più pulita di 
100 iso. Anche a 320 e 640 non è male.
Se si aumentasse il gain allora a 100 iso dovrebbe esserci l'immagine 
migliore e via via aumentando l'iso peggiorare sempre di più in modo 
abbastanza lineare.
La 550D l'ho tirata in ballo perché a quanto ho capito non riesce a 
utilizzare questi iso intermedi migliori e volevo una conferma.


 abbastanza lineare.
no se 0 dB equivale a 160 ISO.
Se 0 dB = 160 ISO, per ottenere il 100 ISO occorre attenuare di qualche dB e 
quindi entra in ballo un ulteriore filtro elettronico, per cui l'immagine 
degrada anche se la sensibilità inferiore

 degrada anche se la sensibilità inferiore
OK, però nel video si vede chiaramente che iso 320 è meglio di 250 e 
640 è meglio di 500, ecc...


 meglio di 500, ecc...
perchč probabilmente ottenere i multipli e piů semplice e lineare e degrada 
meno 

 meno
Perchè 320 è 400 abbassato (quindi meno dinamica maanche meno noise)
mentre 250 è 200 tirato su di 1/3 di stop elettronicamente..
Fra.