Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: HD-DAY

Sono appena tornato dalla dimostrazione di martedi mattina. Affluenza
abbondante di professionisti. Avevo giŕ letto quanto ha riportato Gary senda
quindi ero preparato a ciň che mi aspettava e confermo in toto quanto detto
da Gary. Vorrei solo aggiungere che, indubbiamente la Pana si č dimostrata
la migliore con il faretto in controluce, ma ad una mia richiesta esplicita
di spegnere il faretto di contro luce (richiesta accompagnata da un coro di
...Ahh ma allora poi... come per dire che la mia richiesta non era giusta) ,
beh...allora... a faretto spento le cose sono cambiate un bel po' . La JVC č
diventata la migliore ,colori vivaci e immagine nitida seguita dalla Pana e
dalla Sony....ultima la Canon.  Questo ultimo posto della Canon non mi ha
convinto completamente...troppa differenza con le altre...forse il monitor
mal regolato mi sono chiesto ...e quindi ho formulato la richiesta di
invertire i monitor (richiesta categoricamente rifiutata).
Ora, a parte le osservazioni delle immagini, ho trovato molto interessante
di questo meeting l'esposizione fatta da un tecnico, sulle varie scelte
effettuate dalle quattro case in dimostrazione. Non č argomento da riportare
in questo messaggio, troppo complesso il discorso...troppi ma e troppi
se....HD oppure HDV ...i oppure p. Troppi dubbi ancora al riguardo ma,
personalmente,  sono giunto alla conclusione ... DV e progressivo. Forse la
mia conclusione e sbagliata ?,   mi piacerebbe sentire varie opinioni al
riguardo.
Altra cosa interessante ascoltata in separata sede presso il dimostratore
Canopus, le caratteristiche del nuovo Edius che uscirŕ in dicembre, capace
di editare qualunque tipo di HD o HDV cosa che, invece, gli altri SW non
sono in grado di fare.
Direi spettacolare la presentazione del 3D utilizzando una nuova tecnologia
inventata di recente. La presenza dei personaggi sul palco addirittura
sconvolgente, sembrava di toccarli con mano. Una palla da tennis lanciata
verso il pubblico ti raggiunge e ti supera tanto da voltarsi indietro per
vedere dove č finita.
Nel complesso direi che la cosa č stata interessante un bel po' ma, la mia
coclusione č sempre la stessa: troppo costoso cambiare radicalmente. E'
sicuramente ancora presto per buttarsi sull'HD.
Se mi verranno in mente altre cose ve le trasmetterň, ora il dovere mi
chiama. A questa sera.
Ciao

 Nel complesso direi che la cosa č stata interessante un bel po' ma, la mia
coclusione č sempre la stessa: troppo costoso cambiare radicalmente. E'
sicuramente ancora presto per buttarsi sull'HD.
Questa era un'opinione diffusa anche ieri sera. Mi verrebbe da dire: la
traversata nel deserto č cominciata ma, da quello che ho visto, da qui a
dire che si tratta di una rivoluzione alle porte mi sembra azzardato. La
direzione č quella, non ci piove. Perň non so quanto ad un semplice
appassionato di video oggi possa convenire. Certamente conviene di piů a chi
ci lavora, perchč deve tenersi aggiornato, ma solo a patto che qualcuno
cominci a chiedergli dei lavori in HD.
Mi pare che la conclusione piů equilibrata possa essere:
-ad un professionista conviene se comincia ad avere richiesta
-ad un amatore conviene stare ancora un po' alla finestra
Questa l'idea che mi vado facendo, anche se, lo ammetto, il giocattolo mi
piace
:-)
Gary

 ad un professionista conviene se comincia ad avere richiesta
Hai colto nel segno: mi spaventa la difficolta' che ci sara' nel periodo di
transizione per spiegare delle cose a qualche cogli**e che ci commissionera'
il lavoro solo se vedra' il logo 'HD'.
Qualche cogli**e parente di quelli che se ti presentavi con la pd170 ti
dicevano "E' troppo piccola!".
Ciao.


 
Ma tu cosa intendi per "Hd"?
Giuvą
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Giuvà
Se indovini te lo dico.

 dalla Sony....ultima la Canon.
scusate una piccola osservazione...
dalla foto del "set" *sembra* che la JVC sia collegata tramite uscita analogica (hd)
component, mentre le altre tre tutte tramite firewire (IEEE 1394)...
la codifica del colore non e' diversa nello streaming mpeg2ts "hdv" (4:2:0) che esce
dall'uscita fw (ProHD/JVC) e quella dell'uscita analogica (4:2:2)?
a questo punto il confronto tra i vari camcorder e' ancora attendibile?
perche' in tutte le prove sul web relative alla JVC si usa sempre l'uscita component
analogica anziche' l'uscita firewire come per le altre camere della medesima fascia
(vedi Sony per es...)?
ciao
max

 component, mentre le altre tre tutte tramite firewire (IEEE 1394)...
TUTTE via component
ciao
Gary



ok, allora la foto mi ha "tradito" :)
http://www.adcom.it/public/images/pages/HDDAY.jpg
grazie, ciao
max