Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: hpx500 in listino adcom

http://www.adcom.it/prod/18377_AG-HPX500E+C20xHD+4x16GB+APL.html
con 5000 euro in meno questa:
http://www.adcom.it/prod/16395_PDW-F330L+SS+C20xHD.html
l'unico rimorso della bellissima Pana e' la mancanza di un supporto dv come
per la sorella minore, il che l'avrebbe resa davvero versatile. (anche se
girare in dv con questa macchina e' quasi una bestemmia!)
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l'unico rimorso della bellissima Pana e' la mancanza di un supporto dv
come per la sorella minore,
leggi bene! Copio-incollo:
'SD (480i/576i) recording in DVCPRO 50, DVCPRO or DV multi-codec'.
E' come la 200: in SD fa DV, DVCpro e DVCpro50
ciao
Gary


Ola Gary, mi riferivo al supporto dv, non al formato


 Giuva' <sadas...@sdasd.asdasd> wrote

Ma forse parlava della mancanza del nastro (come supporto)
solo P2

 girare in dv con questa macchina e' quasi una bestemmia!)
ormai la politica è quella di spingere il p2 e su una macchina da 20000 euro 
non ha senso mettere il nastro.
poi sono macchine pensate per il mondo normale non per l'Italia :-)
 

 Ola Gary, mi riferivo al supporto dv, non al formato
ebbè? che te ne fai della cassettina con 1 ora e 15 minuti di miniDV sulla
P2
ciao
Gary

 P2
in Italia si viaggia ancora a nastro, se si presenta in un service con una 
p2 lo arrestano pensando chi sa cosa :-) 

 p2 lo arrestano pensando chi sa cosa :-)
e lui la sbatte nello slot PCMIA del PC e poi la esporta su nastro miniDV:
magari DVcam, cosě al paleo-service sono ancora piů contenti
:-)
Gary

 e lui la sbatte nello slot PCMIA del PC
che stanno sparendo.. :D

 che stanno sparendo.. :D
emmadonna: io ho 2 notebook che ce l'hanno. Si trovano degli slot per
workstation a pochi euro su ebay. Insomma, stanno sparendo come stanno
sparendo i floppy, nel senso che comunque si trovano ancora. Pensa a me ogni
volta che devo rivalvolare il mio finale con i triodi prodotti per la prima
volta nel 1932. Poi si può sempre usare la camera attaccata al pc via usb2.
Piuttosto, lurkando sui forum americani ho letto che non tutte le pcmcia
vanno bene per leggere le P2: pare ve ne siano di due tipi e solo uno
funzia.
ciao
Gary

 emmadonna: io ho 2 notebook che ce l'hanno.
si si, ma Express Card avanza, per fortuna

 
http://www.adcom.it/prod/18377_AG-HPX500E+C20xHD+4x16GB+APL.html
Ma che sensore monta?
Ok 2/3" ma e' come quello della 200?
E poi, a questo punto,su queste camere (HD) meglio un sensore 2/3" tipo
SD( quello della 200, dico tipo perche quello e' da 1/3") oppure una 1/2"
hd come quello sulle Sony Xdcam?
In termini di dinamica immagino quello da 2/3".
Ma per il resto?
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao.
Le 2/3 Pana sono tutte 1280*720 (pure la Varicam-forse anche la
nuova-
e la prossima 2000).
Sicuramente non c'è un guadagno solo "dinamico".

 Sicuramente non c'è un guadagno solo "dinamico".
Dici ch e anche questa 500 ha il sensore 1280X720?


 Ciao.
Credo proprio di si. Sul sito americano c'è la 2000 ma non la 500.
Sulla brochure della 2000 c'è un *picture element 1370x744*
Su quella della 500 (che c'ha il VFR come la 2000) non c'è scritto ma
non
vedo perchè dovrebbe essere diverso.

 
http://www.adcom.it/prod/18377_AG-HPX500E+C20xHD+4x16GB+APL.html
Comunque secondo me c'è un errore.
4 P2 da 16 GB, quasi 8000euro.

> vedo perchè dovrebbe essere diverso.
Perche alcuni dicono che sia un sensore SD.


 Perche alcuni dicono che sia un sensore SD.
E' sempre la solita storia.
1280*720 è SD?
Poi IO guardo sempre le immagini finali
(sensore+elettronica+codec) non solo numeri e grafici.

 (sensore+elettronica+codec) non solo numeri e grafici.
Ok, certo, mi sta parlando di un dato tecnico non reso noto.
Tutto qui.
E' chiaro che la qualita' non la fa solo il sensore, pensavo fosse ovvio.


 Perche alcuni dicono che sia un sensore SD.
semplici malalingue: se leggi bene le caratteristiche c'è scritto 1
megapixel, che si ottiene giusto moltiplicando 1280*720 (o 1370*744, come
diceva brelAnpq). Ha lo stesso sensore delle altre varicam con in più il
'pixel shifting', che lo porta **funzionalmente** ad essere sovrapponibile
ad un sensore full-hd.
La cosa non è per nulla scandalosa se pensi che dal sensore viene fuori un
segnale analogico e che non c'è (come molti pensano) una corrispondenza 1:1
fra pixel del sensore e quelli dell'immagine digitalizzata, proprio per il
passaggio dall'analogico.
Panasonic dice che questa di usare sensori a bassa densità ed affidarsi allo
shifting è una scelta precisa, per evitare di sfornare sensori con
un'eccessiva densità di fotositi (con tutti i problemi conseguenti).
Piuttosto il mio appunto è: ed il 1080p?
Comunque aspettiamo di vederla in azione, io dovrei averne la possibilità a
giorni.
ciao
Gary

 giorni.
http://www.veoh.com/videos/v300183j5fbjdPp
L' unica degna avversaria


straquoto ... solo che grassvalley ha dei tempi ... adesso hanno
sospeso le consegne perché stanno testando i nuovi sensori CMOS full
HD ....

 HD ....
non posso permettermi una simile camera.
Sarebbe bella una implementazione "prosumer".
La faranno mai secondo te?

 non posso permettermi una simile camera. Sarebbe bella una implementazione
"prosumer". La faranno mai secondo te?
dovrebbero cambiare la loro politica, solitamente thomson-grassvalley
produce linee professionali: la infinity è il loro 'giocattolino'.
Ad ogni modo io qualche perplessità sul supporto ce l'ho
ciao
Gary