Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: [it.media.video.produzione] benvenuto su Usenet!

Ciao!
Questo gruppo (it.media.video.produzione) non è moderato: puoi
trovare informazioni su di esso nel suo manifesto, che trovi qui in fondo.
Tutto questo è arabo per te? leggi 
http://www.news.nic.it/news-it/docs/glossario.html
 .
Tieni presente che esistono anche questi gruppi:
it.test        - per fare tutte le prove con le news
it.aiuto       - per domande generiche di aiuto
it.news.aiuto  - per tutti i problemi riguardanti le news
Se hai fretta, probabilmente la soluzione al tuo problema connesso alle 
news la trovi già qui: 
http://www.news.nic.it/news-it/oth/aiuto-20.txt
 .
Alcuni gruppi sono moderati, e funzionano in modo diverso: scopri
come a 
http://www.news.nic.it/news-it/docs/moderaz1.html
 .
Ricorda che l'educazione è una dimostrazione di intelligenza, mentre
prepotenza e volgarità viaggiano a braccetto con stupidità.
Sappi inoltre che SCRIVERE MAIUSCOLO equivale a gridare, e che la cosa può
infastidire molti di coloro che ti leggeranno. E già che ci sei, ricordati
di quotare poco, e di lasciare il testo citato *prima* del tuo. 
Infine, questo gruppo fa parte della gerarchia it.*: se non sai cos'è un
gruppo, una gerarchia, oppure it.*, lo puoi scoprire a
http://www.news.nic.it/news-it/
 .
+----------------------------------------------------------------------
Ecco il manifesto di it.media.video.produzione, presentato da Andrea
Simioni (MD6636(a)
mclink.it
).
In questo gruppo si parla di tutto cio' che ha 
attinenza con la produzione
di video di ogni genere, dai video fatti in casa 
ai film su pellicola cinematografica,
con l'ausilio o meno del computer. Dalle 
apparecchiature utilizzate (Videocamere,
centraline di montaggio etc.), alle tecniche, 
effetti speciali,hardware e
software dedicato all'acquisizione, montaggio ed 
alla riproduzione di video. Gli
standard esistenti per l'acquisizione-
riproduzione di video digitale e non. Non si 
discutera'
di film usciti o non usciti nelle sale italiane 
ed estere - discussione per cui c'e' gia'
it.arti.cinema. Si potra' discutere delle 
tecniche utilizzate in film usciti nelle sale.
Si potra' discutere dei video, o film, che i 
partecipanti stanno preparando.
Il gruppo non si intende moderato.
+----------------------------------------------------------------------


....questo particolare non mi è mai piaciuto e (da anni) ho sempre cercato
di far cambiare idea, in alcuni gruppi ho visto che ci sono riuscito
(evidentemente anche con altri della stessa mia opinione).
Trovo infatti più educato che presuntuoso il non costringere il lettore a
scorrere tutto un messaggio precedente(a volte lungo) prima di leggere il
messaggio inviato.
In Internet vale infatti il principio del "colpo d'occhio".
Utile invece inframmezzare le risposte quando si riferiscono a diversi punti
o precisi del messaggio precedente, come in questo caso.

Pienamente d'accordo. Il mex inviato deve sempre *precedere* quello quotato.
Non mi piace molto, invece, la risposta a punti, soprattutto perchè alle
volte si fa fatica distinguere il testo del messaggio dalla citazione.
Ciao.
--
Rimuovete NOSPAM per le risposte.
* Per ogni problema c'è sempre una soluzione semplice *
* peccato che non sia quasi mai quella giusta *


volte si fa fatica distinguere il testo del messaggio dalla citazione.
Da anni per i messaggi telematici si usa quotare prima della risposta (prima
ancora che esisteva internet).
Il quoting serve a ricordare la parte di messaggio a cui si risponde, non vedo
il senso di metterlo alla fine di tutto.
Forse si crea confusione perche` non si usano programmi adeguati...
Esempio Agent mette il testo quotato in colore diverso, cosa che e` sempre
stata prevista da tutti i programmi anche al di fuori di internet.

messaggio inviato.
il problema non sussisterebbe se tutti si degnassero di seguire la
netiquette e usassero programmi degni di questo nome (ovviamente NON
outlook)
questo perche' il quoting fatto bene impedisce che il lettore debba
leggersi un grosso messaggio...se poi si accoppia ad agent, si scopre
che il testo quotato puo' cambiare colore rendendosi cosi'
riconoscibile....se solo  tutti usassero il ">" come margine di reply,
il monodo sarebbe migliore ;)
-- 
FRM
Membro degli U.S.A. (United States of Adachi),
A.N.I.C. (Secondo stato, Ami Ninomiya Italian Club)
Il mio sito su Adachi
http://members.xoom.com/FRM16/

 wrote:
 > Pienamente d'accordo. Il mex inviato deve sempre *precedere* quello
 > quotato.
 > Non mi piace molto, invece, la risposta a punti, soprattutto perchè
alle
 > volte si fa fatica distinguere il testo del messaggio dalla citazione.
Usate un software che evidenzi il testo quotato, il mio per esempio mi fa
vedere il testo quotato in blu. Piu' comodo di cosi'...
Bye
----------------------------------------------------
MaccaSoft          - 
http://www.maccasoft.com
Internet Software  - Consulenza e Sviluppo Programmi
Elaborazione Video - Authoring VideoCD, DVD, CD-ROM

 wrote in message
td+EOG1cuVYjo=WKJoOfS...@4ax.com...


 tutti i messaggi inviati....ma qui sono già troppo nel futuro.
Potrebbe essere una soluzione, ma siccome i server spesso e volentieri
cancellano i vecchi messaggi, è difficile capire a cosa si stà rispondendo
se il testo non viene quotato ...
Inoltre la tua soluzione esclude la flessibilità in alcune situazioni (ad
esempio quando si prende una parte di un messaggio per iniziare un altro
thread).
Secondo me la soluzione migliore è quella di fare un *quoting* intelligente,
cioè quotare solo lo stretto necessario (utilizzando [snip] o [cut] per le
parti omesse) e separare domande e risposte quando questo aiuti ad essere
più chiari.
Il tutto nell'ordine più diffuso e razionale di tutte le domande e risposte
(interviste, FAQ, etc.) e cioè PRIMA la domanda e POI la risposta.
Stessa cosa vale per le discussioni .... PRIMA la battuta e POI la
controbattuta :-)
Il fatto che Guardafuori Espresso si posizioni in alto pronto per la
risposta (prima cioè della domanda *quotata*) lo trovo solo un ennesimo
difetto del programma, non certo una soluzione intelligente ....
Saluti,
Balla

Piuttosto che cambiare colore io il testo precedente lo metterei nascosto:
Io non capisco perche` si deve cambiare un sistema che funziona bene ma
non e` utilizzato come si deve.
Io uso il metodo Fidonet, che e` una rete molto piu` amatoriale e povera; la
regola e` di quotare al massimo con un rapporto 30-50% del messaggio originale
rispetto alla risposta data (per questo esiste anche un moderatore).
Nessuno si e` mai lamentato, ma c'e` anche da dire che i programmi funzionano
solo con questo metodo e ti avvertono quando supera il 50% di quoting.
Certo pero` che su internet si trova gente che riporta tutto il messaggio
originale compresa firma e spazi vuoti, cosa del tutto inutile anche se il
tutto e` relegato dopo la risposta.

messaggio).
beh allora diventa questione di filosofia..io i ng preferisco leggerli
offline segnando per il recupero le intestazioni che mi
interessano...solo che ora divento troppo ot...mi fermo qua ^^
-- 
FRM