Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Che software usare per ricostruire le scene dai semiquadri?

Che programma d'acquisizione mi consigliate per de-interlacciare il
segnale video che mi fornisce il Cameo Grabster 200 ? Esso purtroppo
visualizza i campi pari e dispari separati, mentre invece vorrei
ottenere la ricostruzione dei fotogrammi completi.
Collegandolo infatti all'uscita PAL di un televisore e di una
fotocamera digitale, nelle finestre di preview di TUTTI i programmi
d'acquisizione che ho usato (incluso VirtualDub ed i due Ulead forniti
dalla TerraTec) le scene compaiono sdoppiate e schiacciate in
orizzontale, cioè ogni frame appare duplicato e compresso nella metà
superiore ed inferiore della finestra (posso fornire delle schermate
dimostrative); in realtà si tratta dei semiquadri distinti (basta
vedere i simboli delle reti televisive: alcune loro righe sono assenti
in metà scena e presenti nell'altra).
Preciso che uso un portatile con adattatore USB 2.0 PCMCIA a due porte
della D-link (modello DUB-C2); ho letto che ORA queste interfacce sono
sconsigliate, ma all'epoca del mio acquisto non sembravano dare
problemi (non venivano menzionate nè dal manuale nè dalle FAQ del
sito). Il portatile usa Win98, un Pentium II MMX 300 MHz, 128 MB di
RAM, scheda video Virge S3 e DirectX versione 9.0a.
Ringrazio anticipatamente quanti vorranno rispondermi.



Penso che final cut riesca ad ovviare il problema facilmente, oppure 
una postproduzione con shake, l'unico problema è che non penso esistano 
per windows e non conosco i corrisspettivi.
-- 
Il Gurghettista di Pooz

 in metà scena e presenti nell'altra).
Toh, sembra il De-Interlace di Art Department Professional per Amiga.
Anche lui proponeva un'immagine de-interlacciata in quel modo.
E' l'unico programma che conosco in grado di reinterlacciarli.
Purtroppo il sistema, 15 anni avanti rispetto a Windows già nel 1987, non
esiste più da parecchi anni.
E anche a trovarne uno con quel software dovresti comunque esportare
l'intero filmato in immagini separate, reinterlacciarle (ci penserebbe lui
in automatico), esportarle e reimportarle su PC.
Chissà perchè le cose migliori sono sempre quelle meno comprese e finiscono
col tramontare.
Al momento non conosco altro purtroppo.
Flavio
www.aminix.it

 orizzontale
Hai mai provato il filtro di virtualdub deiterlace>unfold fields side by
side?
C'e' anche l'opposto: fold side by side together.
Vedi se fa al caso tuo.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb


          Si potrebbe usare un'emulatore?
AmigaForever della Cloanto, WinUAE, ecc, ecc, e farci girare il programma.
Pensa che un programma gira molto, ma molto + veloce che su di un amiga
originale super (diciamo con processore 68060....oppure PCC....)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Lo so, io ho ancora il pacchetto di Amiga OS XL. Ma da quando Wincozza per i
fatti suoi mi ha fatto fuori la partizione dell'OS XL ho lasciato perdere. E
mi dispiace molto, anche perchè con l'OS di AMIGA è possibile leggere i CD
Audio protetti dalla lettura con un PC o MAC (salvo programmini che eludono
la protezione). Talvolta faceva comodo se c'era da estrarre una traccia
audio.
Ho ancora un A4000 060 50 Mhz... è stato in grado di copiare
contemporaneamente da due lettori CD SCSI a due masterizzatori SCSI. E
intanto stampavo una lettera !!!
Mitico DMA, vecchio di 20 anni e usato da Windows/Hardware PC solo di
recente. Bah !
Fino a 1 anno e mezzo fa usavo il Draco, clone di Amiga per l'Editing video.
Ottima macchina ma anche questa hanno smesso di farla. Ora uso Edition e
dalla somiglianza con Movieshop (software del Draco) scommetto che c'è lo
zampino di uno o più ex programmatori di Amiga.
Tanto per dirne una Hollywood FX è nato su AMIGA !!!! sfruttando già da
allora il motore di rendering di Lightwave (nato anch'esso su Amiga). Quelle
forbici, la telecamera e altro sono vecchi almeno di 15 anni.
Flavio

 forbici, la telecamera e altro sono vecchi almeno di 15 anni.
Per non parlare di Scala....
Mi state facendo scendere la lacrimuccia....  :D
P.S: Vi consiglierei di vedere le demo vincitrici dello scorso Assembly (in
Finlandia), in una competizione mista di grafica realtime tra PC e Amiga ha
vinto (ancora adesso) una demo 3d su Amiga....  ;P
--
rIO.sK

 vinto (ancora adesso) una demo 3d su Amiga....  ;P
cio denota che Amiga era veramente avanti di 15 anni rispetto al PC... sob
sob... che nervi...
Flavio

 ha scritto nel messaggio
news:5%c1d.177$zF3....@twister2.libero.it...

concordo in tutto
ho imparato tanto sul desktop-video con le riviste che compravo all'epoca
anche se non l'ho mai posseduto ci si poteva rendere conto dell'avanguardia
delle soluzioni hardware-software di quel miracolo chiamato Amiga!!
solo pochi anni fa' il windows ha avuto il (vero) multitasking con il w2000
solo l'ultimo S.O. del MAC ha il reale multitasking pre-emptive ( come
l'amiga) : il media 100 [che tre anni fa' ho usato per due mesi quasi tutti
i giorni ] si bloccava sovente perchč non aveva nemmeno lo spartano
multitasking del win98 , ma essendo addirittura monotasking si bloccava ogni
qualvolta io mi dimenticavo di tutto ciň e cliccavo a spron battuto pensando
che 'comunque recepisse il comando' invece andava in crash anche in
parecchie altre occasioni: una macchina costata ben di piů del mio PIII con
RT2500 con chipset VIA [ molti lo ritengono incompatibile con le matrox ]
che invece mi sta dando tante soddisfazioni e non si blocca mai ( beh quasi
...  č il prezzo che si paga avendo un sistema aperto a livello hardware ed
una microsozza come S.O.[esiste perň una miriade di soluzioni software per
QUALSIASI esigenza , cosa che i MAC si sognano ] )

 i giorni ]
[aggiunta ]
da una mia collega a napoli , da lei ho fatto le mie prime esperienze su
montaggi di documentari, reportage, opere teatrali,
[cut]


 Scusa, avevo letto male.
scusa, ma leggo una sottile ironia in quel che dici.
la mia valutazione era in relazione al fatto che l'amiga taannnnti anni fa'
avesse già un S.O. col vero multitasking pre-emptive a 32 bit che gli altri
S.O. sono riusciti ad inserire solo negli ultimi anni !! ( certo anche per
garantire la compatibilità col passato [ parlo di w2000] che c'hanno messo
tutti questi anni a onor del vero !!! )
non era un giudizio negativo in assoluto con l'attuale mac che sembra
davvero fantastico essendo una reincarnazione dello unix X.X ( non ricordo
quale ) con un vero multitasking e difatti le vecchie applicazioni girano in
una macchina virtuale come un qualsiasi task del S.O. per garantire la
compatibilità con le vecchie applicazioni tanto è diverso questa versione di
S.O. dalle precedenti ... almeno così mi sembra di ricordare ...

 QUALSIASI esigenza , cosa che i MAC si sognano ] )
Oggi non è + un sogno è realtà.


Vi ringrazio tutti per i consigli; mi sembra che Final Cut esista
anche per Windows, proverò a scaricarlo; comunque mi interessava
deinterlacciare in real-time, ossia direttamente nella finestra di
preview, non come post-produzione su un AVI.
Per Salvo: ho provato tutti i filtri di VirtualDub, e varie
combinazioni, ma non ho comparivano differenze; tra l'altro il
Deinterlace è limitato a 320x200 mentre il pal va a 720x576.

 Deinterlace è limitato a 320x200 mentre il pal va a 720x576.
Tu non devi deinterlacciare, ma INTERLACCIARE con il filtro di cui ti
parlo, e che si chiama deinterlace.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Allora stai fresco... ;)
Vale a dire che è impossibile?
Resta il fatto che VirtualDub non fa una piega se provo i filtri che
mi hai consigliato...