Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Si legge di meno?

Stavo osservando con un amico che rispetto a 20/30 anni fa leggono tutti di 
meno.
Magari si legge qualche romanzo di "grido" o i saggi di "attualit�" ma il 
resto dei saggi soprattutto quando "classici" soffrono parecchio soprattutto 
tra i giovani.
Forse � OT, nel caso mod cassalo, tuttavia vorrei sapere cosa pensano di 
questa osservazione i frequentatori dfi questo niusgruppo culturale.
E' della serie "non ci sono pi� le stagioni di una volta" oppure ha un fondo 
di verit�?
saluti 
---
Per il manifesto, le FAQ ed un'interfaccia Web visita 
http://www.e-brei.net/

 di verit�?
� di sicuro "si stava meglio q


 di verit�?
� di sicuro della serie "si stava meglio


 di verit�?
� di sicuro della serie "si stava meglio quando si stava peggio", nel
senso che ora (2009):
*il benessere � pi� diffuso, nonostante sia pi� diffuso un certo senso
di insicurezza: parlo di un piu' diffuso accesso ad un numero maggiore
di beni e servizi;
*il livello culturale � superiore, anche solo considerando che i
vecchi "terza elementare al massimo" stanno morendo, quindi la media
della popolazione ormai la terza media ce l'ha. E' brutto trovarsi a
parlare cos� in basso, ma � questa la realt� italiana, fatta di case
in cui non c'� neanche un libro, forse neanche quelli scolastici, in
cui le cose piu' lette solo il corriere dello sport e famiglia
cristiana (almeno questa fosse letta, qualche approfondimento ce l'ha,
e magari puo' invogliare i ben disposti...). qui a Roma le biblioteche
comunali sono aumentate di numero, notevolmente. quella dietro casa
mia (sto in estrema periferia, sebbene non sia totalmente una
periferia disagiata) la vedo frequentata da tanti ragazzini, da tanti
ragazzi, la vedo di mattina frequentata da scolaresche delle
elementari. la mia speranza � che se in italia una percentuale degli
studenti fa un percorso della memoria (sulla shoah), una percentuale
fa "introduzione alla cultura" come andare a visitare musei e
biblioteche, forse il "virus" della cultura e della tolleranza si
diffonde;
i ragazzini, lo noto, non hanno i loro "miti", che non sono piu' Libro
cuore (ci mancherebbe), n� Roald Dahl (non � pi� la generazione), ma
magari sono Geronimo Stilton, Harry Potter, etc.
Emb�? Che c'� di male? Leggere � leggere, conta l'abitudine a farlo,
la confortevolezza, il viverlo socialmente. Immaginate un ragazzino
che legge un Geronimo Stilton e ne parla a scuola con i compagni, che
pure l'hanno letto. E magari invece le adolescenti/giovani donne
leggono Sophie Kinsella (I love shopping). Emb�?
Guardate, parlo io che non leggo quasi nessun romanzo, ma solo
saggistica (scientifica). Per esempio i miei ultimi due libri sono
stati Armi acciaio e malattie e Collasso - come le societ� scelgono di
vivere o morire, di J. Diamond (capolavori per metodologia scientifica
usata).
Ci� non toglie, comunque, che io pensi appunto che leggere qualcosa,
qualsiasi cosa, sia totalmente meglio di niente.
detto ci� ricordo che la situazione culturale italiana � talmente
bassa che ogni miglioramento, anche minimo, � comunque un
miglioramento. non ci si deve quindi fermare a notare che la
situazione � ancora pessima, e per questo ritenere che non �
migliorata ma anzi addirittura peggiorata.
il mondo, tra quelli che si interrogano sul futuro, si divide in due:
chi pensa che la distuzione totale sia prossima (fine di ogni risorsa
energetica, inquinamento pesante irreversibile degli ecosistemi, fine
della civilt�, etc.), chi pensa che l'uomo andr� su Marte ed inizier�
un terraforming di altri posti. io appartengo un po' (un po') pi� al
secondo gruppo.
del resto gi� nella mia giovane vita ho avuto occasione di vedere
delle novit� che non avrei mai creduto possibili (ao' me sembro un
vecchio -grin-). penso alle tecnologie informatiche, a quelle
telematiche, ma anche a quelle chimiche o siderurgiche (tutti i nuovi
materiali plastici, impossibili negli anni 80, idem per le nuove
leghe). la nostra realt� � piena di rivoluzioni delle quali non ci
rendiamo conto.
fino a 10 anni fa per trovare un video in inglese mi dovevo fare il
mazzo e spendere un sacco di soldi. ora compro un dvd ed ho
(sottotitolato) quanto inglese voglio. o anzi mi scarico film interi
da internet. questa � veramente un'alta velocit� che non si pensava
possibile, in italia. ricordo quando l'adsl era iniziato lentamente
con i 128k, i 256k, i 512k...quando per caricare una pagina web
contava anche la velocit� (la lentezza) del processore e della scheda
video nel caricare tutte le immagini, o quando per non consumare banda
si usava opera perche' aveva la modalit� in cui non caricava le
immagini...ora l'accesso alla cultura e' immensamente piu' grande. ho
a disposizione dizionari etimologici gratuiti, ho a disposizione (se
non mi basta wikipedia, o non mi fido, o altro) la treccani gratis.
scrivere con alfabeti stranieri sul pc � molto facile, niente
programmi strani da installare e arrabbattarsi per comunicare messaggi
intellegibili.
ormai con l'unicode si visualizzano senza quasi nessun problema
ebraico, giapponese, cirillico, arabo, etc. una volta quando si
scrivevano i messaggi bisognava usare l'apostrofo al posto
dell'accento in quando la codifica ansi 437 non era uguale all 850
(l'altra possibile per l'italiano), quindi i 128 caratteri specifici
(tra cui quelli accentati) non potevano essere trasmessi, bisognava
vedere tra il numero di bit (7 o 8) impostati nella trasmissione del
messaggi...alla fine era appunto un casino cosi' grande che si
rinunciava e per sicurezza la � si scriveva e' ...
ora moltissime case hanno i condizionatori (un lusso incredibile, fino
a 10 anni fa, una cosa quasi inimmaginabile...), un computer costa 200
euro o meno (un 486 lo pagai tre milioni e mezzo, il precedente 386
anche di piu'...), ogni famiglia ha due-tre automobili...non so se ci
rendiamo conto, ma veramente basta andare indietro di 10, 15, 20
anni...
ps naturalmente io parlo delle grandi citt� del centro-nord.
scusa se mi sono dilungato, ciao
-Giovanni
