Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: consiglio scheda di acquisizione

salve a tutti, volevo chiedervi consigli su una buona scheda di
acquisizione.
il budget è anche di 500-600 euro,l'importante è che la scheda possa
acquisire sia da fonti analogiche che digitali e che comprima in hardware in
mpeg2.
in pratica, mi serve per fare riversamenti in digitale semi-professionali.
su che schede devo orientarmi?
avevo pensato alla matrox rt2500, poi ho visto anche la terratec convert 800
(che però essendo economica non mi ispira troppo), solo che da newbie quale
sono non capisco la differenza tra le 2........
qualcuno sarebbe così gentile da illuminarmi?
grazie in anticipo :)

Canopus ADVC-300.

 Canopus ADVC-300.
Occhio che lui vuole qualcosa che comprima in MPEG-2 in hw: la 300 fa tante
cose, ma questo non lo fa
Ciao
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 indicata è migliore delle altre 2?
la questione è 'complicata'
vuoi acquisire in mpeg2 in RT ( in tempo reale )
1 ) che pc hai
2) la rt2500 a quanto la trovi usata ?
in quanto la rt2500 è ormai vecchiotta, già la rtx100 ( migliore di molto )
la trovi a 500 euro usata mi sembra di aver letto su questo ng
l'altra scheda da te indicata non a conosco
un moderno pc con il dispositivo esterno advc che ti hanno consigliato può
fare tutto ciò che vuoi , in realtà deve essere abbastanza potente per non
vere problemi durante l'acquisizione in mpeg2,
da considerare che anche un 'normale' p4 è sufficientemente potente da farti
l'acquisizione in DV e poi ti fai la conversione in mpeg2 a parte in tempi
davvero decenti, non le svariate ore che  necessitavano con pc meno potenti,
e se pure ci metteresti delle ore, ma scusa quanti dvd devi fare al giorno
??
se acquistassi queste schede per gli effetti in tempo reale , ti capirei, ma
tu parli della codifica mpeg2 in RT , che tranne casi particolari ( forse è
il tuo particolare caso ??? ) non cambiano la vita ...
se ci dici le tue esigenze/ sfizi ti si potrebbe consigliare la cosa
migliore in relazione alle tue esigenze
ciao :-)

 ha scritto:
Premetto che non ho mai usato schede che fanno compressione MPEG-2 in
hardware, per cui alla tua domanda non so dare una risposta esauriente.
Ti segnalo perň che non credo che ne RT2500 ne la Terratec comprimano in hw
in mpeg-2.
In ogni caso, con queste e altre pčeriferiche simili, puoi acquisire e
comprimere successivamente, e peraltro questa č la sola via per ottenere dei
risultati decenti.


 in mpeg-2.
la t2500 comprime in RT in mpeg2 solo in fase di acquisizione e solo da
analogico , non lo fa sulla timeline di premiere
ciao :-)

 mpeg2.
Ii tuo problema e' che , IMHO, puoi spendere troppo o troppo poco. Prova 
a guardare su 
www.snazzi.com
, guarda se qualche modello ti fa drizzare 
le antenne e semmai riposta qui, ti tratto bene visto che anche tu ti 
chiami Joe.
PS. Se qualche modello ti fa rizzare anche qualcos'altro, allora chiamo 
la Neuro, anche se ti chiami Joe.
-- 
Er hatte Schulden denn er trank/Doch ihn liebten alle Frauen
Und jede rief:/"Come on and rock me Amadeus"
/* 
amad...@despammed.com
 */

si ma io non ho capito una cosa: tra una pinnacle da 90 euro e una canopus
advc300 da 600 euro, qual è la differenza? io non ne capisco nulla, qualcuno
me lo spiega terra-terra?

Il pc che la ospita non è un problema.
visto che alcuni componenti già li ho, sarà composto da:
p4 3.000 fsb800
1 gb ram (2x512 ddr400 dual chan)
1 hd 80 sata per sist. op. e soft
2x80sata raid0
vga fx5200 128mb (non ci devo giocare e penso che una scheda vale
l'altra...)
Vga s.b. live 1024
Masterdvd lg
altro non credo serva, a parte la suddetta scheda di acquisizione........

 )
Ho dei forti dubbi sulla cattiva politica che sta facendo Matrox con la
rtx100. Nello specifico politica di cartello (monopolio) in quanto accetta
solo chipset sulla MotherBoard Intel, processori Intel ed in piu accetta
solo Premiere Pro con dei driver, aggiornati e riaggiornati, assolutamente
bacati con continui crash, blocchi, ed updating timeline di Premiere. Di
gran lunga migliore le Canopus sia con Edius in bundle o altri software
come Premiere.
Michele

 ha scritto nel messaggio
news:onkjd.279473$35.12...@news4.tin.it...

la qualità !!! semplice no. e la 'semplicità' del sistema ( come ti spiego
in fondo a questo post)
beh , c'è anche qualcos'altro, il advc300 ha anche un qualche sistema che
'ripulisce' il video del rumore di fondo' presente nelle immagini acquisite
da vecchie vhs, ha un TBC interno ( che forse la advc100 non ha)
la advc100 ha in più le uscite analogiche rispetto alla advc50 ( prezzo del
advc100  forse tra i 150 e i 200 euro , mi sembra , c'è qualche post recente
che ne parla )
la advc 50 ha solo le entrate analogiche ma non le uscite e costa ancora
meno di 150 euro( vado a memoria, ripeto, ci sono vari post recenti che ne
parlano )
ti consiglierei la advc100
le ADVC tutte, essendo un dispositivo esterno firewire te lo potrai portare
appresso su qualsiasi pc tu voglia ( purchè dotato di firewire ;-) ), anche
un domani che passi a pc più potenti, e non abbisognano di driver, e
relativi incasinamenti/in-compatibilità  varie del sistema
ciao :-)

ah, beh se è firewire è un bel vantaggio...........
ora io ho un notebook dell, centrino 1.5, 1gb ram, 60 giga hd 7200rpm,
ecc.ecc.
ce la fa a stare dietro all'acquisizione con la advc300?
il notebook ha una porta firewire da 4 pin, va bene?


sì ! devi comprare un cavo 4-6 pin firewire o , molto probabilmente ti viene
fornito con la scheda advc ( il 99% delle schede firewire per pc ha il tuo
spinotto 4-pin )
piuttosto una cosa importante è che non pensi di fare altro 'durante'
l'acquisizione, non hai attivato altro 'durante' l'acquisizione : antivirus,
firewall, media-center audio-video vari che si autoinstallano/autoavviano ,
e non parlo solo delle applicazioni che vedi, ma anche dei 'processi' che
sono residenti in memoria fin dall'avvio ma che pon vedi come applicazioni,
per eliminare i quali devi andare nelle options dei rispettivi programmi
insomma se c'è installato altro oltre quanto strettamente necessario per
lavorare col video, ti conviene toglierlo, magari solo DOPO aver verificato
SE hai problemi, che sono sempre in agguato ...
ti ho solo voluto mettere 'la pulce nell'orecchio' . inizia e vedi cosa
succede, magari va tutto a buon fine immediatamente :-) ...
ciao :-)

il centrino 1.5 corrisponde, nella stragrande maggioranza dei casi, a un p4
2.400-2.600.
per il disco fisso: avrei intenzione di creare tre partizioni: una da 20
giga con s.o. e software, una da  2 giga per il file di swap, una da 35 giga
per le acquisizioni, che rimarrebbe SEMPRE totalmente vuota, in pratica la
tengo dedicata a quello scopo. acquisisco, comprimo, masterizzo, cancello e
reinizio da capo.
penso possa andar bene, no?
per ora sono orientato alla advc100, che ne dite?

 essere equiparato
mi sa che avete un po' di confusione, con il termine centrino 
si identifica il sistema della batteria a lunga durata circa 
4/5 ore rispetto al non centrino, e solo quello, il processore 
non centra.

 il budget è anche di 500-600 euro
la advc300, sicuramente ecceziunale...veramente lascia la 
matrox...credimi


NO !!! sono troppe
due : una per S.O. file di swap e dati vari ed una per le acquisizioni
e se sei sicuro di non installare/disinstallare decine di applicazioni in
continuazione ( quindi poca aggiunta/rimozione di ingenti quantitŕ di dati)
, potresti addirittura tenerne una sola ... il che č meglio (  !!! per non
'stressare' la meccanica dell'unitŕ )
ciao :-)

mi sa che la confusione ce l'hai tu ;)
centrino non identifica nessun sistema a lunga durata delle batterie 4/5
ore.
la durata delle batterie dipende dalla dimensione delle batterie. esistono
sistemi p4 mobile che arrivano a 5 ore (del 5160) cosě come esistono sistemi
centrino che stentano ad arrivare a 2 ore (fujitsu m1425)
centrino definisce l'accoppiata: pentiumM-chipset intel-scheda wifi intel.
che poi la maggior parte dei sistemi centrino abbia un'alta durata delle
batterie quello dipende dal costruttore del portatile.