Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: E del nuovo Resolve che ne dite???

 
Il multicam sembra una figata, da quello che ho capito sincronizza anche 
con l'audio... in più c'è una nuova funzione di auto-match della 
correzione colore fra le varie clip...
 
 
E mi sembra che la lite abbia tutte queste features attive....
https://www.blackmagicdesign.com/it/products/davinciresolve/compare
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mgiej4$2j2r$1...@newsreader2.mclink.it...

le uniche cose che servono sono le maschere, che cmq fanno un po' quel che 
vogliono loro ma aiutano in ogni caso se non vogliamo aprire aex.
Il resto è roba che hanno tutti gli editor. La CC si fa con le curve, il 
resto sono solo tools per renderla più semplice.
Poi naturalmente c'è la componente del 'fa figo' che gioca un ruolo 
fondamentale, e io per primo ammetto di usarla a proposito... quando al 
cliente faccio vedere che apro DaVinci per la CC, sto già una spanna su 
tutti, anche se potrei usare Edius con identici risultati (maschere animate 
a parte). 
 
 

 
Concordo con tutto quello che dici. Io sono un amatore (non lo faccio 
per mestiere e non sono pagato, anche se spesso i miei montaggi, per via 
delle registrazioni multicamera e audio "Zoom" sul palco, sono migliori 
di quelle del professionista che filma gli spettacoli di mia madre con 
monocamera e a pagamento...) e registro prevalentemente 
spettacoli/recite teatrali per i familiari...
 
Resolve, strumento che ricordo essere GRATUITO, mi sembra avere tante 
features di programmi ben più potenti e costosi e mi sembra che ad ogni 
release migliori e aggiunga funzioni che, per i miei casi d'uso, 
potrebbero aiutarmi.
 
Non che non riesca a fare le stesse cose con Vegas 12 (il 13 non l'ho 
preso) e un paio di plugin che ho comprato; ma indubbiamente Resolve 12 
rappresenta, se mantiene le promesse, una soluzione completa di 
montaggio e color correction integrato. In attesa poi della probabile 
integrazione con Fusion, sistema di compositing, anch'esso gratuito.
 
 
 
 
 
 

 
che poi le schede video che ho nemmeno sono supportate e quindi non 
posso nemmeno usarlo Resolve... forse nel notebook che è abbastanza 
carrozzato c'è una scheda compatibile...
 
 
 

 correzione colore fra le varie clip...
 
Francesco, tu che sei un uomo sereno e tranquillo ahahahah spiegami 'na 
cosa, dai.
Cioè, Resolve me lo fece vedere una volta Gary e rimasi a bocca aperta 
perchè riuscì a recuperare, in una clip, un'esposizione che pareva 
irrecuperabile (se ricordo bene, se no, Gary non t'incazzare!) e mi 
spiegò alcune cose che ovviamente non ricordo (ancora: non t'incazzare, 
sto chiedendo a FP ahahaha).
Insomma, quello che ti chiedo è di ricordarmi come lavora Resolve. Cioè, 
non è un prg di editing, giusto? O lo è?
Allora, per correggere il colore devo prima montare la clip con Edius e 
poi esportarla in Resolve? Se no, come?
Abbi pazienza, grazie, e spiega terra-terra adeguato al mio livello :-)
Esiste una versione in italiano?
 
Ciao ciao.
 
 
-- 
Ignoro oche starnazzanti

 (maschere animate a parte).
 
io però con le clip raw della bmpcc con edius non ci faccio una mazza, con 
resolve le faccio diventare 1000 cose diverse
 
Comunque anche questo adesso è gratis, caccia via
 
https://www.blackmagicdesign.com/it/products/fusion
 
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Esiste una versione in italiano?
 
No.
 

 Io non l'ho mai usato... non ho scheda grafica appropriata...
a me funziona liscio con una nVidia da 120 euro 4 anni fa... lascia perdere 
le configurazioni che danno loro 


 perdere le configurazioni che danno loro
 
Che dici, Gary, lo installo o ritieni che non sia cosa per me? :-)
 
 
-- 
Ignoro oche starnazzanti

 
 
"FP"  ha scritto
 
<cut>
 
PS: visto che con la a7s non scioglievo il dilemma sull'ottica da prendere, 
ho completato il set della GH4.
 
Ho preso il 35-100 f2.8 usato: è commovente, anche tutto aperto. Non si 
estende, tutto in metallo, sigillato contro intemperie e polvere e anche se 
così luminoso pesa solo poco più di 300g.  Poi ho esagerato e, grazie a un 
giro di giostra vendita-acquisto, ho preso usato anche il 100-300 che è un 
superzoom di qualità con un'estensione incredibile (pari ad un 200-600), 
cavandomela con poco più di 300 euro
 
Te la faccio breve: 1000 euro in tutto, di cui 600 da vendita di usati vari 
ed ora non mi serve più nulla. Il bello è che lo zaino con 7-14, 14-140, 
20mm, 12-35, 35-100 e 100-300 pesa molto di meno di quando dentro c'era solo 
la 7d, il 24-60 sigma ed il biancone, senza considerare chew con una 
dotazione così tutta Canon avrei dovuto accendere un mutuo, oltre che 
assumere un portatore indigeno
 
Grande ed impagabile sistema micro 4/3
 
ciao
 
Gary 


 Che dici, Gary, lo installo o ritieni che non sia cosa per me? :-)
 
ha una filosofia tutta sua anche nella semplice gestione dei file ed in 
italiano trovi zero... decidi tu
 
Poi è potente ma è vorace di risorse: un multicam come te lo fa Edius, con 
la tua macchina, te lo scordi. Se vuoi montarlo come sw di CC ci può stare, 
ma per montare veramente in multicam serve la versione completa, che sfrutta 
tutti i core del processore (la versione lite ne utilizza solo uno) e serve 
un HW adeguato, con doppia scheda video, altrimenti il real time delle clip 
corrette te lo scordi
 
Insomma, un montaggino con il lite lo fai, un multicam con 6 piste in tempo 
reale come fai con Edius no 


 
I miei stanno per salire a BLQ... ti avrei dovuto avvertire prima :-)
 
complimenti per il parco ottiche m43, però mi interessava anche il 
discorso delle ottiche minolta... il beercan l'ho seguito per mesi e poi 
ne ho trovato solo uno da toccare con mano, ma aveva la muffa...
 
se ne trovi uno buono, prezzo decente, fammi sapere.
 
Io avrei svariate ottiche "legacy" minolta, canon, prese in giro per 
mercatini o web... che poi non uso... quasi quasi faccio un elenco e te 
lo mando così mi dici se c'è qualcosa di decente...
 

 Se vuoi montarlo come sw di CC ci può stare
 
E fammi capire una cosa: per colorcorreggere come si fa? Cioè, dovrei 
esportare il video montato da Edius verso Resolve?
 
 
 
-- 
Ignoro oche starnazzanti

 se ne trovi uno buono, prezzo decente, fammi sapere.
 
http://www.ebay.it/sch/Obiettivi-e-filtri-/78997/i.html?_from=R40&_sop=2&_nkw=minolta+70+210+beercan
 
 
per le ottiche sony minolta per adesso passo, continuo con le analogiche
 
Si fanno affari incredibili, come questo
 
http://www.ebay.it/itm/70-210mm-f3-5-macro-VIVITAR-serie1-x-FTb-EF-AT1-F1-AE1-AE1program-A1-T70-T90-/311334229541?pt=LH_DefaultDomain_101&hash=item487cf75625
 
 
ne ho già una copia, ma è l'ultima versione f2.8-4, fatta da Cosina. Ma 
questo è l'originale, realizzato da Kiron, è un po' più pesantuccio ma ha 
caratteristiche ottiche pari alle migliori canon L, un'ottica leggendaria. 
Se è in buono stato (vediamo quando arriva) il prezzo diventa veramente 
ridicolo


 
http://www.ebay.it/itm/70-210mm-f3-5-macro-VIVITAR-serie1-x-FTb-EF-AT1-F1-AE1-AE1program-A1-T70-T90-/311334229541?pt=LH_DefaultDomain_101&hash=item487cf75625
 
 
58 euro... ne ho una simile di ottica, usata sulla T50, ma non mi va di 
tirare giù il borsone :-) Ma sicuramente non è quella...
 
Come detto avrò diciamo una decina di ottiche "vecchie", alcune sono 
spettacolari (una di quelle che mi hai dato tu) ma molte non reggono il 
2k... sono morbide morbide... e introducono, non so se ha un nome 
tecnico, una colorazione all'immagine...
 


 
immagino sia una DNG sequence... le puoi tranquillamente lavorare in 
AdobeCameraRaw o Lightroom ed esportare in tga, png, jpg ecc ottenendo un 
file molto snello e leggero...
Senza contare la potenza del motore Adobe che quanto a CC si mangia Resolve 
già a colazione... ;)
 
 
 
 
 

 esportare il video montato da Edius verso Resolve?
 
https://www.youtube.com/watch?v=apOt82Zc33c
 italiano 
 
 

 italiano
 
aahahhahaah
 
 
-- 
Ignoro oche starnazzanti

 
https://www.youtube.com/watch?v=apOt82Zc33c
 italiano
 
Bello, commissa', grazie!
Ho guardato una parte, il resto a stasera, cmq il tipo conferma quello 
che sosteneva Gary, ovvero che Resolve è affamato di risorse, mortacci sua.
Poi guardo quanta ram ho nel pc con cui faccio editing, perchè mica mi 
ricordo che scheda video abbia e nemmeno quanta memoria.


 ha scritto nel messaggio 
news:mgqgjb$lqn$1...@speranza.aioe.org...

non fare caso a cosa dice il ragazzo, ha dei problemi sul suo niotebook. Sul 
mio vecchio 4core e 8Gb ram gira benissimo 
 
 

 esportare in tga, png, jpg ecc ottenendo un file molto snello e leggero...
 
e infatti ho iniziato cosě ma, da quello che mi ricordo, i problemi erano 
due: una qualitŕ inferiore in downsampling (ho provato con le clip della 
prima camera che hanno fatto, che hanno una rrisoluzione di circa 2,3k, il 
downsampling era molto problematico in termini di perdita di definzione, 
probabiulmente resolve ha un algoritmo pronto per i suoi file fuori 
standard. L'altro problema che pesa č l'impossibilitŕ di usare i keyframes. 
Poi figurati, farlo con ae per me sarebbe meglio, almeno produrrei dei files 
canopus, resolve non vede il codec
 
Servirebbe un programma snello ed efficace per trattare le sequenze raw 
video. Orientato al video, ovviamente
 
ciao
 
Gary 
 
 
---
Questa e-mail č stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 files canopus, resolve non vede il codec
 
i Kframe li puoi usare sulla sequenza di tga, jpg o quel che vuoi, ma 
naturalmente non influiscono più sull'elaborazione del raw che a quel punto 
è già convertito. C'era una vecchia conversazione tra me e Barryz dove io 
chiedevo, illudendomi, proprio un software in grado di gestire a suon di 
Kframes le sequenze di raw (DNG, CR2 o NEF) elaborandone in continuo lo 
sviluppo, ma oggi mi rendo conto di aver chiesto la luna... domani chissà. 
 
 

 fondamentale,
 
Sono andato sul sito per scaricarlo, ma mi sono venute in mente queste 
tue parole e mi sono fermato: cioè. se Rersolve fa la cc come la può 
fare Edius... che senso ha scaricarlo?
'Sti tools che semplificherebbero la vita in cosa consistono?
 
 
 
 
-- 
Ignoro oche starnazzanti

 se Rersolve fa la cc come la può fare Edius... che senso ha scaricarlo?
 
mah... a me edius ha fatto sempre combinare poco in CC, per me Resolve è un 
altro pianeta
 
Ad ogni modo, torno a dire, impara a spremere Edius, per quello che fai tu 
basta ed avanza.... magari lo sapessi usare al 10% delle sue potenzialità. 
Se per tool che ti semplifica la vita intendi che fa le cose al posto tua 
senza fatica da parte tua, lascia perdere. Per fare i primi passi con 
resolve tocca studiare e l'approccio è almeno tanto difficile quanto quello 
di After Effects, che riesci a malapena ad aprire.
 
Lassa sta', per come intendi tu 'semplificare la vita', resolve te la 
complica, perchè ti costringe a studiare, cosa che notoriamente ti procura 
delle enormi bolle su tutto il corpo, contrazioni tonico-cloniche, vomito a 
getto ed imponenti scariche di diarrea 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 tonico-cloniche, vomito a getto ed imponenti scariche di diarrea
 
ahahahhahahahaah
Cmq la mia sarebbe solo una curiosità verso il software visto che ogni 
tanto lo fate riemergere e allora avevo pensato di provarlo 
esclusivamente per "pasticciarci" con la cc (ovviamente a tentativi, lo 
ammetto, senza studiare! :-)  ).
 
 
 
 
-- 
Ignoro oche starnazzanti


 
Questo ce l'ho anch'io, ed è l'unico che mi tiro dietro oltre il 18-55.
Veramente un discreto obiettivo.
Mi manca un buon grand'angolo per la mia reflex Pentax. Il 12-24 nuovo 
costa una cifra. Qualcuno ha qualche cosa di usato a buon prezzo?
Ciao
