Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: CBR o VBR?

In un forum video uno mi disse che per esportare dalla timeline un
progetto in 4K � meglio usare il CBR magari con alto bitrate anzich�
il VBR.
Facedo cos� si ottengono risultati migliori. 
A dire il vero io ho letto in qualche articolo il contrario.
Secondo voi cosa � meglio fare?
Grazie


Dipende da due fattori:
- La maggiore o minore dinamicit� delle immagini
- I parametri di compressione utilizzati, sia in termini di bitrate 
medio che di bitrate massimo.
E' ovvio che anche la dimensione del file prodotto pu� essere di un 
certo interesse: se ti interessa che sia "piccolo" (almeno in termini 
relativi) allora � certamente meglio usare VBR.
La decisione di quali parametri utilizzare in VBR non � facile: il 
valore medio � quello che determina direttamente (a parit� di durata del 
filmato) la qualit� video: in linea di principio, pi� alto � il bitrate 
medio, pi� alta la qualit�.
Quello massimo, invece, va scelta in relazione alla massima "dinamicit�" 
delle parti del filmato pi� movimentate.
 
Nei SW che lo fanno senza tante possibilit� di scelte, spesso il valore 
massimo che viene impostato automaticamente � lo stesso che si userebbe 
in CBR (o in alcuni � leggermente pi� alto) mentre il medio � 
semplicemente la met� del massimo. Ovviamente questa non � una scelta 
ottimizzata: se ad esempio il filmato fosse per la maggior parte molto 
"tranquillo" (es. paesaggi ripresi con camera fissa) e avesse solo poche 
sequenze pi� movimentate, il valore medio potrebbe tranquillamente 
essere impostato molto pi� piccolo della met� del massimo (es. 1/4 o 
anche 1/5). Se invece la "movimentazione" del filmato fosse abbastanza 
uniforme per tutta la sua durata, i due valori (max. e min.) devono 
essere abbastanza vicini per avere una qualit� uniforme e quindi la 
convenienza di usare VBR invece di CBR (per ottenere un file pi� 
piccolo, che � la finalit� base del VBR) potrebbe essere molto limitata.
 
Spero di essere stato abbastanza chiaro.
 
Al

>Spero di essere stato abbastanza chiaro.
 
Molto, anzi moltissimo chiaro e ti ringrazio. Un'ultima domanda:
Userei il file ottenuto per fare proiezioni con il lettore WD TV HD
Media Player. E assolutamente non ho problemi di spazio, quindi il
file può essere anche pesante. Quindi mi sembra di capire che conviene
comunque esportare con CBR e non si sbaglia mai. ;)
Ma che bitrate puo' leggere un WD TV HD Media Player?
Mi hanno detto che ci sono diversi modelli che leggono bitrate
diversi. Ma forse è una favola. Io in Edius ho la possibilità di
esportare con 5M bitrate ma il WD TV HD Media Player a volte freeza.Ma
il mio lettore è un modello vecchio di 6-7 anni..
Voi che bitrate gli date in pasto?
Grazie di nuovo

Osservazioni giuste.
 
Resta il fatto pero', che personalmente non trovo nessun motivo all'uso 
della codifica CBR.
E' l'approccio del VBR, dal punto di vista filosofico, che e' vincente, 
perche' ottimizza le prestazioni della codifica adattandole alla bisogna.
In alcuni casi per il risultato, in altri per lo spazio occupato. Ma o 
per il primo o per il secondo caso, se non per tutti e due, troverai 
sempre un vantaggio.
 
Non ha semplicemente senso logico, bloccare il bitrate di uno stream 
variabile nei contenuti come quello di un segnale video (ma anche 
audio), ad un valore fisso di codifica.
 
 
L'unica controindicazione e' che ci metti tanto a lavorarlo.
 
 
 
sandro


Tutte osservazioni e chiarimenti esatti.
Per�, non avendo problemi di spazio e di dimensione file, io userei 
sempre e comunque il CBR con il massimo bitrate leggibile.
Il vantaggio che ne deriva � ovvio.
Ciao
 
 
 
---
Questa e-mail � priva di virus e malware perch� � attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Il vantaggio che ne deriva � ovvio.
 
Uno solo: il tempo impiegato per la codifica.
Per contro, con uno stream sempre "a palla", c'e' il rischio di 
incontrare prima o poi un hardware mezzo tonto, che s'impuntera' per 
sfinimento...
 
 
 
sandro

pure gratuito, chiss� se supporta i 4k.
 
Provato adesso coi file 4K della Sony FDR-AX100e. Funziona alla
grande.

 
Perdonate l'intromissione, ma mi avete incuriosito su un fatto:
Qui in italia a stento si vedono contenuti in HD e voi addirittura lavorate con video 4K????......non vi sembra di bruciare
un po' le tappe?...e poi posso chiedrervi che razza di hardware (Pc) ci vuole x gestire materiale in 4K??
Personalmente ho un Pc con processore intel i7 e gia' in alcuni casi fatica a elaborare video in HD, percio' col 4K sarei gia
tagliato fuori! giusto?
 

tagliato fuori! giusto?
 
Direi proprio di no.

Qui in italia a stento si vedono contenuti in HD e voi addirittura lavorate con video 4K????......
 
Ma mica lo si deve vendere per forza!! Io ad esempio me lo gusto in
una poltrona fumando un sigaro e con il rum.


...a me non piacciono ne il sigaro ne il rum......ma il 4K si!:-)))
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 e voi addirittura lavorate con video 4K????.
 
Beh, ci sono clienti esigenti, alle volte. 
Che per inciso non sono i genitori dei bambini del saggio di danza o la
coppia di sposi...
Colin.