Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Hpx e hvx

http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=104467

 
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=104467
Io però vedo anche una grande differenza nella latitudine di posa e
nella luminosità generale. Tanto che nel post xdcam-ex / xdcam-hd,
laddove Giuvà parla dei neri, mi curioserebbe di sapere a "quanti
meno" era il pedestal e quante luci sono state necessarie ;-)


 Non mi sembra un paragone coretto a dire il vero... ma l'ottica da 2/3 qui
lavora bene
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Non mi sembra un paragone coretto a dire il vero...
già le camere sono di due livelli diversi, se poi si usa l hd norm contro il 
cinelike v allora
il confronto diventa ancora più inutile.
Una produce immagini da tg, definite ma da tg.
L'altra, le classiche immagini che hanno reso famosa prima la dvx e ora la 
200.
 


la 200 c'ha l'accrocco davanti... cmq l'hpx sembra avere una resa più vicina
alla varicam su questi still.
Giuvà


 200.
Complimenti al TG allora. Ma a parte quello, fatemecapì... la tesi di
Vincent Pascoe era di dimostrare che una 35mm (o equivalente) ha una
profondità di campo più gestibile rispetto alle due terzi?! Bella
scoperta...
Comunque, se qualcuno incontrasse il Pascoe, ditegli da parte mia che
se la 500 non gli piace, la può buttare da questa parte. Poi ci penso
io, con due regolazioni e l'aiuto del signor Tiffen, a cavarne fuori
immagini confrontabili. Tzè.
Ciao

scoperta...
credo che lo scopo fosse solo farci rosicare, di serio, come lui stesso ha 
scritto, il confronto non ha nulla.Anche le luci e  le inquadrature sono 
diverse, ha postato per cazzeggio.

Ciao ragazzi,ho preso lahvx200 chi fosse interessato alla cam mi
contatti in privato..riesco a prenderle a 3.900euro p2 escluse
-- 
panasonico
------------------------------------------------------------------------
panasonico's Profile: Utente Notv #1595
View this thread: 
http://www.notv.it/forums/showthread.php?t=65583
Web posted via 
http://www.notv.it/forums/

 panasonico
iva inclusa?


ciao giuva'..si iva inclusa con la garanzia di un anno..direi il miglior
prezzo che sono riuscito a trovare dopo mesi su internet


 --
ti ho scritto in privato




ed č tornana indietro...


 ed è tornana indietro...
globalmediapro?


Mi sa che su globalmediapro costa di più...


C'è uno stock a 3500 (+tutto il resto)


Ma ivate sono 4200, e ancora sono da sdoganare...


Eccè pure la ntsc....vallo a sapere.

Ciao ragazzi,non e' globalmedia le hvx si trovano in italia e gia' degli
amici le anno aquistat tempo fa' da questo venditore estremamente
corretto..ovvio a prezzi piu' alti, il prezzo dopo varie trattative era
di4000 euro ma visto che siamo riusciti a raccogliere piu' ordini sono
riuscito a scendere a 3.900 vi do la mia mail cosi' potete contattarmi 
andrea_...@yahoo.it


 ha
scritto:

Non c'è il pericolo mattone inside?


Scusate e' 3.950euro ..piu' spedizione assicurata 45euro ragazzi e' pal
non vi preoccupate e si puo' anche ritirare a mano..l'unica cosa che
prima di arrivare a questo prezzo ho dovuto trattare quindi se la
volete prendere ora sono sicuro di farvela pagare  3.950euro mettendovi
nella mia lista..questa sera sento quanti pezzi sono ancora disponibili 
per altre info contattatemi in privato ..ciao a tutti


Giuva' ha scritto:

.............
Più che altro che coi soldi degli anticipi abbia già prenotato
il club delle vacanze ad Acapulco....

 il club delle vacanze ad Acapulco....
Credo oggettivamente che se cercassero di rubarmi la cam o mi dessero una
fregatura in tal senso potrei oggettivamente arrivare a compiere atti
inconsulti


 Web posted viahttp://
www.notv.it/forums/
Questo qui tecnicamente si chiama "gruppo di acquisto". Io sapevo che
c'erano interi condomini che acquistavano i camion di frutta
direttamente dai produttori, ma per le videocamere credo sia una
novità assoluta :-)

 Non c'č il pericolo mattone inside?
E' una certezza. la HVX200 e' un mattone... :-D 


straquoto, il cinelike (come detto in qualche post precedente) si mangia 
tutte le ombre.
Poi non so se la 200 abbia uno skin tone, ma le immagini sembran 
spappolate...
Voglio un test serio!  :D
-- 
rIO.sK

 rIO.sK
poco cine e poco like... rimangono solo i cazzi di immagine sbilanciata.


la200 come la 100 dovrebbe avere lo skin tone,il cinelike v aumenta
inevitabilmente il rumore video..e' normale che si mangia le ombre
xche' appiattisce i mezzitoni, sia il cinelike che il progressivo se
non usati  con illuminazione controlata (sul set) fanno cagare..e'
un'arma a doppiotaglio
-- 



più che un'arma a doppio taglio è una stronzata per incapaci perchè i neri e
i mezzi toni te li giochi con le luci e le tarature.


con le luci puoi giocarci quanto vuoi ma la taratura dei neri  della cam
e' quella e non puoi cambiarla di molto,solo con la hvx/dvx puoi
spingerla cosi' tanto, le altre non sono cosi' incisive ,ripeto che e'
una cam che va' conosciuta alla perfezione anche i preset cine sono
discutibili..se usata sul set a mestiere con un micro35 non ha
rivali..ovvio che poi in post si puo' fare tutto anche con le
altre..non so' in quale situazione l'hai usata pero'dire che il
cinelike della dvx sia una stronzata la vedo un affermazione un po'
azzardata ..se poi non ti soddisfa per i tuoi corti e' un'altra cosa
cmq puoi intervenire in maniera totale su tutti(o quasi) i
bilanciamenti..basta studiare la cam profondamente e ti assicuro che ci
vuole molto tempo..come tutte la cam ha pregi e difetti pero' se vedi il
cinelike un difetto allora non e' la cam che fa' per te'..



qualche giorno addietro ho postato un commento su un lavoro con la
fotografia di Zamarion, girato con la 200... splendido, bellissimo ecc... ma
io non sono zamarion, non ho a disposizione una troupe e un parco lampade
attrezzato... spesso mi ritrovo davanti una marmellata di proiettori con
luci che piovono ovunque... e in quei casi se non hai una cam che "regge"
queste situazioni sono cazzi.
Con la 200 e molta capacità + tempo a disposizione puoi quasi giocartela con
il 16mm (tolte le ottiche ecc...) ma paradossalmente quando tutto ciò non
avviene, in situazioni limite le immagini con una cam di quel genere fanno
quasi schifo.
In tal senso vatti a vedere i "cortimetraggi" fatti con la 200, girati e
illuminati a cazzo di cane: fanno cagare, ti parlo proprio della qualità
delle immagini... e li non c'è camera che tenga.


dimenticavo..come credi di tarare il nero? l'unica cam che ha la
possibilita' di taratura del nero e' proprio la panasonic e si usa nel
passaggio fra interlacciato e progressivo e viceversa ma non serve a
molto perche' il nero e' tarato di default e non cambia se inquadri
qualsiasi altro nero..con le luci puoi fare molte cose ma non puoi
cambiare la profondita' dei neri..questo lo fai se la cam lo permette
..la fx1 non ha nessuna regolazione la z1 si.. ha il black strach la
jvc hd100 ha il master black ed anche la hx a1 ha diverse regolazioni
dei neri ma non sono cosi' incisive come il masterped.. della panasonic


 possibilita' di taratura del nero e' proprio la panasonic
Non mi riferivo alla taratura dei neri ma ai preset delle camere


Ciao giuva',di corti con la 200 ne ho visti a bizzeffe ed il punto e'
che se un dof e' una ciofeca e' una ciofeca(con qualsiasi cam) se parli
delle sony hdv ne possiamo discutere perche' ho spremuto la fx1 in tutte
le salse anche con micro 35 e su questo ci sarebbe molto da parlare,,,i
pregi delle sony sono molti ma se mi parli di latitudine di posa qua'
non sono daccordo..in tutte le cam digitali e' molto limitata ma le hdv
ne soffrono particolarmente per via del cliping (scarsissimo) dovuto ad
una forte compressione..cosa che il dvcampro hd della hvx200 non ne
soffre Quindi il rischio di sovraesporre e' altissimo ed i dettagli
nelle zone scure (o chiare)vanno a farsi fottere.. nella xh a1
idem..meglio girare uno stop sottoesposti e non rischiare di buttare le
riprese..
in questa fascia di cam la latitudine di posa  lascia il tempo che
trova,aspettiamo le promesse della red che uscira' a marzo in italia
per vedere se ha una gamma dinamica come dicono..
Cmq non sono qua' per difendere le panasonic e per un utilizzo che non
sia  strettamente cinematografico non prenderei una hvx200 ma rimarrei
a casa sony..
