Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Canon MW20 vs Sony PC2.

Lo stabilizzatore ottico delle Canon quanto dovrebbe influenzare la scelta fra
le due?
Mi date un Vs giudizio spassionato delle due macchine?
Ci sono vcam di altre marche della stessa fascia che competano con queste?
Grazie

 1° ti consiglio lo stabilizzatore ottico che č ( anche se ultimamente
gli elettronici sono molto migliorati!) SUPERIORE,non conosco il
modello Canon e la differenza di prezzo tra i due,ma anche se il mio
marchio preferito č Sony in questo caso potrei consigliarti la Canon
per via dello stabilizzatore ottico,tanto il resto delle prestazioni
dovrebbe essere simile,per lo 0lux,non so se devi riprendre i leoni in
Africa al buio o fare l'investigatore in qualche caso di
corna.....potrebbe tornarti utile!Per le marche rimani su Sony o
Canon.Ciao
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 ha scritto nel messaggio
news:vtucls8jnoqgriuku...@4ax.com...


 Sono contento che la PC2 vada bene e che le ottiche Zeiss siano
superiori alle normali ottiche adottate l'unico dubbio è lo
stabilizzatore elettronico perchè io ho la Sony TRV900 3CCD con
S.ottico e la differenza per esempio  con alcune videocamere sia 3 (
Pansonic) che monoCCD ( Jvc)  con S.Elettronico è evidente.per il resto
non dubito che la pc2 sia un'ottima macchina d'altra parte è SONY ( si
sono fanatico del marchio che ci vuoi fare!!.Penso comunque che
entrambi i modelli scelti siano ottimi no?Ciao


lux!!!!! Infrarosso..... e dai....
Nonostante sia pienamente convinto che questo 0 lux non sia altro che un
ulteriore giocattolino e che non debba essere il fattore determinante nella
scelta, confesso che suscita in me una curiosità imbarazzante.
Leggendo i Vs commenti mi sono fatto questa convinzione: la tecnologia con
stabilizzatore ottico è migliore e se ne ha sempre conferma nel confronto con
quello elettronico; di fatto, scendere a compromesso acquistando una marca
rinomatissima come Sony, sì con stab elettronico ma anche con qualche
*simpatico* gadget come l'infrarosso, non è una decisione di cui potrei
pentirmene amaramente.
Qualche ulteriore notte per meditarci sopra e saro' pronto ... ;-))
---
Feld

>entrambi i modelli scelti siano ottimi no?Ciao
è la conferma che volevo ... sai, magari a volte si rischia di prendere dei
"granchi" tremendi!!!
che ne pensi invece dell'assenza del DVin? per questi modelli esiste il modo di
farlo usando codici o interventi hardware?
(so che la 20i lo ha abilitato ma non so nulla della pc2 ...)
grazie, ciao
- -
Feld

 Per potere si puo abilitare il DVin della PC2 perchè si dovrebbe
effettuare tramite Lanc con un telecomando apposito o altre diavolerie
che si trovano anche in internet il problema è che bisogna conoscere i
codici da modificare e trovare qualcuno che lo faccia io a suo tempo
ero riuscito a trovarli per la VX1000 e tramite un amico "vicino" alla
Sony l'ho modificata ma fu un piacere personale.Comunque prova a
consultare questi siti:   
http://members.nextra.at/erpar/LremoteI.htm
http://global-dvc.org/News/Default.asp
http://www.supervideo.com/dvnewsii.htm
emagari riesci a scoprire come fare.Ciao
P.S. IO COMUNQUE TI SCONSIGLIO CALDAMENTE DI UTILIZZARE LA MECCANICA
DELLA VIDEOCAMERA PER L'EDITING PERCHE' E' RISAPUTO CHE LE MECCANICHE
NEI CAMCORDER NON SONO ROBUSTISSIME!!! IO USO IL DHR1000


 wrote in message
en4mlskb7jerckfbr...@4ax.com...



Confermo tutti quello che hai scritto. Solo un dubbio. L'altra sera
facendo delle riprese in una stanza silenziosa ho notato che il rumore
della macchina era forte e mi entrava nel microfono. 
Ora ho comprato l'mu-200, la base per attaccare il mic esterno e spero
allontanandolo dalla macchina di poter ovviare al problema.
Inoltre ho notato che negli internile riprese sono sempre un po'
freddine, nonostante abbia fatto tutti i tentativi per bilanciare al
meglio il  bianco.
Ti e' mai capitato niente di simile?
ciao 
m.p.

fai te.
potresti farmi un esempio pratico sull'illuminazione minima di 1,5 lux?
Ovvero, in quali situazioni sarei costretto a non usarla?
Grazie.
- -
Feld

Ti assicuro che 0 Lux, viene usato. Non è una cosa fondamentale, però quando
ti accorgi che quando le circostanze non lo permettono..... CLICK... vedi
tutto. Un po' tendente al verde, però almeno vedi.
Vuoi qualche esempio??
Ti cito le occasioni in cui ho usato 0Lux per lavoro: in discoteca, nei
backstage, filmati in camera oscura per sviluppare le foto, riprese notturne
di peformance o in ambienti con scarsa luce.... e se vuoi, inviti una tipa a
casa tua, spegni la luce, REC dal telecomando e ti registri la seratina
(scherzo.... :-))
Ciao!!!


(scherzo.... :-))
per un attimo ho avuto paura di aver ricevuto consiglio da uno Schicchiaco ;-)) 
grazie degli esempi!
Tu hai proprio la pc2 o un'altra con lo 0 lux?

PC2 al 100%!!!



Per ora non ho provato, ho la videocamera da poco tempo e ho solo fatto un
matrimonio in condizioni di luce perfette...
Se mi capita ti faccio sapere.

 Ovvero, in quali situazioni sarei costretto a non usarla?
L'illuminazione di 1,5 lux corrisponde(teoricamente) alla luce di due
candele circa, quindi la camera è abbastanza sensibile. Avendo però un
obiettivo piuttosto ridotto la luce che riesce a penetrare fino al ccd è
poca e con un processo digitale viene aumentata. La conseguenza è uno
scadimento dell'immagine(la ripresa appare granulosa). Sul fronte Sony ,se
vuoi riprendere soggetti  a colori senza usare lo 0 lux (ti ricordo che è
una funzione attivabile con un menu), hai gli stessi problemi, se non
maggiori,  in quanto lo stabilizzatore digitale concorre ad un ulteriore
decadimento dell'immagine. Lo 0 Lux funziona anche in completa assenza di
luce e ti consente di avere le immagini in bianco e verde senza la
possibilità di vedere i colori. spero di esserti stato di aiuto.