Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: SVCD, qual'é il limite ?

Salve.
Ho un sistema incentrato su Pinnacle DV 500, che uso principalmente per
montaggio e riversaggio su VHS e su Digital 8 (ho una Sony TRV110E abilitata
al DV-IN). Ho però la necessità di riversare questi stessi montaggi su CD.
Ho per il momento accantonato il formato DVD, per gli ovvi limiti di
capacità dei normali CD, ed ho focalizzato la mia attenzione sul SVCD. Dopo
vari tentativi ho finalmente trovato una catena abbastanza valida, la
seguente:
DV500 in acquisizione, Premiere 6.01 in montaggio, encoding con TMpeg
tramite Avisynth, masterizzazione con Nero.
Ho scartato per ora Cinema Craft Encoder, che sebbene più veloce, non ha la
versatilità di Tmpeg (per giunta quest'ultimo é freeware), ed i risultati
migliori finora li ho ottenuti proprio con Tmpeg.
Ho ottenuto per ora un SVCD di qualità buona, in particolar modo nelle
sequenze con poco movimento. Addirittura le scene statiche sono
paragonabili, ovviamente su un piccolo televisore, ad un DVD di media
qualità. I difetti (principalmente artefatti e aliasing) appaiono nelle
scene dove il movimento é più evidente. Ovviamente il bitrate é quello che
é, ed oltre non si può andare, almeno se si vuole restare nello standard
(oltretutto varrebbe poi riconsiderare il MiniDVD).
Al momento sto testando un template per TMpeg che ho trovato su un sito di
un appassionato statunitense, addirittura migliore dei già ottimi template
di Benny.
Mi chiedo a questo punto se sia possibile andare oltre, visto che ho trovato
in rete qualche piccolo esempio di SVCD (con tanto di file immagine per Nero
già pronto per essere masterizzato) standard dalla qualità ottima, senza la
minima sbavatura, scalettatura o altro difetto evidente. Così come ho un
paio di vecchi VCD (i mitici CD-i della Philips) originali, tra cui "Il
Postino" di Troisi, che "sparati" sul televisore tramite Dxr3 fanno davvero
la loro bella figura, meglio di una VHS.
Secondo voi, é possibile ottenere simili risultati solo con il software e
l'hardware in dotazione alla maggioranza di noi appassionati ? Oppure
occorrono compressori hardware (cosa che non credo, immagino che il loro
unico vantaggio si la velocità di encoding...) ?
Quali altri accorgimenti mi suggerite per migliorare la qualità
dell'encoding ?
Le bande nere sopra e sotto possono aiutare ? Diminuire la saturazione ?
Cos'altro ?
Grazie a chi vorrà rispondermi.
Pierpaolo


Ciao! ^___°
Max... The SPAZZ!!!
http://members.xoom.it/SPAZZ

 Tmpeg non arriverà mai alla qualità del CCE ben configurato!
Ti volevo chiedere:
perché nella tua guida all'SVCD hai adottato un CBR anziché un VBR?
Pensi che sia comunque meglio, a fronte dei vantaggi?
Ciao!

 wrote:
 > Secondo voi, é possibile ottenere simili risultati solo con il software
e
 > l'hardware in dotazione alla maggioranza di noi appassionati ? Oppure
 > occorrono compressori hardware (cosa che non credo, immagino che il
loro
 > unico vantaggio si la velocità di encoding...) ?
I compressori hardware non servono per avere una qualita' migliore ma solo
per risparmiare tempo, inoltre generalmente andrebbero usati solo per
acquisire in I-frame in quanto il processore e il firmware non sono in
grado di elaborare le differenze tra i frame in modo sufficientemente
rapido ed accurato per mantenere il tempo reale.
I codec software sono senz'altro i migliori sotto questo punto di vista se
non altro perche' molti permettono di variare alcuni importanti parametri
come l'ampiezza dei motion vectors che nel caso di sequenze in movimento
aiutano moltissimo a ridurre gli artefatti.
Esistono codec migliori e peggiori, io per esempio ritengo molto buono il
Ligos LSX, usato con i profili dati di serie si ottengono dei SVCD (da
DVD) praticamente identici all'originale (ho fatto due prove con X-Men e
L'uomo senza ombra e sono fantastici), ma soprattutto dipende molto dalla
qualita' del filmato originale. Tanto per intenderci non si otterra' mai
una qualita' accettabile da un VHS, ma da un filmato digitale di una buona
videocamera la qualita' sara' paragonabile ad un DVD.
 > Quali altri accorgimenti mi suggerite per migliorare la qualità
 > dell'encoding ?
Dalla mia esperienza ti posso dire che per le scene di movimento dipende
molto l'ampiezza dei motion vectors. Il massimo dovebbe essere di 64 sia
in orizzontale che verticale. Cambiando questo parametro i tempi di
codifica aumentano in proporzione quadratica. Per il resto, i vari filtri
noise, ecc. fanno solo perdere tempo e qualita'.
 > Le bande nere sopra e sotto possono aiutare ? Diminuire la saturazione
?
Le bande nere riducono la necessita' di banda per ogni frame, in quanto la
parte nera, oltre ad essere compressa in pochissimi bit, non si muove. A
parita' di bitrate un filmato con le bande nere dovrebbe essere
qualitativamente leggermente migliore dello stesso senza le bande.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:3B1FB2B5...@tin.it...

Dipende dalla situazione, con il flaskmpeg non vi sono alternative,
differentemente con il Premiere si può utilizzare tranquillamente il VBR.


 di Benny.
Mi invieresti una copia del templete che lo provo anch'io, in alternavia
l'URL
BBX

 differentemente con il Premiere si può utilizzare tranquillamente il VBR.
INfatti siccome nella guida ti riferivi a CCE, mi chiedevo proprio se ci
fosse un motivo...
Ciao!

[CUT]
 > Quali altri accorgimenti mi suggerite per migliorare la qualità
 > dell'encoding ?
Dalla mia esperienza ti posso dire che per le scene di movimento dipende
molto l'ampiezza dei motion vectors. Il massimo dovebbe essere di 64 sia
in orizzontale che verticale. Cambiando questo parametro i tempi di
codifica aumentano in proporzione quadratica. Per il resto, i vari filtri
noise, ecc. fanno solo perdere tempo e qualita'.
 [...]
Ciao!
Ma dove si cambia questo parametro in TMPEG e in CCE??