Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Opteron 'Vs Xeon: NLE, 3D, Grafica

ciao a tutti....mi sono messo a leggere un pò di post su google ma non è che
abbia trovato molto su paragoni tra Opteron e Xeon in ambito 3D, NLE, e
grafica.
Devo passare assolutamente ad una workstation dual processor: uso After
Effects a manetta, 3D abbastanza e Photoshop senza limiti, probabilmente
farò uso più avanti di programmi per la creazione di DVD.
Con il sistema che ho ora (Athlon 1800XP, Asus a7v266e, 1Gb DDR,  200Gb su
HD) appena mi attivo un pò di più con AE mi crollano le braccia... il
computer comincia a bestemmiare!!!
Sono indeciso a quale cpu affidarmi..
Ogni commento è ben accetto purchè non per "sentito dire".
Grazie. :)

 farň uso piů avanti di programmi per la creazione di DVD.
Vuoi un consiglio? Se puoi fare a meno del PC, dai una seria occhiata ai Mac
Dual G5. Funzionano veramente bene. Altrimenti, consiglio un Dual Xeon: non
č l'ultima tecnologia, ma funziona.

 
http://www.barefeats.com/g5op.html
...
--
BArrYZ

 ma preferisco Win.
Non puoi preferirlo. E' roba da monopolisti, che crasha, non vale niente ed
e' pure brutto a vedersi.
--
BArrYZ

 software di rippaggio, intrippagio, utility, e 10 mila diavolerie? :-)
Per il software non c'č soluzione, lo devi ricomprare, ma puoi sempre
mettere su un PC da supermercato con una bella schedina Ethernet e metterlo
in rete col G5. Cosě puoi condividere i dati e usare applicazioni sia per PC
sia per Mac.

 e' pure brutto a vedersi.
Tutto qui? Buttato giů qualche affermazione campata in aria e ti senti
realizzato?
Ma LOL... assemblati un pc con tanto di P4 HT, niente cazzeggi vari con drivers
non testati, software buggati o altro e avrai una macchina perfetta, addirittura
piů stabile del tuo Mac.
Altrimenti compra pure presso un'impermercato qualche Acer a 300 euro e chiamalo
pure pc..
Bye
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
...e cita il testo se mi rispondi in privato!!
--

 Cmq grazie...qualcun altro all'attacco?!?!
Più del Xeon ti consiglierei un P4 3.2Ghz HT, ram DDR400 cas 2.5 Kingston e HD
seagate Sata magari in raid 0 / 0+1. Installi XP Home o Pro e la sola patch x il
Blaster, avrai una macchina stabilissima.
Senza contare che i nuovi software Adobe sono ormai tutti ottimizzati x l'HT e
la doppia cpu...


 qualche giorno fa).
Sinceramente non ho letto i post passati su questa cosa, il post mi è sembrato
normale.


 il post mi è sembrato normale.
Non lo era.
--
BArrYZ

 so what?
Niente niente, se non te ne accorgi da solo va bene cosi'.
--
BArrYZ

 computer.
Basta rileggere il topic per capire che si stava chiedendo quale cpu
scegliere tra Opteron e Xeon, e non quale sistema HW+SW acquistare ex-novo.
Altrimenti io pure avrei consigliato di comprarsi una bella postazione
Lightworks o Flame, ma non era la domanda, non ci'azzeccava niente.
Il problema e' che anche con domande cosi' circostanziate e precise legate
al mondo dei PC si tende a consigliare il Mac, che in questo caso (come in
svariatissimi altri) c'entrava come i cavoli a merenda, che viene dipinto
come la panacea per tutti i mali, il sistema perfetto, il top dei top dei
cool.
Ovviamente tu neanche ci fai piu' caso perche' ormai fai parte della loro
grande famiglia, e lo comprendo, ma ti assicuro che vista da fuori la cosa
fa abbastanza ribrezzo, almeno IMHO.
--
BArrYZ

 ha scritto nel messaggio
news:Jt90c.40374$FJ6.1...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:c1q2gm$1erh$1...@newsreader1.mclink.it...


 visto anche che girano su SGI (quelli seri)
Forse non hai colto, ma era appunto per dire che probabilmente era fuori
discussione pure il G5 (altrimenti me ne uscivo pure io con Flame o
qualsiasi altro sistema di compositing che non si appoggiasse alle suddette
2 Cpu).
E ripeto, non voglio passare per quello che fa la guerra al Mac, perche' non
e' cosi', non me ne frega niente, anzi per certi utilizzatori sono il primo
a dire che e' un buon acquisto. Qui sto dicendo altro, e spero non di non
essere strumentalizzato.
--
BArrYZ

 no.
Pero' attenzione, perche' con l'HT, per molte applicazioni, e' come se fosse
veramente un un sistema Dual. Puo' avere una sua convenienza. Ora non ho
letto di recente di test con i vari applicativi, ma per lo Xeon dipende
molto da quello. Un DualOpteron e' piu' un investimento per il futuro con
l'OS a 64 dovrebbe andare meglio, ma costicchia ancora parecchio (troppo,
IMHO).
Se non hai problemi di prezzo ok, ma secondo me se lavori con AE o cose del
genere ti conviene fare una macchina monoCpu non al top ma cmq potente,
magari con HT, e poi magari , con calma, fare una piccola renderfarm con dei
cluster lowcost con 2/3/4 macchine per il render di rete. E' un sistema piu'
complesso da settare e forse anche da gestire, ma se devi lavorare veloce,
non c'e' paragone.
--
BArrYZ

 palle, lo fai e basta, sei solo prevenuto.
Vabbe' ho capito: hai il paraocchi ed e' inutile parare con te.
Sciocco io che pensavo fossi una persona ragionevole, colpa mia.
Buon proseguimento.
--
BArrYZ


hai ragione scusa. :)
Starò più attento.


mh...senti ma per HT intendi HYPERTHREADING no?!  ho letto un articolo su PC
MAGAZINE sull'hypertransport dell'amd, adesso non chiedermi i dettagli che
non ricordo e non ci capisco molto, ma ne hanno parlato ottimamente. Mi
sapresti chiarire un attimo le differenze? (non ti stò mettendo alla prova
:D hihihihi)
grazie

 stà cazzata vi prego :-))
Non ho capito il fatto del più veloce/economico, era una battuta?
E' risaputo che un Mac non è economico, veloce forse su qualche programma
ottimizzato, ma mai economico.


 non c'e' paragone.
Quando sono usciti i primi P4 HT si parlava di mb che supportassero un dual P4
HT, ossia libidine della libidine, avere 2 processori ma virtualmente 4.. poi
bò, non se nè più parlato di queste mb...


 :D hihihihi)
Son 2 cose nettamente diverse, uno fà vedere al sistema operativo 2 CPU e le
sfrutta pienamente.
Il secondo è solo di Amd Opteron e non sò sicuro se anche dei nuovi Prescott e
si riferisce allo scambio di dati tra ram e cache 1 livello della cpu.. l'ho
letta di fretta stà cosa, non sò sicuro..


 sapresti chiarire un attimo le differenze?
L'HT, detta proprio in soldoni, riguarda il multiprocessing implementato in
una sola Cpu (in realta' non e' proprio cosi', ma per semplificare diciamo
di si'). L'HyperTransport e' un consorzio che gestisce un nuovo protocollo
di trasmissione ad alta banda chip-To-chip (e compatibile col Pci). Mi pare
sia implementato anche negli Opteron e gli Ath64. Diciamo che sono due cose
differenti, ma che cmq sono tecnologie dedite all'aumento delle prestazioni,
ecco quello si'.
Cmq per maggiori info chiedi su It.comp.hw.cpu, li' e' il luogo giusto e
sono anche enormemente piu' preparati/aggiornati.
(per esempio adesso mi pare che Intel in risposta agli Opteron lancera' i
nuovi Xeon CT con HT e supporto nativo per i 64Bit)
--
BArrYZ

 bň, non se nč piů parlato di queste mb...
Bisogna pure dire pero' che se l'HT promette molto, in realta' lo si sfrutta
proprio poco. O hai una applicazione (e non sono tantissime) che vede e
gestisce per bene da sola le due Cpu, oppure e' una cosa un po' scomoda al
limite addirittura inutile per certi algoritmi evidentemente sequenziali,
almeno IHMO.
--
BArrYZ

 ha scritto nel messaggio
news:Edq0c.41844$FJ6.1...@twister1.libero.it...


 almeno IHMO.
Allora, Premiere Pro, Premiere 6.5, Tmpgenc, CCE, Mainconcept Encoder, Canopus
Procoder, Liquid Edition, tutti i vari programmi Adobe nuovi quindi dalla 7 ai
CS, i vari AEX, 3D Studio Max 5, Painter8, Vue D'esprit, QuakXpress etcc...
sfruttano il doppio processore, lo si nota all'awio degli stessi che indicano
dual CPU (alcuni) e si nota dal fatto che il Task Manager di XP varia nel carico
delle singole cpu.
Che intendi x applicazione che non gestisce bene le due cpu? Qui ti ho elencato
il fior fiore degli applicativi professionali.


 è una cazzata, dai un occhiata al link.
Scusa è con ?1.438,80 nuovi prendi senza monitor:
PowerPC G4 a 1,25GHz
1MB di cache L3
256MB di memoria DDR333
Unità Ultra ATA da 80GB
Unità DVD/CD-RW
ATI Radeon 9000 Pro
64MB di memoria video DDR
Modem interno a 56K
Io con ? 1400 mi son preso:
Monitor LG Flatron F900B 19"
Asus P4P800 Deluxe, quindi 4+2 USB2.0 e 1 Firewire, 2 Sata e 4 Eide,
configurabile in Raid0 e 0+1.
P4 2.8Ghz HT Fsb800
512+512DDR 400Mhz Cas 2,5 Kingston garantite a vita
HD Seagate 120Gb Sata150
Sony DRU530 (il superdrive gli fà una pippa, anche se è un Pioneer A04)
ATI Radeon 9200 128mb DDR Dvi x uso su doppio monitor
Tastiera e mouse wireless Nortek
Modem esterno usb Nortek
Kit Casse Creative 5700 5.1
Wacom Graphire 3 XL (A5)
Cabinet + Ali 550W
Win XP Home
Ora parliamo dell'economicità e dei soldi che tu hai speso x avere dei
componenti di qualche anno fà, ma su cui tutti ci sbavano sopra, conta che
questo pc è una workstation video/grafica a tutti gli effetti, importante è non
installare la marea di patch che rilascia microsoft ma l'essenziale blaster e
niente altre cavolate varie.
I pc li assemblo io.
Bye
Ps.: Ho preso il prezzo e configurazione di un G4 a singola CPU che costa di
meno ma dagli stessi componenti di un dual G4, ho visto pure il prezzo delle G4
revisionate e rivendute.


 girare applicazioni sul system 9.x.
Mi pare che anche il Panther o come cavolo si chiama gira su iMac G4.
L'economicità era a parità di prezzi.
Bye


 secondo me è accessibile. E' quasi il modello di punta.
Secondo me (ma come ha fatto Larsenio posso benissimo postare delle
configurazioni tipo) con gli stessi soldi ci assembli un Pc ninja (con
Opteron,  Xeon, o anche dei banali P4HT), con prestazioni simili se non
migliori.
Pero': se per te e per la tua eventuale azienda lavorare in ambiente Apple
puo' essere un benefit, se non hai problemi di soldi, se ti senti un artista
e assolutamente non ti interessa sapere cosa c'e' dentro al tuo computer ne'
vuoi averci mai niente a che fare, se il tuo computer deve anche avere un
look trendy con un certo design perche' magari lavori in un ambiente dove
cio' e' necessario, se vuoi distinguerti dalla massa degli utenti
informatici mondiali, allora ok, il Mac e' per te. Altrimenti, se vuoi
risparmiare e tutto il resto, non penso ci siano alternative.
E' un fatto di gusti e di esigenze, non di valori assoluti. Anche perche' in
qualsiasi ambito creativo uno lavori, la differenza la fara' sempre e solo
chi lavora di gomito con il manico, e non la sola scopa.
--
BArrYZ

 questo pc č una workstation video/grafica a tutti gli effetti
Sono d'accordo col paragone.
--
BArrYZ

 Che intendi x applicazione che non gestisce bene le due cpu?
Semplicemente: che spesso le prestazioni promesse non si ottengono, cioe'
non e' come lavorare con una mobo dualcpu.
E poi molte applicazioni non supportano bene perche' molte si appoggiano al
OS che spesso non sfrutta al meglio le due Cpu.
Ti faccio un banale esempio: Combustion, per la preview, usa sempre e solo
una Cpu.
Cosi' come molti software della Sony, sfruttano malissimo le due Cpu perche'
si appoggiano in toto all'OS.
Ma di esempi se ne possono fare infiniti.
Attenzione pero' che non sto dicendo che l'HT sia una cazzata (anche se
forse come tecnologia poteva costare meno), semplicemente
andava implementato meglio via software, secondo me.
--
BArrYZ

 secondo me è accessibile. E' quasi il modello di punta.
Scusa non ho capito dove è l'accessibilità, a metà prezzo mi son configurato un
pc con i controcojoni, con questo target di prezzo avrei assemblato
tranquillamente ben altro.


 chi lavora di gomito con il manico, e non la sola scopa.
Difatti è giusto, se vuoi l'esteticità devi buttar soldoni su un cabinet da 170
eurozzi, vedi Thermaltake con pugnette varie che pesa 25kg ed è un cassone dato
che c'ho perso 10 ore di tempo x montarlo!! Però al cliente faceva gola e
quindi.. l'occhio vuol la sua parte, 7 ventole che accese fan più freddo che
dentro al mio congelatore.. totalmente inutili anche se silenziosissime.
La gente deve capire una cosa, un G4/G5 mal configurato o strapieno di
estensioni è cesso uguale al peggior pc strapieno di trojan, applicativi e
aggiornamenti fatti male, inutile vederlo figo se poi và in bomb.. però è
belloooooo.....
Vedi uno studio grafico di zona che ha cambiato tutto il suo parco macchine
passando da pc a mac G5, e non dico 3-4 macchine ma 8. Però perchè loro hanno
uno stile da rispecchiare e il cliente si trova abbagliato da tanto grasso
colato..


 andava implementato meglio via software, secondo me.
Io Combustion non lo uso però in questo Thread ti ho fatto un'elencozzo di
programmi che ho installato e che uso abitualmente, ti posso assicurare che
quando faccio compressione Mpeg2 Master Quality col Procoder della Canopus si
freeza leggermente il pc, del tipo Winamp smette o quasi di suonare.. ma il
carico sulle 2 cpu è al 100% su entrambe, ed è l'unico programma che
appesantisce così tanto il P4 HT. Neppure Studio Max nei suoi rendering fà così,
tanto è che lo uso assieme ad altri programmi.
Bye : )


 Non diciamo cazzate perfavore eh...
Fatti 2 chiacchiere con qualche centro assistenza Apple, per favore eh!!!
Bye
--
Togli Sir. x rispondermi in privato.
--
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 eh?
Pensala come vuoi, conosco una ragazza che fà meta fissa col suo iMac presso un
centro Apple perchè gli si imballa continuamente ed è stralentissimo.. e lì giù
formattone e installazione System daccapo, ora c'ha messo Panther 10 e "sembra"
gli vada meglio.


 l'importante è che dimostrino che i mac vanno peggio e costano di più.
Sono sempre i pc che vanno peggio, sempre.. ormai è luogo comune x i maccaroni,
ma la frittata si stà rivoltando!!


 Sono sempre i pc che vanno peggio, sempre.. ormai č luogo comune x i
maccaroni,
Non glielo ricordare troppo che poi si mette a piangere.
--
BArrYZ

 basta il pc in ufficio, non ti preoccupare, e soprattutto il mio EDP.
Come al solito hai capito fischi per fiaschi, ma non c'e' problema.
--
BArrYZ

 compatibile del 1993, va...
Come tutte le cose, se lui il powerbook lo usa x scrivere e mandar email
soltanto, anche il buon 486DX2 di 10 anni fà con sopra Linux mi và alla grande.


 
http://www.lowendmac.com/pb/150.shtml
Bè anche sul 386DX ci posso mettere Linux, testuale ma ci và..... OpenOffice non
ci gira, tempi biblici..
Sul 486DX2 me la ricordo l'interfaccia grafica di Debian, sul 386 no..


 cosa avevi? dos 6.0 e Win 3.0? o Win 3.1? E come andrebbe oggi?
Guarda che il mio 486dx2@66 Mhz (il 386 ha i pin rotti..) ancora gira benone con
Win98, però ogni pc ha il suo scopo, sicuramente non ci farei montaggio video e
grafica.


 chiaro.
Chiaro che con una fascia di macchina fai delle cose, mi son assemblato un P4
2.4Ghz HT con 1 Gb di ram etcc.. (che ho scritto sotto qualche post di questo
Thread) e che uso con Liquid Edition 5.5, sinceramente il tuo Final Cut Pro non
mi dice nulla.. prima avrei potuto invidiarlo, ma ora proprio no.
Bye : )


 scherzo eh! :-)
Eheheh c'est la vie!
Bye


cmq...a parte tutto...sono contento che l'argomento abbia creato scompiglio,
generato commenti positivi e negativi, e soprattutto, complicato la mia
situazione!!!
Scherzo...grazie a tutti. =)