Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Confusione

Guardando un po' di cavalletti Manfrotto sui vari ebay (it, uk, de,
usa)...non posso che dirmi confuso. Ci sono ziliardi di modelli, che a
me sembrano tutti uguali. Tra l'altro, non so se i prezzi siano giusti,
gonfiati o bassi. Come fare a scegliere un cavalletto per la mia HC1
che costi 150 euro tutto compreso? Sono perso tra una pioggia di dati.
Un'altra cosa: ho catturato il video in 16:9 in Premiere Pro, ma quando
l'ho esportato ho notato che aprendolo con media player o vlc (o
qualsiasi software) me lo mostra in 4:3, tutto deformato. Perchè?
Grazie a tutti

 Un'altra cosa: ho catturato il video in 16:9 in Premiere Pro, ma quando
l'ho esportato ho notato che aprendolo con media player o vlc (o qualsiasi
software) me lo mostra in 4:3, tutto deformato. Perchč?
perchč un miniDV 16:9 č sempre e comunque 720*576
sei tu che davi adattare l'aspect ratio al 16:9
E' un video anamorfico 720*576 da visualizzare con aspect ratio 16:9,
insomma
ciao
Gary

 Gary
Ehm grazie ora è tutto chiaro...tranne il come si faccia ;)


Nei file quick time, con quick time pro puoi settare l'aspect ratio (o 
meglio la risoluzione) di playback in maniera indipendente dalla 
risoluzione in pixel.
Non so se e come si possa fare con avi e wmv.
Per gli mpeg2 c'è un flag che dice se è anamorfico o meno.
Non so per gli mpeg4 e mpeg1 (credo esista anche per gli mpeg4 ma non 
per gli mpeg1, ma potrei aver detto una cagata).

 per gli mpeg1, ma potrei aver detto una cagata).
Mmm...e se mettessi un paio di bande nere sopra e sotto?

 Ehm grazie ora č tutto chiaro...tranne il come si faccia ;)
Se per visualizzarlo usi un player decente (es. Power-DVD) puoi 
scegliere da menu il formato di presentazione (4/3, 16/9, nativo.)
Al

 che costi 150 euro tutto compreso? Sono perso tra una pioggia di dati.
Avrei trovato queste 2 accoppiate
Manfrotto cavalletto MA 055 + testa MA 804 RC2 a 169 euro
Manfrotto cavalletto MA 055 + testa MA 700 RC2 a 189 euro
Li conoscete? Che ne pensate?


Se ti serve solo un file digitale, è sufficiente che lo stiri fino a 
pixel quadri. Non ha più la risoluzione di un video PAL, ma se lo stiri 
in orizzontale non perdi qualità (purché l'upsampler sia buono) e non 
sprechi byte nel codificare bande inutili.
Se ti serve fare un DVD, allora va bene il video deformato. Se in 
compressione gli dici che è anamorfico poi ci pensa il DVD a fare il resto.
Se invece ti serve per un VHS o comunque per un sistema PAL che non 
gestisce il 16/9, sei obbligato a perdere qualità perché l'unica 
possibilità è schiacciarlo in verticale e poi aggiungerci le bande. 
Attenzione all'interlacciatura. E a seconda del tuo workflow, attenzione 
alla prima linea (che ti consiglio di croppare se non vuoi vedere lo 
scalino a metà larghezza dove inizia il segnale).

 scalino a metà larghezza dove inizia il segnale).
Grazie per la spiegazione esauriente; tuttavia per me è come l'arabo,
o un dialetto malese a scelta. Ciò che volevo fare era convertire il
video in modo che aprendo un qualsiasi programma (senza impostare
niente) riconoscesse in automatico che è 16:9; volevo poi uploadarlo
su Google Video e far sì che gli spettatori lo vedessero in 16:9.
Delle soluzioni da te elencate, quale posso/devo adottare?

 Ciò che volevo fare era convertire il video in modo che aprendo un
qualsiasi programma (senza impostare niente) riconoscesse in automatico che
è 16:9; volevo poi uploadarlo su Google Video e far sì che gli spettatori lo
vedessero in 16:9.
Delle soluzioni da te elencate, quale posso/devo adottare?
e dove è il problema?
Il video è 720*576 ma è anamorfico. In pratica corrisponde ad un 1024*576 a
pixel quadrati.
Scarichi il Windows media encoder (è gratis) dal sito microsoft lo carichi e
lo esporti in wmv alla risoluzione che prefesrisci (512*288 mi pare un buon
compromesso).
Ecco pronto il tuo video per il web che si vedrà sempre e comunque in 16:9
Comunque ecco una buona occasione per studiarsi i formati 16:9
ciao
Gary

 Delle soluzioni da te elencate, quale posso/devo adottare?
Quella che ho lasciato quotata. Usa un buon upsampler per stirarlo in 
orizzontale. Se attualmente hai un 720x576, portalo a 1050x576 (è 
leggermente di più di 16:9 ma anche il 720 è più di 16:9 dato che il 
vero 16:9 è 702x576).
Il risultato è un file piuttosto massivo (soprattutto in non compresso). 
Puoi pensare di ridurlo ad un quarto facendo un downsampling a 1025x288. 
Ma naturalmente perdi in risoluzione (ma a parità di bitrate potresti 
guadagnare in qualità. Sopratutto se il bitrate è basso).

 pixel quadrati.
Per essere superprecisi sarebbe poco più di 1050x576: i pixel attivi nel 
D1 sono 702, gli altri 18 sono oversampling.
Comunque la differenza in termini percettivi è veramente minimale. 
Dubito che te ne possa accorgere (salvo che con qualche immagine 
particolarissima).

 ha scritto nel messaggio 
news:449ee6cd$0$5097$4faf...@reader2.news.tin.it...

.............................................
...e, dopo tanti stiracchiamenti e codeggiamenti
salutami la qualità del tuo filmato.
Una buona occasione per capire che, salvo particolari
usi in cui tutto il percorso produttivo è opportuno che sia
TUTTO in 16:9 (dall'inizio alla fine), per un filmato
generalista che deve essere visto da tutti nelle più svariate
condizioni è bene mantenere un sano 4:3.

 > Ecco pronto il tuo video per il web che si vedrà sempre e comunque in 16:9
Ho fatto come hai indicato, e finalmente funziona; ho dovuto però
indicare come source il video 1024*576, questo porta ad una perdita di
qualità? Come fare a far capire a Windows Media Encoder prima della
conversione che il video è anamorfico?

 salutami la qualitŕ del tuo filmato.
ma lui parlava di video per il web!!!
So bene come si fa a mantenere la qualitŕ in un workflow anamorfico
lavorando in full resolution, ma qui si parlava di fare un prodotto per il
web mantenendo l'aspect ratio e lavorando in quel modo, con l'encode settato
bene, di qualitŕ non ne perdo molta... nel senso che per il web č grasso che
cola
ciao
Gary

 cola
Ho uploadato il video...appena google video lo valida vi mando il link
;)