Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: I misteriosi quadri I

Ho una ati all in 128 pro rage.
Finora non ero mai riuscito ad acquisire in pald1 (720x576): perdevo una
vagonata di frame anche impostando una qualita' mpeg molto bassa.
Ieri provo a pasticciare un po' con le impostazioni di cattura mpeg e decido
di barrare il misterioso "Solo quadri I"
Miracolo! :-O
Adesso catturo a dimensione massima senza alcuna perdita di frame e la
qualita' del video mi sembra ottima.
L'unica cosa che guasta la mia gioia (pensavo che col mio PIII 600mhz non
sarei mai riuscito ad acquisire in pal d1) e' il tarlo che nel cervello
continua a ripetermi: "Dove sta la fregatura?" :-/
Mi chiedevo che fossero questi quadri I.
Prima pensavo c'entrasse qualocosa con le sorgenti interlacciate ma poi
guardando le proprieta' del file con media studio  pro 6, trovo quella voce
misteriosa alla voce "compressione".
Compressione: solo quadri I
Ma allora l'unica differenza e' che il livello di compressione e' piu' basso
perche' si basa solo su questi  quadri, oppure c'e' dell'altro?
Poi c'e' un altra cosetta che non capisco.
Io (non so perche' boh) mi ero convinto che una limitazione del mpeg1 fosse
nella dimensione massima dei frame che non poteva superare i 352x288.
Pero' il mio plugin della ATI mi cattura in mpeg1 a 720x576 e il file cosi'
generato viene riconosciuto con quella dimensione sia da windows media
player che da media studio pro e premiere.
Ma allora a che serve usare l'MPEG2?
ciao
Paolo B.

 ha scritto nel messaggio
news:9h5cmf$c2isi$1...@ID-78415.news.dfncis.de...


Ma allora a che serve usare l'MPEG2?
352x288 non e' il limite di mpeg1 ma del formato videocd per cui se
vuoi fare un cd compatibile con quel formato devi usare quel valore.
Per i super video cd e dvd (quindi di solito mpeg 2) il valore e' meno
restrittivo.
Ciao FEDE


Ciao! ^___°
Max... The SPAZZ!!!
http://members.xoom.it/SPAZZ


Triste a dirsi ma non ho idea di come abilitarlo ne so se i miei dischi lo
supportano.
Come devo fare?
ciao
Paolo B.

 wrote:
 > Mi chiedevo che fossero questi quadri I.
I quadri I sono frame interi, cioe' il contenuto non dipende dai frame
precedenti, in pratica e' come aver acquisito in MJPEG. Quello che hai a
ottenuto e' il cosiddetto file MPEG editabile al frame.
Saluti.

 sono composti da 50 campi di 720*288).
Sbagliato!
La risposta corretta è quella data da Max e Giulio...
Ale

 avere una qualità di un Mpeg...
Quento dici è perfetto, mi permetto di dissentire solo su questo punto.
Un MPEG-2 I-only può permettere di raggiungere qualità ben più alte di
quelle di MPEG con GOP più complessi...
Tanto è vero che i nuovi formati di registrazione broadcast (come lo IMX
di Sony) sono basati su di un flusso MPEG-2 4:2:2 MP@ML "I-Only" a 50
Mb/sec (per questo alcuni si riferiscono a questo formato come "50-I" ).
Un GOP largo è ottimo se devi salvare banda mantenendo un qualità
accettabile, come nelle applicazioni DVB e DVD, ma non è indicato
laddove si deve editare e postprodurre.
Ale.

 wrote:


Saluti.
------
Ho letto tutte  le reply e devo dire che pur sapendone di piu' le idee
restano confuse.
Quello che io vorrei capire in sostanza e' cosa ha di meno un file solo I
frame rispetto ad uno con I frame a parita' di risolzione e frame rate.
1) Una risoluzione verticale solo apparentemente di 576 ma in realta' di 288
(allungati)
2) Un minore frame rate effettivo
3) Altro...
Diro' che analizzando i filmati cosi' ottenuti sono molto soddisfatto della
qualita' di immagine dei singoli frame che anche analizzati al fermo
immagine risultano perfettamente puliti e ben definiti.
L'unica perplessita' e' dovuta alla fluidita' dell'immagine.
Mi sembra lievemente "scattosa" ma in verita' non ne sono certo anche
perche'  il filamto su cui lavoro adesso e' stato ripreso in modo
approssimativo con videocamera piuttosto ballonzolante.
ciao
Paolo B.

 approssimativo con videocamera piuttosto ballonzolante.
Purtroppo non sono un esperto in questo campo, ma me ne intendo di codifica e 
compressione dell'informazione. Da cio' che ha espresso con molta chiarezza 
Max riguardo al Group Of Pictures dovresti a buona ragione essere soddisfatto 
dela qualita' dei singoli frame. Infatti avendo tu solo frame I hai i frame 
che contengono l'Informazione (non so se la I stia per Informazione, ma 
permettetemi questa libera associazione). La mancanza di fluidita' e' 
sicuramente dovuta al fatto che il bitrate che cosi' ottieni e' molto elevato 
rispetto al bitrate di un normale stream MPEG. I frame P e B presenti nella 
codifica MPEG infatti contengono una quantita' di informazione molto minore 
dei frame I, ed hanno di conseguenza un peso molto minore di questi ultimi, 
con un conseguente bitrate finale piu' contenuto (che consente di avere 
"fluidita' ").
Un saluto
*M