Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Gomorra

Un grande film, e per tornare ot, Garrone è un'operatore di macchina
strepitoso, la camera a spalla è tutta sua: bravissimo!
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 strepitoso, la camera a spalla è tutta sua: bravissimo!
Non vedo l'ora di vederlo. Quest'anno festa grossa: due film italiani,
che si preannunciano di grande qualità, in concorso. Niente commedie,
niente "com'eravamo". Verità pura e cruda, storie dure o grottesche,
come esercizio di autocoscienza.
Peccato solo che non siano storie di fantasia :-(
Ciao,
Paolo


sei a Cannes ;)? 

 Un grande film
rispetto a "l'imbalsamatore"?


E' cresciuto ancora, ti assicuro che non rimpiangi il libro e esci con quel
senso di schifo che ho provato anche per i film precedenti.
E' molto interessante il lavoro che ha fatto sulla profondità di campo, con
la macchina a mano è attaccato ai personaggi, e lascia fuori fuoco il
contesto, li isola dagli ambienti per catapultarti in quel senso di
solitudine di un luogo spietato.
Fotografia cruda, da cinemà veritè ma senza mai cadere nel
film-documentario. E' molto cinematografico, ma non vi aspettate "romanzo
criminale" o roba simile. Insomma per me un grande film, davvero.


Il 19 Mag 2008, 07:13, "Derrick-Maigret" <quel_Barbon...@Genova.it>
ha scritto:

Magari! Se siete di Roma vi consiglio di andarlo a vedere alla sala 1 del
Giulio Cesare.


 
Molti (troppi) dicono che faccia letetralmente kakare, a me ispira, 
appena possibile vado a vedermelo...
-- 
rIO.sK

 strepitoso, la camera a spalla è tutta sua: bravissimo!
L'ho visto pure io venerdì sera al Giulio Cesare... bel film, però
alcune scelte stilistiche fatico a comprenderle... come quei fuori
fuoco sul personaggio che parla (un po' stile "Insider" di Michael
Mann)... mi sono parse un po' gratuite. Inoltre poi in un'intervista
Garrone diceva che hanno usato quasi sempre luce naturale, però questo
dà al film un look tutt'altro che naturale... cioè fra
sovraesposizioni, scene molto scure nelle quali si fatica a vedere
ecc. di tutto si può parlare meno che di "luce naturale". Talvolta ciò
mi è piaciuto (ad esempio la scena con la persiana chiusa, oppure quel
dialogo di notte fra i due ragazzini coi palazzi sullo sfondo), ma in
altri punti anche questo mi è sembrato un po' gratuito...
Riguardo Garrone come operatore, secondo me talvolta è molto bravo,
altre volte mi chiedo il perché fa determinate cose... ad esempio la
composizione delle inquadrature è spesso strana o quantomeno inusuale
per il formato 2,35:1, specie nei primi piani, spesso presi molto di
profilo e centrati nell'inquadratura. Ma così era pure ne
L'Imbalsamatore, è proprio il suo stile di composizione delle immagini
forse.
Tutto sommato un bel film, bel look "documentaristico" e splendido
sonoro... però, ripeto, alcune scelte stilistiche mi sembrano troppo
estetizzanti e gratuite per il fine che Garrone si era proposto (la
"semplicità", lo ha detto lui stesso in un'intervista. "Ho voluto
girare tutto nella maniera più semplice").
Ale

 appena possibile vado a vedermelo...
merita


 girare tutto nella maniera più semplice").
E' un film, con un linguaggio marcatamente cinematografico, non ha voluto
creare un reportage sulla camorra. E poi finalmente è possibile vedere del
cinema con una forte impronta stilistica, immediatamente riconoscibile. E
questo credo che sia un pregio (sopratutto oggi)


 ha scritto nel messaggio 
news:1ih5z7k.p59ea3gej2tnN%pt...@despammed.com...


Secondo i casalesi sono addirittura di fantascienza...

 strepitoso, la camera a spalla è tutta sua: bravissimo!
Appena visto. Un gran film, con uno stile molto personale.
Domani rifletto su alcune di quelle che mi sono apparse debolezze
narrative (mancanza di un inesorabile precipitare verso la fine), che
forse tali non sono (perché lasciare il finale aperto permette di dare
un'idea di storia che continua e continua in un susseguirsi di reazioni
e vendette).
Ciao,
Paolo

 Appena visto. Un gran film, con uno stile molto personale.
Io lo vedrò in settimana.
C'è una cosa, però, che mi ha dato fastidio: forse l'avrete letta pure 
voi l'intervista che il regista ha rilasciato a Repubblica nella quale 
egli asserisce che, in certi posti, hanno dovuto ottenere il "pass" dai 
camorristi per poter girare. E dal tono sembrava che stesse 
rappresentando la faccenda come un fatto folcloristico.
Non so, ma se è vero io mi sento preso per il culo perchè tu fai un film 
tratto dal libro di Saviano e poi accetti di dover ottenere un pass 
proprio da quella gente per esercitare un tuo diritto?
Buona notte a tutti.

 proprio da quella gente per esercitare un tuo diritto?
Eh. È successo anche con il Padrino, se non sbaglio.
Questo dà la misura di quanto si sentano minacciate, mafia 'ndrangheta e
camorra.
Ciao,
Paolo