Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Dual athlon xp

Esiste una scheda madre bi processore Athlon Xp, con Raid e Ram Dddr 266 ?
Vorrei sostituire la mia Vp6 con una Biprocessore athlon !
Grazie Alex



In questo momento esistono due Tyan ma senza RAID IDE. Del resto il
RAID non serve, se puoi mettere un disco per il boot, ti fai un volume
D mettendo in IDE due o 3 dischi sul controller normale ed usando la
funzione RAID 0 di Win 2000 Pro. 
Io ho un Athlon 2P con Tyan e RAID SCSI , ho tolto il controller HW
perche` mi faceva da collo di bottiglia rispetto al RAID SW fatto con
win 2000 e quelle bestie di CPU 
Presto usciranno altre boards Taiwanesi 2P Athlon alcune potrebbero
avere RAID IDE ma non le ho seguite attentamente.
Ciao
BTW 2P Athlon per video editing e` imbattibile, non c'e` nulla di
cosi` potente sul mercato.
Gabri, detto Mario... 
apg...@home.net
 (levare ap)

 ha scritto nel
messaggio news:MiHuO9S7bGHcaw...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:OGsH7.65738$sq5.3...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:YltH7.34827$zu5.1...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:sTtH7.66514$sq5.3...@news.infostrada.it...


 Poi formatti il nuovo volume (ci vuole una vita....)
Grazie Silvio,
ma ci vuole una scheda madre dedicata?
i due dischi devono avere particolari caratteristiche
e funzionano anche se sono diversi?
in ultimo....che vantaggi in percentuale?
e come faccio a sapere su che disco sono
fisicamente archiviati i dati se diventano un volume unico?
grazie
rox


A parte che i controllerini RAID sulle MB hanno ben poco di HW,
dipende da che tipo di RAID fai. Se fai RAID 5 (dove un disco viene
sprecato per fare la ricostruzione dei dati in caso di failure) il
RAID HW serio con intelligenza a bordo e` ancora piu` veloce.
Se pero` fai striping, anche conosciuto come RAID 0 il RAID SW fatto
con macchine potentissime e` MOLTO piu` veloce.
Io avevo un RAID controller adaptec con CPU  Intel 960 (un risc
potentissimo) e cache a bordo.Era una scheda stand-alone che costava
quasi un milione. Beh, ti garantisco che con gli stessi dischi, due
Athlon fanno un lavoro migliore. Del resto sono CPU estremamente piu`
potenti ed ho molta piu` memoria di buffer nel sistema.
Un grosso fantaggio del RAID SW e` che essendo il buffer nella memoria
principale, diventa velocissimo passare i dati agli applicativi,
specialmente per un controller fatto con il SO.
Per gli scettici consiglio di vedere qui:
http://www.storagereview.com/
ANdate su "database" e confrontate  RAID 0 fatto con il controller
SCSI adaptec UW160 ed altri che sono invece veri RAID.
Per applicazioni tradizionale un RAID dovrebbe essere davvero fatto
con SCSI. Il protocollo SCSI facilita enormemente il raggiungimento di
performances piu` elevate. Nel video anche IDE fa un decente lavoro .
Per un articolo specifico relativamente al RAID "gratis" fatto con
IDE:
http://www6.tomshardware.com/howto/01q3/010906/
Unico inconvenente del RAID SW di W2K e` che il volume di boot non
puo` essere parte del RAID, questo puo` essere una partizione od un
disco indipendente.
Io ho messo un disco indipendente, tengo gli applicativi e lo swap
file su RAID cosi` faccio il back up del sistema in un attimo perche`
su quel disco avro` si e no 1 GB di cose vitali. La velocita` di
questo PC e` pazzesca, non c'e` benchmark che non vinco, anche contro
macchine MP  XEON ecc.
Ripeto che tutto questo e` relativo a RAID 0, se si parla di RAID 5 e`
un altro discorso, ma a noi servono performances ovvero RAID 0.
Ciao


"No. Basta che i dischi siano collegati
normalmente sulla catena EIDE rispettando
naturalmente i master e slave. Meglio
ancora sulla catena  SCSI dove se ne possono
mettere fino a sei per ramo.
La procedura di RAID si chiama STRIPING, e
oltre ad aumentare lo spazio a disposizione
moltiplica la velocità dell'assieme. Sui miei
dischi SCSI (quattro), leggo con l'utility
della Pinnacle 90 MB / sec.


 ha scritto nel
messaggio news:TZDuOxlQeNcTg2...@4ax.com...



