Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Esiliate Michael Kleiner

In questi giorni ho dei problemi col mio newsserver, e per questo
posto meno del solito.
Apprezzo molto gli interventi di Tom Joad, non lascio il newsgroup
come temeva il Professore, ringrazio GiovanniN per le sue precisazioni
sull'ha-Tiqwa.
Sto intervenendo per esprimere sia le mie condoglianze per le vittime
dell'attentato di oggi, sia per dire che occorre prendere
provvedimenti contro un Membro della Knesset di nome Michael Kleiner,
il quale ha voluto dimostrare che significa essere di destra non
estrema, ma a fondo scala, dicendo che occorre uccidere mille
palestinesi per ogni vittima dell'attentato di oggi.
Un deputato simile fa piu' danno ad Israele di Bertinotti ed Arafat
messi insieme.
Ciao.
--
Visita 
http://www.menorah.it/
 !
Per link Visita 
http://www.e-brei.net
--

messi insieme.
Non sono d'accordo.
La triste verita' e' che
bisognerebbe inoltre arrestare e detenere a vita la famiglia
dell'attentatore: magari ci penserebbero due volte prima di farsi saltare
in aria senza il deterrente del denaro alla famiglia.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


 in aria senza il deterrente del denaro alla famiglia.
grazie a D-o e ai sionisti Israele è uno stato di diritto.
ho davvero dei grandi dubbi sulla tua effettiva identità (che qualunque sia
mi piace poco).
e te lo dice una che vorrebbe trasformare la valle della bekaa in un
parcheggio per disabili.
ipazia


in aria senza il deterrente del denaro alla famiglia.
Grazie ai sionisti Israele č uno stato di Diritto [semi citazione]
Mi auguro fortemente che la tua sia solo una provocazione.
MMAX


 Ciao.


 in aria senza il deterrente del denaro alla famiglia.
no, non mi piace quello che hai scritto.
ciao
Silvana


 messi insieme.
SUBSCRIBE


 Mi auguro fortemente che la tua sia solo una provocazione.
Lo Stato di Diritto è nato con la Rivoluzione Francese.
NON vorrei ripetermi, ma il signore in questione aveva chiaramente espresso
la sua antipatia per la detta Rivoluzione e per lo Stato di Diritto,
preconizzando un stato teocratico.
Giustamente, negli stati teocratici, vige la legge marziale, preferibilmente
applicata senza alcun processo.
Adesso capisco perchè il dibattito sulla RF non è potuto continuare.
Cmq ogni opinione è lecita.
Finchè rispetta la libertà altrui.
Come dice la legge dello Stato di Diritto.
Saluti
A.



forse ti sfuggono le dimensioni del problema:  un palestinese morto per
diciannove israeliani ammazzati e 50 feriti il "costo" per arafat e compagni
e' - cinicamente - molto basso. Lasciamo stare i morti- riposino in pace -
pensa al costo per una piccoloa  societa' come quella Israeliana delle
vedove\orfani e dei feriti da curare e riabilitare.
E' giocoforza fare qualcosa o in mome dei grandi principi della rivoluzione
francese aspettiamo che tutti gli israeliani finiscano morti e feriti???
Se un bastardo come Arafat capisce solo il linguaggio della violenza che gli
venga parlato  in quel modo anche colpendolo negli affetti famigliari:  che
devono forse morire solo i figli di Israele?
Giovanni


 ha scritto nel messaggio
news:aeo5gr$8o4i6$1...@ID-45535.news.dfncis.de...

Non sfuggono a nessuno le dimensioni della tragedia.
Non dico che non piacerebbe anche a me appendere qualcuno per il collo,
figuriamoci.
Il problema č che in democrazia non si puň.
Senza un processo regolare.
E se non c'č la pena di morte, nemmeno in quel caso.
Siccome Israele č una democrazia, la risposta č presto trovata.
Anche senza tirare in ballo alcuna rivoluzione.
Aggiungo che su questo delicato problema si dovrebbero evitare interventi
forcaioli da far west sottosviluppato.
Joram ha scritto che suo zio a momenti periva nell'attentato.
Suo zio.
E non ha mai avuto un tono meno che civilissimo nell'intervenire sulla
questione.
Allora vedi di imparare da chi soffre in prima persona e non si permette di
sparare corti marziali a destra e manca, per piacere.
A.


 francese aspettiamo che tutti gli israeliani finiscano morti e feriti???
ci deve essere un equivoco. è proprio anche in nome dei "grandi principi
della rivoluzione francese" che israele deve difendersi (con la violenza,
con le armi).
imho, se proprio vogliamo fare filiazioni politiche da bar dello sport
allora si può tranquillimente affermare che i vandeani stanno con arafat
ipazia



ok mi scuso con Ale per la mia frecciatina sulla rivoluzione francese: visto
il frangente ed i morti non era proprio il caso. chiedo scusa.
Giovanni



Non serve a nulla diventare dei barbari.
Ciao.


GiovanniEnne
"And He shall smite the wicked and 
 plunge them into a fiery pit!"



O perlomeno non dovrebbe.
Ciao.


>messi insieme.
Ecco, mi sono sbagliato su di te. Sei da camicia di forza.
Da quando l'umanitā si č legata davanti un propulsore, si va 
indietro. L'elica fa poi in modo che si vada anche gių.
(Karl Kraus)


 in aria senza il deterrente del denaro alla famiglia.
Il bello di Israele, è che è uno *stato di diritto*, non quello che ti
auspichi! In primis, fino a prova contraria la responsabilità per i reati è
personale... su quale base (giuridica, non halakikha) deterresti le
famiglie, magari anche quelle che non sapevano dell'attentato???
Se Israele facesse come tu dici, o peggio applicasse la pena di morte ai
familiari (come chiesto da Lewin, in USA) non eviterebbe affatto gli
attentati, si limiterebbe a scendere al (dis)livello dei "martiri
palestinesi"; che di degno e civile non hanno nulla. E te lo dice uno che
gli integralisty islamicy li vorrebbe andare a prendere in casa uno per uno!
CIao
Lò


 Giustamente, negli stati teocratici, vige la legge marziale,
Questo non č vero.
Ciao.
<:3)~~~ maisele


GiovanniEnne
"And He shall smite the wicked and 
 plunge them into a fiery pit!"


 morto israeliano: e' un paese in guerra e DEVE applicare la legge
marziale.
Legge ? E' da qualche annetto che ogni sabato sera ringrazio l'Uno Eterno
perché la nostra legge non è la loro
Israele è un Paese di ebrei e l'unica legge che gli ebrei devono applicare è
la halakhà
che fondamente halakhiko ha questa roba che hai scritto ?



E se lo si facesse, se davvero si applicasse quanto è stato detto
beh, in questo caso Arafat avrebbe vinto
perché veramente avrebbe distrutto la civiltà che gli si controponeva.
ciao
Silvana


 ha scritto nel messaggio
news:aeo9r4$8n7ea$1...@ID-45535.news.dfncis.de...

guarda che il problema non è la RF.
E' la democrazia.
Che non può mettere in atto ciò che tu preconizzi.
Tutto qui.
A.


 perché veramente avrebbe distrutto la civiltà che gli si controponeva.
anche questo è giustissimo.
Non si potrebbe più parlare di civiltà degli uni e barbarie degli altri.
A.


 Non serve a nulla diventare dei barbari.
esattissimo.
A.


 Questo non č vero.
no?
dammi un esempio di stato teocratico nel quale non c'č.
A.


 dammi un esempio di stato teocratico nel quale non c'č.
Direi tutti gli stati teocratici che non sono in guerra.
Cmq. credo tocchi a te (che hai fatto la prima affermazione)
dimostrarla.
Ciao.
<:3)~~~maisele
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



Scusa ... visto che hai citato sia una frase mia che una di
"LoScettroDeiRe", puoi dire chi di noi due deve comunicare le sue misure
al sarto per avere una _beged kefet_ su misura?
Ciao.



Credo che ci sia stata un po' di confusione.
La "legge marziale" sono i provvedimenti eccezionali a difesa della
nazione in armi giustificati dalla guerra o da un grave pericolo per
l'ordine pubblico.
L'abituale coartazione dei diritti civili nei regimi autoritari non e'
legge marziale.
Ciao.


 dimostrarla.
chepalle.
Iran.
Afghanistan dei talebani.
Nigeria (una parte, l'altra no. Non sanno nemmeno loro chi li governa,
poracci).
Dove recentemente stavano per lapidare una tale accusata di adulterio, senza
processo.
Cosě vuole la Sharia (legge islamica).
Pare.
Eccetera eccetera.
Aggiungerei l'Arabia Saudita.
Prova ad andare sulla Piazza centrale di Riad e grida:
Abbasso Maometto.
Ricordati di salutarmi prima di partire, perň.
A.


 legge marziale.
giusto.
Allora rettifico:
mandare a morte senza processo.
Non so come si chiami.
A.


al sarto per avere una _beged kefet_ su misura?
:)
No, la camicia non č per te (quoting error)
ciao
JG
Da quando l'umanitā si č legata davanti un propulsore, si va 
indietro. L'elica fa poi in modo che si vada anche gių.
(Karl Kraus)


 Non so come si chiami.
In genere dittatura, oppure assenza di legge, o altro che cmq. nulla ha
a che vedere con la legge marziale.
La legge da applicarsi in tempo di guerra (legge marziale, appunto)
prevede processi, accusa, difesa, la galera e la pena di morte.
Ovviamente ogni paese ha il suo codice, ma suppongo che siano tutti più
o meno simili.
Ciao.
<:3)~~~ maisele


 chepalle.
Ciao.
<:3)~~~ maisele


 > chepalle.
oh yes cheppalle.
Ci hai pure raggionne.
Songo 'gnorante e già lo ha già rilevato Liang che ha corretto l'uso che
facevo del termine legge marziale.
Bene. Mi serve una letturina intensiva del Devoto Oli.
PERO' il discorso mica muta.
Nel senso che le teocrazie hanno tutte una legge che può esser considerata
parallela, e cioè che funziona quasi allo stesso modo.
In quanto al fatto che le teocrazie sian tutte islamiche oggigiorno, non ci
posso mica far nulla.
Ricordati che un tempo la Chiesa Cattolica bruciava eretici, ebrei, presunte
streghe, ecc. ecc.
Mettiamo la legge delle gerarchie religiose al posto dello Stato di Diritto
e lì si va, non c'è scampo.
Stavo per dire non c'è scampolo, perchè 'so verammente un po' 'gnuranta....
sciau topaster
A:
