Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: 3D... il futuro?

http://www.everyeye.it/cinema/notizia/nel-2011-la-prima-imax-3d-digital-camera_67837
se ne sente parlare un po' ovunque, stanno oltretutto uscendo i nuovi
tv (Pana e Sony) con o predisposti per la ricezione del segnale 3d,
(mondiali in sud africa, quest'annio ad esempio)
Beh... secondo voi quanto dura?
Giuva'

 Giuva'
Visto gli investimenti che stanno facendo..credo le aziende ci stiano
puntando molto..
Ci sono già LCD ( Hitachi se non sbaglio) 3D a 2-3k euro.. 37-42
pollici..quindi in poco tempo il prezzo si potrebbe allineare a quello
dei nuovi LCD a led..
Stiamo a vedere..io sono fiducioso :)
Fra.


IMHO, per la CG diventera' standard de facto al cinema e forse, piu' in
la', anche in ambito consumer-home, ma solo in certi specifici ambiti.
Per le riprese *reali*, invece, la Stereoscopia temo che sara' un flop
totale, e questo per moltissimi motivi.
Di precedenti ce ne sono a bizzeffe: basti, per esempio, vedere che
sorte e' toccata al surround per l'audio (che concettualmente e' simile
alla stereoscopia, solo applicato nell'abito acustico), che si e'
diffuso si', ma enormemente meno rispetto a quanto previsto.
E anche in ambito videoludico, per esempio, sono decenni che hanno
cercato di commercializzare una miriade di sistemi di stereoscopia
accoppiati alle schede video del momento, ma di fatto nessun sistema ha
mai preso piede, e questo non per limiti tecnici (o cmq, non solo).
In ambito home, il principale, enorme, vincolo/limite e' l'obbligo
dell'uso delle lenti, non si scappa. E' una tecnologia che per uso
quotidiano non prendera' *mai* piede se uno deve essere obbligato a
indossare qualsiasi tipo di apparecchio davanti agli occhi.
Al cinema ovviamente uno e' gia' piu' ben disposto, anche perche e'
proprio il rituale e la fruizione che sono completamente diversi.
Questo, oviamente, sorvolando su tutte le problematiche tecniche e i
limiti che anche le piu' evolute tecnologie stereoscopiche del momento,
purtroppo introducono.
Non so quanti di voi abbiano visto film in stereoscopia, ma di artefatti
e problemi di varia natura (mi riferisco soprattutto al sistema Dolby,
che e' il sistema piu' diffuso), ce ne sono una *marea*, quindi
personalmente non lo considero affatto l'high-end dell'immagine che
viene spacciato, anzi in molti casi, IMHO, e' un grandissimo passo indietro.
-- 
BArrYZ

 Beh... secondo voi quanto dura?
spero poco, ormai nel settore tv sta diventando peggio delle auto che ti 
fanno cambiare ogni 3 anni con la scusa dell ecologia...
con la differenza che il televisore vecchio non lo puoi nemmeno rottamare... 

 ha scritto nel messaggio 
news:409a0c6e-1a7c-4141...@c34g2000yqn.googlegroups.com...

quanto second life 

 ha scritto nel messaggio 
news:409a0c6e-1a7c-4141...@c34g2000yqn.googlegroups.com...

imho cercano gadgets in continuazione per vendere LCD che tecnologicamente 
sono alla frutta. Dopo il finto LED con cui a Natale hanno imbambolato i 
polli ai trony, ora arriva il 3D (da marzo i primi samsung mi pare), poi 
chiss� che altro. Poi, finalmente, oled... 

 Giuva'
secondo me poco, il 3d non aggiunge nulla al contenuto informativo di
un audiovisivo, può aggiungere qualcosa al contenuto emotivo in cose
stile Jurassic Park quando il dinosauro si avvicina per mangiarti, ma
una volta che ti ci sei abituato non te ne accorgi nemmeno più.
Farà la stessa fine del view-master ( per i più giovani:
http://it.wikipedia.org/wiki/View-Master
 )
spartaco

 stile Jurassic Park
Sinceramente non sono molto d'accordo.
Con il 3D si riscrive (almeno in parte) la grammatica del cinema (vedi
il panfocus invece della ricerca dello sfuocato), avvicinando
l'immagine cinematografica a quella a che le persone sono abituate a
vedere nella vita reale.
Detto questo magari non durerà.. ma come ho detto prima.. vedo così
tanti investimenti in merito che mi sembra strano che grosse aziende
spendano milioni di euro su un fenomeno passeggero..
Fra.

 purtroppo introducono.
Credo si parli di 3d senza lenti...i primi modelli di televisori col 3d 
senza lenti sono gia' usciti e sembrano funzionicchiare (sono cmq in 
fase sperimentale ancora).
Per quanto riguarda invece gli occhiali o i visori (diosanto giocavo 
alla realta' virtuale circa 12 anni fa con un caschetto ed un Amiga 
2000) credo che in ambito casalingo non prenderanno mai piede, come dici 
tu ci han gia' provato in tutte le salse.
Per il 3d in ginerale invece... importassega dato che vedo molto meno da 
un occhio e questo mi impedisce di godermi il 3d dato che sotto sforzo 
mi diventa "pigro" e quindi l'effetto 3d non lo percepisco quasi...e 
come me molta altra gente.
-- 
rIO.sK


Io confido nell'apertura verso il porno...
Giuva'

 Io confido nell'apertura verso il porno...
Intendi proprio una visione stereoscopica dell'apertura in un porno? 
Potrebbe essere interessante, darebbe un senso di penetrazione nella storia.


Non saprei, le uniche cose che si potrebbero protendere verso lo 
spettatore non credo che vorrei vederle cosi' vicine....  :D
-- 
rIO.sK

 Fra.
per leggi economiche insite nella propria natura, l'impresa
capitalistica "deve" espandere costantemente il proprio mercato;
quando non è più possibile l'espansione geografica (su Marte pare non
si vendano televisori) l'unica alternativa è creare nuovi bisogni.
A chi vende videocamere, dispositivi di visione e film non interessa
molto che il fenomeno duri nel tempo, basta che che qualche centinaio
di milioni di polli gli comprino i loro prodotti.
Con questo, effettivamente, non è detto che la cosa non prenda piede,
basta considerare da quanto tempo dura l'uso di un indumento inutile e
scomodo come la cravatta !

 che e' il sistema piu' diffuso)
Ma hai visto qualche film in Xpand? Secondo me e' proprio tutta un'altra 
musica... Il Dolby3d e' attualmente il sistema piu'
scarso in circolazione...

 scarso in circolazione...
Ma e' quello piu' diffuso, e di gran lunga (anche perche' e' quello meno
costoso e piu' facilmente implementabile).
In generale pero' il discorso non e' "Stereoscopia si'/no" (o cmq non
solo questo), quanto il fatto che *oggettivamente* i sistemi in
circolazione con lenti polarizzare oggi esistenti (di *qualsiasi* tipo),
sono cmq un grosso passo indietro per quanto riguarda la qualita'
dell'immagine, nel senso piu' largo del termine, perche' alterano
profondamente la percezione ottica classica e, soprattutto, introducono
delle grosse aberrazioni.
-- 
BArrYZ

 fanno cambiare ogni 3 anni con la scusa dell ecologia...
Eh gia'... ti obbligano proprio! :D


Mi associo al 1000%
Da un felice non possessore di giggitale merdestre, tv piatte o parabole 
di sorta...
-- 
rIO.sK

 vedere nella vita reale.
Questa non l'ho mica capita...  :D
-- 
rIO.sK