Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Rallenty tuffi 2

L'ho visto, si può calcolare a spanne il frame rate da una cosa 
semplicissima: il flicker della luce a scarica sul pubblico che è in sfondo 
ai PP del tuffatore...
Ad occhio sembrano circa 2 flick al secondo, quindi contando 50Hz, direi che 
è rallentato di 25 volte, cioè 800/1000fps, se non ho scritto cazzate data 
l'ora... a voi correggere! 

 data l'ora... a voi correggere!
penso ne facciano di due tipi..quello di adesso l'ho visto anche io, ma ho 
sentito dire che quelli ad esempio della cagnotto giorni fa fosse piů 
lento...ma non lo vidi 

 ha scritto nel messaggio 
news:48b08771$0$18158$4faf...@reader3.news.tin.it...

aspe... adesso sono quasi tutti 'veloci', solo qualcuno lo fanno vedere 
lento, con caduta di luce e anche guadagno mi pare. Ne ho visti solo 2, 
forse la telecamera 1000 fps non la usano sempre. 

"Derrick-Maigret" <quel_Barbon...@Genova.it> ha scritto nel 
messaggio news:TJ%rk.135831$FR.4...@twister1.libero.it...

ecco, l'hanno usata ora ora... 

 forse la telecamera 1000 fps non la usano sempre.
ispettò, io ho letto che usano framerates fra 500 ed 8000.

 ha scritto nel messaggio 
news:48b089de$0$1085$4faf...@reader1.news.tin.it...

mmmhhhh... 8000 mi pare proprio troppo, soprattutto per la luce, hai 
presente scattare a 1/8000 indoor...;)!? 


Io mi permetto di insistere, secondo me sono di più di 1000. Ho visto 
filmati a 1000 frame/sec e erano molto più veloci di quelli dei tuffi. Non 
dico 8000, anche a me sembrano troppi, ma 2 o 3 mila quasi quasi ci metterei 
la firma. Guarda che nell'ultima gara dei tuffi non l'hanno usato il 
superrallenty. Accidenti a non averne registrato almeno uno !.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:48b140d5$0$1087$4faf...@reader1.news.tin.it...

 ti sbagli, l'hanno usato 3 volte, la gara l'ho vista quasi tutta... cmq io 
ho fatto una speculazione, non ho la più pallida idea di come renda a 1000 o 
a 5000fps... 

 presente scattare a 1/8000 indoor...;)!?
sei rimasto indietro.
Le ssm(super slow motion) di oggi non hanno più bisogno di molta luce.
http://it.video.yahoo.com/watch/2730918/7949002
http://www.photron.com/pdf/Fastcam_SA1_Datasheet.pdf


grazie al cazzo, sotto il sole dei caraibi... Cmq i lux sono lux, l'unico 
modo per farseli bastare č amplificarli, 8000fps con le luci indoor di uno 
stadio non puoi farli, a meno di tirare fuori la cacca. E infine, se quelli 
nel link sono 2000fps, i tuffi a Pechino erano a 500, non di piů. 

 non di più.
nell atletica si arriva massimo a 1000, nei tuffi da 1000 ad 8000, è il 
regista che insieme al videotape operator
scelgono di volta in volta in base anche alle esigenze della diretta.
Se poi un regista è talmente cretino da non sfruttare una fastcam SA1,  che 
costa un casino noleggiarla, è un problema suo. 

 camere all altezza in questo segmento.
8000 fps vuol dire anche shutter a 1/8000 max .... certo che la camera
ce la fa ma serve davvero tanta luce per vedere qualcosa!

 ce la fa ma serve davvero tanta luce per vedere qualcosa!
probabilmente ai framerates estremi la qualità cala. Cose tipo gain a 
manetta e similari. La maggior parte degli esempi che si trovano (anche sul 
sito ufficiale) sono a 1000-2000. Probabilmente con framerates superiori 
devi accettare qualche compromesso. Comunque li fa'.
Ma che mostro di sensore ci vuole per fare una cosa così? E poi, con questi 
framerates ovviamente saranno CCD o mi sbaglio?
ciao
gary 

 questi framerates ovviamente saranno CCD o mi sbaglio?
sono cmos ma non quelli sony ovviamente. 

 nell atletica si arriva massimo a 1000, nei tuffi da 1000 ad 8000, è il
guarda, ai tuffi a 1/8000 indoor ci crederò solo quando me li farai vedere, 
cioè mai perchè semplicemente non è possibile, la camera sony o panasonic 
che cazzo c'entra? Da quando gli ev sono personalizzati? Per esporre a EV 16 
(f/2.8, sono stato ottimista) ci vuole il doppio della luce del sole a 
mezzogiorno; ammettiamo pure di lavorare a 800 iso, è comunque uno 
sproposito di luce necessaria, precisamente 1/4 del sole a mezzogiorno; se 
mi spieghi come fai sei bravo...quanti cavolo di lux c'erano in quella 
piscina, hanno acceso un reattore al plutonio? 

 quelli nel link sono 2000fps, i tuffi a Pechino erano a 500, non di più.
No Derrick, da quello che hai scritto mi risulta ora chiaro che non hai 
visto il superrallenty dei tuffi . Dopo aver visto il filmato del link ora 
so per certo che il superrallenty di Pechino era a circa 2000 f/sec, 
esattamente così come si vede nel link.

 piscina, hanno acceso un reattore al plutonio?
il sensore e il microshutter sviluppato da photron non hanno bisogno di luce 
elevata,
trovi decinde di video su you tube.
Poi a me non ne viene niente quindi se non ci credi non so che farci. 

"Derrick-Maigret" <quel_Barbon...@Genova.it> ha scritto nel 
messaggio news:mD%rk.135830$FR.4...@twister1.libero.it...

non so che luce hai inquadrato. ma il flicker di una lampada alimentata a 
rete da 50Hz lampeggia non 50 ma 100 volte al secondo.
infatti la luce si spegne ogni volta che la sinusoide passa per lo zero. in 
un periodo avviene 2 volte (una semionda positiva e una negativa)
quindi 50 Hz = 100 accensioni. 

 ha scritto nel messaggio 
news:48b1cd9c$0$1084$4faf...@reader2.news.tin.it...

Gab, può essere che io abbia visto un rallenty diverso, ma un palloncino 
pieno d'acqua che resta sul posto dopo essere scoppiato, credimi, è troppo 
lento per un tuffo, cosa vedresti del gesto atletico, il battere delle 
ciglia che dura 10 secondi? Andiamo... 

 ha scritto nel messaggio 
news:48b2789f$0$1073$4faf...@reader2.news.tin.it...

grazie della precisazione... io ho contano (moooolto alla buona) i 'lampi', 
ossia le riaccensioni, e mi parevano ciiiiirca 2 al secondo. Significa 1000 
o 2000fps, secondo la mia equazione cagnesca ;)?