Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Re canopus

Premetto che sono al primo approccio con questo tipo di elaborazioni, io mi 
occupo in genere di immagini statiche, se volessi solamente acquisire su pc 
un video da mini dv,  posso farlo con canopus advc 300. Può essere oltre che 
un convertitore analogico/digitale e viceversa anche come una scheda di 
acquisizione video?   Grazie a chi avesse la pazienza di rispondere. 

 Grazie a chi avesse la pazienza di rispondere. 
Prego
Al

 ha scritto nel messaggio 
news:HBj3e.32678$kC3....@tornado.fastwebnet.it...



il ADVC per poterti permettere di
'acquisire' da analogico
oppure di
'trasferire' dal nastro digitale
DEVI per forza 'digitalizzare' il segnale [ i pc sono digitali ;-) ]
ed il ADVC ti 'porge' il segnale 'in forma' firewire al pc
cosa te ne faresti di un advc se " il segnale entra analogico ed esce
analogico " ... ???
se poi , tu intendi che 'normalmente' il ADVC 300 ha un filtro interno che
elabora blandamente il sgenale per eliminare il rumore di fondo delle
vecchie vhs , è tutto un'altro discorso , e dipende , quindi , cosa/come
devi elaborare ulteriormente il video , e , comunque , io non ci vedo questa
grossa importanza alla possibilità di attivare o meno il filtro anti-rumore
del advc300
altro non ho capito della tua perplessità :-))
se , poi , lo vuoi sapere giusto perchè non vorresti in continuazione
staccare e riattaccare cavetti ( insomma , giusto per una questione
logistica di cavetteria varia ) il problema è di tutt'altro genere
se spieghi ulteriormente ** le finalità ** della tua voglia di sapere forse
si riesce ad aiutarti meglio
ciao :-)

 insomma posso scegliere se digitalizzarlo o no.
Non intendevo dire questo e non conosco abbastanza lo ADVC-300 per 
capire se si possa davvero (e abbia un senso)entrare in analogico e 
riuscire ancora in analogico (immagino che lo si potrebbe fare per 
sfruttare il TBC interno, ma non so se il 300 consenta davvero di farlo).
Per il digitale, invece, la cosa mi sembra priva di senso in quanto non 
vedo cosa il 300 possa aggiungere o togliere ad un segnale DV.
Ma forse, ancora una volta, questo oggetto ha delle prestazioni che io 
non conosco e quindi non sono in grado di esprimere un parere autorevole.
Al

 ha scritto nel messaggio 
news:r9s3e.1154754$35.42...@news4.tin.it...


 Grazie delle cortesia.
facendo 'mente locale' mi sono ricordato che ,
forse, il advc100 ha anch'esso il filtro anti-rumore,
ma , soprattutto, il 300 ha il TBC interno il quale fa sì che il segnale
venga sempre mantenuto ,
mentre , invece , con le vecchie vhs accade spesso che la cassetta sia quel
tanto rovinata da far fermare in continuazione l'acquisizione per assenze
momentanee del segnale e conseguente blocco di tutta la catena inibendoti la
possibilità di acquisire
quest'ultima è la caratteristica peculiare più importante del 300 rispetto
al 100
e , comunque , quando * c'è la neve , ... , c'è la neve * ; un filmato lo si
può rendere 'non inguardabile' , ma , sicuramente non torna 'nitido' , pur
con tutta la buona volontà a non pretendere miracoli e con la buona volontà
di fare lunghe renderizzazioni , NULLA ti fa tornare il video 'accettabile'
se è 'innevato' ...
piuttosto , ti posso dire che la conversione mpeg , per come lavora , a
bassi bitrate (3500-4000; ma ad alti valori di 'qualità' , con il TMPGEnc )
, oltre a farti perdere dettagli ( !!! ... ) , ti toglie anche il rumore di
fondo ... : insomma , il risultato non è che sia poi tanto aberrante ... [
me ne sono reso conto circa un anno fa quando un cliente mi impose di
passare un film di 2 ore e passa su un DVD : il pc impiegò pù di 14 ore , ma
il risultato fu 'accettabile' , soprattutto per questo 'effetto collaterale'
...]
ciao :-)