Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: Non vi ricorda qualcosa?

C'č Linux nella motherboard di Asus
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2083074
Sarebbe interessante poter inserire qualcosa tipo Aros lě dentro.... 

 Sarebbe interessante poter inserire qualcosa tipo Aros lì dentro....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Roba vecchia... si chiamava Kickstart una volta...
...e al massimo mostrava un'animazione che chiedeva di inserire un 
dischetto nel drive*. Qui si parla di un OS minimale con tanto di 
browser e programma di telefonia VoIP.
p.bes
(*) sì sì lo so benissimo che in realtà faceva di più...

 Sarebbe interessante poter inserire qualcosa tipo Aros lì dentro.... 
Indubbiamente. Occorrerebbe però sviluppare i driver SATA, quello per la 
scheda di rete e, se necessario, quello per il chip audio. Per non 
parlare del "browser minimale" o del "programma di telefonia stile Skype".
p.bes

>> hours of Amiga hacking a day :-) <<< 

 p.bes


 intanto la fai espandibile, poi dopo espandi.
Noto che hai qualche problema a interfacciarti con l'open source. Il 
codice sorgente di AROS può essere prelevato e migliorato da chiunque: 
se gli ingegneri di ASUS o di qualsiasi altra casa produttrice di schede 
madri sono interessati a metterlo su un loro prodotto, non devono fare 
altro che prelevare i sorgenti e aggiungere quello che gli serve, 
indipendentemente dal ramo principale dello sviluppo del sistema operativo.
Se poi in uno sforzo di magnanimità costoro si degnassero di rilasciare 
i loro miglioramenti sotto APL, contribuendo direttamente allo sviluppo 
dei driver, tanto meglio.
p.bes

 p.bes


 OS minimale il VoIP  veramente la cosa pi indispensabile :-) mah....
Magari qui in Italia no, ma qui siamo nel quarto mondo informatico, piu` 
indietro del Congo.
In altre parti del mondo accendere il PC e avere in 3 secondi la 
possibilita` di usare il VoIP (o di navigare in Internet) e` un bel 
vantaggio. Presumo che alcuni potrebbero anche fare a meno di mettere un 
disco su quel PC, e usare magari una chiavetta USB per salvare i file.
Bye.

 sostiene AROS a spada tratta.
Non mi metto sulla difensiva. Ma a volte ho l'impressione che in certi 
interventi si presupponga un "coordinamento centrale AROS" o una "AROS 
S.p.A" preposti a decidere cosa fare e cosa no. Nessuna delle due cose 
esiste, in particolare la seconda. Per quanto riguarda la prima, invece, 
c'è solo una mailing list estremamente amichevole dove chiunque voglia 
apportare questa o quella modifica all'OS è tenuto a comunicarlo, in 
modo che gli altri sviluppatori ne possano discutere civilmente.
p.bes

 ha scritto nel messaggio 
news:5mu9h7F...@mid.individual.net...


 non il contrario.
Non puoi scinderle totalmente, perche` il VoIP ha bisogno di connettivita` 
Internet. E visto che qui in Italia la connettivita` e` miserrima, il VoIP 
non e` diffuso.
In altre parti del mondo e` molto piu` comune. Questo intendevo.
Io, in media, passo al telefono meno tempo di te, se non per lavoro (mi 
contattano i clienti per problemi tecnici).
Ma non siamo io e te i "clienti" di questa tecnologia. Devi guardare la 
situazione globale.
Bye.

 p.bes




Del resto se ci fosse stata la mentalità lo avrebbero benissimo potuto
fare, ti ricordo che il workbench 1.3 sta su un floppy da 880kb...
-- 
Ciao!
ShInKurO
http://shinkuro.amiga.it

ShInKurO ha scritto:

Dieci anni fa uscì la prima versione di QNX, partiva da un floppy da 
1,44 e aveva browser e stack-tcp integrato, oltre all'ambiente grafico.
E se ricordate QNX è stato uno dei "tanti" successori di Amiga...

 E se ricordate QNX è stato uno dei "tanti" successori di Amiga...
Mi ricordo benissimo che non è mai stato un "successore" di Amiga , ne di 
AmigaOS. 

 wrote in message 
news:gEkOi.135182$U01.1...@twister1.libero.it...

sarebbe ""sufficiente"" far girare uae per i browser attuali. La scheda di 
rete non credo sia un problema grosso e i driver sata ... non sono già in 
programma per aros? 

 AmigaOS. 
Non ti ricordi quando una delle tante Amighe Inc (forse erano i tempi di 
Gateway?) prese accordi per basare il nuovo OS su QNX?... poi tutto si 
sfumò.
Così come Tao e Intent, appena riesumati da McEwen nell'ultimo comunicato.

 fare, ti ricordo che il workbench 1.3 sta su un floppy da 880kb...
Ritengo altamente difficile mettere un browser capace di interpretare 
CSS, javascript, 3 o 4 tipi di immagine compressa, http 1.1 nonche` uno 
stack tcp/ip al passo coi tempi su un dischetto da 800kb, anche solo le 
"keyword" necessarie per interpretare tutti i vari standard/linguaggi 
riempirebbero il dischetto stesso, senza spazio x il codice :)
Le cose 20 anni fa erano MOLTO + semplici. In particolare x i 
programmatori :)
Bye,
  Gabry

 sfumò.
Non mi ricordo nulla del genere. Ma se anche fosse, basare un "nuovo amiga", 
che seguendo la filosofia del "vecchio" dovrebbe essere stato un computer 
multimediale molto veloce con processori dedicati a video e ad audio su un 
sistema operativo che non ha nulla di multimediale sarebbe stato come minimo 
"poco attinente". 

 programmatori :)
Anche i commerciali lo erano... 

 programmatori :)
Percepisco una nota di rimpianto....al vecchio modo di programmare? :)


 "poco attinente". 
Suvvia, cerchiamo di non essere così privi di fantasia. All'epoca l'idea 
era di basare AmigaOS sul kernel Neutrino di QNX. Un kernel non deve 
avere niente di multimediale. Ciò che spinse la Amiga Inc. di allora era 
la similitudine tra questo OS e AmigaOS, con in più il fatto che QNX 
aveva risolto brillantemente alcuni problemi chiave come la protezione 
della memoria e l'uso di quella virtuale. Poi, con la solita avvedutezza 
di sempre, non se ne fece nulla, e il microkernel Neutrino fu 
abbandonato in favore del kernel monolitico di Linux (praticamente 
l'esatto opposto), dopodiché ci deve essere stato uno dei soliti 
passaggi di mano e il resto è storia.
p.bes

 dei soliti passaggi di mano e il resto č storia.
Una storia abbastanza triste.
Ho ancora in mente l'A/Box ... :) 

 Ho ancora in mente l'A/Box ... :) 
Il discorso del kernel Neutrino avrebbe portato una marea di vantaggi... 
   sistema più facile da scrivere e da aggiornare, requisiti di risorse 
ridotti, possibilità di avere applicazioni real-time e quindi un sistema 
veramente innovativo e adatto a tutto, come fu Amiga 22 anni fa.
Ovvio che per mettere in pratica così tante belle cosine ci volevano 
*MOLTI* sviluppatori *PAGATI*...