Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: PictureToTV vs UleadPictureShow

Ho provato entrami i programmi per vedere le foto direttamente in TV.
Queste sono le mie impresioni:
Entrambi gestiscono il formato VCD, Ulead anche il DVD e il miniDVD
PTT usa il formato video VCD, creando un file MPEG1 con transizioni tra le
foto, mentre UPS usa il sistema di nero, cioè memorizza i singoli frame
PTT può memorizzare le immagini originali sul CD, UPS no.
La qualità è a favore di UPS in quanto le immagini sono realmente statiche,
mentre quelle di PTT sono in realtà immagini ferme di un video in movimento.
Questo comporta che le immagini di PTT comprendono i classici artefatti di
un video VCD, che si notano sopratutto nelle transizioni. UPS, usando il
sistema di Nero, memorizza invece i singoli frames che quindi sono
perfettamente immobili nello schermo. Solo non capisco perchè le foto
vengono comunque portate alla risoluzione 352x288, visto che nero, invece,
crea il VCD con foto anche a 720x576, quindi con maggiore qualità. In fondo
quello che manca a Nero rispetto a UPS è la possibilità dei menu con gruppi
di foto a se stanti e non con tutte le foto inserite insieme. L'audio è
nettamente a favore di PTT in quanto, a differenza di UPS che gestisce
praticamente solo i wav, può gestire praticamente ogni formato audio,
compreso MP3 che quindi consente di scegliere con più facilità le musiche o
le canzoni tra quelle memorizzate sul PC (quanti hanno le musiche sul PC
memorizzate in WAV???).
Non dimentichiamo che Nero può farlo anche in SVCD ma la qualità non
cambierebbe visto che anche in VCD la risoluzione è la stessa. Ottima in
entrambi i programmi la gestione dei menu. Con PTT si può saltare in
qualsiasi punto del filmato creato, quindi si possono visualizzare subito le
ultime foto di una sequenza, mentre con UPS bisogna per forza partire
dall'inizio (come Nero).
A questo punto, se nelle mie considerazioni ci sono delle imprecisioni, vi
pregherei di darmi spiegazioni a riguardo sopratutto per quanto riguarda i
formati audio e la risoluzione di UPS.
Chi preferisce la qualità scelga UPS, chi invece la varietà e gli effetti
speciali scelga PTT.
Comunque sono entrambi validi.
A proposito, con UPS si possono mettere molte più foto su un CD di quanto si
possa fare con PTT.
Ciao a tutti
Rino

"Ottimo, ti ringrazio per "la prova su strada"
dei due programmi, e per le valide considerazioni.
Probabilmente hai fatto risparmiare un sacco di tempo a
diversa gente, compreso il sottoscritto.
Ritornando ai programmi di Diashow, credo che occorra
attendere l'uscita di qualcosa di nuovo nel settore, oppure
le nuove versioni di UPS o PTT.
Grazie e ciao.


PTT può memorizzare le immagini originali sul CD, UPS no
non ho capito questo passaggio...
Ciao
Ste


Mi spiego: con PTT č possibile salvare sul CD insieme al filmato da
visionare sul TV anche le foto originali in una cartella a parte in modo da
visionarle ed eventualmente elaborarle direttamente sul PC. In effetti salva
le foto originali oltre all'elaborazione video.
Chiaro? Spero di si, altrimenti ricontattami.Ciao
Rino


Tutto chiaro,grazie.
Volevo aggiungere poi una cosa alla tua già ottima analisi:con PTT si può
mettere in pausa il filmato in modo da soffermarsi su una determinata
foto,con UPS se non erro questa cosa non si può fare...
Ciao!
Ste

 cut


 resa sul tivi rimane identica ?
Anche se la foto fosse stata fatta con una macchina da 5 Megapixel, la
risoluzione finale è sempre 352x288 e, se parli di PTT, il problema è che
diventa un files VCD-MPeg1 con gli artefatti del caso.
Per tutti quelli interessati:
C'è anche da dire una cosa, a favore di PTT. La musica di sottofondo per
ogni slide-show e possibile farla con molti files musicali diversi, mentre
per UPS si piò mettere un solo brano per ogni sequenza (anche se in genere
ogni sequenza se non ha troppe immagini, dura abbastanza poco da essere
contenuta in una canzone di durata media, 4-5 minuti)

diventa un files VCD-MPeg1 con gli artefatti del caso
Quindi aldila deli limiti del mpeg1 che non trova affatto disdicevoli quando
l'avi
non è da ridimensionare "bitrate permettendo" potrebbe essere che nella
creazione del mpeg il PPT
crei degli artefatti non perchè sta "attaccando" i "frame" ma perchè li sta
ridimensionando anche se pur
in con dimensioni minori, sta modellando i pixel e quell'arrangiamento
potrebbe in effetti essere la causa.
Indi per cui, sarebbe da provare a darli in pasto direttamente il jpeg in
352x288
mi viene da pensare e lasciargli fare solo l'incollatura.... che dici ?
obry

 obry
Forse non sono stato chiaro. Il problema degli artefatti è dato dalle
transazioni tra foto e foto, prima di tutto, poi dal fatto che questi
"artefatti" sono genetici nei VCD (se ne hai mai fatti ti sarai reso conto
che nelle immagini in movimento i contorni sono sempre molto frastagliati).
Anche se gli dai in pasto le foto a 352x288 non ottieni nulla di meglio. E'
come se tu prendi un filmato DVD con una inquadratura fissa. La vedi
benissimo in DVD, la converti in VCD e noti che i contorni sono
frastagliati. PTT non incolla un bel niente, prende invece le immagini, ne
crea un video mpeg1, aggiunge le transizioni e crea il VCD. Qualsiasi altra
prova di dargli in pasto altre cose non sortisce alcuna miglioria.
Rino

che nelle immagini in movimento i contorni sono sempre molto frastagliati).
Molto frastagliati, artefatti .... era forse vero quando ho iniziato ad
arrabattarmi con il videoregistratore (VHS)
e i template di benny per la ver.12f ma dopo "qualche riscrittura" e
"qualche lettura" e dopo aver deciso di eliminare un campo
oltre alla fluidità, ottima, sono spariti come d'incanto tutti gli
artefatti.
Oggi surriscaldo la dc10 e non mi ricordo piu cosa siano. Sia con VCD che
con i "super".
(Gli Avi "analogici" sono terribili)
Rimango perplesso cmq, perchè ho fatto un solo test con PTT e mi è piaciuto
molto.
Le transizioni sono fluide e anche se non ho messo il naso sullo schermo non
sono
stato turbato da nessun artefatto, le foto forse in effetti non sono molto
nitide ma per quello
aspetto di comprare il 150Hz e poi valuterò,
La possibilita dei capitoli e degli mp3 come hai potuto vedere non è poco...
tanto che ho disinstallato ulead.
Altra differenza degna di nota e che UPS è una spugna in fatto di risorse,
(un pò come tutti i SW ulead daltronde) e dopo un certo numero di jpeg anche
se dichiara di caricarne moolte
il mio pc si pianta ( a7v333 con ddr 2700 x 512Mb !! ) e ancora se fai la
fesseria di partire con l'ultimo lavoro
quando riavvi, UPS non va avanti e non cè modo di chiuderlo se non con
ctrl-alt-canc !
(insomma ucciso senza sigaretta)
Cmq hai dato diversi spunti e sulla questione della risoluzione minima, farò
qualche test.
obry

 memorizzate in WAV???).
Grazie per l'analisi, ho solo due appunti:
Io con UPS uso sempre gli Mp3!!
Anzi credevo che non si potesse usare altro..
Inoltre anche con UPS si possono salvare i file nel formato originale,
occorre scaricare una patch dal sito della ULEAD.
Ciao
Roberto

 tanto che ho disinstallato ulead.
Lo avevo già sottolineato
Ciao
Rino

 occorre scaricare una patch dal sito della ULEAD.
Questa è una buona novità, che non sapevo, anche se a dire il vero io
preferisco distinguere i CD con le foto originali da visionare sul PC, con
quelli con gli slide-show per la TV. Così ottengo che su un solo CD per TV
ci vanno molte più foto e, in una lunga visione, non sono costretto a
cambiarlo per vedere altri album. Nel senso che, non ritengo, per quel che
mi riguarda ovviamente, che sia un gran svantaggio.
Ciao
Rino

e i template di benny per la ver.12f
Rino aldilà di tutto ho rivisto il cd test che avevo fatto per PTT, e per
curiosità
l'ho messo anche il fermo immagine sulla transizione (ho usato quella a
tendina a chiudere)
quel tasto del telecomando normalmente mette in evidenza le "imperfezioni"
che l'occhio
magari non è capace di rilevare...
be ti posso assicurare che gli artefatti non esistono.
Noto avvicinandomi parecchio al tv, un 14" che uso per previsionare il
materiale da
acquisire e/o verificare i lavori, in effetti le immagini sono un po
trabballanti, si notano
a 30 cm dallo schermo però.:-)
Confermo il mio giudizio estremamente positivo e per il momento attendo
rivali
Un ciao
obry

 si possa fare con PTT.
Questo weekend ho provato PTT e devo dire che non e' male: semplice e 
veloce! La qualita' e' quella di un VCD (352x288), ma il video prodotto mi 
sembra buono sul TV, non ho notato artefatti strani nelle transizioni (TV 
28" 4:3). Ovviamente rimane pur sempre un VCD...
Per quanto riguarda l'audio bisogna regolarsi un po' con i tempi, perche' 
non c'e' la possibilita' di "agganciare" l'audio al video, si possono solo 
inserire dei brani e cercare di far terminare musica in coincidenza con 
la/e sequenza/e di foto.
Unica grossa limitazione (a mio avviso) e' proprio la risoluzione, tra 
l'altro non modificabile.
In realta' la stessa cosa si puo' fare utilizzando piu' programmi insieme, 
tipo MGI VideoWave + TMPEnc + Nero!
Ciao
Vic
PS
Nei prossimi giorni provero' anche UPS :-)