Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: E quindi Pianeta Amiga?

Purtroppo alla fine a causa di un imprevisto non ci sono potuto più
andare, ho visto le foto su AmigaPage.
Come è andata?
TAD

Come è andata?
malgrado l'ambiente fosse un po piccolino, è stata una interessante
fiera.
Hanno mantenuto le promesse fatte anche se devo ammettere che MorphOS
è molto più avanti rispetto a AmigaOS4.
Tutto il software che hanno provato era molto valido e decisamente
performante.
Per par condicio anche AmigaOS4 non era malvagio, l'OS era snello, ma
è una peculiarità di AmigaOS l'esserlo.
Quel poco che sono riuscito a vedere di OS4, girava bene, ma non sono
riuscito a vedere molto, solo qualche riproduzione video..e qualche
gioco.
Cmq se ti sei perso questa edizione, a Marzo 2005 ci sarà la prossima
e chissà, forse potremo toccare con mano queste nuove ColdFire che mi
gasano parecchio :)

 Cmq se ti sei perso questa edizione, a Marzo 2005 ci sarà la prossima
..ad Empoli e molto probabilmente, sigh, sarà l'ultima della storia che
si farà lì! Sigh! :(
-- 
--------------------------
Michele Magliocca
www.pegasos-italia.com
--------------------------

 gioco.
Quindi MorphOS è molto più avanti rispetto ad AmigaOS4 perchè TU sei
riuscito a vedere poco software girare su AmigaOS4, mmhh interessante
questo punto di vista :-)
ShInKurO

 si farà lì! Sigh! :(
?????
ShInKurO



Effettivamente detta così è proprio una putt@@@ta. Cmq è così: MOS al
momento è più avanti (e stiamo parlando di MOS1.4 rilasciato un anno e
mezzo fa.. sigh!)


 questo punto di vista :-)
MorphOS e' piu' avanti di OS4 per quanto riguarda feature ed usabilita'. 
Si parla di quello che c'e' ORA, non di prospettive future, quindi 
MorphOS 1.4.3 contro prerelease con patch.
Che poi nessuno dei due sistemi sia in realta' un SO vendibile allo 
stato attuale siamo d'accordo (a MorphOS fondalmentalmente manca uno 
stack tcp/ip nativo integrato ed un Ambient con feature paragonabili al 
WB), a OS4 mancano diverse librerie native e un emulatore JIT 
paragonabile come prestazioni e compatibilita' a quello di MorphOS, un 
sistema USB e di stampa completamente funzionante.
Potremmo essere d'accordo che se la situazione tra il team di Mos e 
Genesi non cambia tempo 6 mesi e gli Hyperion avranno colmato il divario 
di due anni di sviluppo che si portavano sul groppone dal 2001 (infatti 
Morphos e' praticamente fermo da oltre un anno).
Bye,
  Gabry

 Morphos e' praticamente fermo da oltre un anno).
Ed infatti sono d'accordo, ma credo che tra sei mesi il team di OS4 sarà
pure più avanti (il Jit integrato al kernel è stato già dato ai
betatester, manca solo il 3D da dare ai betatester....il WB4.0 è
migliore del WB3.9 e come stack TCP/IP abbiamo RoadShow sin dalla
PreRelease...a quali librerie native ti riferivi?) se Genesi non sborsa
i soldi al team Mos....
ShInKurO

questo punto di vista :-)
non farmi passare per quello che non sono...
Osservando gli stessi applicativi OS4 e MOS, su quest'ultimo girano un
po meglio (anzi un tantino meglio)
E poi se non ho visto altro, forse vuol dire che non c'era altro da
vedere.
Mi chiedo perchè tenere in bella vista un OS4 con 2 video in
contemporanea per così tanto tempo in vece di tenerli in azione con
qualche applicativo 3D...come invece era su MorpOS..:)