Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Filmato 16:9 da convertire in 4:3! Aiuto per favore!!!

Salve a tutti, quando incappo in queste stronzate confido sempre in questo 
NG per poter risolvere, spero anche questa volta.
E' da qualche anno che aiuto il mio capo con il suo hobby, ossia attore e 
regista per una piccola compagina teatrale di parrocchia, inizialmente gli 
portavo in formato digitale le riprese che amici e parenti gli facevano 
avere, poi dopo la terza volta che mi si presentava una ripresa da schifo, 
mi sono proposto io di fargli le riprese. Non sono decisamente un 
professionista, anzi.. Per� una ripresa pi� decente di quelle di sicuro le 
so fare.
Non solo, ho anche preso al balzo l'occasione per provare il multivideo di 
Premiere che permette il montaggio fino a 4 filmati.
Cos� con 3 telecamere a seguito piazzate 2 lateralmente, con quella sinistra 
dinamica che seguiva gli attori, ed una a fondo teatro, ho fatto la mia 
prima ripresa teatrale ed il risultato � venuto davvero carino, per lo meno 
loro, capo compreso, ne sono rimasti davvero entusiasti.
Qualche mese fa la seconda occasione e qui sempre per fare qualcosa di 
nuovo, di telecamere ne ho piazzate 4, con una centrale direttamente sotto 
il palco che seguiva i primi piani degli attori e che mancava davvero nel 
primo lavoro.
Purtroppo avendo a che fare con telecamere prestate da amici, ho commesso 
l'errore per 2 telecamere, quelle posizionate lateralmente, di registrare il 
primo atto in formato 16:9, mentre le altre e per il secondo atto anche le 2 
laterali, hanno ripreso in 4:3.
Le telecamere laterali erano le solite MiniDV economiche con lo schermo in 
16:9 ma con possibilit� di riprendere anche in 4:3. Praticamente l'immagine 
ripresa � sempre a 720x576 e cambia solo il rapporto dei pixel che per il 
4:3 � 1.25, mentre per il 16:9 dovrebbe essere 1.85 credo.
Morale della favola � che mi servirebbe di riportare prima di tutto i 2 
filmati incriminati nella giusta proporzione, per come li ho acquisti 
infatti, le immagini si vedono allungate poich� l'acquisizione si basa 
sempre sul formato video che rimane 720x576. Quindi dovrei fare una sorta di 
resize al corretto rapporto dei pixel, successivamente effettuare un pan & 
scan della parte centrale del video in modo da tagliare una porzione video 
che sia in 4:3 ed infine effettuarne nuovamente un resize in modo da avere 
un filmato finale sempre a 720x576. Il video infatti poi andrebbe lavorato 
insieme agli altri e non credo che premiere digerisca per il multivideo 
filmati con risoluzioni diverse, certo non ho provato e se fosse allora il 
resize finale non servirebbe.
Spero di aver chiarito il mio problema e di trovare la migliore soluzione, 
naturalmente meno perdo in qualit� e meglio � ma non � proprio determinante, 
le 2 telecamere laterali sono di supporto e sicuramente hanno delle buone 
riprese da scegliere per il montaggio, per� almeno per il primo atto posso 
tranquillamente ridurre al minimo l'uso delle loro inquadrature.
Non mi rimane altro che salutarvi ed attendere una soluzione efficace, nel 
frattempo vi ringrazio davvero molto per l'attenzione.
Ciao, Ciao.

Dimenticavo una cosa, se la procedura da effettuare si potesse fare 
interamente con Premiere allora sarebbe il massimo, poich� non avrei bisogno 
di conversioni su conversioni.
Grazie ancora.
Ciao, Ciao.

 Ciao, Ciao.
ti sei messo in un bel pasticcio.
A me è capitato di montare 7 riprese di turisti alla medesima gita,
miniDV, miniDVD e vhsC di cui 3 in 16/9 e le altre in 4/3. Più o meno
come il tuo problema, con l'aggravante che il materiale proveniva da
fonti diverse, ma questo si dimostrò il problema meno grave.
Ho provato di tutto, ma la soluzione più semplice ed efficace è stata
quella di "ridimensionare" a mano i video girati in 16/9 portando ad
un aspetto "reale" i soggetti e i panorami ripresi;
come avrai capito, quindi, ho lavorato con un progetto 4/3.
ovviamente il ridimensionamento lo fai una volta sola su tutte le clip
16/9 e non ci pensi più.
forse ci sarà stata una piccola perdita di qualità, ma nessuno se ne è
accorto e nemmeno io, e vissimo tutti felici e contenti, è stato un
lavoraccio però.
in bocca al lupo.
ciao

 in bocca al lupo.
Grazie mille.
Ciao, Ciao.

 come hai proceduto materialmente al ridimensionamento?
esatto, erano allungate verticalmente.
Ora, però, per svelarti i dettagli di come ho proceduto materialmente
a ridimensionare i video sicuramente subirò attacchi e critiche, ma
non me ne vergogno e te lo voglio dire:
quel lavoro lo feci con il premiere 6.5, alle clip in 16/9 avevo
applicato l'effetto "motion" ancorato al centro, ma "schiacciando"
quel tanto che bastava le parti sopra e sotto per farla sembrare il
più simile all'aspetto " del reale" che volevo ottenere, tutto qua. Le
clip in 16/9 avevano sempre le bande nere sopra e sotto e l'aspetto
era credibile.
quindi fai tutto dentro premiere stesso.
non so la procedura con le versioni successive di premiere, ma sono
sicuro si possa fare, tempo fa avevo curiosato con la 1.5 e direi di
si sicuramente si può fare.
ciao

 si sicuramente si pu� fare.
Ok, controller� meglio allora tra le opzioni. Per quello che mi serve so 
dove mettere le mani in Premiere ma per lavori che non ho fatto prima mi ci 
devo sempre impiccare.
Ciao, Ciao.

Ma porco giuda, credo di aver risolto nel migliore dei modi, mi scuso di 
aver rotto le scatole prima di provare a risolvere da solo, � che mi ero 
fissato con l'idea di dover usare un programmino dedicato invece di Premiere 
stesso con cui comunque dovevo fare tutto il resto del lavoro.
Da una prima analisi non riuscivo a trovare il giusto effetto da applicare 
per il resize ed il successivo ritaglio, senza contare l'aspect ratio da 
modificare.
Alla fine il tutto � risultato di una semplicit� disarmante, tanto di 
sentirmi in imbarazzo per aver chiesto aiuto.
Prima di tutto una volta importato il video widescreen nella timeline, basta 
applicare come prima cosa il "Ridimensiona a dimensione fotogramma", con 
questo il video allungato in altezza viene riadattato al fotogramma 4/3 con 
l'introduzione delle bande nere sopra e sotto, dopodich� baster� trascinare 
le maniglie sull'anteprima del video di uscita in modo da allargare il video 
colmando le bande nere, e naturalmente perdendo le parti laterali. Tutto 
questo su di un progetto in partenza settato su 4/3, credo sarebbe diverso 
per i 16/9.
Comunque il risultato in due semplici passi sembra essere quello che 
cercavo, attualmente sono in remoto dall'ufficio e non ho la panoramica 
precisa sull'elaborazione ma dalle prove che ho svolto mi pare sia proprio 
quello che cercavo.
Mi spiace quindi di aver disturbato senza prima essermi informato con cura, 
cosa che faccio sempre prima di chiedere consigli. E' che la semplicit� del 
tutto mi ha colto proprio alla sprovvista.
Grazie ancora a tutti.
Ciao, Ciao.
 

 si sicuramente si pu� fare.
Come ho scritto nell'ultimo post, credo proprio di aver risolto ed usando 
Premiere soprattutto.
Fortunatamente sembra che dalla 6.5 all'attuale, anzi alla CS3 che uso, 
hanno dato la possibilit� per risolvere questo problema nel migliore dei 
modi, se leggi l'altro posto ho spiegato passo passo la procedura che � di 
una semplicit� allarmante.
Ti ringrazio comunque tanto per il tuo interevento poich� � dalla tua 
risposta che mi sono messo a spulciare tra le opzioni di Premiere trovando 
alla fine la soluzione.
Ciao, Ciao.

 cosa che faccio sempre prima di chiedere consigli.
Non scherzare: hai posto un problema (non banale) e hai anche dato la 
soluzione.
Tutta scienza per noi!
Cosa vuoi di piu' dalla vita? :-))))
-- 
PaDiMa

 16:9!!
Concordo in pieno! Mi trovo in questi giorni con lo stesso problema: al 
ritorno dalle vacanze, io ho girato in 16/9 e l'amico che era con me in 
4/3. Beh, la cosa pi� semplice (e per nulla sgradevole) � risultata fare 
un progetto 16/9 (tanto ormai abbiamo quasi tutti a casa un TV 16/9) e 
inserire le scene girate in 4/3 lasciando che le parti laterali del 
frame restassero nere. Vedendo il montato, l'effetto non � sgradevole; 
semplicemente, si vede (se uno � attento) che alcune parti non sono in 
16/9, ma mi sembra che nessuno ne resti colpito in maniera sgradevole.
Tralascio il fatto che le mie riprese sono in HD720 e quelle dell'amico 
in DV 4/3: la differenza di risoluzione si vede (e non poco), ma dato 
che gli spezzoni in 4/3 inseriti sono interessanti come contenuto 
nessumo se ne � lamentato.
Conclusione: io voto per il 16/9, anche se "farcito" con spezzoni in 
4/3; ma � una opinione personale e certo non pretendo che abbia validit� 
generale.
Al
PS: i filmati HD720 girati con la Pana Tz7 sono davvero belli, anche se 
ci vuole un bel po' di pratica per imparare a tenerla ferma (si nota una 
differenza significativa di stabilit� fra le riprese fatte nei primi 
giorni di vacanza e quelle degli ultimi giorni, moooolto pi� stabili).

 Cosa vuoi di piu' dalla vita? :-))))
Beh allora sono davvero contento di aver potuto dare una dritta a chi come 
me pu� incappare nello stesso problema.
Ciao, Ciao.

 giorni di vacanza e quelle degli ultimi giorni, moooolto pi� stabili).
Questa dell'alta definizione poi sar� un ulteriore problema che aggiunger� 
forse e lo spero alle prossime riprese, infatti conto di acquistare per met� 
marzo finalmente anche una telecamera HD e sicuramente la utilizzer� per la 
rirpesa centrale sotto il palco, quella che segue i primi piani degli 
attori. Spero di non andarmi ad intrecciare poi con la realizzazione del 
montaggio visto che dovrei renderla SD e pure 4/3 e mentre queste telecamere 
che ho mi danno la possibilit� di settaggio 4/3 - 16/9, ho paura che queste 
HD non lo facciano e quindi dovr� fare lo stesso lavoro fatto con i video 
che ho appena ritoccato con Premiere.
Insomma ci sar� da divertirsi.
Ciao, Ciao.

 Insomma ci sarï¿œ da divertirsi.
OK, ma forse ti ï¿œ sfuggito un dettaglio non proprio trascurabile: la 
Pana TZ7 ï¿œ una fotocamera, non una videocamera. Non che questo cambi 
molto le cose, ma ... era solo per precisare.
Ciao
Al

 cose, ma ... era solo per precisare.
ROTFL!!! Si in effetti credevo parlassi di una videocamera!!! ^_^
Ciao, Ciao.

 16:9!!
Beh, per� sarebbe stato un po' pi� complicato il conforming e 
probabilmente avrebbe perso un po' pi� di qualit�.

 quella.
Beh, Tizio98 ha spiegato che il target non � propriamente composto da 
esperti del settore. Se lo guarderanno su un vecchio tv 4/3 o su un lcd 
stretchato, come la maggior parte della gente guarda i programmi tv 4/3 
sugli lcd, esclamando "guarda come si vede bene in accad�!" mentre sullo 
schermo la Marcuzzi sembra Wanna Marchi pixelata.