Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Cassette  Mini DV  conservazione filmati

Ho diverse decine di cassette Mini DV e volevo passarle in digitale 
ma ho visto che occupano un accidente circa 13 Giga.
Se le porto in MPG2 le cose migliorano ma perdo cmq qualcosa in
termini di qualit?. Volevo saperlo voi come vi comportate c'e' un modo
per conservarle senza spendere una fortuna.
La maggior parte delle cassette che ho sono di un'ora ed avevo pensato
al DVD come mezzo di conservazione ma cmq non ci va un filmato di
un'ora. Insomma non ci vanno di poco !?  Se si potesse comprimerle che
ne so del 30 % senza si potrebbero conservare il tutto sul DVD anche
se non sarebbe una soluzine buona perche' poi bisogna ogni volta
decomprimerle per vederle.
Ma un'impostazione di compressione senza perdere i dati non esiste  !?
ciao 
e Grazie
LC

 
Perche' vuoi metterle su un supporto che dura decisamente meno di una 
cassetta ??  Vuoi archiviarle o distruggerle pr sempre ??  :D
-- 
rIO.sK

Il miglior sistema per archiviare e conservare i filmati è la cassetta 
stessa. E' il più sicuro e il più duraturo. Se i filmati sono stati 
elaborati, ributtali dentro una cassetta che poi conserverai in un luogo 
asciutto. L'unico possibile nemico è l'umidità. Ciao
 

 Ho diverse decine di cassette Mini DV e volevo passarle in digitale 
sono già ( !!!! ) in digitale !!!!!!!!
il dvd è utilissimo perchè
1) lo puoi riguardare 'un sacco' di volte senza inficiare la qualità del 
supporto ( le cassettine sono più delicate sotto questo punto di vista 
MA *quante* volte pensi di riguardare diverse decine di ore di filmati 
... ;-)  )
2) è più pratico potendo passare avanti mediante i 'punti di capitolo' 
molto più velocemente
MA
tra questo e considerare migliore il DVD rispetto alla cassettina 
mini-DV ...
ciao :-)
p.s. per la tua esigenza di sapere *come* si fa il passaggio vedi tra i 
messaggi vecchi : c'è ne parecchio di materiale da studiare ...

 stessa. E' il più sicuro e il più duraturo. 
Scusa Gab, mi fai venire un dubbio: io, che cmq archivio sia su minidv 
che su un hd esclusivamente destinato a questo uso, sapevo che il più 
sicuro e duraturo sistema fosse quest'ultimo.
Non è così?
Ciao.

Don Camillo ha scritto:

Oddio sento molto spesso di HD andati in fumo, e quasi mai di cassette 
rovinate (ok ok c'è un recente post a riguardo...)

Ciao.
Scusa ma quanti HD usi  io ho fatto i conti mi servirebbe la bellezza
di un Terabyte di capienza e ci vado stretto, oddio se ci fosse un
sistema espandibile in modo che quando ti serve spazio c'e' ne
aggiunngi un altro la cosa non sarebbe male.
Certo un filmato 12 Giga almeno ad oggi pesa molto e' una bella
mazzata,  in MPG la cosa e molto meglio, pero' perdi gli originali.
Forse una soluzione MPG su HD e conservare anche le cassettine non
sarebbe una cattiva idea.
Chissa sti Blu ray se sono piu' affidabili ma penso che e' lo stesso
materiale. 
Ciao 
Luca

messaggi vecchi : c'? ne parecchio di materiale da studiare ...
 lo sto facendo
Di nuovo grazie
Luca

 sarebbe una cattiva idea.
Io conservo su hd (oltre che su minidv, come dicevo) il montato finale. 
Si tratta per lo più di concerti (una decina) della durata di circa 
un'ora e mezza ciascuno e la maggioranza di essi sono avi e solo pochi 
sono compressi.
Inoltre ho alcuni brevi video girati qua e là.
Conservo il tutto in un Lacie da 500 giga di cui 258 sono ancora 
disponibili.

 senza usare la Videocamera.
  esatto , è la cosa più sensata da farsi
è lo stesso che farei io
anche se ci lavoro , uso poco la videocamera a fini personali , quelle 
poche cassettine mini-DV che ho non mi sogno proprio di ri-registrarci 
sopra ...
ciao :-)

filmati nel caso in cui la tua videocamera digital8 morisse ...
Quelle che uso io non sono in formato digitale perche' la macchina non
e' digitale. 
In effetti le cassettine Mini DV costano e quindi tenere delle copie
di sicurezza e' un costo non da poco rispetto ad un DVD.
Pero' penso che il loro valore a volte e' inestimabile in quanto sono
ricordi e vederli svanire nel nulla non e' certo piacevole.
ciao, 
Luca


Puoi anceh archiviare i filmati su cassette di abckup NON MINIDV, in 
formato digitale, cosi' cia rchivi pure le EDL e tutti i files usati per 
il montaggio... sicuramente reggono di piu' di un dvd.
Fai un investimento iniziale di un unita' di backup su nastro e vivi 
felice per qualche secolo...
-- 
rIO.sK

 felice per qualche secolo...
Ne vale la pena?
Gli hd molto capienti oggi sono notevolmente scesi di prezzo e, a quanto 
almeno risulta a me, risultano archivi sicuri anche nel tempo.
Oh, se non č cosě illuminatemi!


Per gli Hd non saprei, so per certo che nei laboratori unviersitari le 
cose "che devono durare" vengono archiviate su nastro.
una cassetta per un backup CREDO costi meno di una HD di equivalente 
capienza.
Non so quanto duri un disco, ma oramai credo che siano piuttosto 
resistenti, ma dopo 3 o 4 ti sei ripagato il sistema di backup...
-- 
rIO.sK

 felice per qualche secolo...
OK, ma ... hai qualche modello da preporre che abbia un costo umano e 
non sia solo per professionisti o per hobbisti molto spendaccioni?
Al

 resistenti, ma dopo 3 o 4 ti sei ripagato il sistema di backup...
Bč, allora, se č cosě, la scelta migliore e piů conveniente č soggettiva.
Come dicevo oggi, infatti, nel mio hd esterno da 500 giga (un Lacie 
pagato meno di 200 euro) ho ancora 258 giga di spazio libero e ho 
archiviato una decina di concerti, diverse riprese piů brevi e diverse 
centinaia (forse anche qualche migliaio) di fotografie.
Quindi, prima di arrivare a utilizzare tre o quattro dischi...
Comunque, visto che mi avete fatto venire il dubbio, sarei contento se 
ci fosse qui qualcuno che, con certezza, potesse confermarmi quello che 
mi risulta(va), ovvero che archiviare video su hd č un sistema sicuro 
nel tempo.
Grazie, ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:4573EEA...@peppone.it...

Diciamo che fra i supporti scrivibili e riscrivibili , il più sicuro e 
duraturo è l'HD. Ma anche l'HD ha i suoi limiti.
Il DVD è il peggiore di tutti infatti l'affidabilità di questo supporto è 
pari a ZERO.
Il più sicuro, per una lunga e/o lunghissima conservazione è senz'altro il 
nastro.
E' stato provato scientificamente che il supporto di più lunga durata nel 
tempo è la pietra. Infatti scritte incise su pietra da migliaia di anni sono 
ancora leggibili. Se vuoi incidere i tuoi filmati su una bella pietrona, fai 
pure.
:-)))
 

 ancora leggibili.
I tecnici delle centrali nuclari francesi non si spingono a tanto, ma
stanno scrivendo gli schemi e le istruzioni di manutenzione delle
centrali e dei siti di stoccaggio su pergamena...
Ciao,
Paolo

 aggiunngi un altro la cosa non sarebbe male.
Se è solo per quello potresti usare dei cassetti, ce ne sono anche di 
SATA carini Hot-Swappabili  :-))
-- 
Claudio ICQ:150632298 MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
"Da qualche parte c'è qualcuno, per il quale nessuno ha votato, che 
spinge perché il mondo giri sempre più alla svelta, perché gli uomini 
diventino sempre più uguali in nome di una roba chiamata 
<<globalizzazione>>  di cui pochi conoscono il significato e ancor meno 
hanno detto di volere."
Tiziano Terzani "Un indovino mi disse"


Credo che i prezzi varino da 700 euro a piu' di qualche migliaio, le 
cassete invece ocstano "poco", vanno dai 10 euro l'una a 50 euro.
Avevo sentito tempo fa la leggenda metropolitana di un software in grado 
di archiviare su MiniDV usando una videocamera... se fosse vero...su 
questo ng dovremmo esseer tutti a posto  :D
-- 
rIO.sK

 senza usare la Videocamera.
Io ti suggerisco di tenere le miniDv originali ma di farne anche una o 
piu' copie in dvd dopo aver compresso i filmati. Ripeto: se non li 
strisci/sporchi/rovini, i dvd-r/+r durano nel tempo. 
Saluti
RIC

 pari a ZERO.
Su che basi affermi cio'? Non è che perchè qualche pisquano ha perso 
dati masterizzando su Princo ALLORA MATEMATICAMENTE tutto il mondo deve 
guardarsi bene dall'usare i dvd-r.
L'Hd puo' saltare all'improvviso (ne ho visti morire minimo un 
centinaio, collaborando con una ditta di assistenza hardware..) e di 
colpo devi piangere per ripescare i dati..cercare di ricostruire la 
tabella allocazione files, tentativi disperati di recupero dati... Il 
Dvd-r se tenuto bene (ed è di marca et di qualita') tiene benissimo i 
dati e non si corrono questi rischi. 
Non teme sbalzi di tensione nè problemi di testine....
Guardiamo un attimo al tizio che ha un 500gb per salvarsi tutto : finchè 
è una copia di backup ok...ma se tutto fosse solo in quell'hd, 
basterebbe uno sbalzo di tensione (e non si creda che l'ups salvi sempre 
le chiappe che non è vero!) a mandare a monte decine di filmati. 
Metti che un dvd-r finisca CASUALMENTE dentro un tritacarne, perdi i 
dati di un solo film...di 4,37gb...non tutta la collezione (ecco perchè 
suggerivo di far 2-3 copie di un filmato, specie se importante).
Dire che l'affidabilita' di un supporto dvd+r è pari a 0 equivale a dire 
una pesante fesseria, con tutto rispetto per le tue competenze in 
materia. E continuo : se salvi un filmato su hard disk, non puoi mai 
sapere in che condizioni è l'hd, anche se è nuovo potrebbe cacciarti 
settori danneggiati dopo qualche tempo.  Con un Dvd-r invece puoi fare 
molto velocemente un controllo di ridondanza e una scansione per vedere 
il grafico di leggibilita'...questione di pochi minuti....Hai voglia a 
scoprire in poco tempo se un hd è affidabile al 100 % ...
(PS: Ovviamente sottintendo sempre di filmati mpeg2..ricompressi..non ha 
senso parlare di dvd-r con filmati da 13gb..)
Saluti
RIC

 biasima la durata dei dvd. 
Io non so dirti perchè e per come - magari te lo sa spiegare qualcuno in 
possesso di maggior informazioni e tecnica, ma la durata del dvd 
masterizzato, per esperienza diretta, talvolta non supera i 5-6 mesi.
Io masterizzo i miei montati su dvd da un paio d'anni e già diverse 
volte, dopo 5/6 mesi, appunto, mi è stato chiesto un nuovo dvd poichè 
quello consegnato in precedenza cominciava a dare dei problemi.
E per problemi riscontrati intendo blocchi improvvisi (fermo immagine) e 
piccoli salti. Certo, si riescono a vedere bene lo stesso dopo aver 
"smanettato" col lettore, ma sai che palle per questo disagio?
(io uso da sempre Verbatim alternando i - e i + e la cosa non cambia per 
    entrambi). Questa è la mia esperienza.
Per quanto riguarda gli hd che tu avresti visto saltare "con allegria" 
presso una ditta... boh... non so che dire se non di essere felice 
possessore di quattro hd Lacie (500, 200 e due da 250) che, mi tocco le 
palle eheh, non mi hanno mai dato problemi.
Ciao.

 possessore di quattro hd Lacie
Il che dice tutto e niente, dentro ad un Lacie potrebbe esserci 
benissimo un Maxtor, nulla di male se fosse un Seagate rimarchiato, 
diversamente... in bocca al lupo :-)
Ciao
Flavio
-- 
Qualche immagine: 
http://www.webalice.it/fl.masi/

 diversamente... in bocca al lupo :-)
Crepi!
Però la mia non voleva essere pubblicità di Lacie e volevo solo dire 
che, contrariamente ai dvd, ben 4 diversi dischi (lasciamo stare il 
marchio), ancora non hanno evidenziato alcun problema.

Don Camillo ha scritto:


Si era capito, scherzavo (tra l'altro ho un maxtor ide che tira la 
carretta da svariati annetti...). Resta l'implicito invito a non fidarti 
troppo dei tuoi hd... oddio, se i dati sono ridondanti magari puoi anche 
stare tranquillo: non si può vivere nel terrore :)


 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.1fdfa1d...@news.readfreenews.net...

Per favore, non andiamo a cercare gli estremi come il DVD che va in un 
tritacerne. Cerchiamo di essere obiettivi. Io parlo per esperienza personale 
e non per sentito dire. Ho DVD di varie marche riposti nel migliore dei modi 
da diversi anni e, guarda caso, un bel po' dei più vecchi sono già 
illeggibili, da buttare. Nemmeno i CD sono così vulnerabili.  Ecco perchè, 
in base alla mia esperienza, sostengo e riconfermo che l'affidabilità dei 
DVD è pari a ZERO. Un supporto che dopo alcuni anni risulta perduto è 
vergognoso. Posseggo nastri e pellicole vecchi di decine di anni (alcune a 
me pervenute dell'epoca dell'ultima guerra mondiale) e sono ancora perfette. 
Vorrò vedere un DVD fra 60 anni che cosa ci leggi!!! un bel niente. E tu 
questa la chiami affidabilità???
Se tu ne sei convinto, fai pure, affida le tue preziose cose ai DVD poi, fra 
60 anni :-)), ne parleremo.
Ciao

 questo ng dovremmo esseer tutti a posto  :D
http://dvbackup.sourceforge.net/
Va su linux, dalla scheda ho letto che ha un solo bug noto. 

senso parlare di dvd-r con filmati da 13gb..)
Sarebbe stato un'ottima cosa, di quanto si riduce il filmato compresso
salvato in MPG2 rispetto ad un AVI ?
Ciao Luca

 cassetta ??  Vuoi archiviarle o distruggerle pr sempre ??  :D
Io avrei il problema inverso... vorrei portare da dvd a minidv (oltre che
copiare i dvd su un HD), dei filmati che sono stati copiati da VHS un paio 
d'anni fa.
Per fare questo, vorrei collegare un lettore DVD alla mia Sony TRV33E, che
registrerebbe su miniDV.
Ho letto spesso su questo ng che i nastri panasonic "master quality" sono
molto apprezzati.
Non ho capito pero' se vi sarebbe una differenza di longevità del nastro tra
uno di questi ultimi (  es AY-DVM63MQ) e altri meno costosi ( es Fuji o
Panasonic DVC).
Insomma, premesso che la mia intenzione e quella di copiare una sola volta i
filmati e poi lasciarli in un logo asciutto, indisturbati,
se compro questi qui:
http://www.adcom.it/prod/5611_AY-DVM63MQ+Kit+50.html
durano di più di questi altri :
http://www.adcom.it/prod/6519_DVM60CME+Kit+50.html
che costano quasi la metà ?
In altri termini, secondo voi, nel mio caso (ovvero, copia di backup da dvd) 
noterei differenze tra la prima e la seconda soluzione.
In entrambi i casi, quanti anni credete possano durare?


Lo provo, c'e' un binario per ubuntu ??
-- 
rIO.sK


Se conservate bene, sotto vuoto in una cassetta di piombo, possono durare 
anche mille anni,  ti bastano? Solo che fra mille anni non trovi più il 
lettore per leggerle.
Quindi accontentati di cento anni, che ormai manca poco per essere 
comprovati. Io ho in casa una fotografia dei  bisnonni "???o forse trisnonni 
devo fare i conti???" (naturalmente Lei seduta e Lui in piedi) scattata 
negli anni 1890 circa, è un po' rossiccia ma ancora perfetta. L'ho passata 
allo scanner e con photoshop l'ho fatta diventare nuova, sembra scattata 
ieri.
Vai tranquillo, le cassette durano un sacco di anni, così pure le pellicole. 
Ti manderò un articolo interessante sull'argomento.

strisci/sporchi/rovini, i dvd-r/+r durano nel tempo. 
Da quello che ho capito la compressione e' un male necessario
altrimenti diventa un problema archiviare grosse quantita' di dati.
Il discorso costo ha una certa importanza.
Certo utilizzare un HD per archiviare i dati e' da ritenere un'altra
soluzione da affiancare al nastro infatti dall'HD e' facile poi
smistare i video su altri suppoti cosi' come e' facile fare copie di
Backup  e vedere direttamente il film,  c'e' anche questo aspetto da
considerare.
C'e' da dire che sull'HD uno si puo' conservare direttamente gli avi
pero' occupano parecchio.
Pero' visto che ci sono gia' in commercio HD da un terabyte e quelli
da 500 Giga sono quasi ad un prezzo abbordabile diciamo anche gli HD 
Sono un'alternativa.
La soluzione che avevo in mente era Originale su Cassetta,   poi l'AVI
su HD e naturalmente MPEG su DVD.  
Insomma tenere l'AVI sull'HD e' un'idea che mi piace.
Poi tra pochi anni quando 10 Giga saranno briciole credo che l'HD
sara' la soluzione pi? semplice e conveniente.
Gia' adesso ci sono Videocamere con Mini  HD montato.
Certo in un filmato in alta definizione le cose cambiano di molto.
ciao
Luca
 

 Sono un'alternativa.
Se ti si fuma un hard disk, perdi tutto. Se ti si fuma un dvd-r (o se ti 
si fumano le 2-3 copie, caso veramente al limite dell'assurdo), perdi 
un'ora di filmato. Cosa preferisci? ;)
Saluti
RIC

 Ti manderò un articolo interessante sull'argomento.
Grazie! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4577e4e9$0$7738$5fc...@news.tiscali.it...

Volevo mandarti l'articolo ma non ho un tuo indirizzo e-mail. Per scrivermi 
basta togliere NOSPAM, il resto è buono.
Ciao 

 60 anni :-)
Tra 60 anni non esisteranno lettori dvd per leggere i dvd attuali ;) 

RIC ha scritto:
 > Nastri e pellicole decadono nel tempo...il dvd se è leggibile,
 > mantiene la qualita' visiva iniziale, non è cosa da poco.
Ma in quale film l'hai visto, scusa?
E poi, uno, cento o mille dvd, non credo sia questione di "sfiga 
statistica", ma oggettiva: il dvd non è affidabile nel tempo, punto.
Non si tratta di una sfiga che colpisce un dvd, insomma, ma 
dell'oggettiva affidabilità nel tempo di questo supporto.
Ciao.

un'ora di filmato. Cosa preferisci? ;)
Concordo con te,  i giga hanno un loro peso non trascurabile e quindi
un rapporto 1:3 con qualita' quasi equivalente e davvero molto.
Vedersi  il film preferito dove, come e quando vuoi  e il minimo
visto tanta tecnologia.
Certo se i blu ray dovessereo scendere di prezzo oltre ai DVD l'idea
di tenersi  una copia dei DV AVI su tali supporti e da portare in
considerazione.
Mi piace l'avi perche' e' immediatamente fruibile dopo averlo
acquisito, poi ci lavori sopra con molta facilita' da qui il fatto di
ritenere che conservare il  DV AVI fosse molto utile.
grazie mille per le informazioni che mi hai dato le ritengo davvero
preziose, adesso ho molto chiaro come stanno le cose devo solo
cominciare a fare qualche prova.
ciao
Luca

un'ora di filmato. Cosa preferisci? ;)
Guarda qua' cosa dice a proposito della durata di tali supporti
http://www.mfn.unipmn.it/~zaino/Guide/masterizzare.html
quelli in oro quanto costano e credo che esistono ?
Quelli verdi di meno qua sembra che il problema della durata non
esista.
ciao
Luca

 (io uso da sempre Verbatim
Ho sempre avuto problemi con i CD della Verbatim, ragione per cui non ne
uso i DVD. Mi dici che sono buoni? Io, al momento, uso TDK, Fuji, Sony e
Philips (questi ultimi da poco, i primi due da tmepo e con
soddisfazione).
Ciao,
Paolo

 
http://www.mfn.unipmn.it/~zaino/Guide/masterizzare.html
Ho letto e ti faccio notare che la durata indicata si riferisce ai cd, 
non ai dvd.
E' la stessa cosa?
Ciao.

 dell'oggettiva affidabilità nel tempo di questo supporto.
Io ho supporti che reggono bene dopo 4 anni. Tu prevedi il futuro? Ho 
qualche ragione per temere per la loro salute per i prossimi 4 anni? ;)

 cominciare a fare qualche prova.
Buon proseguimento, saluti!
RIC

 E' la stessa cosa?
Non è la stessa cosa. Un cdr Kodak Gold o un Taiyo Yuden a fondo verde 
smeraldo, non hanno problemi di durata (io ne ho del 1997 e reggono 
benone), un cdr a fondo azzurro con superficie argentea della computer 
support Italy invece è ben noto che non dura oltre gli 8 mesi...
Per i dvd-r è la stessa cosa : non mi puoi paragonare un Princo da 18 
centesimi  scritto a 16x con un Taiyo Yuden scritto a 4x che costa 60 
centesimi. Riguardo i verbatim (sono certo che saltera' fuori chi è 
rimasto deluso dai verbatim...) vi sono troppe partite di verbatim non 
originali in giro... IMHO sono supporti mediamente buoni, anche se 
troppo sensibili agli strisci.
Saluti
RIC

 qualche ragione per temere per la loro salute per i prossimi 4 anni? ;)
Ciao RIC, ti leggo sempre con piacere ma ogni tanto ti trovo un po' 
drastico nelle tue convinzioni.
Ho analizzato a lungo il problema dell'affidabilità dei DVD, anche 
leggendo forum esteri, e sono arrivatio a conclusioni intermedia fra le 
tue e quello dell'amico al quale hai risposto.
Premetto che masterizzo DVD da circa 4 anni (o poco meno); ho cominciato 
usando supporti Let's write da 4x e ora (da un annetto) uso gli HP 8x 
rossi e con questi non ho ancora mai avuto casi di dischi illeggibili.
Sono invece diventati illeggibili dopo pochi mesi alcuni DVd-R 
acquistati a Singapore da un amico, sia quelli masterizzati da me col 
fido NEC, sia da lui con un Sony (vita media della registrazione 8-10 
mesi: di quelli fatti a Natale scorso se ne legge solo un 10%).
Sembra quindi chiaro che la qualità del supporto asia determinante, ma 
ho avuto per le mani anche DVD masterizzati da amici su suopporti 
ritenuti buoni (i Verbatim che citi anche tu, chissà se originali, gli 
stessi Let's Write che a me sono sempre andati bene ecc ecc) divenuti 
illeggibili a seguito di un handling non accurato e che presentavano 
graffietti appena visibili in varo punto della superficie (forse perch* 
fatti scivolare sul piano del tavolo o su superficie analoga, magari 
impolverata).
In definitova, l'affidabilità dei supporti "buoni" sembra abbastanza 
alta se si maeggiano con molta cura, ma si abbassa molto con un 
trattamento meno accorto.
A questo punto, visto che il rischio di graffiarli c'è sempre, anche se 
uno in genere li maneggia con cura (a chi non è mai successo che un DVD 
cadesse per terra?), evito di metterci sopra cose importanti di cui non 
ho uno o più backup su almeno un altro tipo di supporto (e in genere uso 
degli HDD di alta capacità, duplicando i backup più importanti).
Così la penso io, anche se quello che in realtà mi piacerebbe di più 
sarebbe un bel registratore digitale a nastro (con nastri seri, magari 
un DV di quelli più grandi, o anche altro, non quelle schifezze di 
Mini-DV) finora non acquistato per ragioni economiche.
Ciao

 Mini-DV) finora non acquistato per ragioni economiche.
Esistono quelli con hard disk che a parere del popolo sembra 
affidabilissimo come supporto no? ;) Comunque no, non conosco un 
registratore con entrata/uscita firewire realmente utilizzabile (avevo 
letto il tuo post sull'altro ng, ma non avevo una risposta..)
Saluti
RIC

 letto il tuo post sull'altro ng, ma non avevo una risposta..)
Se ti capitasse di vedere qualcosa di utilizzabile, ti pregherei di 
segnalarlo.
Fra l'altro, alcuni dicevano che si può usare a questo scopo il 
digital-VHS (D-VHS), ma a quanto vedo il formato continua ad essere 
praticamente introvabile, qui da noi.
Ciao
Al



Credo che sia importante affidarsi a ottime marche ma e' anche
importante,  se si fanno copie di non usare la stessa marca  ne
prenderli dalla stessa confezione.
ciao 
Luca

Problemi, sino ad ora, sono sorti solo con questi ultimi.
scusa ma sullo'HD cosa ci metti l'avi o l'MPEG, 
sul'DVD credo che ci metti l'MPEG.
Insomma tre supporti sono una sicurezza,  sei in una botte quasi di
ferro.
ciao 
Luca
 

dati importanti.
Si hai ragioni ma supponiamo che si afferma uno standar es. blu ray e
tra un anno i prezzi del disco scendono al livello dei DVD di oggi a
quel punto cosa ci costa tenere una copia in avi.
Da quello che ho capito il decadimento non e' istantaneo i segni
premonitori ci sono e duplicare un disco e' cosa banale lo fa la
macchina.
Certo che con l'alta definizione tenere l'avi e' un sogno, chissa
quanto occupa un filmato in tale formato.
Adesso faccio qualche prova pero' poi credo che potremo scambiare
qualche chiacchiera su  come settare questi codec,  se ci sono dei
settaggi gia' collaudati parto da quelli altrimenti potrei solo
peggiorare le cose.
Per curiosita' tu quali preferisci tra procode e CCE ?
a presto, 
Luca

 Per curiosita' tu quali preferisci tra procode e CCE ?
Per gli interlacciati in genere è preferibile Procoder
Saluti
RIC

Se hai domande posta pure! 
Ciao Ric ho fatto un primo filmato ed e' andata molto bene almeno
sulla TV i due filmati sono identici e credo che anche con il computer
non si riesce a distinguere la differenza tra DVD e CAM.
Non sono riuscito a trovare ne CCE ne Procoder ed ho usato per adesso
un software molto semplice ed immediato si chiama Power Director
consente di settare tra bassa, media ed alta qualit? e nientaltro.
Non so che codec usa e mi piacerebbe avere un tuo, naturalmente anche
quello di altri,  parere su questo programma che trovo sinceramente
molto comodo da usare e vorrei sapere se lo conosci  quale e' la tua
impressione  e se e' possibile usare un codec diverso.
Ho anche premiere e lo uso un poco pero' ha Mainconcept come codec e
non so quanto sia efficace poi c'e' media Encoder ma non voglio
avventurarmi a fare prove non ho le capacita' per farlo. 
Spero di poter riuscire a trovare procoder 2  come plugin per premiere
mi sembra che dovrebbe andare bene, io ho  premiere pro 1.5. 
Chissa dove si vede meglio la differenza tra un codec ed un'altro
sulla TV o sul computer ?
Nel  filmato che ho fatto vi erano molte scene in movimento e sulla TV
risultavano molto fluide e diciamo non ho notato nessuna differenza
rispetto a quelle viste con la videocamera quindi da profano potrei
dire che Power Director ha un Codec efficace anche se pero' ci mette
un bel po' per fare un filmato in alta qualita', quanto agli altri li
provero' certo bisogna essere professionisti per poter sfruttare bene
le qualita' di un Codec.
Naturalmente non  credevo che la cosa fosse tanto controversa 
ci sono tante opinioni diverse a dimostrazione che la cosa e molto
soggettiva io sinceramente non  riesco a valutarne la differenza
almeno in casi evidenti.
ciao 
Luca

Se hai domande posta pure! 
Ciao Ric ho fatto un primo filmato ed e' andata molto bene almeno


 almeno in casi evidenti.
Ecco, a maggior ragione non sputare sui tuoi dvd-r una volta prodotti ;) 
Saluti
RIC