Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Adobe Premiere Pro 2.0

Ciao a tutti, mi č stato regalato il programma in oggetto..
..il guaio č che non riesco a installarlo sul mio PC.
Il problema č che il mio Athlon Xp2800+ non supporta le istruzioni SSE2 e 
l'installazione mi restituisce un msg di errore..
Esiste un modo per aggirare il problema?..una patch..o qualcosa di simile?
Mi girerebbero un po' a farmi quasi 80km apposta per tornare al Mediaworld 
dove la mia ragazza l'ha comprato..
Grazie!
L 

 Mediaworld dove la mia ragazza l'ha comprato..
Mi sa che invece ci dovrai assolutamente tornare, perche' sul tuo computer 
quel software Adobe/Intel non girera' mai. Sei fortunato pero', perche' da 
MW ti faranno un buono per il valore che hai speso e potrai spenderlo entro 
1 anno nel negozio, quindi non hai buttato i soldi, per fortuna.
-- 
BArrYZ
Esistono 7 numeri primi minori di 77 che hanno un 7 come cifra.
(7, 17, 37, 47, 67, 71, 73)


grazie per la risposta rapidissima..!
..che è esattamente quella che non volevo sentire.. :(
ok, sabato 80km direzione Lecco...

 ha scritto nel messaggio 
news:duhs1t$d2v$1...@nnrp-beta.newsland.it...

al tempo...
se ne è parlato con rIO su free.it.software.adobe.premiere...
pare (pare! io non l'ho trovata ancora...) qualche patch per infinocchiare 
il setup di PPro2.
Chi la trova faccia sapere asap 

 quel software Adobe/Intel non girera' mai. 
Mi sembrava di aver letto da qualche parte che cambiando un .ini si 
installa .....ma forse era un'altro software con problemi simili.
Vedi un po' col santo google se trovi qualcosa.
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Quando arrivai in italia, paese campione di scioperi e lotte operaie, 
vidi che  in ogni corteo c'erano bandiere con la sua faccia, nera su 
sfondo rosso, così cominciai a leggere, leggere, leggere..."  Diego 
Armando Maradona  sul Che

 Chi la trova faccia sapere asap
Per quanto io ricordi c'era il trucchetto consigliato dall'ottimo LucaMaBAT, 
ma riguardava il SP2 di XP che si poteva simulare anche sulla versione 1 con 
una semplice riga da aggiungere al registry. Ma per le SSE2 dubito si possa 
aggirare cosi' facilmente, ma spero di sbagliarmi.
Quello che e' grave e invece va stigmatizzato con forza, e' che certi 
comportamenti assurdi di certe ditte (Adobe e Intel, in questo caso) 
addrebbero puniti severamente con il boicottaggio totale e incondizionato da 
parte degli utenti. Almeno secondo me.



Sul sito della Adobe dovrebbero esserci le isreuzioni per modificare un 
file INI dicendogli di non cercare le SSE2 sul processore di sistema.
Funzionava con le vecchie versioni, credo sia rimasta la possibilita' di 
farlo, ma non so dirti quanto ne giovi in performance.
-- 
rIO.sK

 
Che sia brutto posso essere d'accordo, ma e' piu' che normale.
Io ho sempre scritto software 3d e quasi sempre il software girava su 
una cofngiurazinoe ben precisa, e lo stesso dicasi per la concorrenza.
E' piu' o meno come lamentarsi che non esiste Final Cut per Windows 
proponendo di boicottare la Apple  :D
Se alla Adobe va bene perdersi tutta la fetta di utenza AMD (solo quella 
"vecchia" tra parentesi) saran cavoli loro.
-- 
rIO.sK

 parte degli utenti. Almeno secondo me.
Anche secondo me.
ENzo

 quella "vecchia" tra parentesi) saran cavoli loro.
Non e' esattamente questo il ragionamento che c'e' dietro. Adobe ha fatto 
(e' stata costretta, piu' che altro) a fare un patto di ferro con Intel e 
quest'ultima ha obbligato Adobe a usare il suo compilatorino ammazzaAMD e a 
fare queste manovrine ridicole per attaccare la concorrenza, diciamola 
tutta.
Per una cosa immensa come Adobe, sviluppare una parte di codice che fa 
girare il software anche senza SSE2 (ovviamente a scapito delle prestazioni, 
per avere la massima compatibilita') era ed e' una stronzata galattica (che 
tra l'altro gli permetteva di girare su piu' computer quindi di guadagnare 
di piu'), e' inutile che ce lo nascondiamo. Se non l'hanno fatto, e' perche' 
dietro ci sono *esclusivamente* motivi politici e accordi mafiosi per 
danneggiare la concorrenza che sta andando meglio, ed e' per questo che la 
gente si dovrebbe incazzare, secondo me, perche' in modo molto velato e 
indiretto cercano di costringerti ad usare l'HW che vogliono loro.
-- 
BArrYZ
Cocaine decisions . . .
You are a person who is high class
You are a person not in my class
And the cocaine decision that you make today
Will mean nothing later on
When you get nose decay
                    [Cocaine Decisions - Frank Zappa]

 vogliono loro.
già, e invece sai come finisce, vero?
Che chi ha già una mb 939 compra una cpu>Venice.
Chi non ce l'ha (come me) cambia la macchina.
Però chiedo: come ritorsione anti-AMD non vi pare un po' una scemenza? In 
fondo non ci vuole un capitale a fare l'upgrade  rimanendo in casa AMD, in 
barba ad Intel che non ne trae alcun vantaggio imho.
Voglio dire che non è certo la seccatura di non poter installare il software 
a farci passare ad Intel, ma semmai ad aggiornare le macchine AMD.
Ergo: siamo sicuri che sia proprio Intel ad imporre quelle righe di codice? 

 farlo, ma non so dirti quanto ne giovi in performance.
no questo l'ho appurato: le modifiche servono solo per non bloccare 
l'installazione della suite (che include anche programmi come AEx7 che 
girano anche senza le SSE2, e la cui installazione si pianterebbe assieme 
agli altri programmi della suite). 

 macchine AMD.
Questo per te che non sei un tordo, ispetto', non per tutti. Ma la' fuori ci 
sono milioni e milioni di acquirenti e utilizzatori di Premiere che, 
semplicemente, se vedono che con il loro AMD il programma piu' usato al 
mondo per fare edit non si installa, si incazzano *proprio* con AMD dicendo 
che non e' compatibile (magari andando in giro a dire le cose che ha detto 
giorni fa qui lo stesso Gab) e da quel momento in poi si comprano solo roba 
con sopra scritto bello grande INTEL per non avere mai piu' problemi di 
questo tipo. E' gia' successo questo, non e' la prima volta. E queste 
restrizioni assurde servono ESATTAMENTE per questi utenti (che sono la 
stragrande maggioranza) e per deviare il mercato senza fare troppo clamore 
con gli effetti che ti ho appena elencato.
Io a questi sistemi schifosi, semplicemente, dico no. Magari se boicotto le 
schifezze di Adobe solo io non cambia niente, ma se tutti cominciassero a 
cercare delle alternative, forse, dico forse, qualcosa cambierebbero.
-- 
BArrYZ
"God may not play dice with the universe, but something strange is going on 
with the prime numbers."
                                          [Paul Erdos]

"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto nel messaggio 
news:iY%Of.21143$PR2.4...@twister2.libero.it...

vero, ma come sai le alternative non esistono, perciò questi si ingrassano 
come porci.
La triade photoshop-premiere-aftereffects, per noi piccoli (-issimi) 
produttori, è insostituibile, almeno per ora... 

 produttori, è insostituibile, almeno per ora...
Mica tanto vero. Per quanto riguard il Freesoftware Phostoshop e' 
sostituibilissimo, ormai (con Gimp, Cinepaint, o Paint@net, tre ottimi 
programmi opensource, ma volendo anche con altri programmi commerciali). 
Premiere e After effect lo saranno tra veramente molto poco (Blender fara' 
quello che fanno loro e anche molto molto di piu', fidati, e' questione di 
veramente pochi mesi, ma ne riparleremo a tempo debito con delle 
dimostrazioni concrete). Ti aggiungo poi per la musica c'e': Ardour o LMMS.
Il problema sono le alternative serie nell'ambito dell'Authoring e degli 
editor HTML grafici, li' veramente c'e' ancora poca roba, purtroppo (ma si 
potra' sempre usare Wine in futuro :-)).
Rimanendo su Windows, invece, le alternative ad Adobe ci sono  eccome: io su 
Win uso Vegas + Combustion + DVDArchitect + Gimp (con svariti plugin davvero 
notevoli) + Openoffice (che funziona in maniera fantastica, specialmente la 
versione con dizionario italiano) + Scribus (software per impaginazione 
professionale ma opensource) + Blender3D + Acid + Sonar. Un miscuglio di 
software commerciali e non, ma in pratica un insieme di roba per poter fare 
*qualsiasi* cosa in ambito multimediale, senza Adobe.


 
Hemmm si parla di CPU "vecchie", sulle CPU recenti di AMD non vi sono 
problemi di sorta....
Io sinceramente se un software non gira sul mio PC non cambio PC, ma 
cambio software... poi magari sono "strano" io  :D
-- 
rIO.sK

 cambio software... poi magari sono "strano" io  :D
Certamente, ma tu pensa all'utonto medio. Quello non vede l'ora di dover 
ricomprare nuovo HW, perche' e' stato programmato cosi' dalle pubblicita' e 
dagli hype mediatici.
-- 
BArrYZ
"I would encourage filmmakers to fucking break down walls, break down rules
and make the film their own. And never do style without substance, cause
that'll kill you, as well. Find your narrative and figure out a really smart
way to shoot it."
                   [Darren Aronofsky] 

 CUT
grazie a tutti per le risposte!
ho dato un occhiata in giro, ma purtroppo non ho trovato nulla..
..nessuna speranza eh? ^__^; 

 e che non si tratti quindi di semplice "accordo" di mercato. PARE.
Le istruzioni che perlopiu' vengono usate sono per il movimento dei dati e
per la conversione da intero a floating point (e viceversa). Bisognerebbe
comunque fare un test esaustivo per capire in percentuale quali istruzioni
SSE2 vengono usate, e se effettivamente e' "obbligatorio" averle.
In ogni caso, dai log ottenuti, Premiere Pro 2 ha semplicemente eliminato
tutto il codice non-SSE2, perche' la sequenza di istruzioni che vengono
fatte nella parte SSE2 sono IDENTICHE a quelle di Premiere Pro 1.5.
Visto che il vecchio codice funzionava e visto che Adobe non mi pare una
ditta di cantinari che non ha le risorse per scrivere e testare anche
le "vecchie" istruzioni, mi pare proprio che ci siano decisamente altri
interessi oltre a quelli tecnici...
Ciao,
  Luca

 ha scritto nel messaggio 
news:duhqr9$c86$1...@nnrp-beta.newsland.it...



Permettimi solo una riflessione.
E' vero quanto dici, ma (senza essere troppo ingenui) non mi pare che
ci sia nulla di male come "tendenza" nel passare gradualmente a set di
istruzioni più aggiornate e più nuove. E' vero che Adobe avrà i suoi
"patti" di ferro con Intel e su questo non ci piove, ma è anche vero
che prima o poi le SSE2 (che come dici tu **non si sa se sono davvero
necessarie**) dovranno prender piede in applicazioni audio-video ed è
giusto che vengano implementate pian piano. Non è giusto che, pur non
essendo necessarie, ti impediscano di far girare il software su
processori che non le gestiscono, questo si. Un po' come la SP2 di cui
mi hai dato un'ottima dritta e che semplicemente era un check "inutile"
dal punto di vista funzionale. E poi il problema è ormai superato nei
nuovi processori AMD che gestiscono (a quanto pare con un'efficienza
addirittura migliore rispetto ad Intel) le SSE2, ed allora lì si
vedrà quali dei due *processori* varrà di più e sarà più indicato
per software come quelli di Adobe.
Sempre sperando che Adobe non ne inventi un'altra delle sue :P
ENzo