Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: ridurre peso di un filmato

ciao a tutti
malgrado negli anni 80 lavorassi in TV, con apparecchiature analogiche, 
U-matic, e fossi abbastanza bravo nel montaggio, oggi, che tutto è 
digitale e si fa col PC, non ci capisco una mazza.
hO un filmato che ho passato da vhs-c a digitale e mi è venuto fuori un 
file in formato .mpg, circa 3 GB.
il video così è lungo circa mezzora, ma a me interessano i primi 11/12 
minuti
ho cercato di ridurlo con avidemux 2.7.3, e mi è venuto un filmato .mkv 
di 11 minuti, circa 900MB, ma se lo riproduco, va a scatti, sia video 
che audio.
io ho fatto così, ho caricato il video, ho segnato il punto A, inizio, 
e il punto B, fine, poi ho scelto le codifiche audio e video un po' a 
caso, è li che c'è il mio limite, poi ho salvato e mi son ritrovato col 
filmato meno pesante ma scattoso.
gentilmente mi dite come devo procedere per avere un filmato decente, 
minore di 2GB, ma con audio e video scorrevoli?
Grazie in anticipo e buone feste


Dipende tutto e unicamente dal solo bitrate, la dimensione del file di 
una clip multimediale, che sia audio, video o audiovideo. Dunque, scegli 
facendoti i tuoi conti, su quanto vorresti ottenere in MB dai tuoi 
11-12' di durata.
 
Poi, se vogliamo entrare nel merito della qualità, è un altro affare. A 
spanne, considera che il DVD (576 righe di risoluzione verticale) 
viaggiava a 9Mb/s, che il VHS (nella migliore delle ipotesi 270 righe) 
si poteva digitalizzare attorno ai 2-3MB/s, e che il S-VHS (400 righe) 
stava nel mezzo.
 
Ma il grosso guaio è l'origine...più il segnale video è "sporco" di 
rumore nativo o di imprecisioni di lettura e acquisizione, peggio il 
codec tratterà quel segnale e avrà bisogno di bitrate per fare il suo 
lavoro.
E così, se hai un VHS di alta qualità originale letto da una macchina 
professionale (leggi: con correttore di colore e TBC), ti possono 
bastare quei 2MB/s per ottenere un buon risultato. Se hai invece una 
clip registrata da macchina bastarda (telecamera o videoregistratore 
domestico di fascia bassa), e acquisita da macchina ancora più bastarda, 
non ti bastano nemmeno i 9Mb/s del DVD, per cercare di smarcare il video 
da tutto ciò che video non è, che inficia il risultato finale.
 
 
 
sandro


Ma, il file .mpg da 3 GB funziona regolarmente?
Se si, non ci dovrebbero essere problemi a ottenere ciò che vuoi con 
qualsiasi editor anche di media qualità. Se sei dalle parti di BO non ho 
difficoltà a darti una mano.
Ciao
 
 
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus Avast.
www.avast.com
 

 Ciao
 
sono a milano...


Troppa strada :-)



grazie della spiegazione, ma cosa scelgo nei menu video e audio di 
avidemux? a me basta che il file finale sia inferiore a 2 GB, che è il 
limite per inviare un file gratis con wetransfer
il menu video di avidemux mi presenta queste voci:
copy (che ho usato nel primo tentativo, assieme a copy nel l'audio, ma 
mi ha dato un filmato scattoso
(FF) Huff/YUV
DV (ffmpeg)
FLV1 (flash)
HEVC (x265)
Mjpeg encoder
Mpeg2 (ff)
Mpeg4 ASP (xvid4)
Mpeg4 AVC (x264)
YV12 encoder
null
 
mentre quello audio ha queste voci:
copy
AAC (FDK)
AAC (lav)
AC3 (Aften)
AC3 (lav)
MP2 (Twolame)
MP2 (lav)
MP3 (lame)
Opus Encoder
PCM
Vorbis
 
e infine il menu contenitore output ha queste voci:
Mkv Muxer (usato sempre questo nei vari tentativi)
AVI muxer
Dummy Muxer
FLV Muxer
Mpeg TS Muxer (ffPS Muxer (ff)
Video only
Webm Muxer
Mpeg T
 
quali codifiche e muxer mi conviene scegliewre? grazie

X264, AAC, mkv (o, per più ampia compatibilità, mp4 che, però, non
 vedo).
 
 
-- 

 quali codifiche e muxer mi conviene scegliewre? grazie
 
Il muxer dipende da dove lo vuoi vedere...MP4 è quello preferito dai 
dispositivi mobile, MKV quello più digeribile dai box multimediali 
domestici, mentre un VLC qualsiasi è in grado di riprodurre qualsiasi 
contenitore.
 
 
 
sandro

> Se però il video è "rumoroso" e ci sono altri difetti dovut all'origine e al tempo, quei 2Mb/s non bastano più perché il codec è costretto a un superlavoro a causa di tutti quei disturbi che per lui sono "immagine"... :(
 
L'ho sempre pensato anch'io, ma gli algoritmi di compressione non
 sono abbastanza furbi da cancellare rumore singolare nello spazio
 e nel tempo?
-- 

...o almeno poterlo fare attivando una cancellazione del rumore.
 Se non c'è, credo che sia solo per farsela pagare a peso d'oro...
 >:(
 
 
-- 


E chi glie l'ha insegnato?
 
Nei sistemi a nastro analogici c'è l'irrisolvibile problema della 
stabilità del trascinamento. Sta a significare che, se anche vi fosse un 
rumore "ripetuto" e magari "campionabile" per il trattamento di eventi a 
seguire la fase di apprendimento, la disomogeneità della lettura 
vanificherebbe pure quel tentativo.
 
Servirebbe TANTA intelligenza...
 
 
 
sandro

 Servirebbe TANTA intelligenza...
 
Dovrebbe solo ignorare punti e linee presenti in un singolo frame, che 
non si ripresentano come singoli punti o linee di lunghezza simile a 
poca distanza nel frame successivo.


Prova a scrivere tu, un codice...
 
 
 
sandro

  vedo).
 
allora, ho scelto mpeg4 avc (x264) per il video
mp3 (lame) per l'audio e come contenitore output ho scelto mp4
ho fatto salva, e ho ottenuto un video di 700 e rotti MB, ma ancora 
salta l'audio, come se lo sentissi attraverso un effetto di tremolo.
dovevo settare il bitrate? ma non so come si faccia...


L'auidio salta?... Ma nell'originale è buono?

 dovevo settare il bitrate? ma non so come si faccia...
 
"ancora" salta l'audio, che significa? Che saltava anche prima? Oppure?
Su che dispositivo stai vedendo questo filmato e con che player?
 
 
 
 
sandro

LAB ha spiegato il 15/01/2024 :

si

sandro ci ha detto :

lo vedo sul PC, che è un i5, e uso vlc. per l'altra tua domanda, non 
saprei dove guardare, io ho solo scelto i settaggi che ho elencato 
sopra


Non stai aiutando chi cerca di aiutarti...
 
 
 
sandro