Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Neofita chiede aiuto

Ciao a tutti,  sono un neofita della video produzione e avrei bisogno di
qualche dritta per iniziare.
Ho una videocamera digitale con DV out non professionale, ho fatto alcune
riprese in una vacanza e vorrei fare un minimo di montaggio.
Ho appena comrato un PC che ha la presa Firewire, basta quella per traserire
i filmati su pc o occorre una scheda di acquisizione?
Dopo aver acquisito il filmato su pc passo al montaggio (premiere) tutto il
lavoro dovrebbe occupare diversi GB di memoria, a questo punto come bisogna
trasformarlo per poterlo mettere su DVD?
Scusate sel le domande sono un po' banali ma sono veramente alle prime armi.
Grazie a atutti quelli che mi risponderanno!
Ale

 Grazie a atutti quelli che mi risponderanno!
Prego!
Buon divertimento.
Al

 1000-6000-9000).
scusa se mi inserisco,ma in quali casi e' preferibile usare il VBR rispetto
ad un constant alto?
STE




 A cosa servono le schede di acquisizione?
Ad acquisire video (e relativo audio) da sorgenti non DV, come ad 
esempio un televisore o un videoregistratore analogico (ad esempio VHS).
Ciao
Al
PS: per tradizione consolidata, la risposta (o il proseguimento del 
discorso) va messa sotto alla domanda e non sopra. Cerca di 
ricordartene, se non ti costa troppo.

 A cosa servono le schede di acquisizione?
1. Complimenti x il quoting.
2. Se hai WinXP ti basta MovieMaker, selezioni la fonte di acquisizione da
firewire e via.
3. La firewire viene vista come una periferica esterna, non come fosse un HD
con dentro AVI.
Bye
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
...e cita il testo se mi rispondi in privato!!
--

 ad un constant alto?
Se per alto intendi dire uguale al valore massimo del VBR, la qualità è 
ovviamente la stessa, ma la durata di filmato che puoi mettere sul disco 
è nettamente più corta.
Ti faccio un esempio: io faccio spesso degli XSVCD con br medio 3500 (o 
4000, a seconda di quanto "sto stretto") e br max 7000.
A br medio = 3500 su un CD da 80 minuti ci sta poco meno di mezz'ora; a 
7000 costanti ci starebbe meno di un quarto d'ora.
Tutto chiaro?
Al

alla durata
Eh!!!! come sarebbe a dire!? Se vuoi il massimo della qualità devi scegliere
CBR con bitrate alto.
Se vuoi una qualità inferiore ma più spazio allora usa VBR.

 Tutto chiaro?
si grazie...
ste

 Se vuoi una qualità inferiore ma più spazio allora usa VBR.
Non so dove l'hai letto, ma non è vero.
IL VBR a doppia passata serve proprio ad assicurare il massimo della 
qualità compatibile con il br medio e massimo che si usano, senza lo 
spreco di spazio che avresti con il CBR a br uguale al massimo.
Se i parametri sono scelti in maniera corretta rispetto alle 
caratteristiche del filmato, a parità di br massimo (es. 8000 per un 
DVD) usando VBR d.p. si ottiene la stessa qualità con un'occupazione di 
spazio sul disco nettamente inferiore.
Un esempio pratico:
A)
Se su un DVD metti un filmato in CBR a 8000 kb/s (1 MB/s) costanti, la 
qualità sarà buona (forse non ottima se ci sono scene molto mosse e di 
elevata compelssità di dettagli), ma la durata massima del filmato sarà 
di circa  4200 secondi = 1 ora e 10 minuti.
B)
Se lo stesso DVD viene fatto in VBR con br medio 4700 (585 KB/s) e br 
max 9000, la qualità sarà la stessa o ancora più alta (le scene molto 
mosse potrebbero venire ancora meglio) e la durata massima sarà di circa 
  7180 secondi = 119,6 minuti = circa 2 ore.
Conclusione: la qualità del VBR è uguale a quella di un CBR con il br 
uguale al massimo usato per il VBR (a patto di non scendere troppo con 
il br medio) e potrebbe anche essere migliore usando un br massimo più 
alto (che non compromette la durata, in VBR), a spese unicamente del 
tempo necessario alla compressione, che è circa doppio di quello 
occorrente in CBR.
In compenso, col VBR (in termini di durata del filmato) su un disco ci 
sta da una volta e mezzo a quasi il doppio di quello che ci sta in CBR.
Tutto chiaro?
Se non lo è, devi studiare ancora un po' (ma se ti va puoi anche fare 
domande).
Al

 Tutto chiaro?
Avete ragione entrambi: tu perche' nel primo messaggio intendevi "VBR
doppia passata" ma hai scritto solo "VBR" omettendo "doppia passata",
lui perche' leggendo solo "VBR" ha giustamente detto che, in tal caso,
il CBR e' superiore.
Ciao.

 il CBR e' superiore.
Non sono d'accordo. Anche con il VBR CQ (single-pass) puoi ottenere una 
qualità migliore del CBR e una minore occuopazione di spazio, scegliendo 
opportunamente i parametri di compressione. L'unico problema è che non 
saprai quanto verrà grande il file.
L'utilità del dual-pass rispetto al single-pass sta proprio nel fatto 
che, sapendo a priori quanto verrà grande il file puoi farlo esattamente 
della massima dimensione che può entrare sul disco che hai scelto.
Questo si traduce "indirettamente" in una migliore qualità del dual-pass 
, perché se usi il VBR single-pass (a meno di non fare molti tentativi) 
devi "tenerti basso" con il bitrate, altrimenti ti viene un file troppo 
grosso per il tuo disco. E rispetto a fare vari tentativi single-pass, è 
chiaro che fai prima col dual-pass.
Al

 opportunamente i parametri di compressione.
Non sono ASSOLUTAMENTE d'accordo.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Non sono ASSOLUTAMENTE d'accordo.
Puoi spiegare perché?
Al

This message was cancelled from within Mozilla.

 Non sono ASSOLUTAMENTE d'accordo.
Puoi spiegare perché? (ovviamente, tenendo anche conto dell'occupazione 
di spazio, che in genere limita in maniera significativa il bitrate 
usabile in CBR)
Al

 Puoi spiegare perché?
Non vedo come un VBR possa essere migliore di un CBR, ne' il perche'.
Forse sei tu che devi spiegarmi perche' il VBR credi sia meglio di un CBR.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Forse sei tu che devi spiegarmi perche' il VBR credi sia meglio di un CBR.
Probabilmente hai posato l'attenzione su un solo pezzetto del mi0o 
discorso. Ho detto che:
1) parità di br massimo (e a patto di avere in VBR un adeguato br 
medio), la qualità è uguale.
2) in molti casi pratici, chi lavora in CBR incappa spessissimo in un 
problema di capacità insufficiente del disco per il bitrate che sarebbe 
da considerare "ottimale" ed è quindi costretto ad usare un br "di 
compromesso", che in genere è troppo basso per assicurare il meglio.
Esempio banale: con CBR a 8000 kb/s, su un DVD ci stanno circa un'ora e 
sei minuti di film, che sono molto di meno delle 2 ore che molti 
principianti si aspettano di poter mettere su un DVD
3) in queste situazioni, lavorare in VBR (anche single-pass, a patto di 
"azzeccare" il fattore di qualità da usare) consente di usare un br 
massimo del tutto adeguato ad una resa ottimale sulle scene più mosse e 
un br medio nettamente più basso (a titolo di esempio diciamo da metà a 
2/3 del valore massimo), che assicura di restare all'interno della 
capacità del disco, senza nuocere alla qualità del video.
4) Quindi "in queste situazioni" (che però sono tanto comuni da poter 
essere considerate "quasi uno standard") il VBR (anche se single-pass, 
nonostante io lo consideri una scelta da non raccomandare proprio per la 
difficoltà di riuscire ad ottenere al primo tentativo un file della 
dimensione che si vuole ottenere, appena un po' più piccola della 
caopacità del disco) consente di avere una qualità migliore di quella 
ottenibile con CBR (perché può usare un br massimo ben più alto del 
valore costante del CBR).
5) per quanto sopra, ed anche in considerazione che di tanto in tanto 
capita anche di non essere "strozzati" dalla capacità del disco, in 
altra parte del thread avevo chiarito che la qualità del VBR è in genere 
"non peggiore", e quindi migliore o uguale, a quella ottenibile con CBR.
Concretamente, se in VBR uso br max uguale a quello del CBR e br medio 
un po' più basso (diciamo 3/4 di quello), o per averlo direttamente 
impostato in dual-pass, o per avere azzeccato  in single pass (per 
pratica, per intuito o per fortuna) il valore di qualità che determina
quel br-medio, la qualità è chiaramente la stessa.
-----------------------
Salvo, ovviamente mi sono dilungato un po' non per te, che potevi 
"acchiappare" il senso anche con un discorso molto più corto, ma per gli 
altri che hanno partecipato al thread e per i quali poteva forse essere 
utile trovare una spiegazione più discorsiva.
Se poi qualcuno non ha capito ... beh, io ci ho provato (ad essere 
chiaro), ma nessuno è perfetto.
Ciao
Al