Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: Sharp usa Linux, non AmigaDE

su Linux.
Al momento attuale anche per Amiga, ma tu non lo capisci proprio eh?
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:vgkghtkiqjidh1qqt...@4ax.com...

Però... da quello che appare dall'indirizzo di Favrin e da qui
http://www.linuxdevices.com/news/NS5490423136.html
e da qui
http://www.linuxdevices.com/news/NS3084706888.html
Amiga sembra proprio un fornitore di appliczioni *Java* per lo Zaurus, e
quello che potrebbe essere l'AmigaDE è chiamato "Java Application
environment language, running on top of an embedded Linux OS".
Quello che sembra a me: quell'"environment language" potrebbe anche essere
AmigaDE... ma se si parla di applicazioni *Java* per lo Zaurus, e anche
Amiga quello che svilupperà saranno applicazioni Java... sinceramente mi
sembra molto poco Amiga tutto ciò. Dov'è il VP?
D'accordo, se lo Zaurus comunque monta l'AmigaDE, potrà eseguire *anche*
applicazioni VP... in teoria. Ma a quel punto, la posizione dello
Zaurus/Linux si sarà già stabilizzata come quella di un palmare basato su
Java.
by LjL
 
ljl...@tiscalinet.it

Amiga sembra proprio un fornitore di appliczioni *Java* per lo Zaurus,
La maggior parte degli sviluppatori che conosco stanno usando il
codice VP, non Java.
Luca

applicazioni JAVA.
No, ci saranno ANCHE i programmi Java. Ma quelli che stanno
sviluppando su DE usano principalmente il codice VP, non Java.
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:dj7ihtcemb2d29c65...@4ax.com...

uhm... maggior parte significa una percentuale compresa tra il 51% e il 99%.
Se vogliamo fare una media, diciamo che circa il 75 delle persone che
conosci programma in VP.
Quanti sviluppatori potrà conoscere il nostro Luca? Diciamo, così, un numero
a caso, 15?
Sempre arrotondando, vorrebbe dire che ci sono, tra le persone che conosce
Luca, 10 sviluppatori che usano il VP, e 5 che non lo usano affatto,
preferendo Java.
MA!
E' una statistica attendibile, conoscendo Luca e sapendo che proviene
dall'ambiente Amiga, e che quindi gli sviluppatori che conosce provengono
dall'ambiente Amiga?
a)Assolutamente no, useranno il VP al massimo un 10-15% degli sviluppatori
per Zaurus
b)Amiga ha un ruolo importante per lo Zaurus, ma non fondamentale, diciamo
un buon 30-40
C)Gli sviluppatori Amiga scelgono VP e no Java non perchè vengono da Amiga,
ma perchè VP è migliore del Java, diciamo almeno un 50-60%
D)Amiga è il più importante sviluppatore per Sharp. Come minimo 80%.
E)Sharp senza Amiga è morta. Gli sviluppatori Java per Zaurus sono una
minoranza di freak.
--
Giorgio

D)Amiga è il più importante sviluppatore per Sharp. Come minimo 80%.
Oggi come oggi forse no, ma entro sei mesi penso sia una cosa molto
possibile.
Luca

numero irrisorio rispetto ai programmatori JAVA.
Hai una lista di tutto il SW disponibile per lo Zaurus? Sarei curioso
di vedere quante belle cose ci sono...
Luca

Stiamo parlando dello Zaurus, non di AmigaDE.
Ah, devo aver letto male il soggetto di questo thread, mi era parso di
leggere "AmigaDE"
Poi rileggiti questo post sin dalla prima riga scritta da te, e
capirai (forse, non ci giurerei) la figura grama che hai appena fatto.
Luca

E e confermo.
Con tutti i produttori di PDA in giro Sharp vorra' pure distinguersi
dagli altri in qualche modo...
Luca

 dagli altri in qualche modo...
Dubito che ci riuscira' a distinguersi dalla massa. Potra' attrarre i fanatici
di linux, come quelli che ha attratto l'agenda vr3 (cosa che per altro non gli
ha permesso di salvarsi), portra' attrarre (forse) un migliaio di fanatici
amiga... La scelta di usare linux come sistema operativo, pero', rischia
di renderlo, dal punto di vista delle funzionalita', significativamente
inferiore al suo equivalente giapponese, ed un debolissimo avversario per le
piattaforme esistenti.

 [snip]
Certo che siete proprio dei bei tipi voi due!
by LjL
 
ljl...@tiscalinet.it

piattaforme esistenti.
Penso che dovremo aspettare per vedere se cio' e' vero o meno...
Credo che anche Sharp per aver preso una tale decisione si sia fatta
un paio di conti (e comunque meglio Linux che WinCE su un PDA ;-) ).
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:dj7ihtcemb2d29c65...@4ax.com...

E' quello che dici tu, non è quello che dicono gli articoli che avevo
ri-indicato.
Onestamente non ho nessun motivo per credere di più a quegli articoli che a
te, o viceversa...
Aspetterò, e penso che quando ci saranno informazioni inequivocabili non
dirò "te l'avevo detto" a nessuno, mi limiterò a segnarmi sugli appunti come
sono andate le cose, e ho paura che il modo in cui saranno andate non
dipenderà né da me, né da te, né da Favrin, se non in misura praticamente
irrilevante.
Se mi è permesso riformulare il tutto in maniera più concisa: non la
potreste smettere?!
by LjL
 
ljl...@tiscalinet.it

potreste smettere?!
La smetterei (come ho fatto in passato) se lui la smettesse di sputare
veleno ovunque, il fatto e' che smette ma poco dopo ricomincia.
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:v1tkhtssclndpconu...@4ax.com...

Vabbe', ma lui direbbe lo stesso riguardo a te!
E allora giochiamo a "no mamma ha cominciato prima lui"? No offense meant,
ma mi pare insensato...
Io vedo solo
1) "Tu non sai cosa dire e quindi mi insulti e basta"
2) "Chi ti assicura che...?" / "E a te invece chi ti assicura che non...?"
3) "Io ho più informazioni riservate di te"
A questo punto, se dobbiamo parlare di AmigaDE e AmigaOS 4.0, mi paiono più
sensate (anche se degenerano in flame pure quelle) le discussioni improntate
su "AmigaDE non è un Amiga, è un'altra cosa"... a parte che siccome NON
SAPPIAMO, e mi sa che anche tu non lo sai con la precisione necessaria, come
sarà AmigaDE finale, sono tutte soltanto ipotesi.
Voi due credete soltanto a quello che rispettivamente ognuno di voi due
pensa... e gli altri a chi dovrebbero credere? A quello che dice "NDA" più
volte, o a quello che posta più URL?
Tu prova a dirti "Magari ho torto e Amiga fallirà miseramente". Favrin dal
canto suo potrebbe provare a dirsi "Magari ho torto e Amiga sarà il più
grande successo della storia dell'informatica".
Penso che potreste persino incominciare a intendervi...
by LjL
 
ljl...@tiscalinet.it

su Linux.
Lo č adesso...poi prenderą la sua quota di mercato.
-- 
Giuseppe Gigante

 un paio di conti (e comunque meglio Linux che WinCE su un PDA ;-) ).
La sharp si butta su linux, ma da li a dire che si sia fatta dei conti ci
passa un oceano. Il confronto tra Linux e WinCE e' a dire poco ridicolo: hai
provato dei pda con linux, recentemente? io ho visto il povero helio della
vtech: funziona solo con la console seriale (da li lo sviluppo si e' fermato),
hi visto linux su un iPaq: lo trasforma in un peso morto. Il piu' sviluppato
dei pda con linux e' AgendaVR, che fatica ad essere un decente avversario per
i proto-pda di 10 anni or sono. Ho visto QT embedded: e' un clone esatto di
WindowsCE 2.x...


La migliore distribuzione di LinuxCE e' la Familiar 0.4, in parte sviluppata
da
Compaq ed in parte da un manipolo di baldi giovani. Ma si tratta pur sempre
di
una distribuzione in sviluppo, giunta alla versione 0.4! Il software in
dotazione e'
buono ma ancora non esiste un'interfaccia consistente... per quanto mi
riguarda
paragono solo prodotti commerciali a prodotti commerciali, finche' i sistemi
open source non arriveranno almeno alla vesione 1.0.
Una chicca... un mese fa, con il mio responsabile, siamo andati dal
direttore
di Televideo a presentare una soluzione di contribuzione remota basata su
iPAQ + modulo PCMCIA + Card Phone 2.0 Nokia + tastiera pieghevole...
Il risultato dopo le prime tre prove? Abbiamo proposto l'acquisto di un
Nokia
9210 e la partita si e' chiusa. Vogliamo dire che EPOC32 sia migliore di
Linux o di PocketCE? Non me lo sognerei mai... ma, a volte, il valore di un
oggetto non e' al 90% interfaccia (che non e' sistema operativo).
Marco

 wrote in message
news:c90T6.4503$%m1.1...@news.infostrada.it...


WindowsCE 2.x...
Ora non posso che sono ancora a Las Vegas, ma appena arrivo a Boston
cerco l'ultimo numero di PC World con la tabella comparativa dei 10
migliori PDA (almeno due ricordo erano Linux-based)
Luca

 wrote in message
news:cqlrht8cslpn105lp...@4ax.com...

Ciao!
Vatti a vedere i due spettacoli del Cirque du Soleil (uno e' al Mirage,
l'altro al
Bellagio)... ne vale veramente la pena!
Marco

possibile.
Deve conquistare fette di mercato.
-- 
Giuseppe Gigante

 oggetto non e' al 90% interfaccia (che non e' sistema operativo).
A VOLTE il valore non e' l'interfaccia utente, ma nella stragrande maggioranza
dei casi lo e ': sarebbe come dire che siccome quella volta che hai dovuto
traslocare il tir e' stato meglio della 500, in generale i tir sono meglio
delle 500. 
L'interfaccia utente non e' il sistema operativo? No,
sono delle librerie e/o dei programmi che vivono nel sistema operativo, ma
nella maggioranza dei casi ne sono anche parte integrante e completamente
inseparabili.

 inseparabili.
UNIX in generale dimostra che l'interfaccia grafica non è il sistema
operativo.
E non è questione di piacevolezza ma di funzionalità: il CDE mi fa schifo,
ma
ogni volta che metto mano su Solaris ne apprezzo l'efficacia. Spartana ma
mai
confusionaria. Ricordo ancora il primo Mac che ho avuto e il primo Amiga;
mia
cugina (che aveva solo cinque anni) non mi permetteva più di toccarlo!
Riusciva
a fare tutto in quattro e quattr'otto. In due giorni mi aveva completamente
incasinato i font, la configurazione della stampante e la risoluzione delloo
schermo
Cinque anni dopo non è accaduto lo stesso con Windows. Funziona? Sì. bene?
'nsomma. E' difficile da usare? Non troppo. Fai sempre il minimo di
operazioni
per raggiungere il risultato? Quasi mai. Senti che il browser è parte
integrante del
S.O. e che Internet permea ogni singolo click e azione della tua miserabile
vita
di utente (come dice la MicroMorbida)? Assolutamente no. La disgiunzione
perfetta tra la filosofia del marketting (la doppia t è voluta) Microsoft e
la realtà
dei fatti. Windows ha successo perchè la gente lo percepisce in un modo
completamente diverso da come te lo presentano. E vedrai se non accadrà un
bel casino popolare con la nuova politica di licenze per XP, con i continui
collegamenti e ri-registrazioni previste...
Il sistema Operativo, tecnicamente, è composto da un kernel che gestisce gli
accessi alla memoria, l'arbitraggio delle operazioni di I/O, lo scheduling
dei processi
e poco altro. Tutto il resto è noia....
Ciò non toglie che WinCE sia una pena... La domanda che mi faccio è: se non
devo usare il palmare per leggere la posta, guardare i filmati in stream,
ascoltare
la musica e magari giocare anche un po' con qualche BEL videogioco... perchè
abbiamo buttato la cara, vecchia e affidabile agendina di carta?
A presto,
Marco

 abbiamo buttato la cara, vecchia e affidabile agendina di carta?
Perche' un filmato? Perche' Vedermi una specie di slideshow in 320x240 (ma
molto piu' probabilmente per limiti di memoria e potenza di calcolo 160x120) a
8 frames al secondo, costretto da un canale di trasmissione che non e' mai
stato pensato per il video e che manca della banda e della struttura per
gestire questo tipo di traffico e da un hardware che e' ancora lontano anni
dall'avere uno storage in grado contenere una quantita' ragionevole di video
ad un livello sopportabile?