Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: telecamera

Cerco una telecamera MiniDV più economica possibile ma che sia almeno
decente.
Sarei orientato verso le Canon che modello mi consigliereste?
Secondo voi conviene comprarla nuova o usata?
Grazie
-- 
Togliere #NOSPAM# dall'indirizzo
Cut #NOSPAM# to replay

 
Io ho una 700 e mi piace, l'ottica ha uno zoom decente, adesso costa anche 
il giusto
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	Prima di parlare collegare la spina del cervello,
	 leggere e in caso di schermata blu riavviare.

 l'ottica ha uno zoom decente
Ma ROTFL!
E' proprio vero: camere per chi guarda i numeri, e lo vuole il pubblico.
--
http://tinyurl.com/ekcb


In che senso? Ha uno zoom ottico decente (18x), non un 10x moltiplicato 
dal software a 800..
Motivare, please


 Motivare, please
Ho gia' motivato abbastanza.
Leggere Google, please...
--
http://tinyurl.com/ekcb


Ho letto un paio di cosette, non ti piacciono le canon (anche se quella 
del ccd piccolo con lo zoom te la potevi risparmiare) e non ti piace il 
tele; questione di gusti, la canon mi va bene (ci devo mettere le ferie 
mica guerre stellari) e il tele mi piace come obiettivo (sulla nikon ho un 
bel 70-300 sigma, guarda un po'...), quindi ho riportate le *mie* 
impressioni: che c'è di male?


 Grazie
le telecamere economiche (400-600 euro) hanno le medesime limitazioni:
- obbiettivo dall'escursione focale limitata nella parte grandangolare
dovuta principalmente alla limitata dimensione del ccd (in genere 1/6 di
pollice) Se non sei pratico di fotografia, vuol dire che se per esempio hai
di fronte un palazzo da ripredere, riuscirai ragionevolmente a inquadrarne
solo una parte.
- scarsa luminosità dell'ottica (il che vuol dire che con luce debole la
qualità scade drasticamente);
- difficoltà di accedere manualmente alle funzioni della macchina (messa a
fuoco, esposizione etc.).
Se ritieni che queste limitazioni non siano importanti per l'utilizzo che ne
devi fare (esempio: usi la telecamera solo in luce piena), allora compra il
modello che costa meno purché abbia la funzione dv-in abilitata (ti consente
di trasferire il flusso audio-video dal pc alla telecamera mantenendone
inalterata la qualità).
Dato che il settore è maturo da qualche anno, se hai un po' di pazienza e di
fortuna, allo stesso prezzo di una entry level nuova, può capitarti di
trovare qualche telecamera di fascia più alta nell'usato (le equivalenti di
telecamere nuove da 1000-1500 euro).
Ciao

 impressioni: che c'è di male?
Che hai sbagliato ad impostare il post.
La prossima volta, usa il termine "recensione", e non "consiglio".
Ovviamente, se uno ha in tasca solo 450 euro, e' il migliore acquisto che
potesse fare, e l'ho sempre detto.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 
Certo che se avevo più sghei mi prendevo la nikon 100 invece che la 50 e 
la panasonic triccd (quello è un bell'obiettivo...) invece che la canon a rate
Ciao


 Sarei orientato verso le Canon che modello mi consigliereste?
(scrive E.V.)
E tu rispondi con una tua personalissima opinione, ma suffragata da un errore di
concetto madornale, cioe' che la camera e' buona perche' ha 18x di zoom.
E' esattamente il contrario: la camera fa schifo proprio perche' ha 18x di zoom.
Tu, asciutto di queste cose, subito pensi che io ce l'abbia con le ottiche spinte,
mentre invece non capisci che il 18x e' dovuto SOLO ED ESCLUSIVAMENTE al fatto che
il sensore e' da 1/6".
E' una conseguenza, non un pregio.
Quando hanno progettato quella camera (e tutte le camere da 1/6") non hanno
progettato una camera da 18x.
Il 18x viene naturale con quel diametro delle lenti e quel CCD cosi' come viene
naturale un 8-10x con una camera da 1/4".
Cio' non vuol dire che se monti un maxiobiettivo ad una 1/4" e la fai diventare
18x diventa un cesso: ha semplicemente un obiettivo piu' grande del doppio del
corpo della camera, quindi un po' scomodo.
Se guardiamo la radice del problema, un CCD da 1/6" comporta un rumore
elevatissimo e luminosita' scarsissima, sia per via della dimensione globale del
sensore che della dimensione di ogni singola cella (e dello spazio fra cella e
cella, che rimane SEMPRE quello man mano che scendi di dimensione in pollici), sia
per l'impossibilita' di avere riprese normali (non grandangolari ma normali,
caxxo).
Purtroppo, come ti dicevo, e' la gente come TE (senza offesa, per carita') che
vuole questo: camere sempre piu' piccole, numeri sempre piu' grandi, e guarda caso
le Case hanno trovato il modo di infinocchiarvi proprio perche' a CCD piu' piccolo
(a parita' di ottica) lo "zoom ottico" e' piu' spinto, e il numero tanto agognato
e' piu' grande.
Un po' come i telefonini che ora escono col sensore da 2Mpixel grande quanto la
capocchia di uno spillo.
Una webcam fa foto migliori, ma vuoi mettere il piacere di dire all'amico che si
possiede un cellulare che fa foto come quelle di una macchina fotografica col
sensore da 2Mp 1:1,8"?
Tutto questo e' stato scritto centinaia di volte, ma c'e' sempre quello che dice
che non ho trovato niente di interessante su Google, oppure che la camera che ha
comprato gli va bene perche' gli funziona.
Buon per lui, ma che non venga a mescolare le sciocchezze con la realta'.
Del resto, tu che affermi che a me le Canon fanno schifo senza manco esserti
informato un attimo con Google, ne ho 2: una 500 e una 600.
Certo, questo e' un discorso che va di moda su i.a.f.d., dove la gente si deve
dividere per forza tra Canonisti e Nikonisti, e se uno ha una Canon non puo'
comprare un'altra marca per tutta la vita, (come i partiti di destra e di
sinistra), senza vedere ad un palmo dal becco, come tifare per Juve o Roma.
Ma questo e' un altro discorso che lascio a loro... c'e' un NG apposta.
Sta finendo in flame, inutilmente, per non leggere mai il link che ho in firma.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Sta finendo in flame, inutilmente, per non leggere mai il link che ho in firma.
no flame please, si può discutere anche per 2 anni, almeno continuo ad 
imparare.


 naturale un 8-10x con una camera da 1/4".
E io che ho una videocamera da 1/4'' con zoom 20x devo pensare che si
sono impegnati di più a farla? O che è meno grandangolare? :-)
Purtroppo non so fare l'equivalenza con un obiettivo fotografico,
ammesso che sia possibile con videocamere così economiche... per darti
un'idea in maniera becera, davanti c'è scritto: f=2.9-58.0mm.
L'altra mia videocamera invece è 3 CCD da 1/3'', con f=6.0-60mm.
Più o meno fanno schifo o fanno molto schifo? Giusto per curiosità :-)
Alessandro

 ha scritto nel messaggio 
news:41DBD302...@fasullo.it...

Questo sě che č un post! Allora non prendi sempre e solo per il sederino la 
gente? eheh ;)
Con simpatia naturalmente 

 sono impegnati di più a farla? O che è meno grandangolare? :-)
No, avrai un bel mattone, oppure una D8.
E' solo questione di quanto sono grandi le lenti.
Ovviamente non ti dico che la tua 20x e' peggio della 1/6" da 18x, ci
mancherebbe...
Comunque non guardiamo solo i numeri: e' quello che vogliono loro.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 mancherebbe...
Guarda, a 20x purtroppo e ovviamente ci sn parecchie distorsioni
soprattutto cromatiche (i colori paiono spappolati, soprattutto in certe
condizioni di luce tipo a teatro). Ma č normale che sia cosě, la pagai
1.500.000 nel 2001...
Alessandro

Non volevo sollevare un vespaio cmq vi ringrazio per le risposte con le
quali almeno mi sono fatto un idea. :-)
Sarei indeciso tra queste:
JVCGR-DV500  CanonMVX200i  oppure la  CanonMVX200
Qualcuno le conosce? consigli?
Grazie ancora


 Qualcuno le conosce? consigli?
Ho preso su pixmania la GR-DV500.
E' uscita di produzione e si trova a poco più di 500 Euro su Nomatica e
Pixmania (Unieuro a ottobre la vendeva ancora a 1.049 Euro).
Quello che mia ha fatto propendere per l'acquisto è il sensore da 1/4" e
risoluzione a 540 linee, gli ingressi digitali ed analogici abilitati, la
possibilità di operare manualmente sulla messa a fuoco,  sull'esposizione e
sul bilanciamento del bianco oltre all'ingresso per microfono e uscita per
cuffie.
(Naturalmente ha anche tutte quelle "stronzatelle" tipo effetti, titoli,
foto ecc.
che però, a mio avviso, non mettono e non tolgono).
Insomma, pur essendo una camera amatoriale,  ha qualche dotazione in più che
può essere comoda e che in quella fascia di prezzo normalmente non si trova.
Inoltre la dotazione è completa di tutti i cavetti necessari per i
collegamenti in e out.
Non la ho usata ancora molto ma i primi riscontri sono positivi.
Le altre due non le ho prese in cosiderazione in quanto il mio budget era
appunto intorno ai 500 Euro.
Ottimo il riscontro per Pixmania (ordinata il 28/12 e consegnata il 30/12).
Ciao
--
Papel
Con la mia faccia sotto i vostri piedi!


Se il mio messaggio si riferisce a tutto il post precedente non vedo cosa 
dovrei tagliare...grazie per i complimenti! 

 possibilità di operare manualmente sulla messa a fuoco,
La GR-DV500 non la puoi mettere a fuoco manualmente...non ha la 
ghiera...oppure lo puoi fare con dei tasti su questo modello?
ciao 

ciao 
Con la rotellina che serve anche per selezionare i menu.
Non è molto comodo ma in alcune situazioni in cui dovesse rendersi
necessaria una messa a fuoco manuale meglio averla così che niente, o
no?
Non vorrei sbagliare la la messa a fuoco con la ghiera dovrebbe averla
la Jvc GR-DV4000 (kikko ce lo confermerà?!?!)
Ciao
--
Papel
Con la mia faccia sotto i vostri piedi ....
... e non vi chiedo neanche di stare fermi!


Te lo confermo io, ho quella.
ciao