Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Ottiche gialle e radioattive

Chi si ricorda delle prove con le mie vecchie ottiche canon e l'SGPro? 
Ricordate che mi lamentavo del fatto che il 35mm f2 aveva una tonalit� 
eccessivamente calda? Mi pareva strano e non risucivo a capire perch�. Le 
lenti avevano una tonalit� leggermente ambrata che io avevo sempre 
erroneamente interpretato come antiriflesso. E invece no, le lenti erano 
proprio ingiallite e googlando googlando alla fine ho scoperto perch�. Mi 
sembra una esperienzautile per tanti e quindi ve la posto.
Fra la fine degli anni '60 e i primi anni '70 nella composizione del vetro 
di alcune ottiche � stata usata una terra rara, il torio la quale, fra 
l'altro, emette radiazioni. E sono proprio queste radiazioni che causano 
l'ingiallimento delle lenti. Dopo qualche anno se ne sono accorti e quindi 
hanno smesso di usarlo, nel frattempo alcune delle pi� belle ottiche di 
quegli anni (come il leggendario takumar 50mm f1.4) sono ingiallite col 
tempo. Diventano cos� ottime per il bianco e nero (� come avere un filtro 
giallo integrato) ed inutilizzabili per il colore.
Sembra inoltre ci siano due tipi di ingiallimento ed � importante 
riconoscerli, perch� uno � rimediabile, l'altro no. Quello non rimediabile � 
dovuto ad un ingiallimento delle colle, che tendono anche a liquefarsi e a 
stendere un film sull'ottica: questi obbiettivi sono irrecuperabili e da 
buttare e si riconoscono dal fatto che l'ingiallimento � molto pi� 
pronunciato sui bordi. Quelle recuperabili, invece, sono quelle in cui la 
tonalit� ambra � uniforme su tutto il vetro e si riconoscono perch�, una 
volta montate sulla fotocamera, producono immagine nitidissime... ma 
ambrate.
Il rimedio sono i raggi ultravioletti: il sole o una lampada fluorescente ad 
ultravioletti risolvono la cosa. Basta prendere l'obbiettivo, somontare i 
due tappi, avvolgerlo nella carta stagnola lasciando solo la lente frontale 
esposta e rivolgerlo al sole o metterlo sotto una lampada UV. Il sole 
ovviamente � pi� veloce, data la quantit� maggiore di UV anche perch� il 
calore ha lo stesso effetto degli UV stessi, ma espone al rischio che l'olio 
l'ubrificante si liquefi e si disponga sulle lamelle. La lampada consente un 
lavoro pi� pulito, non espone alla polvere ed al calore, ma impiega dalle 
due alle quattro settimane di esposizione continua 24 ore su 24 per 
riportare il vetro alla trasparenza cristallina. Il sole � pi� veloce.
Cos� ho deciso di trattare il mio 35mm canon FD con lente frontale concava, 
perch� dalle recensioni risulta essere il 35mm pi� nitido mai costruito da 
Canon e un po' per pigrizia ed un po' per ecologia ho scelto il sole. Cos�, 
da domenica scorsa, il canon si becca 12 ore di raggi solari al giorno. Il 
risultato � che le lenti, viste in controluce, ormai sono quasi competamente 
bianche: fra l'80 ed il 90% dell'ambratura � andata via. Penso di continuare 
fino a domenica prossima, poi provo l'ottica sulla camera e vediamo cosa 
succede.
Non � bello sapere di avere un obbiettivo radioattivo, anche se il livello 
di emissioni � minimo (occorre portarla in tasca per 40 anni ininterrotti 
per assumere una dose eccessiva di radiazioni) e mi sono procurato anche un 
barattolino metallico per conservarcela.
Rimane da capire se bisogner� metterla ogni tanto al sole per una giornata 
per evitare che il fenomeno si ripresenti: su questo non ho trovato notizie
ciao
Gary 


ero a conoscenza delle ottiche radioattive prodotte negli anni 60 da alcune
marche, ma non sapevo questa storia degli ultravioletti, molto interessante
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 giallo integrato) ed inutilizzabili per il colore.
Anche i canon? erano famosi i Leica per questo problema.
ma adesso TU di che colore sei diventato? 

 ma adesso TU di che colore sei diventato?
vabb�, non � che una barra d'uranio, eh... nei prossimi giorni mi prestano 
un geiger e la misuro, ma il livello di emissioni � minimo ed � 
riscontrabile solo a pochi cm. Se la tengo in mano per i prossimi 
quarant'anni senza mai mollarla so di che cosa morir� novantenne
:-))
Piuttosto, mi chiedo: se lasciavi la pellicola in macchina e la lente 
attaccata dopo un anno ti veniva 'velata'. Ma 'ste radiazioni non � che 
possono fare male al sensore?
ciao
Gary 


di cecit�?


priapismo  :D
-- 
rIO.sK

 ma non sapevo questa storia degli ultravioletti, molto interessante
altrimenti si sistemano cos�
http://www.hermes.net.au/bayling/repair.html
:-))))