Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Film scaricati da internet su dvd

Salve a tutti..
Vorrei provi una domanda abbastanza banale ma alla quale non ho sapeuto 
rovare risposta ne su post vecchi di qst Ng ne su google..(sarò scemo io..)
Allora: scarico un film da internet in formato avi...
voglio passarlo su dvd in modo da farlo dellere anche dal lettore dvd da 
tavolo, quindi non dvx.
ho usato Studio 10 della pinnacle, solo che oltre a metterci quasi 
mezzagiornata alla fine si è pure bloccato con conseguenti imprecazioni del 
sottoscritto ;-D
va be che il film (diviso in due parti) durava 3 ore e sul dvd per 
comprimerlo ha usato un rapporto del 40% di qualità..ma tutto quel tempo!!
ho un ATLON 2600+ 1GB DI RAM E HD NUOVO NUOVO SATA DA 250 GB    ...che devo 
fare???
ho sentito parlare di un "magix" che fa il lavoro in un paio d'ore..è quello 
"magix foto e video su dvd"?
aiutatemi vi prego!!!
Grazie
Albey 

 Albey
Ma questo... non si puņ fare!
Giuvą
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Grazie
Prego 

 tavolo, quindi non dvx.
..mi chiedo solo una cosa.
Una  compressione da dvd a DivX adotta
una tecnica di compressione chiamata "distruttiva"
Comprime e degrada irreparabilmente i fotogrammi
da un dvd...li proietta più che dignitosamente un player divx
da poche decine di euro o un vecchio pc...
..ora, mi chiedo, a che pro, voler a tutti i costi
rimettere un divx in formato dvd, se la qualità
ottenuta è peggiore di un vhs.
Fai prima a riversare i divx su un normale
videoregistratore ...
...perchè quella sarà la qualità finale.
Capisco il voler risparmiare sui film...
..ma quì si offende il senso estetico di un
lavoro, cazzo!
Spendi poche lire, acquista dvd all'estero e
risparmi la metà,affitta un dvd e  copialo...
ma lascia perdere la riconversione da divx a dvd
...rabbrividisco solo al pensiero.
--
Lallo©

 ottenuta è peggiore di un vhs.
Non è "a tutti i costi", se si puo' fare si fa, e ci sono una moltitudine
di motivi per farlo (un lettore dvd lo trovi ovunque, uno divx no).
Comq, nella suite nero (la sette mi pare, comunque una recente) c'è nero
vision express che ti fa la conversione da divx a dvd e masterizza in
formato dvd. Funziona.

 ...rabbrividisco solo al pensiero.
magari solo per vederlo in tv invece che sul pc, e non per costruire una 
videoteca

 formato dvd. Funziona.
...certo, funziona...
Vedrai i filmati con i quadratoni al
posto dei pixel, ma funziona....
..bhà...
--
Lallo© 

 ...rabbrividisco solo al pensiero.
giusto
Red

 ha scritto nel messaggio 
news:hN%If.5612$uQ4...@tornado.fastwebnet.it...

...certo, certo....poco importa sei si vedrà
con la qualità della più becera tv del paese.....
--
Lallo© 

 
veramente una buona rippata è como un dvd, 
se si hanno tv normali non si coglie la differenza
se hai un cinema in casa, allora, forse magari ti accorgi che mancano 1
 o 2 pixel e che l'audio è leggermente di qualità inferiore
ma forse forse
ovviamente si parla di copie di backup :)
-- 
"Non aspettarti niente, ma sii pronto a tutto." (Quoto)
http://scirio.altervista.org
 - 
http://x-privat.org
 
http://moofushi.altervista.org
 - 
http://ihu.altervista.org


Certo certo... questo discorso puo'
oggi come oggi valere per la qualità
AUDIO, ma per il video, ormai...
Qualità DVD.
Poi ovvio, discorso etico a parte,
dipende tutto da dove hai preso il divx...
Se è uno screener ti do ragione, ma
i DVDscr sono spaziali.
GTFedelissimo 

 una tecnica di compressione chiamata "distruttiva"
Non è esatto, è "a perdita" soltanto se ricomprimi a bitrate molto 
inferiore.
In realtà l'algoritmo mpeg4 è assai più efficiente dell' mpeg2 e dunque 
a parità di bitrate il Divx è superiore.
-- 
Because everything with you is seeing.
Your primary sensory intake, that make your dream live, is seeing.
The reflections...mirrors...images...
You've seen these films!
Haven't you, my man?

 Allora: scarico un film da internet in formato avi...
Il che è cosa illegale. Se non lo fosse, basterebbe convertire il file in 
MPEG-2 con TmpgEnc (durata forse un tre ore con un PC come il tuo) e 
passarlo quindi ad un qualsiasi programma di authoring, ad esempio Adobe 
Encore DVD. La qualità del risultato è ovviamente dipendente dalla 
compressione del file .avi originale.
-- 
Baal 

 posto dei pixel, ma funziona....
presumo che tu non ci abbiamo mai provato... su un normale crt quadratoni 
non se ne vedono mai... non dico che la qualita' sia buona, si puo' fare, 
senza troppi purismi... se guardi su un lcd il discorso cambia...

 ??? e perchè mai? al massimo (ed anche al minimo) resta quella del divx
..non è esatto.
Tu prova a comprimere un dvd in divx, anche
con doppio passaggio e ottimo datarate.
Poi dal divx, prova ricomprimerlo per dvd.
Il risultato sarà catastrofico.
Durante il processo di conversione da dvd a divx,
c'è una procedura che determina una sostanziale
riduzione del peso del filmato, gusto?
Questa sostanziale riduzione altro non è che
un' ottimizzazione dei pixel che differiscono
da fotogramma a fotogramma in un filmato.
Il divx, non farà altro che leggere queste differenze,
che però sono state inserite nel filmato ottenuto.
Siamo passati quindi da un filmato in ottima
qualità (dvd) ad un filmato compresso (divx) che
ingannando gli occhi dello spettatore, riesce a non
fagli vedere il metodo di compressione adottato,
invisibile mentre visualizzi un divx, ma facilmente
evidenziabile se metti in pausa.
La riconversione di un divx a dvd, si porterà dietro
questa "anomalia" dei pixel, che sarà evidenziata
proprio su un dvd...
Le informazioni della differenza di pixel sono nel codec
che ottimizza la visualizzazione di un divx. Tale caratteristica,
sta proprio nel suo lettore, se si perde  i "quadrettoni" che
vengono eliminati dal codec, saranno ben visibili in un dvd
al quale manca questa opzione.
..fai una prova e poi fami sapere.
Te lo dico sia per esperienza,
sia perchè sono un fanatico della
qualità, quindi ben informato in materia...
..oltre ad essere una parte del mio lavoro.
--
Lallo©

 ..fai una prova e poi fami sapere.
Forse non è chiaro: la prova *è* stata fatta, sia con TMPGenc che con Nero
Vision Express o come si chiama lui. La qualità rimane quella del divx,
forse qualcosina di meno, ma *NON* spixela.

 Il risultato sarà catastrofico.
Lallo, mi sa che pero' un po' esageri. In fondo si tratta di ri-comprimere 
in mpeg2, e se tale ricompressione e' fatta bene, e il DivX e' stato fatto 
bene a sua volta, il risultato e' cmq ben superiore ad una vhs. Hai un 
ciclio in piu' di encoding mpeg, che sicuramente peggiora, ma dipende pure 
da cosa uno parte e come uno lo fa.
Che poi sia scomodo e inutile fare DVD dai DivX sono d'accordissimo (visto 
che poi oggi con 30 euri ci sono i lettori cinesi che leggono tutto), ma che 
ci sia questa enorme perdita nell'ultimo passaggio non e' vero. La perdita 
grossa c'e' nel lossy del DivX, e se quello e' fatto bene, poi quando lo 
ripassi bene in mpeg2, la differenza, molte persone poco esperte, 
specialmente su certi televisori catorcio o sui disgustosi LCD, neanche la 
notano.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 che poi oggi con 30 euri ci sono i lettori cinesi che leggono tutto),
Scuss', sento sempre parlare di 'sti lettori a 30 euro; ma è un modo di
dire? Io a meno di cinquanta non trovo una minchia, né nei centri
commerciali né su ibbéi.

"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto nel messaggio 
news:4h0Jf.1799$S6.2...@twister2.libero.it...

LOL, forse avete ragione, sono
diventato un Talebano dell'estrema qualità ^_______^
--
Lallo© 

 tutto), ma che ci sia questa enorme perdita nell'ultimo passaggio non
io sti lettori da 30 euri che leggono tutto ancora li devo trovare cmq...
diciamo che dai 70-80 euri si inizia a ragionare..

 diciamo che dai 70-80 euri si inizia a ragionare..
Il mio ne costava 50 un anno e mezzo fa, va ancora da dio e legge
praticamente tutto
YO
cmq, conosco persone che ne hanno comprati a 30 euri (trovato magari in
una settimana dell' offerrta  sarcazzo a carrefour o cagate simili)

rent ha scritto:

Dalle mie parti, da Mediaworld, si trovano a 29,00.
Splendida manifattura cinese.


 ha scritto nel messaggio 
news:tumdomh8nv7r$.1f517etbyi086$.dlg@40tude.net...

Confermo. Ci sono ottimi divx che danno come risultato buoni dvd, e cattivi 
divx che producono pessimi dvd.
-- 
Baal 

 diventato un Talebano dell'estrema qualitŕ ^_______^
wow, mi sa che e' la prima che vedo finire una discussione cosi' :)
complimenti...
bye
rent

 commerciali né su ibbéi.
42 e' il mio bottom, carrefour di assago.

 ha scritto nel messaggio 
news:dt23jj$7om$2...@newsreader.mailgate.org...

...Due anni fa, ho acquistato un Loomax di marca tedesca a 99 euro.
Funzionava discretamente, ma da quando la Loomax č stata venduta
ad un' altra ditta, quest' ultima ha scritto sul sito che non avrebbe piů
realizzato upgrade al Firmware...l'ho regalato alla mia fidanzata..
...al suo posto ho acquistato a 32 euro un Ottimo Nortek,
per la precisione un ndvx 2510...funziona alla grande,
legge praticamente di tutto inclusi quei vecchi xvid e divx che
il loomax si rifiutava di leggere. Prova a cercarlo con Google,
anche sete lo fai spedire, non spenderesti piů di 40 euro.
--
Lallo© 

Ma infatti il divx non è una tecnica di compressione fine a se stessa, 
ma un metodo per condividere dettato dalla velocità della rete.
Con una connessione a 12 mega, come quelle che si profilano 
all'orizzonte, il problema sparirà, e probabilmente anche il divx.
Già oggi infatti molta musica si trova non compressa in mp3, ma 
semplicemente in formato cd.
Con l'avvento del BLURAY o del HD, con film da 20 giga, sarà un'altra storia

 videoregistratore ...
ora mi spieghi come si fa a passare un divx su videoregistratore, non
avendo un lettore divx standalone.
-- 
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline

"ci metti un'eternità a riconvertire da dvx a dvd 

anche io avevo lo stesso problema con 36 euri ho comprato lettore dvx 

Meta ha scritto:

Questa, se permetti, è una puttanata.
L'mpeg4 non nasce specificamente per la rete, è semplicemente un codec 
ideato da Microsoft (ed in seguito crackato) per introdurre qualcosa di 
più efficente dell'ormai obsoleto mpeg2. Quanto alla sua futura 
sparizione, ti dico soltanto che molti dei nuovi formati HD sono 
derivati dall'mpg4.


 
Santo cielo!!!! che discorsi sui massimi sistemi per una domanda banale!!!
cmq una soluzione possibile è questa:
http://www.vso-software.fr/
il programma si chiama  DivXtoDVD.
Purtropo ora è a apagamento. io ho una vecchia versionehce era 
gratuita.Non è un granche, cmq permette di fare quello che vuoi: ossia 
convertire dei divx per vederli sul lettore di casa. Nella mia versione 
NON puoi creare menuù, cmq puoi creare dei capitoli a tempi prestabiliti.
Ovviamente la qualità finale è quella che è....
Infine: cerca con google "divx to DVD" e penso ch troverai altri 
prodotti gratuiti e non.

 gratuiti e non.
grazie mille...
mamma mia..si son sollevate questioni etiche morali qualitative...ho solo 
chiesto cm fare a passare da avi a dvd...:-) (grazie lo stesso per le varie 
informazioni)
quel programma l'ho trovato e sto provando a creare il dvd..vedremo..grazie 
ancora 1000! 


Sorgente -> DVD (prima coversione lossy del filmato)
DVD -> DivX  (seconda conversinoe lossy del filmato)
DivX -> MpegPerIlDVD (terza coversione lossy del filmato)
Non si parla di qualita' DVD, si parla di ricomprimere n-mila volte lo
stesso filmato... cosa non gradita alle retine dei piu'...  :D
-- 
rIO.sK

 ideato da Microsoft (ed in seguito crackato) per introdurre qualcosa di 
L'MPG4 e' di AT&T, ma sono solo pignolerie  :D
-- 
rIO.sK

 DivX -> MpegPerIlDVD (terza coversione lossy del filmato)
Nessuna perdita, nessuna conversione, se si registra
"AS IS"... è come nelle moderne videocamere che scrivono
direttamente su dvd.
Cmq... se solo avessi fastweb ed il mulo, per fare un esempio:
ed2k://|file|North.Country.Storia.Di.Josey.2005.iTALiAN.MD.DVDRip.XviD-SiLENTCD1.avi|594939904|02C8F4D2F74BF304B97DD244328A098C|/
Prova a scaricare questo... è solo il primo tempo...
Poi guardalo... e ne riparliamo. :-P
Ciauz


Applichi comunque un algoritmo di compressione con perdita.
Se mantieni lo stesso bitrate magari questa perdita a occhio non la
vedi ma c'è, ma soprattutto se ricomprimi un dvd usi un bitrate
inferiore.
Ciao, Aladar ^_^

 Con l'avvento del BLURAY o del HD, con film da 20 giga, sarà un'altra storia
No, avremmo degli ottimi divx in alta definizione grandi, guarda te che
combinazione,   4,38 gigabyte giusti giusti ;-)
Ciao, Aladar ^_^

Aladar ha scritto:

Se il bitrate è uguale o superiore non credo che ci sia perdita. Se è 
inferiore ovviamente si...
E che sia chiaro, qualora non lo fosse, che pure l' mpeg2 NON è lossless


rIO ha scritto:

Ma va? questa non la sapevo. Hai qualche link?
Non per sfiducia ovviamente, giusto per cultura generale.
Ciao


 
Che in fin dei conti sarebbe la soluzione più favorevole per i 
consumatori, visto che inizialmente non comporterebbe una rivoluzione 
nello standard dei medium (si potrebbe continuare ad utilizzare come 
supporto i normali dvd9).
In realtà la questione degli standard futuri è molto più incerta, ad 
esempio il consorzio Blue-Ray pare stia cercando di
mantenere il formato MPEG-2 (fonte 
www.doom9.org
), probabilmente per 
giustificare l'introduzione di supporti così capienti destinati all' 
home video.


 E che sia chiaro, qualora non lo fosse, che pure l' mpeg2 NON è lossless
Ah, certo che no, anzi è proprio una tecnologia pronta per il
pensionamento...
Purtroppo i primi DVD in alta definizione saranno ancora in MPEG-2...
Ciao, Aladar ^_^

 avendo un lettore divx standalone.
tv out? 

 avendo un lettore divx standalone.
Le ultime schede video hanno uscite in dvi, in una delle due puoi
metter un cavetto da pochi euro che converte il segnale direttamente
in composito. Per quelle obsolete, esistono cavi che da vga convertono in
video composito o svhs....
All' occorrenza si compra una scatoletta da poco più di 20 euro e si
predispone il pc di un' uscita video in composito...
...questo nella peggiore delle ipotesi...
--
Lallo© 

 
Anche questa osservazione era generale e non rivolta direttamente a te: 
troppa gente crede che l'mpeg4 sia un formato a *bassa qualità* soltanto 
perchè scarica roba a bassa qualità.


 ...questo nella peggiore delle ipotesi...
Con un peggioramento di qualità davvero pesante. Lo dico perché qualche 
tempo fa ho assistito la scuola di mia moglie che aveva installato 
nell'aula di informatica un TV a retroproiezione da 40" (o forse più, 
non ricordo esattamente) e voleva che la schermata del PC 
dell'istruttore fosse visualizzata su quello, in modo che tutti gli 
alunni potessero vederla.
Ho provato 3 diversi scatolotti, proposti da un noto megozio e sempre 
più costosi (fino ad oltre 100 euro), e la qualità era comunque orrenda: 
le scritte non si leggevano proprio e le immagini erano tutte 
"sbaffate", specialmente se a colori.
Alla fine ho provato a sostituire la scheda video del PC in questione 
con una MX440 della MSI (economica ma con una buona uscita S-video) e la 
qualità che si otteneva con questa era decisamente superiore a quella 
degli scatolotti, che sono stati abbandonati.
Al

 Applichi comunque un algoritmo di compressione con perdita.
Applicare un algoritmo /lossy/ non vuol dire far perdere qualcosa sempre
e comunque. La perdita c'è solo quando l'algoritmo taglia delle
informazioni che ritiene superflue. Se questi dettagli sono stati già
tagliati a monte, un ulteriore passaggio non produce perdite. Questo
ovviamente in teoria, nella pratica le coso sono molto complicate e può
anche succedere in qualche caso che l'algoritmo decida di limare ancora
qualcosina. Ma se ho un video compresso a un certo bitrate e poi lo
ricomprimo a un bitrate maggiore (quindi in realtà non lo sto
comprimendo, ma gonfiando) le probabilità che ci sia una perdità di
qualità sono infime.
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
http://xoomer.virgilio.it/magaz/
 - 
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"


ma manco per niente...
ps: dove hai buttato le z? nel cesso? 

 ps: dove hai buttato le z? nel cesso?
ha smesso da qualche mese.
ed ha promesso  che dal 2007, un post ogni 5, scrive una cosa intelligente

 avendo un lettore divx standalone.
Ma dai... Ormai tutte le schede video degne di tale nome hanno:
1 - uscita VGA
2 - uscita DVI-I
3 - uscita TV (s-video e composito).
Usando l'ultima colleghi quello che vuoi...
Worst_News©
Il Lato Pigro della Forza®

 predispone il pc di un' uscita video in composito...
pero' bisogna sempre comprare qualcosa, o un cavo o uno scatolotto... :/
convertendo un divx in dvd si ottiene un disco guardabile in *tutti* i
lettori, e se io voglio regalare ai miei amici dei filmati delle mie
vacanze in divx facendo loro un dvd ho la certezza che lo vedranno, un
divx no.


 home video.
Sì, hai ragione, ma io mi stavo riferendo ai film che si trovano in
rete ;)
Ciao, Aladar ^_^

 divx no.
c'e' una alternativa, il VCD, viene letto da quasi tutti i lettori DVD.

 c'e' una alternativa, il VCD, viene letto da quasi tutti i lettori DVD.
mi pare abbia una risoluzione molto bassa, pero', no? tipo 384 x 288,
qualcosa di simile...


 Poi guardalo... e ne riparliamo. :-P
Hai ragione, qui si sta pignoleggiando, ma spesso e volentieri la 
differenza di qualità si nota eccome.
-- 
rIO.sK

 42 e' il mio bottom, carrefour di assago.
42 e' sempre la risposta... il problema e' la domanda....
-- 
rIO.sK

 Poi guardalo... e ne riparliamo. :-P
Questo qui è un DVDRIP-> Xvid..ovvero c'è una compressione da sorgente 
dvd a Xvid. E' ovvio che si vede bene, come tutti i divx convertiti a 
partire da dvd originale. Nel thread pero' si parlava di divx preso da 
dvd da riconvertire in dvd, il che è una martellata sulle palle in 
termini di qualita' perche' hai DUE e ripeto DUE processi distruttivi
Saluti
RIC

> di motivi per farlo (un lettore dvd lo trovi ovunque, uno divx no).
Ma sì che li trovi ovunque dai...l'ultimo che mi è stato regalato è un 
Dicra che costa 34 euro..preso in un comune centro commerciale e legge 
bene i pochi divx che gli ho dato in pasto (originali tra l'altro, presi 
a 4 euro circa nello stesso centro commerciale)
Saluti
RIC

 qualcosina.
Gli algoritmi di compressione non ragionano con "qualcosina"...ci sono 
diversi parametri, non si tratta solo di limare una frequenza come negli 
mp3 (dove comunque non viene certo limata solo quella, anzi!!)
Prova a prendere un wav da cd originale e comprimerlo in mp3 a 192kbs. 
Lo stesso mp3 lo riconverti in wav e poi ancora in mp3 a 192. Ripeto 
l'operazione 4 o 5 volte e prova a confrontare l'mp3 finale col primo 
mp3 a 192kbs ottenuto, vedrai che la differenza la sente anche un sordo! 
Se la cosa si nota con l'audio, figuriamoci col video...
Saluti
RIC

 Te lo dico sia per esperienza,
Ma infatti quello che dici è giusto e mi stupisce che tu sia 
praticamente il solo a dire le cose come stanno...è pazzesco che in un 
ng mediamente specializzato come questo ci sia cosi' tanta gente che 
crede che le trascodifiche non producano effetti disastrosi :| 

 commerciali né su ibbéi.
Rovigo centro, io ho un Dicra che è costato 34 euro. 
Ho visto anche degli Inno Hits a 29,90 (sto sempre parlando di lettori 
divx). Per ora non ho problemi.
Saluti
RIC

) mi hai interrotto dicendo:

noleggiate
-- 
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 - 
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Alcuni combattenti della terra partecipano inconsapevoli ad un torneo
contro gli abitanti di Outworld.
Se dovessero venire sconfitti, la terra verrebbe invasa da Outworld...
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=5523

 crede che le trascodifiche non producano effetti disastrosi :|
..si ma ci rinuncio.
Se uno che non è del settore, pretende di affermare che
il passaggio dvd => divx => dvd non da perdita di qualità
sostanziale, inutile perdere tempo.
Si tenesse un dvd con i quadratoni e ciccia.
Di certo non mi convinceranno del contrario,
anche perchè per vari motivi, ho fato anche questo tipo
di conversioni, utilizzando diversi programmi, ed ho visto
con i miei occhi il risultato.
Accettabile per un incompetente.
Disgustoso per chi sta nel campo.
--
Lallo© 

 tavolo, quindi non dvx.
[...]
Usa Nero Vision e vivi tranquillo, gli dai l'avi o divx che sia e te lo
converte in dvd pronto da masterizzare in una mezz'oretta.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 

 Disgustoso per chi sta nel campo.
Quoto
Saluti
RIC

 
Cerca "MPG4 patent" con un motore di ricerca.
Io pensavo fosse di Fraunhofer (o come diamine si scrive)  :D
-- 
rIO.sK

 Se la cosa si nota con l'audio, figuriamoci col video...
mi collego qui per una domanda...
partendo dall' esempio dvd > divx > dvd ~ = wav > mp3 > wav
esiste, nell' ambito video, qualcosa di simile a quello che e' per l' 
audio il passaggio wav > flac/shn > wav (essenzialmente una compressione 
senza perdita di dati...) ?
thnx...

 senza perdita di dati...) ?
Non mi risulta...gia' flac o shn (o ape etc) riuscivano a guadagnare al 
massimo un 40 %...con un video ci sarebbero tempi di compressione 
mostruosi con un guadagno di spazio dell'ordine 2-3 %..te ne rendi conto 
benone anche usando il semplice Winrar con la compressione migliore.
Al limite per manipolare o importare video da fonte analogiche (senza la 
prima classica ricompressione in avi-dv) esiste il codec loseless 
Huffyuv che occupa un disastro di spazio ma garantisce ottimi 
risultati...ma non si puo' certo paragonare a strumenti come 
flac/ape/shn in campo audio (non č un formato usato per archiviare..)
Saluti
RIC