Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: HVX201 clips

Sono tutte con la compressione di Vimeo, ma le differenze con la 200 si 
vedono.
Video allestimento per cioccolateria a Washinghton DC
http://www.vimeo.com/1083204
con il letus ultimate e ottiche ZEISS ZF
http://www.vimeo.com/1093520
con il letus ultimate e ottiche cinematografiche Cooke S4
http://www.vimeo.com/1083204
con la stock lens
http://www.vimeo.com/1141031
clip della 200
test di strobing in progressivo a 1/1000" (24p e 60p)
http://www.vimeo.com/1165771
test di slow-motion in overcrank
http://www.vimeo.com/887851
Buona visione
Gary 

Scusate, la clip con l'ottica cooke č questa
http://www.vimeo.com/1176984
e questa č sempre la strock.lens, soprattutto in close-up
http://www.vimeo.com/1119232
 

 
http://www.vimeo.com/1119232
 
non male
mi pare ben definita l'immagine
mi fa ben sperare per la hpx170
(macro in tele e a mano libera? perché oscilla da far venire il mal di 
mare :D)
-- 
qualche mia foto 
http://www.flickr.com/photos/arsasylum/
il mio forum 
www.photobugs.org


ottima resa, incredibile come vengono fuori i colori
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ottima resa, incredibile come vengono fuori i colori
già. La definizione è inferiore a quella della ex1 e anche a quella di 
moltre altre hdv, non ci sono pezze ma, a parte questo parametro, tutto il 
resto è molto più convincente, secondo me.
Le possibilità di intervento sul colore le ho verificate personalmente e 
comunque anche se non è un 10 bit non compresso rispetto alle limitate e 
soprattutto poco selettive possibilità di intervento del 4:2:0 è tutto un 
altro andare. La colorimetria panasonic personalmente la adoro (mi ricorda 
molto l'ektachrome) e questo ovviamente è una questione di gusti. Le 
situazioni di ripresa problematiche sono affrontate con agilità (vedi resa 
sulle cromature o sull'acciaio, che danno sempre problemi).
La dinamica del nuovo sensore è ottima (4 diaframmi sotto e 3 sopra, secondo 
quelli di DVinfo), specie se consideri che il sensore è da 1/3". Anzi, 
questo punto sembra confermato: il nuovo sensore (che poi è lo stesso che 
equipaggerà la hpx170) è un po' più grande di quello precedente e di 1/3". 
Su questo punto avevo già avuto dei sospetti: il grandangolo era aumentato 
di 2mm SLR equivalenti senza che avessero modificato l'ottica per cui non ci 
potevano essere altre spiegazioni: hanno aumentato le dimensioni del sensore 
(che pare sia 1/2.7" o qualcosa del genere). Infine la resistenza allo smear 
è veramente notevole.
Poi rimane comunque una camera con un'immagine più 'spessa', più solida, 
meno evanescente. Non saranno definizioni di tipo tecnico ma rendono bene il 
concetto dal punto di vista del fruitore. Se incrementassero la risoluzione 
del 30% non avrebbero rivali, per quello che mi riguarda, ma se provi a 
dirglielo agli omini panasonic letteralmente si indignano e ti rispondono, 
apertis verbis, che non gliene frega nulla, che per loro va' benissimo così. 
Comunque sul 105" plasma fullHD il risultato lascia a bocca aperta, anche 
perchè il rumore video nel nuovo sensore è letteralmente sparito malgrado la 
sensibilità sia diventata molto prossima a quella della 100 (500 ISO contro 
640).
Ma, soprattutto, quello su cui resta insuperabile è la facilità d'uso. Se la 
paragoni alle camere concorrenti la 'learning curve' è enormemente più 
facile: quando ho preso la ex1 è stato un disastro da questo punto di vista. 
Certo, ha il vantaggio che è personalizzabile, ma fino a quando arrivi a 
capire come personalizzarla ne passa del tempo.  Un DOP free-lance di 
Bologna con cui mi sono confrontato qualche giorno fa' da adcom, che da 
sempre usa preferibilmente sony,  è inc@zzato come una bestia su questo: lui 
l'ha definita una camera 'criptica'. Ce l'ha da tre mesi ed è ancora lì che 
smanetta e smadonna e dice che non gli è mai capitato, in vita sua, di 
consultare il manuale con tale frequenza e che il più delle volte lo fà per 
ricordarsi dove è posizionato il tasto di una certa funzione: fra tasti, 
ingressi, pulsanti, rotelline etc ce ne sono un'ottantina, distribuiti su 7 
superfici inclusa la faccia superiore del manico e la faccia inferiore della 
camera (se ti ricordi questo è l'aspetto su cui ho insistito di più nella 
mia recensione perchè, al di là della resa, è veramente problematico: mi 
sono perso degli shoots veramente carini mentre perdevo tempo a cercare 
questo o quel tasto, perchè la distribuzione tutto è tranne che razionale).
Invece la 200 l'accendi e giri senza neanche leggere il manuale, che puoi 
lasciare tranquillamente a casa, i tasti sono tutti da una parte e sono 
organizzati in gruppi di funzioni: tutto quello che ti serve lo trovi in 
meno di tre secondi. Sembra una c@zzata, ma in termini di produttività è 
proprio tanto, specie per le persone per cui il tempo è denaro.
Comunque ho rivisto molte delle mie posizioni sulla 200 dopo aver provato la 
201. Credo sia proprio una bella camera, funzionale ed equilibrata e forse, 
col nuovo sensore, uno deve prendersi una 170 solo se ha un capitale da 
investire in P2: la resa video sarà identica e, a meno che ad uno non serva 
l'uscita hd-sdi o il 24p, secondo me non ha molto senso perchè avere la 
cassetta su cui registrare in SD torna sempre utile.
Io sono molto contento che esista una differenza così grande e netta 
nell'offerta in questo momento, perchè questo vuol dire più scelta per 
l'utente finale, anche in caso di noleggio.
Non sento alcun bisogno di tanti 'cloni' e l'esistenza di strumenti di 
lavoro diversi fa' si che uno possa scegliere quello più adatto alle varie 
situazioni di ripresa.
Non tutte le camere vanno bene per tutto, ci sono poche pezze su questo e se 
fossero tutti uguali non ci sarebbe da scegliere.
ciao
gary 

 mare :D)
il macro della 200 è in posizione tele, per cui il cavalletto (o almeno un 
monopiede) sono più che utili
ciao
gary 

 'prende' più della 201?
beh la 170 ha qualche piccolo pregio in più
e se costerà uguale la preferirò
qui ho trovato questo
http://virtuavia.eu/shop/pci-to-pcmcia-adapter-p29790.html
dici che è affidabile?
avrei pure trovato come montarlo sugli slot pcie del mio macpro
http://virtuavia.eu/shop/pci-express-to-pci-expansion-box.html
(e non costano come i dispositivi della magma!)
avrei pure altre schede pci che potrei sfruttare!!!


 avrei pure altre schede pci che potrei sfruttare!!!
simpaticissimo oggetto (se funziona). Ci sono schede PCI cui piange il cuore 
dover rinunciare perchè i nuovi PC non hanno slot su cui infilarle.
Io non ho ancora capito se la 201 e la 170 consentano di fare il Back-up al 
volo su un HDD portatile e senza avere con se il notebook, come fa la 500.
Quella si è una grande feature, assente su tutte le altre camere solid 
state.
ciao
Gary 

 500.
trovato, lo fa' anche la 200, sia via firewire che usb
Perň via firewire bisogna creare tante partizioni in modo che ogni P2 venga 
backuppata su una singola partizione, invece via USB non dovrebbe esservcene 
bisogno.
Le partizioni bisogna farle creare alla camera.
Beh, domani cerco di approfondire in negozio, perň questa cosa č 
estremamente comoda. Coun un HDD portatile da poco piů di un etto e da 100 
euro hai da fare il backup di 4 ore di ripresa anche se sei in viaggio
ciao
Gary 

 simpaticissimo oggetto (se funziona).
ho letto nel forum della UAD (scheda pci di effetti audio) che funziona 
bene con una scheda UAD, con due schede ha problemi di alimentazione
ed è necessaria un'alimentazione secondaria (e spiegano come fare)
per l'uso che ne dovrei fare mi basterebbero due slot pci
da provare!


 euro hai da fare il backup di 4 ore di ripresa anche se sei in viaggio
intendi normali dischi esterni da 2,5" che si alimentano
con la porta usb?
sarebbe uno spasso!
ne porterei due (farei un doppio backup prima di svuotare le p2)
:-)


 avrei pure altre schede pci che potrei sfruttare!!!
http://www.virtuavia.eu/shop/expresscard-to-pcmcia-cardbus-adapter-p29850.html
questo è forse meglio


 ne porterei due (farei un doppio backup prima di svuotare le p2)
leggiti questa discussione
http://dvxuser.com/V6/showthread.php?t=135712
non mi pare vi siano equivoci. L'unica cosa di cui si lamentano è la 
necessità di far effettuare la formattazioni dei dispotivi firewire (e pare 
solo di quelli) alla camera e di usare una partizione per ogni singola P2.
Comunque saprò esserti più preciso in pochi giorni.
Ovviamente in questo modo tieni impegnata la camera per tutto il tempo del 
trasferimento e comunque bisogna sempre ricordare di attivare il 'write 
protect' sulla P2 prima di tentare qualsiasi tipo di trasferimento, specie 
con i mac che hanno la tendenza a cancellarle (almeno questo leggo su 
dvxuser)
ciao
Gary 

 ottima resa, incredibile come vengono fuori i colori
che poi, solo quelli del video della cioccolateria sono corretti, ma gli 
altri non sono toccati e mi piacciono un casino
ciao
Gary

 altri non sono toccati e mi piacciono un casino
pure quelli della bicicletta?
ottimo!


Gary Senda ha scritto:

pare d'avere capito così pure a me
riguarda solo i dischi firewire
con questi è necessario creare le partizioni
e far fare la formattazione alla videocamera
in pratica usb tutta la vita :D


 Gary
...anche perchè ti permette di risparmiare sulle card :-)
