Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: affidabilità batterie ricaricabili

Lavorando con svariati operatori, ho notato che per i radiomicrofoni, 
kit levalier ricevitori/trasmettitori e compagnia bella vengono usate 
sempre pile AA (o AAA a seconda del modello) tradizionali, non 
ricaricabili; tutti, per sicurezza, hanno nella valigetta una quantitï¿œ 
notevole di blister duracell o altra marca di pile particolarmente 
costosa... insomma, nessuno che si fidi delle pile ricaricabili, neanche 
di quelle "buone"... come mai? Hanno un rendimento davvero cosï¿œ scarso? 
Dal punto di vista economico non dovrebbe esserci confronto, a favore 
delle ricaricabili - al di lï¿œ della questione etica/ecologica... ï¿œ una 
curiositï¿œ.
--
JM

 curiosità.
Stessa cosa che penso anche io, però ci sono due cose:
1- il costo della pila è cmq irrilevante rispetto a quello che ti
pagano per un lavoro "professionale"
2- la maggior parte dei radio, soprattutto quelli non recentissimi,
usano pile a 9v, che ricaricabili costicchiano e ho idea come durata
siano di parecchio inferiori alle compari duracell o similari..
3- spesso in uno studio non c'è l'organizzazione e il tempo di stare
dietro a un numero elevato di batterie ricaricabili..già ce ne sono
diverse da tenere sotto controllo..avere anche decine di piccole
batterie senza indicatore di carica aggiungerebbe complicazioni e
disguidi..
Fra.

 curiosit�.
le ricariabili sono 1,2 volts. Le altre 1,5. Se le usi su uno shotgun ti 
perdi dei dB, se le usi su un adattatore 35mm il vetrino gira pi� piano e si 
vedono i cerchi, se le usi su un radiomicrofono esci con meno potenza 

 se le usi su un radiomicrofono esci con meno potenza
Ah si? a questo non avevo pensato sai..
Io nei miei radio invece le uso sempre ma devo anche dire non gli ho
mai fatto fare cose "estreme"..
Fra.

 vedono i cerchi, se le usi su un radiomicrofono esci con meno potenza 
'Sta cosa interessa anche a me.
Come scrive prima in altri thread, io uso le ricaribili Duracell per il 
Sennheiser senza fili e problemi di trasmissione e ricezione non ne ho 
mai avuti e allora sarei curioso di saperee come si paleserebbe la minor 
potenza in uscita.
Ciao ciao.

 uscita.
come tutte le riduzioni di potenza in uscita (anche se su un UHF sono meno 
problematiche): si riduce la distanza a cui perde il segnale e aumenta la 
possibilit� di introdurre disturbi
Oh, ragazzi, il conto � semplice: W=V*A, se riduci i volts si riducono i 
watt
Di solito tutti gli oggettini che usano le AA sono calcolati per funzionare 
con le batterie da 1,5 (se non altrimenti specificato). Se ci monti le 1,2 
li sottoalimenti in qualche modo. Per essere precisi, gli fornisci il 20% 
della tensione in meno 

 
Bella risposta!!! 10 e lode..
Coincisa, estremamente informativa ed efficace, centra il problema e lo 
risolve.. bella davvero..;)
Complimenti.. DigiART ;)

 risolve.. bella davvero..;)
Avrebbe centrato il problema se ci fosse stato il... problema! :-)
Nel senso che il mio kit ha sempre funzionato bene pur sottoalimentato. 
Forse, nel caso come il mio, la perdita del 20 per cento non incide.
O forse, siccome la distanza tra il trasmettitore e il ricevitore non 
supera mai qualche decina di metri e non ci sono mai ostacoli (salvo, a 
volte, le quinte dei teatri), la perdita di potenza non inficia il 
perfetto funzionamento.
Ciao ciao.

 perfetto funzionamento.
ï¿œ la stessa cosa che se tu colleghi una batteria da 9 volts all'auto: magari 
ti parre comunque al mattino, ma forse se la temperatura cala un po' non 
parte piï¿œ
I dispositivi si alimentano con la tensione nominale: funzionano meglio


per esperienza ti dico che le ricaribili sganciano piu' facilemente. Provato
personalemte io con ricaricabili e collega con procell stessa distanza e
stesso kix EW100, ricevitore sulla cam trasmettitore su m ixer in loggione
sopra le nostre teste, il milo ha sganciato piu' volte, il suo no
Le ricaricabili sono un azzardo perche' gli ew gli danno due tacche anche
quando stanno per scaricarsi oltretutto.
meglio buttare 6 euro per i blister che un audio irrecuperabile...
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sono ad alta corrente di scarica).
per quello ho scritto 'se non altrimenti specificato'
Anche l'SGPro funziona con le ricaricabili, solo che se non tieni l'ottica a 
tutta apertura compaiono i cerchi. Se ci monti le 1,5v compaiono da f5.6 in 
poi 

 Giuva'
Ok, curiositï¿œ tolta, grazie a tutti davvero.
--
JM

"giuva'" <dd...@ddddd.ddd> ha scritto nel messaggio 
news:79Z36Z20Z197Y1...@usenet.libero.it...

stesso kit vuol dire stesso kit, non stesso modello. le prove si fanno sugli 
stessi apparecchi, non su modelli simili. oltretutto, lavorando in coppia 
stavano giocoforza su frequenze diverse. la storia delle pile era valida 
solo se facevate una controprova a pile invertite.
comunque gli evolution sono nati per funzionare con 2,4 e non con 3V, tanto 
che � disponibile pure un pacco pila proprietario sempre da 2,4V...
e va pure detto che le rare alcaline ricaricabili da 1,5v che taglierebbero 
la testa al toro fanno cagare per via della loro resistenza interna non 
trascurabile soprattutto con i flah fotograficio 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a4d074b$0$1116$4faf...@reader3.news.tin.it...

i radiomicrofoni funzionano con 2.4V nominali. i mezzifucili con pila dentro 
hanno un circuito che eleva la pila alle vere tensioni di esercizio 
interno..
se usi le alcaline sfrutti le pile fino alla fine per non fare sprechi. e 
quindi inizi i lavori anche con una o 2 tacche. con le ricaricabili, 
scariche o no, le rabbocchi e inizi il lavoro sempre con 3 tacche... 

 Nel senso che il mio kit ha sempre funzionato bene pur sottoalimentato.
non � sottoalimentato. � progettato per funzionare proprio con pile da 
1,2...
che comunque in realt� ormai sfiorano da cariche 1,4 e 1,25 da scariche..

 I dispositivi si alimentano con la tensione nominale: funzionano meglio
gli evolution hanno tensione nominale 2,4 e perfino un pacco batterie 
proprietario da 2,4... 

 Ok, curiosit� tolta, grazie a tutti davvero.
rileggiti le varie risposte. il mistero non � risolto 

 proprietario da 2,4...
se non altrimenti specificato, avevo scritto
Comunque il mio Audio Technica funziona sia con la phantom che con la pila 
da 1,5. Gi� usare la 1,5 � una soluzione di ripiego utile se manca la 
phantom, ma se ci metto la piletta ricaricabile da 1,2 fa veramente cagare 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a4e0210$0$18936$4faf...@reader2.news.tin.it...

sinceramente, in quei pochi casi dove c'� da usare la pila nel microfoni, mi 
capita di usare anche le alcaline perch� comunque durano mesi e mesi..cosa 
ben diversa con i radio e soprattutto col registratore che fa fuori pile a 4 
a 4 ogni paio di ore e a usarle non ricaricabili sarebbe un suicidio 
economico e ed ecologico. 

 scariche o no, le rabbocchi e inizi il lavoro sempre con 3 tacche... 
Dipende dall'abitudine di chi fa il lavoro, comunque in linea di massima 
sono d'accordo.
--
JM

 rileggiti le varie risposte. il mistero non ï¿œ risolto 
Vedo, sto seguendo :)
--
JM

 trascurabile soprattutto con i flah fotograficio 
Ok, a questo punto la domanda diventa: quali sono le migliori pile 
ricaricabili? Leggo bene di Uniross, confermate? Ed ï¿œ vero che i 
caricabatterie troppo veloci rovinano le batterie?
--
JM

 economico e ed ecologico. 
Le ultime considerazioni sono quelle che avevo fatto anch'io, 
evidentemente perï¿œ ï¿œ una preoccupazione che non viene a molti operatori: 
buttare le pile usate nel primo cestino pare la norma, ma forse sono 
incappato in gente strana io :)
--
JM

 scariche o no, le rabbocchi e inizi il lavoro sempre con 3 tacche...
si, ma poi se non le hai scaricate completamente prima di ricaricarle a due 
tacchie smettono di andare per l'effetto memoria
Il discorso funziona solo se usi un carica/scarica serio, ma coi carichini 
da mediaworld la vedo dura 

 usano le ricaricabili
C'e' da considerare anche la corrente che le batterie sono in grado di 
erogare; le ricaricabili, nonostante il voltaggio inferiore, sono in grado 
di fornire un amperaggio nettamente superiore delle alcaline, e questo nei 
flash si traduce in tempi di ricarica inferiori.
Inoltre c'e' da dire che 1,5 o 1,24 volt e' la tensione a vuoto, sotto 
carico le cose cambiano, a causa della resistenza interna della batteria.
Non e' detto, quindi, che le ricaricabili producano una potenza di uscita 
inferiore, dipende dall'apparecchio.
Comunque per le applicazioni a bassa richiesta di corrente probabilmente e' 
vero che l'uso delle ricaricabili porta a una minore potenza di uscita.
Ma anche questo potrebbe non essere vero, magari l'elettronica 
dell'apparecchio ha una forma di stabilizzazione del voltaggio, rendendo di 
fatto identico l'uso di ricaricabili.
Secondo me le ricaricabili non vengono usate in alcuni casi solo per 
problemi di gestione e affidabilita', come ha gia' detto Bagna83.
Ciao
            Luigi. 

 da mediaworld la vedo dura
io ne ho 3 che caricano a pila singola, anziche a serie di due come fanno 
tutti. cos� tutte sono testate e tutte sono caricate ad personam...

 tutti. cos� tutte sono testate e tutte sono caricate ad personam...
un caricabatterie da modellista e sei tranquillo anche ricaricandole sei 
alla volta. Sono i migliori che puoi trovare

 che � disponibile pure un pacco pila proprietario sempre da 2,4V...
boh... dipende forse dal tipo di pile, cmq le procell garantiscono la
medesima emissione di potenza e preferisco andare sul sicuro piuttosto che
una sonora figura di merda
