Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: pro, contro, indeciso...

https://www.redsharknews.com/production/item/4631-more-pixels-or-better-pixels-we-try-to-answer-this-with-a-sony-a7s-ii
 
 
 
:P
 
 
 
sandro

 :P
 
inutile leggere oltre le prime 5 parole. La risposta è tutta lì. Non a caso 
la 7s2 ha 12Mpx... ;)! 
 
 
 
---
Questa e-mail e stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 la 7s2 ha 12Mpx... ;)!
 
Finche' si fa ripresa comparando sensori con output 4k, va bene.
Pero' la provocazione, se cosi' possiamo chiamarla, e' lanciata da 
un'altra origine.
 
Per rinfrescare l'eterno contraddittorio se e' meglio "piu' luce" o 
"piu' dettaglio", non mette a confronto un sistema sensore 4k/12mpx 
contro uno 4k/32mpx, ma uno 4k/12mpx contro uno 8k/32mpx.
Quindi il maggior dettaglio non arriverebbe da un sensore semplicemente 
con pixel piu' piccoli e un downscalng effettuato in macchina, ma da un 
sensore che cattura e registra effettivamente un video 8k, per poi fare 
il downscaling in post.
 
Almeno, cosi' ho capito.
 
 
PS
Che poi, l'8k non e' quattro volte piu' grande del 4k, come numero di 
pixel per lato...? Se si volesse mantenere una lettura "netta" senza 
interpolare, come fa il sensore della A7s, il sensore 8k di paragone 
dovrebbe averne 48, di mpx, e non solo 32...
Boh!
 
 
 
sandro

 il downscaling in post.
 
ti sfugge che non sono "pixel" ma "fotositi" monocromatici, per fare un
4K pieno ti ci vogliono, al solito, il 40% in più dei fotositi, come
spiega sony sulla documentazione della f65:
 
https://pro.sony.com/bbsc/ssr/show-highend/resource.solutions.bbsccms-assets-show-highend-f65.shtml
 
-- 
E quindi uscimmo a riveder le stelle.
Erano cinque: mi toccai le palle. [Paolo Pellegrino]

 
https://pro.sony.com/bbsc/ssr/show-highend/resource.solutions.bbsccms-assets-show-highend-f65.shtml
 
 
Non credo c'entri nel discorso, questo fatto.
 
Quella di aumentare il numero delle celle effettive rispetto a quante 
sarebbero necessarie usando un pattern Bayer tradizionale, e' una scelta 
personale del costruttore, non una tecnologia obbligata dalla matematica.
Se uno volesse che il target catturi il formato fotografico "pieno" sul 
serio, puo' anche tornare a costruire camere con 3 sensori monocromatici 
4k netti, uno per colore, eppoi far lavorare una matrice colore esterna. 
Pero' torniamo anche ad usare i bauli corazzati su rotelle, piu' che una 
semplice borsa...
 
Tra l'altro, l'autore dell'articolo aveva come riferimento camere RED e 
non Sony, essendo un portale, diciamo... "sponsorizzato"... :D
 
 
La mia curiosita' era piuttosto sulla questione se effettivamente porta 
un beneficio, in termini di nitidezza percepita, girare in 8k (a 
prescindere dal sensore usato, senno' l'argomentazione diverge, 
differenziandosi per ogni scelta sul mezzo tecnico usato) e poi fare 
downscaling verso 4k
Oppure, cosi' come da titolo dell'articolo, se tale percezione non sia 
trascurabile e quindi meglio tenersi il 4k "netto" ma con celle di 
dimensioni maggiori, beneficiando in questo caso della resa quantica.
 
 
 
sandro

 un beneficio, in termini di nitidezza percepita, girare in 8k
 
8k sensorini monocromatici, non 8k RGB, quindi sì, è necessario.
