Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: JVC e Panasonic: nel 2008 camere ENG HD 1080p

...correte correte a comprare la FX1
Ciao
Gary

...correte correte a comprare la FX1
Gary, daccordo che hai una Panasonic al momento, ma non ti sembra un
post eccessivamente partigiano questo? Come puoi pensare anche solo
per un attimo che a $3700 la Fx1 sia un cattivo acquisto? Tu mi hai
spiegato che hai esigenze diverse ma diamine per chi non ha i tuoi
problemi ed ha questo tipo di budget questa e` la camera da comprare.
Tieni presente che io non ho la FX1 e quindi  non ne faccio questioni
di bandiera.

 per un attimo che a $3700 la Fx1 sia un cattivo acquisto?
Ma dai, eppure mi pareva che il senso del post fosse chiaro, ma forse hai
ragione tu: ho sintetizzato troppo.
Volevo solo dire che più passa il tempo e più si capisce che è PRESTO e che
la FX1 è solo il primo prodotto HD e come tutti i primi prodotti CERTAMENTE
non è quello che offrirà la migliore qualità al prezzo inferiore.
Volevo solo dire che adesso che nei signori si è scatenata una SANA
CONCORRENZA ne vedremo delle belle e per questo, a mio modesto avviso,
conviene stare un po' alla finestra.
Ma ormai la mia posizione dovrebbe essere chiara: è normale che questo è il
passo che faremo tutti, prima o poi, ma forse in Italia è ancora un po'
troppo presto e forse aspettando solo un po' avremo di molto meglio a molto
meno, sia esso marchiato sony che panasonic che canon che quant'altro.
Non è la partigianeria di panasonic, è solo la presa d'atto che le cose
hanno appena iniziato a muoversi.
Negli anni '70 furono in tanti a comprarsi il TV color quando facevano
ancora solo le trasmissioni sperimentali, dopo qualche hanno TUTTI
comprarono il TV color: la differenza fra i due targets?
La ricordo ancora: i primi spesero un botto di soldi per ritrovarsi tra le
mani apparecchi meno performanti e meno affidabili che tennero per
pochissimo tempo per poi comptrarsi una TV che funzionasse, come tutti.
Il paragone forse è un po' infelice, ma rende l'idea.
Diverso è per chi lo fa per mestiere, questi devono farlo SUBITO per
accumulare un po' di vantaggio sugli altri, altrimenti corrono il rischio di
restare troppo indietro e di non recuperare più.
A mio modesto avviso...
Ciao
Gary

Se potessi altrochč se correrei.....

dopo qualche hanno
azz.. cosa ho scritto
:-|
Gary

non è quello che offrirà la migliore qualità al prezzo inferiore.
Certo, beh e` il secondo e si sono gia` visti i miglioramenti dal
primo la JVC anche se quest'ultima conserva delle caratteristiche che
in alcuni casi la Sony ancora non ha.
Io vedo un grosso dilemma con le camere HD prosumer, a prescindere dal
formato (HDV od altri). Il dilemma e` un po' un amplificazione di
quello che a volte Salvo porta come una critica verso i prodotti DV da
2/3000 euro, non buoni abbastanza per competere con i prodotti seri,
non economici abbastanza per essere alla portata di un grande
pubblico. In HDTV il problema delle dimensioni del pixel si fa  piu`
acuto. Per avere 2MP di dimensioni giuste 1/2" sarebbe la dimensione
minima del CCD. Ovviamente questo farebbe alzare i costi e ridurre i
margini per cui JVC ha preferito una singolo CCD da 1.2 MP 1/3" con
pixel un po' piu`piccoli. Sony ha i pixels un po' piu`  grandi ma
produce 2MP con due steps di interpolazione partendo da 1MP. Insomma
queste camere hanno pe forza di cose una dinamica ridotta ed uan
risoluzione limitata. (rimangono comunque molto migliori di DV nel 90%
delle condizioni luminose)
Tu fai l'esempio della TVcolor dei primi giorni, successivamente le TV
sono diventate ottime. Il problema con i CCD pero` e` che non calano
di prezzo anzi aumentano. Di fatto sono una delle pochissime cose in
controtendenza nell'elettronica moderna. Temo quindi che vedremo
camere schifosissime con 3 CCD da 1/6" vendute come HDV e questo
portera` il formato a situazione di totale associazione con l'idea di
un prodotto scarso. Non c'e` nulla da fare,  non si puo` andare a
nozze con i fichi secchi, l'HD costa ed una camera che sfrutti
pienamente anche solo il formato HDV costera` bei soldini. La SOny FX1
sta avendo successo ma hai ragione, non e` la macchina che io e te
vogliamo avere nel lungo periodo.
Gabriele

 vogliamo avere nel lungo periodo.
Ohhhhhhhh, ci siamo capiti.
Anche a te conviene tenere la tua (che fra l'altro ha il 720p) ed aspettare
che la concorrenza e la ricerca producano un po' di evoluzione e che i
giganti si mettano d'accordo.
Poi io non credo che corriamo il rischio di dover comprare prodotti
qualitativamente inferiori percè sia tu che io apparteniamo ad un target ben
preciso di 'customer' che andrà comunque accontentato.
Una cosa è l'alta definizione, altra l'HDV e al di là delle politiche di
marketing e di annunci forvianti di questo e di quello non sappiamo ancora
se sarà l'unico formato, se gli apparecchi ed il formato saranno soggetti a
significative implementazioni in più, per quanto riguarda l'Italia, non
sappiamo ancora quale sarà lo standard per l'alta definizione e quando ci
saranno apparecchi disponibili ad un prezzo tale che la gente comincerà a
metterseli in casa.
Poi che vuoi che ti dica, sarebbe il mio sogno! Vuoi mettere fare l'indie
filmaker e videoproiettarmi i miei lavori in HD? (ed il videoproiettore
giusto ce l'avrei anche), ma vorrei arrivare a quel punto quando 'me lo
meriterò' da un punto di vista tecnico e quando sarà disponibile una camera
di cui innamorarmi, magari leggermente più costosa ma fatta apposta per le
mie esigenze.
Per tornare a panasonic, di questi ho solo apprezzato l'attenzione al target
cui io appartengo: la dvx100 è stata pensata per quelli come me e gli stessi
annunci fatti da matsushita, veri o falsi, confermano l'attenzione al target
in cui, mio malgrado, mi colloco.
Io di tecnica digitale, algoritmi etc. ne so fino ad un certo punto, ma
quello che mi pare di avere capito è che questa camera (e come prima mi
guarderò bene dal comperarla) permette di registrare in due formati, uno
equivalente all'HDV su videocassetta ed uno meno compresso (e meno definito)
su P2. Questo vuol dire che avrei un 720p poco compresso quindi, in teoria,
di eccellente qualità. Correggimi se sbaglio. Beh, a me avere un progressivo
con un po' di definizione in meno e un po' di qualità in più è giusto quello
che mi serve. Quindi mi ritroverei ad avere una camera con cui registrare in
1080i compresso 20:1 su nastro miniDV e 720p compresso 4:1 su P2. Sbaglio?
Beh, è giusto quello che mi serve. Chi se ne frega se le P2 dureranno 15
minuti, anche le pizze che usano per girare in pellicola  durano tanto e
anche meno.
Quindi avrei una camera per i miei lavori che posso usare anche per le
vacanze? Wow, magari fosse vero.
Da tutte queste considerazioni scaturisce la mia prudenza (ed anche dal
fatto che la panny l'ho appena comperata ed ha 1 ora di tamburo!!!!)
:-))
Ciao
Gary