Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: Cosa ci faccio con un AMIGA 1000

ciao a tutti,
mi sono da poco avvicinato al mondo del retrocomputing, mondo che mi sembra
abbastanza affascinante, ho letto alcuni post su questi NG, alchè mi è
tornato in mente il mio vecchi Amiga 500 espanso a 1000, ed ho pensato :
chissà cosa ci posso fare di divertente !?! :-))
Per questo vi ho scritto, perchè vorrei sapere secondo voi cosa ci potrei
fare con questa macchian alla quale sono molto affezzionato (è stato il mio
1° computer), la macchina è ben equipaggiata, monitor a colori, stampante,
parecchio software. Secondo voi cona ne posso ricavare, mi consigliate
qualche sito decente da cui attingere qualche info !?!?! Oppure mi
consigliate di buttarlo giù dalla finestra ???? :-))
grazie a tutti e ciao
!Neo .

 tornato in mente il mio vecchi Amiga 500 espanso a 1000, ed ho pensato :
Non è che è un 500 espanso a 1000, al massimo avrà un'espansione di RAM, ma
sempre Amiga 500 è.
Ciao!
        Daniele Gratteri (
daniele_...@inwind.it
)
           (
http://utenti.tripod.it/danielegratteri
)
           (ICQ N° 53943994 - FIAT1100D in IRC)
                  CBM & AMIGA FOREVER!

chissà cosa ci posso fare di divertente !?! :-))
Taaaanti videogiochi bellissimi.
darkhobbit
http://www.darkhobbit.retrocomputing.net

 wrote in message
Ruke6.81055$ew1.4...@news.infostrada.it...

Era molto di moda dire sto fatto "espanso a 1000 o a 600..". :)

 Oppure mi consigliate di buttarlo giù dalla finestra ???? :-))
Ottima soluzione. Al suo posto, se proprio vuoi un Amiga, prenditi un A1200
che anche in versione base e' molto piu' utilizzabile. Altrimenti usa UAE che
e' un buon surrogato in casi di emergenza.
-- 
Ciao!
     Mule` Antonio         ICQ: 16738896  Nick: Yanosh
-- 
Cerchi il manuale o i dischi di installazione di hardware usato per Amiga? 
Li trovi su: 
http://www.L8R.net/install/index.html
-- 
<tsb>AmiWorld - #
http://www.amiworld.it#
<tsb>God's in his heaven, allright with the world

"!Neo ." ha scritto:
...che ha un amiga 1000... :-)
Un 500 espanso e' un'altra cosa.
Cmq, questa macchina e' ancora adatta per giocare e, se tu trovassi un
controller hd e ram -tipo commodore, gvp ed altri-, potresti utilizzarla
per fare del discreto word processing o per accedere/creare un BBS o, se
non si cerca di andare sul web (forse... con alinx, magari?), anche
navigare in Internet.
Avendo quel pelo di hw in piu', il parco software PD/shareware
disponibile sulla Rete o su cdrom e' impressionante e spazia dalla A
alla Z, con programmi a volte molto validi (soprattutto se rekickki la
rom al 3.1).
Il vero scopo di un riutilizzo di questa macchina e' pero' secondo me
quello ludico... giochi, demo, intro degli anni d'oro. Magari in
compagnia di un amico.
Ciao


si in effetti lo era :))
cmq visto che ho scatenato dei flames, .....: ho un Amiga 500 con espansione
RAM a 1000 ....meglio ora !?! :))
ciao
!Neo .

 wrote in message
news:Ruke6.81055$ew1.4...@news.infostrada.it...


 aiuto.
Per quello che mi riguarda, riguardo all'utilizzo di un A500/A1000 io ho detto
semplicemente le cose come stanno. Poi si parla di A1000 nel subject e di A500
nel resto del messaggio. Altra cosa, e' possibile che nel 2001 si chieda
ancora cosa si possa fare con un A500?? D'accordo, gli Amiga oramai sono
"pezzi da museo" ma cazzo... con un A1200 si possono fare cose che a farle con
un peecee occorre almeno (ma proprio minimo) un 486 DX100! Ci manca solo che
qualcuno chieda cosa si puo' fare di utile con un 8086 a 4.77mhz, senza hd e
con schermo in bianco e nero!
Ripeto: con un A500 ci fai dei giochini o lo usi come terminale seriale o lo
usi come ricambi per un A3000 o lo usi come fermaporte. STOP. Per qualsiasi
altra cosa e' meglio rivolgersi ad UAE che su un peecee e' molto piu' utile di
un A500 7.14mhz... ovviamente non parlando di giochi. Per usare seriamente un
A500 occorre avere almeno un 68020, 8mb di fast ram (4 sono un po' pochi) e un
hd... senza queste cose IMHO un A500 e' solo una vecchia console.


 RAM a 1000 ....meglio ora !?! :))
Veramente no!
L'amiga 500 ha 512k di ram con espansione si arriva a 1024k si puo' dire
anche 1 megabyte.
;-) Ciao

 Sembrate un branco di PcIsti di ultima generazione
?????????
Ma perche' lo vorresti usare per fare cose attuali?
L'Amiga mi piace ricordarlo cosi' com'era, fa parte della mia vita e per
sempre sara' in me.
Gli Amiga che ci sono ora sembrano delle opere alla "Frankestain" costruiti
con tanti pezzi presi un po qua e un po la malamente e precariamente
concatenati l'un l'altro che servono solo a far star bene chi si crede
"fuori dalla massa" e che non sa che invece e' un emarginato fuori dal
mondo.

 FusionFai
WOW !!!! Grazie mille per la solidarietą !!! :))))
!Neo .

 mondo.
affermazioni ridicole.
Io non mi credo x nulla fuori dalla massa, se il 99% della popolazione
mondiale usasse Amiga e l' 1% il PC, di certo non passerei al PC x
sentirmi ESCLUSIVO.
io uso amiga semplicemente xchè mi piace, non mi sento di certo un
"emarginato fuori dal mondo" come affermi, in qualunque momento mi
potrei tranquillamente comprare un PC o un MAC, ma non lo faccio, x il
semplice motivo che mi fanno SKIFO.
Ti assicuro che il mio 4000 + 060 + PPC + CV64 non assomiglia
assolutamente a nessun "Frankestain" ;-))
-- 
bye bye
Claudio Marro Filosa
ami...@tiscalinet.it

semplice motivo che mi fanno SKIFO.
Scusa ma perchè dici che i PC e gli Apple ti fanno "SKIFO"?
Cosa non ti piace dei due sistemi? (non sono ironico, almeno non
troppo, ma incuriosito).
darkhobbit
http://www.darkhobbit.retrocomputing.net

 troppo, ma incuriosito).
Non mi piace proprio il "feelback" (o come si crive ;-))   ) che hanno
i sistemi WindoZe e MacOS, comunque tra i 2 (strano ma vero)
preferisco WindoZe, pertanto se un domani sarò costretto ad emigrare,
passerò ad un PC.


mondo.
Usare un 486 portatile è essere "fuori dal mondo"?
-- 
Giuseppe Gigante

RAM a 1000 ....meglio ora !?! :))
Per essere precisini, 1024! :-)
Che potevano essere o 512kb di chip + 512kb fast, o 1024kb di chip...
8-)
-- 
Giuseppe Gigante

semplice motivo che mi fanno SKIFO.
Suvvia, non essere cosě drastico...preferisci scegliere un Amiga, ecco
tutto...adesso sto usando per emergenza un Epson 486SX con 4Mb e Win
3.11, e il suo dovere lo fa....mi manca la snellezza dell'AmigaOS,
ecco.
-- 
Giuseppe Gigante

passerò ad un PC.
Ti ho mai parlato di OS X?
-- 
Giuseppe Gigante

Ripeto: con un A500 ci fai dei giochini o lo usi come terminale seriale
E, collegato ad un televisore a schermo grande, è un terminale
spettacolare...
-- 
Giuseppe Gigante

 Ti ho mai parlato di OS X?
Non avendo mai avuto il piacere di vederlo in funzione ..............


 ecco.
Windows 3.11 
hhhhhhhhhhaaaaaaaaarrrrrrrrrggggggh !!! ;-))))


 anche 1 megabyte.
  Il mio Amiga500 ha 512kb di chip ram di base e 1.5MB di
 "fast" nello slot di espansione interno( Zorro I )orologio incluso.
  Scheda ram di espansione pagata 10-12 anni fa 320.000 lire.
  Per un totale di ben 2MB di ram.
  Ricordo che per Amiga 500 era in vendita anche una
 espansione da collegare sullo slot esterno riservato ad
 un eventuale disco fisso che mi pareva fosse da 2MB.
  Poi sono usciti anche gli Amiga500 con 1MB di chip ram
 onboard di serie.

Non avendo mai avuto il piacere di vederlo in funzione ..............
Vai un un centro Mac, e chiedi di fare un giro di prova.
-- 
Giuseppe Gigante

hhhhhhhhhhaaaaaaaaarrrrrrrrrggggggh !!! ;-))))
Scusami, ma con 4MB di ram e un 486SLC cosa ci dovrei mettere su? AROS
non è ancora pronto...
-- 
Giuseppe Gigante

Ciao Giuseppe Gigante,


Dovrebbe essere MOSTRUOSAMENTE ECCEZIONALE per convincermi a comprare
un MAC ;-)
Per ora ribadisco, se mai dovrņ cambiare sistema, passo ad un PC ;-))


 internet
Vabe'... c'e' chi e' andato su internet anche con un A500 ma questi sono casi
limite.



"ancora"?
bye, bye
  Ale Gerelli
    -
a...@gerelli.it

 la suddivisione in memoria base, alta, XMS ed EMS,
la suddivisione e' solo in memoria base ed alta. ed e' una suddivisione
molto fastidiosa: un buco di 384k dopo 640k su ad esempio 128MB e' il
tipico sassolino nella scarpa...
XMS e' una visione "software" che windows propone per compatibilita' con
le vecchie applicazioni (tra cui buona parte di win stesso, vabbe'...)
discorso a parte per l'EMS: un tempo era memoria vera, al giorno d'oggi e'
emulata, sempre per gli stessi motivi di cui sopra.
dopotutto sono le cose che hanno fatto la fortuna del PC: quelle che ti
permettono di usare i programmi (e giochi soprattutto...) di 10-15 anni fa.

 siamo sicuri che fosse una "trovata" nata con l'amiga e non importata ?
emmm, e da chi ???
La "trovata" è stata poi copiata una decina di anni dopo da una certa
Intel ;-))


emmm, e da chi ???
al mondo si fa ricerca... universita', industrie...
ad esempio... recentemente AMD ha annunciato non so per quale tipo di
multiprocessore, di usare il bus NUMA. 
che per inciso e' un *tipo* di bus, in cui ogni cpu ha dispositivi locali,
privati, e dispositivi condivisi. 
l'idea e' indipendente dalla realizzazione...

"ancora?
Perchè i sorgenti ci sono, ed in teoria potrebbe bootare da dischetto.
Ma non è completo.
-- 
Giuseppe Gigante

emulata, sempre per gli stessi motivi di cui sopra.
Chiò non toglie che non è l'approccio migliore. Anzi, se l'Amiga fosse
dovuta scendere a patti con la compatibilità C=64?
-- 
Giuseppe Gigante

dovuta scendere a patti con la compatibilità C=64?
e' l'approccio migliore in un certo ambito. in altri ambiti puo' essere
disastroso.
sono due mondi troppo diversi: il pc e' nato come architettura aperta, con
vari slot di espansione. e' vero, i primi tempi non si sapeva bene cosa
metterci, ma all'occorrenza... 
poi il pc e' nato gia' a 16 bit ed il salto a 32 bit e' avvenuto quando
gia' occupava una considerevole fetta di mercato, e l'effettivo utilizzo
dei 32 bit in fondo e' storia recente. e i 640k dopotutto bastavano fino
ai primi '90. senza contare che intel aveva tutti gli interessi a fornire
processori sempre piu' potenti: senza il PC intel sarebbe molto molto piu'
piccola...
un c64 innanzitutto non aveva un sistema operativo e tutti i programmi
giocavano il + sporco possibile con l'hardware. se pensiamo che gia' nel
c128 ci sono cose immonde per garantire la compatibilita' col c64...
poi, senza contare la totale diversita' dei chip grafici e sonori,  da 8 a
32 bit il salto e' troppo grande. 
soprattutto, il 90% programmi per pc, giochi compresi, e' fatto in modo da
tenere conto che non c'e' un solo PC, ma diverse decine di configurazioni
possibili. questo vuol dire che su un pc "migliore", il programma girera'
meglio. ed implicitamente si crea mercato per pc "migliori", ma
compatibili.
i giochi per c64 invece sono fatti per c64, che e' _una_ macchina: avendo
un c64 dieci volte piu' veloce, o il gioco diventa ingiocabile, o
rimane identico ... 

sono due mondi troppo diversi: il pc e' nato come architettura aperta, con
Sono due filosofie costruttive diverse. Ma adesso si tende a riunire
tutto on chip...
-- 
Giuseppe Gigante

tutto on chip...
adesso si tende a riunire tutto on chip semplicemente perche' e' piu'
veloce e costa e consuma meno.

> un c64 innanzitutto non aveva un sistema operativo e tutti i programmi.
A no? E come funzionava per opera divina?!?
Semplicemente non aveva un sistema operativo come lo intendi tu!
Anke le lavatrici hanno un sistema operativo!


c'e' gente che nella definizione "sistema operativo" racchiude il mondo...
io non sono tra questi.
un sistema operativo tra le altre cose deve gestire la memoria... il c64
ha routine di sistema per allocare/disallocare memoria ?

 ha routine di sistema per allocare/disallocare memoria ?
questo non lo so, ma credo che se anke il c64 non le abbia, questo non
esclude che il c64 abbia un sistema operativo ,almeno per come la vedo io
Ciao

 ha routine di sistema per allocare/disallocare memoria ?
Concordo, sistema operativo e' un termine ben preciso, che non deve essere
confuso con "programma".
E' lo stesso discorso di che cosa ha senso chiamare computer e cosa no.
E' un discorso molto interessante, mi piacerebbe reperire nozioni ufficiali
...
Ciao.Alberto.

 ha routine di sistema per allocare/disallocare memoria ?
Un sistema operativo ha lo scopo di porre degli "strati" tra l'hardware e l'utente
in modo che quest'ultimo possa utilizzare l'hardware in modo piu' semplice possibile.
Lo stesso vale per lo sviluppatore.
In piu' l'OS mette a disposizione un'interfaccia che permette all'utente/sviluppatore di usare il sistema (inteso come "macchina"), questo puo' essere un completo sistema grafico (X, Workbench ecc.), un'interprete a linea di comando (shell), un pannello meccanico con manopole e bottoni (la lavatrice) :)...
Ovvio che nel caso della lavatrice l'OS ha un significato piu' lato, ma il concetto e' quello.
La PSX ha un OS al suo interno, povero ma c'e', e permette al programmatore di non sbattersi troppo per usare il lettore cd oppure per usare i chip custom (poi se li vuoi sfruttare scrivi in assembly lasciando da parte le routine di sony).
Insomma ci siamo capiti. Che poi uno intenda OS come qualcosa di piu' complesso e lo associ ai sistemi operativi che tutti conosciamo e' giusto, ma non completamente corretto.
-- 
regards,
Ciro.
--
    Writing from the computer science department of Milan (DSI)
       home page at 
http://www.silab.dsi.unimi.it/~cs556770/
 
--