Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Un altro spettacolare filmato 5d

che inframezza filmati e fotografie.
da notare a 2:20 lo strano effetto che si ha sulle pale dell'elicottero.
Girando per alcuni video su vimeo, non ricordo se questo autore o un 
altro sempre australiano, ho letto un messaggio di 17 giorni fa che dice 
  semplicemente che Nikon sta presentando una nuova camera che sarï¿œ la 
5d killer... ne sapete nulla ?
considerando che nikon non ha un segmanto videocamere da proteggere....
sempre nei giri di oggi ho trovato anche professionisti che hanno 
criticato fortemente la 5d...
http://vimeo.com/channels/hd#6639576

 criticato fortemente la 5d...
erano gli stessi di prima.
nikonisti invidiosi che un video decente non ce l'hanno... 

 nikonisti invidiosi che un video decente non ce l'hanno...
Tempo al tempo.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio) 

 nikonisti invidiosi che un video decente non ce l'hanno... 
No no, non erano gli stessi. Era gente che lavora con la 5d e che 
essendo professionisti del settore hanno contatti con i distributori.... 
  e concludeva dicendo qualcosa tipo "la prendo solo se me la regalano" 
facendo riferimento al parco obiettivi in suo possesso.
Io penso che se arriva qualcuno che non ha un mercato da proteggere, 
anzi, si puï¿œ espandere con una nuova linea, crea un nuovo punto di 
riferimento al quale gli altri, poi, si devono adeguare.
Quello che mi chiedo ï¿œ: ma per questi produttori ï¿œ proprio difficile 
prendere una di queste reflex video e metterle in uno chassis da 
telecamera ?

 o pure tu credi che i giapponesi dormano? :D
si stanno svegliando, ma ci sono voluti i calci nel culo ed un paio di 
ettolitri di acqua gelata
:-)))
Non dormivano, abbozzavano. Ma ora si stanno svegliando, tutti.
Nel senso di tutti tutti: e ci siamo capiti
:-)) 

 Tempo al tempo.
si tranquillo. sono abituati. Sono stati 5 anni senza full frame.
ti credo poi gli � venuto bene...
5 anni a provarlo volevi pure farlo venire male? 

 dormano? :D
non lo so se � semplice... e per questo chiedo a voi che ne sapete di pi� !
penso alla forma di una macchina fotografica reflex e non posso non 
pensare al fatto che quella forma "a mattone" sia stata studiata e 
perfezionata nel tempo delle PELLICOLE che dovevano passare davanti 
all'otturatore.
Ovviamente ora quello spazio laterale � usato per batterie ed 
elettronica, che potrebbero trovare spazio anche altrove e dare alla 
macchina una forma diversa...

 5 anni a provarlo volevi pure farlo venire male?
Sono due scuole di pensiero diverse: puoi far fare da cavia agli utenti, 
sentire le loro critiche e i loro feedback pur di avere un buon 
time-to-market, magari deludendo le aspettative di chi compra in base solo 
alle caratteristiche scritte sulla carta, oppure prenderti il tempo di fare 
le cose per bene e uscire con un prodotto che poi non subisce troppe 
critiche, proprio perch� "pensato maggiormente".
Adesso, realisticamente, cosa si pu� dare con una 5d di serio? Praticamente 
poco o nulla, date le sue molte limitazioni. Rimane il fatto di un prodotto 
che � "ibrido" (come definito da molti) per modo di dire, visto che � una 
ottima macchina fotografica, ma lascia molto a desiderare come videocamere 
(come � giusto che sia, daltronde).
Se e quando Nikon decider� di uscire con un prodotto "ibrido", questo sar� 
probabilmente pensato non tanto e non solo per suscitare gli "ohhhh" degli 
hobbisti, ma anche per suscitare gli "ahhhhhh" dei professionisti, fascia 
alla quale Nikon si rivolge probabilmente molto pi� di Canon, che ha un pi� 
rigoglioso mercato consumer.
Just my 2 cents, non ho voglia di una guerra di marchi :)


 poco o nulla, date le sue molte limitazioni.
I tanti filmati che professionisti e non in tutto il mondo stanno
producendo mi porterebbero proprio a dire il contrario..
Fra.

 secondo me no, è un gran casino.
Boh..convinto tu.. cosa ci voglia a cambiare un contenitore e
migliorare due tre cosette..vabbè.. magie del marketing anche queste..
Fra.

 poco o nulla, date le sue molte limitazioni.
I tanti filmati che professionisti e non in tutto il mondo stanno
producendo mi porterebbero proprio a dire il contrario..
**** aggiungerei chei il favoloso FF proposto con 5 anni di anticipo da 
Canon con ben 4 camere (1 Ds1, 1Ds2, 1Ds3 e 5D ) non era certo diretta al 
mercato consumer, ma anzi fece migrare di marchio molti nikonisti 
professionisti delusi dalle misere prestazioni della serie D1 e D2. 

 secondo me no, � un gran casino.
Boh..convinto tu.. cosa ci voglia a cambiare un contenitore e
migliorare due tre cosette..vabb�.. magie del marketing anche queste..
Fra.
***
basrterebbe farla somigliare ad una medio formato per esempio.
magari costruite come una hasselblad o consorelle � pi� stabile nei 
filmati... 

producendo mi porterebbero proprio a dire il contrario..
Il fatto che un filmato sia prodotto da un professionista non significa 
automaticamente che il lavoro � professionale.
Non discuto che molti professionisti abbiano provato la 5d, ma quanti di 
loro la utilizzano veramente durante il lavoro per il lavoro e non solo come 
test o perch� intanto non sto utilizzando la fotocamera?
E in quali casi? Credo che chi si aspetti prestazioni professionali per un 
videographers dalla 5d sia fondamentalmente un illuso.
Che poi, invece, il fotografo professionista possa utilizzarla 
saltuariamente come strumento ANCHE per riprendere pu� essere pi� o meno ok, 
ma fa capire che quello della videocamera non � il suo utilizzo.
La 5d non � una videocamera e chi la usa professionalmente come tale, IMHO, 
fa un danno ai suoi clienti.
Ciao,
Alessio (a.ka.. Kinglion Il Meticcio)

 IMHO, fa un danno ai suoi clienti.
posizione un po' talebana, eh...
un professionista non pensa a quale strumento sta utilizzando, pensa al 
risultato migliore per il cliente ed in alcuni casi il risultato migliore si 
raggiunge con una DSLR, se la sai usare
Non c'� danno per il cliente se uno gli presenta un lavoro fatto meglio che 
con altri strumenti di ripresa, anzi...
Che poi non sia concepita per essere utilizzata professionalmente come una 
videocamera, questo � un altro discorso 

 professionisti delusi dalle misere prestazioni della serie D1 e D2.
Che il FF Nikon sia superiore a quello Canon ormai mi sembra lo diano tutti 
per assodato, tanto � vero che da quando esistono d3 o d3x mi sembra che 
siano assolutamente i modelli maggiormente usati dai professionisti.
Riferendoci ai dati di vendita delle sole reflex, Nikon fin dal 2007, cresce 
molto pi� di Canon, tanto da averla superata nella vendita di reflex.
Inoltre, per quanto riguarda questo dato, bisogna anche sottolineare come i 
modelli Nikon rimangano in vendita per un periodo molto superiore, mentre la 
Canon tende, appunto come dicevo prima, a far uscire molti pi� modelli e/o 
aggiornamenti di modelli.
Ripeto, io non mi ritengo un fanboy, uso Nikon e Canon, ma non posso fare a 
meno di dire che la longevit� di un prodotto Nikon � ben maggiore di quella 
di un prodotto Canon e non ritengo che ci sia una reale esigenza di 
rincorrere i tentativi di fare qualcosa di superiore al modello precedente 
senza, in realt�, averlo davvero innovato.
Detto questo ripeto che la 5d � fondamentalmente una macchina fotografica, 
al massimo una "videocamera" di ripiego.
Ciao,
Alessio (a.k.a Kinglion Il Meticcio)

 ha scritto nel messaggio 
news:4abde678$0$1114$4faf...@reader1.news.tin.it...

Io mi riferivo proprio a questo ultimo punto. Se ad un matrimonio il 
videographer di turno si presentasse solo con la 5d, io francamente dubito 
che il cliente possa avere un filmato che lo soddisfi. Diverso � il discorso 
se abbracciamo la categoria dei photographer/videographer, ma di solito sono 
appunto fotografi professionisti che aggiungono un loro servizio di video 
che, in genere, � meno professionale del precedente.
Se un mio amico mi proponesse di fare un corto e si portasse solo la 5d, io 
francamente me ne andrei.
Se un mio amico volesse girare un videoclip musicale con la 5d per gioco gli 
direi "facciamolo", se ci sono clienti che pagano gli direi "lascia 
perdere".
Tu devi avere l'attrezzatura che ti serve per fare un lavoro professionale 
nel *video*, perch� di questo stiamo parlando. La 5d, a livello 
professionale, � solo una macchina fotografica.
Che poi lo stesso possano uscire ottime immagini � fuor di dubbio, lo avevo 
gi� detto, ma fare ottime immagini � il compito che una videocamera assolve 
lo stesso, senza le altre nmila limitazioni della 5d.


 ha scritto nel messaggio 
news:4abde92d$0$824$4faf...@reader5.news.tin.it...

il discorso ha un senso pi� da marketing che altro perch�:
le vendite nikon non potevano che aumentare in quanto non potevano pi� 
andare peggio perch� con D1 e D2 era crisi profonda e molti l'avevano 
mollata.
l'uscita della D3 e D700 con 5 anni e 4 camere di ritardo su canon non 
poteva che:
DARE 5 anni di tempo per scopiazzare e studiare il nemico, (compresi AFa 
motori ultrasonici e stabilizzatori...)
rIassorbire molti nikonisti storici che avevano abbandonato la casa del 
cuore quando questa stava in crisi.
Va detto che a sua volta canon non si � preoccupata di rincorrere subito 
tanto che la 1Ds2 e la 5D ha retto 3 anni (dimmi quale modello nikon 
digitale � li da 3 anni)
e la 1D III dopo 3 anni anche lei ancora non � stata rimpiazzata a 
dimostrazione che a casa canon non stanno cambiando sempre modelli...
questa � una leggenda nata nel 87 quando caMbiando baionetta (e fu la vera 
svolta) dette un taglio col passato
ma da allora tutti gli obiettivi eos vanno bene dappertutto mentre qlcn 
altro mantenendo baionetta ha creato varIue evoluzioni di obiettivi dove a 
volte manca motore, a volte la ghiera diaframmi con non pochi problemi agli 
utenti...
il mio EF 70 200 f 2.8 .� ancora prodotto tale e quale da 10 anni, nel 
frattempo qlc � passato da AF a AFD poi AFS, afg...due ghiere, una ghiera...
se vogliamo dire le cose, diciamole per bene tutte


Se parliamo di macchine professionali, Nikon ha sempre mantenuto la 
compatibilit� con tutti i suoi obiettivi (sulla d3 l'unica serie che non � 
compatibile � la IX), al massimo su alcune serie consumer ci sono delle 
limitazioni, ma la compatibilit� � sempre rimasta.
Ripeto, la mia non � una battaglia Nikon vs Canon, ma una battaglia contro 
il fatto che si stia scambiando la Canon come macchina che possa essere 
utilizzata professionalmente in campo video. Leggo addirittura di gente che 
si vende le proprie videocamere, magari SD, e anzich� acquistare una 
videocamera HD punta ad acquistare la Canon. Professionalmente, mi sembra 
una scelta sbagliata, poi ognuno � libero di pensarla come vuole, 
ovviamente.


 all'otturatore.
Io aspetto ancora che qualcuno rilasci una macchia digitale con questa
forma:
http://images.stockxpert.com/pic/m/p/pa/paulgeor/36189_71822808.jpg
Non ci sarebbe nemmeno da portarsela davanti al volto per scattare.
Ciao,
Paolo

 forma:
l'HVX200 oveva richiamare la forma di una cinepresa anni '60, poi hanno 
lasciato perdere
http://www.camcorderinfo.com/content/panasonic-p2-flash-pro-04_18_04.htm#
 

 
http://www.camcorderinfo.com/content/panasonic-p2-flash-pro-04_18_04.htm#
Interessante... una buona idea, ben collaudata, che voleva far di nuovo
capolino nella storia.
Ciao,
Paolo

 La 5d, a livello professionale, � solo una macchina fotografica.
Appartieni alla categoria di persone che non sa cosa sia la profondita' di 
campo o la pulizia del video ad altissimo guadagno.
Sei un videoamatore: punto.


Appartieni alla categoria di persona che hanno qualche problema a leggere: 
nessuno sta discutendo che la 5d produca belle immagini, il problema � che 
tutto il resto non � usabile e all'altezza di quello che � una videocamera 
professionale. Daltronde un motivo c'� se Canon non la promuove come 
videocamera professionale (e neanche come fotocamera ammiraglia, se proprio 
vogliamo essere sinceri), ma viene appunto promossa solo come fotocamera 
professionale con funzioni video.
