Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: monoppiede o treppiede?

Si lo so che non si dice monoppiede. Ma quale mi consigliereste? Non ho
mail usato il primo, ma credo che sia più duttile nelle riprese 'live',
senza preparazione. Si collega alla camera, si snoda fino a poggiare sul
terreno, e si riprende. Il treppiede invece richiede più tempo. Pensavo
di usare il primo semplicemente come base, rapido espediente, per
evitare la mano tremebonda. 
ciao grazie
m.
-- 
graphoployg?
yrand.com/blog/blogger.asp

 tremebonda.
E' ottimo. Evita completamente (grazie alla lunghezza della gamba poggiata a
terra) le oscillazioni dell'asse di vista sul piano verticale. Purtroppo,
non è in grado di fare lo stesso sul piano orizzontale (incertezze di
movimento o rapide oscillazioni destra-sinistra, specie nelle riprese con
zoom molto tirato; e con gli zoom che ci sono oggi ....). Se vuoi completare
la tua dotazione e guadagnare stabilità nelle riprese molto "zoomate",
procurati un bilanciere trasversale che si possa fissare tra la macchina e
il monopiede (una sola P, please). Ne ho visti in alcuni negozi
specializzati negli USA e purtroppo non l'ho comprato. Se vuoi, puoi
realizzarlo con una qualsiasi barra orizzontale, anche fatta in casa, anche
di legno, lunga una quarantina di cm in tutto e con due pesetti da un paio
d'etti ognuno (piombo da pesca) alle estremità. L'effetto stabilizzante è
fantastico: il bilanciere impedisce le piccole rotazioni casuali della
camera attorno all'asse verticale e la sua azione, combinata con quella del
monopiede, dà alle tue zoomate una stabilità senza precedenti. Prova,
confronta con la camera tenuta a mano libera senza questi accessori  e dicci
come è andata!
Al

 come è andata!
Che bella risposta Al! Dettagliata ed esauriente, grazie!
Ne approfitto per proporre un'altra curiosità: se io volessi ottenere un
effetto di carrello (verticale od orizzontale, più che in profondità),
devo ricorrere per forza a steadycam? Oppure posso piantare rotaie per
terra? (ovviamente scherzo: mi chiedevo se non ci fosse un trucco più
economico dei due). 
ciao e grazie ancora
m. 
-- 
graphoployg?
yrand.com/blog/blogger.asp

 economico dei due).
Non ci sono molte alternative; il concetto base è quello di collegare la camera ad
un supporto a sospensione cardanica (o simile), corredandola di un sistema di
bilanceri che la mantenga in posizione vericale e la stabilizzi in assetto su
tutti gli assi, rendendone il puntamento relativamente autonomo dalle
sollecitazioni applicate al supporto snodato, che viene vincolato da alcuni
puntoni e tiranti al corpo dell'operatore (spalle e cintura, in genere).
Esiste un sito abbastanza divertente (ci sono capitato quasi per caso e non ho
memorizzato l'indirizzo) che mostra realizzazioni amatoriali di questo tipo,
alcune molto semplici e molto ingegnose. Alcune di queste usano un'impugnatura a
pistola, in genere da tenere a due mani, dato che il peso aggiuntico dei
bilanceri, sommato a quello della camera, porta il tutto a vari chili (almeno tre
o quattro, in genere, ma forse anche meno la camera è una Mini-DV moderna).
Se hai l'hobby del bricolage, puoi fare qualche tentativo in questa direzione.
Al

Sicuramente cercavi questo
http://homebuiltstabilizers.just.nu/
Ciao Steve.


 
http://homebuiltstabilizers.just.nu/
Forte...
ma quale è il principio fisico con cui lavorano i rigs? Forse il peso
molto maggiore dell'atrezzo rispetto alla telecamera crea inerzia sullo
spostamento orizzontale, ma va bene anche per lo spostamento verticale?
bye
-- 
graphoployg?
yrand.com/blog/blogger.asp

 spostamento orizzontale, ma va bene anche per lo spostamento verticale?
Più o meno è così. Quello che si cerca di ottenere è che, muovendo il
supporto in maniera casuale (ma non troppo!) l'asse di ripresa della camera
si mantenga paralelo a sé stesso (se stai inquadrando un oggetto lontano,
quello rimanga stabile nell'inquadratura). Non ci si preoccupa invece dei
movimenti "paralleli", come quello della camera che va su e giù (se si
muove mantenendo l'asse di vista paralleo, le immagini degli oggetti
lontani rimangono stabili).
Per ottenere questo bisogna che:
- la camera sia il più possibile libera di muoversi rispetto al supporto
(ad esempio, poggi su un giunto a sfera ben lubrificato, collegato
all'impugnatura o imbracatura che sia)
- alla camera sia attaccato rigidamente un braccio che fa  da contrappeso
(che si protende verso il basso di un bel po', ad esempio 80 cm, e porta
all'estremità una massa di peso opportuno), che la mantenga dritta
(stabilizzazione dell'asse verticale della camera)
- l'angolo fra il contrappeso e l'asse longitudinale della camera (90°
quando la camera è puntata in orizzontale) sia controllabile dall'operatore
mediante comandi che non "forzino" l'assetto della parte sospesa (la camera
con i suoi bracci contrappesati), in modo da poter effettuare riprese non
in orizzontale (se ad esempio la camera deve guardare in basso, l'angolo
fra contrappeso verticale e angolo di vista deve essere ridotto).
- un certo numero di bracci orizzontali (almeno due, ma in varie
realizzazioni che ho visto erano tre o quattro), attaccati alla base della
camera, che assicurano una stabilizzazione per inserzia contro le
sollecitazioni del supporto che altrimenti imprimerebbero alla camera
rotazioni attorno all'asse verticale.
Con una struttura di questo tipo (e un sistema di molle molto morbide che
tendano lentamente ad allineare la camera nella direzione in cui è
orientato il supporto), una qualunque rapida oscillazione (rotazione) del
supporto, o una sua inclinazione verso l'alto o verso il basso, non vengono
seguite dalla camera, che rimane stabile a causa dell'inerzia datale dai
bracci contarppesati.
Più pesante è il tutto, più è stabile, ma nelle realizzazioni artigianali
quello che rende tutto abbastanza critico è il fatto che la meccanica è
sempre abbastanza rudimentale e, tanto per fare un esempio, non sono
presenti meccanismi di compensazione o smorzamento delle eventuali
oscillazioni del braccio contrappesato verticale, che possono essere
innescate da moti di traslazione dell'insieme, dovuti ad esempio al
movimento di un operatore che cammina (la velocità di traslazione imposta
al supporto camminando non è costante).
In definitiva, da un certo punto di vista sono "accrocchi", ma se vuoi fare
una zoomata a mano libera a 200x (senza aiuto di un cavalletto né di un
"monopiede" munito di bracci di stabilizzazione) possono risultare l'unica
soluzione usabile.
Scusate se mi sono dilungato troppo, ma ho letto tante assurdità
sull'argomento che una volta cominciato mi sono lasciato prendere la mano.
;-))
Al