Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: info x filmati vacanze

Premettendo che sono un pensionato niubbo di video, volevo chiedere:
nell'ottica di documentare viaggi vacanze, c'è un apparecchio che 
permetta di fare foto e video il cui risultato sia un compromesso 
accettabile in termini di qualità  e versatilità.
 
In pratica cercherei qualcosa che partendo da una focale di 28 (magari 
24) mi permettesse con un solo apparecchio di portare a casa foto e filmati.
 
Mi piacerebbe molto viaggiare leggero
 
Ringrazio dell'attenzione
Moreno


 
Tutte le compattine permettono di fare fotografie e filmatini decenti. 
Ho avuto per un paio d'anni una samsung wb500, fino a quando non me 
l'han fregata, e sono riuscito a "portare a casa" foto e video 
soddisfacenti:
http://trex.altervista.org/belgio/
 
http://vimeo.com/19269520
 
 
Ho idea che, adesso, 200 euro siano più che sufficienti per qualcosa di 
decente. Tanto che ho rimpiazzato la samsung con una sony da 150 euro ed 
i filmatini che ne escono sono dignitosi (considera la compressione):
http://www.youtube.com/watch?v=I7GD51RtI1U
 
http://www.youtube.com/watch?v=Bv8J1K4BlJA
 
...e fa pure le foto :-)
http://dl.dropbox.com/u/4153759/DSC00241.jpg
 
http://dl.dropbox.com/u/4153759/DSC00304.jpg
 
http://dl.dropbox.com/u/4153759/DSC00320.jpg
 
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 mi permettesse con un solo apparecchio di portare a casa foto e filmati.
 
Utilizzo da parecchio tempo una Lumix LX3 che mi consente di fare delle 
ottime foto e dei filmati di viaggio o dei brevi video per youtube come 
questo della settimana scorsa:
 
http://youtu.be/vbIb6Now_TM
 
 
Il sonoro della parte in tipografia è purtroppo molto disturbato dal rumore 
delle macchine. Non è possibile montare un microfono esterno, ma in una 
macchina del genere è una mancanza normale. Volendo puoi prendere un mini 
registratore audio e sincronizzare dopo, ma per appunti di viaggio non credo 
che sia il caso.
 
La versione attuale della LX, la LX5 ha uno zoom 24-90 di grande luminosità 
(f2-f2.8) per riprendere anche in condizioni di luce molto bassa.
In fotografia, scatti a mano libera ad 1/8 senza problemi.
 
 


 
... già che te sei proprio una sagoma! (dialettale, è una spece di
complimento alla simpatia, o alla follia, a scelta:-)
 
ciao
lorenzo

 complimento alla simpatia, o alla follia, a scelta:-)
 
Si dice anche da noi qui in Monferrato.
Visto che avevo partecipato come fotografo alla realizzazione di quel libro 
mi è sembrato giusto, il giorno che stampavano le pagine in duotone, di 
andare a controllare. Già che ero lì, ho fatto il filmino promozionale :)
 
 
 
 

 Mi piacerebbe molto viaggiare leggero
 
i consigli ti sono già stati dati, se poi vuoi un oggetto un po' più 
raffinato, allora panasonic GH2, e fai buone foto e buoni filmati 
 
 

 Mi piacerebbe molto viaggiare leggero
 
Secondo me un'eccellente soluzione per quello che chiedi è la panasonic sd700 
che è poi la mia. La 700 ora non la fanno più, ma c'è la 900 (o anche altre, 
credo) che si comportano ancora meglio della 700.
 
Ciao ciao.
 

 sd700
 
e le foto come le fa? hai letto bene la domanda? 
 
 

 e le foto come le fa? hai letto bene la domanda? 
 
Certo che l'ho letta bene.
Le foto le fa magnificamente (relativamente alla macchina che è, ovvio). Sul 
tardi magari vedo se le ho messe da qualche parte online e te le mostro. Mi 
è tornata utilissima un paio di volte quando, naturalmente a Parigi, avevo 
scaricato entrambe le batterie della gh2 (anzi, mi ricordi che devo 
acquistare la terza).
 
Ciao ciao.
 
 

e le foto come le fa? hai letto bene la domanda? 
 
Come una compatta, non male, anche se non a livello delle compatte
migliori.

24) mi permettesse con un solo apparecchio di portare a casa foto e filmati.
 
Fotocamere: Sony HX9v. Tascabile, piccola e comodissima. 
Video a livello elevatissimo, con qualità degna di videocamere
consumer di fascia alta ma anche superiore, a 1080/50p e foto di
qualità decisamente buona anche se non ai massimi livelli fra le
compatte. L'obiettivo e' eccellente e parte da un eccezionale
24mm-equivalente con una escursione di 16x ottici, senza aberrazioni
ottiche. Sta per uscire la sua erede, la HX20. 
 
Videocamere: Panasonic sd800, oggi la trovi a prezzo stracciato e fa
foto non male. Come videocamera spacca di brutto, ai massimi livelli
tra le consumer, coi suoi 3MOS e la sua nitidezza veramente fuori
dall'ordinario a 1080/50p.

 migliori.
 
non sarei mai capace di fotografare con una camera con sensore da 1/4": già 
facevo fatica a riprendere 
 
 

facevo fatica a riprendere 
 
Esagerato!
L'unico problema e' la eccessiva profondità di campo, ma le foto delle
vacanze vengono bene. Certo siamo a livello delle compatte ma se devi
tenerti una foto-videocamera in tasca non e' che puoi pretendere una
APS-C. Invece con la Sony HX9v va già meglio, ha un sensore da 1/2" e
sta in tasca.
 

dall'ordinario a 1080/50p.
 
Ops, ho visto che vuoi almeno un 28mm, allora mi sa che devi andare
sulla Sony, che ha un 24mm e uno stabilizzatore veramente da paura.
La Panasonic parte dal 35mm.

 sta in tasca.
 
anche la GH1 quando ci metto il 20mm pancake sta in tasca e pesa niente: 
però se devo fare foto e video mi prendo più una fotocamera che fa i video 
che il contrario 
 
 

che il contrario 
 
In effetti su questo hai ragione. La scelta migliore come macchina
tuttofare tascabile per le vacanze secondo me e' la Sony HX9v. Come
qualità video veramente e' a livelli elevatissimi, costa una cifra
veramente abbordabile e in piu' e' veramente portatile con un
obiettivo tuttofare (parte da l'equivalente di 24mm e arriva a 16x) e
uno stabilizzatore fuori dall'ordinario. Come foto e' dignitosa,
ovviamente e' una compatta e ha un sensore da compatta (che pero' per
il video 1/2" non e' che sia poco, anzi!). Ah, fa anche le foto 3D e
panoramiche con una semplicità estrema.

 
Ringrazio per le risposte,
mi ha fatto piacere avere una conferma che il compromesso foto/video 
possa esistere pur con qualche piccolo adattamento, dai suggerimenti e 
guardando le caratteristiche e prezzi sia pana che sony sembrano modelli 
su cui posso puntare l'attenzione.
 
Potreste cortesemente consigliarmi in ordine di importanza le principali 
caratteristiche che dovrei valutare nella scelta del modello, che so 
apertura diaframma in relazione a profondità di campo, ergonomia, 
megapixel, tipo stabilizzatore ...... comprendo che a questo livello di 
prezzo la scelta di una o l'altra possa essere "quasi" equivalente ma 
una conferma non mi dispiacerebbe.
 
Ps il 24 mi piace molto l'estensione dello zoom la trovo di minore 
importanza, la mancanza del mirino ottico pesa? (ho fotografato sempre 
attraverso il mirino)
Grazie

 facevo fatica a riprendere 
 
ma va là!
Hai visto le foto della 700?
 
 

attraverso il mirino)
 
Non esiste nessuna compatta con mirino ottico e le caratteristiche che
chiedi tu. Dai retta a me, la piu' adatta al tuo scopo e' la Sony
HX9v.
Il mirino ottico per quel tipo di uso serve assai poco se non nulla.
Ti abitui immediatamente a usare l'LCD.

 ha scritto nel messaggio 
news:38kgl79bu2mgvuujj...@4ax.com...

eh beh... dipende da dove va in vacanza, A zanzibar o ai caraibi il mirino 
ottico è fondamentale, con lcd si fa molta fatica a vedere qualcosa, per non 
parlare del problema presbiopia, che solitamente dopo i 50anni si fa sentire 
e ti obbliga a mettere gli occhiali ogni volta che inquadri! Insomma, io al 
suo posto non ci rinuncerei così a cuor leggero... 
 
 

suo posto non ci rinuncerei così a cuor leggero... 
 
Eh, ok, allora prova a suggerire una macchina fotografica con mirino
ottico che faccia bei filmati, ma proprio belli, a 1080/50p, belle
foto an che panoramiche e 3D, con GPS e che stia in tasca. Vediamo se
ne trovi una :) Dai retta a me, esistono solo compromessi SENZA mirino
ottico e tra i compromessi la scelta migliore e' di gran lunga la
piccola Sony Cybershot DSC-HX9v. Chi la prova se ne innamora.
Quanto alla presbiopia la Sony ha un autofocus veramente perfetto,
impossibile andare fuori fuoco :)
 
 

 piccola Sony Cybershot DSC-HX9v. Chi la prova se ne innamora.
 
Ignazio, l'obiettivo è un f3,3-f5,9. Impossibile fare di meglio con 
quell'escursione focale ma quando c'è poca luce non è certo uno spettacolo.
Come hai scritto prima, le macchinette sono un compromesso; ognuno deve 
scegliere quello tagliato sulle sue esigenze. Io che scatto molte volte con 
poca luce preferisco la grande luminosità delle LX Panasonic, che unita al 
sensore di piccole dimensioni mi aiuta ad avere tutto a fuoco anche alla 
massima apertura. Detesto il "mondo miope" delle riprese tutte uguali oggi 
di moda e con quel tipo di macchina mi trovo bene. 
 

di moda e con quel tipo di macchina mi trovo bene. 
 
Si, ma stiamo parlando di una macchina che deve essere piccola e fare
bene sia il video che le foto. Tu a quale LX ti riferisci? 
Comunque la Sony HX9v non ha mica un APS-C. Di profondità di campo ne
hai quanta ne vuoi, proprio come con la Panasonic.
 

 Ti abitui immediatamente a usare l'LCD.
 
Dici? Io non ci sono mai riuscito. Non che mi sia capitato spessissimo, però 
anche quando ho fatto foto con la 700 ho sempre usato il mirino, non riesco 
a fotografare con l'occhio staccato dalla macchina. E francamente non mi 
piace pure e quando vedo gli altri mi sembrano che assumano sempre una 
postura da ebeti :-)
 
 

 hai quanta ne vuoi, proprio come con la Panasonic.
Non appena andrò in città (l'abbastanza vicina Alessandria, da questo lato 
non è tale) cercherò di provarne una.
 
 
 
 

 impossibile andare fuori fuoco :)
 
Non è che vai fuori fuoco, è che, come diceva Maigret, dopo una certa età il 
problema si pone eccome.
 
Ciao ciao.
 

Io ce l'ho, ti assicuro che soprattutto dal lato video non ha eguali.
 
Questo e' fatto con la Sony HX9v
 
http://vimeo.com/25088008
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:q4fhl71t9ok4a6hav...@4ax.com...

Ottima qualità, ma quella macchinetta non ha il RAW. E' una versione 
migliorata della mia Panasonic TZ. Ho visto che fa un sacco di cose, ma ho 
sempre avuto in antipatia il jpeg. 
 

sempre avuto in antipatia il jpeg. 
 
E' una tuttofare, fa un po' di tutto e lo fa decisamente bene.
Purtroppo le manca il RAW, come a tante compatte, e per gente come me
e' anche una cosa abbastanza grave, ma c'e' anche da dire che e' una
macchinetta che deve fare da factotum, quando voglio fare le cose
serie in fotografia uso la Canon 550D che e' su un altro pianeta,
perlomeno a livello fotografico. Solo che la Canon in tasca non ci
entra neppure con un 50mm, i video che ottengo con la Canon sono, a
parte il sensore bello grande, di qualità nettamente inferiore a
quelli che mi da la Sony che dalla sua parte ha l'autofocus continuo,
uno zoom 24-384 ottici senza traccia di aberrazioni fino ai bordi, il
1920x1080/50p AVCHD 2.0, uno stabilizzatore ibrido veramente da paura
e una nitidezza decisamente superiore a quella della Canon. Certo
nelle foto le parti si invertono, ma come abbiamo già detto stiamo
parlando di compromessi, ossia di macchinette che devono fare tante
cose nel migliore dei modi potendo stare dentro una tasca.
Quando ogni tanto capita che me ne vado in giro e salto da un aereo
all'altro stai tranquillo che la piccola Sony ce l'ho sempre in tasca
e ci faccio cose veramente carine, che con una reflex mi sarebbero
precluse :)

 precluse :)
E' da almeno una quarantina d'anni che non porto con me la reflex in 
vacanza. E' una follia.
 
 
 

vacanza. E' una follia.
 
Infatti. Quest'estate la 550D l'ho portata e non l'ho usata. Invece la
Sony e la Panasonic TM900 le ho usate a manetta, entrambe piccolissime
e leggere.
 

 Ma la 700 non ha un mirino ottico, ne ha uno digitale.
 
Vero, ma cosa cambia nell'uso? Io uso il mirino, digitale che sia, quando devo 
scattare le foto e non l'lcd che trovo decisamente più scomodo sotto tutti i 
punti di vista. Questo volevo dire. 
 
Ciao ciao.
 
 

punti di vista. Questo volevo dire. 
 
Io li uso entrambi, se non sei col sole direttamente sull'LCD lo puoi
usare senza problemi, la TM700 e ancor meglio la 900 hanno un LCD che
si vede benissimo in piena luce. In certe condizioni invece e'
effettivamente meglio il mirino, ma un mirino presuppone un
apparecchio di dimensioni sicuramente maggiori e di prezzo decisamente
superiore. Anche la piccola Sony comunque ha un ottimo LCD che
funziona bene anche in piena luce e che consente di fare senza
problemi quel che serve a una compatta tuttofare.
Io ho risposto sul mirino ottico perché lui aveva parlato
esplicitamente di mirino ottico. 

 esplicitamente di mirino ottico.
 
non ho seguito tutto, anche perchè non conosco un tubo di tutte ste 
macchine; però il problema del presbite non è mettere a fuoco, ma vedere 
cosa cacchio c'è sul display, e credimi che è un casino mettere e cavare gli 
occhiali per ogni foto... ti passa la voglia.
Poi ribadisco la mia ignoranza su queste macchinette, ma parlando dell 5d2 
che forse conosco meglio, sono arcisicuro che il display sotto il sole dei 
caraibi si vede poco o niente. Già qui da me in estate è un casino. E se 
tanto mi da tanto...;) 
 
 

 occhiali per ogni foto... ti passa la voglia.
 
Infatti pure io a Ignazio dicevo dell'età.
E, a parte questo dato oggettivo, quando vedo la gente fotografare con le 
"braccine" allungate, magari un po' alzate, mi sembrano tanti ebeti... lo so, 
non è così... oh insomma io *anche* per questo preferisco il mirino.
 
Ciao ciao.
 

 non è così... oh insomma io *anche* per questo preferisco il mirino.
 
Preferirei che ci fosse "anche" il mirino.
 
 
 

 Preferirei che ci fosse "anche" il mirino.
 
Dai dai, che hai capito benissimo! :-))
 

non è così... oh insomma io *anche* per questo preferisco il mirino.
 
Si, pero' il mirino in una compatta non ce lo trovi.


 
Non era una correzione, ma un mio desiderio. 
 

 Si, pero' il mirino in una compatta non ce lo trovi.
 
E infatti non ne ho mai comprate!
 

E infatti non ne ho mai comprate!
 
 
Si, ma non sei tu ad aver chiesto consigli su cosa comprare che
facesse buone foto e buoni filmati in vacanza e avesse almeno un 28mm,
ajo' :)

 ajo' :)
 
ajo! mandami della bottarga, va, che quella bona l'ho finita :-)))
 
 

ajo! mandami della bottarga, va, che quella bona l'ho finita :-)))
 
Hahaha, eia, passa di qua che a Cabras c'e' di quella bona :)
Comunque effettivamente con la TM900 si possono tirare fuori belle
immagini e anche delle foto direttamente prendendo i fotogrammi dal
video.
Guarda questo filmatino, e' una prova che ho fatto per trovare i
giusti settaggi della TM900 come nitidezza saturazione e bilanciamento
colore.
Le immagini sono state solo montate con Vegas Pro, nessuna correzione
colore in post, solo settaggi nel menù impostazioni.
Nitidezza -3
Saturazione -2
WB -2 (due tacche sul rosso)
 
Guardalo a 1080, che bei colori che nitidezza e che gamma di
sfumature, tutto in automatico (non iA).
 
http://www.youtube.com/watch?v=5Om0T-pltqQ&hd=1
 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=5Om0T-pltqQ&hd=1
 
 
Chapeau!
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201203082...@mynewsgate.net...

chapeau, ok... ma tanto io stasera frittelle di bottarga fresca, 
tiииииииииии!!!!
le digerirт domani pomeriggio, perт intanto le ho ficcate in panza! 
 
 

tiииииииииии!!!!
 
Spiega un po' ste frittelle di bottarga fresca...
Cosa sarebbero?

 tièèèèèèèèèè!!!!
 
grrrrrrrrr
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ambil7p8gpc9eudl7...@4ax.com...

uova fresche in pastella, come i bianchetti...!
nella fattispecie erano di cefala appena pescata 
 
 

 Madonna, mi viene la bava solo a pensarci :)
 
prova! Adesso sono in amore, non è difficile trovarli...li riconosci subito 
dalla panza enorme; nella mia ne ho trovati quasi 350 grammi!
l'importante è che non fai il ligure (ehm!) e ci metti *poca* pastella e 
*tante* uova ;) 
 
 

*tante* uova ;) 
 
 
Mi sa che qui il problema sarà proprio trovare i muggini con le uova,
visto che quelli con le uova in genere qui li usano per fare la
bottarga (quella secca).
Mo ci provo.

 Adesso sono in amore
 
Sei il solito maiale :-)))
 
 
 
 

 
 
io ho preso una sony dmc-fs16 ( era in offerta ) e mi trovo bene, non 
devo pensare di fare filmati particolari
 
- ha lo stabilizzatore
- non ha il mirino ottico.
- ha in grandangolo ( mi sembra equivalente di 28mm )
 
per maggiori info comunque cerca su youtube ( vedere un filmato vero 
rende l'indea meglio ).
 
per il mirino ottico mi sembra che devi vedere canon.
 
sempre nel settore macchine fotografiche compatte.
 
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
 
to reply remove "1975nosp"

dimenticavo: dipende poi dal budget.


marketing!
 
Non credo, secondo me la HX9v ha un filtro antirumore troppo duro,
partendo dal RAW si potrebbe fare probabilmente di meglio dal lato
fotografico. Ciò detto continuo a dire che per uso generale quella
macchina e' un vero e proprio gioiellino con pochi concorrenti, coi
suoi ovvi limiti.

oled (che costa per� � veramente buono) e fa anche lei il 50p.
 
La Nex5n e' uno spettacolo, ma se cominci a mettere nel conto di peso
e ingombro gli obiettivi che ti servono in viaggio diventa un po' poco
"portatile".

si ok, ma che palle :D
 
Eh, lo so che sono un po' fissato, ma a volte c'e' del gusto anche a
migliorare ciò che e' già ottimo :)

beh, il suo 18-55 copre bene comunque :)
 
Si, siamo d'accordo, ma in vacanza spesso ti serve piu'
dell'equivalente di un 28-80 e a quel punto diventa scomodo non dico
come avere una reflex APS-C ma poco ci manca.

 ha scritto nel messaggio 
news:cf8nl7t8avg54450e...@4ax.com...

anche peggio. sbilanciata, ottiche pesanti, ergonomia zero. Va bene per chi 
di fotografia non ha mai visto nulla... Io con una *qualsiasi* reflex fatta 
come si deve (e 2 sono le scelte!) scatto con un dito solo, senza tenere la 
macchina in mano, e più veloce di tex willer quando estrae e spara :D 
 
 

 macchina in mano, e più veloce di tex willer quando estrae e spara :D
 
e quali sarebbero codeste due ?

 marketing!
 
Dipende dai punti di vista.
Spesse volte scatto in bianco e nero con la Panasonic ed il risultato è già 
molto buono anche in jpeg, però il fatto di avere anche lo scatto in RAW e 
quindi coi colori, mi consente successive elaborazioni come se avessi dei 
filtri tradizionali.
La dinamica non è comunque quella di un RAW della reflex. 
 

 poi l'obiettivo orientabile stile biottica è veramente utile.
 
ma va! io la tengo con la destra, e scatto davvero in meno di un secondo! ma 
non sono un fenomeno paranormale eh (almeno: non per quello!). Però bisogna 
usare un apparecchio progettato e affinato nei decenni per fare foto, non un 
piccolo elettrodomestico di design ;)