Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Test Canon SX50 HS

Una clip di 4 minuti circa, girata a Venezia, per chiedervi opinioni 
sulla Canon SX50 HS con cui ho registrato qualche immagine. Tali 
immagini sono senza alcun capo, nï¿œ coda, ma servivano solo per fare un 
breve test sulla macchina: fedeltï¿œ, colori, risoluzione, stabilizzatore, 
ecc.
Lo stabilizzatore credo sia molto affidabile perchï¿œ, immagini registrate 
mentre camminavo a parte, a un certo punto (ve ne rendete conto perchï¿œ 
durante la ripresa dico "50x") lo uso alla massima lunghezza ottica 
disponibile, ovvero 1200mm equivalenti, e a mano libera (avevo solo i 
gomiti appoggiati su un ponte).
I colori mi sembrano fedeli e sufficientemente saturi (non ho apportato 
alcuna correzione in post).
Certo, devo ancora imparare a usarla, oggi era ï¿œ solo una prima volta.
Cmq, le vostre opinioni?
https://vimeo.com/78844281
 
 
Ciao ciao.
 
-- 
patto ukusa Echelon Ukusa Strategy Agreement, Signal 
Intelligence, bombe, obama, nsa fuck you and your 
mother too, bomb, Menwith Hill, Security Technological 
Option Assessment (STOA), AK-47, stinger, TWA 800, 
saddam, cia, Mahmud Ahmadinejad, bin laden,
 


https://vimeo.com/78844281
 
 
I colori sono decisamente buoni saturi e fedeli, buona anche la
dinamica per una compatta, anche se tende spesso a bruciare i bianchi,
ma in contrasto in certe zone era alto, non si puo' pretendere troppo.
Ottimo lo stabilizzatore, decisamente eccezionale la stabilita' alla
massima focale dove in genere le compatte mostrano i loro limiti
Questa sembra su cavalletto. Buona anche l'ottica a 50x. Invece alla
focale minima direi che le immagini sono decisamente troppo morbide,
non sembra neppure HD, pero' non si capisce bene se sia colpa della
macchina o se Vimeo (o tu) abbiate compresso troppo l'immagine magari
riducendola a 1280x720 in post.
Un altra cosa terribile e l'effetto mosso nei movimenti di macchina,
anche li non si capisce bene di chi sia la colpa: se della macchina,
di Vimeo o del settaggio della ripresa. A che risoluzione era settata
la macchina? Sembrerebbe un 24p da quanto e' mosso e scattoso.

 la macchina? Sembrerebbe un 24p da quanto e' mosso e scattoso.
 
Era un 24p perchï¿œ, almeno da quello che ho capito dal manuale, le 
alternative sono solo 30ft a 120x720 e 30ft a 640x480.
Perï¿œ il manuale stesso lo devo ancora scorrere meglio.


alternative sono solo 30ft a 120x720 e 30ft a 640x480.
 
Uhm, allora mi sa che devi abituarti a tenerla ben ferma .)

alternative sono solo 30ft a 120x720 e 30ft a 640x480.
 
quindi inutilizzabile per i concerti
 
:-(( 
 

 quindi inutilizzabile per i concerti
 
Lo sapevo che non avrei dovuto tradire il "fido" Panasonic.
Ieri sera, appena Ignazio ha citato la questione, non solo sono tornato a 
rileggere il manuale, ma sono pure andato su sito e ho avuto la conferma che sï¿œ, 
ï¿œ proprio cosï¿œ. Fanculo Canon e fanculo pure io che non presto tutte le dovute 
attenzioni.
Poco male, cmq: ho giï¿œ avviato la procedura per il cambio e ho deciso di 
prendere questa 
http://tinyurl.com/ptqerlm
 
25p, 50i, 50p, AVCHD, pelo e contropelo :-)  e costa pure meno!
E poi ha un grandangolo da 20/22mm che per le mie cose ï¿œ proprio quello che ci 
vuole (anche per le foto, eh).
 
Ciao ciao.


 25p, 50i, 50p, AVCHD, pelo e contropelo :-)  e costa pure meno!
 
basta che non metti pure questa in priorit� dei diaframmi... 
 
 

 basta che non metti pure questa in prioritï¿œ dei diaframmi... 
 
Non l'ho mai fatto: sempre prioritï¿œ di tempi sin dalla mia prima Canon (FTb).
 
Piuttosto, quand'ï¿œ che vieni qua che famo 'sta cena cosï¿œ possiamo mandarci a fare 
in culo senza tanti preamboli assieme ai diritti Siae? ahahahahaha


 in culo senza tanti preamboli assieme ai diritti Siae? ahahahahaha
 
sono a dieta fratello... da giugno ad oggi mi sono lasciato per strada 15 
kili, mica balle! Appena torno sotto i 70 (e me ne mancano solo 2 ormai), 
possiamo riparlarne :D 
 
 

 possiamo riparlarne :D 
 
'Ste diete sono stressanti: io l'avevo iniziata il 7 gennaio e fino a maggio 
avevo perso dieci chili tondi-tondi.
Poi, sai com'ï¿œ, arriva l'estate, si esce di piï¿œ, si beve di piï¿œ... insomma, ne 
ho recuparati 7... fanculo... tanta fatica per riprendere quasi tutto :-((
Perï¿œ ï¿œ cosï¿œ bello mangiare, dai, ammettiamolo! :-)


Lo sapevo che non avrei dovuto tradire il "fido" Panasonic.
 
Dovevi andare sulla G6 per stare in Panasonic. Quella come rapporto
qualit�/prezzo sul video non la batte nessuno.

25p, 50i, 50p, AVCHD, pelo e contropelo :-)  e costa pure meno!
 
Prendi la G6, dammi retta!
 
http://www.panasonic.com/it/consumer/fotocamere-e-videocamere/fotocamere-lumix-g/dmc-g6keg.html
 

 Quella come rapporto qualitï¿œ/prezzo sul video non la batte nessuno.
 
Bï¿œ, mo' vedo perchï¿œ aldilï¿œ del rapporto io ho un budget da non superare, che ï¿œ 
quello, appunto, di SX50 o FZ72. 


 Prendi la G6, dammi retta!
 
Ignazio, perï¿œ, pure tu, uno parla di macchine da 300 euro e tu gliene proponi una 
che costa il doppio? :-((


quello, appunto, di SX50 o FZ72. 
 
Costa sui 600 euro con lo zoommino ma fa i video della GH3 e pure
meglio
 
http://www.amazon.it/Panasonic-DMC-G6KEG-K-Digital-Sensore-Megapixel/dp/B00CP0M1LO/ref=pd_sim_sbs_ce_1
 
 

che costa il doppio? :-((
 
Azz, non avevo visto il prezzo della Canon, credevo che costasse molto
di piu, mi aveva fregato l'estetica (sembrava una reflex)!
Chiedo fregna :)