Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Sony FX7: esiste di meglio come qualità d'immagine?

Sono un soddisfatto possessore della Sony FX7, l'unica cosa che mi
delude � la sua luminosit�.
Con le nuove videocamere si ottiene qualcosa di meglio per quanto
riguarda la qualit� d'immagine o � difficile superare la Sony FX7?
Vorrei consigli reali.
Vi ringrazio

In quale budget di spesa dobbiamo cercare le videocamere?
-- 
MrDoti
------------------------------------------------------------------------
MrDoti > Profilo > 
http://www.nntp.it/member.php?userid=13511
Vai all'articolo > 
http://www.nntp.it/showthread.php?t=2472953
Articolo inviato da 
www.nntp.it

 riguarda la qualit� d'immagine o � difficile superare la Sony FX7?
E' difficile non superarla, ormai, direi.

>In quale budget di spesa dobbiamo cercare le videocamere?
poco pi� di 3.000 euro � ok. Ma io intendo una videocamera con le
stesse dimensioni + o -

>E' difficile non superarla, ormai, direi.
Me ne potresti dire una con le stesse dimensioni o pi� piccola? Non �
che sgua molto da un po' di tempo le viseocamere ma mi sembra che sia
diffcile trovare di meglio per quanto riguarda la qualit� in piena
luce.
Forse i vantaggi che dici tu sono solo sulla carta, no?

 dimensioni + o -
per vedere la differenza devi crescere un po':  almeno 4000 e rotti per una 
NX5 o una Z5 

AroundTheWorld ha scritto:

Beh, gi� la ex1 � giusto poco pi� grande ed � gi� tutta un'altra cosa. 
No, non solo sulla carta, anche all'atto pratico. Tutte le panasonic 
avchd di quella fascia sono meglio... direi che ormai una hdv da 1/3 ha 
parecchi concorrenti pi� forti sul mercato. Per non parlare delle DSLR, 
che non metto a paragone perch� sono un'altra cosa, ma quanto a girato 
(e a prezzo d'acquisto)...

ti ho fatto io un confronto tra la tua, la z5 e l'amatoriale panasonic tm700 
che costa meno di 1000 euro.
Tu che dici, quale delle tre � la migliore per luminosit� e definizione ?
http://camcorder-test.slashcam.com/compare-b97732f5fe4bb113acf883efc702633b.html
 


Dire che il link che hai postato � meraviglioso forse � troppo poco.
;)
E' straordinario.
Ma fatemi capire una cosa. Io � una vita che uso videocamere e faccio
editing ed ho sempre saputo di avere  l'occhio lungo. :) Da quelle
immagini che poi ho ingrandito, ho verificato che la Panasonic
HDC-TM700 � stata la migliore per quanto riguarda .. praticamente
tutto.
Ma puo' una videocamera da 1000 euro avere una qualit� d'immagine di
una videocamera molto pi� grande e costosa?
Qui le cose sono due:
o mi si � accorciato l'occhio o i vari test sono fasulli.
Quasi quasi mi compero una videocamera da 1000 euro dato che la uso
solo per realizzare documentari.
Grazie per i vostri graditi commenti.

Forse sono diventato vecchio e non ci capisco pi� nulla. Guardate
questo link in cui viene fatto un test per 3 videocamere su di gamma
circa 6-8 mila euro.
Ecco il link.
http://camcorder-test.slashcam.com/
Non vi pare che siano immagini alquanto scadenti se raffrontate con la
Panasonic da 1000 euro?
Che ne dite?
Gi� che ci sono vorrei chiedervi, dato che ho comperato sempre Sony,
mi sapete dire se esiste una Sony Handycam con la stessa qualita della
piccola Panasonic da 1000 euro?

"AroundTheWorld" <AroundT...@DELETEinterfree.it> ha scritto nel 
messaggio news:2ohgv590q70ou80rd...@4ax.com...

Io infatti l'ho comprata subito !
Credo che quei test siano reali.
Posso solo spiegarmi il tutto, pensando che la Pana � nata ora mentre le 
altre sono di qualche anno fa. 

me se i test fossero fasulli, non credi che la sony farebbe una bella 
querela a quel sito ? 

"AroundTheWorld" <AroundT...@DELETEinterfree.it> ha scritto nel 
messaggio news:i6jgv5lv7r7pnk128...@4ax.com...

Come ti ho detto, sono videocamere con qualche anno e tutte che registrano 
in mpeg 2.
Forse il nuovo formato Avchd � migliore.

 Che ne dite?
dico che bisogna usare un po' pi� di buon senso.
1) non c'� dubbio che una nuova generazione di sensori sta facendo capolino
http://www.eoshd.com/entry.php?29-Panasonic-engineer-reveals-workings-of-GH2-dual-exposure-sensor
ed il sensore della 700 utilizza buona parte di questa tecnologia. Anche 
Sony ha in serbo grosse novit� sui CMOS. Queste tecnologie (migliorate) 
stanno per sbarcare anche sulle camere pi� grosse e ne vedremo delle belle
2) non puoi valutare una camera da quei test. E' assurdo. Quei test dicono 
soltanto che in situazioni controllate e con illuminazione piatta la 700 ha 
una definizione maggiore e questo c'era in parte da aspettarselo, dato che 
delle tre � l'unica con i sensori full raster. Ma maggiore definizione non 
coincide con immagine migliore e soprattutto con strumento di ripresa 
migliore. La definizione � solo uno dei parametri che concorrono a definire 
la qualit� di un'immagine e, come � stato ribadito pi� volte qui, non � 
neanche il pi� importante. Poi � probabile che se testi le camere in varie 
situazioni di ripresa, magari 'difficili', la piccolina esca battuta perch� 
rimane una consumer con poche possibilit� di intervenire sull'immagine, con 
tutti i limiti di una consumer (tanto per fare il primo esempio stupido, la 
mancnza degli ND integrati)
Salutiamo quindi con piacere la piccola panasonic come un bel segnale di 
quello che ci attende, ma attenzione a dire: a questo punto che senso ha 
prendersi una camera seria.
Ha senso, ha senso. Eccome se ha senso
SE poi vuoi dire: meglio aspettare qualche mesetto perch� sta per accadere 
qualcosa, allaora puoi aver ragione
ciao
Gary 

querela a quel sito ? 
Con i test delle immagini nessuno puo' querelare nessuno. Mentre con i
dati si.. 

neanche il pi� importante.
Concordo perfettamente con tutto quello che hai scritto ma non puoi
dire che la piccola Panasonic ha sono una definizione migliore. 
Guarda bene quelle immagini ingrandite e ti accorgerai che ha anche
una maggior gradazione di colori, l'immagine � ancor pi� morbida
sebbene sia pi� definita.
Quindi ribadisco che io vedo nelle immagini la Panasonic imbattibile
tra i 3 test.

 Gary
infatti io sono convinto che le nuove macchine pro, batteranno alla grande 
la Panasonic,
Per� � vero che per il momento questa piccola videocamera fornisce ottimi 
risultati.
I filtri nd, basta comprarli ed avvitarli davanti all'obiettivo.
per il resto la piccola panasonic ha molti controlli manuali e ognuno pu� 
essere abbinato alla ghiera obiettivo e quindi vari velocemente : apertura 
diaframma, messa a fuoco, otturattore.
Poi fai velocemente bilanciamento del bianco manuale, livello microfonico e 
puoi anche variare latitudine di posa.
Non � poco 

 Non � poco
Si, poi se ti serve l'audio vero comperi un recorde esterno e se ti serve 
per lavoro meglio che ti comperi una telecamera vera
Bene tutto ci� che hai citato
Per riprendere il pupo al mare, per� 

 Per riprendere il pupo al mare, perï¿œ 
E con questo il thread ï¿œ risolto :-)

 Per riprendere il pupo al mare, per�
io ti farei vedere quali schifezze fanno con macchine che costano 6000 euro 
!
Ti farei vedere che prodotto riconsegnano !
altro che pupo al mare ! 

 primo esempio stupido, la mancnza degli ND integrati)
Eh eh eh... � vero...  :-) 
Parlando di macchine fotografice, una sera con amici tutti pi� o meno 
"informati sui fatti" (definirli/ci fotografi � decisamente troppo) 
giungemmo alla conclusione che nel 90% dei casi una compatta digitale "da 
battaglia" avrebbe ottenuto gli stessi risultati, se non addirittura 
migliori, di una DSLR prosumer (ma anche pro)
Peccato che secondo le leggi di Murphy le foto "da premio" stanno sempre 
in quel 10% :-) 
E in effetti ricordo anni fa di una mia foto notturna a Parigi e di 
quanto ho litigato col computer di bordo della Nikon (F60 a pellicola) 
perch� lui sosteneva che non si poteva fare, e io si. Naturalmente ho 
"spento" il computer e ho vinto io (e la foto � venuta). Se fosse stata 
una compatta, avrebbe vinto lei, e io non avrei quella foto :-) 

> Se fosse stata una compatta, avrebbe vinto lei, e io non avrei quella foto :-) 
ehehehehe, tutto giusto!
Ma quanto l'hai pagata cara quella foto? jejejejeje

 Ti farei vedere che prodotto riconsegnano ! altro che pupo al mare !
pu� essere, anzi lo � sicuramente.
Fermo restando che una camera da 6000 � ancora poco pi� di un giocattolo e 
che se la percentuale di 'schifezz' fra chi possiede una digibeta � del 20%, 
essa sfiorta il 99% quando parliamo di palmarine, sia per il manico sia per 
lo strumento
Facevo i tuoi stessi discordi quando, dieci e passa anni fa, comperai una 
miniDV. Mi ci sono voluti un po' di anni per capire che erano completamente 
sbagliati 

sbagliati 
Ma oggi ci sono i NLE con cou si puo' fare tutto e anche di pi�.
Se parli di digi beta allora siamo ad altri livelli ma credo che le
videocamere fino ai 15-20 mila euro siano tutte uguali perch� si fa
tutto dopo l'editing con i NLE, come Edius, etc

 tutto dopo l'editing con i NLE, come Edius, etc
ma dai.... una cosda � una telecamera, altra cosa un giocattolo, per quanto 
sofisticato
Un oggetto consumer rimane tale anche se lo tratti in post produzione con 
tutti i sw di questo mondo
Che poi qualcuno riesca ad esprimersi anche con una telecamerina e che la 
tecnologia di oggi permette di dar fondo alla creativit� e di compensare (in 
parte) i limiti dello strumento, questo � un altro discorso
Rimane il fatto che una buona camera � quella in cui l'intervento in PP � 
minimo. A meno di effetti particolari, pi� PP sei costretto a fare pi� 
faceva schifo l'immagine di partenza 

 ha scritto nel messaggio 
news:4bf912fe$0$18661$4faf...@reader3.news.tin.it...

Lo so, lo so ! Ho ripreso spesso con una z5 ed anche con una jvc5000 e 
sicuramente con queste macchine non si scherza per fedelt� di colori e 
altro.
Per� ti farei vedere il dvd che mi hanno riconsegnato e dove � stata ripresa 
mia figlia che discuteva la tesi di laurea. Era una pd170 e ti assicuro che 
le immagini fanno schifo davvero sia per bilanciamento del bianco che per 
definizione. 

Salve ecco qu� la qualit� d immagine della Tm 700 girato da m� non guardate
i colori  su pc perch� in tv � tutt altra cosa.................
http://www.youtube.com/watch?v=QVYBhqONNnM

 Vi ringrazio
Piacere!Io ho la Sony V1!Praticamente la sorella gemella,ma in versione
professionale.
Guarda sul fatto della luminosit�, ti posso dire che anche la mia non
eccelle.
Per� sfido a trovare camere MOLTO pi� luminose...Che io sappia anche le
nuove del tuo (nostro) livello hanno pi� o meno le stesse caratteristiche...
Parliamo di macchine che vanno dai 2500 ai 3500 euro o poco pi�.
Certo dalla mia mi aspettavo qualcosa in pi�...
Se non fosse stato per l'audio XLR avrei preso tranquillamente la FX7 e mi
risparmiavo un bel p� di soldi.
La mia in interni f� un p� fatica.Il guadagno parte facilmente sopra i
9db...:-(
Cerco di tenerla un p� a freno, ma quando te ne chiede di pi� � difficile
non darglielo.
In genere stare sui 9db di massima sarebbe l'ideale per non avere riprese
troppo sgranate.
Di contro, devo dire che ha dei colori magnifici e sempre reali!Anche senza
bilanciare il bianco la camera ti d� una colorimetria sempre fedele alla
realt�.
Anche su colori pi� particolari come il fucsia o i rossi magenta.Io avevo
una Panasonic palmare
gs120 e i colori andavano sempre per conto loro!D'accordo che costava la
terza parte,ma mi
risulta che Sony ha comunque la migliore resa cromatica sul mercato delle
videocamere.Concordi?
Resta il fatto che entrambi abbiamo fatto comunque un ottimo acquisto.
Tu forse di pi�!;-)
Ciao

Tu forse di pi�!;-)
L'opzione audio ti � costata cara ma hai anche una macchina che ti
permette di pi� e oggi nessuno ti regala niente. ;)

 bagnati 24 ore al giorno per tutto il tempo.
questo con una consumer te lo scordavi
La FX7 non � una conusmer, � una V1 mutilata (sony faceva la stessa politica 
anche con la pd150, che esisteva anche come vx2000) e quindi sai da solo 
perch� non te ne puoi andare in girno per il mondo con una palmarina
Uno che usa la camera come te, non solo deve prendere una professionale, 
deve prendere una di quelle che garantiscono il pronto supporto in tutto il 
mondo, se esistono
La mia 171 ha 5 anni di assistenza, � gi� andata e tornata dalla Germania 
(richiamata per mettere a posto un probl di fabbrica) ed � stata prelevata a 
domicilio dal corriere e mi � stata restituita 22 ore (!!!!!) dopo, vale a 
dire ci ha messo 22 ore per essere prelevata da casa mia, spedita in aereo 
nel nord della Germania, fare l'intervento, tornare in aereo a Bologna ed 
essere ri-portata a casa dal corriere. E mi hanno anche spedito un voucher 
per andare a prendermi, nel caso ne avessi bisogno, una camera sostitutiva. 
Ti pare poco????
Uno che usa la camera come te, se resta su sony, se ne deve prendere una col 
silver support: non puoi spendere un capitale in volo aereo, ficcarti 
nell'ano del mondo e poi scoprire che la camera ha smesso di andare e non 
sai come fare. Al limite una consumer te la tiri dietro come camera di 
riserva e seconda camera, ch torna sempre utile
Insomma, non � un tiramento di qlo snobbistico e come hobbista ci metti anni 
(io ce li ho messi) a digerire il concetto, ma in certe situazioni 
l'affidabilit� della camera e la pronta assistenza tecnica qualificata sono 
QUASI TUTTO
ciao
Gary 

 risparmiavo un bel p� di soldi.
hai anche il progressivo e l'assistenza tecnica del circuito PRO... non � 
poco, eh... 

mondo, se esistono
Hai ragione ma finch� uno non ci sbatte il muso .....

 Hai ragione ma finch� uno non ci sbatte il muso .....
a conclusione del tuo thread le possibilit� che hai, se vuoi pi� luminosit� 
sono (restando su sony):
- EX1
- Z5 (la Z7 non ti serve)
- NX5e
tutte e tre sicuramente pi� luminose della fx7 (altra generazione di cmos e 
per di pi� di maggiore superficie)
L'altra cosa che puoi considerare, per spendere poco e portarti dietro un 
oggetto leggero e versatile, � di integrare la tua camera con una DSLR con 
funzioni video, che ti torna utile anche per le foto e che in genere � pi� 
sensibile di qualsiasi videocamera. Per restare sui colori sony potresti 
considerare una delle ultime piccoline che stanno per uscire. La GH1 va 
molto bene, ma dovresti penare per farla andare d'accordo con la tua fx7, 
completamente diversa come resa cromatica.
Per un documentarista videocamera + fotocamera con funzioni video potrebbe 
essere un bel kit 

 permette di pi� e oggi nessuno ti regala niente. ;)
S� sicuramente avere un audio bilanciato come l'XLR mi � venuto comodo in
tante occasioni!
Infatti l'ho scelta principalmente per quello...Altrimenti come ti dicevo,
mi prendevo la FX7 come te...
Mi avevano proposto una Z1 ma l'ho scartata perch� � troppo sottoesposta.E
poi era la prima HDV Sony (2004)...con tutti i pregi e i difetti delle cose
appena uscite.


In che senso?Il formato miniDV � un errore secondo te?


Per� se vuoi affidabilit� potevi scegliere Sony...Io sono rimasto scottato
dalla mia telecamerina Panasonic...
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:ph9Kn.182929$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

Se uno non la s� usare gli puoi dare in mano anche la RED ONE che far�
comunque schifezze...Si rafforza quindi la mia tesi: Il manico vale pi�
dello sterzo.

 ha scritto nel messaggio
news:4bfc26f2$0$40281$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ah giusto dimenticavo!Il 25p e l'assistenza Prime Support!Grazie di avermelo
ricordato...;-)

 In che senso?Il formato miniDV � un errore secondo te?
no, � che mi sentivo figo per avere il digitale, pi� figo di chi possedesse 
qualsiasi sistema analogico solo perch� era digitale... e sbagliavo
Adesso sta succedendo la stessa cosa, la gente pensa di aver preso 'il 
massimo' solo perch� ha una camerina con su stampato 'fullHD'... mah 

E che ti � capitato?
Poich� sono solito andare nella foresta amazzonica "vergine" e starci
per 10-15 giorni, l'umidit� entra dovunque. E' come stare in acqua,
nella borsa ho i miei vestiti sempre tutti umidi, quasi bagnati. E
questo per il lasso di tempo che sto l�. La videocamera che tiro fuori
dalla borsa � sempre umida come ogni altra cosa. Spesso la uso con le
mani infangate di terra, spesso rossa. Diventa quasi irriconoscibile.
Inutile metterla spesso dentro una borsa perch� il contenitore non
serve a nulla o quasi.
Ecco, ho raccontato quello che mi capita sempre e mai ho auto problemi
con la Sony FX7.
Poich� faccio queste cose da molti anni, ricordo che quanndo avevo la
Sony 9000 ero costretto ogni volta a rispedirla alla Sony per i
controlli. Quanto mi era costata! Avevo comperato addirittura una
seconda videocamera d'appoggio. Una volta quando mi trovavo nell'est
dell'Ecuador, la Sony 9000 aveva smesso di funzionare appena ero
arrivato. Non avevo girato neanche un minuto nella foresta e per
fortuna avevo una seconda videocamera. E' ritornata a funzionare solo
quando sono sceso all'eroporto di Quito. L'umidit� � il maggior nemico
di queste videocamere.
Invece con la Sony FX7 mai ho avuto un problema, ma prorpio mai.
Che dire?


S� ma neanche tanto...Io vedo ancora persone con camerine miniDV o che
registrano
su DVD.Quindi non c'� ancora tutto sto fiorire di camere fullHD...
Poi � chiaro che oggi come oggi � comunque meglio comprarsi una videocamera
HD
piuttosto che una SD...Non � tanto il fatto di fare i fighi...Uno compra la
cosa ultima nata!

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
:-) va b� nessuno � perfetto...

 Che dire?
Che � un ottima camera!E quindi abbiamo fatto due ottimi acquisti!:-)