Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Una mia curiosità

Ma i film, quelli che vediamo al cinema, non so se devo fare la 
distinzione in base al budget di produzione, vengono girati con 
cineprese ad alta definizione? E quale sarebbe l'alta definizione 
cinematografica? Non credo la 1920x1080p, giusto?
E poi con quali strumenti vengono fatti i montaggi e i riversamenti su 
supporto ottici (dvd, hd-dvd, blueray-disc)?
Lo chiedo perchè in alcune sale cinematografiche ho visto, accanto ai 
titoli di alcuni film, la dicitura "proiezione in alta definizione": 
vuol dire che normalmente i film sono proiettati a definizione standard? 
Che sarebbe?
Scusate magari la banalità delle domande ma oggi mi sono girate in testa 
queste cose e vorrei saperne di più...
Grazie mille, ciao.
Michele.

 vuol dire che normalmente i film sono proiettati a definizione standard? 
I film non sono dei dvd!!!!!!!!!! I film vengono proiettati dalla 
pellicola, mai vista in vita tua?
Alex

 supporto ottici (dvd, hd-dvd, blueray-disc)?
Scusa, avevo capito male la domanda. Ora ho capito che intendevi. :-)
Alex

 pellicola, mai vista in vita tua?
No, dal vivo non ho mai visto una pellicola però so che i film non sono 
dei dvd, grazie per la precisazione comunque.
Anche qua non hai risposto alla domanda: mai visto nella tua città la 
scritta "proiezione in alta definizione" in una cartellone pubblicitario 
da cinema?
E io che pensavo che le domande fossero banali... :)
Grazie, ciao.

 E io che pensavo che le domande fossero banali... :)
Mi hai visto titubante su qualche punto, scusa? :)
Alex

 Mi hai visto titubante su qualche punto, scusa? :)
No ma ad un certo punto... Il dubbio mi è venuto... ;)
Grazie molto gentile.
Ciao.

 Strano ma... dove abiti per curiosità?
Attualmente a Roma. Forse non ci ho mai fatto caso, ma una scritta del 
genere avrebbe senso solo se anziché un proiettore 35mm usassero un 
proiettore video.
Alex

 vuol dire che normalmente i film sono proiettati a definizione standard?
vedi sopra.
ciao
Gary

 maggioranza dei films.
Gary permettimi ma questa cosa non mi torna... la pellicola 35mm è molto 
sopra i 2K.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image_resolution#Resolution_in_various_media
"35 mm original camera negative motion picture film can resolve up to 
6,000 lines.
35 mm projection positive motion picture film has about 2,000 lines 
which results from the analog printing from the camera negative of an 
interpositive, and possibly an internegative, then a projection positive."
Alex

 35 mm projection positive motion picture film has about 2,000 lines
il primo positivo. Poi ci sono le copie.
Andrea Rescigno una volta qui lo spiegň molto bene. Alla fine, quando sei al
livello di copie da distribuire per la proiezione, hai la definizione del
2k. La stessa RED viene osannata come assimilabile al 65mm perchč č una 4k.
Anche a me, se vuoi un parere personale, la cosa non torna.
Ma cosě si dice nel cinema digitale
ciao
Gary

 vedi sopra.
Ok, è una questione di marketing ma secondo te a che definizone vengono 
proiettati nei cinema i film? In un multisala qua dalle mie parti, in 
occasione dell'uscita del film "La bussola d'oro" il cartello 
pubbicitario recita: "sensazionale visione con pellicola in alta 
definizione, novità assoluta, un film così non l'hai mai visto prima, 
ecc..." Sarà anche solo marketing ma solo la locandina di quel film 
recita quella frase, come mai? Vogliono spingere "solo" quel film?
Cmq grazie delle tue sempre preziose info.
Ciao.

 definizione, 
http://imdb.com/title/tt0385752/technical
Non mi sembra ci sia niente di strano, girato in 35 mm anamorfico con 
alcune "riprese aeree" fatte in digitale con la Genesis.
Alex

 è "decimare"?
Senti, io ti ringrazio delle tue risposte. So che sei una persona che sa 
le cose perchè ti leggo spesso e ti trovo, a parità di altri in questo 
ng, molto preparato. Quello che però non mi piace, molto onestamente, è 
questa necessità che avete in molti a volte di mettervi in cattedra. Io 
non faccio il tuo lavoro, ne faccio un altro. E' ovvio che tu sia più 
bravo di me nel tuo lavoro.
Quello che so del mio lavoro lo metto volentieri a disposizone in ng di 
informatica e, se cerchi il mio nome, troverai molti post e, ti 
assicuro, in nessuno di essi mi sono messo in alto per guardare quelli 
che chiedevano aiuto: scrivono lì perchè hanno un problema, vogliono un 
consiglio quindi se so rispondere li aiuto altrimenti lo farà qualcun 
altro, senza dare lezioni a nessuno, chiaro il concetto?
Io ho un grande hobby che è quello di girare video amatoriali e 
imparare, nel limite delle mie possibilità, capacità sempre cose nuove. 
Adesso però che tu mi venga anche a dare lezioni anche di italiano 
insomma dai, non esageriamo, ok?
Tornando al nostro post decimare è un'enfasi, che non a caso ho messo 
tra virgolette (sai il significato delle virgolette?!?), e l'ho usata 
per descrivere la perdita di risoluzione delle camere HDV rispetto al 
1080p ma sicuramente mi sono espresso male quindi ti sarei grato se mi 
dicessi tu quale verbo avrei dovuto usare per dare una giusta 
interpretazione a ciò che volevo dire.
Ciao.

 interpretazione a ciò che volevo dire.
"Riduzione"
"Diminuzione"
Io aggiungerei: "Insignificante riduzione". Poiché se proprio devi 
trovare difetti all'HDV, non è certo la definizione il primo.
Poi, per il resto, io non sono né un grande professionista né niente, te 
lo assicuro. E non uso toni cattedratici, né mi ritengo in grado di 
farlo vista la mia ampia ignoranza. Però se uno usa termini impropri, 
che rispecchiano magari una sua convinzione errata, permetti che lo 
correggo. Se invece preferisci che ognuno possa scrivere le cazzate 
immani senza che nessuno lo corregga, pena fare figura da "maestrino", 
beh allora ok. Ma ti assicuro che ci sono utenti che usano toni molto 
più da professore dei miei, o che magari manco ti rispondono.
Alex

 più da professore dei miei, o che magari manco ti rispondono.
Lo so che c'è qualcuno qua così pieno di se che usa toni da professore e
infatti il mio messaggio, se rileggi bene, non era rivolto solo a te...
Non voglio fare polemica, volevo solo sottolienare questo fatto che può
dare fastidio e può inibire.
Infondo questo ng, come molti altri, è molto frequentato e letto perchè
il 90% dei messaggi sono scritti da gente come me che vuole imparare. Se
noi poveri ignoranti non ci fossimo le cattedre servirebbero a poco... :)
Ciao e grazie delle tue risposte.
-- 
Michele

 senza ricorrere ad inutili umiliazioni.
Guarda, se ti ho umiliato, ti chiedo scusa. Non era nelle mie intenzioni.
Alex

 Ok, vedi che non era difficile usare dei modi un po' più simpatici?! ;)
boh?

 non gli calza proprio la figura da te descritta, credimi.
Era molto tempo che non sentivo parole così carine su di me :-) Grazie 
Stefano. ;-)
Alex

 ha scritto nel messaggio 
news:475d18f4$0$21193$5fc...@news.tiscali.it...

per averti definito " tipino gentile e mansueto"?
magari poi nella vita reale sei una iena, che ne so?
pero' qui sul ng mi sembra cosi'.
te l'ho detto ...è Natale e mi sento più buono...non so quanto durerà, ma mi 
sto impegnando. 

 mi sto impegnando.
a frosciiii :)! 

"Derrick" <S...@Harri.de> ha scritto nel messaggio 
news:na97j.195192$U01.1...@twister1.libero.it...

è una battuta, non mi si dia del sessofobo, grazie!

"Derrick" <S...@Harri.de> ha scritto nel messaggio 
news:na97j.195192$U01.1...@twister1.libero.it...

anvidiosooooo!!!! 

"Derrick" <S...@Harri.de> ha scritto nel messaggio 
news:Kb97j.190574$%k.32...@twister2.libero.it...

no te preocupe... se lo fossi certo non me ne vergognerei....
ma me gusta troppo la patonza, ispettore..
e al lavoro ne vedo fin troppa, tra modelle, modelline, figuranti e 
ballerine:-)
(guardare e non toccare, sigh) 

 Cavolo! Quanti pixel... :)
mannaggia all'elettronica! Non c'entrano i pixel, che sono entità dotate di 
precisa dimensione...in pellicola intervengono altri fattori a definire il 
concetto di risoluzione (linee per mm), primo tra tutti i pezzi di vetro 
incollati assieme che stanno davanti all'otturatore, e che erroneamente oggi 
chiamiamo lenti da una pessima traduzione dall'anglosassone, ma che sono in 
realtà obiettivi, ossia apparati ottici assai complessi e costosissimi. Poi 
entra in gioco la dimensione del supporto (che prende il nome dalla 
larghezza della pellicola, cui va sottratta la perforazione ed altre cosette 
per oittenere l'area utile impressionabile), nonchè come detto la 
composizione chimica del film ed il suo trattamento che possono risolvere 
più o meno linee a seconda della loro natura.
Insomma, è un discorso moooolto più ampio e zeppo di variabili di quanto non 
si possa supporre con un semplice pixel>pellicola, ecco! 

 (guardare e non toccare, sigh)
secoli fa facevo i composit per le stelline a milano, e dopo un'esperienza 
terrificante mi sono dato la ferrea (ed aurea) regola tua...!!!
ci vuole pazienza...:) 

 Guarda, se ti ho umiliato, ti chiedo scusa. Non era nelle mie intenzioni.
Non dai, non mettiamola sul personale, non serve chiedere scusa.
E' che sai l'ignoranza in materia porta a scrivere caxxate anche in 
lingua italiana quindi non è che io non sappia parlare l'italiao cioè, 
penso di cavarmela. Per me passare da 1920 a 1440 era una perdita di 
informazioni notevole, ecco perchè ho usato il verbo decimare. In 
effetti tu mi fai capire che così non è.
Senza rancore, dai... :)
Ciao.
-- 
Michele

 ci vuole pazienza...:)
ah...ed e' da allora che in mezza liguria ti conoscono come Samantha? 

 si possa supporre con un semplice pixel>pellicola, ecco! 
Ammazza se sono ignorante!
Grazie per la necessaria spiegazione.
Ciao.
-- 
Michele

 Ammazza se sono ignorante!
non essere arrogante con te stesso, cazzo!