Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Una scheda Dv o Analogica....??

credo che oramai sapete che ho una Canon mv200 e ne sono 
soddisfatto, pensando ad una scheda per acquisizione cosa 
mii consigliate, non sono intenzionato per ora a spendere 
cifre sopra al milione....
natualmente devo avere la possibilta' di riversare il 
tutto su Vhs
confido in un vostro aiuto
Michelino
-- 
-- Frammenti Web Pubblishing --
 
http://frammenti.freeweb.org

tutto su Vhs
Se devi riversare su VHS ti occorre una scheda con uscita analogica.
Allora io direi che hai due alternative:
1) Se la MV200 ha anche il DV-IN, prendi una scheda digitale, riversa
su nastro MiniDV e poi su VHS. La scheda digitale ti potra' tornare
utile quando e se, tra qualche anno, i VCR digitali saranno
abbordabili.
2) Se la MV200 non ha DV-In, ti occorre una scheda analogica.
Non credo che esista una scheda digitale che in piu' ha anche
un'uscita analogica.
Ciao
Alex

 tutto su Vhs
Amenoche' tu non riesca a trovare un usato, mi sa che una delle poche
soluzioni sia la Marvel.
Ciao.

 --
Ciao Michelino.... felice tu abbia scelto !
Allora : la risposta di Alex č corretta. Catturi in digitale, editi in
digitale e riversi ancora in digitale su mini-DV.
A questo punto colleghi la tua Canon al tuo VHS (in analogico) e riversi
il tutto.
Su questo NG si č parlato bene dell'adaptec 8920 (reclamizzata solo per
catturare immagini) in unione ai driver
per l'8945 (che costa di piů...) . Sarei intenzionato ad acquistarla
anch'io visto il prezzo.
Vorrei solo sapere se qualcuno ha mai provato ad abbinarla ad una Matrox
Marvel G400 per sapere se vi sono
conflitti....
ciao
Alberto

yo...@email.here (Your Name) wrote:
 > 1) Se la MV200 ha anche il DV-IN, prendi una scheda digitale, riversa
 > su nastro MiniDV e poi su VHS. La scheda digitale ti potra' tornare
 > utile quando e se, tra qualche anno, i VCR digitali saranno
 > abbordabili.
Se funziona come le altre, l'uscita analogica e' disponibile
immediatamente senza passare dal nastro. Almeno con la MV20 e' cosi',
basta mandare il filmato in uscita e la videocamera si comporta da
convertitore D/A in tempo reale.
 > 2) Se la MV200 non ha DV-In, ti occorre una scheda analogica.
 > 
 > Non credo che esista una scheda digitale che in piu' ha anche
 > un'uscita analogica.
Meglio che dai un'occhiata alla DV500 Pinnacle, Canopus DV REX e FAST DV
Master, hanno anche gli ingressi analogici.
Bye
----------------------------------------------------
MaccaSoft          - 
http://www.maccasoft.com
Internet Software  - Consulenza e Sviluppo Programmi
Elaborazione Video - Authoring VideoCD, DVD, CD-ROM

scusami alberto ma tu possiedi una  marvel g400, come ti 
trovi, dato che stavo pensando anch'io alla possibilita' 
di abbinare una analogica + sheda dv
Ciao



Ciao Michelino , mi trovo molto bene, compatibilmente con la fascia di
prezzo del prodotto.
Comunque, come piů volte scritto, catturo senza perdita di frame a
704x576 in M-JPEG.
Sě, ....l'abbinamento appnto. L'unico dubbio č se ci possano essere
conflitti.
Ho "postato " il quesito, ma il fatto che nessuno mi abbia ancora
risposto mi fa pensare che nessuno ne sappia nulla.
Comunque...aspettiamo !
Oltretutto sta per uscire windows 2000.... con supporto per
multiprocessore....
Penso seriamente ad un nuovo pc con uma motherboard dual pentium.... mi
piacerebbe il chipset 840i, ma Asus ancora
non l'ha in catalogo....  solo Supermicro... poi, le RamBus cstano
ancora tanto....
D'altra parte avrei l'AGP 4x compatibile con la G400.... inoltre,come
avrai letto, sta uscendo Media Studio Pro 6.0....
Insomma, si puň aspettare ancora un pochino in attesa..... no ?
ciao
Alberto

 wrote:
 > Sì, ....l'abbinamento appnto. L'unico dubbio è se ci possano essere
 > conflitti.
 > Ho "postato " il quesito, ma il fatto che nessuno mi abbia ancora
 > risposto mi fa pensare che nessuno ne sappia nulla.
RanbowRunner e Adaptec 8920 vanno bene... se questo puo' essere di
aiuto...
 > Comunque...aspettiamo !
 > Oltretutto sta per uscire windows 2000.... con supporto per
 > multiprocessore....
??? Guarda che sono anni che NT supporta il multiprocessore... e, ricordo
per i piu' distratti, che Windows 2000 non e' altro che la nuova versione
di NT.



lo so, ma non ho avuto e non ho intenzione di montare (a casa) nt.
Il pc "familiare" č per ora un "general purpose" e non volevo rinunciare al
supporto USB (isdn ta adapter), ai directx...
che invece ritroverň in Windows 2000....
grazie e a presto
Alberto

 wrote:
 > lo so, ma non ho avuto e non ho intenzione di montare (a casa) nt.
 > Il pc "familiare" è per ora un "general purpose" e non volevo
rinunciare al
 > supporto USB (isdn ta adapter), ai directx...
 > che invece ritroverò in Windows 2000....
Windows 2000 == Windows NT 5.0
Il fatto che abbiano, finalmente, aggiunto il supporto plug-and-play e USB
(e tante altre cose) non risolve automaticamente tutti i problemi. I
driver non usciranno tutti e subito e probabilmente ci saranno schede che
su 2000 continueranno a non andare (e schede che andavano con NT4 che non
andranno con 2000).


 MaccaSoft
Sì, controllo ogni tanto il sito Microsoft riguardo il supporto Hardware e
Software a W2000....
In ogni caso, per un sistema non completamente dedicato non posso fare altro
che "sperare" in w2000, oppure farmi un secondo pc.. ma...sai...un conto è
rinnovare ora (svendendo motherboard e microprocessore quando non sono ancora
obsoleti...) altrimenti fra un annetto i soldi investiti nel pc attuale
varranno pochino.
Riguardo il SO, ho letto molto bene di BeOs (MGI VideoWave per ora è purtroppo
l'unico a aderire), per non parlare di Linux, ma il problema dei drivers è
anche maggiore.
Quindi, mi ripeto, occorrerà attendere ancora un po'....
Piuttosto, Marco, tu che di DVD te ne intendi sicuramente di più, cosa pensi
(se lo conosci) del lettore Olidata ?
E che previsioni mi fai, a breve termine,  sulla masterizzazione dei DVD ?
grazie
Alberto

Caro Alberto ti scrivo.........
eh! Era una battuta :-)
Ciao Alberto , volevo sapere se con la tua Marvel G400 riesci
a riversare il filmato su di un videoregistratore VHS o S_VHS e 
a gustarti la viedeocassetta senza vederti apparire macchiette
verdi o righette o vedere scatti di immagine e robbetta varia !
Cioč dopo che hai fatto il Montaggio sul PC e riversato il filmato su
videocassetta , il filmato che hai su videocassetta come č venuto ??
Ti sarei grato di una risposta , anche se le mie domande sono semplici
:_D
Ciao e grazie in anticipo por aver risposto con  sinceritŕ !

 Ciao e grazie in anticipo por aver risposto con  sincerità !
ciao
Alberto

 wrote:
 > bene, compatibilmente con il rapporto qualità/prezzo della Marvel....
 > L'unica cosa che segnalo, è che nelle impostazioni del "frame type" ho
 > scelto "frame-based" al posto di "field order B" come invece indicato
dalla
 > stessa Matrox.
 > Intendiamoci, ho cambiato questo parametro solo dopo aver creato lo
stesso
 > film con tutte e tre le possibili opzioni (clips  precedentemente
catturate con
 > VCR remote) e avendo visto che solo
 > con frame-based le transizioni erano fluide...strano, ma vero...
 > Probabilmente, cito a ...caso  :-) , Marco Maccaferri ti saprebbe
spiegare
 > meglio l'argomento....
Gli ordini di campo indicano quale dei due semiquadri, che in un frame
704x576 sono rappresentati da tutte le righe pari e tutte le righe
dispari, deve essere mandato per primo in uscita, A per le righe pari e B
per le dispari (spero...), mentre il frame-based vede tutto il fotogramma
come un unico frame senza interlacciamento (anche se e' in realta'
interlacciato).
L'editor video in caso di ordine di campo A o B elabora prima le righe
pari (o dispari) e poi le dispari (o pari) per generare il nuovo
fotogramma, mentre in frame-base elabora tutto il fotogramma in un colpo
solo.
Se non si sceglie l'ordine di campo giusto si ha l'effetto che il campo
che dovrebbe essere visualizzato dopo venga visualizzato per primo e
viceversa con il risultato di vedere il video vibrare, cosa che non
succede nel frame-based perche' entrambi i campi vengono elaborati per
essere visualizzato nello stesso momento e la scheda pensa poi a farli
uscire nel modo giusto.
Diciamo che sarebbe meglio trovare l'ordine di campo giusto, ma con il
frame-based non si dovrebbe sbagliare mai.



leggo la tua gentile (ed esauriente risposta) e
1) ecco perchè col frame-based va tutto bene....
2) riparto con le prove
grazie
Alberto

Allora ti consiglio Dazzel * Digital Video Creator. Lire 598.000 (iva
inclusa) oppure FAST AV Master 2000, Lire 936.000 iva inclusa
(
www.fastmultimedia.it
)
Ciao