Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Codec DivX 4.11

Lo sto provando.
Mi rimangio tutto quello che ho detto l'altra volta a proposito
dell'impossibilita' di prevedere la grandezza del file AVI specificando
il bitrate.
Le mie impressioni su questo codec vengono espresse da una sola parola:
MALIMORTACCI!
Ciao
Salvo

 ha scritto nel messaggio
news:3BF94909...@mail.com...


 In senso buono ?
In senso ottimo.

 wrote in message
3BF95845...@mail.com...


 In tal caso, sapete come impostarle?
Basta lasciarle come sono. L'help a corredo in ogni caso spiega in poche
parole come impostarle.
Ho appena codificato due film a 608x288 (esagerando apposta) a
854kbit/sec.
La differenza fra i due film e' di meno di 700kbytes, su 650MB.
Uno era scuro e tenebroso come la morte (The cube) e l'altro pieno di
colori
(Chiedimi se sono felice).
Con un TB 1200 andavo a 15fps, il che non e' male.
La qualita' e' di gran lunga superiore a qualsiasi altro artifizio Divx,
tipo encodare prima LOW, poi FAST, poi usare AviRevolution ecc... e con
tutto cio' si dovevano usare 2CD e basse risluzioni. Ora un CD basta.
Un esempio di cio' e' su:
http://www.munnizza.com/test.avi
Una cosa MAI vista. L'aggiornamento 4.11 implementa un notevole aumento
delle prestazioni in codifica (78%) usando il p4 e acquisendo in tempo
reale
da YUV.
Presto vedremo un balzo nelle prestazioni per K7.
Una cosa buona e' la possibilita' di codificare il tutto impostando solo
la
qualita', ottimo per riversare materiale con la qualita' di
acquisizione.
Attenzione, pero': stiamo parlando di un ottimo codec che serve solo a
conservare su CD con una discreta qualita'.
Siamo MOLTO lontani dalla qualita' dell'MPG2 a piu' alti valori di
bitrate,
e in ogni caso il DivX sui lettori da tavolo praticamente non c'e', e
anche
se ci fosse, con i continui miglioramenti e modifiche al codec, chi ci
rimette e' la compatibilita'.
Ricordo che il DivX *ancora* non supporta il video interlaccato, quindi
materiale di provenienza telecamera sul TV si vede in frame.
Fate fare ad ogni codec il suo lavoro.
Ad ogni modo... provatelo...!
Ciao
Salvo


Se sostituisci il tuo TB 1.2 con un nuovo Athlon XP dovresti avere
subito un miglioramento di velocita` notevole a prescindere dal clock,
in quanto  questo nuovo core (Palomino) implementa anche le SSE. Non
le SSE2 del P4 ma le SSE classiche che fanno il 90% del lavoro.
Quando le abbiamo implementate non ero contento con l'approccio che i
progettisti stavano usando perche spremeva il 95% della cpu (solo per
quel set di istruzioni) e non il 100%. Poi la intel ha fatto una tale
ciofeca con il P4 che praticamente non c'e` storia K7 Rulez!
Passando da Tunderbird a Palomino , passando da 1 processor a due ed
aumentando il clock solo del 20% ho avuto un incremento di prestazioni
con TMPEGenc spaventoso, in pratica come se la macchina fosse il 400%
e non il 240% (che 2P+20% mi avrebbero dato nel migliore dei casi)
rispetto alla precedente.
Dipende pero anche dal SW. se capisce che le SSE sono abilitate su un
Athlon tutto funziona, altrimenti si limita alle 3Dnow o magari
nemmeno quelle. In questo senso TMPEG e` superbo.
In un annetto penso che potremo vedere mpeg2 a 9 Mbit/sec con qualita`
professionale in real time o persino meglio del real time usando solo
SW. Chi compra schede HW deve quindi pensare di farne buon uso,
perche` e` meglio investire i $$ per un anno e poi metterli in una
macchina nuova con tutti i vantaggi che dara` anche in altre
applicazioni video.
Ricordo le discussioni precedenti sul fatto che la macchina puo`
benissimo lavorare di notte. Vero. Avere pero` la possibilita` di fare
il  rendering di un ora di film in altissima qualita` mpeg2 in 45
minuti cambia il modo di lavorare. E` come passare dalla posta al fax.
Il mondo andava avanti anche prima, ma l'immediatezza cambia le
regole. Invece di attendere la notte si puo` usare la pausa del pranzo
e se non si e` contenti, fare ancora 2 o 3 aggiustamenti e nuvi
rendering prima di andare a cena.
Ciao
Gabri, detto Mario... 
apg...@home.net
 (levare ap)

 rendering prima di andare a cena.
E' vero. Io faccio parecchie prove prima di dire "ok, va bene..."
Fare tutto il film in pochi minuti non sarebbe malaccio!
Chi vivra' vedra'...
Ciao

Chi vivra' vedra'...
La fortuna e` che vivremo abbastanza per giocare con questi
giocattoli, arriveranno presto!  :-)


 giocattoli, arriveranno presto!  :-)
La fortuna e' che questi "giocattoli" verrano usati prima di tutto per la
salute, cosi' come e' accaduto per il DNA.
Certo, se poi ci saremo anche noi, ad usufruirne... non sarebbe
malaccio...

 ha scritto nel messaggio
news:3BFABBB4...@mail.com...


EURip
Certo che si, ma io mi riferivo a CPU che ti fanno il real time e
persino meglio.


 giocattoli, arriveranno presto!  :-)
Ma quanto presto?
Posso chiederti un'opinione a te che sei del settore?
Dovendo cambiare computer, ho sempre cercato di farlo con i tempi giusti in
modo da prendere qualcosa che mi durasse un po'.
Ora ho un P3 450 con 128mb di Ram e poco altro. Insomma una macchina che
ancora mi permette di fare quasi tutto con prestazioni tutto sommato ancora
accettabili a patto di avere un po' di pazienza.
Ora c'è un gran fremere di processori per il sorpasso di AMD nelle
prestazioni, e anche l'appoggio di MS a AMD non è cosa da poco. Sicuramente
Intel controbatterà, insomma mi pare che il 2002 sarà un anno di fuoco per
le temperature dei core :)
Secondo te, è un momento buono per cambiare PC? Vorrei prendere un XP1800+
ma mi dico anche che AMD non è ancora passata a .13u; quindi mi chiedo che
cosa potrà fare con tale tecnologia, così mal sfruttata, in fondo, da
Intel... che però passa ai 3Ghz se non oltre già al prossimo anno. Insomma,
secondo te, aspettando 6 mesi o poco meno, potrei a parità di prezzo avere
prestazioni molto maggiori?
Questo lo dico anche in funzione dell'editing video (questo era per l'IT
:))) )
Ciao!
Stefano