Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: info sul nan0

No, non chiedo informazioni su Berlusconi...
Desideravo sapere da chi ha il nan0flash se l'uscita HD-SDI (loop) rimane 
attiva mentre registra.
Cioe', se io entro in HD-SDI e registro, posso usare l'uscita passante per 
mandarla alla monitoria?
E questa uscita e' 100% uguale all'ingresso (come su  una matrice) oppure 
subisce modifiche? 

 subisce modifiche?
questo proprio non lo so, ma non ci sono motivi per cui non sia solo 
passante, dovrebbe pure costare meno, no?
ciao
Gary 

PS
http://www.convergent-design.com/Portals/58/Documents/nanoFlash_Manual.pdf
 

 
http://www.convergent-design.com/Portals/58/Documents/nanoFlash_Manual.pdf
Vale MOLTO di piu' il parere di qualcuno che ce l'ha. :)
Grazie.
Ps: come ti trovi?
A occhio, quale bitrate e' indicato per non essere da meno rispetto 
all'HDCAM (3:1:1 a 144Mbps)?
Il timecode e l'AES/EBU vengono registrati correttamente senza intoppi?
E lo UMID funge tranquillamente?
Secondo te c'e' davvero necessita' di registrare con ridondanza su entrambe 
le CF?
Registreremo comunque anche su nastro. 

 Registreremo comunque anche su nastro.
allora, non ce l'ho io. L'ho fatto acquistare ad un amico che lo utilizza 
con delle Viper, le quali però, ad esempio, non generano TC e quindi lo 
fanno generare a lui. Ha molte opzioni riguardo al TC, tutte illustrate bene 
nel manuale molto meglio di come io te le possa spiegare. Comunque ricordo 
che può generarne uno proprio o riprodurre quello della camera. Può anche 
essere settato per far partire la registrazione non appena il TC cambia.
Ma io non sono un utilizzatore, non so esserti più preciso. Le 
caratteristiche che ti ho riportato sono certe, così come posso dirti che 
conosco due persone che lo possiedono e nessuna delle due ha mai avuto 
problemi, anzi, sono contente. Così come posso dirti che il mio misero Edius 
5.5 legge senza problemi qualsiasi file prodotto dal nano, con qualsiasi 
bitrate ed anche I-frame
E' un bel prodotto, flessibile e compatibile... ma non so andare così nel 
dettaglio
ciao
Gary 

 dettaglio
Effettivamente lo dovro' usare per qualcosa di un po' piu' "completo" di una 
Viper (video, audio ASE/EBU, timecode, umid...)
Comunque sono abbastanza convinto che non saranno affatto soldi buttati :)
Grazie mille. 

 Comunque sono abbastanza convinto che non saranno affatto soldi buttati :)
e' un ottimo prodotto, abbinato alla 101 ad esempio e' una bomba, ma
se lo fanno pagare
Giuva'

 se lo fanno pagare
Beh, 2000-2500 euro per un prodotto che attualmente non ha eguali (se non 
l'equivalente Panasonic dal costo doppio e dimensioni quintuple) non mi 
sembrano molti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d6ae609$0$30912$5fc...@news.tiscali.it...

dipende...
. se il grano lo cacci tu o gli altri
. e quanto tempo impiegheranno a shanghai a capire che è una scheda con un 
controller (anzi: solo un controller, copiabilissimo da chi ha le mani 
libere).
Allora qualcuno si incazzerà, cercando di rivenderlo a 200 euro su ibei 
(perchè *quello* è il suo valora oggettivo), e spero che non sarai tu ;) 

 sembrano molti.
3500 ivato per un convertitore a me pare uno spoposito, se poi la
gente si fa venire la bava alla bocca... (e io mi ci metto in mezzo)
Senza contare che con la falcidiata della messa in onda il segnale del
nano flash diventa nano davvero
Giuva'

 nano flash diventa nano davvero
Spiega meglio. 

 libere).
Intanto e' il solo, a questo prezzo, ad andare da HD-SDI a Intraframe fino a 
280Mbps e direttamente in MXF.
Chiamami quando vedi qualcosa di simile a 200 euro. 

 Spiega meglio.
sull'emissione del dtt non si supera un datarate di 10Mbit/s con uno
spazio colore 4:2:0, tramite mpeg2. Voglio dire che ci si fa tante
pippe sul segnale di registrazione quando l'occhio del 99% dellle
persone non nota diferenze apprezzabili sia sullo spazio colore che
sulla definizione.
La differenza immediata ce l'hai a mio avviso di piu' sulla latitudine
di posa e luminosita' che su altro.
Giuva'

 ha scritto nel messaggio 
news:4d6c1c0e$0$30910$5fc...@news.tiscali.it...

basta copiarlo, e che ci sia una ragione economica valida per farlo. 

spazio colore 4:2:0, tramite mpeg2. 
Il DTT in HD trasmette compresso in H.264 AVC non mpeg2

 Il DTT in HD trasmette compresso in H.264 AVC non mpeg2
Che c'entra? Sai quanta roba giro in 1080 che viene scaricata in imx e
messa in onda in mpeg2? L'hd sul dtt lo vedono in 4 e spesso e' un
upscaling dello stesso segnale...
Anche sull sd spesso si vede ancora il letterbox 4:3...
Giuva'

Anche sull sd spesso si vede ancora il letterbox 4:3...
Tutto giusto, era solo per precisare che le trasmissioni nel DTT HD
sono in standard H.264. Poi che siano quasi sempre SD upscalate o
provengano da roba rimaneggiata mille volte e pure male e che
spessissimo sono nate o passate in Mpeg2 siamo perfettamente
d'accordo.
 

 libere).
mmm.... i cinesini non amano fare gli imprenditori, sono soprattutto 
costruttori per conto di terzi. Se non arriva un occidentale che gli dice: 
te ne compro 100.000, loro non copiano un bel niente.
E quando fanno le cose di iniziativa sono disastri... leggi il mio prossimo 
thread sul Ninja