Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Primo Libro di Samuele

Ciao a tutti,
sono nuovo di questo ng, e completamente nuovo pure dell'argomento in
questione.
Ho un dubbio: leggendo il I libro di Samuele ho notato che alcune
situazioni sono ripetute più volte: per esempio Saul cerca 2 volte di
infilzare Davide; oppure 2 volte ci viene spiegato (in situazioni
diverse, peraltro) l'origine del detto "Anche Saul è tra i profeti".
Poi ci sono delle discrepanze strutturali all'interno del testo
stesso, per esempio prima Saul accetta Davide tra i suoi favoriti, poi
nemmeno lo riconosce al campo prima della sfida con Golia.
Ora, mi sembra evidente che il testo sia stato scritto a più mani;
infatti ho letto da qualche parte che sarebberol confluiti nei libri
di Samuele più "tradizioni" e fonti diverse che avrebbero dato questa
particolare forma alla stesura finale.
Orbene, vorrei chiedervi se esiste qualche buona edizione critica dei
Libri di Samuele che discuta un pò questi problemi nel dettaglio e in
particolare il valore della tradizione "monarchica" nella cultura
ebraica.
Scusate la domanda magari un pò banale per esperti come voi, ma come
detto, sono neofita.
Cordialitò
---
Per il manifesto, le FAQ ed un'interfaccia Web visita 
http://www.e-brei.net/

Antonio ha scritto:

Personalmente, non sono un grande fan di quel tipo di edizioni critiche.
Leggere la Bibbia in questo modo, IMHO, aggiunge all'indefinito 
scientifico del testo strati di presunte certezze, generalmente poco 
fondati, quasi invariabilmente smentite da filologi successivi, il che 
per il lettore scientificamente orientato dovrebbe essere ancora peggio 
(ma ahimé non sempre lo è).
Cercare di comprendere come un testo fosse letto e compreso in un altro 
tempo (e magari in una cultura diversa dall'ottocento positivista 
tedesco) invece può essere interessante e forse può evitare alcuni 
strafalcioni.
Tb
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt


 ha scritto nel messaggio
news:01b19755-40c6-4d42...@f19g2000yqo.googlegroups.com...

Samuele non è opera di un solo scrittore
Alcuni brani sono della mano che ha compilato anche pezzi della Torah
Questo autore è uno dei più specializzati in questo tipo di ricerca
Se ti interessa l'argomento, ti consiglio di leggerlo (anche se la sua
ricerca è specificatamente dedicata al Pentateuco, tuttavia ovviamente
l'intero corpus biblico viene commentato e preso in considerazione)
http://www.amazon.com/Who-Wrote-Bible-Richard-Friedman/dp/0060630353/ref=pd_bxgy_b_img_b/179-8599413-1431430
http://www.amazon.com/Hidden-Book-Bible-Richard-Friedman/dp/0060630043/ref=pd_sim_b_6
http://www.amazon.co.uk/Hidden-Book-Bible-Translated-Introduced/dp/0060630043/ref=sr_1_6?ie=UTF8&s=books&qid=1239798958&sr=8-6


 strafalcioni.
Sicuramente può essere interessante; in effetti ho letto di come i
libri "storici" venissero interpretati e "usati" in periodi come
l'Alto Medioevo occidentale.
Personalmente ritengo che i libri di Samuele abbiano brani di una
bellezza sconcertante; l'esempio forse più famoso è quello della
"chiamata" del giovane Samuele.
Per quanto mi riguarda, è la bellezza di testi come questo che suscita
in me desiderio di approfondirne la storia "critica"
Ciao


 Se ti interessa l'argomento, ti consiglio di leggerlo
Grazie della segnalazione. Conosci per caso anche l'edizione "I Libri
di Samuele" di Hans W. Hertzberg?
Ciao


 di Samuele" di Hans W. Hertzberg?
no, ma temo si tratti di una lettura molto datata (il testo tedesco 
originale è ancora in caratteri gotici...è tutto dire) oltre che di 
ispirazione fortemente cristiana.
Hertzberg era infatti un pastore protestante e rappresentante della Chiesa 
Evangelica Tedesca a Gerusalemme dal 1923 al 1930.
Non metto ovviamente in dubbio le competenze filologiche, tuttavia io credo 
che per una disamina puramente storico-filologica occorrerebbe evitare le 
edizioni specificatamente orientate da un punto di vista religioso.
Ovviamente Friedman (quello che ho consigliato) è ebreo, ma è un filologo, 
non certo un religioso. I suoi commenti sono alieni da qualsiasi 
caratterizzazione in un senso o nell'altro, intendo dire.
Semplicemente, parla a suo favore l'ottima conoscenza della lingua e dei 
testi.
Ma, se è per quello, le sue traduzioni e commenti sono criticati anche in 
ambito ebraico (soprattutto ortodosso).
