Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Comunicare tra operatori

Rispondendo prima a Lorenzo, ho citato il problema della comunicazione 
tra operatori, la cui unica soluzione sarebbe (anzi, è) l'interfono.
Ora, non voglio fare la capa tosta come direbbe Gary ahahaha però mi è 
venuto un dubbio, poco fa, quando in tv hanno inquadrato un arbitro di 
calcio.
Ecco, anche allo stadio ci sono rumori esterni: la folla, i fischi, gli 
stessi calciatori, ecc, ecc, ecc, dunque la domanda è: arbitri e 
guardalinee che cosa usano esattamente? E' ovvio che non possono usare 
le mani e quindi gli apparecchi saranno sempre aperti, ma se è così, i 
rumori esterni dovrebbero aprire la comunicazione, dico bene?
E allora cosa usano e come? Insomma, il loro sistema, sperando che non 
sia esoso come l'interfono, può essere usato in un set?
Ciao ciao.

don camillo ha scritto:

In attesa di qualche gradita risposta, che ne pensate di questo?
http://cgi.ebay.it/INTERFONO-PER-REGIA-VIDEO-/140462939278

 > tra operatori, la cui unica soluzione sarebbe (anzi, è) l'interfono.
oltre all'interfono, e, in alcuni casi, al suo posto, è utile un
sistema di tally.
questo 
http://videoascuola.blogspot.com/2007/06/un-tally-manuale-per-la-diretta-tv.html
mi è stato utile in molte occasioni
ciao  - s.



Ho acceso ora il pc e, rispondendoti nell'altro post, ponevo l'accento
proprio sul microfono dell'interfono.
Allora, per quanto riguarda il circuito "vox" (parlo per l'uso in
ambito industriale, ma il concetto vale anche qui) che apre il canale
in trasmissione, in genere si tiene basso il guadagno del microfono in
modo che capti poco l'ambiente e si tiene il mic vicinissimo alla
bocca in modo che il rapporto tra volume del parlato e ambiente sia
comunque alto. Altra soluzione, o completamento della soluzione, il
microfono si tiene proprio davanti alla bocca, non appiccicato alla
guancia, ed è del tipo compensato (noise cancelling), ovvero è
fisicamente costruito in modo da ignorare il rumore ambiente (la
capsula è colpita dal rumore da entrambi i lati, quindi annulla il
segnale) e captare solo il segnale utile (quello frontale).
Quello che hai segnalato tu è a filo, mi pare limiti pesantemente la
possibilità di movimento.
ciao
lorenzo



Quel sistema è utile per le tlc senza tally, appunto, ma avvisano solo
che la camera è in "rec" (la dvx100 ce ne ha 2, una davanti e una
dietro). Qui però serve a poco in quanto, per non perdere il
sincronismo, le quattro camere immagino siano sempre in rec, non
essendoci un sistema di registrazione centralizzato.
Le tally sarebbero sempre accese.
Peò sfruttando l'idea, chi ha la camera a mano potrebbe segnalare in
modo ottico (una lucina lampeggiante sulla capoccia o sulla camera, o
sulla cintura ) che è intenzionato a muoversi per cui chi è alla tlc
fissa si inchioda su un totale o su una inquadratura concordata.
Basterebbe anche, con sistemi rudimentali, trasmettere un comando,
mediante un pulsante posto su uno scatolino che tiene chi ha la camera
a mano, ad un ricevitore radio che genera un segnale nell'auricolare
dell'operatore alla camerafissa. Usando frequenze adeguate a non
entrare nelle apparecchiature audio, ovviamente.
Sempre per segnalare dalla camera mobile agli altri "fermi voi che
cammino io".
ciao
lorenzo

  23:16 E il laringofono, come per i piloti?
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)


geniale ! permetterebbe pure di parlare a bassa voce, giusto ?

 dietro).
forse non hai visto bene la descrizione dell'aggeggino, serve a
mandare messaggi luminosi dalla regia ai cameraman, supposto questi
siano collegati via cavo alla  regia.
Ovviamente il messaggio più semplice è "sei in onda" - acceso "non sei
in onda" - spento, e, come ti dicevo, l'ho usato in diverse occasioni.
in teoria si potrebbero anche stabilire dei codici, ma un interfonico
è senz'altro meglio-
non ho idea, però, di quale sia la situazione di cui stavi parlando
con don


sugli elicotteri ci sono le cuffie verdi col microfono, uguali per tutti, e 
ignorano il frastuono del mezzo... il costo perň non lo so, e potrebbe 
essere una brutta sorpresa... 

 non quando sono *in onda*,
se sai che sei in onda sai che devi mantenere l'inquadratura.
 e ti assicuro che l'operatività è assolutamente banale, con una mano
azioni la barra del mixer, con l'altra sposti la barretta sulla
"consolle" del tally. Anche io ero partito a realizzare un circuitino
per dotare di tally automatico il Videonix mx1 , ma poi ho visto che
quello manuale funziona egregiamente.
Quando dicevo che il tally può, in qualche caso, essere usato al posto
dell'interfono, facevo riferimento a quei casi nei quali il piano
delle inquadrature è preordinato fin dall'inizio, per cui al cameraman
basta sapere quando è libero  di preparare l'inquadratura successiva.
Tieni anche conto che in molte situazioni low budget non esiste
isolamento acustico tra la regia e il set, e può risultare impossibile
dare indicazioni a voce.

 con don
Mi pareva chiara, ma visto che qualcuno ha (ri)citato l'Intercom che, 
come scrivevo, non posso permettermi per questioni di costi, la 
ribadisco in due parole: io riprendo i concerti con un amico che metto a 
una camera fissa su treppiede mentre io mi muovo con  camera a mano.
Cercavo/cerco/cercherei una soluzione che mi permetta di comunicare con 
tale amico e di questa cosa avevo già chiesto illuminazioni qua dentro 
tempo fa.
La questione è tutta qui.
Ieri sera, vedendo casualmente un arbitro in tv col suo auricolare 
attorno al collo con cui dialoga coi guardalinee, ho chiesto se qualcuno 
di voi conoscesse questo apparecchio, i relativi costi e se si potesse 
usare su un set.
Poi un nuovo utente (eheheh) ha citato il laringofono e Spartaco gli 
risponde "geniale!".
Bene, allora, se magari spiegaste di cosa si tratta, di come funziona, 
ecc ecc ecc ve ne sarei grato.
Ciao ciao.


è semplicemente un sensore che capta le vibrazioni delle corde vocali
per contatto invece che attraverso la vibrazione dell'aria.
( prova ad appoggiare il microfono immediatamente sopra l'osso ioide e
parla sottovoce...)
é stato inventato per far parlare le persone operate di tumore
faringeo, ma vedo che ora ( basta googlare un po' ) viene giustamente
proposto per tutte le situazioni di ambiente rumoroso.
ovviamente bisogna attaccalo a un ricetrasmittente :-)
Ormai queste cose si usano in tutti i campi, secondo me ti conviene
andare in un negozio di ricetrasmittenti e provare di persona.  Poi ci
dici !

  ha scritto nel messaggio
 > news:4cb22d25$0$21361$4fafbaef*reader3.news.tin.it...
 >> 23:16 E il laringofono, come per i piloti?
 >
 > sugli elicotteri ci sono le cuffie verdi col microfono, uguali
 > per tutti, e ignorano il frastuono del mezzo... il costo però
 > non lo so, e potrebbe essere una brutta sorpresa...
  - Per Spartaco Vitiello : sì, si può anche sussurrare.
  Se per esempio sei moribondo e hai un filo di voce,
  e intorno a te infuria la rivoluzione.
  Si stanno diffondendo sempre più, anche per i cellulari... il
  prezzo grossomodo si allinea a quello delle normali cuffiette con
  microfono. Solo che non ho capito se son fatti in modo da fornire
  già in uscita un suono equilibrato in modo da poter entrare in un
  qualsiasi preamplificatore microfonico (e in un caso che ho visto
  in effetti era così), o se richiedono una loro equalizzazione (in
  quei casi, se fosse difficile o troppo costoso procurarsi i pre
  dedicati, una volta ricavata la curva, la rete di equalizzazione
  la si potrebbe inserire in proprio nel pre, nei circuiti analogici
  si tratta di qualche resistenza e qualche piccolo condensatore,
  si potrebbe anche modificare la rete di filtro di un RIAA o
  semplicemente montarsi da soli il piccolo preamplificatore).
  Chiaramente, quelli per uso aeronautico o militare
  avranno tutt'altro prezzo (d'altronde, un oblò per aereo
  trascontinentale costa per esempio diecimila euro, ben altra
  cosa rispetto a un lucernario coi doppi vetri del brico.
  Eppure sembrerebbe di maggior pregio il secondo)
http://it.wikipedia.org/wiki/Laringofono
http://www.decathlon.it/IT/laringofono-6447695/
http://www.google.it/search?hl=it&source=hp&q=laringofono


 dici !
Ho avuto uno scambio di mail con questo sito 
www.onedirect.it
 
(indicatomi da Adcom) e sono andato personalmente in un negozio 
specializzato in cb, PMR e affini qua a Bologna e entrambi mi hanno 
detto la stessa cosa: non c'è nulla che possa essermi utile poichè le 
ricetrasmittenti full-duplex da usare a mani libere (I-vox, mi pare) si 
attivano col suono e quando riprendi un concerto... eheh sei sempre in 
mezzo al suono!
Ciao ciao.

 
http://www.google.it/search?hl=it&source=hp&q=laringofono
Fatemi capire: se io inserisco due laringofani in altrettanti 
ricetrasmittenti, ho risolto il problema?

   e intorno a te infuria la rivoluzione.
allora mi sa che per almeno un paio di anni posso fare a meno di
tenerne uno nel kit di emergenza...



Ho cercato le caratterisctiche di questo
http://www.decathlon.it/IT/tlkrt7-52231606/
che è in vendita sempre da decathlon, ma non ho trovato espressamente
l'indicazione che accettino l'accessorio del post di uniposta.
So di  radio che accettano le cuffie  come auricolari, non so come
combinati cuffie/microfoni, almeno le poche che conosco io.
Se hai un decathlon vicino....
L'unico problema che vedo è l'interferenza con le apparecchiature
audio dei concerti, cavi poco schermati, pickup delle chitarre, boh?
Potrebbe essere la soluzione, con 250 euro te la cavi!
Si usano anche negli sport dove servono mani libere, non hai patiti di
sci, scalate, o anche motociclisti...
ciao
lorenzo

Potrebbe essere la soluzione, con 250 euro te la cavi!
Ecco, con le riserve di cui sopra.


 sci, scalate, o anche motociclisti...
Mah... Lorenzo, se ho letto bene direi molto meno di 250. Cioè, da 
Declathon, che a Bologna c'è, costano meno di 20 euro che per due fanno 
40. Aggiungiamone un'ottantina per due ricetrasmittenti (Motorola o 
Midland, per esempio) e si arriva a circa 120 euro che è una cifra 
affrontabile.
Ora, a parte il problema per l'eventuale interferenza nei concerti, io 
mi e vi chiedo se questa cosa poi realmente sia affidabile nelle 
condizioni da noi prospettate e raggiunga lo scopo prefisso.
Declathon le cose le cambia senza condizioni per cui 40 euro da spendere 
in quel negozio nel caso in cui il laringofano non facesse al mio caso 
non sarebbe un problema, ma le ricetrasmittenti? Eh...
Gary, per caso tu hai un paio di ricetrasmittenti sui cui provare 'sto 
laringofano?
Ciao ciao.

  wrote:
 >
 >> uniposta ha scritto:
 >>
 >>> 
http://it.wikipedia.org/wiki/Laringofono
 >>> 
http://www.decathlon.it/IT/laringofono-6447695/
 >>> 
http://www.google.it/search?hl=it&source=hp&q=laringofono
 >>
 >> Fatemi capire: se io inserisco due laringofani in
 >> altrettanti ricetrasmittenti, ho risolto il problema?
 >
 > Ho cercato le caratterisctiche di questo
 >
 > 
http://www.decathlon.it/IT/tlkrt7-52231606/
 >
 > che è in vendita sempre da decathlon, ma non ho trovato espressamente
 > l'indicazione che accettino l'accessorio del post di uniposta.
  - Nella pagina del laringofono c'è scritto
  "Ideato per comunicare con le mani libere senza microfono. Compatibile
  con i walkie-talkie MOTOROLA che dispongono di un ingresso auricolare."
  Quindi i casi sono due... o i motorola dispongono di un selettore
  che inserisce l'equalizzazione per il laringofono, o altrimenti
  hanno fatto il laringofono in maniera tale che fornisce già lui
  un suono equilibrato, ma in tal caso sarebbe utilizzabile
  con qualunque altro dispositivo generico e non-motorola
 > So di  radio che accettano le cuffie  come auricolari, non so
 > come combinati cuffie/microfoni, almeno le poche che conosco io.
 >
 > Se hai un decathlon vicino....
 >
 > L'unico problema che vedo è l'interferenza con le apparecchiature
 > audio dei concerti, cavi poco schermati, pickup delle chitarre, boh?
  - Lì bisogna chiedere che conformità ha per i radiodisturbi,
  l'ideale sarebbe chiedere alla motorola
 > Potrebbe essere la soluzione, con 250 euro te la cavi!
 > Si usano anche negli sport dove servono mani libere,
 > non hai patiti di sci, scalate, o anche motociclisti...
 >
 > ciao
 > lorenzo


 i maroni anche ai circuiti della tlc.
Lorenzo, ti ricordo che non uso più il Sennheiser, ma il registratore 
digitale Marantz, per cui almeno questo problema non si pone.
Ciao ciao.

  con i walkie-talkie MOTOROLA che dispongono di un ingresso auricolare."
Questo è il link che prima hai postato tu 
www.onedirect.it/prodotti/midland/midland-laringofono
 e dice che (copio 
e incollo) "Accessorio esclusivo per il modelli Midland G7 e G12".
Quindi torno alla domanda originale: basta questo laringofano con le 
ricetrasmittenti cui è dedicato per cercare di risolvere questo 
problema? Domani vedrò di informarmi meglio.
Ciao ciao.

 ha scritto:
 >> - Nella pagina del laringofono c'è scritto
 >> "Ideato per comunicare con le mani libere senza microfono. Compatibile
 >> con i walkie-talkie MOTOROLA che dispongono di un ingresso auricolare."
 >
 > Questo è il link che prima hai postato tu
  - io non l'ho postato, ma era fra i primi risultati di google
 > 
www.onedirect.it/prodotti/midland/midland-laringofono
 e dice che (copio
 > e incollo) "Accessorio esclusivo per il modelli Midland G7 e G12".
  - Ma no, non vedi che è altro link /altro modello /altra marca
http://www.decathlon.it/IT/laringofono-6447695/
 > Quindi torno alla domanda originale: basta questo laringofono
 > con le ricetrasmittenti cui è dedicato per cercare di
 > risolvere questo problema? Domani vedrò di informarmi meglio.
 >
 > Ciao ciao.


 
http://www.decathlon.it/IT/laringofono-6447695/
Come ma no?!?
Tu prima hai postato tre link! Oh! O me li sono sognati?
Uno era di wikipedia, uno era di Declathon e l'altro era quello di 
Onedirect nel quale c'è quel laringofano dedicato a due modelli di 
trasmittenti. A quel punto (ri)ponevo la domanda.
Ciao ciao.

 condizioni da noi prospettate e raggiunga lo scopo prefisso.
Ciao Don...
secondo me la soluzione dei ricetrasmittenti è ok.. vengono largamente 
utilizzati dai servizi di sicurezza e dalle troupe sia nei concerti che 
sul set di tutti i film... devi solo metterti su un canale non 
utilizzato o che interferisca con eventuali altri.. comunque per provare 
gli walkie li noleggiano anche.. noi sul set di un film utilizzavamo dei 
Gp300 della Motorola, ne avevamo 12, la regia stava sul canale 1 e la 
produzione sul 3.. il fonico che per prendere l'audio utilizzava sia dei 
radio che il boom con il trasmettitore non si è mai lamentato di nessun 
rumore o interferenza... io credo che puoi andare sul sicuro... 
probabilmente un motorola gp300 non costa 40 euro.. ma sicuramente lo 
puoi noleggiare... e magari ti compri solo i laringofoni..
DigiART ;)

Mi sono interessato pure io al discorso ricetrasmettitori +
laringofono.
Mi ha consigliato questa soluzione un venditore di un negozio che
vende ricetrasmittenti.
Mi ha anche detto che la soluzione ricetrasmettitore + laringofono +
auricolare ad aria è quella che usano praticamente tutti i buttafuori
nelle discoteche.
Credo quindi che il problema relativo all'alto rumore proveniente dal
locale sia testato.
Io preferivo usare delle cuffie al posto dell'auricolare ma lui mi ha
detto che in caso di rumore altissimo nessuna cuffia isola meglio
dell'auricolare a meno di usare le cuffie da aereo/elicottero che però
costano una follia.
Per quanto riguarda la compatibilità dei laringofoni vi assicuro che
il segnale in uscita è già normalizzato, il fatto che siano escusivi
per certi modelli dipende solo dall'attacco jack che hanno.
Alcune ricetrasmittenti hanno infatti un solo attacco per microfono e
cuffia, altri hanno 2 attacchi separati, alcuni con le cuffie mono e
altre stereo.
Un'altra cosa invece è fondamentale, che la ricetrasmittente sia VOX
ovvero che permetta di aprire la conversazione semplicemente parlando
e non premendo il bottone.
Si deve inoltre scegliere se basta una ricetrasmittente monocanale
(una sola persona parla) o full-duplex (tutte le persone possono
parlare contemporaneamente) nel qual caso l'esborso economico è
decisamente superiore.

 ha scritto:
 > Mi sono interessato pure io al discorso
 > ricetrasmettitori + laringofono.
 > Mi ha consigliato questa soluzione un venditore
 > di un negozio che vende ricetrasmittenti.
 > Mi ha anche detto che la soluzione ricetrasmettitore
 > + laringofono + auricolare ad aria
  - immagino intenda la cuffia intrauricolare ...
  che ha un breve condotto con guarnizione.
  Perché altrimenti, gli auricolari stetoscopici hanno un
  condotto lungo che invece capta rumore e pure sfregamenti...
  Vengon scelti per ridurre l'esposizione della testa al campo
  magnetico dell'altoparlante e anche alle onde radio indotte,
  in quanto alcuni temono che possano essere emissioni nocive
  (forse vengon scelti anche perché, quelli con due condotti
  rigidi sagomati, è impossibile che cadano dalle orecchie)
 > è quella che usano praticamente tutti i buttafuori
 > nelle discoteche.
  - eh, immaginavo...
 > Credo quindi che il problema relativo all'alto
 > rumore proveniente dal locale sia testato.
 > Io preferivo usare delle cuffie al posto dell'auricolare
 > ma lui mi ha detto che in caso di rumore altissimo
 > nessuna cuffia isola meglio dell'auricolare
  - intrauricolare, sottinteso... perché ci sono
  pure auricolari che tanto auricolari non sono
 > a meno di usare le cuffie da aereo/elicottero
 > che però costano una follia.
 > Per quanto riguarda la compatibilità dei laringofoni vi assicuro
 > che il segnale in uscita è già normalizzato, il fatto che siano
 > escusivi per certi modelli dipende solo dall'attacco jack che hanno.
  - Ah, buono a sapersi
 > Alcune ricetrasmittenti hanno infatti un solo attacco
 > per microfono e cuffia, altri hanno 2 attacchi separati,
 > alcuni con le cuffie mono e altre stereo.
 > Un'altra cosa invece è fondamentale, che la ricetrasmittente
 > sia VOX ovvero che permetta di aprire la conversazione
 > semplicemente parlando e non premendo il bottone.
  - La cosa bella è che, essendo quasi nullo il rumore
  ambientale, funziona molto meglio pure il vox
 > Si deve inoltre scegliere se basta una ricetrasmittente
 > monocanale (una sola persona parla) o full-duplex (tutte
 > le persone possono parlare contemporaneamente) nel
 > qual caso l'esborso economico è decisamente superiore.


  > qual caso l'esborso economico è decisamente superiore.
Tanto per aggiornarvi: ho acquistato il laringofano di Declathon: meno 
di 40 euro per la coppia.
Il problema è che non si trovano ricetrasmittenti con quell'attacco e 
oggi ho girovagato per i (pochi) negozi del settore qua a Bologna. In 
genere hanno il doppio jack o il 3,5, mentre questi credo siano 2,5.
Posso restituirli entro un mese senza rimetterci una lira, ma il 
problema rimane.
O meglio, da Radiosystem (un negozio di qua) hanno rice e laringofani 
stessa marca (mi pare Midland), ma le due coppie costano attorno ai 130 
euro e, non essendo un grande magazzino, non è previsto il cambio per 
cui se non servissero al mio scopo io, poi, che me ne faccio?
Uff...
Ciao ciao.

 ha scritto:
 > Tanto per aggiornarvi: ho acquistato il laringofano
  laringofono laringofono laringofono
  laringofono laringofono laringofono
  laringofono laringofono laringofono
  laringofono laringofono laringofono
  laringofono laringofono laringofono
  laringofono laringofono laringofono
  laringofono laringofono laringofono
  laringofono laringofono laringofono
  laringofono laringofono laringofono
  laringofono laringofono laringofono
  laringofono laringofono laringofono
  laringofono laringofono laringofono
  laringofono
  - NON laringofano
 > di Declathon: meno di 40 euro per la coppia. Il problema
 > è che non si trovano ricetrasmittenti con quell'attacco e
  - Motorola
  - Altrimenti, cambi gli spinotti
 > stessa marca (mi pare Midland),
  - Motorola


 ha scritto:
  [...]
 >> Mi ha anche detto che la soluzione ricetrasmettitore
 >> + laringofono + auricolare ad aria
 >
 > - immagino intenda la cuffia intrauricolare ...
  - intraurale... si dice intraurale
 > che ha un breve condotto con guarnizione.
 >
 > Perché altrimenti, gli auricolari stetoscopici hanno un
 > condotto lungo che invece capta rumore e pure sfregamenti...
 > Vengon scelti per ridurre l'esposizione della testa al campo
 > magnetico dell'altoparlante e anche alle onde radio indotte,
 > in quanto alcuni temono che possano essere emissioni nocive
 > (forse vengon scelti anche perché, quelli con due condotti
 > rigidi sagomati, è impossibile che cadano dalle orecchie)
 > - intrauricolare, sottinteso... perché ci sono
  - intraurale
 > pure auricolari che tanto auricolari non sono


  - NON laringofano
Se dovessimo correggere tutti gli errori che si leggono su questo (e su 
altri) ng dovremmo cambiarlo in 
it.grammatica.italiana.produzione,strafalcioni e scambiarci, quindi, 
post di correzione e non di altro.
Ciao ciao.

 puoi noleggiare... e magari ti compri solo i laringofoni..
Ciao, Digi, m'era scappato questo tuo post.
Il dubbio che resta, parlando oggi con i negozi che citavo prima, è che 
durante il concerto sia difficile il sentire chiaramente quello che dice 
il tuo interlocutore.
Nella fattispecie il mio amico in genere resta in fondo alla platea, 
quindi lontano dalle casse per cui dovrebbe sempre riuscire a sentirmi, 
ma questa perplessità mi resta.
Ciao ciao.

Ciao ciao.
Lo so, era solo per fare un esempio: se un sennheiser (30mW di
emissione) non crea problemi su un palco ai componenti della catena
audio non č detto che 500mW siano altrettanto innocui. Non al
sennheiser, ma al resto dell'ambaradan audio (microfoni, chitarre,
fili, ingressi aperti degli ampli ecc.)
ciao
lorenzo

 ha scritto:
 > Se dovessimo correggere tutti gli errori che si leggono
 > su questo (e su altri) ng dovremmo cambiarlo in
 > it.grammatica.italiana.produzione,strafalcioni e
 > scambiarci, quindi, post di correzione e non di altro.
 >
 > Ciao ciao.
  - Se ti piace chiamarlo laringofano, chiamalo laringofano.
  Senti, visto che hai preso le cuffiette-laringofono del decathlon
  e io non sono ancora andato a vedere... Hanno per caso delle cuffie
  sovraurali, e per giunta aperte, e per giunta senza spugnette?
  Link dell'immagine-sfondo 800x800 cuffia-laringofono motorola
http://www.decathlon.it/products-pictures/h1-asset_6584801.jpg
  Lo spinotto mi sembra un jack 2,5mm, non 3,5 (e ha tre contatti)
  ---
  Questo invece è il link dell'immagine 600x600
  della cuffia con laringofono midland che dicevi tu
 
http://d.onedirect.com/pics/alan-midland/Accesoires%20Talkies/Headset/midland-e-38.jpg
 
  ---




La stessa decathlon vende il Motorola 
TLKR T7
che dovrebbe essere compatibile.
http://www.decathlon.it/IT/tlkrt7-52231606/
Mi pare però che sia a 99,9 cadauno, non la coppia, per cui avevo
fatto bene i conti, 99,9x2 + 40 = 240 euro.
Ah, sul sito di decathlon ne danno 2 disponibili a Bologna.
Boh!
Dove l'hai cercato?
ciao
lorenzo

  Lo spinotto mi sembra un jack 2,5mm, non 3,5 (e ha tre contatti)
E io che ho detto?

 Ah, sul sito di decathlon ne danno 2 disponibili a Bologna.
Infatti, ripeto, c'era! :-)
Ciao ciao.

 ha scritto:
 >> Lo spinotto mi sembra un jack 2,5mm, non 3,5 (e ha tre contatti)
 >
 > E io che ho detto?
  - Non ci avevo fatto caso, ho guardato la foto. Le cuffiette
  come son fatte? Sono sovraurali, aperte e senza spugnette?
  Il punto cruciale è quello, poi per
  la faccenda spinotti si risolve facile


  la faccenda spinotti si risolve facile
Vorrei evitare accrocchi su accrocchi.
Comunque ribadisco la mia perplessità maggiore: si riesce a sentire con 
questi auricolari durante un concerto? Eh...
Ciao ciao.

Ciao ciao.
ciao
lorenzo

 ha scritto:
 >> - Non ci avevo fatto caso, ho guardato la foto. Le cuffiette
 >> come son fatte? Sono sovraurali, aperte e senza spugnette?
 >
 > Quelle sovraurali[..]
  - Son quelle che si appoggiano sopra le orecchie.
  Invece le circumaurali son quelle che
  avvolgono completamente le orecchie.
  Entrambe possono essere chiuse (conchiglie sigillate)
  o aperte (conchiglie con aperture posteriori), ma
  nella maggioranza dei casi quelle aperte sono sovraurali
 > come hai visto dalla foto,
  - Si vede di profilo, e a me serve vedere
  fronte e retro della conchiglia
 > Il supporto mi pare più affidabile rispetto, per esempio, agli
 > auricolari per cellulari che in genere sono rigidi, mentre
 > questi sono di gomma e, almeno mi pare, restano più fermi.
 >
 >> Il punto cruciale è quello, poi per
 >> la faccenda spinotti si risolve facile
 >
 > Vorrei evitare accrocchi su accrocchi.
  - Nel caso servano due jack a due contatti si tratta di
  sostituzioni, non di accrocchi, poiché in quel caso occorre
  separare il filo comune (i fili devono passare da tre a quattro).
  Non si può usare un adattatore, se bisogna eliminare il comune
 > Comunque ribadisco la mia perplessità maggiore: si riesce a
 > sentire con questi auricolari durante un concerto? Eh...
  - Ripeto... il punto cruciale sono le cuffiette, che devono
  essere intraurali e con guarnizione di tenuta. Se invece
  sono sovraurali, come mi sembra siano queste, e per giunta
  aperte e per giunta senza spugnette... passa un sacco di
  rumore ambientale, dovresti premerle forte contro le orecchie.
  Per quello, ti avevo chiesto come son fatte.
  Gli auricolari intraurali sono delle capsule un po' lunghe
  che si infilano nelle orecchie. Per combaciare e isolare bene
  devono avere una guarnizione che si adatta al condotto auricolare
 > Ciao ciao.


 oggi ho girovagato per i (pochi) negozi del settore qua a Bologna"
Si, è così, e questo è avvenuto dopo Declathon nel quale non ho 
controllato quei Motorola (unico modello esposto) certo che avrei 
trovato più modelli e soprattutto info più affidabili in negozi 
specializzati.
Ciao ciao.


Sinceramente mi pareva di avertelo già suggerito (forse sbaglio..) ma
usare il kit radio sennheiser?? a me sembra molto semplice e di certo
la qualità sarebbe buona..io l'ho già sperimentato e l'unico problema
è avere degli auricolari In-Ear che si "accontentino" della potenza di
uscita del ricevitore.. (oppure usare un amplificatore per cuffie..ma
la cosa si complica un po' ..)
Fra.

 Sinceramente mi pareva di avertelo gi� suggerito (forse sbaglio..)
No, non sbagli: me lo avevi detto qua durante un thread pari oggetto di 
un anno e passa fa e me lo ero dimenticato, perdono!
In ogni caso, anche per rispondere a un post di Lorenzo di ieri sera, 
oggi ho comperato i Motorola  TLKR T7 e... volete saperne una?
Sul sito Motorola l'ingresso audio dichiarato di questo modello � 3,5.
Da Radiosystem, uno dei negozi pi� professionali di 'sta roba qua che ci 
sia a Bologna, mi dicono che l'ingresso � di 3,5.
In altro negozio, GBC, mi dicono la stessa cosa e da Tommesani (altro 
negozio) ripetono il ritornello. E io a maledire il fatto che non si 
trovassero rice con ingresso 2,5 come i laringofoni acquistati ieri.
Oggi torno da Declathon per controllare le ricetrasmittenti che portano 
il loro marchio (che ieri avevo bellamente ignorato) e il commesso mi 
dice che quelli non hanno l'ingresso 2,5mm, ma se voglio inserirvi il 
laringofono devo comperare i Motorola T7 e io, pensando di avere a che 
fare col solito ragazzino-commesso-da-ipercoop-e-affini che, 
ignorantemente, si permette di contraddire siti ufficiali di produttori 
e negozi superfighi, gli rispondo "ma no, si sbaglia, il Motorola ha 
l'ingresso da 3,5".
Quello manco mi risponde, apre la vetrinetta, prende un laringofono, poi 
estrae un T7 e, con mia sorpresa, scopro che l'ingresso � 2,5...
Ora, aldil� di qualche prova casalinga che lascia il tempo che trova, 
non mi resta che attendere almeno il check del concerto di sabato sera 
per verificare sul campo.
Male che vada torner� da Declathon, restituir� tutto e mi daranno un 
buono (140 euro in tutto) da spendere entro sei mesi.
Fine (per ora) della storia :-)

Fine (per ora) della storia :-)
Una prova semplice ma significativa, se hai un volontario che pu�
andare in un ambiente isolato da te (vicino di casa?) e un trapano o
un frullatore (qualcosa che faccia casino, insomma) la puoi gi� fare,
per vedere come si comporta il sistema vox.
Se hai voglia potresti procedere cos�:
prima cosa, senza laringofoni, verifica che la comunicazione col socio
sia perfetta, con il solito pulsante PTT (parla-ascolta).
Poi inserisci i laringofoni su entrambi e verifica che, senza rumore,
funzionino viva voce, o quasi (il sistema � sempre half duplex, parla
uno alla volta).
Adesso vicino a te, accendi l'attrezzo generatore di casino, pi�
vicino lo tieni, simulando un alto volume della musica, pi�
significativa � la prova.
Adesso parla tu (non ci sar� problema all'altro ad ascoltarti),
cominciando a parlare a bassa voce (dovrai sforzarti xch� il rumore ti
indurr� a parlare forte) poi chiedi all'altro di parlare:
probabilmente dovr� parlare forte per farsi sentire (ma tanto sarai tu
a parlare in ripresa, lui al massimo interverr� sporadicamente).
Il risultato migliore sarebbe che:
1)  con il rumore lui ti senta bene anche senza bisogno che tu alzi la
voce, ovvero il rumore non renda indecifrabile la conversazione
2) lui riesca a farsi sentire da te, anche lui senza urlare. Questa
seconda per�, se sarai tu a dare "ordini" e lui quasi solo ad
ascoltare, sar� meno determinante
Facce sap�
ciao
lorenzo

 la cosa si complica un po' ..)
Sperando che tu mi legga presto: sto provando con una (anzi con due) 
cuffie, il segnale vedo che parte e vedo che arriva pure, ma... non si 
sente. Cosa mi manca?
Ciao ciao.

 Ciao ciao.
Non si sente proprio nulla o solo basso? ovviamente devi dare il
massimo di volume in uscita, + 12 db .. e poi come dicevo..alcune
cuffie te lo fanno cmq sentire un po' basso..
Se invece non senti proprio nulla..c'è qualcosa che non va..non è che
hai invertito ricevitore e trasmettitore? ih ih ih ;)
Fra.

 non � che hai invertito ricevitore e trasmettitore? ih ih ih ;)
Aho, vabb� essere scemi, eh, per�... :-)
Cmq ti dicevo prima che il segnale parte e arriva pure perch� lo vedo su 
entrambi; il problema � che non si sente assolutamente nulla. Cio�, non 
male o mnolto basso, ma proprio nulla.
Nel frattempo ho aumentato la sensibilit� e non � cambiato nulla.
O tu hai un altro modello, oppure... boh.
Ciao ciao.

 Ciao ciao.
Si ma..ragiona..evidentemente stai facendo qualcosa di sbagliato..non
è che se attacchi una cuffia o attacchi il ricevitore alla telecamera
cambia qualcosa.. io cmq ti ho detto non di aumentare la sensibilità
ma di aumentare l'Af-Out sul ricevitore.. se lo attacchi alla
telecamera vedi l'audio in ingresso? Ripeto..non è possibile che non
vada..
Fra.

 Facce sap�
Allora, in estrema sintesi: secondo me il sistema non � affidabile.
Pi� in particolare: abbiamo fatto delle prove in case stando in due 
stanze diverse con musica sparata a volume adeguato in entrambe le 
stanze e, pur regolando il laringofono posizionandolo sul punto del 
collo da cui il segnale arriva pi� potente, non sempre si sente 
chiaramente quello che si dice e, sempre, prima di iniziare la frase 
bisogna ricordarsi di emettere un suono "a parte" (colpo di tosse, 
parola random) perch� la prima parte della frase si perde. E mentre uno 
ha altri pensieri per la testa non pu� certo ricordarsi di pronunciare 
una parola prima di comunicare il suo messaggio!
Abbassando il volume della musica le cose migliorano moltissimo per cui 
per altri usi la soluzione potrebbe rivelarsi ottimale senza spendere 
grosse cifre (140 euro), ma purtroppo non � utilizzabile nel mio caso.
Abbiamo provato il sistema indicatomi da Francesco usando il mio kit 
Sennheiser e, dopo diverse prove, ha funzionato.
In casa.
Perch�, poi, sul posto, laddove cio� la "realt� di ripresa" � quella con 
cui devi fare i conti, emergono tutte le varianti e relativi problemi: 
per esempio il microfono deve stare vicinissimo alla bocca ed era 
necessario che io tenessi la mano davanti alle labbra per coprire la mia 
voce ai vicini e potenziarla per il mio interlocutore e questo, per uno 
che sta riprendendo con camera a mano, mentre magari si muove pure, � 
quanto meno disagevole (tanto per usare un eufemismo).
Comunque anche questo sistema pu� rivelarsi efficace in altri ambiti, 
per chi riprende in contesti diversi dai concerti dove, cio�, il rumore 
circostante non sia cos� elevato.
Per quanto riguarda me, ieri ho fatto comunque bene a "impartire 
direttive" (wow... come sono importante! ahahhaha) prima delle riprese 
in quanto temevo quello che poi si � rivelato.
Per quanto riguarda il concerto di ieri sera - ora lo posso dire - si 
trattava di una serata per raccogliere fondi per la costruzione di un 
asilo in Sierra Leone. La band che suonava l'avevo gi� ripresa in 
passato e, da un po' di tempo, collabora con Carlo Lucarelli (da cui � 
nata l'idea per il Paese africano) e, appunto, mi hanno richiamato ieri 
sera. E Lucarelli, per tre volte, tra un gruppo di canzoni e l'altro, ha 
raccontato di suoi racconti in Sierra Leone.
Avrebbe dovuto partecipare anche Claudio Lolli (che finalmente avrei 
ripreso in multicam, ma non � potuto venire per 40 di febbre).
Il dvd sar� venduto dalla (piccola) casa editrice della band e magari vi 
  far� sapere quando e dove acquistarlo (per chi vuole partecipare alla 
costruzione di quell'asilo, ovviamente).
Infine, il mio guaio io lo combino sempre, se no non sono contento eheheh
Arriviamo a Comacchio - il concerto si teneva nella cittadina ferrarese 
- e, appena fermo l'auto, prima ancora di scendere e aprire il 
bagagliaio, dico al mio mio amico: "Cazzo, il treppiede!".
Avevo preso il treppiede cinese per la camerina fissa, avevo preso il 
treppiede prestatomi da Gary per l'altra camera fissa, e mi ero 
dimenticato il treppiede pi� importante, quello per il mio amico (il 
900dv) e su cui lascio permanentemente attaccato il controllo remoto 
della 400.
Morale: abbiamo installato le nostre cose e poi alle 18,10 sono 
ripartito per tornare a casa e alle 20,20 ero di nuovo a Comacchio: se 
sulla Ferrara-Mare (superstrada) qualche autovelox fosse stato acceso, 
ieri avr� fatto giornata (sulla Ferrara Bologna no problem perch� col 
tutor non puoi permetterti di superare i 130).
Dimenticavo: 90 km per 4 quanto fa? Ecco...
Ciao ciao.

in quanto temevo quello che poi si � rivelato.
E bene hai fatto! Alla fine credo sia il sistema pi� economico :-).
cut
ciao
lorenzo

non sbaglio).
cut
Questo � espressamente previsto per il tuo trasmettitote, ed essendo
moooolto pi� direttivo del tuo, qualche miglioramento l'avresti.
http://www.sennheiser.com/sennheiser/home_en.nsf/root/professional_wired-microphones_headworn-mics-ME-3-N?Open&path=professional_wireless-microphone-systems_headsets_headsets
Temo per� che costi come o pi� delle multe x eccesso di velocti� che
non ti auguro d ricevere....
Trovato qui, neanche uno svenamento.
http://www.soundexchange2.com/sennheiserme3-nsuper-cardioidheadmic.aspx
ariciao
lorenzo

 
http://www.soundexchange2.com/sennheiserme3-nsuper-cardioidheadmic.aspx
Ecco, questa cifra � gi� pi� proponibile.
Grazie.
Ho memorizzato la pagina e vedr� di cercare quanto costi in Italia. Se 
ce l'avesse Adcom potrei fare una prova prima dell'acquisto.
Ciao ciao.



Si ti conviene provare, quella � una capsula super-cardioide, non �
"noise cancelling".
ciao
lorenzo

Ciao per favore aiutatemi sto cercando laringofono per il mio pappa da quando a fatto l'intervento alla gola non riesce più a parlare adesso sono passati cinque anni sta soffrendo perché tutti fanno fatica a capire cosa dice e questa cosa le fa innervosire sono disposto a pagare il valore di questo apparecchio spero che non costa tanto voglio vederlo felice potete darmi una mano? Grazie


Ma va cagher, creten!
 
 
p.s.: aridatece Pecorazzi!

 ha scritto nel messaggio 
news:f8qvsr...@mid.individual.net...

è un troll? 
 
 

 è un troll?
 
 
Non so... commissa', secondo te? :-)