Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Parere: (sacrilego? - no) meglio lasciar perdere l' MPEG-2

Vantaggi:
1 solo (anche se non da poco -per ora-), i lettrori dvd attualmente in
commercio leggono solo filmati compressi cosi' (oltre l'mpeg-1 si intende)
Per il resto sono solo grane, difficile da gestire, impacchettare, ecc. ,
effetiva qualita' ottenibile solo da media in giu' con gli enconder
disponibili per il grande pubblico.
Ora immaginate -immaginate- ,solo per un  istante, che sul mercato si
diffondano una serie di lettori che rendono disponibile su larga scala la
lettura dell'MPEG-4, ora io dico, ma non cambierebbe tutto radicalmente?
Quelli di voi che hanno avuto modo (come me) di provare il nuovo codec DivX
5.03, si saranno accorti senz'altro che le sue potenzialita' vanno ben
oltre quelle dell'MPEG-2 fruibile con gli  attuali encoder a larga
diffusione ad esso dedicati. 
il nuovo codec DivX 5.03 ha:
-Una elevata/elevatissima qualita' relativamente facile da ottenere.
 (dipenda dalla sorgente, ovviamente)
-Un'integrazione + facile con i nostri programmi di taglia&cuci preferiti 
  (quali virtualdub)
-Un'indubbissimo risparmio in MB e GB. (occupa circa 1/3 dell'MPEG-2)
Insomma gente, l'MPEG-2 ha davvero fatto il suoi tempo ! mandiamo in
soffitta lui e  le mummie che ci speculano ancora sopra !
Speriamo che chi detiene le leve del comando di queste cose  non ci faccia
diventare anche noi dei fossili assiemne all'MPEG- 2 mentre nuove e (molto)
piu performanti tecnologie sono gia a disposizione delle masse !
( o e' proprio questo che fa loro paura? )  ;-)
Ciao e buonanotte a tutti.
 

 mandiamo in soffitta lui e  le mummie che ci speculano ancora sopra !
Chiediti perche' esiste ancora il VHS.
Stai valutando solo i tuoi interessi.
Non ci sei solo tu...
Ciao

Senti salvo, qualche volta i tuoi commenti saranno utili, ma alle volte
sembra solo che vuoi dare fiato alle trombe.


 piu performanti tecnologie sono gia a disposizione delle masse !
Comprendo benissimo il tuo punto di vista, purtroppo il fatto e' che 
difficilmente, molto difficilmente, l'industria di questo settore 
"cullera'" una fetta minoritaria (purtroppo) di utenza che, appassionata, 
se ne intende e che pretende il meglio (qualitativamente parlando) di 
quello che l'attuale tecnologia potrebbe offrire. Penso anche ai DVD 
Video e all'attuale non sfruttamento della sua totale capacita', 17GB 
(attualmente ignorano i due strati del secondo lato, dunque si rimane sui 
circa 9GB del singolo lato-doppio strato), che gia' si parla di Sony Blue 
Ray (piu' o meno un centinaio di GB), o il dover ricorrere ai DVD Video 
SuperBit (film su un disco, quindi compressione piu' leggera, extra su 
altri disco/hi).
Potrei farti molti esempi sul versante audio, il miglior codec audio 
lossy esistente (MPC, aka MusePack) totalmente ignorato, implementazioni 
di Advanced Audio Coding (AAC, standard e parte integrante di MPEG4) non 
ottimizzate come quella presente in QuickTime (rispetto invece a quella 
dell'AAC di Ivan Dimkovic, che ora lavora in Ahead), supporto OggVorbis 
ancora estremamente carente, ecc.. Non parliamo poi dell'audio lossless, 
toalmente ignorato, ma per me e altri vera manna per il backup dei propri 
cd-audio (migliore correzione errori perche' masterizzati come dati, 
immagine del cd con cue-sheet, tag completi, dinamicita' nell'eventuale 
successiva estrazione di singole tracce, controllo con funzioni hash 
quali md5, ecc.).
L'industria andra' sempre da una parte e' fara' lei le scelte per la 
"massa" (non in senso negativo, si intende persone non appassionate e che 
vogliono solo utilizzare sommariamente), mentre gli appassionati 
cercheranno di coniugare cio' che propinera' l'industria con quello che 
conoscono, con gli obiettivi che vogliono raggiungere avendo idee chiare 
su come raggiungerli.
ciao, marco
-- 
Levare la "M" per rispondere

Anch'io, Marco, uso con piacere il lossless audio, forse con la diffusione
delle consolles si puo' sperare qualcosa di piu' in supporto ai nuovi
formati.
ciao


 sembra solo che vuoi dare fiato alle trombe.
Perche' invece ogni tanto non cercate di CAPIRE cosa c'e' scritto in 2 righe?