Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Sony PMW-EX35

Sensore S35, attacco PL e codec 35 Mbit/sec.
Ma 15.000 + IVA (12.000 sterline + IVA) sono oggettivamente troppi, IMHO
http://cinescopophilia.com/?p=1901&utm
ciao
Gary 


non mi apre il link  :-/
-- 
rIO.sK

 non mi apre il link  :-/
strano, l'ho appena riaperto
Con firefox, per la precisione 


so' sfigato...firefox mi sfanculizza e chrome idem... :-/
saran problemi miei, dopo riprovo
-- 
rIO.sK

 35Mb mi pare un po' poco.
se è CCD è in buona parte giustificato per quelle dimensioni di sensore. Amo 
i CCD, anche se ormai i CMOS gli sono col fiato sul collo e sono meglio per 
tante cose, però, mi chiedo: se è CCD poi che fai? gli metti il codec XDcam?
Vabbè, esistono i dispositivi esterni, però se vogliono fare concorrenza 
alla 101 non possono uscire con quel prezzo, altrimenti gli lasciano campo 
libero e non c'è concorrenza (ed a me la concorrenza piace, perchè se è 
fatta come si deve se ne giova il consumatore) 

 saran problemi miei, dopo riprovo
prova qui
http://www.creativevideo.co.uk/public/view_item_cat.php?catalogue_number=sony_pmw-ex35
la notizia era proprio che questi l'avevano già messa a catalogo 

 fine ottobre :)
appunto... visto che hai fatto 30 fai 31. Mettigli un codec migliore ed alza 
il prezzo: 18.000 euro o 22 a questo punto non fa differenza
Ma poi andava in concorrenza con la F35, probabilmente
Cmq altri rumors mi confermano che probabilmente monta proprio il sensore 
della F35
Considerazione: questa è proprio 'cine oriented': nessuna possibilità di 
ottiche AF, stabilizzatore etc. Ottiche PL meccaniche e basta (che costano 
una cifra). E' soprattutto un prodotto da rental, a questo punto

Ispettņ, con questa ti troveresti molto bene, ma mi sa che č un po' fuori 
budget (specie se consideri anche l'investimento in ottiche). Ma per il 
noleggio potrebbe essere molto conveniente 


IMHO per questi oggetti c'e' poco mercato, troppe limitazioni...
Quanta gente si e' comprata una red? Io ne conosco uno solo, il resto
sono "solo" prodotti per i service, ma su Roma ad esempio, non ne
vendono piu' di una trentina a mio avviso
Giuva'

 ma su Roma ad esempio, non ne vendono piu' di una trentina a mio avviso
sarà una best buy fra i rental, senza dubbio, perchè permetterà di avere a 
noleggio una macchina con CCD full frame ad un prezzo assai ragionevole. 
Quindi farà una concorrenza spietata alla RED (se c'è sopra il CCD della F35 
è una bestia, come dice Herik... ed è un CCD di qualità, non il CMOS 
misterium).
Inoltre sarà molto meno incasinata nel workflow, avrà bisogno di meno 
accessori, meno grattacapi in post produzione.
Ma il problema è che così il mercato 'indie', soprattutto di quelli che la 
camera la comperano e non la noleggiano, rimane appannaggio della 101... a 
meno che fra qualche mese non segua un modello con un sensore cmos, un 
innesto diverso e più flessibile ed un prezzo ridotto di almeno il 60%.
La rivoluzione è cominciata, ma se deve continuare bisogna che altri si 
cimentino. Ma un po' più in basso, non è possibile che non ci sia niente fra 
la VG10 e questa
Iamm bell, fateci vedere cosa sapete fare
:-)) 

 Ma 15.000 + IVA (12.000 sterline + IVA) sono oggettivamente troppi, IMHO
Hai voglia! E io dovrei usare un sensore 35 e un set di ottiche PL per 
poi avere un girato compresso a 35 Mbps? Se ne andassero a quel paese, 
se ne andassero...

 se ne andassero...
Oddio, valutando a mente fredda in ottica esclusivamente noleggio, 
sarebbe un'ottima macchina accoppiata con un recorder esterno hd-sdi...

 un'ottima macchina accoppiata con un recorder esterno hd-sdi...
appunto, questa camera 'spaccherà' come rental nel caso di produzione di 
livello medio e medio-alto.
In genere il noleggio su base giornaliera è pari al 2,5-3% del valore per le 
camere cd 'prosumer' e, paradossalmente, dello 0,8-1,5% per le camere high 
end (ti servono meno giorni di noleggio per ammortizzare una EX1 di quanti 
ne servano per ammortizzare una F23)
Quindi questa dovrebbe costare sulle 400-450 euro di noleggio al giorno, che 
vuol dire 1200 su base settimanale (sabato e domenica se sei cliente 
abituale non si conta ed inoltre c'è lo sconto per quantità). In pratica 
(facendo sempre i conti della serva) la prendi il lunedì mattina e la 
riporti il lunedì successivo con una spesa attorno ai 1200 euro. Altre 
800-1000 ce le metti di ottiche (ad esempio un set di Zeiss con innesto PL) 
e con 2000 max 2500 hai una full frame CCD con un set di primes per una 
settimana. Volendo esagerare (o fare lo 'sborone', come dicono qui a bo) ci 
aggiungi 500 euro per un bello zoom cine style (hai visto mai che lo SB 
prevede qualche zoomata). Per finire, il noleggio del recorder esterno costa 
una cifra irrisoria e quindi dentro ai 3000 dovresti starci. E ci puoi fare 
sette giorni di set. Non è tanto, secondo me, se consideri che con materiale 
così quasi sicuramente puoi andare anche in pellicola senza fare brutta 
figura. Anzi
Sono sempre più convinto: è una camera da rental e se è nata per rompere i 
maroni a qualcuno allora l'obbiettivo, ha ragione herik, è la RED, rispetto 
alla quale ha qualche caratteristica in meno, però questa ha un CCD full 
frame ed è enormemente meno complicata da gestire, prima, durante e dopo.
In pratica stanno attaccando Jannard su due fronti e si sono divisi i 
compiti: sony insidia la RED, panasonic insidia la Scarlet   :-))
Diverso è il discorso della 101, che invece spopolerà nel mercato di quelli 
come me, dei matrimonialisti, dei piccoli e medi videoservice, 
documentaristi, filmettari e smanettoni vari e anche nel rental, ma un 
gradino più giù. Ma che probabilmente venderà molto di più. 

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
si anche a me, IMHO useranno xdcam422 della 700
Giuva'

 occhio che stiamo valutando un rumor,
rumor i dettagli, la camera è una realtà annunciata da tempo. La data di 
uscita è anticipata rispetto a quanto annunciato (e se usano un sensore già 
pronto si spiega in parte).
Il rumor del codec, poi, è più vecchio di quello del sensore e più volte 
confermato e, se ci pensi bene, considerando il costo di quel sensore come 
fanno a mettercene uno più tosto di quelli a disposizione di sony?
Ad ogni modo promette bene e quella del sensore CCD è una gradita sorpresa. 
Non è una camera indie, ma è un altro deciso passo verso un nuovo tipo di 
prodotto.
Piccole cineprese digitali crescono...
:-))

 100MB/sec?
beh, se lo fanno è un ottimo prodotto, se non lo fanno sarebbe auspicabile 
almeno un modulo aggiuntivo dedicato che registri in un altro formato
Un po' come il registratorino CF per le camere HDV

PS = oppure uno si noleggia questo
http://www.cinedeck.com/content/#/?type=serial
 

 fanno a mettercene uno più tosto di quelli a disposizione di sony?
oddio, il codec è un chip ASIC, nulla di trascendentale, lo hanno messo
nella 700/800, che non costano una follia, perché non usarlo qui? o
magari un codec HDCAM  SR che giustificherebbe la presenza delle SxS da
100MB/sec?
...per lo stesso motivo per cui lo ha fatto Panasonic con la 101. L'uso di 
un sensore più grande e minimamente ottimizzato da talmente tanto vantaggio 
qualitativo che di fatto  la qualità generale del girato in Full Hd è 
globalmente notevolmente superiore a ciò che attualmente puoi ottenere con 
la  top di gamma di Pana e questo commercialmente non è accettabile...un 
qualche voluto " collo di bottiglia " lo devi mettere altrimenti ti rovini 
con le tue mani. Sony ha sempre "giochicchiato" sull'aspetto dei 
Codec...ovvero "tira" al massimo la parte relativa alla qualità del sensore 
e ciò che viene subito dopo giocando sul fatto che poi ciò che si perde con 
un codec più mortificante è compensato ampiamente da tutto ciò che c'è 
prima.E comunque è logico che SONY non  possa dare al mercato una macchina 
che abbia le stesse prestazioni della SRW 9000
http://www.sony.it/biz/press/id/1237478284164?section=SB+SS+ALL+Press+Center
e costi 14.000 euro perchè rispetto ad altre macchine che già loro producono 
la cifra è troppo bassa...per la loro logica di vendita sarebbe un assurdo.
silvio bonomi