Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: hvx200a

http://www.zshare.net/download/104616618e1d8fa5

 
http://www.zshare.net/download/104616618e1d8fa5
Ovviamente non si sa nulla su questi "new progressive CCD".
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.zshare.net/download/104616618e1d8fa5
hanno aumentato lo zoom e aggiunto un po' di pixel...
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 hanno aumentato lo zoom e aggiunto un po' di pixel...
registra anche su miniDV?
prezzo?
D.

 
http://www.zshare.net/download/104616618e1d8fa5
cacchio ho vinto una scommessa, 50 euro !!!!
Avevo scommesso che usciva la A e che c'erano solo poche novità ed il 
sensore sarebbe stato una di quelle: ci ho preso !!!!  In tutto !!!!
Ricapitolando: hanno cambiato l'ottica, hanno aumentato la sensibilità del 
sensore e diminuito il rumore video (ma non dicono nulla sui fotositi, 
capaci che l'hanno lasciato 960*540) ed hanno cambiato il DSO.
Gli altri difetti rimangono (tipo il monitor non all'altezza).
Bisogna sapere qualcosa in più sul sensore e vedere qualche immagine per 
dare un giudizio: a quella camera servivano un paio di diaframmi in più, un 
po' di rumore in meno e 100-150 linee di risoluzione verticale in più, poi 
ci siamo.
Adesso comincerà l'offerta delle 200 un po' sottoprezzo, perchè la filosofia 
Panasonic è sempre stata che i modelli )a) non costano mai di più, delle due 
qualcosina in meno.  Poveri quelli di adcom
Comunque se fate qualche ricerca con google su questo NG scoprirete che io 
la hvx200a me l'aspettavo già il giorno dopo che è uscita la 200
ciao
gary 

 la hvx200a me l'aspettavo già il giorno dopo che è uscita la 200
E, ma con quali migliorie?
La 200 ormai è morta!

 prezzo?
La 'a' non so la 200 circa 5mila. Ma non fa per te.

 registra anche su miniDV?
registra in miniDV su cassetta e su P2, DVCpro25  (lascia stare) su cassetta 
e su P2, DVCpro50 solo su P2 (gran bel codec SD 4:2:2), DVCproHD 4:2:2 solo 
su P2.
A diffrerenza delle HDV è compressione intraframe e 4:2:2. La prima versione 
è stata molto criticata perchè non aveva un gran dettaglio (una sorta di 
ibrido fra l'SD e l'HD).
Sul codec ci sono pareri discordanti: a me piace molto di più dell'HDV e 
comunque, ha una fluidità nell'editing ed una possibilità di intervenire 
pesantemente in post-produzione molto superiori a qualsiasi longGOP 4:2:0, 
questo è fuori di qualsiasi dubbio. Basta che prendi uno spezzone dvcproHD 
ed uno HDV e provi a fare una color correction su entrambi con gli stessi 
parametri, poi esporta i fotogrammi e valuta la 'selettività' del tuo 
intervento in entrambi
ciao
gary 

 La 200 ormai č morta!
guarda che in 3 negozi diversi cui ho chiesto (adcom compreso) č stata ed č 
la camera con sensori da 1/3" piů venduta da 3 anni.
Mica male per un morto, che ne dici?
ciao
gary 

che ne dici?
Morto come progetto


in effetti con la hpx170 le due cam si sommano... cmq quando mi sono
comprato la pd 150 la scelta era limitata a pochi modelli (dvx e xl1) ora
non si capisce veramente una mazza


 hanno aumentato lo zoom e aggiunto un po' di pixel...
Scusa ma dove sta scritto dei pixel in più?
ho letto tutta la parte dei ccd ma sembra che non vi siano altre notizie
tranne che sono meno rumorosi.


 Ciao.
è una mia deduzione, se hanno cambiato il blocco dei ccd, escludo (almeno
spero) che abbiano mantenuto lo stesso numero di pixel...


 wrote in message 
news:48021c66$0$18150$4faf...@reader3.news.tin.it...

Morta come futuro perche' un sacco di quelli che l'hanno comprata pensando 
di avere una DVX100 in HD sono rimasti estremamente delusi e non si 
scapicoleranno per comprare la "A", a meno che non faccia davvero 
miracoli... 

> La 'a' non so la 200 circa 5mila. Ma non fa per te.
perchè?
D.

 miracoli...
invece sai cosa mi dice chi ci lavora? che al momento attuale, con le tc che 
sono ancora in gran parte in SD e quelle HD che sono al 99% 1366*768 è la 
scelta migliore.
Certo, è destinata a morire in fretta, ma io vedo che è la più presente 
nelle troupe leggere, videoclip musicali (dove praticamente domina). Il 
fatto è che tutti cercano il fullHD ma poi pochi sono in grado di 
visualizzarlo e per la distribuzione siamo ancora lontanissimi. Allora uno 
come me che deve fare un'investimento che dura nel tempo neanche ci pensa, 
ma uno che ci lavora e che la cambia dopo qualche anno al fullHD ci guarda 
poco, oggi come oggi. Non sono parole mie, ti riporto quello che mi è stato 
risposto da alcuni professionisti: quando gli ho detto che la risoluzione 
della 200 per me era insoddisfacente mi hanno prima guardato male poi mi 
hanno risposto così.
La 200 rimane così: le migliorie non sono drammatiche e probabilmente i 
pixels del sensore non sono cresciuti (anche se si vocifera di un centinaio 
di linee di risoluzione in più, dove le hanno prese non lo so). C'è solo 
meno rumore video, un paio di diaframmi in più di luminosità, un'ottica 
migliore, un nuovo DSP ma lo stesso display di merda della 100, lo stesso 
aspetto goffo che le è valso l'appellativo di 'fat boy'.
La 200 per panasonic è morta, è stata un 'ponte' per chi voleva ancora la 
cassetta, adesso punta sulla serie HPX e sulla hmc, entrambe esclusivamente 
allo stato solido. Le HVX le venderanno ancora per un paio d'anni allo 
stesso targhet che ha preso la release precedente soprattutto per lavoro, 
poli le manderanno in pensione.
Insomma, da quello che abbiamo visto è la prima orientata a liberarsi 
definitivamente della cassetta, con tutto che ciò significa, nel bene e nel 
male. Del resto era logico che fosse così, sono stati i primi ad adottare la 
modalità.
ciao
Gary 

 1366*768 è la scelta migliore.
Sara'...
Io tutti quelli che passano di qui li sento solo lamentarsi per il pacco 
preso, uno perche' ha il display che e' una schifezza, l'altro per il costo 
delle P2, l'altro ancora che proiettato con un proiettore HD-ready non regge 
il confronto con la DVX100, l'altro ancora che non sopporta tutto quel 
rumore con poca luce...
'nzomma le solite cose, sono moderatamente soddisfatti quelli che la usano 
in SD, anche se si chiedono che cosa gli cambiava se si tenevano la 100.

 perchè?
Perchè usa costose card.

 in SD, anche se si chiedono che cosa gli cambiava se si tenevano la 100.
il dvcpro 50


 il dvcpro 50
Che per il 95% delle produzioni e' inutile.