Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Bilanciamento del bianco cerco info.

Qualcuno č cosě gentile da chiarirmi un dubbio? Ho appema comperato la
Sony FX7 e voorei sapere una cosa sul bilanciamento del bianco in
automatico: quando accendo la videocamera in automatico essa fa il
bilanciamento del bianco in automatico. Ma vorrei sapere se lo fa in
ogni momento in modo diverso, nel senso che se io la accendo quando
c'č il sole lo fa in una maniera e quando la giornata č annuvolata lo
fa in un altra maniera? In poche parole il bilanciamento automatico č
fatto sempre alla setssa maniera comunque, sia con il sole che senza?
Grazie


Mi sa che non hai capito a che serve il bilanciamento del bianco, a 
questo punto...
Ale


se č automatico... cambia constantemente in base alle condizioni di luce...
per questo non si usa quasi mai
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

se è automatico... cambia constantemente in base alle condizioni di luce...


questo punto...
Sono treanta anni che uso la videocamera e credo proprio di saperlo.
Forse non mi sonoesperesso bene e non hai capito tu. ;)

Vorrei fare un esempio. Se accendo la videocamera che si trova con
l'opzione "Automatico" e nel momento dell'accensione metto davanti un
foglio bianco, la videocamera è riuscita a fare il bilanciamento del
bianco? Certo che non potrai poi essere messo in memoria perchè è
stato fatto in Automatico e non in manuale..

 Forse non mi sonoesperesso bene e non hai capito tu. ;)
Allora non capisco perché non sai risponderti da solo... in automatico
la telecamera cerca sempre di annullare le dominanti (fino a un certo
punto) per dare, appunto, immagini neutre il più possibile... infatti
se vuoi conservare una certa dominante, per esempio al tramonto,
bisogna usare i preset o fare il "bianco non sul bianco". Concordo sul
buon funzionamento dell'automatismo del bianco delle Sony, ma bisogna
sapere che questo va bene solo per riprese di tipo ENG e che,
comunque, se si usa ad esempio un faretto è meglio passare al preset
3200 piuttosto che aspettare che la camera lentamente si adegui.
Ale

Come ti hanno già detto, in automatico la camera esegue il
bilanciamento di continuo (e non solo all'accensione come pensi tu).
Quindi avrai sempre una immagine neutra (per quanto possibile,
evitando casi particolari)...
Ergo, sempre e solo manuale! Controllare la luce è fondamentale


Certo. Ma il problema è che se poi lo levi e metti davanti un foglio
(per esempio) giallino, pian pianino la camera te lo farà vedere
bianco. Perchè dopo un po' si stufa di quella che lei vede come una
dominante gialla e riadegua le proporzioni tra le componenti di colore
in modo da riportare l'immagine ad una tonalità neutra.
Ciao

Ah! Ora ho capito bene. Io credevo che una volta accesa la camera sul
foglio bianco, la videocamera manteneva quel bilanciamento del bianco
fino a che non si spegneva. Tu mi dici che anche se sta sempre accesa
(e riprende altre cose)  ... poi si dimentica di quel bianco?
Ho capito bene è vero?
Grazie


 con ottimi risultati.
ah... Forse non capisci una mazza di fotografia


Si forse di tecnica non ne capisco molto, hai ragione ma a quanto vedo
neanche tu.


 Grazie
Esatto: è un bilanciamento fatto sulla media dell'immagine, che
sarebbe istantaneo se non venisse smorzato a bella posta in modo e
maniera tale che l'adeguamento avvenga pian pianino. Sennò, a
lasciarlo senza smorzamento, i colori virerebbero di qua e di là ad
ogni frame.
In alcune telecamere ENG Pro/Broadcast esiste una funzione specifica
chiamata ATW (AutoTrackingWhite), da usare solo nei casi disperati ;-)
Ciao


Ehm... senti: io ho fatto del mio meglio e ho cercato di spiegarti. Va
benissimo che ora tu abbia chiaro il concetto, e ne sono contento. Ma
resta il fatto che a seguire meglio i consigli di Giuvà c'è solo da
imparare. Invece di prendertela tanto per i giudizi (sacrosanti anche
a mio avviso, ma non volevo dirlo) di Giuvà, perchè non ti fai
indicare qualche buon testo di fotografia?
E non prendertela, suvvia: nessuno nasce imparato. ;-)
Ciao

 neanche tu.
Il bilanciamento del bianco č la terza cosa che generalmente impari ad usare
dopo la messa a fuoco e zoom... e questo avviene nei primi dieci minuti nei
quali hai in mano una videocamera.
Il fatto che tu non l'abbia compreso dopo trent'anni mi lascia un po'
perplesso.
Il fatto che tu dica "Con la Sony VX2000 non ho fatto mai il bilanciamento
del bianco in modo manuale e
con ottimi risultati" mi fa capire che effettivamente non ne sai una mazza:
vorrei capire se gli ottimi "risultati" siano un parere strettamente
personale (amici e parenti non valgono) oppure condiviso
Infine di ciň che faccio io e di come lo faccio non vedo come tu possa
saperlo. Ti stanno spiegando tutti, e io per primo che "cambia
constantemente in base alle condizioni di luce" (mio post dell'11/07 alle
9.55) ma tu hai insistito (perchč non hai compreso la risposta o meglio
perchč le cose bisogna spiegartele "per filo e per segno")
quindi concludo dicendo:
1) Usi un'oggetto da trent'anni ignorandone le sue caratteristiche
fondamentali/basilari
2) Non capisci l'italiano
3) Accusi (ingiustamente) gli altri (il sottoscritto, in questo caso) delle
tue stesse incertezze
piů fosforo e meno cazzate please


 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
Quoto tutto, a meno di un dettaglio: il bianco è una delle tarature di
base della telecamera. Quando si studia (perchè 'ste cose si studiano,
eh?), prima di smanacciare su una telecamera il bianco è un concetto
già acquisito. L'iris, il fuoco e lo zoom vengono parecchio dopo,
imho.
:-)

Salve a tutti
Premetto subito che quello che dirò potrebbe essere assolutamente sbagliato, 
in quanto tutte le mie conoscenze sono in campo esclusivamente fotografico e 
non video.
Trovo molto calzante l'esempio del foglio biacno e del foglio giallo, ma 
credo sia necessario specificare che, perchè il bilianciamento del bianco 
cambi, e cerchi quindi di compensare la dominante di foglio giallo, questo 
deve coprire l'intera area inquadrata con la videocamera.
Mi spiego meglio. Normalmente le apparecchiature di riprese digitale leggono 
la luce della scena,e cercano il compromesso migliore, in termini di 
bilanciamento del bianco, per restituire un'immagine il più neutra 
possibile. Questo ovviamente senza stravolgere i colori della scena.
Per ottenere questo risultato, l'apparecchio "legge" ed elabora la luce 
ripresa e ne analizza i livelli per ogni singolo canale colore RGB.
Ovviamente in presenza di una luce non bianca e quindi con una dominante di 
colore, si avrà un istogramma di uno o più livelli molto sbilanciato. In 
questo caso il software provvede a "compensare" questo sbilanciamento 
aumentando il segnale di quel singolo canale.
Da questo ragionamento si capisce, che perchè un singolo canale sia 
realmente sbilanciato, è necessario che il colore della dominante abbia un 
peso molto rilevante all'interno dell'inquadratura, come nel caso di una 
luce colorata che ha effetto su qualunque altro colore della scena.
Mi sono sentito di aggiungere queste considerazioni per due motivi.
Il primo è che anche io sto entrando nel mondo del video, quindi vorrei 
sapere se le conoscenze acquisite nel mio lavoro di fotografo rimangono 
valide, o se devo rivedere alcune cose.
Il secondo è che credo che per molti, soprattutto per chi è all'inizio, 
questi concetti non siano molto chiari e facilmente digeribili.
Spero di essere stato chiaro e non troppo noioso.
In ultimo vorrei aggiungere che comunque sia, sarebbe sempre conveniente 
(tempo permettendo) utilizzare i preset o le tarature in gradi kelvin, 
oppure fare il bilanciamento del bianco manualmente.
Prima di tutto per avere una reale omogeneità cromatica, e poi per non 
incorrere negli sbagli che qualunque automatismo può fare.
Un esempio tra i tanti, nelle fotocamere digitali, anche in quelle da costi 
intorno ai 5000 e più euro, il bilanciamento del bianco automatico 
restituisce sempre risultati scadenti e deludenti, proprio con la più 
diffusa luce colorata in circolazione, cioè quella al tungsteno.
Se ho detto solo fesserie chiedo scusa, e ringrazio chi potrà correggermi, 
in quanto non chiedo altro che di imparare. 

On 11 Lug, 20:29, "jack"

Non hai detto fesserie :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:d6m9931flvem0sndb...@4ax.com...

A meno che - a foglio bianco inquadrato - non blocchi il bilanciamento con 
la funzione "hold" o simile (la mia consumer ce l'ha). A quel punto non 
avrai variazioni automatiche ed il bianco per la telecamera sarà sempre 
quello del foglio inquadrato all'inizio. Ovvio che se la luce cambia 
drasticamente o addirittura cambi ambiente, potresti avere degli effetti di 
colorazione alterata indesiderati se non ripeti la procedura. 

Non hai detto fesserie :-)
Meno male :-)
Colgo l'occasione per dire che questo gruppo mi sembra fantastico, con 
persone veramente preparate.
E' un vero piacere leggere i vostri messaggi
Grazie a tutti 

più fosforo e meno cazzate please
Di cazzate ne ho sparate ma alcuni di voi vengono a ruota ... con
rispetto di qualcuno che è molto ben preparato.
Counque grazie!

 tenere conto dei differenti cambiamenti dellla luce?
Scusa, senza offesa... ma se ci pensi un attimo su ti renderai conto di 
quanto stupidotto sia il tuo dubbio: se funzionasse come dici tu, 
sarebbe esattamente come premere il tasto "set" del bilanciamento ogni 
volta che accendi la cam, bloccando quindi il bianco a 
quell'inquadratura fino al riavvio della macchina.
E che cavolo di automatismo sarebbe? ^_^
Se lo setti in automatico e passi da un ambiente interno illuminato con 
luci tungsteno ad uno esterno in piena luce del sole, naturalmente il 
bilanciamento verrà adeguato praticamente in tempo reale...
-- 
Fra
http://paradigmazero.spaces.live.com/

 spagnolo. Espero me entiendes!
Si te intiendos, e adesso scusa ma vado in terrazza perchč la mia anaconda
sta stritolando il giaguaro del vicino. Per fortuna nell'armadio conservo
ancora la spada laser (che č molto piů efficace del tuo revolver
arrugginito)


arrugginito)
Se ancora continui a non capire non me ne frega un cxxxo, volevo solo
dirti continuare a dirti che fino a poco tempo fa non mi interessava
il bilanciamento del bianco. Se tu hai un anaconda nel tuo terrazzo
sarà sicuramente piccolo. Io ho fatto uno scoop alcuni anni fa ed ho
filmato (senza fare il bilanciamento del bianco) un serpente di 30
metri di lunghezza e due metri di diametro. E' un serpente rarissimo
che si trova nella selva tra Brasile e Peru e che nessun indigeno ha
mai visto o quasi. Forse questo filmato non ti è sfuggito in National
Geographic?

 Geographic?
leggi qui...
"dal 1913 esiste una taglia per chi potesse catturare un serpente vivo oltre
i 9 metri e a consegnarlo ad uno Zoo usa. Il Guinness segnala max 8 metri e
mezzo in uno zoo a Pittsburgh negli anni 50, a parte un serpente di 36 metri
catturato da Attilio Regolo ai tempi delle guerre puniche...) (QUESTA
ST.LUCKY SE NON L'AVESSI CAPITA, E' UNA BATTUTA) Consigliato a recarsi in
Indonesia ("gli anaconda sono pesanti ma non lunghi") con l'obbiettivo di
trovare un serpente vivo oltre i 7 metri (minimo interessante per John
Behler, curatore alla Wildlife Conservation society) è tornato a mani vuote.
Ha notato una tendenza a sovrastimare la lunghezza effettiva. la taglia è
salita ad oltre 50.000 dollari ma nel 1992 un locale che aveva catturato un
pitone di "oltre 9 metri" in una buca è poi risultato 6 e 30..."
...quello che non ti ho detto è quello taglia l'ho già riscossa io con la
mia anaconda in terrazzo.
Se vai in america del sud chiamami, devo andare a trovare Elvis, Jim
Morrison, Moana Pozzi insieme a mio cuggino


Hei ragazzi, vussiete unpoino OT???
Tra serponi e anacondi ho perso il filo del discorso...
...occome si fa i'bbianco???
;-)
Aneddotino: Io una volta in un bagno, di una casa ancora da finire di
intonacare, ho dovuto fare il bianco nella tazza del water!!! O, era
un bianco Richard Ginori eh??? Ah, ah, ah... ;-P
Salut,
Cla

 metri di lunghezza e due metri di diametro. E' un serpente rarissimo
seeeeeeeeee... come no?! E' serpente riga, va molto in voga da quelle 
parti... ne vedi a dozzine, a seconda di quante te ne sei pippate!
Ma sparati, valà, e vai a fare il bianco in qualche bucio di culo che ti 
riesce meglio...


Non hai detto fesserie, ma nelle telecamere vengono usati solo il piede 
e la spalla di tutto il range della luminanza per stabilire quali punti 
usare per bilanciare, questo perche' statisticamente parlando e' piu' 
difficile che il soggetto interessato sia in quel range (in teoria 
l'operatore non sovraespone ne sottoespone il soggetto a meno che non 
stia facendo roba "artistica" ma non userebbe il bilanciamento 
automatico), ma le parti al limite del sovra e sottoesposto rimangono 
cmq "utili" per bilanciare.
Se cosi' non fosse, riprendendo un uomo vestito di rosso acceso, 
otterresti un cadavere con un vestito rosa.  :D
P.S: Andrebbe detto...tanto per mettere pulci nelle orecchie, che le 
telecamere serie "bilanciano" anche il nero a volte.  Via la prossimo 
flame!  :D
-- 
rIO.sK

 metri di lunghezza e due metri di diametro.
boooooommmm!!
soprattutto per i due metri di diametro...fosse stata la circonferenza gia 
odoraza di stronzata...di diametro...sei un pazzo mitomane
 <E' un serpente rarissimo
 e te credo 2 metri di diametro manco moby dick 

 Giuva'
a giuva' stai calmo non farlo scapparre...che di mitomani  e di soggetti 
simili mica e' facile trovarne al giorno d'oggi. 

"Derrick" <S...@Harri.de> ha scritto nel messaggio 
news:jxRli.66039$U01.6...@twister1.libero.it...

eddaje!!!
non lo fate scappare cazzo 

 non lo fate scappare cazzo
mm...mmmm.... non so a voi... ma qui c'è puzza di troll.... o di
blucondom (se stefano mi passa il termine)