Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: invito a guardare bene e far sapere

Si afferma che è tutto reale e non si è utilizzato nemmeno un pixel di 
computer grafica.
A mio avviso alcune sequenze sono del computer.
Voi che dite
http://www.tecnocino.it/articolo/sony-bravia-advert-2006-spot-backstage-video/3070/

 ha scritto nel messaggio 
news:45b7e178$0$30018$4faf...@reader1.news.tin.it...

aho...la fai finita?
o sei un cretino o sei un cretino che trolleggia...non ci si puo' credere 
cazzo!!!!!
ps: questo e' scemo..e spero che anche alex e don camillo se ne siano resi 
conto a sto punto.
 ps: e poi sta cosa che ogni tanto invoca il ng per parei e conferme e 
nessuno se lo caga e' stupendo..
beh buonanotte che s'e' fatto tardi 

 
Dico che ci hai rotto i co**ioni, hai ragione ? non hai ragione ? chi lo 
sa ? ma smettila di agitarti come una checca isterica per il newsgroup.
-- 
rIO.sK



Ciao....anche a me qualcosa sembra fatta al computer,ma ho visto il
filmato del making of e può darsi anche che sia tutto vero...cmq hai dei
dubbi più che leciti,effettivamente anche quello che veramente è reale
sembra finto (tipo le esplosioni di verde e arancione nei primi 20 secondi).
Però,cambiando discorso,vorrei elencare i numeri dello spot :
70 secondi di durata
10 giorni di riprese
250 persone sul set
70.000 litri di vernice utilizzata per colorare il mondo dell'Advert
60 addetti impegnati a pulire il set per 5 giorni!
più km e km di fili per far detonare la vernice.
Forse dirò una stupidaggine,ma non era meglio dare il filmato in pasto a
qualche mostro di CG esperto di RealFlow e MaxwellRender?...penso che il
risultato sarebbe stato lo stesso(ho visto di cosa sono capaci questi 2
software e sono rimasto sbalordito!),magari lo stesso risultato proprio
no,ma almeno avrebbero risparmiato un bel pò di
soldi.Beh,certo,realizzarlo dal vivo non ha paragone con nient'altro visto
fin'ora,ed è stato fatto un lavoro incredibile,magari avevano i soldi per
farlo e si sono divertiti....in questo caso li capisco,beati loro.Bye.

>A mio avviso alcune sequenze sono del computer.
Ho visto lo spot e il making off
secondo me c'è, e pesantemente, un aiuto in videografica
credo nelle esplosioni di vernice all'interno, nel vano scala
e sul prato riprese da lontano
in ogni caso è stupendo, secondo me
ciao 

jollyguy ha scritto:


certo che un aiuto c'e',ma da qui a dire: "si vede lontano un miglio che è
finto..."
ma credimi l'apporto della videografica in questo spot è realmente
marginale rispetto al lavoro,all'ideazione e alla realizzazione finale
della cosa.
non credo che neanche le esplosioni nella scala siano "finte" di finto non
c'e' nulla..l'aiuto se c'e' stato (e c'è stato,e' magari per mascherare
qualche schizzo fuori posto etc...dato che tutte quelle esplosioni e tutti
quei litri di vernice non possono sempre riuscire a comando.
e anche perchè per uno spot del genere deve essere per forza "buona la
prima"..o quasi..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

prima"..o quasi..
concordo quasi in toto, anche se io continuo a vedere artificiali le
esplosioni nel vano scale e quelle sul prato, gialle se non ricordo
male, riprese in campo lungo
ciao ciao


Perche' la gente e' convinta che in CG si ottengano risultati migliori e 
a prezzi inferiori ??  Non e' assolutamente vero... o cmq non spesso 
quanto si creda.
-- 
rIO.sK

 e sul prato riprese da lontano
Piu' che altro hanno cancellato i bidoni blu nella ripresa dall'alto.
Se guardi bene nel making nella ripresa da sopra si vedono i bidoni fissati 
alla facciata, la stessa scena nel filmato finale ha la parete pulita.
Anche i cavi che sospendono i bidoni in aria spariscono nel definitivo. 

 Anche i cavi che sospendono i bidoni in aria spariscono nel definitivo.
e cmq,insisto: sa molto, troppo, di ground zero... tutto l'effetto a me 
ricorda un disastro, non un tv color, a differenza dello spot precedente... 


Ma avete visto il making off integrale, di più di 15 minuti che si può 
scaricare dal sito della sony o dal mulo... ??
Le esplosioni sono tutte vere, anche quelle interne e quelle a 
mezz'aria... la CG è stata usata per cancellare i bidoni ed i cavi che 
li sorreggevano prima delle esplosioni.. c'è un bel lavoro di fotografia 
e color correction per renfere i colori più saturi... e l'apporto più 
pesante del computer è stato usato sul grattacielo, quando esplode il 
rosso in verticale sul tetto... nella ripresa originale si vede che non 
tutti i bidoni sono esplosi e non tutti con la stessa intensità.. quindi 
alcuni schizzi sono stati ricreati al computer... ma solo quello.. il 
resto è stato fatto tutto in presa diretta.. e nessuno ha mai voluto 
mascherare sto fatto, infatti nel backstage c'è anche l'intervista allo 
specialista della CG...
http://www.bravia-advert.com/paint/behindthescenes/high/
perchè porre domande insensale nel NG..??
Ciao a tutti,
DigiART

 Anche i cavi che sospendono i bidoni in aria spariscono nel definitivo.
infatti,sicuramente c'e' stato intervento,ma per ripulire,mascherare
etc...ma le esplosioni sono reali..ed è quello che drasticamente negava il
lunatico tipo.


 negava il lunatico tipo.
Che le esplosioni siano reali e' fuor di dubbio, altrimenti i tizi con 
addosso gli schizzi di vernice alla fine dello spot sono dei mitomani... 

 quanto si creda.
No ma io parlavo di questo caso specifico....penso (non sono sicuro) che
con RealFlow per i liquidi e MaxwellRender per la resa fotoroelistica,si
poteva risparmiare molto in questo spot (se volevano risparmiare)....in
fondo non è CG complessa,ed è proprio il genere di lavoro che RealFlow
riesce fare ad "occhi" chiusi.Beh,a dire la verità sono più contento
che abbiano fatto così,almeno hanno dato la possibilità a tante
persone di lavorare,ciao.


Veramente realflow (ne ho una licenza regolare) fa una fatica assurda a 
gestire dei movimenti simili. Per mischiare liquidi e 
spruzzi/vaporizzazioni degli stessi in realflow ci spendi dei secoli.
Semmai con houdini ci potresti riuscire.
Ho visto maxwell in azione e sinceramente... magari coi fratellini vray, 
brazil, finalrender... ma maxwell non mi sembra cosi' sensato da usare, 
meglio affidarsi a renderer veramente affidabili e distribuiti.
Conta che lo spot e' girato in pellicola per cui non immaginare 
risoluzioncine banali e sicuramente non con dei render in una singola 
passata.
Questo implica una buona renderfarm, tanto storage e tanta gente che ci 
lavora. E non e' detto che costi meno di farlo dal vivo e senza sclerare 
durante le riprese.
Molto piu' facile filmare le esplosioni dal vero e semmai cancellare 
qualche cavo (questo l'han fatto sicuramente) e "risincronizzare" alcune 
esplosioni fuori tempo con delle buone maschere.
Il tutto IMHO.
-- 
rIO.sK

 quanto si creda.
Nel caso dello spot della Bravia non mi preoccuperebbero tanto i costi
degli effetti, quanto quelli di ripulitura...
Ciao,
Paolo

 
http://www.tecnocino.it/articolo/sony-bravia-advert-2006-spot-backstage-video/3070/
OLDERRIMO!
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------