Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Esiste una Mobo dual XP ?

Grazie


E soprattutto gli XP che sono in giro si possono usare o bisogna usare i
vecchi MP?
Ps: Per Mario aka Gabriele Sartori, che scheda Raid usi?

 Grazie
Da alcune settimane gli XP che raggiungono i mercati non supportano
configurazioni dual-cpu.
Punta decisamente sugli MP.
Schede madri attualmente disponibili sul mercato italiano sono le TYAN:
TYAN TIGER (540K + IVA lire da essedi - importatore ufficiale TYAN)
TYAN THUNDER (
c.ca
 1M di lire + IVA)
entrambe con chipset AMD 760
In arrivo le proposte di ABIT e di ASUS
ciao
host.name

 ha scritto nel messaggio
news:3C076098...@libero.it...


 Che differenza c'č tra XP e MP ?
non vorrei prendermi "bacchettate" da Mario (che peraltro ha il dono di
spiegare in modo semplice anche le cose + complicate) quindi passo a lui
la palla :))
ciao
host.name


wrote:

Io lavoro alla AMD ma 
host.name
 ti ha risposto correttamente per le
MB. Per quanto riguarda il RAID avevo una Adaptec RAID ma l'ho levata
perche` con il raid SW incorporato in Win 2000 e` piu` veloce dell'HW
se si rispettano le seguenti due condizioni:
a) si ha un microprocessore/i molto potente/i
b) ci si limita a RAID 0 (striping)
Per cui non ho controller RAID per nulla. Sul canale UW2 (80) ho i
dischi del RAID che sono 4 IBM da 18 GB. Correntemente uso un Adaptec
2980 ma la prossima settimana se ho tempo faccio l'upgrade al 29160. 
I mie dischi sono da 160 ma il 2980 fu una soluzione di ripiego dopo
aver levato il RAID HW che appunto non era nemmeno paragonabile come
velocita` alla soluzione attuale sempre con gli stessi HDD.
Unico "problema" del RAID SW e` che ti serve un disco od una
partizione non RAID per fare il boot. Io in realta` vedo questo come
un vantaggio.

 ha scritto nel
messaggio news:KpUHPL0No12vQu...@4ax.com...


 > Che differenza c'è tra XP e MP ?


grazie.
Il RAID SW di W2K e` ottimo. Pero` al tuo posto non farei il cambio a
meno che avvenga mentre c'e` in procinto un upgrade di macchina. Il
RAID "HW" che hai, di fatto e` gia` un RAID SW, fatto pero` con un SW
proprietario che permette anche il boot. Al limite c'e` qualche
migliaio di gates per le funzione XOR del RAID 5 in HW. Credo quindi
che le differenze non siano enormi. In piu` nel tuo caso dovresti
usare una partizione del primo disco per il boot rndendo il RAID un
po' asimmetrico. Io non lo farei.
L'implementazione e` semplicissima, basta formattare i dischi, creare
delle "partizioni dinamiche" meglio una per disco usandolo nella sua
interezza viene quindi proposta la possibilita` di linkarle tra loro
per avere un singolo volume RAID0.
Puoi trovare piu` info qui:
http://www6.tomshardware.com/howto/01q3/010906/
Ciao

 GIGABYTE
Posso confermare per le ECS, anche se a dire il vero, le k7vza non
brillavano in velocita', le k7s5a sono una vera bomba....costano poco e
vanno veramente 
bene.il
 problema e' che tutti  hanno in testa ASUS, per
carita' io ho tenuto tra la p2bf e la p3bf asus per 5 anni ma proprio per
questo ora ho una abit.
per Mario aka gabriele sartori:
una info: come mai non funzionano gli XP sulle ASUS A7M con il chip amd 760?
appena provi ad installare anche dopo aver aggiornato il bios il sistema si
pianta regolarmente....
aggiornando il bios

per chi si occupa di video non e' meglio puntare si AMD XP che ha le SSE di
Intel ?
ciao

