Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Domanda niubbissima 1 !!

Pare che i fotogrammi diversi dallo standard mi peseguitino in questo 
periodo...
Problema 1:
Devo riprendere la costruzione di un edificio, ci vorranno mesi, devo 
per cui abbandonare un qualche dispositivo in un posto dimenticato da 
dio e che registri intorno al fotogramma all'ora...
Non so con quanta frequenza potra' andarci un galoppino a fare 
"manutenzione" e sicuramente non ho la possibilita' di abbandonare un PC 
  li vicino...
Qualcuno sa darmi una soluzione ?
Lo so, lo so, sono niubbo... la prossima volta vi chiedo perche' vedo le 
righine nei video sul PC !  :D
-- 
rIO.sK

 ha scritto nel messaggio 
news:aQCpj.14297$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...

Ehi....RiO cosa dici..... Un fotogramma all'ora significa 25 ore per 
registrare un secondo (1") di filmato. Vuol dire 60 giorni circa per 
registrare 1 minuto di filmato.
Mi sembra una previsione strana. :-))
Cambiando discorso, piuttosto che lasciare la telecamera abbandonata in un 
luogo poco sicuro conviene recarsi sul posto due volte al giorno e fare 1/2 
minuto di filmato ogni volta. Convengo che poter lasciare la telecamera 
fissa facendo 1  fotogramma ogni tot secondi  il filmato potrebbe risultare 
più fluido.
Metti un gorilla con qualche serpente a sonagli di guardia alla tua 
telecamera.
Ciao

 dio e che registri intorno al fotogramma all'ora...
Non c'è tipo una "signora del quarto piano" di qualche palazzo vicino 
che ti presta un angolo del suo balcone per poterci piazzare una 
telecamera con zoom a palla? E' proprio una zona isolata e senza 
abitazioni vicine? Certo non credo che puoi né abbandonare la camera in 
mezzo a un prato né tornare sempre nello stesso punto, perché 
l'inquadratura identica è difficile farla... a meno che non giri in HD e 
poi te la correggi in post per renderla esattamente identica alle 
altre... ma che lavoraccio!
Alex


La situazione e' proprio quella, devo abbandonare una camera (o qualche 
altro aggeggio) in mezzo ai prati e riprendere la costruzione di un 
impianto isolatissimo, pensavamo anche di costruire un bel gabbiotto 
stagno e a prova di cinghiale incazzato, pioggia neve e scassinatori per 
contenere il tutto.
L'unica cosa che ricordi la civilta' in quel punto e' la corrente 
elettrica... per il resto e' come stare nel deserto...
-- 
rIO.sK

 ha scritto nel messaggio 
news:pNDpj.14964$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...

allora montaci un autovelox
così documenti la velocità... dei lavori. 

 elettrica... per il resto e' come stare nel deserto...
aveo kla stessa richiesta per la costruzione di yna nave; ho risolto con una 
fotocamera Kodak da circa 400 euro, non ricordo il modello ma era l'unica 
con costo accessibile che facesse il passo1. Il costo è tale per cui puoi 
tranquillamente evitare il gorilla, direi ... 


hmmm quale ??
400 euro sono ampiamente nel budget di spesa  :D
funzionava collegata alla corrente ?
-- 
rIO.sK

 ha scritto nel messaggio 
news:qlEpj.15365$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...

dai non fare il difficile! Prendi un saldatore e un alimentatore 12v del 
cavolo...
Guarda il modello nn me lo ricordo, se non ne viewni a capo lo cerco e te lo 
do, pigrone! 


Vaaa bene, vedo di sbattermi... che di solito mi lamento della gente che 
fa come sto facendo io adesso  ;D
Denghiu ispetto'....
-- 
rIO.sK

 aveo kla stessa richiesta per la costruzione di yna nave; ho risolto con
una fotocamera Kodak da circa 400 euro
bravo ! Stavo per dire la stessa cosa, ispettò. Fare il passo 1 con una
telecamera è assurdo: spendi di più ed hai una resa qualitativamente
inferiore. Non a caso Tim Burton ha girato 'la sposa cadavere' con una
fotocamera digitale full frame e e non con una tlc. Il risultato è una
meha-super definizione ed un corredo di ottiche da far impallidire anche le
cineprese digitali più blasonate... con meno di 2000 euro di spesa (vedere
il film per credere).
I sistemi possono essere tanti: io utlizzerei la fotocamera attaccata ad un
notebook utilizzando l'utilitu solitamente inclusa (o almeno, con le canon
la danno) che permette di programmare gli scatti direttamente da PC ed
acquisisce sempre su PC (non bisogna dimenticare che la flash può
esaurirsi). Questa utility gira anche su un vecchio P1, quindi anche un
notebook dismesso può fare il lavoro.
Se invece la lasci 'da sola' programma l'acquisto di una card moooooooooolto
capeinte, altrimenti quando poi ancrai a cambiarla variereai inevitabilmente
l'inquadratura.
Infine, come pensi di risolvere ol problema della vriuazione di esposizione?
Forse la soluzione fotografica è proprio la migliore, perchè ti consente di
selezionare prima gli scatti migliori, duplicarne qualcuno per dare la
giusta velocità ed il giusto ritmo e poi piaccare la sequenza sulla TL per
produrre il filmato dinale.
E così, se vuoi, ti fai anche il 4k a buon mercato e se prendi una eos 350
(che torna sempre comoda) ti avanza pure una reflex digitale in svendita in
questo momento.
Mi raccomando al cavalletto, però. Quello si che deve essere immobile e a
prova di cinghiale
:-)
ciao
Gary


Il budget e' davvero, ma davvero basso... spero di trovare una 
fotocamera che faccia sta roba, SENZA il PC relativo, di schede di 
memoria ne ho che mi escono dalle orecchie per cui no problem per quello.
E per la selezione dei fotogrammi, se lo scordano se non sborsano 
qualche dindo in piu'  :D
Tutto il ripreso finisce su una bella timeline, si sorbiscono anche l 
enottate e che se lo facciano bastare  :D
Poi... io sono Nikonista  ;P
-- 
rIO.sK

 Poi... io sono Nikonista  ;P
di vede che guardi ancora il digitale con gli occhi dell'analogico
:-P
Sul digitale Canon è un bel po' avanti... ma mica poco
ciao
Gary

 rIO.sK
A tale proposito desidero raccontarti che alcuni anni or sono abbiamo 
installato un ripetitore radio in cima ad una montagna in una posizione che, 
per raggiungerla, c'era da sgambinare un'oretta buona (dopo aver lasciato la 
macchina). Il tutto chiuso dentro una casetta in muratura e con portone di 
ferro e lucchetti di acciaio, il tutto a prova di ladri e scassinatori.
Dopo poche settimane era giŕ scomparso tutto, non abbiamo piů trovato 
niente. Quindi non illuderti di riuscire a fare uno sgabuzzino a prova di 
ladro specie se in un sito isolato.
Ciao
 

 Quindi non illuderti di riuscire a fare uno sgabuzzino a prova di ladro
specie se in un sito isolato.
e dato che č un prato davanti ad un palazzo in costruzione, niente di piů
facile che pulluli di tossici
:-P
Gary


Non e' un parco cittadino, nei prati in campagna non pullulano i 
tossici, ma le mucche e le lepri da queste parti...
-- 
rIO.sK

 
Ehh.. questo pericolo lo immaginavamo, 'zzi di chi mette i soldi, noi lo 
avevamo gia' avvisato cmq.
:D
-- 
rIO.sK

 Ehh.. questo pericolo lo immaginavamo, 'zzi di chi mette i soldi, noi lo
avevamo gia' avvisato cmq.
fate uno spaventapasseri e mettetecela dentro, sempre meglio di un gabbiotto
che uno si incuriosisce subito e viene a vedere cosa č.
A parte gli scherzi, ce la fate solo se la cammuffate come si deve.
ciao
Gary

 Qualcuno sa darmi una soluzione ?
ho visto qualche tempo fa dei sistemi di videosorveglianza basati su
un videofonino, trasmettono automaticamente ogni tot, non ho idea
della risoluzione, ma puoi vedere. iIl vantaggio è che le immagini le
raccogli a casa, se per caso si fregano il terminale remoto non perdi
gli scatti già fatti.

 ho visto qualche tempo fa dei sistemi di videosorveglianza basati su un
videofonino
anche una CCTV con trasmettitore, se c'è una costruzione nei dintorni dove
piazzare il ricevitore
ciao
Gary


Opinione tua, non scordarti di metterlo... 

  PC li vicino...
Scusa, hai detto che c'e' corrente, la corrente dove arriva? Mica ci sara' 
una spina in mezzo al prato suppongo... 

 una spina in mezzo al prato suppongo...
Se stanno costruendo un edificio la corrente in qualche modo deve
arrivarci...se c'è una gru non penso che basti un generatore elettrico.
Ciao

 Opinione tua, non scordarti di metterlo...
beh, ovviamente... però anche opinione molto diffusa (negli anni '70 le
macchine analogiche dei reporters erano nikon al 90%, oggi sono canon).
La superiorità è soprattutto a livello del processore video. Se io metto la
mia eos350D (400 euro !!!!) a 1600 ASA il rumore video è appena percebile.
Se faccio la stessa cosa sulla reflex nikon equivalente è bello evidente e
'rompe' pure molto. Ma questo è solo un esempio, il processore ha una resa
migliore.
Rimane il discorso delle ottiche: non saprei dirti se le nikon sono ancora
le migliori, so' però dirti che se voglio uno zoom untragrandangolare mi
piglio un tokina, perchè è meglio degli equivalenti nikon e canon e costa
meno della metà. O se voglio uno zoom a corta focale mi prendo un sigma
24-60 f2.4, non certo un prodotto nikon e canon: è più nitido, ha colori
migliori, meno problemi di riflessi, barrel più contenuto e costa sempre di
meno... il mio l'ho preso a 200 euro su ebay, seminuovo, ed è la migliore di
tutte le ottiche che ho, secondo me).
Per cui, fermo restando il mio IMHO, mi spieghi che senso ha oggi prendersi
un corpo macchina nikon?
Per avere un processore di qualità inferiore e per poi doverci montare
ottiche universali (oppure vecchie zeiss a vite usate con anello adattatore
ed in stop down?). Se attacco la mia Zeiss Jena 20 mm f2 alla mia 350d e la
uso in stop-down (già fatto) ottengo risultati incredibili, alla faccia di
tutte le ottiche per digitali di recente costruzione, nikon o canon che
siano.
Forse sarà per questo che molti reporter e fotografi hanno switchato su
canon, ti pare?
ciao
Gary


vero: 99,99 è la percentuale corretta. Ci dev'essere qualcuno che usa Leica 
M... :) 

Derrick-Maigret ha scritto:

Uno 0,01 di persone sagge allora esiste ancora :P

 non mi risulta
e allora non sei attenta quando guardi la TV: hai presente durante le
conferenze stampa, durante le partite a bordo campo?
Quegi begli obbiettivoni lunghi, tipicamente BIANCHI, che vedi dappertutto?
Sai quale č l'unica casa che fa' dei barilotti bianchi? (fra l'altro
criticatissimi).
Ho detto la maggior parte... in effetti, per essere onesto, hai dovuto
scrivere praticamente tutte.
Pensa che al mio amico rteporter di guerra gli piangeva il cuore all'idea di
non poter piů utilizzare le vwechie ottiche nikon. Perň, malgrado questo, ha
preso canon... con tutte le spese conseguenti.
Ma se le tue immagini vanno a finire in prima pagina di riviste con rirature
da centinaia di migliaia di copie, non badi a spese
ciao
Gary

 Uno 0,01 di persone sagge allora esiste ancora :P
no, noistalgici
:-P
Gary

gary senda ha scritto:

'naccia! Speravo di essere una saggia e non una nostalgica...
:(


Il punto e' proprio questo, capire che tipo di struttura fissa c'e'?
Al limite se e' anche solo la gru puo' fissare il tutto ad uno dei 
tralicci... sempre che stia facendo una cosa legale e non riprenda di 
nascosto un cantiere. 


No no, e' legalissimo ovviamente.
La corrente arriva proprio dal cantiere.
Pero', il DOVE metto la macchina non capisco come possa influire  :D
-- 
rIO.sK

 su canon, ti pare?
Reporter puo' darsi, anche perche' i corpi macchina mediamente te li tirano 
dietro, se porti in giro un po' di macchine da massacro ti conviene (tanto 
la qualita' in senso assoluto non ti interessa in questo caso). Se, invece, 
guardi le percentuali di vendita di reflex Canon e Nikon si alternano al 
vertice di sei mesi in sei mesi...
...E non mi fare il discorso "tutti gli obiettivi che vedi in giro sono 
bianchi", li vedi proprio perche' sono bianchi, quelli neri non si vedono. 

 Quegi begli obbiettivoni lunghi, tipicamente BIANCHI, che vedi dappertutto?
per essere precisi li fa anche minolta. ;-)
-- 
Massimo B
www.raccontidiviaggio.com

 per essere precisi li fa anche minolta. ;-)
non lo sapevo, cmq la possibilità che in quei contesti si trovino dei
minolta è decisamente bassa
:-)
A meno che non sono montati su corpi sony, per la felicità di guy
:-)
ciao
Gary


In realta' non mi piacciono granche'...
Troppo corta l'impugnatura, mi avanza il mignolo e fare le fotografie alla 
"bevitore di tea" non mi sconfinfera. 

 Pero', il DOVE metto la macchina non capisco come possa influire  :D
Allora attaccala alla gru, voglio vedere come ci arrivano...