Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: ottiche 2/3

Mi sfugge la differenza fra sony e panasonic, in cosa differiscono?
nell'attacco a 12 pin della camera per l'alimentazione ecc?
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


?
...sulla due terzi?!?

 ...sulla due terzi?!?
si, sulle due terzi c'č un cavo jack a dodici pin per l'ottica, volevo
sapere se ci sono diferenze fra pana e sony


 sapere se ci sono diferenze fra pana e sony
Guarda che le ottiche in genere non vengono costruite per un tipo specifico 
di camera, quelle da 2/3 poi devono andare anche su Thomson, JVC, etc. 
etc...
Se la tua camera ha il classico Hirose HR10 a 12 pin (e non vedo come 
potrebbe non averlo) la piedinatura e' standard.
Al limite potrebbero avere un set di comandi esteso quelle compatbili con la 
funzione CAC, anche se secondo me' usa un trucchetto sul fuoco e nulla 
piu'... Infatti:
http://service.us.panasonic.com/OPERMANPDF/AJHPX3000G.PDF
pag.147
Piedinatura piu' che standard senza alcuna funzione aggiuntiva se non il 
focus position sul pin11 (le camere professionali li' hanno un bus di 
comunicazione per usare lenti piu' evolute), che sicuramente gli serve per 
sfocare leggermente quando usa il CAC...
P.S. Tu sei quello che ha preso la HPX? 

 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
Se c'è una cosa bella delle macchine da due terzi è proprio la
standardizzazione nelle ottiche compatibili, la cosa pensavo fosse
arcinota. Sono le macchine da mezzo pollice ad avere differenti
innesti fra Sony e JVC/Panasonic...
Ciao


standadizzazione un ciufolo, qualche giorno addietro ho provato una canon
2/3 a baionetta totalmente incompatibile con la mia cam (a fuoco solo con
diaframmi alti)


 P.S. Tu sei quello che ha preso la HPX?
si, ho intenzione di prendere quest'ottica:
http://www.adcom.it/prod/4203_A20X8%2C6BRM.html
cosa ne pensi?


 cosa ne pensi?
te lo sconsiglio, in HD sarebbe praticamente inutilizzabile.


butta un'occhio qui:
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=120910
in effetti il potere risolvente è minore, ma esiste anche il noleggio...
dai preventivi che vedo in giro ne vedo parecchie con canon sd ecc...
inutulizzabile per problemi di vignettatura, aberrazioni ecc?


io ho provato un wide broadcast fuji e una canon sempre broadcast su
una HDX  900 , ottiche di altissima qualità ma studiate per formati
decisamente meno risoluti. oltre ad un fastidiosa perdita di dettaglio
che devi contrastare con lo sharpening a manetta (e non è cosa bella)
in situazioni di forte contrasto saltano fuori pure fastidiose
aberrazioni cromatiche. oddio standoci attenti si possono usare ma la
lente che hai postato tu è un vetraccio ... anche nel post che hai
indicato dicono che risultati buoni si hanno solo con lenti
particolarmente buone e immagini poco dettagliate. bisogna dire che la
900 è molto meglio della HPX 500 comunque ...


la 900 è un altro pianeta ma ormai con la 3000 è acqua passata, la fujinon
per ora è quanto di meglio possa permettermi in relazione all'irpef e
versamenti iva di giugno,
per il dvcpro100 noleggio se serve, per il resto dvcpro50 sd
in alternativa potrei pensare a questa:
http://www.adcom.it/prod/8035_J14AX8%2C5B+IRS.html



per l'SD è un altro discorso ... l'ultima che hai segnalato è una
ottica onesta, molto meglio di quel vetraccio  fuji ... però secondo
me si dovrebbe trovare a meno.

 che devi contrastare con lo sharpening a manetta
Sembra la descrizione precisa di quello
che accade riproducendo materiale SD su
pannelli hd.

On 12 Apr, 14:18, asdsadd.sa...@as.dsad (Giuva') wrote:

...sicuro che non fosse una "Canon a baionetta dopo rovinosa caduta
per terra" ? ;-)

 per terra" ? ;-)
boh... potrebbe anche essere, quindi sulla compatibilitą universale vado
tranquillo? (anche per ottiche meno recenti)


 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
Ho lavorato con Sony, Panasonic, Ikegami, BTS e Hitachi: per quanto mi
riguarda non ho mai, e dico mai, trovato incompatibilità. Ancora oggi
ho diverse camere e molte-più-parecchie ottiche, e scelgo cosa montare
sulla macchina che scelgo di volta in volta. Se la compri usata è
sempre bene controllare, visto che le cadute spesso sono più dannose
all'interno che all'esterno. Poi per l'ottica da usare sulla tua
macchina, io proverei con la Fuji 12x6,8 BRM, onesta e versatile anche
se solo SD broad. Attorno ai 3500-4000 da nuova, l'usato sarebbe sui
2500 in ottime condizioni (e provata... ;))
Ciao

 diaframmi alti)
Sicuro che non eri fuori di backfocus?
;)


apprezzo l'impegno, ma puoi evitare di consumare la tastiera con queste
risposte


 risposte
Se consideri che in tutta la mia vita non ho mai avuto problemi di 
incompatibilita' con i 2/3" capirai che non sto consumando la tasitera.
- Buongiorno, mi servono 4 Angenieux 72x per una settimana.
- Si ma... su che marca di camera deve montarla?
Tu.. tu... tu... tu... tu... tu... tu...

 Tu.. tu... tu... tu... tu... tu... tu...
aprezzo il siparietto drammaturgico volto a sottolineare la tua supposta
esperienza in merito, ma puoi evitare di consumare la tastiera con queste
risposte.


 risposte.
Ho una catasta di tastiere da consumare, e anche queste hanno tutte 
l'attacco uguale e compatibile. 


apprezzo l'ostentazione di mezzi che probabilmente sopperisce alla mancanza
di idee, ma puoi evitare di consumare le tastiere con queste risposte.


 di idee, ma puoi evitare di consumare le tastiere con queste risposte.
Yawn...
http://tinyurl.com/33cl67


Fai poco lo spiritoso, perchč ti conosco bene... (e non consumare la
tastiera)
http://tinyurl.com/3fubsp


 l'attacco uguale e compatibile.
anche qui ci sarebbe da discutere ... io ho tastiere con connessione
Ps2, altre USB e addirittura una ancora con porta ADB su un vecchio
mac ...


cazzate a parte volevo scrivere che comunque mai avuto problemi di
compatibilità con ottiche su macchine di diversa marca, al limite si
tratta di avere un bussolotto per adattare il cavetto ad un attacco
piuttosto che ad un altro.