Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Primo girato con HV20

Ciao.
Come promesso eccomi a proporre il mio filmato girato con la mia nuova
canon HV20. L'ho fatto tenendo conto spero di tutti i consigli ricevuti
da questo ng e apprezzerei molto una nuova analisi per vedere se davvero
qualcosa ho appreso e imparato.
Precisazione: I pan forse ce ne sono troppi ma è solo per verificare la 
velocità di panning nell'intento di evitare lo strobing.
Il tutto, 3 minuti di filmato, è stato girato in modalità HDV 1080 25p
con otturatore settato a 1/50.
Successivamente montato con Premiere Pro e codificato con Tmpgenc 2.5
plus. Inoltre, per evitare di farvi scaricare un file troppo grande,
l'ho ulteriormente codificato in Xvid alta qualità.
Come spero noterete, nonostante i 3 processi di codifica che il filmato
ha subito la qualità, indipendentemente dai gusti personali di montaggio
(transizioni, musica, ecc.), la considero molto buona e comunque ben
lontana da quello che almeno io ottenevo prima con la minidv classica.
Alcune sequenze le ho volutamente "criptate" per ovvie ragioni di privacy.
Il filmato è stato girato in una famosa località medievale del pesarese,
Gradara.
Ecco il link: 
http://www.divshare.com/download/651809-6f5
Che dire, attendo i vostri commenti, di tutti i tipi.
Ciao, Michele.
-- 
Michele - Too far from America
MSN ID: myksto dot hotmail dot com
"It's the world we live and life in general..."



WOW! che progressi che stai facendo....complimenti Michele! 
Davvero delle immagini bellissime,anche come qualità visiva (considerando
le compressione).Le inquadrature sono davvero fatte bene (parlo sempre da
dilettante,ma credo che anche gli altri piu preparati ti faranno i
complimenti).L'inquadratura che mi è piaciuta di piu è quella
dell'orologio,ma anche tutti i primi piani (fiori,piccione etc)e  al
castello.Mi piace anche la musica.Quelle un pò (ma solo un pò) di meno
sono alcune al castello coperto un pò troppo dagli alberi (minuto 2:42) e
uno stacco mentre l'immagine si spostava verso destra al minuto 1:25.Ma
sono cose per me veramente minime...mi hai fatto venire voglia di andare a
Gradara :D .Ciao e complimenti.

 lontana da quello che almeno io ottenevo prima con la minidv classica.
Prima di tutto una nota sull'HD: e' talmente buona la definizione che non
perdona niente... pur essendo down-scalato in SD si nota anche il piu'
minuscolo polline.... A me pare che con le nostre ex-videocamere entry
level tanti dettagli sparivano...
Va be', veniamo al filmato: il montaggio e' ben fatto, a tempo con la
musica, nulla da dire.
C'e qualcosa che non va nella colorimetria della seconda inquadratura del
primo gatto: rispetto alle altre 2 sembra esserci una dominante rossa.
Conveniva forse fissare il bilanciamento del bianco o correggerlo in
post-produzione.
Sul generale, invece, mi pare che le immagini talvolta siano sovraesposte:
hai usato la modalita' automatica (che sulla HV20 ho visto che tende a
sovraesporre) o hai fissato tu l'esposizione? Come mai non hai usato la
modalita' CINE che dovrebbe aiutare a dare un po' piu' di latitudine di
esposizione (anche se rende i colori un po' meno saturi)?
Bel lavoro!!!
Ciao,
  Luca


Per il momento un solo consiglio: nelle panoramiche (un giorno
qualcuno dovrà pur fare un serio studio sul perchè le panoramiche di
default sono tutte verso destra) non vedo praticamente mai la partenza
e spesso anche l'arrivo è incerto. Ricorda che la panoramica non è una
spazzolata orizzontale purchessia ma piuttosto il tentativo di
riprodurre il movimento del nostro occhio quando esamina un panorama:
e il nostro occhio, prima di muoversi, completa l'esame dell'immagine
di partenza. Quindi come regola generica, a meno che non stia
ricercando volutamente diversi effetti, devi partire da un fisso di
circa un secondo e arrivare ad un fisso finale di almeno un secondo.
Il resto va tutto abbastanza bene. Ultima cosa, occhio alle verticali,
non sempre le hai rispettate.
Ciao

 l'ho ulteriormente codificato in Xvid alta qualità.
Gulp! Un mpeg ricompresso in divx...? 

> qualcosa ho appreso e imparato.
beh, errori ce ne sono tanti, ma va considerato che sei appena partito, 
quindi bisogna incoraggiarti.
Te ne dico solo qualcuno: non prendere i soggetti per poi abbandonarli e 
riprenderli 15 secondi dopo: è un fastidioso casino (salvo casi 
particolari);
le pan devono avere un senso, e non a casaccio, parti da un soggetto 
interessante e finisci su un soggetto interessante o che cmq abbia una 
peculiarità (salvo casi particolari);
lascia allo spettatore il tempo di capire ciò che sta vedendo, se cambi 
completamente soggetto rispetto all'inquadratura precedente (salvo casi 
particolari);
non montare lo stesso soggetto ripreso da angolazioni completamente diverse 
ma con la stessa focale (gatti), è disorientante (salvo casi particolari);
non mettere troppe cartoline (salvo casi particolari).
Mi fermo, sennò mi odierai per sempre! Anzi aggiungo un plauso per il 
cavalletto che non hai mai abbandonato, bravo!
La qualità è buona ma non mi fa urlare (come Luca!), in una giornata come 
quella si ottiene ben di più, vedi le esterne del corto di gary con la 
pana100 (definizione a parte, sia chiaro). A proposito: che ha visto quel 
gatto che ha notato Luca?
Alla prossima, ciao. 

 Gradara :D .Ciao e complimenti.
Innanzitutto, grazie! Io sono molto, molto più dilettante di te quindi 
non preoccuparti di sottolineare sempre queto aspetto. ;)
Non so di dove sei ma se non abiti troppo lontano da Pesaro ti consiglio 
di visitare Gradara, sebraa di stare in un altro tempo e poi è tenuta 
davvero bene. Poi, dato che sei dintorni, ti consiglio di fare una 
capatina nella repubblica di San Marino, a soli 20 km.:)
Ciao e grazie ancora.


 level tanti dettagli sparivano...
nono, il polline ha rotto i maroni anche a me in SD downscalato a quicktime
(dai uno sguardo al mio corto: c'è un punto che pare che nevichi!!!!
Quando i pioppi sbrodolano lo vedi anche con 320*480
ciao
Gary

 Bel lavoro!!!
Grazie mille, ciao.


 non sempre le hai rispettate.
Ok, ci guardo meglio.
Grzie mille e ciao.


 Gulp! Un mpeg ricompresso in divx...? 
Si o meglio, in Xvid: perchè il gulp?


 ha scritto nel messaggio
news:464a2ed3$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...

Grazie per aver inviato il filmato e congratulazioni per il nuovo acquisto.
Non voglio commentare il filmato in se, è chiaro che hai fatto una prova ed
è così che si fa. Mi manca una carrellata orizzontale veloce, sempre molto
interessante  in un filmato di prova, specie quando si tratta di HDV.
Certamente il downscale avrà compromesso la qualità del filmato perchè non
la trovo spettacolare come dovrebbe essere un HDV. Una buona SD 3 CCD offre
una qualità non certo inferiore a questa. Avrei preferito tu avessi mandato
15 secondi in formato m2t per poter percepire esattamente la qualità
della H20 e poterla confrontare con la Canon A1 e la HC7 Sony delle quali ho
diversi spezzoni.
L'invio di filmati come il tuo, ripresi con telecamere di nuovo tipo è cosa
sempre molto gradita, specie per chi è ancora in fase di scelta (come me!
per il momento sono sempre fermo alla Canon A1).
Gradara è sempre bella da rivedere.
Ciao e grazie ancora. Se ne avrai l'occasione mandaci uno spezzoncino in
formato nativo.

 Il filmato è stato girato in una famosa località medievale del pesarese,
Gradara.
dove non ti fanno filmare nel castello di Paolo e Francesca
:-(
Alle annotazioni di Derrick (sia positive che negative) aggiungo:
visto il buon livello di 'manierismo' formale raggiunto adesso bisogna che
abbandoni un po' questo capitolo (dove ripeto il livello è + che
sufficiente) per dedicrti di più alla costruzione della storia ed al
montaggio. Anche se le tue riprese sono fatte in occasione di viaggi e
vacanze non per questo non debbono avere una 'sceneggiatura' cioè essere
pensate PRIMA per poter essere montate DOPO a raccontare una storia. Questo
contribuirebbe ad eliminare l'effetto 'slideshow' e a farti misurare
concretamente con i problemi di montaggio (quelli veri, quelli da cui si
impara). Invece tu sei costretto a montare con materiale ripreso con un
approccio da macchina fotografica e a usare un commento musicale per coprire
un audio altrimenti non componibile.
Il mio consiglio è di provare a fare questo esperimento: il prossimo
viaggetto prova a scrivere prima una sceneggiatura di 'eventi' e cose da far
accadere durante il video e realizza le riprese avendo già un'idea del
montaggio in testa (quello che dovresti fare è una 'shooting list' delle
inquadrature da fare per raccontare una storia che hai in testa con un certo
montaggio. Poi metti il tappo davanti all'obbiettivo e registra alcuni
minuti di 'audio ambiente' nei punti dove hai fatto le riprese: ti sarà
utilissimo per ricostruire, assieme all'audio originale, la continuità audio
delle riprese (missato sapientemente con l'audio originale e con un pelino
di musica da' buoni risultati).
Ricordati sempre che l'audio fa' parte integrante di ciò che riprendi,
altrimenti non si chiama più video ma fotografia.
Ecco, il mio consiglio è proprio questo: esci da una dimensione di uso
'fotografico' della videocamera e comincia a pensare in termini di video.
ciao
Gary

PS = il montaggio è un po' troppo lento per i miei gusti.
PPS = hai visto come stroba anche con pan molto lenti? Non c'è nulla da
fare, se l'occhio non segue qualcosa che si muove al centro dello schermo se
ne accorge subito (almeno io l'ho visto subito). Se insisti con i pan senza
soggetto il progressivo ti darà sempre problemi
ciao
Gary

 Alla prossima, ciao. 
Grazie mille anche a te.
Ciao.


 formato nativo.
Ok, mi scelgo uno spezzone e lo metto on line: qualche preferenze in 
particolare (panoramica, natura, gatto :))?
Grazie, ciao.


 ha scritto nel messaggio 
news:464aa6c8$0$36443$4faf...@reader5.news.tin.it...

gary io sarò cecato ma lo strobing non l'ho visto, se non un pochino 
sull'ultima inquadratura delle mura. Sicuro che non sia il tuo player che 
scala a fatica? Boh.
Preziosi i tuoi consigli da indie, un mondo che mi è estraneo come sai, ma 
chissà che un giorno non piazzi un microfonino sulla mia tlc (lo lascio 
sempre a casa:)) 


panoramica cittadina di Gradara, grazie molto gentile.

Derrick ha scritto:

Anche io l'ho notato solo nell'ultima inquadratura delle mura. L'ho 
messa nonostante ciò in quanto volevo farvi vedere tutto il girato.
Ciao.


 dove non ti fanno filmare nel castello di Paolo e Francesca
Non so, li non ci siamo entrati. Ma non sarebbe l'unico posto dove non
ti fanno filmare. Quando sono andato a Roma sono stato addiruttura
inseguito dalla polizia (non mi ero accorto che un agente mi stava
chiamando) perchè di fronte a monumenti e edifici statali, udite udite,
il cavalletto non si può usare. Poi ho anche litigato con una guardia
vaticana per lo stesso motivo. Gli ho chiesto le ragioni e questa si è
nascosta dietro le classiche espressioni da "divisa": "perchè
glielo vieto io di usarlo!" mi ha risposto. "Bella spiegazione" gli ho 
risposto io. "Pecorone ignorante" ho pensato. Al chè, non sono andato
oltre altrimenti lo avrei infamato ma poi mi avrebbe accusato di offesa
a pubblico "ufficiale". Che roba, solo in italia succedono ste robe. A
Londra a momenti riprendevo la regina che usciva dai giardini di
Buckingham Palace se non fosse stato per la folla...

Ok, quindi dovrei immaginare le riprese prima di farle, prima di
partire. In parte qualche volta lo faccio: mentre riprendo immagino come 
monterò quelle scene. Ma cosa intendi quando dici di sceneggiare cose da 
far avvenire? Se ad esempio vado a Pisa devo fare in modo di far cadere 
la torre?? :)
Il problema dell'audio è la qualità. Purtroppo il mic integrato non si 
limita come sai a riprendere quello che mi circonda ma anche tutti i 
rumori generati dalla camera vista la sua posizione. Dovrei portarmi 
dietro un mic esterno visto che la mia cam ha questa possibilità. Non 
sarebbe male...
Grazie tente, ciao.


 panoramica cittadina di Gradara, grazie molto gentile.
Ho scelto qualche sequenza. Ne avrei messe di più ma poi ci avresti
messo un mese a scaricarle. :) Se mi fai l'analisi di quei file sarei
molto curioso di conoscerne i risultati.
Ecco il link: 
http://www.divshare.com/download/655992-3b6
Ciao.


 Ciao e grazie ancora.
Di niente....e ancora complimenti,ciao :)

 Ciao.
Non conveniva passare da DV a xvid senza passare per l'mpeg?
Non hai la possibilità di uppare il filmato a piena risoluzione (sempre 
compresso ovviamente, magari ancora in xvid o h.264) ?

koichirose ha scritto:

Certo, ma non era questo il mio obiettivo.
A piena risoluazione intendi a 1440x1080, giusto?
Ciao.


 A piena risoluazione intendi a 1440x1080, giusto?
Mm non 1920x1080?

 Mm non 1920x1080?
Provo. Dalla camera acquisisco a 1440x1080 anamorfico. Vedo cosa succede 
impostando la ris a 1920x1080 e square pixel.


 impostando la ris a 1920x1080 e square pixel.
Buona idea.
Sono anche io interessato al risultato.
Ciao
Al

Al Bac ha scritto:

Ok, lo sto codificando or ora con virtual dub e codec xvid.
Appena pronto lo uppo.


 Se ad esempio vado a Pisa devo fare in modo di far cadere la torre?? :)
beh, se ci riesci e la filmi diventi ricco
:-)
Intendevo dire di sforzarti di dare comunque una trama al montaggio.
Nella sua forma più semplice: puoi filmare i preparativi per la partenza, il
viaggio in autostrada, la sosta in autogrill, il pranzo in trattoria,
qualche battuta con qualche 'locale' incontrato così hai il materiale per
raccontare la tua storia ma soprattutto sarai costretto a misurarti con le
difficoltà nel montare per raccontare nel modo migliore e più efficace. Una
cosa è 'raccontare' un viaggo, una giornata, altra montare delle immagini in
movimento riprese alla rinfusa, sia pure con il gusto della ricerca della
buona immagine.
Quando poi diventi più bravino puoi 'complicare' la trama.
ciao
Gary

 scala a fatica? Boh.
io sono molto 'sensibile' all'argomento, sarà perchè ci ho sbattuto il naso
per anni e ora lo vedo subito.
Mettiamola così: nella scena delle mura è il punto in cui è più visibile (ma
c'è anche in altre inquadratura) e conferma la prima regola dell'American
Academy of Cinematography, ovvero che un pan senza soggetto da seguire
provoca strobing evidente anche a bassa velocità. Se al centro
dell'inquadratura c'è qualcosa che si muove e tu la segui tenendola al
centro, invece, lo strobing c'è ancora ma non diventa più visibile, perchè
l'attenzione si sposta sul soggetto.
Quello che volevo evidenziare nel post precedente è proprio questo: lo
strobing in questo caso (le mura) era visibile malgrado il pan fosse lento e
quindi volevo sottolinearne l'insidiosità.
Anche perchè le 3 regoline sono semplici semplici, ma non altrettanto
semplici da applicare
ciao
Gary

 Ciao.
Grazie. Mi chiede 14 ore per fare il download mentre l'altro mi è arrivato 
sparato a 180kb/sec. Non capisco perchè questa differenza. Forse è un 
momento di intasamento, proverò più tardi.
Guarda che la Baia degli angeli è un delizioso porticciolo turistico, molto 
ben attrezzato. Quando arrivi in cima a Gabicce monte, c'è una stradicciola 
che scende vertiginosamente verso il mare. Laggiù c'è la baia degli angeli 
ed il suo porticciolo turistico. Non confonderlo con quel locale carissimo 
con l'ascensore che scende al mare. Nulla a che vedere l'uno con l'altro.
Grazie ancora per la clip che spero di riuscire a prelevare in un tempo 
ragionevole.
Tu di dove sei esattamente? conosco quella zona per averla frequentata per 
decine di anni durante le ferie e vacanze varie.
Ciao ciao

 decine di anni durante le ferie e vacanze varie.
Io abito a Pesaro centro. Non so se ci sei mai venuto ma qui, a parte il 
mare, la casa di Gioacchino Rossini e il suo teatro, non c'è nulla. E' 
una cittadina tranquilla e non troppo caotica e questo a dir la verità 
non mi dispiace per niente.
Attendo tue news circa i filmati.


Al Bac ha scritto:

Ok, processo di codifica terminato, il file lo sto uploadando e posterò 
il link appena finito.
Rispetto all'mpeg2 scalato a 720x576 è visibilmente molto più 
dettagliato, più bello ma, e non so perchè, mi sembra in un certo senso 
"schiarito" rispetto al mpeg2 e rispetto a quello che vedo in timeline 
se faccio un play. Voi sapete perchè cambia questo aspetto? Eppure non 
ho settato parametri particolari nell'encoder. O magari è una mia 
illusione ottica?
Ma visto che quello acquisito dalla camera è 1440x1080, il resizing a
1920x1080 non comporta nessuna "malformazione" del filmato?
Mi è stato detto che la mia camera riprende in full hd ma registra in
modalità anamorfica 1440x1080 per questioni tecniche. In effetti in
virtual dub ho dovuto aggiungere il filtro resizing e cambiare l'aspect 
ratio a 1:1 in quanto le  dimensioni originarie del filmato sono quelle 
anamorfiche.
Ogni volta che credo di aver capito qualcosa vado di nuovo in
confusione: è giusto acquisire da Premiere in 1440x1080 o è meglio
impostare il progetto a risoluzione piena? Cosa cambia, cosa è meglio?
Spero in qualche illuminazione... :)
Ciao raga.


 se faccio un play. 
Io ho scricato oggi il tuo filmato su Gradara (non avevo avuto tempo di 
farlo nei giorni scorsi) e devo dire che la qualità  delle riprese 
(parlo di inquadrature, esposizione e movimenti macchina) mi è sembrata 
decisamente più alta dei filmati precedenti. Si direbbe che hai fatto un 
progresso enorme e mi congratulo con te. Davvero bravo!!!
Quanto all'esposizione (che mi hai fatto ricordare parlando dello 
"schiarimento" della nuova copdifica) devo dirti che alcune parti del 
filmato mi sono sembrate addirittura leggermente sovraesposte.
In dettaglio, si tratta delle scene al tempo 48-50 s, della sequenza del 
gatto nero, attorno a 1.15, la breve sequenza a 1,51 (che è anche 
leggermente sbandata, quasi come quella da 1.59 a 2.03. Peccato, forse 
ti sei dimenticato un momento del problema della verticalità), e ancora 
pallida quella da 2,26 a 2,34 e forse anche la successiva, anche lei 
leggermente sbandata.
Nella panoramica che termina a 3.00 noto un effetto di discontinuità di 
movimento (sbacchettamento?) di cui non capisco bene la causa (forse il 
25p, ma possibile che si veda tanto?), mentre trovo eccellente la 
successiva macro sul fiore giallo e rosso.
Forte sbandamento nella scena attono a 3.04 (qui ti eri proprio 
distratto: perché non provi a raddrizzarla in editing?), ottimo tutto il 
resto.
In definitiva, trovo l'esposizione di Gradara decisamente più corretta 
delle precedenti, con addirittura qualche "scivolamento" verso una 
leggera sovraesposizione. Hai cambiato metodo?
Commentino finale: belli i caratteri del titolo, con sfumatura di 
colore. Che caratteri sono?
Ancora complimenti e ciao!
Al


Scusa ma come faccio ad aprirlo velocemente.Cliccandovi sopra mi
richiededue ore.
grazie e ciao

pablo....@virgilio.it
 ha scritto:

Mi hai gią fatto questa domanda l'altra volta e ti ho gią risposto: ci 
vuole il tempo che ci vuole e non c'č modo di aprirlo velocemente...
Se hai pazienza lo lasci in download e aspetti... :)
Ciao.


 riprodurre il movimento del nostro occhio quando esamina un panorama:
Esatto, per questo si va verso destra: perchè leggiamo da sinistra a 
destra e viene naturale fare così in tutto, a meno che non ci sia un 
motivo specifico. Sarebbe interessante scoprire se nella cinematografia 
araba o giapponese ci siano panoramiche da destra a sinistra, 
considerato che scrivono appunto in quel senso. Qualcuno ne sa di più? Ciao!
Alessandro

 conosco quella zona per averla frequentata per decine di anni
..zzo Gab, ma quanto sei vecchio :-))))?

 Sono anche io interessato al risultato.
Ok, uploadato ma in un server differente, in divshare arrivato al 50% si
piantava.
Questo è il nuovo link: 
http://myksto.files-upload.com
In basso a dx c'è il link a GradaraHD.rar; una volta effettuato il click
sul file occorre aspettare una decina di secondi e poi parte il download.
Ripropongo alcune domande già scritto visto che nessuno ancora mi ha
risposto:
rispetto all'mpeg2 scalato a 720x576 è visibilmente molto più
dettagliato, più bello ma, e non so perchè, mi sembra in un certo senso
"schiarito" rispetto al mpeg2 e rispetto a quello che vedo in timeline
se faccio un play. Voi sapete perchè cambia questo aspetto? Eppure non
ho settato parametri particolari nell'encoder. O magari è una mia
illusione ottica?
Ma visto che quello acquisito dalla camera è 1440x1080, il resizing a
1920x1080 non comporta nessuna "malformazione" del filmato?
Mi è stato detto che la mia camera riprende in full hd ma registra in
modalità anamorfica 1440x1080 per questioni tecniche. In effetti in
virtual dub ho dovuto aggiungere il filtro resizing e cambiare l'aspect
ratio a 1:1 in quanto le  dimensioni originarie del filmato sono quelle
anamorfiche.
Ogni volta che credo di aver capito qualcosa vado di nuovo in
confusione: è giusto acquisire da Premiere in 1440x1080 o è meglio
impostare il progetto a risoluzione piena? Cosa cambia, cosa è meglio?
Spero in qualche illuminazione... :)
E postatemi i commenti, a questo punto solo intermini qualitativi, del
file che ho uploadato.


 impostare il progetto a risoluzione piena? Cosa cambia, cosa è meglio?
E' meglio lasciare il progetto in 1440x1080, altrimenti aumenteresti
inutilmente i tempi di elaborazione, oltre che introdurre interpolazioni
le quali di sicuro non aumentano la qualita' del filmato, anzi,
normalmente la peggiorano. L'unica cosa che cambia e' che hai i pixel
quadrati con 1920x1080, ma penso che Premiere sia benissimo in grado di
istruire la scheda video per fare lo scaling automatico (alla scheda video
vengono passati solitamente direttamente i dati YCrCb nel formato YV12, e
poi ci pensa lei a scalare l'immagine).
Ciao,
  Luca


Sì, in quelle arabe vanno ancora una volta verso destra. Ecco perchè
ci vorrebbe uno studio in proposito, non ce la caviamo così...
Per questioni di lavoro mi ritrovo spesso a ragionare in termini di
antropologia comportamentale, e in questo ambito esistono alcuni
studi, commissionati da importanti agenzie di marketing, che
dimostrano come la stragrande maggioranza delle persone,
nell'attraversare un varco fisicamente definito (ad esempio l'ingresso
di un negozio o di un market), nel caso in cui la simmetria sia
perfetta, fatti mediamente tre passi si voltano verso destra. E questo
indipendentemente dal fatto che scrivano verso destra o verso
sinistra, che abbiano la patente o che nel loro paese si guidi mano
destra o mano sinistra. Pare che ciò avvenga per una questione di
coordinamento cerebrale, visto che gli emisferi cerebrali hanno
funzioni definite e non sono intercambiabili. Insomma, siamo noi umani
a non essere cerebralmente simmetrici, e questo probabilmente spiega
le panoramiche a senso unico :-)))
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:464b72c0$0$4790$4faf...@reader4.news.tin.it...

Tanto...:-(( 

 Al
Ancora grazie, il carattere non me lo ricordo perchè ho brasato il progetto.
Ciao.


 poi ci pensa lei a scalare l'immagine).
Ah, quindi impostando il progetto in fullhd i flussi vengono 
interpolati? Ma allora come fa una scheda tipo la intensity di 
blackmagic a catturare il flusso in fullhd tramite la porta hdmi? Almeno 
così mi hanno detto. Ma se collego la camera alla tv lcd via hdmi, 
l'immagine che viene inviata che risoluzione ha? Scusa ma allora il 
fatto che sulla camera e sul sito dei produttori ci sia scritto 
1920x1080 fullhd cos'è, solo uno specchietto per le allodole e per 
ignoranti?
Grazie, ciao.


 Quando poi diventi più bravino puoi 'complicare' la trama.
Molto interessante questa traccia, non l'avevo mai pensata così. E' 
proprio una buona idea...
Grazie Gary, ciao.


 allodole e per ignoranti?
Beh, la risoluzione nativa e' effettivamente quella (anzi, e' 2000x1500
circa, sfruttabile pero' solo in modalita' foto). Che poi la puoi
ottenere solo via diretta HDMI e non se registri su nastro, questo
e' un altro discorso (la riduzione di risoluzione viene fatta per i limiti
di bitrate del supporto di registrazione). Effettivamente, pero', sia sul
sito che nella brochure sono stati un po' meschini perche' hanno
affiancato la dicitura "sensore full-hd 1920x1080" alla "registrazione
HDV1080i" che, per chi non conosce il formato HDV,presume sia sempre 1920
e non 1440. Nella brochure, inoltre, viene espressamente indicato che la
registrazione e' full-hd, quindi sarebbere quasi passibili di denuncia...
Ciao,
  Luca

 capatina nella repubblica di San Marino, a soli 20 km.:)
Già. I milanesi si vantano di poter andare all'estero (in un paradiso
fiscale!) in pochissimo tempo. E perché, marchigiani e romagnoli no? :-)
Bell'esempio di come si devono tenere le antiche città, San Marino, e
gran bell'emporio (cosa non ci si trova?). Però io suggerisco di fare
una capatina anche a San Leo, che è altrettanto ben tenuta, ma ha
qualcosa di più intimo e riflessivo, ma anche di più grandioso ed
arcano.
Ciao,
Paolo

 mare, la casa di Gioacchino Rossini e il suo teatro, non c'è nulla.
Diamine, proprio qui dimentichi di ricordarlo? E il festival del cinema,
con le piazze e vari edifici vecchi e nuovi adibiti a sala proiezione?
Questa morbida cittadina si trasforma d'incanto, per diversi giorni, in
un pigro salotto, in cui non c'è fretta di fare nulla, se non guardare
quel che ti pare quando ti pare.
Mi piace ricordare che proprio a Pesaro, quest'estate, si è tenuto
l'ultimo omaggio ad Alberto Grifi, grande documentarista.
Ciao,
Paolo

 registrazione e' full-hd, quindi sarebbere quasi passibili di denuncia...
Guarda, io sono stracontento della mia HV20, ho fatto un notevole
passaggio di qualità e questo è fuori discussione. Però odio queste
sponsorizzazioni commerciali a metà tra il vero e il falso con il solo
scopo di vendere qualche pezzo in più: ma la professionalità dove è
andata a finire?
Ciao Luca e grazie per le tue ulteriori delucidazioni, sei un grande.


 andata a finire?
Anche a me danno un po' fastidio, anche se non ci faccio piu' molto caso
perche' ormai non mi fido di quello che si scrive nelle brochure e mi
informo per filo e per segno sui limiti del prodotto che ho "adocchiato";
per fortuna c'e' una comunita' "libera" in Internet che ti puo' aiutare
molto nella scelta. Quando ho acquistato la HV20, ero consapevole dei
limiti del formato di registrazione, lo sapevo che non era un full-HD, ma
l'ho acquistata ugualmente perche' piu' che pertinente alle mie esigenze.
Capisco comunque la tua rabbia... ma, purtroppo, si pensa troppo spesso
solo al guadagno personale e non alla correttezza professionale.
Ciao,
  Luca

MykSto ha scritto:
Allora, nessuno ha ancora guardato il filmato in versione Xvid in fullhd?
Quello per inciso che trovate in basso a dx a questo indirizzo:
http://myksto.files-upload.com/it/
Fatemi sapere.
Ciao.


 Fatemi sapere.
Io ho finito di guardarlo proprio adesso. Davvero notevole!
Visto sul televisore (un Sony 32" 16/9 a CRT) è molto simile al 
precedente (e lì il collo di bottiglia è probabilmente la scheda grafica 
del PC), ma visto direttamente sul PC è una favola! I muri prfettamente 
risolti, fino ai forellini dei mattoni, le piante molto più definite ... 
persino le parti che nel precedente sembravano abbastanza sovraesposte, 
in questo (pur essendo sempre "chiare") sono comunque più godibili.
Solo quell'effetto di sbacchettamento nella panoramica delle mura mi 
sembra un po' più evidente che nel precedente.
Ad ogni modo, davvero delle belle immagini. Puoi davvero essere soddisfatto.
Mi piacerebbe poterlo vedere su un televisore HD, ma per il momento ...
Al

 movimento. 
argomento interessante.
partenza e arrivo da fermo le rende molto banali e azzera il ritmo IMO.
Personalmente trovo gradevole il taglio in testa ma, a meno di ritmi o
tagli particolari, l'occhio e l'aspettativa dello spettatore richiedono
la lettura "comoda" dell'immagine di destinazione, che implica il fermo
sul punto di arrivo almeno per qualche frame.
Ale

 Mi piacerebbe poterlo vedere su un televisore HD, ma per il momento ...
Grazie Al, ciao.


 scheda grafica del pc?
forse ha una scheda video con tv out e l'ha buttata dentro il
televisore.
colin.
-- 
Il tutto IMHO

Colin82 ha scritto:

Ah ok, hai attaccato il alla tv, non ci avevo pensato... sarà che io la 
trovo un'operazione molto scomoda...
Bene bene, ciao.


 Bene bene, ciao.
ciao, colin.
-- 
Il tutto IMHO

 
Mi sembra una spiegazione molto sensata e probabile. Relativamente al 
solo tema "panoramiche" ipotizzerei anche che il cinema occidentale le 
abbia sviluppate verso destra influenzato cmq dalla scrittura e che la 
cinematografia di altre nazioni abbia cmq subito questo influsso. 
Insomma, chi inventava il cinema scriveva all'occidentale e si č 
lasciato influenzare da quello, chi č giunto dopo ha seguito le orme dei 
maestri cineasti la cui influenza era maggiore di quella dei testi 
scritti. Puň avere un senso antropologico?