Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: XDcamHD_4/2/2_PDW700

Vabbè su vimeo, accontentatevi:
http://vimeo.com/1228051

 Vabbč su vimeo, accontentatevi:
Ah, su Vimeo si' che si nota il VERO formato 4:2:2... ;) 

 in quicktime, almeno sarà un po' meglio.
Comunque la differenza come solarizzazioni tra questo che e' un 3mbit e il 
mio che e' un 2mbit si vede. 

 si può almeno scaricare il formato H264
Dove?

 Ah, su Vimeo si' che si nota il VERO formato 4:2:2... ;)
Non appena saranno disponibili le clip native
commenteremo quelle!
Molte cose già si riconoscono.

 
http://vimeo.com/1228051
E io che mi lamentavo del purple fringing, green fringing della mia
Canon...
A parte questo, davvero non si puo' dire nulla, qualita' della conversione
troppo scarsa, anche scaricando il QT.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Vabbč su vimeo, accontentatevi:
2 osservazioni:
1. grande dinamica e grande equilibrio (questo si vede pure su vimeo)
2. č stato girato a 1080i e uploadato a 720 24p, evvabbč, ma questo stroba 
come dovrebbe strobare. Ovvero il giusto e sano strobing del progressivo e 
nient'altro
Poi puň essere sempre che la differenza l'abbia fatta il manico, ovviamente
ciao
Gary 

 credo sul loro sito, c'è scritto "link below"
Se sei registrato in basso a destra c'e' il link al filmato uploadato. 

 nient'altro
premesso che io lo guardo HDoff perchč ho un pc del cavolo in rete, di 
*sano* nello strobe sulle pan non ci vedo proprio niente, anzi... 

 *sano* nello strobe sulle pan non ci vedo proprio niente, anzi...
Non importa piu', e' finita l'eterna indecisione... 

 Non importa piu', e' finita l'eterna indecisione...
Eddai...

 *sano* nello strobe sulle pan non ci vedo proprio niente, anzi...
azz... se io sto perdendo colpi allora tu sei già depassè...
:-)
ciao
gary 

 Eddai...
Cchecce'? 

 Cchecce'?
uhè guy, visto che siamo in tema, lo sai che scartabellando su dvinfo, 
dvxuser e similaria ho trovato circa una trentina di threads sul 
comportamento delle sony durante i movimenti di camera? Poi mi sono annoiato 
e ho lasciato stare, ma ce n'erano molti di più.
Solo due a mo' di esempio, ma se fai qualche ricerca praticamente è uno 
tsunami
http://dvinfo.net/conf/showthread.php?t=121905
http://dvinfo.net/conf/showthread.php?t=121905
Secondo me c'è un complotto in atto, non ci sono altre spiegazioni....
:-PPPPP
Senza polemica, eh, ma almeno vorrà dire che se ho le allucinazioni sono 
vittima di una psicosi collettiva. Una sorta di ergotismo del XXI secolo
:-DDDD
ciao
Gary
PS = chi di presa per il qlo ferisce di presa per il qlo perisce...  :-)) 

 Secondo me c'è un complotto in atto, non ci sono altre spiegazioni....
Hai postato due volte lo stesso thread... se fai cosi' ne trovi infiniti di 
thread che dicono quello che vuoi sentire.
Comunque questo passaggio mi sembra interessante:
"So, I've watched your uncompressed material with zoomplayer (vlc shows a 
similar problem). Seems ok!"
Poi ti sei comprato la 201? Basta, non hai piu' bisogno di trovare per forza 
un difetto che bilanci i numerosi problemi della tua. Non leggere piu' nulla 
e vivi felice! 

stiamo girando una serie di documentarietti archeologici con la
EX-1 ... sarà che per nostra politica aziendale  i movimenti di camera
sono pochi, molto misurati e quasi mai angolari (pan o tilt) ma devo
dire che non mi disturba per niente il leggero strobing del
progressivo ... che tra l'altro è più evidente sui monitor a 60Hz
delle WS e decisamente meno sul monitor HD video che riproduce il 25p
a 50i.

 e ho lasciato stare, ma ce n'erano molti di più.
A parte Alister Chapman e qualche altro, da quelle parti
sembrano tutti molto approssimativi (anche su dvxuser).
Comunque mi sembra che di polemiche ne abbiamo fatte
già tante....il problema è che nessuno (o pochissimi, cioè 2-3)
dei frequentatori del NG ha comprato e usa quotidianamente
ex1, 200-201, z7 ecc. Quindi dobbiamo riferirci sempre
alle cose girate da quei soggetti.
Io continuo a dire che lo strobe non è collegato al codec
(hdv o xdcam che sia) ma al tipo di cattura che si realizza
(settaggi inclusi).


Ma sai che mi (anzi ci, visto che ne parlavo con Herik) sta' venendo il 
sospetto che ci sia una risma di bamba che giudica lo strobing guardando i 
filmati su computer con refresh dek monitor a 60hz...
Anch'io se lo guardo sul monitor del PC vedo il leggero scattino del 50->60, 
ma non mi e' mai venuto in mente che alcuni potessero confondere questo con 
un problema della camera, leggendo il thread che ha postato Gary, invece, ho 
avuto proprio l'impressione che il tipo che si lamentava del fatto che sul 
display della camera e sul monitor di controllo il difetto non lo vede, 
mentre quando va' a vederlo con VLC lo nota parecchio, avesse preso proprio 
'sta cantonata... 

 piu' nulla e vivi felice!
se non mi si prende per il qlo, non me ne frega una mazza, sia chiaro.
Se si tenta di farlo divento acidino, that's normal.
E comunque di questa bamba ce ne è tanta ed in tutti i cinque continenti
:-))
ciao
Gary 

 sia) ma al tipo di cattura che si realizza (settaggi inclusi).
Io ho parlato anche di 'manico', ho detto che forse bisogna trovare i 
setting giusti, ovvero le ho prese in considerazione tutte.
Però da qui a dire che ciò che io vedo è normale ed è semplicemente lo 
strobing solito del progressivo ce ne passa sul serio.
Prima o poi qualcuno scioglierà l'arcano, sono pronto a scommetterci.
Sia chiaro, è una discussione di cui non mi frega più una mazza (a parte un 
po' di 'accademia'), però è assolutamente NORMALE che se uno mi prende per 
qlo sulle mie scelte io poi lo prenda per qlo sui difetti (o presunti tali) 
delle camere di cui si occupa.
E prego di notare: ho aspettato per ben tre posts di tentativi (a dire il 
vero un po' goffi) di presa per il qlo prima di rispondere, in questo ed in 
altri threads in cui non ho replicato.
Ma ciò non vuol dire che io non li abbia letti
ciao
Gary

 (settaggi inclusi).
Guarda, riporto il passaggio:
"> Sia chiaro, è una discussione di cui non mi frega più una mazza (a"
E' fin troppo facile, non devo neanche far fatica! 

 Sia chiaro, è una discussione di cui non mi frega più una mazza
La 200/201 e la hpx170 sono meno risolute.
Lo dico perchè proprio sul movimento 'progressivo'
questo conta molto.

 "> Sia chiaro, è una discussione di cui non mi frega più una mazza (a"
E grazie, ormai ha comprato la hvx.
Gary mi sembrava molto tentato dalla EX1
ma quando risparmi dei soldi.....

 ma quando risparmi dei soldi.....
Senti, meno di 4884,76 euro ivata nuova di trinca (neanche sballata) non 
penso che la si possa trovare.
Io piu' di cosi' non posso fare, anche se ormai e' evidente che non e' 
questione di soldi. 

 Io piu' di cosi' non posso fare
...e meno male che dovevamo discuterne davanti ad una birra (richiesta tua e 
di Herik).
Io rimango coerente coerente all'impegno preso e mi astengo dalla mia 
versione dei fatti. Sarebbe veramente molto poco carino e si correrebbe il 
serio rischio di vedere degenerare la discussione.. se capiterà questa birra 
se ne potrà riparlare.
Comunque qualcosa mi costringi a scriverla, non posso stare completamente 
muto a 'sto punto.
Per esempio dico che ho ancora copia del ritiro dei soldi dalla mia banca 
fatto subito dopo una certa proposta e, aggiungo, chi fa' le cose sul serio 
non si limita a darmi l'indirizzo di un rivenditore senza dirmi di chi devo 
chiedere e a nome di chi devo dire che sto' chiamando: mi manda il pirata di 
Monkey Island??????????? Nel caso di una 'vendita insolita' non è che si 
faccia proprio così, ti pare? A 50 anni suonati questo lo so, caro Guy.
Ancora: una persona che fa' sul serio non sbandiera prima una cifra e poi 
dopo dice 'senti quanto ti fa'.
Questo, dovrai convenire, tutto è tranne che un 'invio protetto'.
E adesso fermiamoci pure qui e non raccontiamo quello che è successo dopo. 
Lasciamolo alla libera immaginazione dei singoli.
oh... poi, visto che uno i soldi ormai li ha ritirati e ha ancora 
l'acquolina in bocca, decide di comperarsi comunque una camera. A questo 
punto mi pare UMANO.
Ovviamente entro il budget stanziato e, guarda caso, esattamente 
sovrapponibile ad una certa offerta (con alcuni significativi ulteriori 
vantaggi).
In ogni caso, Guy, devi stare tranquillo, tu non c'entri assolutamente 
nulla. Non sei tu a non avermi convinto, ma la tua casa madre e, 
soprattutto, la sua politica commerciale. Nel senso che se quella camera 
doveva 'catturare' anche un utente come me non avrebbe dovuto avere quel 
prezzo. Cinquemila euro a Sony per quella camera io li avrei dati anche 
senza la tua 'offerta', ma non un euro di più. Semplicemente perchè facendo 
un bilancio fra quello che ti da' e quello che ti toglie secondo me (ed in 
rapporto alle mie possibilità economiche) quella camera semplicemente non 
vale 6 virgola alcune centinaia di euro + circa 2000 di ulteriore spesa per 
incompatibilità degli accessori, a cominciare dall'adattatore cui non voglio 
rinunciare (avrei dovuto vendermi l'SG per comperarmi il letus, ad esempio, 
e non solo).
A conti fatti ho risparmiato più di 4000 euro, guy, e ne sono contento. Non 
è colpa tua se la EX1 non è concorrenziale. Se volevano essere 
concorrenziali dovevano tirare giù il prezzo in modo assai significativo.
Per questo insisto ancora: non sei tu che non mi hai convinto, è la Sony che 
con me ha fallito. Qualche sacrificio per quella camera l'avrei fatto, ma 
non fino a quel punto.
Considerazioni a margine: malgrado la m....@ che continui a gettare sulla 
200, guarda caso simile a quella che alcuni anni fa gettavi sulla 100 (che è 
stata poi clamorosamente smentita da 4 anni di grandi soddisfazioni senza 
mai alcun problema) posso dirti che, a distanza di una settimana, sono molto 
più convinto della mia scelta di quanto non lo fossi il giorno in cui me la 
sono portata a casa. Anzi, comincio seriamente a pensare che non rimpiangerò 
la mia 100 da cui, ti confesso, mi sono separato molto a fatica e che anche 
da questa camera riceverò grandi soddisfazioni. La nuova camera è solida, 
robusta, funzionale, semplice e pratica da utilizzare, ha una buona 
ergonomia, è versatile, ha una batteria che non finisce mai (dopo due ore di 
cazzeggi l'indicatore non ha ancora perso neanche una tacca), un'ottica 
ottima con eccellenti capacità macro, una colorimetria decisamente più 
convincente, una gestione dei movimenti di camera certamente meno 
problematica (qualunque sia il motivo), una connettività più aperta che non 
obbliga all'acquisto di costosi hard disk proprietari per il back-up sul 
campo in assenza di un notebook, si accoppia meglio al mio adattatore, ha il 
backfocus che funziona anche inserendo i filtri ND etc. etc..
Poi lo so, la definizione non è certo il suo forte ed ha un monitor del 
c@zzo, ma se per qualche centinaio di linee in più devo rinunciare al resto, 
forse faccio prima a rinunciare alle linee. E comunque ormai è fatta anche 
se, volendo, questo autunno potrei nuovamente scambiarla con la 170 con un 
danno economico più che ridicolo.
E adesso rimandiamo il resto della discussione a questa birra e continuiamo 
con i soliti threads da NG, se ti va'.
Io rimarrei fedele al 'patto della birra'
ciao
Gary 

 Prima o poi qualcuno scioglierà l'arcano, sono pronto a scommetterci.
Gary, a me sembra chiaro dove sta il problema: in tutti gli esempi che hai
riportato (compreso quello che hai girato tu stesso) l'otturatore e'
sempre diverso da 1/50 (superiore -> 1/25, oppure inferiore -> 1/100 ed
oltre). Hai visto la comparazione con la Z7? Qui, il progressivo della Z7
che e' a 1/50, ti sembra che strobi "normalmente"? Se si', allora il
problema e' solo nella non corretta impostazione dell'otturatore.
Cosa invece molto brutta e' quello "sfarfallio" che penso sia una
combinazione tra autofocus e autoesposizione: e' vero che, per i lavori a
cui e' destinata la EX1, normalmente si imposta tutto in manuale, pero' e'
sempre un difettuccio un po' fastidioso.....
Ciao,
  Luca

 Gary, a me sembra chiaro dove sta il problema
ti dispiace se continuiamo questa discussione in privato?
Con stima
Gary 

 Ti ho spedito una mail.
ed io ti ho risposto
:-)
ciao
gary 

 ti dispiace se continuiamo questa discussione in privato?
Volentieri. Ti ho spedito una mail.
Ciao!
  Luca


e io te ne ho mandata un'altra!
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e io te ne ho mandata un'altra!
e io te la manderei ma non ho il tuo indirizzo :-)
-- 
qualche mia foto 
http://www.flickr.com/photos/arsasylum/
il mio forum 
www.photobugs.org

 e io te la manderei ma non ho il tuo indirizzo :-)
il tuo č valido? 

 il tuo è valido? 
sì è valido ;-)


 sì è valido ;-)
Gary, dai, scrivi anche a me, dai, se no ci resto male.
Il mio indirizzo è valido :-)

 questione di soldi.
Non ho capito se le vendi oltre che aggiustarle.
Il prezzo che dici mi sembra un pò strano.
Capisco che si è creato un clima un pò
"avvelenato".....parli di quasi 2000euro
in meno rispetto ai prezzi correnti.
Su quelle grosse che prezzi si spuntano?


No, io non le vendo, ci eravamo sbattuti un po' per procurarne una di quelle 
"gradate", ovvero non vendibili nel normale circuito perche' non integre.
Quella che avevamo trovato aveva semplicemente l'imballo aperto e tramite un 
po' di "paraculi" l'avevamo fatta girare a quel negozio per chi si fosse 
presentato dando "G.S." (non ho fatto nomi, visto?) come riferimento.
Il prezzo nominale era di 3890 euro + IVA, il rivenditore ci avrebbe 
attaccato un centinaio di euro per il suo disturbo.
Dopo che e' saltato tutto la camera e' andata ad un altro cliente a 4070 
euro + IVA (li ho sentiti settimana scorsa).
Il motivo per cui era stata gradata era che i sigilli sull'imballo erano 
stati aperti, la camera pero' era ancora imballata e sigillata nella sua 
schiuma e gli accessori ancora nei sacchetti trasparenti sigillati; forse 
solo il manuale cartaceo era stato aperto.
Chiaro che quella era proprio un occasione estremamente particolare, non e' 
che ne capitino cosi' tutti i giorni... (quindi non chiedetelo!)