Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: Il marito della amica

Ho inculato il marito di una mia amica mentre lui si faceva la moglie.
Tengo a precisare che mi č piaciuto molto anche se non sono gay.
Cosa ne pensate ?

Cosa ne pensate ?
Che la tua "dura mazza" sta scoprendo nuovi ed inesplorati orizzonti ?
Sempre ammesso che tu non stia parlando con lingua biforcuta, penso
solo buon per te che ti e' piaciuto.
-- 
Zagor, parola di lupetto !
__________________________
cancella 22 dall'indirizzo

 wrote:

che pensare? se eravate d'accordo... va tutto bene no?
a lui e' piaciuto?
si e' trattato solo di ginnastica o lo hai anche accarezzato?
il fatto che tu sia o no gay non mi sembra che faccia una gran
differenza... le etichette contano poco... le persone sono ben altro.
ciao, gulp
-- 
A foolish consistency is the hobgoblin of little minds

 'The Krazy One' >
+   'To reign is worth ambition, though in Hell:   + 
+ Better to reign in Hell than serve in Heaven...' +

Cosa ne pensate ?
Che era meglio se ti inculavi la moglie mentre lui non c'era!
Saluti da
Vanderveken
l'olandese volante
--- Doppiero' il capo Horn, dovessi metterci l'eternita'!
big...@nonromperetin.it
ICQ 5889300
Homepage 
http://space.tin.it/fantascienza/dpazzag/
Per rispondere, rimuovere nonrompere


Che vuoi prendere per il culo anche noi.
Calimero

>Ho inculato il marito di una mia amica mentre lui si faceva la moglie.
mazza dura, rompoculi eccetera ... mi associo a Calimero.
Questo NG ha l'ambizione di essere un luogo serio. Non dico che non si possa
scherzare; di sicuro prendere per il culo gli altri frequentatori non è il
massimo. Su .annunci troveresti più audience. Nandiperitus

 Su .annunci troveresti piů audience. Nandiperitus
non sono d'accordo... lui ha chiesto un parere non ha cercato ne'
offerto contatti... il post era in pieno rispetto della chart del
gruppo...


gruppo...
Sono d'accordo Gulp, infatti il mio atteggiamento "censorio" non scatta nč
per l'oggetto nč per i toni del post che, di per sč - come dici - rispetta i
presupposti del NG. Ciň che mi induce a diffidenza č che l'autore si faccia
chiamare "mazza dura" e abbia aperto una casella di posta elettronica sotto
lo pseudonimo "rompoculi". Questo mi fa fortemente sospettare che egli non
desideri comunicare o approfondire, bensě provocare e dileggiare: ma forse
sono solo indizi, mancano le prove?

 sono solo indizi, mancano le prove?
in un certo senso si... uno non e' un troll finche non si comporta da
tale... o no? io darei fiducia fino a prova contraria... e infatti ho
cercato di rispondere come meglio potevo



== e perche' di grazia? Tu hai mai provato?
pino
ICQ n° 18565267


ICQ n° 18565267

 abbia fatto qualcosa
del genere? Gia' il nome, IMHO, dice molto.
Ciao



== Non e' quello il problema pietro, e' un fatto che puo' essere
discusso e questo e' importante. Quanti maschi lo prenderebbero
dietro? Puo' piacere? Sai, se si parla di sesso, anche se il trehad e'
stato messo su per coglionagine, se l'argomento puo' essere
interessante lo si discute. Insomma,  e poi io non sono d'accordo su
questo modo di censurare le persone. Non si puo' censurare per
un'ipotesi piu' o meno recondita. Un attimino di riflessione non
guasterebbe. E poi tu sei una persona abbastanza sveglia e queste cose
non dovrei dirtele :-)
pino
ICQ n° 18565267

 del genere? Gia' il nome, IMHO, dice molto.
dammi un criterio per verificare quello che viene raccontato qui da
chicchessia...
ma si vede che tu hai la vocazione del censore...;-)


Ciao
Pietro... se io mi chiamassi "Cazzodritto" mi censureresti? :-))
Raul
P.S.: Quasi quasi cambio davvero il nick.


== uhm ..... non ti crederebbe nessuno .... ci sono certe voci in giro
sull'elevazione mancata delle tue protuberanze cavernose del bacino
anteriore-zona pubica ....... :-)))) Avete mai fatto caso come
l'erezione puo' variare da giorno a giorno e da donna a donna?
pino
ICQ n° 18565267

 non dovrei dirtele :-)
Ormai mi sto abituando all'appellativo di censore. Almeno, pero', vi chiedo di
chiamarmi Pietro il Censore, come si deve :)))
Ok, mi sono fatto prendere la mano, ma, comunque, il messaggio mi sembrava
gia' inverosimile di per se', sia per il contenuto, sia per il modo in cui
veniva raccontato. Poi, visto il nome e l'e-mail, la mia opinione si e'
rafforzata. Comunque, sono opinioni personali, non ho chiesto a nessuno di
accettarle [non di tagliarle a fette!!!].
Sono d'accordo che, comunque, l'argomento poteva essere discusso senza
problemi. Aggiungo che personalmente non vedrei la possibilita', nel mio caso,
di un rapporto a tre [due uomini e una donna]. Magari, un rapporto a tre
all'inverso [due donne e un'uomo :))) ]. Non so perche', la penso cosi'. Cmq,
sicuramente non sarei stato volentieri nei panni del marito. Eppoi, perche'
inculare il marito quando c'era la tizia a disposizione? 
Per tornare al tuo post, comunque, non vedo cosa abbia di censura il mio post.
Il post originario e' rimasto disponibile su Internet, alla lettura. Quindi,
niente censura, espressione di opinioni personali, la chiamerei :))


 ma si vede che tu hai la vocazione del censore...;-)
Censore, prego. Eh, si, nessuno lo sa, ma facevo parte del team che ha
condotto l'ultimo censimento :))))


l'erezione puo' variare da giorno a giorno e da donna a donna?
No, è sempre dritto. Ho fatto installare un cesso sul muro, non riesco a
piegarlo. :-þ
Raul

 Eppoi, perche' inculare il marito quando c'era la tizia a disposizione?
beh lei gli ha chiesto questo ... forse lei non era a disposizione... in
ogni caso... 
de gustibus non disputandum
per quanto riguarda i nicknames che sono o seri o prese per il culo...
io leggo i contenuti di un messaggio... questo era in tema ed ha subito
un comportamento ostracistico
forse era una presa per il culo... ma in ogni caso il tema che trattava
scatena parecchi pudori tra i partecipanti di questo ng... e mi sembrava
il caso di difendere il principio che qui di omosessualita' si puo'
parlare tranquillamente....
e' una battaglia questa lungi dall'essere vinta ma ritengo giusto
combatterla lo stesso!



ciao Catone gh gh gh gh
pino
ICQ n° 18565267