Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Consigli per newbie dell'editing video

Ciao a tutti!
prossimamente riceverò 3 cassette minidv filmate da 3 parenti diversi per
riprendere il matrimonio di mio fratello..da queste cassette, una volta
riversate su hard disk, dovrei creare un dvd contenente il "film del
matrimonio" prendendo le parti migliori, o la stessa parte girata da diverse
posizioni..
Come software userò Pinnacle studio 8, che conosco nelle sue linee base
solamente.
Ecco le domande:
1)
Come faccio a riversare le 3 cassette in un unico progetto?
Ho fatto una prova ieri con due cassette, ma sembra che il secondo
riversamento sovrascriva il primo..io invece vorrei trovarmi con una
lunghissima timeline da cui attingere anche se sarebbe meglio, ancora, due
(o nel mio caso tre) timeline parallele con i 3 film diversi..
2)
E' possibile, nel DVD finale, avere 2 filmati indipendenti, così come in un
dvd commerciale, ad esempio, esiste il film principale e il menu EXTRA dove
c'è il "making of", ad esempio?
Vorrei avere come film principale il giorno del matrimonio, e come extra le
riprese fatte durante l'addio al celibato
3)
E' possibile, usando il solo Studio 8, avere il menu principale avente come
sfondo leggero un immagine in movimento (per esempio gli sposi che ballano
un lento) e una foto sovrimpressa (il libretto con i nomi degli sposi, data
e chiesa)?
Scusate le domande da newbie, purtroppo è una cosa che vorrei ricevessero
dopo il viaggio di nozze, e mi piacerebbe fosse un minimo carina, anche se
so (e anche loro lo sanno!!) che non posso fare miracoli!
Gianluca

 so (e anche loro lo sanno!!) che non posso fare miracoli!
Lo immaghino: la soddisfazione del donare una cosa ben fatta, e che 
venga accolta con soddisfazione dal destinatario, è veramente notevole.
Il problema è che se non hai esperienza può risultare un lavoro 
assolutamente massacrante e a un certo punto sarai tentato di tirar via 
a finire. Non farlo, perché si vedrebbe benissimo a che punto ti sei 
stufato e il risultato non verrebbe apprezzato, anche se ci fossero 
volute un centinaio di ore per farlo (non dico così yanto per dire: per 
fare un lavoretto "curato", anche dal punto di viusta "artistico", ci 
vogliono comunque almeno alcune decine di ore. Non ti ci imbarcare, se 
non credi di avere così tanto tempo a disposizione).
Al
PS: se hai un amico che abbia già fatto lavori del genere, cerca di 
farti aiutare, ma non lasciarti convincere ad usare SW che compromettano 
la qualità del risultato.

 la qualità del risultato.
Macchè, sono solo io..e pensa che queste cose le affidano a me perchè mi
considerano il "guru" del computer..Ingegneria informatica non ti fornisce
fantasia,tempo e conoscenza di tutti i suoi rami, ma magari (quello sì), la
voglia di conoscere ogni cosa che concerne il computer...
Gianluca


Vorrei aggiungere: siccome riuscire a padroneggiare un software richiede un
certo grado di apprendistato e di fatica,
molto meglio queste energie dedicarle ad un software valido a cui potremo
ricorrere anche in futuro.
Grazie per le risposte.

confezione con scheda Firewire) darà un risultato nettamente migliore.
Migliore in che senso?
Maggiori funzionalità, oppure studio8 compromette la qualità
audiovisiva? Se la seconda, in che modo?
Grazie

Non e' esattamente cosi'.Studio e' limitato questo si' ma il prodotto non
e' di bassa qualita' anzi....rispetto ad altri prodotti pubblicizzati come
software semiprofessionali e' molto piu' razionale ed efficiente.Certo se
vuoi ottenere risultati professionali(non dal punto di vista della qualita'
fimnale ma come completezza e possibilita')allora ti devi rivolgere ai vari
Premiere o Final cut o anche Vegas.Dopo questi ti assicuro che studio 8 si
piazza molto bene per semplicita', qualita' e anche potenza.
Giorgio


...............................................
Secondo me, questo è un pessimo consiglio.
Per uno che inizia e deve montarsi il suo santo matrimonio
Sudio 8 va più che bene.
Nel senso che qualitativamente come audio e video è identico ad altri
software, è molto più semplice da imparare
di Premiere o altri e ha tutte le funzionalità che occorrono
per montare le scene di un matrimonio, farci delle dissolvenze, metterci dei
super e aggiungerci la musica nella colonna sonora.
Quando poi al soggetto in questione verrà voglia di fare lavori più
sofisticati impiegando meno tempo, e il suo hobby diventerà una professione,
allora dovrà ottimizzare la produttività del suo tempo ed aumentare le
possibilità del software.
Una volta per tutte: io trovo veramente assurdo e fuori luogo utilizzare
software con tutte le complessità di Premiere o Vegas per montarci una volta
tanto i filmini dei bambini sulla spiaggia oppure un matrimonio.
Va a finire che uno ci perde un sacco di tempo inutilmente, in breve si
stufa e passa ad un altro hobby.
E mica per niente: quei software non sono stati progettati per quello.

 Gianluca
Se non è chiaro dimmi, provo a dirlo in modo diverso (l'itagliano questo 
sconosciuto :-) )
-- 
--------------------------------------
Per rispondere in privato togliere ADD1975
Creato con M2, il rivoluzionario client e-mail di Opera: 
http://www.opera.com/m2/

 migliori che però non vorrei che dopo un po' mi facciano desistere..
E' una tua scelta, ma il tempo da impiegare è più o meno lo stesso, 
mentre la qulità finale (parlo di fatti tecnici, non "artistici") è 
nettamente diversa.
Io ti ho dato un consiglio amichevole, sta a te decidere se seguirlo.
Al
PS: Se ti servissero chiarimenti, scrivimi pure (eliminando le lettere 
maiuscole).

 dedicarle ad un software valido a cui potremo ricorrere anche in futuro.
Sono d'accordo.
Al

 audiovisiva? 
Nei confronti che ho visto (e ai quali ho anche contribuito) la qualità 
del video ottenuto con Studio-8 era nettamente inferiore (artefatti e 
nitidezza delle immagini; e direi anche fluidità del movimento).
Al

 E mica per niente: quei software non sono stati progettati per quello.
Stai dicendo che sono dei giocattoli? E' più o menno quello che dicevo 
anche io, anche se lo inquadravo in una prospettiva diversa.
Ciao!
Al

 ha scritto nel messaggio
news:icLCb.89907$AX1.3...@news1.tin.it...

la qualita' dipende dai codec,credo,non dal programma che usi.
i punti a favore di premiere sono tanti,ma per quello che riguarda i
rendering finali e l'output,
se settaggi e codec sono gli stessi,non dovrebbe proprio esserci
differenza...
e' come se mi dicessi che acquisire da dv con la firewire,viene meglio con
premiere o con qualsiasi programma(parlo di resa video finale)
ciao ste

 premiere o con qualsiasi programma(parlo di resa video finale)
Io credo che in tutto il processo la differenza significativa la faccia 
TMPGEnc, aiutato non poco da Avisynth (non degradazione da passaggi 
intermedi) e da VCDEasy (intarattività ecc).
In effetti, non attribuisco meriti specifici a Prtemiere, salvo quello 
di non introdurre degradazioni nel video originale.
Ciao!
Al

 Ciao!
io invece mi riferivo alla semplice acquisizione,editing e rendering...non
parlavo di svcd,dvd,avisinth etc..
e penso che l'amico che usa il sw della pinnacle debba fare solo un semplice
editing...e penso che nel suo caso pinnacle o premiere poco cambi..
ciao