Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Fotografia nel film arrivato!

Commissà, gia gli ho strappato la copertina! Va bene cosi? Sono
abbastanza feroce?? :)))))))))
Cmq il primo impatto è stato strano... è molto sottile il libro, meno
della metà dell'ABC. Credevo mi avessero mandato il giornalino dei
cruciverba.
Poi leggendo qua e là ho constatato che è davvero di facile lettura
come mi diceste e poi ha le illustrazioni come piacciono a me, ovvero
le immagini dei film. Non come l'ABC che ha dei disegnini da prima
elementare
E' stata una lettura rapida, però devo dire che dove mi sono soffermato
di piu e dove ho capito molto di piu rispetto agli altri capitoli, è la
parte del libro di trauffot dove spiega la regola di Hitchcock:
"Le dimensioni dell'oggetto nell'inquadratura dovrebbe essere pari alla
sua importanza nella storia in quel momento"
E fa vedere l'inquadratura della pistola e dell'attore di fronte che si
accorge di non essere complice ma vittima dell'altro
Sicuramente mi comprerò anche questo libro.
Ciao e buon 24 settembre

 sua importanza nella storia in quel momento"
sembra banale ma invece è illuminante, eh?
c'è tanta gente che si mette a girare senza avere la minima idea di cosa sia 
la sintassi dell'immagine, anche a livelli 'alti'
Due esempi:
- in un film di un noto regista tedesco il dialogo fra i due attori (10 
minuti) si svolge in secondo piano e sfuocato rispetto all'oggetto 
inquadrato in primissimo piano, ovvero un bicchiere di champagne, che non 
c'entra nulla con la storia; l'inquadratura è inguardabile, irritante ed 
infruibile contemporaneamente, una vera ca..ta. Manierismo, solo manierismo 
da" intellettualette" sfigato, che non contribuisce in alcun modo al fine, 
che rimane quello di raccontare una storia usando il cinema.
- un mio amico di Roma fa il DOP per alcuni registi che si stanno 
timidamente cimentando con il 3d e che gli chiedono 'la profondità di campo 
stretta' nelle riprese 3d. Si può essere più cretini? praticamente vogliono 
inserire una tecnica nata per dare profondità all'immagine bidimensionale in 
un'inquadratura tridimensionale. Vogliono usare il surrogato quando 
dispongono dell'originale. Tipico esempio di chi, pur proclamandosi regista, 
fatica a capire le basi (e le motivazioni) della sintassi del cinema ed in 
questo caso la sintassi è tutta da reinventare, quello che facevi prima 
spostando il fuoco lo devi fare in un altro modo, che so, facendo saltar 
fuori il personaggio dallo schermo (per dirne una).
Ed invece di fare questo, ovvero di tentare di sviluppare una sintassi per 
il 3d, giocano a fare spettacolo. Un altro buon motivo per starne distante 


Ecco, stiamo ben distanti!!!!
ciao
lorenzo

 Ecco, stiamo ben distanti!!!!
:-))))))
ne approfitto, scrivo qui. Sto cercando un modo per rifonderti parzialmente 
l'eccesso, la mia idea era abbastanza distante da quello che hai fatto tu 

 che rimane quello di raccontare una storia usando il cinema.
Anche questo dice il libro. Cioè che per infrangere le regole prima
bisogna conoscerle. Quando qualcuno vuole creare un nuovo linguaggio,
senza conoscere le basi, produce solo schifezze come queste.
Però se lo vai a dire a questo regista, ti spiegherà che quella
bottiglia di champagne in primo piano, in realtà è una metafora della
vita, del senso di pace, del tempo che scorre etc etc
Hai presente uno di quei quadri orribili dove il critico d'arte lo vuole
far passare per un capolavoro dicendoti le cose piu assurde?
Tipo questo:
http://www.youtube.com/watch?v=k5L0OGEJSNE
Grande film
Ciao



Se sei d'accordo potremmo fare della solidarietą insieme, gira il
presunto eccesso a qualche organizzazione umanitaria, in Pakistan con
l'alluvione stanno messi maluccio, e non se li fila nessun servizio
TV.
ciao
lorenzo

 cruciverba.
vabbè ti interrogo:
parlami del pick-up 

 parlami del pick-up
Il pick-up (detto anche cassonato) è un veicolo a motore che fa parte
della categoria dei furgoni: la sua principale caratteristica è la
presenza del cassone, idealmente al posto del bagagliaio (sebbene sia
separato dalla cabina).
Che ho vinto? :)
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2010.09.24....@hotmail.it...

naaaaaaaaaa, pag.35 

 Ciao
7+ 

 naaaaaaaaaa, pag.35
Ok cachorrita. Sai che non ho capito bene cosa sia? E' una ripresa


 Sto cercando di non copiarti la descrizione per intero.
" le riprese di pick-up sono un evento molto frequente, e di per sè non
indicano che ci sia qualcosa che non va nel film. Ne furono realizzate
parecchie anche per Twilight, e servono a perfezionare alcune sequenze che
solo in fase di montaggio si sono rivelate "difettose" (perché si
vede per errore una cinepresa nell'inquadratura, o perché le luci sono
sbagliate, o mille altri motivi). Niente da temere quindi!"
Beh, ci ero abbastanza arrivato. Non voglio fare come a scuola che imparo
le cose a memoria senza capirne davvero il significato. Voglio ragionarci
Ciao

 7+
Grazie, la prossima migliorerò ;)
Ciao

 sequenza?
non vederla esteticamente, sei un regista !
Vedila in funzione della storia che stai raccontando, allora la funzione più 
utile è richiamare l'attenzione su un dettaglio importante ai fini del 
racconto della storia
Il riferimento è sempre quello: raccontare una storia
Al punto che un'altra regola aurea è che, in fase di montaggio finale, tutto 
ciò che non è funzionale a raccontare la storia deve essere buttato. Anche 
se le inquadrature ti sono venute benissimo e gli attori sono stati 
meravigliosi. Se ti accorgi che non serve, si taglia
Cmq nel fare i pick-up il ruolo della segretaria di edizione è fondamentale: 
tu puoi anche fare ripetere la scena all'attore iniziando dalla metà, ma 
qualcuno deve tenere ben presente dove era posizionato in quel momento, come 
aveva messo le mani, come erano le ombre etc. Altrimenti il pick-up non ti 
viene coerente e si vede 

 viene coerente e si vede
Si avevo letto di questo importante ruolo. Ma di solito è femmina?
Dovrebbe stare al pc a guardare la scena girata, per poi correggere
l'inquadratura, le posizioni, i dettagli dei vestiti etc etc insieme al
regista? 
Ciao

 meravigliosi. Se ti accorgi che non serve, si taglia
Però non si devono cancellare del tutto, no? A costo di comprare altri
hard disk per mettercele dentro. In Shining, Kubrick, nella sequenza
iniziale pare che abbia usato scene tagliate di Blade Runner
Ciao

 TV.
ecco, ottima idea 

 iniziale pare che abbia usato scene tagliate di Blade Runner
Io sapevo che era esattamente il contrario: Ridley Scott ha usato 
alcune scene scartate iniziali di Shining per la conclusione di Blade 
Runner.
-- 
|- Massimo ;-) ---> 
http://maq.altervista.org
 <-----|(o-  POWERED |
|- BABYLON 5 -----> 
http://babylon5.altervista.org
 <|(/)_ BY LINUX|
|- STARGATE ------> 
http://sg1screw.altervista.org
 <|And the sky  |
|WHAT DO YOU WANT?> 
http://morden.deviantart.com
 <--|full of stars|

 Runner.
Infatti non ricordavo bene... per questo ho scritto "pare". Avrei dovuto
leggere meglio. Grazie per la correzione ;)
Ciao

 Runner.
per essere più precisi: almeno una scena è stata utilizzata da entrambi 



Erano due scambisti! 
:)))))))))

 Erano due scambisti!
pare sia andata cosě: il montaggio iniziale di Blade Runner prevedeva un 
finale molto 'cupo': la tipa replicante veniva uccisa dal cacciatore con i 
baffi ed il protagonista non riusciva ad evitarlo. Il film finiva cosě. 
Ridley Scott fu obbligato da chi ci metteva i piccioli a cambiare il finale: 
non ci fu bisogno di girare nuovamente, bastň montare diversmente il finale. 
Per cui si vede Harrison Ford che arriva a casa della replicante, la porta 
via ma lasciando la casa trova l'origami fatto con la stagnola dal 
cacciatore, segno che era stato lě ma era andato via. Mancava un'ultima 
inquadratura per fare capire che erano riusciti a scappare e fu presa da 
Shining: č la macchina che sfreccia via fra le colline verdi.
L'ultima inquadratura di Blade Runner l'ha girata Kubrick
:-))
(Piů o meno, eh... sono andato a memoria) 

 i piccioli a cambiare il finale: 
Mi pare che Ridley Scott abbia fatto anche la versione director's cut, o
mi confondo con qualcun'altro?
Ciao

 mi confondo con qualcun'altro?
si, ma mi pare che il finale l'abbia lasciato comunque 'speranzoso'
Quello che soprattutto ha fatto, oltre ad aggiungere alcune sequenze 
tagliate (la maggior parte nella scena con i nanerottoli), è stato di 
eliminare la voce narrante fuori campo, che invece a me piaceva tantissimo e 
dava un tocco di 'noir'. Non si trovano in giro DVD con la versione con la 
voce fuori campo, purtroppo. Solo VHS, che conservo gelosamente 

 Mi pare che Ridley Scott abbia fatto anche la versione director's cut 
[...]
UNA SOLA ??? :D:D:D
Mi ha raccontato un amico che ha il cofanettone da collezione con dentro 
tutte le versioni (non so più se 6 o 7 DVD) che nel cofanetto c'è una 
lettera firmata "col sangue" da Scott in cui dichiara che quella è la vera 
verissima ultimissima versione e che non tirerà fuori altre varianti per 
nessun motivo al mondo :D:D:D