Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Recensione miniDV

Qualcuno mi sa dire dove posso trovare delle recensioni su videocamere
digitali ?
Dovrei acquistarne una e sono indecisa su quale orientarmi: Panasonic,
Canon, Sharp, ...
Sotto a 2.000.000 ogni marca ne ha almeno un paio, saranno tutte equivalenti
?
Grazie, ciao.

> Dovrei acquistarne una e sono indecisa su quale orientarmi: Panasonic,
Canon, Sharp, ...
Io ti dico solo lascia perdere Sharp a meno che non abbia il DV-in abilitato
di serie, perchè è un casino abilitarlo dopo.
Gary

 wrote in message
news:vTGq7.7135$P04....@news2.tin.it...


 A parte dv-in, effetti speciali ed altre diavolerie elettroniche, quale
videocamera ha la migliore qualità d'immagine, sia per video che foto ?
Premesso che il DV-in non rientra nè fra gli effetti speciali nè fra le
diavolerie elettroniche ma è una funzione importantissima, va precisato che
se in quella fascia di prodotto vuoi scegliere in base alle differenze nella
qualità dell'immagine del video è molto difficile.
Canon e Panasonic fanno entrambe delle buone videocamere (sempre rispetto a
quella fascia) con un buon risultato video, entrambe.
Se poi mi chiedi con quale delle due ottieni delle buone foto digitali la
risposta è semplicissima: nessuna delle due. Se vuoi delle buone immagini
digitali compra una fotocamera digitale, non una telecamera.
Invece una cosa che dovrebbe condizionare la tua scelta è come ti ci trovi
ad impugnarla, se ti senti a tuo agio nel riprendere più con questa o con
quella: questo fa la differenza molto di più della qualità dell'immagine
che, ripeto, è difficile da confrontare a questo livello.
Gary

 videocamera ha la migliore qualità d'immagine, sia per video che foto ?
Per sentito dire (la devo ancora comprare), prendi in considerazione la
canon MV30; costa poco più di due milioni, ma avendo lo stabilizzatore
ottico, "dicono" che ha una migliore qualità d'immagine.
E possibilmente prendila prima di me così mi dici come va :-))))))
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:9ofht3$d0qle$1...@ID-98679.news.dfncis.de...


In uno strano messaggio del 21 Sep 01 
tapi...@libero.it
  (2:333/608.1)
scrisse al povero All : 
 t> Panasonic DS-15  ś 1.500.000
 t> DV-IN abilitabile molto facilmente
Qualcuno mi spiega cos'e' questo DV-IN e in cosa consiste l'abilitazione ?
Scusate la faq.
Ciao, ** *Mike* ** 
www.interware.it/users/mike/
--
PCMCIA - People Can't Memorize Computer Industry Acronyms
--
Atarian ST -TS! 2:333/608(FidoNet) 
bbsgate.interware.it

DVin = possibilità di importare il filmato in formato digitale dal PC (o da
un altro dispositivo provvisto di porta firewire) nella telecamera. In
pratica, se non hai il dv-in abilitato non puoi usare la camera come
videoregistratore digitale, quindi niente copie, niente riversamenti di
filmati montati al PC etc. Normalmente il DVin sarebbe abilitato su tutte le
cam ma, per motivi fiscali, viene disabilitato prima di essere esportato
nell'UE.
Abilitare il DVin = rimuovere il blocco messo dalla casa costruttrice (che
poi è un blocco software) attraverso dei programmini o addirittura
attraverso lo stesso telecomando.
Gary

In uno strano messaggio del 21 Sep 01 
tu...@tata.it
  (2:333/608.1) scrisse al
povero All : 
 t> DVin = possibilit… di importare il filmato in formato digitale dal PC (o
 t> da un altro dispositivo provvisto di porta firewire) nella telecamera.
Adesso sfodero tutta la mia ignoranza visto che ho trovato un'anima pia: come
funzionano queste telecamere ? Hanno una mega memoria interna, un nastro
digitale tipo dat, un hard disk interno ? Da quanto ho capito possono
registrare dall'obbiettivo facendo una acquisizione al volo con eventuale
compressione e registrano direttamente un mpeg o qualcosa del genere sul
supporto interno (penso un nastro digitale), col DVin puoi leggere
direttamente un filmato gia' digitale, ci sara' un DVout per scaricare al PC,
ci sara' un'uscita analogica per riversare su VHS o vedere su TV, e ci sara'
anche un ingresso analogico per acquisire un filmato da VHS o altre fonti ?
Se e' cosi' in pratica queste telecamere sostituiscono tutto l'hardware
necessario al PC, basta avere il processore e la porta firewire per montare i
filmati, ho capito bene ? Probabilmente costa di piu' ma i risultati sono
migliori o paragonabile ad una scheda di acquisizione semiprofessionale.
Ciao, ** *Mike* ** 
www.interware.it/users/mike/
 
mi...@interware.it
--
MICROSOFT - Most Intelligent Customers Realize Our Software Only Fools
Teenagers


 Ciao, ** *Mike* ** 
www.interware.it/users/mike/
 
mi...@interware.it
Ciao :)
Alan

 Probabilmente costa di piu' ma i risultati sono migliori o paragonabile ad
una scheda di acquisizione semiprofessionale.
Il risultato è ottimo, di tutto rispetto e sovrapponibile alla qualità del
filmato iniziale... se puoi permetterti di esportarlo in DV (dv-in abilitato
sulla cam o vcr digitale).
Negli altri casi il limite è quello del formato in cui decidi di metterlo
(VDS, VCD, SVCD, DVD).
Gary

In uno strano messaggio del 21 Sep 01 
red...@libero.it
  (2:333/608.1)
scrisse al povero All : 
 r> Quasi tutto esatto.. non sostituiscono tutto l'hardware.. ma ti basta un
 r> pc con scheda firewire (con tanto di chip uguale a quello all'interno
 r> della telecamera [per dirla cosi' al volo]) per modificare i video..
 r> ovviamente se poi vuoi riportare il video da PC a telecamera devi avere
 r> abilitato il dvIN.. in questo modo non perdi di qualit….. (il passaggio
 r> dei dati Š digitale)
Grazie sei stato molto gentile, quindi approfitto ancora, per chiarire il
quadro e ti chiedo riguardo ai costi di:
- suddetta telecamera DV con DVin
- suddetto VCR con DV (cosa ci si puo' fare oltre a DVin-out?)
- suddetta scheda firewire (di serie su G4)
per confrontare con hardware su PC ossia:
- scheda di acquisizione che fornisca le stesse caratteristiche, per cui tra
l'altro ci vorra' uno o piu' dischi veloci dedicati, con ingressi e uscite
almeno analogiche per vedere su TV e riversare su VHS.
Faccio una cosa, per vedere se ho capito provo a tirare a naso, 1.5/2 milioni
per la telecamera, 1/1.5 milioni il videoregistratore, 500K sk firewire, sk
acquisizione etc. 1 milione, dischi con opportuno controller raid0 o quello
che serve 0.5/1 milione per non parlare del PC che deve essere comunque
"rapido". Ci ho preso ?
Ciao, ** *Mike* ** 
www.interware.it/users/mike/
 
mi...@interware.it
--
DEC - Do Expect Cuts


 per non parlare del PC che deve essere comunque "rapido". Ci ho preso ?
Beh, il più lento che trovi adesso (caccavelle escluse) lo è abbastanza.
Gary

 E possibilmente prendila prima di me così mi dici come va :-))))))
Io l'ho acquistata da poco più di un anno (MV30-I con ingresso DV abilitato)
e va che è una meraviglia. Finora l'ho portata in SriLanka, Egitto e Vietnam
ed ha sempre funzionato perfettamente.
Lo stabilizzatore ottico poi è eccezionale.
Mi sento veramente di consigliarla anche se sul mercato trovate altri
modelli che
magari costano un po' di meno.
ciao
GraphicTeam

In uno strano messaggio del 22 Sep 01 
tu...@tata.it
  (2:333/608.1) scrisse al
povero All : 
 t> 2. Il VCR digitale forse Š una spesa (grossa) "prematura" e comunque, se
 t> ce l'hai, Š inutile che la cam abbia il DVin abilitato: riversi
 t> direttamente sul VCR!!! Comunque ti costa almeno il doppio di quello che
 t> hai pensato tu.
Ma va ? Non riesco ad afferrare il motivo per cui il VCR DV debba costare di
piu' della telecamera DV.
 t> Un disco dedicato all'acquisizione video dai 30 ai 60 GB, UDMA 66 almeno,
 t> rigorosamente 7200 rpm
Quindi a partre da UDMA66 basta ? Questo immagino per il full size non
compresso a 25fps che spara credo 15KB/s..... giusto ? La firewire invece a
quanto va ?
 t> Per riversare su VHS non servono le uscite analogiche sulla scheda:
 t> puoi copiare il filmato esportato sulla telecamera oppure usare la cam
 t> stessa come convertitore D/A. Le uscite analogiche sono inutili se hai il
 t> DVin sulla cam abilitato-
Pero' se non ho una telecamera digitale ma lavorassi come ora con una
telecamerina e VCR VHS e scheda TV sul PC, se non ho uscita TV sulla scheda
video del PC non faccio niente (infatti non posso), o meglio posso archiviare
in digitale i miei vecchi VHS di famiglia (che e' la cosa che mi preme di
piu') e rivederli almeno su PC, finche' non mi procuro un PC con TVout. Tra
l'altro quello di buttare in digitale i vecchi VHS e' il mio attuale
obiettivo e sono gradite opinioni su come procedere, io finora pensavo di
acquisire fullsize non compresso, ma il mio disco ATA 33 non ce la fa, e non
voglio comprimere MJPEG per non avere la perdita del codec lossy per cui ho
tre alternative fattibili:
- acquisire a 384x576 invece che 768x576 perche' ho letto che per il VHS non
perdo niente, sara' vero ? Ricorda che non posso verificare su TV perche' non
ho TVout
- procurarmi un controller ATA 66
- trovare un codec che riesca a fare al volo la compressione lossless in modo
da riuscire ad acquisire con l'attuale hardware anche in full size, questo lo
sto provando ho appena scaricato quello che mi avete suggerito ieri a
proposito di YUY2
 >> dischi con opportuno controller raid0 o quello che serve 0.5/1 milione
 t> IBM 40 GB (ottimi!!!) per 300k circa. Maxtor 60 GB per meno di 500. Il
 t> controller raid non Š obbligatorio: 4 GB corrispondono a 20 minuti circa
 t> di video.... a meno che non devi montare chissachŠ.
No infatti posso accontentarmi anche di 20 minuti alla volta, ma mi chiedevo
se mettendo in raid0 due HD ATA33 avevo il datarate sufficiente senza
cambiare tutto per passare a ATA66 o 100.
 >> per non parlare del PC che deve essere comunque "rapido". Ci ho preso ?
 t> Beh, il pi— lento che trovi adesso (caccavelle escluse) lo Š
 t> abbastanza.
Le mie sono sempre tutte caccavelle, figurati che ho un p200mmx, eppure il
limite in aquisizione ce lo ho solo per quanto riguarda l'HD IDE. Ho fatto
delle prove con un PIII450 ma non cambia nulla, potrebbe essere utile solo
per la compressione on the fly, il collo di bottiglia e' sempre l'IDE.
Ciao, *Mike* 
mike...@triesterivista.it
 
www.triesterivista.it
 
--
COBOL - Completely Obsolete Business Oriented Language


 wrote in message
vTGq7.7135$P04....@news2.tin.it...
