Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: RED e prisma

Ora che le prime Red sono nelle mani dei loro fortunati acquirenti, 
cominciano ad arrivare le prime immagini. Qui c'è qualcosa: 
http://www.reduser.net/forum/showthread.php?t=4124&page=12
Nel frattempo, ieri pomeriggio sono stato al CSC in compagnia di un 
allievo molto simpatico del corso di fotografia che stava girando un 
corto nel teatro di posa. Il formato usato è l'HDCAM (non SR) e le 
riprese erano, come ho detto, realizzate in teatro di posa con 
illuminazione artificiale e attrezzi professionali (niente lampadine da 
giardino, treppiedi tremolanti, ottiche cinesi, e compagnia bella). 
Eppure, anche così, le aberrazioni del prisma separatore della camera 
erano drammaticamente evidenti. In particolare, una veneziana sullo 
sfondo (quindi fuori fuoco), invece di apparire a strisce grige, 
appariva a strisce verdi e magenta. Per fortuna questo corto è girato 
per essere poi convertito in bianconero, ma il fatto che neanche le più 
sofisticate tra le camere HD oggi disponibili, usate in un contesto 
tecnico ai massimi livelli, riescano ad evitare quelle aberrazioni è il 
segno che la tecnologia vecchia di 70 anni del prisma separatore 
semplicemente non funziona.
Tanto di cappello al team Red per averlo capito subito e aver 
abbandonato quella tecnologia in favore di un sistema a singolo sensore, 
nonostante i soliti idioti vadano ancor oggi blaterando di errori di 
demosaico, artefatti, e compagnia bella, che secondo loro 
affliggerebbero i sistemi a singolo sensore (ignorando bellamente il 
fatto che tutte le reflex digitali, inclusa la nuova Canon da 21 mpixel, 
e tutti i dorsi digitali medio formato usano un singolo sensore, e le 
immagini che producono sono quelle che vedete in tutte le mostre, tutte 
le riviste e tutti i libri pubblicati nel mondo).
Ah, a proposito: non si era detto che la Red non esiste e che se esiste 
non funziona?  ;)

 
http://www.reduser.net/forum/showthread.php?t=4124&page=12
Sto seguendo anche io le consegne e stavo per postare la stessa
discussione.
La Red esiste...
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

la red esiste ed era ora! adesso vediamo che succede usandole tutti i
giorni, in ogni condizione  per almeno 8 ore al giorno accese.
ci sono in giro 1500 beta tester paganti ... i feedback non dovrebbero
mancare.
circa l'immagine postata su reduser ... che dire, pulita, dettagliata
ma niente di che, aspetto di vedere una produzione seria, con bella
fotografia, immagini in movimento e sopratutto neri e bianchi si
profondi e puliti ma con qualche sfumatura.
per quanto riguarda l'HDCAM ... è un formato scrausissimo,
compressione selvaggia, sottocampionamento YUV 3:1:1 ... le
aberrazioni ottiche sono enfatizzate dal formato e pure i sensori uin
molti casi sono shiftati. Inoltre, e non devo dirlo a te, esistono
ottiche e ottiche, camere e camere, la qualità di una una HDW730S non
è certo paragonabile ad una HDWF900R.
per quanto riguarda il monosensore full frame son d'accordo, è
sicuramente la soluzione migliore ma da qui a darne il merito a
RED ...insomma, ben altre camere sono uscite prima della RED, Genesis,
D20, Origin solo per citarne alcune, sono tutte monosensore.

 RED ...insomma, ben altre camere sono uscite prima della RED, Genesis,
No no, non voglio darne il merito a loro, ci mancherebbe, oltre alle 
macchine che hai citato ci sono stati anche prototipi (come il Lockheed 
4K) che nessuno hai mai usato ma che sono perfettamente conosciuti da 
chi lavora nel settore.
Quello che intendevo è che alla Red hanno abbandonato completamente le 
strade note per crearne una nuova: macchina a singolo sensore, 
dimensioni S35, 4K, sensibilità nativa di 500 ASA, mirino elettronico MA 
con immagine extra sui lati (come per i mirini ottici reflex, e 
l'utilità di questa caratteristica è immensa, chiedete ad un qualsiasi 
operatore di cinema), registrazione in RAW wavelet a 12 bit lineari 
anche su CompactFlash standard e modulo QuickTime per le lavorazioni sui 
dati, anche coi proxy automatici 2K e 0,5K. Ah, anche l'attacco per le 
ottiche a scelta dell'utente, che così non deve per forza usare le 
costosissime (13.000 euro per un 50mm Zeiss Master Prime) ottiche PL ma 
può adoperare anche le Nikon o Canon fotografiche (anche le Canon EF con 
fuoco e diaframma elettronici).
Nessun'altra camera ha queste caratteristiche: D-20 e Genesis registrano 
1920x1080 in HDCAM-SR (quindi 10 bit, lin o log che siano), la Dalsa 
Origin registra in RAW 4K ma non compresso e quindi richiede lo 
scomodissimo collegamento con un sistema di memorizzazione esterno 
ingombrante e costossissimo, e il demosaico lo fa solo la stessa Dalsa, 
quindi poi ti trovi con sequenze di frame 4K RGB non compressi. La Viper 
è una telecamera a prisma con relative aberrazioni omaggio, e registra 
in HDCAM-SR, per giunta solo sull'unità esterna perché manca 
dell'elettronica per montare direttamente il registratore sulla camera, 
cosa che invece fanno Genesis e la nuova F23. La D-20 ha lo stesso 
problema, e per giunta il sensore della D-20, essendo derivato da quelli 
degli scanner, è estremamente poco sensibile.
Ecco perché la Red è importante: perché per la prima volta si ha la 
stessa tecnologia impiegata da anni in fotografia, dove il prisma non si 
sa neanche cosa sia, così come il formato logaritmico e i registratori 
esterni, e dove 12 bit lineari si danno per scontati e si comincia coi 
14 anche sulle macchine da meno di 2000 euro, e, soprattutto, dove i 
prezzi sono equi. Nessuno ti regala niente, ma 8000 euro per una reflex 
da 22 Mpixel ci possono stare.
Ma 100.000 euro per una telecamera con sensori 2/3" (che si misurano 
così perché era la misura del tubi a vuoto anni '60) con relativo prisma 
e registrazione 10 bit sul baraccone esterno? Ehi? C'è nessuno in casa?

 cominciano ad arrivare le prime immagini.
E' bella grossa la camera...me l' aspettavo più piccola.
Ma l' LCD che risoluzione ha?

breIAnpq ha scritto:



E' una macchina da presa, non una palmare.
Puoi attacarci qualsiasi LCD non sei vincolato a quello della casa.
Se vai su 
reduser.net
 trovo le risposte a tutte le domande.


 Se vai su 
reduser.net
 trovo le risposte a tutte le domande.
Ma ti ho fatto qualcosa di male?

breIAnpq ha scritto:



Assolutamente no.
Perchč?
E' un tono un po sintetico ma non schivo.
CIao.


secondo me la cosa più importante e innovativa della RED è il
REDCODE ... se veramente riescono a far stare il 4K a 12bit in soli 27
miseri MB/sec senza degradarlo eccessivamente e non aver bisogno di
echelon per comprimerlo/decomprimerlo abbastanza velocemente da
poterci lavorare avrebbero raggiunto un risultato che colossi come
kodak inseguono da decenni.

VO5850 ha scritto:

Ma come si fa a paragonare in questo modo macchine nate
per utilizzi completamente diversi ?

 per utilizzi completamente diversi
e chi ha fatto paragoni?