Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Appello

Il rabbino capo Riccardo Di Segni si accoda al trend che va tanto di
moda di questi tempi e dà una mano alla CEI nella sua battaglia contro
i DICO; forse vuole confermare le famose radici giudaico-cristiane
tanto declamate dal fronte occidentalista che si contrappone nel
cosiddetto scontro di civiltà al "pericolo musulmano" o forse è
dimentico della grande tradizione laica del nostro paese di cui la
comunità ebraica italiana è stata storicamente uno dei perni
fondamentali. Ma la critica alla legalizzazione delle coppie
omosessuali è gravissima per noi ebrei che ci riconosciamo in questa
nostra tradizione, perché è soprattutto un oltraggio alla Memoria: gli
omosessuali sono stati compagni di prigionia e di morte degli ebrei
nei campi di sterminio. Insieme agli zingari e ai "matti" gli
omosessuali sono fratelli nella memoria del lato oscuro della civiltà
occidentale e ritenere che oggi si possa affermare con leggerezza che
"secondo la Torà gli ebrei devono osservare 613 regole, ma questo non
vuol dire che i non ebrei non debbano avere alcuna regola, perché in
realtà le hanno anche loro, inquadrate in sette capitoli fondamentali
(i cosiddetti precetti Noachidi); ed è nostro dovere come ebrei
indurre i non ebrei a rispettare le loro regole. Come questo si possa
realizzare è difficile dirlo, certo è che non possiamo rimanere
indifferenti al superamento di determinati limiti, acconsentendo per
esempio che la legge dello Stato ammetta l'omicidio, il furto,
l'incesto. L'argomento di cui ora si dibatte rientra per certi suoi
aspetti (non le convivenze in generale, quanto specificamente le
coppie omosessuali maschili) in limiti ritenuti insuperabili" oltre ad
essere discutibile sul piano religioso, è qualcosa che, confondendo il
"peccato" con il reato e così abbandonando la sfera della laicità per
situarsi in quella del fondamentalismo, dimentica però soprattutto
che, dove nella storia è stata permessa la discriminazione verso una
categoria sociale, automaticamente sono diventate possibili altre
discriminazioni verso diverse minoranze, prima tra tutte quella
ebraica. 
Paolo Amati, Dunia Astrologo, Shaul Bassi, Andrea Billau, Francesca
Calabi, Beppe Damascelli, Lucio Damascelli, Ester Fano, Ivan Gottlieb,
Joan Haim, Stefano Levi Della Torre, Dino Levi, Tamara Levi, Marina
Morpurgo, Ernesto Muggia, Renata Sarfati, Bruno Segre, Sergio
Sinigaglia, Susanna Sinigaglia, Stefania Sinigaglia, Virginia
Volterra, 
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com
---
Per il manifesto, le FAQ ed un'interfaccia Web visita 
http://www.e-brei.net/

 ha scritto nel messaggio 
news:gar643p5gbgim218m...@4ax.com...
cut
mi permetto di consigliare questo blog
http://gaychoosid.blogspot.com/


 indurre i non ebrei a rispettare le loro regole.
Dobbiamo ricordarCI di quando si tentava di *indurre* gli ebrei ad 
abbracciare una fede diversa dalla loro.
In questo è chiaro quanto sia aberrante che un uomo tenti di indurre un suo 
simile a credere o rispettare qualcosa.
Parlare, presentare, spiegare... ma lasciare decidere in libertà.
L'espressione *indurre* usata in quel modo, mi terrorizza.


 mi permetto di consigliare questo blog
nahum, hai visitato questo sito? 
http://www.cadlweb.org
Che ne pensi?
Nel comitato scientifico c'e' anche il tuo amico matteo napolitano.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Joeva:nnee Neema:n


Joeva:nnee Neema:n


Joeva:nnee Neema:n


 scienza), epistemiologi, scienziati (fisici matematici o biologhi).
ehm
in genere si definisce comitato scientifico un gruppo di esperti del 
settore, di solito cattedrattici, che vagliano pubblicazioni.
Anche nelle materie letterarie. Esistono comitati scientifici di riviste di 
storia, di letteratura, di filologia antica e moderna e via discorrendo.
Infatti il termine scienza si applica anche a materie non strettamente 
"scientifiche" (questo è un termine che vale per l'ordinamento 
universitario).
A


Joeva:nnee Neema:n


 vabbè si usa chiamarli così, comitati 'scientifici'....tocca stacce.
sono comitati scientifici a tutti gli effetti
A


Joeva:nnee Neema:n



da piccoli tocca ascoltare un sacco di fesserie.
ipazia 


 "obiettività", o quantomento rimanda a questo concetto.
anche questo è errato
A 


 da piccoli tocca ascoltare un sacco di fesserie.
LOL straquoto, diventerà il mio motto
A


Joeva:nnee Neema:n


Joeva:nnee Neema:n


 e come fai?
non faccio
A


 e non ti puoi neanche ribellare.
da piccolo no, da grande è doveroso. 


Joeva:nnee Neema:n


Joeva:nnee Neema:n


 la cosa è un po' complicata.
tutto quello che vuoi.
il minimo mi pare però non continuare a diffondere la fola che "senza numero 
non c'è scienza".
poi, se non hai voglia di scoprire perchè è uguale.
ipazia 


 riformula.
intendevo dire che sì, hai ragione, ma che rimane una definizione campata
per aria (non corretta)
A


Joeva:nnee Neema:n



non sono cose che ignoro, in linea di massima <g>.
per altro, cercare di riassumere tutto quel dibattito - da galileo a comte- 
per non parlare del 900, con la frasetta "senza numero non c'č scienza" mi 
par puerile.
e senza proseguire oltre possiamo affermare che la frase: "senza numero non 
c'č scienza" non risponde al vero (se preferisci non rispecchia in maniera 
abbastanza adeguata la realtą).
ipazia 


Joeva:nnee Neema:n


 della dignità di tale pensiero :-)
guarda, credo che la differenza sia sostanzialmente linguistica.
Scienza deriva dal latino scientia, termine che definisce la conoscenza in
senso lato, ma anche l'erudizione, la sapienza, la perizia.
Per questo motivo il termine viene usato anche in italiano con  tutti questi
suoi significati originari.
In seguito, si parla di scienza e, più propriamente, di materie
scientifiche, per indicare ciò che dici tu.
A


 della dignità di tale pensiero :-)
giovanni, non è questione di essere d'accordo o meno.
il punto è che esistono scienze che non hanno nella matematica il loro 
strumento fondamentale.
ciò nonostante, sono scienze.
d'altro canto esistono scienze che utilizzano la matematica. questo non le 
rende più precise, non le rende strumenti più adeguati delle altre per 
comprendere la realtà. e non le rende affatto più "vere".
come si fa a dire che una posizione "senza matematica non c'è scienza" è una 
posizione dignitosa? la dignità non c'entra per nulla.
non è una posizione sostenibile. tutto qui.
ipazia 


Joeva:nnee Neema:n


Joeva:nnee Neema:n



no, il punto è che il criterio della formalizzazione matematica è finito più 
o meno con i neokantiani.
diciamo intorno al 1920/30. e non è un caso che sia finito più o meno in 
quel periodo eh?
ipazia
ps. siamo ampiamente ot.


Joeva:nnee Neema:n


 non ho detto _tutta_ la verità.
yep. qualcuno ancora pensa che lo statuto epistemologico di una disciplina 
sia dipendente dal "grado" sua della formalizzazione (qualche rudere 
positivista, qualche cicappino) ma - sia ringraziato il Padrone 
dell'Universo - sono veramente pochi e poco ascoltati.
ipazia 


Joeva:nnee Neema:n


 esperienza di me?
LOL!
potevo vederti all'ultimo kippur, ma la tua dolce (purtroppo) metà mi ha 
detto che eri rimasto a casa a studiare. vedo che non si impara molto a 
studiare di kippur :-D
filosofia, cmq.
ipazia 


 dell'Universo - sono veramente pochi e poco ascoltati.
ah quoto
A
