Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Output su TV durante montaggio

Ciao a tutti,
vorrei fare preview in fase di montaggio usando un TV esterno.
Che requisiti HW o SW sono necessari?
minimo sindacabile intendo...
PS: uso Adobe Premiere 2.0
Grazie ciao 

 minimo sindacabile intendo...
1) Sistema economico: metti la cam in posizione VCR , la colleghi al PC via
firewire predisponendola come se volessi riversare su cassetta e poi
colleghi la TV alle uscite analogiche: costo zero (a patto che la camera
abbia il DVin abilitato)
2) Sistema con investimento: compri un convertitore D/A tipo canopus e lo
monti nella medesima configurazione di cui sopra
Ciao
Gary

 ha scritto nel messaggio 
news:446107cc$0$18286$4faf...@reader1.news.tin.it...


Scriveva gary senda martedì, 09/05/2006:

terza opzione, una scheda video come la mia, Ati radeon 9200 VIVO.
-- 
Massimo B
www.raccontidiviaggio.com
.....................................................
Una persona che parte per un viaggio
non è mai la stessa persona che torna da un viaggio.
saggezza orientale
.....................................................

 terza opzione, una scheda video come la mia, Ati radeon 9200 VIVO.
Non è la stessa cosa. Nel senso che la visualizzazione diretta della
timeline sull'uscita firewire a mezzo convertitore D/A rappresenta
ESATTAMENTE la medesima uscita che avreai al momento dell'esportazione. Una
configurazione così, ad esempio, non va per nulla bene per fare la color
correction, perchè non mi visualizzerà il vero risultato finale su PAL.
Il modo migliore rimane quello di prendere l'uscita dalla firewire e
affidarsi ad un convertitore: del resto anche le schede 'costose' di
videoediting lavorano così.
A meno che quella scheda non lavori in questo modo, ma ho dato un'occhiata
veloce alle caratteristiche e non mi pare.
Ciao
Gary

Il 10/05/2006, gary senda ha detto :

ho provato una volta sola a fare il collegamento e ho notato una 
differenza nel colore, ma pensando fosse solo una mia impressione non 
ho approfondito la cosa,
si nota che non sono un professionista? ;-)
grazie della dritta che hai dato a smigol, la userò anche io, la mia 
videocamera ha il DVin abilitato.


 ha scritto nel messaggio 
news:0C78g.115983$A83.2...@twister1.libero.it...


tempo reale se hai una macchina potente
Senza hardware?
Il televisore lo collega al posto del mouse?
--
Papel

 tempo reale se hai una macchina potente
e non te ne fai un bel niente!!!!
Per fare un monitoraggio vero occorre un'uscita PAL non VGA!!!!
I colori sono diversi e se non puoi fare la color correction hai perso il
60% dei vantaggi di avere un secondo monitor.
Insi, se vuoi fare un monitoraggio serio, devi obbligatoriamente processare
la timeline attraverso un convertitore D/A e visualizzare rigidamente su
monitor PAL.
Se poi è solo per avere l'immagine più grande allora va bene, ma
'monitorare' è un'altra cosa
Ciao
Gary

 'monitorare' č un'altra cosa
Beh, anche Vegas esce su 1394 per la monitoria...
gli diamo il beneficio del dubbio? 

 gli diamo il beneficio del dubbio?
si, ma lui ha detto un'altra cosa: vegas ha una funzionalità per cui ti da'
la preview sul secondo monitor VGA, qualora tu ce l'abbia.
Lui parlava di questa funzionalità che comunque prevede la visualizzazione
su VGA e non su PAL.
SE poi uno usa Vegas con un convertitore su monitor PAL va benissimo (lo può
fare perfettamente) ma NON sul secondo monitor VGA: quella serve a poco
Ciao
Gary

 fare perfettamente) ma NON sul secondo monitor VGA: quella serve a poco
Scusa se mi inserisco.
Uso Premiere e ho installato un terzo monitor Commodore 10848 (Scheda 
VGA Radeon 9200 series) proprio perchè ritengo/ritenevo di avere un 
uscita di timeline fedele ai colori che poi avrei trovato su un TV.
Da quanto dici devo ritenere che il video su Commodore è soltanto utile 
per avere un'immagine piena ma non ai fini della correzione del colore, 
giusto?
In definitiva non servirebbe granchè...
ciao
pasquale

 In definitiva non servirebbe granchè...
serve solo a vedere l'immagine più grande (con tutti i limiti del PAL
visualizzato su VGA non solo rispetto alla colorimetria ma anche rispetto
alla 'poca attitudine' dell'interallacciato su VGA): hai il vantaggio di
poter valutare meglio una transizione, di vedere grande, di avere più
dettaglio... e basta.
Ma se vogliamo intendere il 'monitorare' alla lettera, ovvero avere una
preview quanto più fedele possibile rispetto al risultato finale, non solo
per dimensioni, ma anche per fluidità dell'immagine e fedeltà dei colori,
allora bisogna monitorare su PAL ed una volgare TV può assolvere al compito
molto meglio del più 'figo' dei monitor VGA.
Poi se hai un vero monitor PAL ovviamente è meglio.
ciao
Gary

 molto meglio del più 'figo' dei monitor VGA.
potresti indicare qualche convertitore d/a (che, fra l'altro, mi 
risparmierebbe di "stressare" la videocamera) da acquistare a prezzo non 
alto?
ciao e grazie per la risposta
pasquale

 alto?
Il convertitore per eccellenza è il canopus advc110 ma non è economicissimo.
Puoi cercarlo su ebay, cmq quota abbastanza (credo attorno ai 300).
Una soluzione economica è quella di cercare una camera con il dvin abilitato
e che abbia l'ottica o la meccanica rotte, da acquistare a poche decine di
euro. Ogni tanto su ebay se ne trovano oppure se ne trovano presso i centri
di assistenza. Adesso su ebay c'è anche un servizio per chi 'cerca'.
Quello è il metodo più a buon mercato. Gli altri convertitori non te li
consiglio, perchè se da una parte costano un 30% circa in meno, dall'altra
non sono neanche lontanamente paragonabili al canopus.
Se poi ti servisse acquisire anche da fonte analogica, allora il canopus non
sarebbe eccessivo e se non ti serve puoi sempre ripagartelo trasferendo su
DVD qualche VHS matrimoniale, servizio ancora molto richiesto.
Ciao
Gary

 euro.
eh, ma gli serve pure che abbia l'uscita AVout in realtime, e questa 
caratteristica è esclusa dalle telecamerine entry level, se non erro...
Discorso che vale ovviamente per tutte, rotte e aggiustate :)! 

 Discorso che vale ovviamente per tutte, rotte e aggiustate :)!
ho aiutato un tipo un paio di settimane fa a farlo con la sua canon da 400 e
rotti euro e non c'erano problemi. In fin dei conti è come se la camera
fosse in play, sono proprio imbecilli se tagliano questa funzione perchè
deve essere presente per forza se la camera può essere utilizzata come
lettore di cassette miniDV.
Anche con le pissole sony, in genere, non ci sono problemi.
Ciao
Gary

 ha scritto nel messaggio 
news:4462201b$0$14792$4faf...@reader4.news.tin.it...

Pensi che un ADVC55 possa cmq andare bene? (+ o - 199 ?) 

 ha scritto nel messaggio 
news:sRj9g.8023$b5.1...@twister2.libero.it...

OPS! Mi rispondo da solo: no perchè fa da analogico a dgt e non viceversa 
:-P