Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Sony pd-170p V/S Panasonic AGDVX100A

Ciao a tutti, si trova in rete una recensione comparativa delle suddette? E
voi cosa ne pensate? Quale fra le due?
Ciao
Grazie
Danilo

 Ciao a tutti, si trova in rete una recensione comparativa delle suddette?
E voi cosa ne pensate? Quale fra le due?
Mi arrovello con la stessa domanda da oltre sei mesi... e non ho ancora
deciso, anche se mi sto sempre più orientando sulla PD170.
Si tratta di due ottime macchine, ma la chiave di volta nella scelta
potrebbe essere nel tipo di girato e a che cosa è destinato.
Se sarà visualizzato sempre e comunque su una TV prendi la sony, se pensi
che il tuo lavoro potrebbe finire anche su pellicola vai con la panasonic.
Chiaramente è una semplificazione estrema.
L'ottica della pana è molto interessante, ha un'apertura grandangolare
spinta con una focale inferiore a quella della PD170, che però attualmente
viene venduta con la lente grandangolare aggiuntiva 0,7x in bundle. La PD170
ha dalla sua, oltre alle regolazioni manuali accurate, una resa insuperabile
in scarse condizioni di luce e il DVcam.
Questa l'idea che mi sono fatto finora... ma è la mia idea.
Questi li hai letti?
http://www.camcorderinfo.com/content/panasonic_agdvx100_camcorder_review.htm
http://www.camcorderinfo.com/content/sony-dsr-pd170-camcorder-review.htm
In particolare questi passaggi
"When compared to Panasonic’s AG-DVX100, the DSR-PD170 easily produces a
more vibrant image. Good color saturation is often a matter of personal
preference, but it is abundantly clear that the DSR-170 more fully
represents the color palette whether the user likes muted colors or not.
This is ultimately why the AG-DVX100 looses to the DSR-PD170 in terms of
image quality".
"The DSR-PD170 beats the DSR-PDX10, AG-DVC30, GL-2, XL-1s, and AG-DVX100
(although just by a hair) in low light performance".
Se vai avanti negli articoli troverai altri confronti diretti circa altri
parametri, quasi sempre a favore della PD170 (seppure di poco), che grosso
modo confermano l'impressione, sia pur superficiale, che mi sono fatto (me
le sono fatte prestare entrambe).
Ciao
Gary

 image quality".
super rotfl!

 rotfl!
Dici che quelli della recensione hanno preso i soldi dalla Sony?
Oppure dici che li ho presi pure io, dato che la recensione è coerente con i
risultati delle mie prove?
Oppure, come dicono a Napoli
"Ogn' scarrafon è bbell 'a mamma soia"
:-))
Gary

 risultati delle mie prove?
dico che hai bisogno dell' oculista :-)

 che il tuo lavoro potrebbe finire anche su pellicola vai con la panasonic.
.......................
Ma lo sai che la nuova PD 170 registra in progressivo ?

 Questa l'idea che mi sono fatto finora... ma è la mia idea.
invece se le provi entrambe comparandole te ne fai un'altra. io, come
molti altri, non ho potuto far altro che constatare la superiorità
della Panasonic.
ciao

 Ma lo sai che la nuova PD 170 registra in progressivo ?
Si, sapevo che stavano realizzando la II versione con l'opzione del
progressivo.
Già uscita?
Gary

 dico che hai bisogno dell' oculista :-)
Allora anche queste macchine hanno bisogno di essere ritarate..
:-))
http://www.camcorderinfo.com/images/articles/sony-dsr-pd170-camcorder-review
-11.jpg
http://www.camcorderinfo.com/images/articles/sony-dsr-pd170-camcorder-review
-13.jpg
Gary

 della Panasonic.
Guarda che l'ho scritto: me le sono fatte prestare entrambe, anche se le ho
tenute solo per 24 ore ed in momenti differenti
Ciao
Gary

 ha scritto nel messaggio
news:j%aGc.415034$hc5.17...@news3.tin.it...

Si.
Alla Sony temono solo la concorrenza giapponese, quando hanno visto il
successo della Pana hanno lavorato giorno e notte per recuperare
il terreno perduto, e IMHO ci sono abbastanza riusciti.
Resta ancora l'ottica inferiore a quella della Pana per via del grandangolo,
sostituirla avrebbe significato cambiare troppo in produzione e allora
resta l'obbrobrio dell'adattatore fornito di serie.
Sto aspettando il venditore della Sony che me ne passi una per provarla
se va bene la ritiro.


Lascia perdere, da uno che si firma Panaboy non puoi pretendere
obietivita'... ;-)

 resta l'obbrobrio dell'adattatore fornito di serie.
L'ottica della Panasonic è molto interessante: fra l'altro non ho mai capito
perchè facciano le ottiche spinte sul versante tele (che presenta più
problemi di ripresa) e deludenti come grandangolo, che invece consente di
aumentare di molto le possibilità di ripresa e di andare a volte anche a
mani libere.
Io a volte uso il glidecam ed in quel caso l'utilizzo di un buon
grandangolare consente di migliorare molto il risultato.
Ad ogni modo a sentire un mio conoscente che era operatore rai e adesso
noleggia digitalbeta, l'ottica della PD170 (che egli possiede) se si esclude
la limitazione della massima apertura grandangolare, rimane comunque la
migliore (nella sua fascia, ovviamente).
E' stato lui in qualche modo a spostarmi dall'eterna indecisione ed a farmi
propendere per la sony (a meno che non prenda la salomonica decisione di
tenermi la mia camerina, noleggiare una cam migliore per le produzioni ed
aspettare di vedere che fine fa il nuovo formato HD su miniDV: quella si che
è una soluzione che - almeno sulla carta - può fare la differenza. Se ci
aggiungi che ho già ordinato il videoproiettore panasonic con ingresso
HDTV...).
Ciao
Gary


Se leggi un mio vecchio post sull'argomento non ero, volutamente, entrato
nel merito della resa con scarsa illuminazione...
Le avevo misurate entrambe col VM-700 e non avevo notato queste differenze
abissali tra una e l'altra, naturalmente col lightbox.
Della 170 non mi era piaciuto il fatto che il progetto fosse quello della
vecchia 150 con poche modifiche (la meccanica e' la solita versione
modificata della PD-100, che poi deriva dalla PD-1).
La Panasonic ha la "solita" colorimetria un po' differente (mi ricordo le
battaglie al riguardo nel campo medicale a proposito della differente resa
dei rossi tra camere Sony e Panasonic, che poi e' tutta una questione di
gusti dal mio punto di vista) e il livello costruttivo generale, alcuni
particolari non sono all'altezza.
Un esempio che mi viene in mente e' lo sportellino del display LCD, mentre
il Sony e' smorzato tramite deu damper montati sulle cerniere, la Panasonic
ha solo le cerniere e basta. Ho fatto caso a questa cosa perche' un tizio
aveva il problema che gli si chiudeva con una certa facilita' nell'uso
"ruvido", si pensava cha caricando un po' i damper si potesse irrigidire il
tutto...
In sostanza io non griderei al miracolo ne' per l'una ne' per l'altra,
oltretutto da quello che ho letto nella brochure della "nuova" 170 il
sensore lavora in progressivo solo in photo mode.

 sensore lavora in progressivo solo in photo mode.
Ecco, vedi, quando leggo a queste cose mi viene voglie di aspettare l'HD-DV
:-))
Gary

...............................................
Questo si, non c'è dubbio.
Ho segnalato sull'NG la nuova Sony che è moooolto uguale alla
JVC. Il fatto che Sony dimostra di credere nel nuovo standard
la dice lunga su cosa vedremo nel prossimo avvenire.
Ci sono poi tutti i nuovi prodotti Canopus in HD, i plug in per
Premiere Pro e AE, che fanno ben sperare che il nuovo standard
si diffonda non solo in USA ma anche da noi.

 >
Come si comporta l'aggiuntivo grandangolare fornito con la Sony?
Io ho provato a lungo una PD-150 con un grandangolare aggiuntivo Canon che
era una bomba...
Ale
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Anche io sto per scegliere tra le due. L'uso che ne farò è soprattutto
documentario.
Mi sto orientando sulla Sony per alcuni motivi:
1) L'estensione della lunghezza focale da grandandolo a tele della Sony
(considerando anche l'aggiuntivo) è superiore.
2) Lo standard DVCam
3) Le sorprendenti e raffinate regolazioni sull'immagine della Panasonic
sono più adatte ad un uso tranquillo e ponderato di chi gira un corto,
piuttosto che al mio uso documentario "al volo"
4) Le stesse regolazioni sull'immagine sono per la maggior parte ottenibili
successivamente in post-produzione (ad eccezione forse della regolazione del
nero)
5) Perché la grandissima maggioranza dei piccoli pro usa la Sony? Ci sarà
pure un motivo. E' una macchina della quale ormai sono uscite diverse
generazioni: è super collaudata e affidabile. Della Panasonic sul lungo
periodo cosa sappiamo?
Vorrei commenti (sopratutto contrari!!)
Ciao


 Ale
Stessa cosa ;-)))

 :-))
o__O





ALE DA BOLOGNA.......
:-))


 CONTESTO DIFFERENTE CON UN ALTRA LUCE E DEVI COME MINIMO RIAZZERARE TUTTO.
non devi azzerare niente, ci sono i file scena (6) che coprono una vasta
gamma di situazioni.

 obietivita'... ;-)
dicevano così anche quelli che compravano le mini dv premium(ma figurati se
le cassette rovinano le testine), dicevano così anche quelli che compravano
la pd150 (ma figurati se può esserci un problema audio) e potrei continuare
con l'elenco.
I soldi sono vostri fate quello che vi pare.

 generazioni: č super collaudata e affidabile.
si, soprattutto sul versante audio.....

 I soldi sono vostri fate quello che vi pare.
Se hai litigato con qualcuno della Sony e' un problema tuo, nessuno ti
impedisce di avercela con loro...
Buon lavoro.

 Buon lavoro.
grazie altrettanto.

> TU HAI LA PANASONIC? SE SI': DA QUANTO? TI TROVI BENE? DIFETTI?
io posseggo una Panasonic DVX100ae e ammetto di non esserne del tutto
soddisfatto.
Le immagini riprese sembrano gravate da un certo rumore cromatico, non
riscontrato per esempio nelle riprese effettuate nelle stesse condizioni di
luce da un'altra videocamera della stessa fascia di prezzo.
Ho tentato di aggirare il problema agendo sui valori "detail level" e
"detail coring" presenti nel menù della videocamera, non riuscendo però ad
ottenere il risultato sperato.
Sono in cerca di lumi, si tratterà forse di un problema di fabbricazione?
Nessuno ha riscontrato questo problema?
Non capisco poi la scelta di "nascondere" lo shutter dietro l'LCD...
Grazie per i consigli.
Ciao

 
http://www.global-dvc.org/html/PD170.asp
www.sonysupport.com
 sito ufficiale Sony, bollettino 1023462
P.S. accessibile a tutti, naturalmente Panasonic non ha un sito del genere
dato che i suoi prodotti non hanno difetti...

 dato che i suoi prodotti non hanno difetti...
Vedo che non capisci la differenza tra difetti( che hanno tutti i prodotti
di tutte le marche) e difetti di fabbrica.
Al momento in cui scrivo, la Panasonic non ha mai messo in vendita 2 modelli
della stessa serie (dsr-pd)
con evidenti difetti di fabbrica, se un giorno dovesse accadere, con
l'obiettività che mi contraddistingue, lo farò notare per mettere in guardia
eventuali acquirenti.
A dimostrazione della mia obiettività puoi leggere il messaggio che ho
postato ad AlexFri (chiedeva quale registratore prendere tra un jvc e un
pana)
oppure i messaggi di alcuni mesi fa sulla dvc 30 (criticavo aspramente la
politica di Panasonic Italia).
Forse non hai capito la gravita di quello che è successo ma non sei il solo
dato il successo di vendite che ha riscontrato questa telecamera, ma si sa
nella vita più si è disonesti e più si ha successo.
 Questo lo diceva un fan della sony all'epoca dei fatti, tirate voi le
conclusioni.
Delivery and production halts, first time in hissstory!
Again there is a fault with a first batch. You may remember there was an
audio hiss problem with the PD150 when it first came out.
Now  HiSSStory is repeating itself!"Thanks to this quick action Sony will
save dealers and buyers a lot of problems,
but this should never happen in first place. This is the second time it
happens.
Also first production PD150 had audio problems."
So again first PD170 buyers will get a new sound problem. It is NOT SOLVED
at the moment.
However PD170 is still on sale without warning!  That is not so nice!
When PD170 was introduced at IBC 2003 you promised these problems would be
completely solved!

 Grazie per i consigli.
prego, i ng servono a questo.

 Forse non hai capito la gravita di quello che č successo ma non sei
Spiegami la gravita' di richiamare meno di 300 unita' in tutta Europa per un
disturbo (!) nell'audio... Tra l'altro di entita' inferiore a quello che
molte camere inseriscono a causa della meccanica!
E, fidati, ero in Sony mentre il tecnico stava facendo la misura su una
delle 5 (cinque) camere richiamate in Italia per quel difetto.
Un'ultima cosa e poi la pianto qui, anche perche' mia mamma mi ha sempre
raccomandato di non dar da mangiare ai troll, tu parli di obiettivita',
pero' spacci per vere leggende (o pseudo minchiate) come il fatto che le
"premium" danneggino le testine. A parte il fatto che ho visto macchine che
hanno sempre utilizzano le premium fare piu' di 6000 ore; ma se ne sei cosi'
convinto perche' non fai una bella denuncia all'associazione per la difesa
dei consumatori? Questa si che sarebbe una cosa veramente grave!

 dei consumatori?
per fare le battaglie contro i mulini a vento?