Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: SONY FX1E PAL 2700 Euro in USA

http://tinyurl.com/5y2wh
Da B&H a New York. E chi si compra ancora una DV?
La versione NTSC costa persino un po' meno.

 La versione NTSC costa persino un po' meno.
Voglio vedere cosa succederà con la Z1E che è PAL/NTSC. Già me li vedo i 
bottegai italiani: "no, quella che viene dagli USA non va bene, perché è 
NTSC/PAL, mentre la nostra è PAL/NTSC, è per questo che costa il doppio".

 NTSC/PAL, mentre la nostra è PAL/NTSC, è per questo che costa il doppio".
La potrai comprare negli USA a queste condizioni
- costo dell'oggetto
- costo delle spese di spedizione
- 25% di tasse e sdoganamento (da computare anche sulle spese)
- nessun rimborso se il pacco ti viene aperto in dogana e magari
danneggiato: sul verbale della dogana ci sarà scritto che era già
danneggiato;
- nessun rimborso da parte del rivenditore, il quale ovviamente non si
assume responsabilità per i danni della dogana.
Conosco molte storie così, vuoi che te ne racconti qualcuna?
Comunque tornando alla nostra F1, 2700+almeno 50 di spedizione+25% sul
totale fa 3450
quindi il risparmio, rispetto ai prezzi italiani, è di meno di 400 euro. E
vale la pena ordinare oltreoceano?????
Gary

 vale la pena ordinare oltreoceano?????
Mi fa piacere che per te 400 euro (= 800.000 lire) siano pochi. Io in tanti 
anni comprando tutto all'estero ho risparmiato migliaia di euro (= milioni 
di lire), e per me non sono pochi.
Se vuoi ti racconto di un bottegaio italiano che voleva farmi pagare un 
apparecchio il doppio esatto di quanto l'ho avuto da B&H (+ IVA + dogana + 
spedizione col corriere, naturalmente). Se fosse stato rotto (DOA, Dead On 
Arrival), per cento euro di corriere extra lusso con assicurazione l'avrei 
rispedito indietro e ne avrei avuto subito uno nuovo. E per gli apparecchi 
professionali ci sono garanzie come la Mack valide in tutto il mondo.
Ah, se vuoi parliamo anche dei supporti vergini (che non costano un botto 
solo per colpa della SIAE, e comunque dov'erano i bottegai italiani quando 
si discuteva sulla legge folle per la tassa SIAE?).

 - 25% di tasse e sdoganamento (da computare anche sulle spese)
e se -poniamo il caso- io vado in America, copra la telecamera 
(qualunque) e la metto in valigia, che succede? cioč, potrebbe essere la 
telecamera che mi sono portato dall'Italia... o no?
che dite?
Andrea

 che dite?
solitamente sopra c'č un bel passed e solitamente quando si viaggia con un
oggetto cosě ci si porta un documento d'acquisto dietro anche quando la si
porta fuori dall'Italia (proprio per evitare che al rientro ti chiedano di
pagare). Diverso credo sia solo se tu riesci a dimostrare che si tratta di
un apparecchio usato.
Ciao
Gary

 totale fa 3450
il mio ragionamento e' estremo lo ammetto..
ma sai quanto costa un volo AR per NY...  vai a prenderla di persona!!!!! 

 Mi fa piacere che per te 400 euro (= 800.000 lire) siano pochi.
Ti sbagli, non sono pochi neanche per me. Semplicemente un risparmio del 10%
non è sufficiente a farmi correre tutti i rischi connessi con la spedizione,
apertura del pacco in dogana etc. di un apparecchio costoso e delicato.
Una volta ordinai un telescopio: pacco aperto per ispezione doganale e lenti
in frantumi (forse volevano vedere se ci avevo nascosto dell'antrace
dentro?). Verbale della dogana: era già rotto
( 
Per fortuna che i tipi mi spedirono dagli USA delle lenti di ricambio e le istruzioni per un ottico per la riparazione. Alla fine dei conti mi costò di più che a prenderlo in Italia.
Da BH photovideo ci ho preso la glidecam: ma una cosa è comprare un pezzo di ferro risparmiando il 50%, altra cosa comprare una telecamera da 4000 euro risparmiando il 10%, non credi?
Ciao
Gary

 ma sai quanto costa un volo AR per NY...  vai a prenderla di persona!!!!!
Così poi paghi direttamente cash a fiumicino????
Almeno ti sei visto New York, dici tu, però in quel caso la fregatura
sarebbe epica (2700+25%+volo A/R)
Ciao
Gary

 euro risparmiando il 10%, non credi?
Ah, vedi che si risparmia veramente ;)

 un apparecchio usato.
Cosa niente affatto difficile, ma allora si entra nel campo delle truffe 
doganali, ed č diverso. Sai quanti pacchi "gift" non lo sono affatto, 
soprattutto considerando che puoi assicurare la spedizione con terze parti, 
cosě da evitare di dover scrivere sul pacco il vero valore?


e perche scusa.. mica la dichiari all'aeroporto.. viaggio in usa e ho fatto
un po di filmati con la mia videocamera personale...  no?  ogni volta che
fai un viaggio paghi per la macchina fotografica????

.....................................................................
Dalla B&H, che sono poi gli ebrei coi ricciolini,
se ci compri di persona fai degli ottimi affari.
Hanno un piano intero dedicato all'usato
che trafficano con tutto il mondo.
Comunque, bisogna comprare in Germania
e in GB, dove tutti i problemi di cui sopra
non ci sono.
E sono in genere gente serissima,
molto più dei ns nostrani venditori.

 molto piů dei ns nostrani venditori.
Concordo pienamente,anche considerando i venditori ebay.Prendete un
venditore tedesco a caso e guardate il feedback : raramente č al di sotto
del 98% di consensi positivi.Personalmente considero sicuro anche l'acquisto
in USA ma č piů probabile incappare in problemi doganali e/o inadempienza
del NOSTRO sistema di delivery.
Alex
HTBOTD


Graaande Gab_ martello pneumatico e pusher dell' HD.Non vedo l'ora di vedere
la FX1E in azione al Photoshow alla fiera di Roma tra 2 mesi.
Assaporo lo stupore (...se ci sarà)
Alex
HTBOTD


wrote:

ci sara` di sicuro, ne rimarrai entusiasta, considerala pero` una via
di mezzo tra il vero HD ed il DV. La risoluzione e` molto meglio ma
l'acutezza dei dettagli non e` ovviamente paragonabile ad una camera
da 100K$ con i CCD nativi a 1920x1080. La FX1 ha infatti una
risoluzione nativa piu` bassa e poi viene fatto l'upscale. La mia JVC
HD usa una risoluzione HDTV un po' inferiore (1280x720) ma ha il CCD
nativo a quella risoluzione ed e` progressive scan per cui non ha il
filtro verticale che taglia ulteriormente un po' la risoluzione della
FX1. Rispetto alla FX1 ha parecchie lacune ma se controllo le luci il
risultato e` stupefacente per cui non passero` alla FX1. Se non avessi
ancora nulla di HDV pero` credo che tra le due prenderei la FX1.
Quello che non mi piace della FX1 e` una cosa che pochi hanno notato:
La mia JVC fa circa un ora di HD su una cassetta DV di un ora, la FX1
lo stesso (da quanto ho letto). Bene, come e` possibile avere piu`
risoluzione, il doppio dei frame (beh, interlacciati pero`) e
conservare lo stesso data rate?????
La risposta e` semplice. La JVC ha un full frame ogni 6 frames, la FX1
un full frame ogni 15 frames. Ritengo anche che frames a parte il data
rate sia simile risoluzione a parte,  la mia per il video ha 18.3
Mbit/sec che e` un bel data rate HD (le trasmissioni HD in TV hanno 20
Mbit a 1920x1080 incluso l'audio) . Insomma, sarebbe stato bello se la
sony avesse permesso anche il 1280x720 30P sulla FX1 ma dalla gran
macchina che e` temo che a quel punto troppa gente l'avrebbe presa in
luogo di macchine ben piu` care. QUando la vedrai rimarrai sbalordito
e` sexy da bestia con un look molto pro, features killer, un viewinder
che trovi solo nelle camere PRO.

.........................................................
Woooowwww ! Da quando le camerine sono "sexy da bestia" ?
Geeeniiialeee, sapessi la miaaaa cheee zoooommm ! 

 
il fotoshow quest'anno e a milano
saluti
fabrizio

 fabrizio
Accidenti è vero........
Alex
HTBOTD