Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: ricerca sviluppatori...

So che alcuni usano il MultiuserFilesystem, beh anche io :)
cmq, e' in fase di sviluppo da qualche tempo la versione due, ma 
purtroppo non sembra essere a buon punto.
Le premesse sembrano buone, e la caratteristica migliore e' la
compatibilita' POSIX...
Ho scritto ad uno degli autori ed ecco la risposta:
--
Work on mufs is progressing (albeit slowly). It is not yet in a state to
be beta tested. Posix compliancy is on e of the things in the works as
we speak.
Things are going slowly because there are only two people working
on it, and both of us are extremely busy.
If you know of anyone that can contribute, please let me know!
--
Nessuno si fa avanti? Io aiuterei volentieri ma non ne sarei in grado :(
Infatti mi ero proposto come betatester...
Se a qualcuno interessa scrivete a: 
W...@ryltech.net
e fatemi sapere :)
Ciro.

Infatti mi ero proposto come betatester...
Haimai pensato di passare a PFS? Ha una versione multiutente davvero
interessante, è in continuo sviluppo e offre prestazioni da capogiro.
Saluti,
--
Giorgio Signori - Director of Softwave    \  PowerUP 040+603@240 SCSI  \
Amiga.it&Amiga.news - Amiga only magazines \  Home:  
www.skylink.it/ear
 \
Home Page: 
http://space.tin.it/io/giorsign
  \  <--- Personal Home Page   \

 Saluti,
PFS (come il vecchio AFS che ogni tanto uso ancora con le dovute
precauzioni) 
ha la versione multiutente di PFS stesso e un patch per la
libreria di multiuser...quindi alla fine quello usi...
Il problema che che il multiuser filesystem e' vecchio (1994),
pieno di bachi e non e' POSIX...
cmq e' un po' che pensavo di prendere il PFS, anche se ho provato
lo smartfilesystem e non sembra male (niente supporto mu pero').
Ciro.

e fatemi sapere :)
hai risolto i tuoi  problemi?
bye, bye
  Alex Gerelli
 
aless...@gerelli.it

 hai risolto i tuoi  problemi?
Si, il problema che multiuser non segue gli standard POSIX.
Oltre ad avere la sintassi diversa per i file passwd e group
ha anche un piccolo problemino di cui mi sono accorto a mie spese :P
in pratica mentre su sistemi posix l'utente root ha UID 0 
su multiuser root ha UID 65536 e nobody UID 0...
Se si usano i GeekGadgets (che usando la ixemul seguono il posix)
succede che per esempio dando il comando "ls -l" tutti i file che 
per il mufs sono per root vengono fuori di nobody, idem  (anzi peggio)
usando il chown che stravolge tutto...
alla fine basta creare dei file passwd e group nella dir etc
dell'installazione dei geekgadgets convertendo man mano gli utenti
e gruppi dai corrispettivi file di multiuser e ribaltando l'UID di
root...per ora faccio cosi' e sembra andare tutto bene.
Approposito, non c'e' modo di proteggere la "radice" delle partizioni?
altrimenti li' ci puo' scrivere chiunque :P
Non e' bello far scrivere ad un utente in sys: ...
Ciro.

Non e' bello far scrivere ad un utente in sys: ...
io non l'ho trovato :(


 io non l'ho trovato :(
Direi che questo e' una mancanza bella grossa.
Un utente qualsiasi puo' fare di tutto in sys: ...
Probabilmente la colpa e' di amigaos e del fatto che 
la struttura ad albero del filesystem di unix e' composta
da sole directory compresa la radice, mentre sotto amy la
radice e' un device...che non viene visto come un file
come sotto unix quindi non e' possibile proteggerlo...
idee?
-- 
regards,
Ciro.
--
    Writing from the computer science department of Milan (DSI)
       home page at 
http://www.silab.dsi.unimi.it/~cs556770/
 
--