Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: per il real time ?

che scheda consigliate per l'editing in real time ?
grazie 

 che scheda consigliate per l'editing in real time ?
Un PC veloce e un buon SW permettono di lavorare con un buon RT anche 
senza schede aggiuntive e relative "rogne".
Al

 ha scritto nel messaggio 
news:GNq8h.702$4M6...@tornado.fastwebnet.it...

grazie, potresti dirmi che processore prendere ? 

Alfredo Bacchelli ha scritto:

Ciao Alfredo,stò per cambiare il mio vecchio pc,pensi che uno con questa configurazione : Athlon x2 4200,ram 1gb ddr2,hard disk 250 gb e scheda video ati fire gl 7100 possa essere abbastanza veloce per lavorare con un buon RT? come software userò Premiere e After Effects...grazie,ciao!
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 Ciao Alfredo,stň per cambiare il mio vecchio pc,pensi che uno con questa
configurazione : Athlon x2 4200,ram 1gb ddr2,hard disk 250 gb e scheda video
ati fire gl 7100 possa essere abbastanza veloce per lavorare con un buon RT?
come software userň Premiere e After Effects...grazie,ciao!
oooooops
Premiere, fino a ieri, andava da schifo o ono andava proprio con gli AMD
Io farei prima un salto sul sito adobe
ciao
Gary


Caspita!...non sapevo questa cosa,grazie Gary...controllerò prima e e poi casomai ne prenderò uno di Intel di pari prestazioni....ciao.


 grazie, potresti dirmi che processore prendere ? 
Personalmente, sceglierei un Athlon64 X2 4200, che mi sembra al momento 
  la sioluzione più conveniente ij termini di costo/prestazioni.
Una componente essenzale, però, è che SW usare (vedi altri post 
sull'argomento).
Io sto provando Edius 4 e come real-time lo trovo davvero eccellente, 
sicuramente molto superiore a Premiere Pro, anche se Premiere Pro girava 
su un PC con AMD e si dice in giro che Premiere Pro "giri meglio" su 
processori Intel (ma qualcuno in ufficio sostiene di avere fatto prove 
comparative e di avere avuto risultati motlo simili fra Intel e AMD).
Al

 come software userò Premiere e After Effects...grazie,ciao!
Questa è una cosa che non farei, per tre motivi:
- non mi piace Premiere Pro;
- non conosco After Effects e non credo possa essere utile per le mie 
limitate esigenze (sia di casa, hobbistiche, che di ufficio)
- si dice (e lo ha anche appena scritto Gary, ma i tecnici della 
manutenzione, in ufficio, dicono che non è vero) che Premiere Pro giri 
male sui processori AMD. So che le ultime versioni di Premiere non 
girano sugli AMD a 32 bit, ma per ora "non mi risulta" (però non dico 
che non sia possibile) che ci siano problemi con quelli a 64 bit.
In definitiva, se "devi" usare quesi due SW, accerta quale sia la verità 
sulla diatriba AMD/Intel in relazione a Premiere Pro.
Se invece puoi ancora decidere se usare SW diversi, dai un'oacchiata a 
Edius-4. Io l'ho trovato davvero molto ma molto ben fatto: tool 
potentissimi, la possibilità di controllo numerico su tutti i paranetri 
variabili (compresi quelli di movimento, crop e filtraggi) e una marea 
di dettagli minuti dell'interfaccia grafica (ampiamente 
personalizzabile), che aiutano molto l'utente.
Al

 comparative e di avere avuto risultati motlo simili fra Intel e AMD).
chi lo diceva era mamma Adobe, e non parlava solo di premiere ma di
tutta la suite di prodotti *ottimizzati per intel*
ciao Scarab.

Alfredo Bacchelli ha scritto:

Grazie per la risposta....a dire la verità Premiere non mi è mai piaciuto,volevo usarlo solo perchè forse si sarebbe integrato meglio con After Effects(che per quello che serve a me è fondamentale è insostituibile) fino adesso ho usato Media Studio 7 della Ulead,che non sarà al livello di Premiere ma almeno era più "leggero" come programma e come risorse richieste per poter "sperimentare",per me che sono quasi agli inizi.Ho provato anche Edius e devo dire che l'ho trovato fantastico,ma sempre per colpa del mio vecchio pc ho sospeso e sono passato al prodotto della Ulead.Adesso che mi hai detto che il pc che acquisterò andrà bene,penso proprio che userò Edius.......ciao Alfredo.


 tutta la suite di prodotti *ottimizzati per intel*
Che Adobe habbia una "simpatia" per Intel è indiscutibile: vedi la 
decisione di rendere i suoi nuovi prodotti inutilizzabili per chi ha un 
processore AMD a 32 bit.
Quanto alla dichiarazione che citi, potrebbe essere legata sia al 
problema delle istruzioni SSE2, che gli AMD a 32 bit non avevano, ma che 
è un problema superato con i 64 bit, sia ad altro; ma è una politica che 
va sui piedi di Adobe (che deve aver perso una bella percentuale di 
potenziali clienti e che immagino sia stata compensata adeguatmente da 
un "supporto economico" da parte di Intel.
Se non è così, alla Adobe sono proprio "masochisti".
Quanto alle presunte "ottimizzazioni", come dice l'antica saggezza 
popolare "è il confronto che convince": aspetterei di vedere i risultati 
di qualche confronto serio per poterne valutare l'effetto.
Al

 Premiere, fino a ieri, andava da schifo o ono andava proprio con gli AMD
Con gli X2 non c'e' problema, il problema c'era con gli AMD senza SSE2.
Va' cmq peggio che non con gli Intel, ma non e' proprio colpa di AMD,
sia chiaro.
(per me motivo in piu' per non usare roba Adobe-Intel)
-- 
BArrYZ

 tutta la suite di prodotti *ottimizzati per intel*
uso after effects da una decina di anni e tutti i miei pc sono stati sempre 
e solo amd...
a parte il nuovo portatile centrino duo..
e non ho mai avuto problemi

 e non ho mai avuto problemi
nessuno ha mai sostenuto il contrario... la frase *Adobe sostiene che i
suoi prodotti siano ottimizzati per Intel* non sottintende in alcun
modo che gli stessi non possano girare sotto AMD. Al limite puoi
mandare questo tuo post ad Adobe, ti potrebbero giustificare le loro
affermazioni... :))
ciao Scarab.