Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: E se fosse Amiga Inc che boicotta OS4?

 membro attivo della comunita' da ormai 15 anni.
E questa è la mia risposta da utilizzatore di Amiga da Maggio 1987
MastroK

 solo trarre soldi.
Secondo me bisognerebbe essere un po' piu' realisti, e basta.
Innanzitutto, ogni azienda ha la mission di fare soldi.
Certo, poi c'e' la "mission" ufficiale, che e' la mission #1,
ma credimi, (ho lavorato per una multinazionale veramente grande)
la mission #0 e' sempre quella: "fare profitti".
Il problema che bisognerebbe porsi e' "Amiga di oggi ha la capacita'
INDUSTRIALE
di produrre un sistema come quelli che ricordiamo"?
La risposta e' NO.
Con le risorse che hanno non possono nemmeno affrontare la simulazione VHDL
del processore.
Quando Commodore faceva Amiga, non faceva solo Amiga: faceva sistemi
mission critical. Faceva mainframe per l'esercito giapponese. E tutta questa
massa
di conoscenza "ricadeva" sui prodotti consumer, producendo l'amiga. Che
pero' era
un "effetto collaterale" di tutta la ricerca che Commodore faceva su
applicazioni allo stato
dell'arte. Pagate con ben altre cifre da ben altri clienti.
E gran parte dell'industria funziona cosi': qualche named account richiede
lo sviluppo di qualcosa,
ad esempio Ford richiede a Motorola e IBM un processore per 4 milioni di
centraline da automobile.
Si unisce il governo americano che chiede supercomputing, IBM che ha clienti
per qualche milione di
CPU e Apple che vuole un nuovo processore. Risultato, questo "forecasting"
permette di coprire i costi
di ricerca, e nasce il PPC 601.
Il quale finisce sulle centraline Ford, sui computer apple, sui server IBM,
nei calcolatori del governo
americano, e copre cosi' i costi di ricerca.
E lo stesso vale per il consorzio Sparc, per la Mips/SGI, per HP....
Senza questo, niente ricerca e niente sviluppo.
Non te lo finanzia nessuno, oggi, un sistema alternativo a windows se non
hai sul
forecast almeno qualche grosso cliente che ti copra i costi di ricerca.
In tutta onesta', Amiga non ha la possibilta' di fare questo genere di
ricerche.
O meglio, puo' averla come ce l'aveva Be Inc: non avendo named account con
richieste
particolari, e' fallita (una certa abilita' ha permesso al CEO di venderla
con qualche profitto, certo,
ma in quel periodo COSA non si vendeva con qualche profitto nella IT?)
La cosa migliore, quando ti rivolgi al mercato consumer, e' quella di fare
qualcosa di lighweighted,
tipo limitarsi al sistema operativo.
Dopotutto, io vidi anni fa una Beta version di Rhapsody, (quello che i
macintoshiani chiamano "MacOs X)
girare su PC.
Guarda caso, qualche mese dopo Microsoft investi' cifre enormi in apple e
rilascio' Office ottimizzato
per mac os.
Perche' la minaccia era pesante: un sistema migliore di windows
NT.Probabilmente Apple non aveva
mai avuto intenzione di rilasciare Rhapsody su PC. Lo ha usato come minaccia
per farsi finanziare.
Per farti capire che se te ne esci OGGI con un signor sistema operativo che
gira su PC,
di orecchiuzze se ne drizzano eccome.
Per come la vedo io, la cosa migliore sarebbe fare un sistema operativo che
giri su PC, senza
sforzarsi di produrre hardware. POI, fatti su un po' di soldini,  e
conquistati un po'
di GROSSI clienti,  magari produrre un po' di hardware.
Tanto Linux ha abituato gli smanettoni PC ad avere il doppio Boot, e un
disco moderno ha 60,80,120 GB.
Se gli dai anche un word processor, figurati....
Ma lavorare SOLO per i sogni ha un piccolo difetto: il tribunale
fallimentare i sogni non li mette a bilancio.
Lev

solo trarre soldi.
Scordiamoci al timone persone che amano Amiga e se lo portano a letto
la notte.. Chi č al timone di AmigaINC vuole farci soldi. E in fondo č
giusto che sia cosě. Noi utenti non abbiamo possiamo stare a parlarne
per sempre, ma noi non ne abbiamo messi di soldi. Compriamocela noi
AmigaINC e vediamo cosa sappiamo fare, anche se, ti assicuro che se
introiti non ce ne sono cominciano i primi ca**i..
e' cosě.. purtroppo č cosě..
Andrea Palmatč
Aspitalia.com