Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: BATTERIA NP-F970 DA 6900MAH: quali videocamere HD le usa?

Ciao, mi ritrovo con varie batterie NP-F970 e NP-F960 e dovrei fra
poco cambiare la mia Sony FX7 con qualche modello in HD + o - della
stessa dimensione della Sony FX7. Mi sapete dire se esistono altri
modelli Sony modelli HDche utilizzano quelle batterie? 
Alcuni mi hanno detto che sono batterie ormai vecchie che nessuna
videocamera nuova le usa piů, altri mi dicono che sono molto buone e
attuali.
Volete sapere il vero problema quale č? E' che vorrei comperarne delle
nuove ma se esse non vengono piů usate dai nuovi mkodelli di
videocamere sono un po' titubante nell'acquisto.
Grazie

Ad esempio Z5 e Z7

>Ad esempio Z5 e Z7
Ti ringrazio per il consiglio. Ma io cercavo qualcosa di meglio di una
HDV che già ho. Pensavo di andare su una HD che è una 1920x1200,
mentre la HDV arriva a 1440. Non è poi che ci sia tanta differenza ma
volendo comperare una videocamera nuova, vorrei uno standard che mi
possa durare di più in futuro e con una qualità leggermente migliore.

 Pensavo di andare su una HD che è una 1920x1200,
le EX1 ed EX3 usano batterie proprietarie, Non te ne fai nulla di quelle che 
hai al di fuori dell'HDV.
Quindi o 1440*1080 o rinunci all'idea di riciclare le batterie
ciao
gary 

>che tanto l'ottica non risolve.. :D
Ma sono queste masturbazioni mentali? Avete mai pensato di usare TV o
videoproiettori in Full HD? Sapete che significa? Credo significhi,
detto in modo semplice, che il segnale non viene scalato. Non vi pare
nulla?

 nulla?
Il 1440*1080 è un anamorfico e come tale non viene mai riscalato. Non c'è 
nessun resample 

 "AroundTheWorld" <AroundTheWo...@DELETEinterfree.it> ha scritto

Sono d'accordo a metà, nel senso che se 1440 px devono andare in 1920
un qualche rescaling deve farlo :))
Se poi mi dici che essendoci qualcosa a monte che non risolve quella
risoluzione e quindi sono pippe semi-inutili posso anche essere
d'accordo con te :))
Fra.

d'accordo con te :))
.......... e comunque il formato 1920x1200 è migliore e sarà il
formato del futuro dal punto di vista "professionale".

 qualche rescaling deve farlo :))
NI.
Da che mondo è mondo (ed anche con la pellicola) il panoramico è sempre 
stato anamorfico. E' stato sempre compresso, ma in una sola direzione, 
quella meno problematica: la orizontale
Tutte le prove fatte con i vari resolution charts e con macchine in grado di 
registrare in entrambi i formati non hanno evidenziato differenze in termini 
di risoluzione (perchè poi ti serve un'ottica che risolva 1920 linee, eh)
Quindi non esiste differenza percepibile: prenditi la EX1 e registra in 
miniDV e poi col suo codec full: nessuna differenza.
Poi mi puoi obiettare che lavorare con un pixel ratio 1:1 è più comodo, 
funzionale, nativo. Tutto quello che vuoi.
Ma per vedere la differenza hai bisogno di tutta altra classe di macchine... 
ammesso che tu la veda.
Se invece l'anamorfico fosse fatto in verticale la cosa cambierebbe, perchè 
le ottiche delle nostre camere a 900 linee ci possono arrivare e quindi quei 
1080 gli servono tutti.
In sintesi, se parliamo di risultato visivo fra l'anamorfico ed il full non 
ci sono differenze visivamente apprezzabili
ciao
Gary 

 miniDV
volevo dire HDV 

 il dettaglio, è comunque un terzo di risoluzione in più.
1980 linee?
E va bene che è buona, ma 2000 linee per pollice sono tantine anche per un 
ottimo vetro.
Comunque le prove sono state fatte proprio con la EX1 e il resolution chart: 
non si sono differenze di risoluzione usandola in HDV o in XDcamEX