Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Montaggio connotativo

Salve a tutti, qualcuno di voi si è mai cimentato nel montaggio
connotativo sullo stile di Eisenstein? Qualche giorno fa ho visto
Ottobre, e penso che una tipologia simile di accostamento delle
immagini apra più di una prospettiva; attualmente questo montaggio è
usato per qualche tipo di video? E se non lo è, come mai è stato
abbandonato secondo voi?

Vedo che l'argomento è di grande interesse :)))

 ha scritto nel messaggio 
news:1148729535....@j55g2000cwa.googlegroups.com...


NON E VERO E VERO SI CHE UNO DEVE BASARSI SUL LAVORO AMA ANCHE
ISPIRARSI AI GRANDI DEL PASSATO COME EIZENSTEIN E CMQ UNA PROVA DI UNA
GRANDE CULTURA CINEMATOGRAFICA IO PERESEMPIO MI ISPIRO AD ANTONIONI AD
EIZENSTEIN A MOLTI AUTORI DI DIVERSE EPOCHE CERCANDO SEMPRE UNO STILE
PERSONALE


Non sono per niente d'accordo. E' sacrosanto cercare un proprio stile
ma utilizzare uno stile già usato, sopratutto se razionalizzato come
quello di ejzenstejn è altrettanto sacrosanto. In fondo si tratta
semplicemente di utilizzare delle linee guida ed è qualcosa che si fa
in ogni campo dell'arte. E' semplicemente una scelta.
Stussi


Non sono per niente d'accordo. E' sacrosanto cercare un proprio stile


 ha scritto nel messaggio 
news:1148899760.5...@i40g2000cwc.googlegroups.com...

sarei curioso di vedere i tuoi lavori...
ps. la prossima volta leva il caps lock prima di scrivere e usa un po' di 
punteggiatura che male non fa  ;)
Rhò 

guarda nessun problema... la mia nn e una critica personale anzi però
studiando cinema mi sembra assurdo parlare di discorsi filosofici
riferendosi a Eizensteijn io lo sto studiando da mesi e ti assicuro che
cmq i riferimenti a modelli classici ci sono anche nel cinema moderno.
Truffaut nel film sparate al pianista...( che sicuramente avrai visto)
omaggiava il cinema muto, Godard nel film piu famoso a bout de souffle
citava aumprey bogart e la monogram. Imparare dai grandi nn significa
copiare ma cercare, magari in modo rozzo di capirne l'esperienza, Cmq
il mio primo cortometragggio sta su
www.archive.org/details/antonio_ansalone

Dunque:
- Eisenstein
- EIZENSTEIN
- Eizensteijn
- ejzenstejn
L'avete scritto in quattro modi diversi (e siete in tre..).
Non è che forse vi atteggiate un po' a fare i grandi registi citando quello 
della "cagata pazzesca" :-)))?
Augh
Sandro

Ok, alla fin fine tanto fumo ma poco arrosto...nessuno ha detto se è
ancora usato, perchè, consigli, ecc ;)
Di Antonioni ho visto solo Blow up, pochi giorni fa...sono rimasto
colpito, il film è di una bellezza sconvolgente, la plasticità dei
luoghi emana una bellezza che non so neppure come abbia fatto a
costruire il regista. Ero letteralmente incollato allo schermo, come
non mi succedeva da anni, abituato com'ero ai film hollywoodiani e non
riuscendo ancora a comprendere quelli dei grandi registi della prima
metà del secolo.

Sandro II ha scritto:

Meglio citare registi dal cognome variabilmente traducibile (solo su
IMDB vi sono tre declinazioni diverse del cognome) che citare il
Fantozzi nazionalpopolare (comunque rispettabilissimo...). Dal russo si
predilige spesso tradurre "alla tedesca" ma la traduzione letterale
(ejzenstejn) è quella che ho dato io. Se controlli su google vedrai
che te le "darà" entrambe corrette ;)
Stussi ^__^

 cmq i riferimenti a modelli classici ci sono anche nel cinema moderno.
Ma....veramente "studi cinema"??
Almeno potevi evitare la segnalazione del divino Edgar.

 sarei curioso di vedere i tuoi lavori...
non l'hai scaricato il film "Sepolto vivo"??

Oddio nn lo scritto... mo lo correggo

Cmq devo sfatare un mito... La mitica corazzata potmenkin.. DURA UN ORA
E 10.... dopo questa informazioni molti fan del film si uccideranno in
massa...
cmq ho visto a 25 frame bisognerebbe riportarlo a 24 per sapere la
misura esatta 70x25/24

NITRO883 ha scritto:

La corazzata è un capolavoro, per nulla noioso e per nulla lento e
pesante. Il danno di quella frase secondo me è stato sottovalutato...
Stussi

cmq scherzavo sui fan del film di fantozzi...:) che pensano che magari
duri tipo 9 ore... cmq
e molto veloce come montaggio... infatti vabbe il film fa una parodia.
Pultroppo la maggior parte della gente che nn la visto pensa che il
film sia "una cagata pazzesca" (Fantozzi dicet)...

 Fantozzi nazionalpopolare (comunque rispettabilissimo...).
Perchè? Eisenstein fa più figo di Luciano Salce?
Da parte mia c'era solo la voglia di alleggerire l'argomento introdotto da 
Valerio, peraltro di fatto non affrontato.
Io ho visto anni fa (quando i film in Rai li sceglieva Claudio G. Fava) sia 
la "corazzata" che Ottobre, mi sono piaciuti, ma ancora nessuno qui ha 
spiegato cosa sia il montaggio connotativo, se sia ancora utilizzato 
(qualunque cosa sia, secondo me l'ha utilizzato anche Salce...) e come si 
possa in pratica utilizzare nelle produzioni di corti, spot, documentari o 
video cerimoniali, che sono (dovrebbero essere) la materia di questo NG. 
Realizzare un film da un ora e passa è un'altra cosa, e se ne parla in altri 
NG.
Aspetto speranzoso

 Meglio citare registi dal cognome variabilmente traducibile
E poi il cognome  non si traduce :-), al massimo si trascrive (dal 
cirillico, immagino).
Ciao
Sandro 

Sandro II ha scritto:

Bravo, meglio essere precisi in questi casi.
Stussi

Mi sono letto velocemente questo:
http://www.ilcorto.it/Tecnica_AV/MONTAGGIO_st.pdf
Come si può ben immaginare, nel campo dell'arte le categorizzazioni sono 
puramente degli strumenti di semplificazione dell'analisi.
Stando alla definizione di montaggio connotativo (accostamento di sequenze 
che producono un significato diverso rispetto a quello delle singole 
inquadrature), secondo me oggi in qualunque produzione può esserci un 
montaggio di questo genere insieme al "taglio" narrativo classico o alla 
altre categorie di classificazione.
Credo che per un "producer" moderno sia utile saperli utilizzare tutti.
Grazie a Valerio per aver solleticato la mia curiosità.
Ciao Sandro

Semplificando ulteriormente si puo dire (visto che ho preso trenta a
quell'esame) che E......  ha studiato motlo approfonditamente lo studio
delle reazioni umane a determinate percezioni visive. Pensava che un
determinato accostamento di immagini frammentate poteva inviare un
messaggio allo spettatore, in base alla concezione della percezione dei
sensi.
Esempio in ottobre Ejzensteijn accostava con un montaggio alternato le
immagini dell'uccisione di un toro all'assalto dei poliziotti in una
fabbrica. Paragonando i poliziotti a dei macellai... Consiglio se
volete saperne di piu di leggere il "Montaggio delle attrazioni"  che e
il suo primo libro sul montaggio


In realtà ho sempre pensato che Эйзенштейн dovesse essere traslitterato 
in Ejzenštejn o (alla tedesca) in Eisenstein. Ejzenstejn mi sa molto 
vorrei-ma-non-posso (specificatamente scrivere s NON è lo stesso che 
scrivere š).

 
Al Regista. Al limite (ma proprio al limite) al montatore o al 
produttore esecutivo. Ma al producer direi proprio di no. Ne nel 
significato italiano del termine ne in quello americano.

A tutti coloro che hanno un cortometraggio vorrei fare un annuncio
importante. Il 7/8/9 luglio a marcianise in provincia di Caserta, al
cinema più importante della zona il Big maxicinema ci sarà il
concorso di cortometraggi "Corto... a chi tocca" organizzato anche dal
sottoscritto... La partecipazione è gratuita. per chiunque fosse
interessato sul sito internet 
www.cortoachitocca.tk
 puo scaricare bando
e regolamento... Per informazioni puo contattare il sottoscritto al
numero 3929293495  o per email 
nitr...@hotmail.com
                                             Antonio

AnalogFile ha scritto:

Secondo te mi sbatto sulla mappa caratteri per soddisfare un maniaco
come te???
Stussi

 come te???
Secondo te perché è preferibile usare la trasliterazione alla tedesca?