Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Final cut

Nei prossimi giorni dovrò montare un filmato con Final cut. Le riprese 
sono in 4:3, riprese co il riferimento delle striscioline di cartoncino 
nero sul display. Alla fine dovrò ottenere un DVD 16:9. Finora ho usato 
Sempre Premiere e Liquid. Che differenze sonstanziali (a livello di 
impostazione del progetto) ci sono? Quali accorgimenti particolare devo 
usare? Spero di non rimpiangere Premiere (che ormai conosco a menadito)!
Grazie
Zyb

Zybex ha scritto:

Rimpiangere Premiere ?
Proprio no, se riesci a superare le prime difficoltà
dovute al fatto che non lo conosci e alla abitudine,
appunto, con Premiere.

 usare?
Nessuno. Imposti un progetto 16/9, importi la roba 4/3 e la
ingrandisci...
Nel tuo caso però mi sembra una scelta azzardata quella di fare un DVD
16/9 partendo da un finto 16/9, vi sarà una certa perdita di
definizione.
Comunque per me il passaggio da Premiere a Final Cut è stato
velocissimo e indolore, ti ci troverai bene vedrai.
Ale

 Alla fine dovrò ottenere un DVD 16:9.
No, fai un DVD 4:3, non zoomare. Maggiore qualità, maggiore ompatibilità.
Fai scegliere a chi ha la TV 16:9 se zoomare o meno
ciao
gary 

 Spero di non rimpiangere Premiere (che ormai conosco a menadito)!
Credo sia impossibile rimpiangere Premiere passando a FCP, se non quel 
minimo minimo per prenderci un po' la mano con gli shortcut. Per il 
resto l'impostazione è estremamente simile.

 Fai scegliere a chi ha la TV 16:9 se zoomare o meno
Va impostato il flag "source is letterboxed" nel vts (io lo faccio con 
ifoedit). Rimarrà 4:3 nelle vecchie TV, mentre verrà automaticamente zoomato 
nelle 16:9. 
-- 
_____________________________________________________________
Luc (35, CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - Ampli Kenwood V5580D
Camera Panasonic DS 38 - Windows XP Media Center Home Theater  
_____________________________________________________________

 ... Spero di non rimpiangere Premiere (che ormai conosco a menadito)!
Sembra Premiere per Mac!!! Bellissimo. Pazzescho, ho scoperto un bug che 
ha anche Permiere pro 1.5!!!
A parte le stranezze squisitamente Mac (usare la mela al posto di 
control) mi sono trovato subito a mio agio...
Ciao

 ha anche Permiere pro 1.5!!!
... che culo!!! ROFTL
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha anche Permiere pro 1.5!!!
non conosco premiere 1.5 perché ho iniziato a usarlo solo dalla 2.0
ma ... che sarebbe sto bug?

 ha anche Permiere pro 1.5!!!
mmmhhh... bug? Mi pare difficile. Cazzate sě, e tantissime, tutte quelle che 
vuoi, ma bug veri non ne ho mai trovati, pur spremendolo proprio tanto 
(audio escluso) 

 (audio escluso) 
Non so se si può considerare bug, ma mi è capitato usando 2 clip 
sovrapposte (per esempio con opacità 50%), oppure un titolo su una 
taccia e una clip sulla traccia sotto, dopo aver aggiunto un effetto. Se 
  elimino la traccia superiore qualche volta il programma non si accorge 
del cambiamento e continua a visualizzarla prendendo in considerazione 
il file di rendering (anche creando il DVD!)... Non sono mai ruiscito a 
riprodurre questa cosa volutamente ma mi è capitato un paio di volte...
Boh...
Forse sbaglio io ma oggi mi è capitata una cosa simile col programma in 
oggetto. A voi è mai capitato?

"Zybex" <NO...@M.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:48cad4a4$0$18147$4faf...@reader3.news.tin.it...

sì, hai ragione, occasionalmente mi è successo. Altra cosa, simile, è la 
cattiva gestione del canale alpha che, anche qui occasionalmente, dà luogo 
ad artefatti mostruosi... bisogna renderizzare e reimportare, non c'è via 
d'uscita. Non so PPro2 se lo faccia, la 1.5 di certo aveva questi 2 
problemi, ma rari in verità. 

Il 13 Set 2008, 06:32, "Derrick-Maigret" <quel_Barbon...@Genova.it>
ha scritto:

uno dei motivi per cui ho mollato PP per passare ad avid è per la gestione
(e bug) sull'audio. Quando applichi un effetto sulla traccia audio di un
progetto complesso, non renderizza la prima parte della clip e l'effetto
parte in ritardo... (oltretutto R e L su un'unica traccia è a mio avviso
scomodissimo)
altra cavolata è l'apertura/chiusura delle tracce con quelle icone minuscole
Su FC abbiamo avuto notevoli problemi nella gestione dei progetti a 24 (una
volta il regista si è pure incazzato perchè il sistema si impallava per
parecchio tempo), mi hanno detto qui a causa dell'aja vecchio modello
pero...
cmq ognuno ha le sue rogne, ma quelle di avid non sono mai legate alla
stabilià del progetto


che culo che ho ... la roba complessa la monto su media composer,
l'audio lo faccio fare al sound engineer su protools o quel che usa e
la grafica la faccio su Ae o combustion (motion non mi piace) ....
quindi questi bachi non mi danno il minimo fastidio!

 stabilià del progetto
Già che siamo a parlare (ancora) di Avid, tu se non erro avevi scritto 
di usare la versione 3.0 di MC? Se sì, non è che mi puoi dire se ci sono 
grosse differenze rispetto alla versione 2.7 e in cosa?
Mi tenta sempre 'sto Avid, ma ogni volta che mi metto a studiarlo 
decentemente mi girano le balle per qualcosa... dovrei avere più 
pazienza! :-)

 pazienza! :-)
Devi avere periferiche certificate e la pazienza di imaparare ad usarlo
perche c'entra poco con PP final cut e via discorrendo. Una volta acquisite
le basi non lo molli piů.
per farti un paragone portei dirti scenarist vs dvdlab pro ecc, non č facile
ma č lo standard (e ovviamente c'č un perchč)


 le basi non lo molli più.
Mah, le basi le ho, mi è capitato di dover montare dei servizi con Avid 
e ho imparato giusto quel tanto che basta. Sono tutte le funzioni 
avanzate che sono un po' astruse, effetti, compositing di base... Poi mi 
sono capitate cose tipo applicare una transizione e doverla renderizzare 
immediatamente per  poterla vedere, mi pare ci sia addirittura la 
funzione automatizzata "applica e renderizza"... non ho capito se ero io 
a sbagliare qualcosa o fosse dovuto al fatto che di solito Avid gira 
accoppiato con hardware dedicato e in versione solo software soffre... mah.
Certo che adesso che hanno cambiato la politica dei prezzi mi interessa 
saperne di più. Prima lo consideravo fuori mercato, almeno per montare 
cose televisive, sul cinema non metto bocca perchè non ho mai dovuto 
lavorare pensando alla pellicola. Ma 4.000 e fischia per montare tv era 
troppo. Ora è diverso... mi ci rimetterò.

 accoppiato con hardware dedicato e in versione solo software soffre...
mah.
no, non soffre, oltretutto è l'unico che ti permette di montare in hd con
preview sd sul monitor ext con un semplice convertitore (o con il mojo)
 
Giuvà
