Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: quale camera per matrimoni ?

buona sera.
supponendo che mi interessasse capire quale sia la videocamera che mi da le 
migliori prestazioni per, supponiamo, riprendere matrimoni (quindi chiese 
con poca luce, banchetti serali con luci forti e fari etc...)
e supponendo che voglia spendere il meno possibile, e magari rimanendo sui 
3ccd piuttosto che cmos.
cosa mi consigliereste ?
quanto deve essere almeno grande il sensore per essere sufficiente ?
bene, so che mi odierete per questo, (perň mi avevano detto che alla 
milionesima domanda di questo tipo si vinceva qualccheccossa...), perň una 
risposta secca, senza troppi insulti, si puň avere ? ;)
avrei anche il dilemma del formato di compressione e del supporto i 
memorizzazione ma questo ve lo chiedo in seguito hihi 


Scusa, ma dall'oggetto potrei risponderti: qualsiasi camera, basta che 
abbia un buon morbido materasso... :D

 ha scritto nel messaggio 
news:4c5463d6$0$40289$4faf...@reader2.news.tin.it...

AHAHAH hai ragione, ora che rileggo mi rendo conto di cosa ho scrito !!!
m'hai fatto ridere di gusto grazie !!! :D
ps: sempre meglio degli insulti che probabilmete seguiranno AHAHAH 

 abbia un buon morbido materasso... :D
di questi tempi anche l'aria condizionata non sarebbe male
:-) 

 e supponendo che voglia spendere il meno possibile
se non dici quanto impossibile aiutarti
Poi, se vuoi i CCD c'č poco da scegliere 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c5474c2$0$31378$4faf...@reader1.news.tin.it...

guardando a giro ho visto roba sui 1000 euro. si trova niente a meno ?
mi sembra di aver capito che i 3ccd sono migliori dei 3mos (o coms?)
ma non ho ancora capito le differenze... 

 guardando a giro ho visto roba sui 1000 euro. si trova niente a meno ?
sei fuori budget... di molto, pure
Con cosa ti vuoi presentare ai matrimoni?
Cmq sui 1500 c'è la spallare di plastica della sony, al 99% degli invitati 
sembrerai uno serio con una camera professionale
La qualità comunque è quella di una palmare, neanche delle migliori
Però è a MOS 

 Con cosa ti vuoi presentare ai matrimoni?
le famose nozze con i fichi secchi...
mi piacerebbe sapere quanto costa il servizio poi...
con 1000 euro ci fai la parte audio decente.... 

 La qualità comunque è quella di una palmare, neanche delle migliori
E' quello che mi ha detto il mio rivenditore di fiducia. Qualita' 
dell'immagine scarsa anche con buona luce. Ne ha venduta una e il compratore 
e' rimasto deluso.
Su 
videomakers.net
 dicono che, invece, ha un'immagine buona e che e' un buon 
acquisto.
Volevo sentire un terzo parere... per intanto, all'amico ho detto di puntare 
su altre camere (ad esempio una jvc hd100/200 usata, anche se non mi piace 
ma e' una macchina di tutt'altro livello rispetto alla hd1000 della sony).
Grazie!
Ciao! 

 della sony).
se proprio vuole la spallare. Magari lascia perdere la primissima 100, 
meglio 110 e successive. Il problema di quella camera è il codec 

 meglio 110 e successive. Il problema di quella camera è il codec
Devo ancora sentirlo, non ho capito se vuole proprio una spallare o cerchi 
una camera discreta attorno ai 1500E.
Ma per problemi di codec ti riferisci alla jvc o alla sony? Non sono 
entrambe hdv?
Grazie!
Ciao! 

Sony nx5
Dato che NXCAM è una novità assoluta, spiegherò brevemente di cosa si 
tratta. NXCAM è il nuovissimo marchio di Sony che offre un innovativo 
sistema di produzione video digitale. Non è DV o HDV e nemmeno XDCAM EX: è 
qualcosa di completamente nuovo. NXCAM è il sistema di camcorder AVCHD 
(Advanced Video Codec High Definition) di Sony, ma c'è una differenza: si 
tratta del sistema di camcorder AVCHD 'Professionale' di Sony. Fino ad ora, 
Sony non aveva mai presentato dei prodotti AVCHD di livello professionale, 
cosa sorprendente dal momento che l'azienda stessa, insieme a Panasonic, ha 
addirittura inventato il codec AVCHD. Ma tutto questo sta per cambiare con 
HXR-NX5E, il primo camcorder portatile professionale AVCHD con il nuovo 
marchio NXCAM.

 ha scritto nel messaggio 
news:RHd5o.219301$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

....a meno di 1000 euro ???
silvio bonomi 

 entrambe hdv?
alla JVC, che innanzitutto è una 1280*720 e poi usa un codec tutto suo che 
alcuni editor trovano ostico. L'ottica tende ad introdurre un po' di purple 
fringe, soprattutto in tutto tele e con diaframmi aperti e manca di 
grandangolo (occorre acquistare un  aggiuntivo). I suoi maggiori difetti 
sono questi, per il resto è una camera discreta. L'ergonomia è eccezionale 

 ha scritto nel messaggio 
news:8blmd8...@mid.individual.net...

no ! a 5000 euro ! 

 sono questi, per il resto è una camera discreta. L'ergonomia è eccezionale
Mah... sara' che ho le mie fissazioni, ma come ergonomia l'ho trovata 
pessima.
Ho provato la hd200, sbilanciatissima in avanti. I comandi, a memoria, sono 
nei posti classici per una spallare, quindi ok.
Vabbe' che anche la 5000 che ho la trovo un pelo sbilanciata in avanti, 
vorrei aggiungere il doppio vano np1 per aggiungere un po' di peso dietro, 
ma mi secca spendere altri soldi per una camera che avra' vita breve.
Ciao! 

 Vabbe', conta che i complimenti me li hai fatti ;-)
"non esageriamo" mi riferivo al mito, eh
:-) 

 ha scritto nel messaggio
news:Boj5o.219393$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

Io posso dirti che uso una Sony V1 anche per videomatrimoniali e non è affatto
male!
L'ho pagata 3000 euro e sinceramente posso dirmi soddisfatto.Certo alle basse
luci
coi sensori da 1/4 paga un pò dazio,però devo dire che grazie ai CMOS il
disturbo
del guadagno si percepisce meno rispetto al CCD. Ad ogni modo mi sembra che un
pò tutte
le videocamere soffrano alle basse luci...Non sono esenti neanche tanto le
varie Z1 e Z5.
Il salto lo si fà solo prendendo roba XDCAM tipo la EX3.
Pertanto venendo all'oggetto del post,se vuol fare videomatrimoniale deve
sicuramente alzare
il budget di spesa di almeno 3 volte,però non è obbligatorio andare a spendere
5000 euro
per camere tipo la serie NXCAM.Oltre tutto,in HDV si monta ancora bene.
IMHO resto convinyo convinto che montare HDV sia ancora di moda.
Poi è ovvio che l'AVCHD si può dire già un formato maturo.Ma io resto in HDV.
Tanto posso dirti che sono pochi gli sposi che ti chiedono il video in alta
definizione...
Almeno dalle mie parti.

 (Advanced Video Codec High Definition) di Sony,
Si ok, non e' che ci devi ripetere quello che ti ha detto il venditore
(bravo) per convincerti su cosa sia "prof" e cosa no... Avchd e'
avchd, (24 mb interframe oltretutto, sull'sd per quella cam invece ti
stupiscono con l'mpeg2... ma perche'? Non e' una videocamenra, e' una
punizione, uno sgarbo) poi intorno ci hanno messo cannon e cazzi lazzi
ecc ok, ma e' avchd, completamente nuovo un corno.
Oggi se lo vuoi sapere e' piu professionale un dvcam che quella roba
Giuva'


Non è che uno stop in più faccia tutti sti miracoli...
Ad ogni modo concordo sul fatto che la resa cromatica della V1 è senza
dubbio più bella della Z1. A parte il colore rosso..:-)
La Z5 la devo ancora vedere bene ma credo sia un ottima machina!
Anche perchè è uscita l'anno scorso contro la mia che è stata progettata
4 anni fà!E poi il prezzo credo faccia la differenza...
Più sensibile della EX non lo immaginavo invece!...Strano!
Credevo che il top prosumer Sony fossero le EX...

 Non č che uno stop in piů faccia tutti sti miracoli...
fa, fa... specie "in basso"
Una camera di 1 stop piů luminosa non č 'un po' piů luminosa' 

 ha scritto nel messaggio 
news:yDS7o.86278$Ua.1...@twister2.libero.it...

ho spesso utilizzato la Z5 e fin dalla prima volta pensai che non era nulla 
di speciale. Molta scena e poco arrosto. 

Una camera di 1 stop più luminosa non è 'un po' più luminosa' 
Infatti: sono equivalenti a tre dB di guadagno (o al doppio di tempo
esposizione), e in situazioni di luce critica 3 dB pesano e pure
tanto. Quando c'e' buio e provo a passare da 1/50sec a 1/25sec il
cambiamento e' nettissimo.
 


E' meglio una di 2 stop più luminosa direi...
Io l'ho appurato fianco a fianco a una Sony 150.
Entrambe usate in standard definiton (anche perchè con la 150
non potevo fare altrimenti),sono andato a rivedere il girato e non
ho notato sta grossa differenza...Anzi!Per pulizia dell'immagine,
la mia V1 gli dava dei punti!

 la mia V1 gli dava dei punti!
si, ma la prova devi farla con 100 lux o giů di lě, ottica tutta aperta
Vedrai come cambia la musica
Un diaframma č proprio tantissimo, in pratica vuol dire il doppio piů 
luminosa: vedi luce dove con l'altra č buio
Ma devi fare la prova con pochi lux 

 -- 
Sì però la Z5 non è consumer...:-)

 ha scritto nel messaggio
news:kOU7o.222066$813....@tornado.fastwebnet.it...

Purtroppo non ho usato la Z5,ma sono certo che ad esempio contro
la Z1 vinca a mani basse!E anche contro la mia...ahimè..:-((

 ha scritto nel messaggio
news:4c62d03c$0$18656$4faf...@reader3.news.tin.it...

Mi sembra un test non semplice da fare...Come faccio a mettermi in condizioni
di 100 lux?


chiudi le persiane ed accendi un'abat jour  :D
non e' un valore assoluto 100 lux, gary intendeva dire che le differenze 
si vedono quando comincia ad esser buio
-- 
rIO.sK

 si vedono quando comincia ad esser buio
esatto
:-) 

 vinca a mani basse!E anche contro la mia...ahimè..:-((
dipende... come luminosità certamente, come immagine è una questione di 
gusti

 ha scritto nel messaggio
news:Utc9o.223565$813....@tornado.fastwebnet.it...

Su questo non avevo dubbio!Chiaro che sotto il sole le telecamere son tutte
buone!:-)
Ad ogni modo con le ottiche e i sensori che montano le prosumer, mi sembra una
guerra tra poveri...
Andiamo a vederci le camere "serie" coi 2/3 e allora la musica cambia davvero.

 ha scritto nel messaggio
news:4c66547c$0$31380$4faf...@reader1.news.tin.it...

Io ho un amico che da quando ha preso la Z1 sta rimpiangendo il fatto
di aver dato via la vecchia 150...Fai te!
Sfido a trovare uno al quale piace l'immagien della Z1...
Sarà perchè è stata la prima HDV; fatto stà che ha un immagine
davvero brutta!Sia in standard che in alta definizione.