Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: hpx 500

un video
http://www.freshdv.com/podpress_trac/web/884/0/HPX-500.mov
sensore 960x540
scatenatevi ;-)


questa è una pessima notizia
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Non si vergogna nemmeno di dirlo il pirla.


 sensore 960x540
allora sono scemi, completamente
dato che le dimensioni sono diverse non è il sensore della 200, quindi se lo
sono fatto costruire apposta e dichiarano anche il FALSO nei datasheet, dato
che dicono '1 MEGA pixel': 960*540 non fa neanche la metà!!!!!
Scemi e truffaldini
ciao
Gary

 Non si vergogna nemmeno di dirlo il pirla.
A 4:30 "no component out"
Mi sembrava poco affidabile il soggettone
poi ho letto la conferma di Barry Green.

 poi ho letto la conferma di Barry Green.
questo poco male, mica la userai mai come player (almeno io non la userei
mai)
Ma quella dei CCD, su questo livello di camera, è da suicidi
ciao
gary


...e poi non costa poco.... 14mila dollaroni piů il resto che ci va dietro 
nel kit 

 gary
Hola Gary!
Il component Out c'è solo che il genio non
sapeva neanche di che parlava!
Per il sensore...ti immagini se sulla Sony -EX-
ci sarà un singolo cmos? A te piacciono le immagini
"cmos"?

 poi ho letto la conferma di Barry Green.
io non capirņ mai come quesa gente arriva a lavorare per queste compagnie.
ci vuole tanto a prepararsi su una telecamera?
ne sapeva piu chi poneva le domande che non l impiegato. 

 ne sapeva piu chi poneva le domande che non l impiegato.
Infatti, a tratti è una scenetta molto molto comica.

 ne sapeva piu chi poneva le domande che non l impiegato.
Non e' la prima volta e non sara' l'ultima.Purtroppo e' cosi', nelle demo
nostrane poi , non ne parliamo proprio...
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "cmos"?
e ridalle!!
E' a tre sensori.
Lo hanno scritto pure qui:
http://news.sel.sony.com/en/press_room/b2b/broadcast_production/content_create_edit/release/29851.html\


 Per il sensore...ti immagini se sulla Sony -EX- ci sarà un singolo cmos? A
te piacciono le immagini "cmos"?
Non lo so, ho presenti solo quelli della mia fotocamera Canon, che non mi
dispiacciono, ma non so come funzia sulle videocamere.
Cmq è un aspetto di cui ho deciso di non preoccuparmi molto: appena sistemo
delle faccende personali 'poco gradevoli' mi prendo il MacPro con FCP ed
investo su quello, almeno potrò usare tutti i formati che vorrò in modo
nativo.
Le mie cose continuerò a girarle con la 100, per i lavori più impegnativi
potrò noleggiare di volta in volta la macchina più adatta e sarò sempre
aggiornato
Più ci penso e più mi convinco che questa è la decisione migliore
ciao
Gary

 investo su quello,
io ci rifletterei su ancora un attimino...
Rumori interessanti riguardo AMD quad mi fanno scegliere un saggio standby, 
for the while...
Hai seguito qualche 3D recentemente sulle cpu e sistemi futuri (ma dietro 
l'angolo)?.
Sai com'č... buttare quattrini č un attimo, in questo momento.
ciao e auguroni per le faccende poco gradevoli. 

 standby, for the while...
ps: si sente la mancanza di Gabri, chissà se ci legge, da qualche parte?! 

 io ci rifletterei su ancora un attimino...
infatti non mi sono ancora buttato ma il pensierino sul Mac era legato più
che altro alla possibilità di FCP di editare qualsiasi formato in modo
nativo, senza passare da cineform, plugin e cazzatelle varie: se faccio la
scelta del noleggio la stazione che avrò in casa dovrà essere in grado di
editare TUTTO
Grazie per gli auguri: pare che fra un mesetto mi tocchi passare
dall'officina
:-)
ciao
Gary

 nativo.
Non vorrei srcivere cazzate, ma mi sembra che FCP( almeno la 5.0, non
importa gli m2t, non so se questa cosa ti possa interessare o meno.
In ogni caso FCP studio 2 mi sembra davvero un pacchetto potente.
Ma anche la CS 3 production di Adobe non e' male, chiaramente dipende da
cosa devi farci.


 ma sai invece che a me piacciono? le trovo calde, meno aspre delle CCD
equivalenti (per esempio un confronto fra FX1 e V1 in casa sony)
ma come č finita poi la storia della V1 PAL? Lo fa o no il progressivo?
(avevo letto distrattamente che c'erano stati dei problemi)
Peccato per il sensore da 1/4
ciao
Gary

 mpeg2 di quicktime e sei a posto.
Non sei stato molto chiaro, ad ogni modo, se ti forniscono dei file .m2t,
non puoi  importarli in FCP 5.0.


 non puoi  importarli in FCP 5.0.
Dovevi aggiornare a fcp 5.nonmiricordo.
La cosa triste è che la 6 ancora non importa direttamente Mxf.

 vabbè che MXF è un invenzione inutile
Inutile? Ovviamente devi giustificare Apple,
che fra poco inizierà a vendere SUV.

 Tu adesso mi spieghi perché mi sbaglio? senza polemica eh..
Non ci può essere polemica perchè mxf è un semplice contenitore di
codec.
Ovvio che dentro può starci "un" codec (uno alla volta, la tua
affermazione
è semplicemente errata). A parte P2, RevPro e xdcam (14000 unità
vendute)
chi è che usa mxf in acquisizione? Perchè mi citi Avid e Matrox?
Tutti i pacchetti software (dal più economico) importano direttamente
gli mxf. Solo FCP no.
IViv ha ragione!
Molti "codec" delle camere hdv, vengono trattati tramite l' AIC e
non via m2t. Il supporto nativo hdv, è a dir poco dubbio.