Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Telecamera JVC GY-DV500

Ho in mente di acquistare,usata,la telecamera professionale JVC
GY-DV500,cosa ne pensate di questa telecamera?
E' un acquisto lungimirante?

Steadyman wrote:

Ottima per quello che costa..
Pero' prendi l'ottica di serie e buttala direttamente.
L'unico neo "potente" della camera e' la gestione dell'audio.
Il compressore/espansore non funge molto bene o meglio, funge, ma
troppo basso di livello.
Quindi: o ne usi uno esterno, o vai in manuale e mentre riprendi fai i
livelli audio.
Per il resto, e' ANNI LUCE dalle prosumer tipo XL1 Xm2 ecc...
CIao

"Ottima per quello che costa"
Quindi vado sul sicuro?
"Pero' prendi l'ottica di serie e buttala direttamente."
Si questo lo sapevo. :(
Che ne dici di un ottica Canon 19X? ;)
Non subito ma sicuramente più avanti prendererò quest'ottica.
"L'unico neo "potente" della camera e' la gestione dell'audio.
Quindi: o ne usi uno esterno, o vai in manuale e mentre riprendi fai i
livelli audio."
Addirittura???
"Per il resto, e' ANNI LUCE dalle prosumer tipo XL1 Xm2 ecc..."
Quindi in sostanza per stare tranquillo per il futuro,me la consigli o è
meglio che scelga un altro modello/marca?

 meglio che scelga un altro modello/marca?
Stai gia' tranquillo, con quella camera, anche perche' e' fuori produzione e
costa parecchio meno di quello che vale.
Se puoi/vuoi spendere, dai un'occhiata alla DV5000, uscita da circa 6 mesi.
Ciao

Che tipo di microfono e quale consiglieresti,
da affiancare ad una JVC GY-DV500?

 da affiancare ad una JVC GY-DV500?
Dipende dall'uso che ne vuoi fare, da quanto vuoi spendere ecc...
Non esiste "il microfono" e basta.
E anche se te lo consiglio puo' non piacerti, quindi l'unico consiglio
che posso darti e' di fartelo prestare e di provare.
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023
Grazie a nome di tutti.

Riformulo la domanda:
cosa faresti tu per avere un audio migliore e accettabile
con la suddetta videocamera?
Grazie.

Ciao.
Ho una JVC 500 da Settembre.
E' vero l'ottica per determinati impieghi non č adatta,ma la camera č
secondo me,molto valida.
Per l'audio,dipende da cosa devi registrare.
Io sto facendo delle prove con microfono esterno montato su braccio.
Un AKG C-1000,con diagramma polare cardioide o supercardioide.
Per ora le prove che ho fatto hanno dato buoni risultati,ottimi se
gestisci l'audio manualmente.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao.
Questo è il problema, per regolare l'audio manualmente dovresti conoscere in
anticipo esattamente cosa vai a registrare, quindi non è adatto agli eventi
live a meno di non tarare l'audio molto basso per non rischiare di andare in
distorsione nei picchi.
Quindi, o lo regoli basso, ed avrai un rapporto segnale rumore scarso o lo
regoli al "pelo" e se sbagli hai una distorsione orribile.
La soluzione sarebbe quella di utilizzare un compressore esterno (es un
behringer che costa poco ed ha un'alta qualità) se la postazione è fissa, se
invece ci si deve spostare le cose si complicano.
I progettisti della dv 500 veramente non li capisco....
--
www.hairabis.3000.it
www.radicequadrataditre.3000.it

 Per il resto, e' ANNI LUCE dalle prosumer tipo XL1 Xm2 ecc...
Esatto, per fare i film muti è il massimo ;-)
--
www.hairabis.3000.it
www.radicequadrataditre.3000.it

 E' un acquisto lungimirante?
sintetizzando....
pregi:
Buona qualità dell'immagine  ( anche se forse un po freddina e leggermente
sottoespoeta )
Alta sensibilità al buio, basso rumore video.
Impostazione professionale
difetti:
Ritardo dalla pressione del rec all'effettiva registrazione molto fastidioso
che ti farà perdere  alcune scene improvviste e spontanee.
Drop out sul nastro.
Microfono ridicolo.
Audio pessimo.

 E' un acquisto lungimirante?
Ciao,
visto che ho la camera in questione, forse posso esserti utile :-)
E' un ottimo acquisto, perché è un apparecchio di provata affidabilità e di
eccellente qualità.
Non ha mai dato particolari problemi, a parte uno: la prima versione del
firmware aveva un bug che faceva si che la camera segnalasse "testine
sporche" anche quando non era vero. E' possibile fare un aggiornamento
direttamente dalla JVC. Pare anche che sempre la prima versione del firmware
non gestisse correttamente la procedura automatica di individuazione dei
pixel difettosi (il processo si bloccava indefinitamente).
Per quanto riguarda la qualità dell'immagine, è una delle migliori camere DV
in circolazione, quindi vai sul sicuro. La meccanica è affidabilissima, mai
avuto neanche un drop, nemmeno filmando da una macchina su strada sterrata
piena di buche o dalla groppa di un cavallo (e utilizzando un nastrino
economico Sony). Il sistema di esposizione automatica tende a sovraesporre
(di circa 1/2 diaframma), ma questo non è un problema perché per ottenere
buoni risultati le regolazioni vanno sempre fatte in manuale. Inoltre, la
matrice colore ha solo due impostazioni: off (che tende a dare colori
leggermente desaturati) e on (che tende a darli un pò troppo saturi). Io
però ho notato che in condizioni di uso normale la matrice a on da'
risultati molto piacevoli, e comunque colori troppo saturi sono facili da
desaturare in post-produzione. La nuova GY-DV5000 ha più impostazioni, tra
cui una Sony-like che da' le stesse immagini eccessivamente rosse delle
camere Sony (le JVC usano la colorimetria Ikegami). Un altro possibile
problema è il filtro neutro: ce n'è uno solo, e a volte è eccessivo e a
volte insufficiente. E' il caso di portarsi appresso un ND di grado
inferiore (così da avere tre combinazioni: solo l'esterno, solo l'interno o
entrambi). Anche questo problema è risolto nella DV-5000, che ne ha due.
Ah, mi dimenticavo: metti il detail enhancement level a MIN e il detail
frequency su HIGH (il V/H balance va bene su normal), altrimenti ottieni
immagini simili in modo preoccupante a quelle dell'XL1s!!!! Potresti anche
provare ad aggiungere un filtro Black Diffusion FX 1/2 della Tiffen, per
eliminare anche l'ultimo residuo di detail enhancement.
Per quanto riguarda l'obiettivo: quello dato in omaggio insieme alla camera
è, appunto, un omaggio. Non è inutilizzabile, anzi, ma la sua costruzione è
economica (attenzione a non serrare troppo la vite dell'anello del flange
focus!), ha alcune distorsioni geometriche e cromatiche, e il servo zoom è
un po' lento. Ma, ripeto, NON è certo inutilizzabile. Mettiamola così: con
l'obiettivo S14, la camera è anni luce lontana dalle varie XL, XM e
compagnia bella. Con un Fujinon S20, è in un altro universo :-)
Stesso discorso per il microfono: è un omaggio. Metti un bel ME-66 e vai
tranquillo (devi comprare il supporto KA-A50 della JVC, se non ricordo male
la sigla). Tutti gli ingressi audio sono veri XLR bilanciati con
alimentazione phantom 48V (disinseribile a piacere), quindi la base del
microfono (KA-6) si alimenta con quella, senza bisogno della piletta da
1,5V.
Per la regolazione del guadagno audio: l'automatismo funziona anche bene, ma
tiene il livello basso, per avere un maggiore headroom. Anche questo non è
un problema, visto che un AGC, per impieghi seri, non è accettabile (non può
prevedere il futuro), e i livelli vanno sempre fatti a mano. C'è anche la
possibilità di una modifica (da far fare alla JVC) che consiste nella
sostituzione di due resistenze all'interno della camera, per avere un
livello audio (in automatico) più alto. La qualità della registrazione è
ottima.
Mirino: quello dato in omaggio è un omaggio, e non è certo alla pari con il
VF-116 (sempre se non ricordo male la sigla), perché ha una definizione un
pò inferiore, è di costruzione più leggerina e ha i controlli di luminosità
e contrasto in posizione non molto logica. Ti consiglio di regolarli sempre
con le barre della camera prima di cominciare a lavorare. Però è
perfettamente utilizzabile, io non ho mai avuto problemi di messa a fuoco,
quindi puoi risparmiarti i mille e passa euro del mirino migliore :-)
Attenzione alla piastra di attacco per il treppiede, a volte il blocco
anteriore scatta anche se il perno posteriore non è inserito, e potresti
trovarti con la camera per terra. Controllare prima dell'uso! :-)
Una batteria NP-1B dura per circa 40-50 minuti di girato (circa 60 minuti di
funzionamento della camera), se hai bisogno di più autonomia puoi montare le
Anton-Bauer (cambiando l'attacco sulla macchina, lo puoi fare da solo se hai
un cacciavite a croce). Però COSTANO!
Conclusione: compratela e divertiti!
Ah, ultima nota: la camera NON ha il DV-in, e NON può essere modificata.
Perciò, se vuoi riversare su DV, devi compare una camerina consumer e usare
quella (suppongo che tu non voglia un vero registratore DV, in caso
contrario ti consiglio quello della JVC). La camerina esterna è in ogni caso
utile per passare le immagini sul computer senza consumare inutilmente le
testine della DV500.
Bye,
Andrea

 Ah, ultima nota: la camera NON ha il DV-in, e NON può essere modificata.
Di 2 camere che ho visto, tutto e due avevano i DVin abilitato, e uno dei
proprietari la usa come periferica di uscita PAL per controllare il montato con
Premiere 6.
Hai qualche informazione in piu' riguardo le due resistenze da modificare per
avere un livello piu' alto con l'AGC?
Ciao

 avere un livello piu' alto con l'AGC?
Allora, tutto quello che so è che:
I livelli standard sono a -20dB con distorsione del 3% e headroom di 20dB.
Le altre camere di solito usano -12dB al 3% di distorsione, oppure
permettono di scegliere tra -20 e -12 (la Sony DSR-300, se non ricordo
male).
Dal gennaio 2001, la JVC permette ai propri centri di assistenza di
effettuare una modifica che porta il livello audio a -12dB. Naturalmente, la
JVC non pubblica i dettagli sull'operazione, ma da quello che ho sentito si
tratta appunto di sostituire alcune resistenze (probabilmente 2) su ogni
canale audio in modo da variare il guadagno di un amplificatore situato in
un certo punto della catena. Purtroppo non ho ulteriori dettagli, ma se mi
dovesse capitare (magari parlando con qualche tecnico JVC), te lo farò
sapere. Sicuramente non deve essere una modifica particolarmente complicata,
altrimenti la JVC non l'avrebbe autorizzata. Anzi, il fatto che si dice che
le resistenze siano due mi fa pensare ad un semplice operazionale...
Una volta ho trasformato un ingresso da Phono a Line proprio bypassando
l'operazionale che si occupava della curva RIAA, e l'ho trovato iniettando
un rumore bianco e poi seguendo il segnale con un analizzatore di spettro
(oscilloscopio digitale con analisi FFT). Si potrebbe fare lo stesso con la
camera, utilizzando un segnale che renda visible l'intervento dell'AGC, e
poi studiandosi il circuito.
Bye,
Andrea

 prevedere il futuro), e i livelli vanno sempre fatti a mano.
Be qui avrei di che dire, i compressori vengono sempre (e da sempre )
utilizzati in studio ( dove adirittura se ne potrebbe fare a meno a causa
delle regolazioni che vengono precedentemente provate e dalle registrazioni
che oggi si effettuano minimo a 24 bit) un buon compressore ben calibrato
da ottimi risultati, anzi oserei dire che è quasi obbligatorio per usi
professionali in campo audio le regolazioni manuali si fanno ( a livello
audio ) solo se c'è dell' hardware a monte, i compressori non hanno bisogno
di prevedere il futuro in quanto si possono regolare tempi di attack e
relase, threshold, ratio, eventualmente hanno anche circuiti di limiter e
peak limiter gate ecc.
Quelli software su registrazione invece, prevedono il futuro  ( leggono in
anticipo la traccia e si adeguano prima del play), ma questo è un altro
discorso.
La verità e che anche il compressore della dv 500 è un omaggio come il
mirino e l'obiettivo.
Es: se riprendi la sposa e vicino scoppia un palloncino, lo scoppio si
sentirà terribilmente ( a causa di un tempo di attack troppo lento  che
interviente dopo l'evento) e subito dopo ci  saranno alcuni secondi di quasi
silenzio ( frutto dell'intervento del compressore in ritardo e del rilascio
secolare)
Un headroom che a -20 db raggiunge i l 3% di distorsione poi è uno
scandalo,( accettabile solo a -12 ) non oso pensare a -1 o -2 db.
Rinuncerei totalmente alla compressione  in ripresa solo se registrassi a 32
bit ( naturalmente poi comprimerei in editing ) o se potessi.... prevedere
il futuro ( leggi: conoscessi esattamente quello che sto per riprendere,
cosa alquanto rara se non con un copione in mano).
Ciao e scusa per la puntualizzazione non è per fare polemica ( in fondo come
ho più volte detto ero attirato anch'io da questa macchina e spero che sulla
nuova abbiano risolto questi problemi).
Flavio

 nuova abbiano risolto questi problemi).
Non so, però mi piacerebbe provarla, anche se probabilmente la mia prossima
camera sarà una DY-70 (D-9).
Bye,
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:KPUY9.49506$ZE.13...@twister2.libero.it...


 camera sarà una DY-70 (D-9).
he, altro mondo  :-) di cosa ti occupi?
ciao
Flavio
www.hairabis.3000.it
www.radicequadrataditre.3000.it