Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Irving-un articolo

Dall' International Herald Tribune
3.3.2006
Libertà del pensiero che odiamo
Di Jeff Jacoby
Ridicoli questi austriaci. Se sei Kurt Waldheim - un ex ufficiale militare
nazista legato al massacro genocidio durante la II guerra mondiale - ti
eleggono presidente. Ma se sei David Irving - un autore britannico che
dichiara che non c'è mai stato un genocidio nazista durante la II guerra
mondiale - ti buttano in prigione.
A ripensarci, non sono ridicoli  per  niente. L'Austria si è screditata
quando ha eletto Waldheim come presidente nel 1986, senza apparentemente
preoccuparsi della rivelazione che aveva servito nell'unita militare tedesca
responsabile del assassinio di massa nei Balcani e che dopo la guerra era
stato dichiarato criminale ricercato dalla Comissione ONU per Crimini di
Guerra. Allo stesso modo si è screditata nuovamente la scorsa settimana
quando un tribunale di Vienna ha condannato Irving, un razzista ed un
anti-semita, a tre anni in prigione per aver negato che i nazisti hanno
trucidato sei milioni di ebrei europei.
Irving è un uomo di grande talento intellettuale che ha dedicato la sua vita
ad un progetto maligno e grottesco: riabilitare la reputazione di Hitler e
del Terzo Reich. Necessariamente ciò vuol dire negare l'Olocausto e mettere
in ridicolo coloro che vi hanno sofferto, ed Irving l'ha fatto con gusto.
"Non vedo nessuna ragione di essere raffinato parlando di Auschwitz. Sono
sciocchezze, è una leggenda", ha detto ad un udienza canadese nel settembre
del 1991. "Ci sono tanto sopravvissuti in giro - infatti il numero cresce di
anno in anno, fatto che biologicamente è molto strano, per dire il meno - io
formerò un'associazione di Sopravvissuti di Auschwitz e sopravvissuti dell'
Olocausto e altri bugiardi, o A-S-S-H-O-L-S . "
Irving aveva probabilmente in mente gente come mio padre, che porta ancora
oggi sul braccio il numero A-10502, che gli è stato tatuato nel 28 maggio
1944 con inchiostro blu, il giorno in cui lui e la sua famiglia furono
deportati ad Auschwitz. I genitori di mio padre, David e Leah Jakubovic, e
suo fratello e sua sorella minori, Yrvin, 10, e Alice, 8, non sono stati
tatuati; ebrei dichiarati troppo vecchi o troppo giovani per lavorare furono
mandati immediatamente alle camere gas. Suo fratello maggiore, Zoltan a sua
sorella Franceska, furono tatuati, mandati a lavorare come operai schiavi.
Zoltan fu ucciso pochi giorni dopo; Franceska durò alcuni mesi di più. Dei
sette membri della famiglia Jakubovic mandati ad Auschwitz, solo mio padre
era ancora vivo nella primavera del 1945.
Cosi che a livello personale il prospetto di David Irving in prigione
durante i prossimi tre anni è una cosa che non mi turberà il sonno. E' una
persona ripugnante, un bugiardo pieno di odio, che già da bambino era
innamorato dei nazisti ed ha una tendenza pronunciata alla crudeltà.
Ma dal punto di vista di legge e politica pubblica, la sentenza di Irving è
deplorabile. Le opinioni da lui espresse sono vili, ed i suoi argomenti sull
'Olocausto ridicoli. Ma no sono affari dei  governi il criminalizzare
opinioni e argomenti, neppure quelli che sono vili o ridicoli. Per essere
sicuri, la libertà di parola non è assoluta; Leggi contro diffamazione,
minaccia di morte, gridare falsamente 'fuoco' in un teatro  gremito di gente
sono ragionevoli e necessarie. Ma società libere non buttano in prigione
gente che fanno discorsi offensivi o  declamano menzogne storiche.
Austria, una nazione che ha prodotto Hitler ed ha accettato con piacere l'
Anshluss, può ben pensare di aver bisogno di una forte antidote per la sua
storia avvelenata . Nel punire uno che "nega, banalizza seriamente, approva,
o cerca di giustificare" l'Olocausto  o altri crimini nazisti può sembrare
un buon  prezzo da pagare per allontanare pro-totalitari e coloro che
promuovono odio. Ma un Governo che considera l'espressione di negare l'
Olocausto un crimine oggi , può considerare l'espressione di opinioni
offensive diverse un crimine domani.
Gli americani, per cui il First Amendment è una diritto, dovrebbero capirlo
istintivamente. "Se c'è un principio  nella costituzione che richiede
imperativamente l'aderenza più di qualsiasi altro è il principio di libero
pensiero" ha scritto il giudice Oliver Wendell Holmes Jr. della Corte
Suprema nel 1928. "Non pensiero libero per coloro che la pensano come noi,
ma libertà di un pensiero che ci è odioso".
Irving è in prigione oggi perché Austria non ha un "First Amendment", come
non l'hanno neppure Belgio, Canada, Repubblica Ceca, Francia, Germania,
Israele, Lituania, Polonia, Romania, Slovacchia o Svizzera - che hanno reso
la negazione dell'Olocausto un crimine.
"Libertà del pensiero che odiamo" non è facile da vendere, ma senza quello
non c"è vera libertà. David Irving è un volgare schifoso, ma il suo posto
non è in prigione. L'Austria dovrebbe lasciarlo libero - non per suo
interesse, ma per interesse dell'Austria.
---
Per il manifesto, le FAQ ed un'interfaccia Web visita 
http://www.e-brei.net/

 interesse, ma per interesse dell'Austria.
Quotissimo.
E mentre David Irving viene messo in galera, l'Austria rimane uno di quei 
paesi dove un ebreo si sente realmente indesiderato.
Un paese tanto carino, ma ridicolo e vergognoso.
Tb


 Un paese tanto carino, ma ridicolo e vergognoso.
sě, sono d'accordissimo.
Anch'io concordo con quanto dice Jacoby.
A


Mi ha fatto piacere leggere questo post. Non è che appoggi il pensiero di 
questo storico ma cercare di guardare alla storia con occhi diversi è 
importante per considerarne anche altri aspetti. 
Se non altro questo storico sta costringendo i più ad un'analisi più 
attenta di quanto accadde. Vi sembrerà strano ma dell'olocausto non si sa 
nulla. Ogni volta che se ne parla, si sorvolano puntualmante tutti i 
presupposti e ci si sofferma su immagini atroci ma che comunicano sempre 
la stessa notizia: morte e torture. Basta!
Tutta la questione dell'antisemitismo è affare ignoto ai più. Se provate 
ad andare in giro a chiedere cosa sia, ad esempio, il Sionismo e quali 
siano le sue radici, avrete un'amara sorpresa.
Secondo me bisogna finirla con le questioni delle camere a gas, chè i 
cretini hanno sempre degli imitatori, e prendere spunto dalle tesi di 
irving per costruire un discorso più ad ampio raggio.
Chi dimentica il passato è pronto a commettere gli stessi errori e, per 
quanto sia brutto dirlo, ci siamo avviati su questa strada, e a pagare 
saranno altri ragazzi e le loro famiglie anche se non ebree, ma coinvolti 
in un errore di interpretazione storica assai simile.
carmine daniele
