Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: "RAI per gli italiani"

Paolo Mieli è un giornalista stimato. Stimato da maggioranza e da
opposizione, al punto che (quasi) tutti sono d'accordo ad affidargli la
presidenza della RAI.
Però stanotte qualcuno ha scritto, sui muri della sede RAI milanese, il
programma dei leader arabi per la pace in Palestina ("Juden Raus"). La
stessa mano ha esposto con efficacia le sue convinzioni in materia di
cittadinanza: RAI per gli italiani, non per gli ebrei.
In Usenet, lo sapete, si trova gente di ogni tipo. Ho incontrato, tempo fa,
uno di questi vermi, convinto che il "ministro degli ebrei degli ebrei" non
sia quello del Paese in cui gli stessi ebrei stanno. Cioé che il ministro
degli esteri degli ebrei italiani non sia quello del governo italiano, ma un
altro. In breve, che gli ebrei italiani non siano italiani. Non casualmente,
lo stesso verme è convinto che solo quando gli ebrei non vorranno più vivere
in Palestina (=quando gli israeliani ebrei si lasceranno sterminare dai loro
vicini arabi) allora avremo la pace.
Del tutto casualmente questo verme dice di essere di sinistra. Per me è del
tutto ininfluente, la posizione politica dei vermi. Vermi sono e vermi
rimangono.

cittadinanza: RAI per gli italiani, non per gli ebrei.
Come italiano sono fiero che Mieli diventi presidente della RAI.
E sono ancora piu' contento che sia ebreo (magari non dovro'
aspettare mezzanotte per vedermi Sorgente di Vita).
Circa le scritte e le deliranti affermazioni anti semite, che
dire: la madre degli idioti (ognuno sostituisca il sostantivo
preferito) č sempre incinta.
M.

 rimangono.
meno male che premetti "del tutto casualmente", perchè l'antisemitismo
purtroppo è trasversale. c'è a sinistra e c'è a destra, a volte mascherato
da antisionismo.
per la cronaca, la scritta sul muro della rai è firmata NAR e decorata da
una croca celtica
massima solidarietà, rispetto e stima per paolo mieli
saluti
claudio

 cittadinanza: RAI per gli italiani, non per gli ebrei.
Nahum,
è un po' fuori tema rispetto al tuo post. Ma sai qualcosa di più
dell'ebraicità di Paolo Mieli? Io credo di essere sicuro che ebreo era suo
padre, ebreo comunista che combatté anche nella lagione ebraica, per quanto
ne so. Ma non so, e mi scuso della futilità della questione, se ebrea sia
anche la mamma.
Sarebbe interessante (anche se certamente non inedito) che un non-ebreo per
la legge ebraica e per la gran parte del mondo ebraico sia invece
perfettamente ebreo per gli antisemiti.
Qualcuno ne sa di più?
Antonio
PS - Indipendentemente da tutto, quella di Mieli mi pare una delle poche
scelte sensate che si siano fatte in RAI da mooooolto tempo. Sottoscrivo
pienamente.
-- 
In mancanza di meglio, la risposta più convincente rimane:
autodifesa. Non solo verbale. 

 presidenza della RAI.
da 
repubblica.it
La comunità ebraica di Milano ha espresso solidarietà a Mieli per "queste
scritte infami" e polemizzato con il quotidiano romano "Il Tempo",
segnalando che su quel giornale è comparso un editoriale (firmato da Mario
Caccavale) nel quale si esprime perplessità per il fatto che "grazie a un
democristiano come Casini l'intero sistema televisivo sia dominato da
professionisti eccellenti, ma di cultura e sensibilità non cattolica, come
il nuovo presidente della Rai e i direttori dei due maggiori Tg di Rai e
Mediaset". Il riferimento è appunto a Mieli, Mimun e Mentana. Tutti ebrei. E
secondo Yoshua Reibman, portavoce della comunità, queste parole "feriscono
più delle scritte sui muri".
saluti
claudio

 opposizione, al punto che (quasi) tutti sono d'accordo ad affidargli la
cut
Solidarietà a Mieli e alla Comunità ebraica italiana
Silvana
---
Per il manifesto, le FAQ ed un'interfaccia Web visita 
http://www.menorah.it/

 rimangono.
Del tutto casualmente Mieli e' di sinistra, e' stato indicato dalla
sinistra nella terna dei nomi, la scritta è firmata dai NAR neonazisti
e ornata da croce celtica.
Del tutto casualmente il tuo commento ricorda un caso di 
antisemitismo di sinistra.
Del tutto casualmente siamo d'accordo: quando uno è un verme, verme
rimane.
Giovanni
http://www.olokaustos.org


 claudio
Chissà quando la smetteremo. Che uno sia ebreo, cristiano, buddista o altro,
trovo sia ininfluente se è un buon professionista e sa fare bene il proprio
lavoro, sempre a condizione che non usi il suo posto di comando per
sponsorizzare la propria parte a scapito dell'altra.
Ma in Rai è difficile vivere. Io ci sono stato per tre anni e ne ho viste di
cotte di crude e anche a mezza cottura, quindi.....
Saluti
Carlo


 Giovanni
sottoscrivo
A.


 rimane.
Compresi i vari Cofferati e Bertinotti. O ci siamo dimenticati gli
insulti, in sede di congresso CGIL, verso il rappresentante sindacale
israeliano o le sfilate per la "pace" con i finti kamikaze in testa al
corteo?
Sinceramente le parole di circostanza di queste persone stridono con le
loro azioni. E, sarò paranoico, non mi fido.
Cosa penso: Mieli dentro (for President!!!) e gli antisemiti fuori (ogni
diritto civile... chi calpesta i diritti degli altri perde il
riconoscimento dei propri. Più invecchio meno ho pazienza per gli
imbecilli...)


 aspettare mezzanotte per vedermi Sorgente di Vita).
io credo che un bravo professionista sia un bravo professionista. punto.
che sia ebreo o meno è del tutto ininfluente.
purtroppo un bravo professionista, per poter incidere sulla programmazione
RAI, deve avere doti magiche.
Mieli ha i contro co... ma doti magiche, quello no. Pure se è ebreo.


 antisemitismo di sinistra.
Del tutto casualmente continui a tacere a proposito di La questione ebraica
di Karl Marx. Perň io ho pazienza e te lo chiedo di nuovo: secondo te č un
libro antisemita ?
(ah, ci tengo a segnalare che la mai domanda non ha nulla a che fare con le
attuali formazioni della sinistra italiana - sai, c'č in giro gente talmente
sospettosa che -ma pensa...- ogni volta che si parla di antisemitismo di
sinistra, teme che vadano voti a Berlusconi...)


 sinistra, teme che vadano voti a Berlusconi...)
certo che non c'ha nulla a che fare.
Continuare a gemellare il concetto di "sinistra" con Marx o con il suo
libello, sarebbe esattamente come dare del nazista o del fascista, o del
seguace di Evola a un conservatore, mettiamo a Sartori.
Non faresti mai una cosa così ridicola, nevvero?
:-D
A.


 seguace di Evola a un conservatore, mettiamo a Sartori.
purtroppo la destra attuale č talmente caciarona che Evola č un nome citato
da tutti, anche da chi vuole sembrare "rispettabile".
(ah, io cmq non intendo affatto paragonare Evola con Marx - ci mancherebbe
!- ma solo chiedere al sapientissimo webmaster se la questione ebraica di
Marx č -del tutto casualmente- anche un libro antisemita)



Concordo ed esprimo la mia solidarietà con Paolo Mieli.
Ciao.


A pagina 29 di La Stampa del 2003-03-10, Elena Loewenthal firma un articolo
dal titolo «La voce della diffidenza»
«L´EUROPA cacciò via i miei genitori - racconta lo scrittore israeliano Amos
Oz a margine del suo ultimo libro (Storia d´amore e di tenebra, che sarà
tradotto da Feltrinelli), un'autobiografia sotto le spoglie di un possente
romanzo -. Per fortuna, altrimenti li avrebbe uccisi. L'Europa di allora era
tappezzata di cartelli: "ebrei via, andatevene in Palestina!", quelli di
oggi dicono invece: "ebrei, via dalla Palestina!"». È un paradosso triste e
inquietante, che però più dalla rabbia è disarmato dall'ironia. «No agli
ebrei», sentenzia la pennellata color dell'oro sul muro della Rai di Milano,
accanto alla solita sequenza di simboli e a un intimidatorio «raus» ingiunto
al nuovo presidente, quasi che il tedesco fosse una lingua più efficace per
ottenere lo scopo. Come se l'italiano non avesse anch'esso il suo indegno
lessico dell'esclusione, rimasto per decenni stampato sui documenti, sulla
vita e sulla morte di migliaia di persone di «razza ebraica». Paolo Mieli
definisce questo episodio «un pessimo segnale», e a queste parole fanno eco
i periodici sondaggi sulla presenza ebraica in Italia, che una percentuale
ampiamente maggioritaria di comuni cittadini preferirebbe candidamente
vedersi levata dai piedi. È difficile se non impossibile spiegare che cosa
si prova nell'ispirare questa specie di rigetto, quando magari si vive in
Italia da mezzo millennio, secolo più secolo meno. Alle scritte sui muri
della Rai di Milano hanno risposto subito in tanti, con un tono fermo e
deciso: gesto infame, frutto di una mente bacata, mano di esaltati. Così si
sono espressi politici e autorità. Giuseppe Consolo, di Alleanza Nazionale,
urla «con orgoglio, oggi siamo tutti ebrei». E invece no. Oggi, come in
tanti altri giorni che non li si conta più, volenti o nolenti gli ebrei e
gli altri sono un poco più distanti fra di loro. Questo inevitabilmente
dicono quelle scritte sui muri. Esse sono, certamente, il prodotto marcio di
un manipolo di nostalgici esaltati e isolati dal resto della società civile.
Ma sono fors'anche lo specchio di un conformismo antico e inossidabile, per
il quale la condizione ebraica è vista innanzitutto con sospetto, come
qualcosa di innaturale e in fondo di superfluo. Un conformismo per il quale
l'ebreo è simbolo di una perniciosa ambiguità esistenziale di cui è meglio
non fidarsi, come se non fossimo tutti, ebrei e non, individui composti di
diverse identità che s'accostano senza contraddirsi a vicenda: italiani ed
europei, uomini e donne. Questo conformismo ha la voce della diffidenza -
vuoi inconscia vuoi articolata - verso un'identità che per secoli e millenni
si è trasmessa con l'apparenza di una diversità irriducibile: ma perché mai
questi ebrei si ostinano a restare tali, quando non costerebbe loro nulla
diventare come gli altri? Invece del confronto, «raus» è una risposta
indubbiamente più comoda.
http://www.informazionecorretta.it/showPage.php?template=rassegna&id=875


 Marx è -del tutto casualmente- anche un libro antisemita)
la risposta è :
sì.
TUTTAVIA
così come tutti sanno che, nell'odierna definizione di "psicanalisi
freudiana", del Freud originale è rimasto poco, se non nulla, così
nell'odierna definizione di "sinistra" (manco marxista, ma è sottinteso,
visto che l'origine è quella), di Marx medesimo c'è rimasto, pure qui, assai
poco.
Voilà.
Dopo questa temibile arrampicata sugli specchi,
laila tov a tutti quanti
A.


Solidarietà, ragazzi, anche da parte mia.
Pietro- Roma


 aspettare mezzanotte per vedermi Sorgente di Vita).
Sarai contento di rivedere anche quella bella faccia di Santoro in prima
serata allora.


 ---
Ecco una frase meravigliosa. Mi associo. Bastano i miei 56 anni?
Carlo


 libro antisemita ?
Si. Un'opera che già nelle prime righe dice che se uno è Ebreo nemmeno si
può dire membro dell'umanità gia la dice lunga. Nelle ultime pagine,
addirittura, pur dandole di santa ragione contro il Cristianesimo, oppio
dei popoli, ne certifica la superiorità sull'ebraismo perchè quest'ultimo,
invece di collocarsi almeno al di fuori di questioni terrene (tra cui la
gestione del denaro... ma questa l'ho già sentita:"potenze
giudaico-plutocratiche" ricorda nulla?) come i Cristiani, se ne occupa
eccome. Insomma, da la stura a tutti i pregiudizi antisemiti ben noti,
classifica gli Ebrei come tutti attaccati per religione e cultura alla
piccola borghesia, che Marx odia addirittura più dell'aristocrazia stessa
(che nel Manifesto dice addirittura che con l'avanzare dell'industria farà
parte del proletariato...) conservatrice e nefasta per "l'immancabile
trionfo del proletariato".
L'unica maniera che ha l'Ebreo per emanciparsi non è chiedere pari dignità
e diritti ad una società cristiana (quella tedesca del 1848, se ricordo
bene...), in quanto nemmeno il Cristiano è emancipato, ma CESSARE DI
ESSERE EBREO.
Insomma le alternative sono due, per Marx (conclusione personale mia e me
ne prendo la responsabilità... si inizi il Katav-flaming!):
1) sterminio per via culturale: se sei Ebreo e vuoi pari dignità devi
cessare di esserlo.
2) sterminio fisico: se l'inevitabile trionfo del proletariato non può
passare che per un cambiamento VIOLENTO, e se l'eliminazione della
borghesia è necessaria, gli Ebrei, per cultura e religione archetipo della
borghesia, devono essere soppressi insieme a questa.
Ergo: Marx propone ragioni diverse per fare la stessa cosa che proponeva
qualcun'altro... che Zio Yosif intendesse farlo non ho il minimo dubbio.


 più delle scritte sui muri".
Verissimo. Il problema è sempre lo stesso:l'Italia è uno stato laico etc
ma alla fine se non sei  cattolico almeno di origine non sei proprio-
proprio italiano. E quanti sono a pensarla cosi' anche se non scrivono
insulti sui muri(vedi il problema dei crocefissi nelle scuole
pubbliche,solo per dirne una)! E' solo la punta dell'iceberg.


 la risposta è :
Ti chiami webmaster, tu?
--
<:3)~~~maisele


 serata allora.
Pensi che potesse chiedere Biagi e non Santoro?
--
<:3)~~~maisele


 qualcun'altro... che Zio Yosif intendesse farlo non ho il minimo dubbio.
ti rendi conto che scrivendo questo porti dei voti a Berlusconi ?
firmato webMMAXster


firmato webMMAXster
Troppa grazia.
MMAX 


 ma la cosa sembra non disturbarti.
la cosa che veramente mi disturba è chi riduce la politica italiana ad uno
scontro tra eredi di Hitler ed eredi di Stalin.
Mi disturba perché l'ipoteca della politica sulla cultura ha sempre impedito
di fare ricerca (e allora le differenze tra Hitler e Stalin si vedrebbero da
sole)
Mi disturba perché è un modo per far perdere la sinistra; così stanno
andando le cose nel mondo reale, se non te ne fossi accorto (non è mettendo
in luce i legami tra Mussolini e la destra di oggi che si possono vincere le
elezioni: altrimenti le avremmo già vinte)



[cut]
Su dai...parlane con Buontempo, oppure con un Gaperinim, ma che dico
parlane con Borghezio...vedrai che ti daranno ragione.
MMAX


 Ti chiami webmaster, tu?
senti, antipatico.
Io non mi chiamo webmaster, ma la sera mi prende la fregola e voglio
scrivere lo stesso.
NON TI VA?
Ti spedisco i gatti.
tiè
A.


 ma che dico
svicoli, as usual.


 Io non mi chiamo webmaster, ma la sera mi prende la fregola e voglio
nemmeno io mi chiamo webmaster
anche a me alla sera mi prende la fregola
e anche io voglio
e .. vabbé, azzi miei, no ?


 serata allora.
Si dai, bellissimo, cosi sentiremo Sandro Ruotolo chiedere perchè vogliamo
chiudere i Palestinesi "dentro" (e il suo interlocutore israeliano
guardarlo allibito e obiettare "...veramente li vogliamo chiudere
FUORI...").
O sentire finezze del tipo che quando c'era l'esercito attorno a Jenin gli
attentati c'erano lo stesso, quando io ero in quei giorni a 4 km da Jenin
e finchè c'e stato Tzaha'l di terroristi non se ne vista l'ombra e quando
due giorni dopo hanno tolto il coprifuoco ci sono stati attentati a Beit
Shean e Afula, tanto che pareva che mi seguissero.
Santoro ha proprio una bella faccia... ma non dico a cosa rassomiglia...
(Yoram non vuole che lo dico...)
G. Katav


 firmato webMMAXster
Ti rendi conto che se va su Cofferati mi devo far circoncidere e fare
alyiah?



Se sono affettuosi come il micione di Lev Chadash, penso che li
accoglierà a braccia aperte.
Ciao.



Idem.
Ciao.


Idem.
Fosse, fosse la volta buona...
MMAX



ROTFLMAO!
Due piccioni (???) con una fava (!!!), eh?
Guarda che in Israele mi metterò a gareggiare in "cattiveria" con Amira
Hass! Tanto più che anche stasera al corso di Arabo mi è stato ricordato
che in tutti gli stati arabi c'è la dittatura. vorrei dimenticarmelo ma
non ci riesco!
Colei (che Joram ha voluto a tutti i costi difendere in una
comunicazione privata) che credeva che io mi fossi messo a studiare
Arabo per "dhimmitudine" si starà rendendo conto che invece questo corso
sta accrescendo il mio Sionismo?
Ben Gurion voleva aiutare gli Arabi, purché riconoscessero Israele, a
riportare la loro civiltà all'apogeo. Sono perfettamente d'accordo.
Ciao.


 Ti spedisco i gatti.
Si, dai, ho delle nuove ricette.
--
<:3)~~~maisele


 nem
Nahum, ti pare carino intrometterti
proprio su questa battuta?
Ale lo stava dicendo a me.
--
<:3)~~~maisele


 sia più cultura ebraica.
Non lo so.
SIcuramente non è l'appartenenza ad un popolo ad una religione una
condizione automatica per essere portatore di cultura.
Ma nel caso ebraico, ritengo che la "forma mentis" sia connaturale
all'appartenenza, soprattutto a certi livelli culturali.
Comunque, sono d'accordo con te per quanto concerne la generalizzazione, che
in effetti è errata.
Ciao,
M.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


 Si, dai, ho delle nuove ricette.
grazie.
I croccantini falli al salmone, prego.
A.


 accoglierà a braccia aperte.
sono altrettanto affetuosi, ma più disciplinati.
A loro è stato insegnato: "mordi Maisele e graffia i suoi pitoni".
E loro sono obbedienti.
Altro che gatto di Lev Chadash, quello è un anarchico!
A.


 riportare la loro civiltà all'apogeo. Sono perfettamente d'accordo.
Peccato che gli unici arabi ad accorgersene sono stati quelli che
governano in Medio Oriente. E che hanno visto, in una rivoluzione
culturale e sociale, un immenso pericolo per le loro poltrone ed in
Israele un pericolosissimo esempio: perchè pagare i contadini arabi quando
possono essere servi della gleba sottomessi ai latifondisti che vivono
opulentemente a Damasco, ad Amman od a Beirut? E come glielo spiego al
contadino arabo che se lavora in un podere ebraico viene pagato e se
lavora per in uno arabo non gli restano che gli occhi per piangere?
Certo... le paghe non sono le stesse. E non mi nascondo dietro ad un dito:
Ebrei e Arabi non venivano pagati allo stesso modo. Come braccianti
Palestinesi e Israeliani non percepiscono la stessa paga. Posso dirlo mi
si accusa di essere anti-israeliano come la Hass?


 si accusa di essere anti-israeliano come la Hass?
Dipende da come rispondi alla domanda precedente.
Per la Hass aspetto le tue segnalazioni per leggerne
di piů.
--
<:3)~~~maisele



Hai ragione: è un serio problema da risolvere.
Ciao.


 dal titolo «La voce della diffidenza»
Altro articolo in tema da "Europa" di ieri. Vi segnalo il commento di
Bossi (anche lui cià l'amico ebreo).
Stefano
-- 
Stefano Soro
Bruxelles
Vuole troppi soldi (e si capisce, è ebreo)
La polemica della destra per silurare Paolo Mieli
ROBERTO DELLA SETA - Europa, 12 Marzo 2003
C'è qualcosa di molto inquietante ed emblematico 
nell'accoglienza riservata dai giornali di destra
alla designazione di Paolo Mieli come presidente Rai. 
Ha cominciato Il Tempo con un editoriale
di Mario Caccavale nel quale si stigmatizzava che
«grazie a un democristiano come Casini l'intero sistema
televisivo sia dominato adesso da professionisti
eccellenti, ma di cultura e sensibilità non cattoliche,
come il nuovo presidente della Rai e i direttori
dei due principali tg di Rai e Mediaset». In
parole più semplici e più esplicite: attenzione gente,
la televisione italiana è in mano a tre ebrei. Hanno
proseguito La Padania e il Giornale. La prima con
toni sgangherati e caricaturali come nello stile (si
fa per dire) del quotidiano di Bossi, il secondo con
maggiore circospezione, hanno lanciato un nuovo
affondo: Mieli chiede una valanga di quattrini, pretende
un "appannaggio" triplo rispetto a quello di
Baldassarre. A parte il paradosso di giornali sedicenti
"liberisti" che si scandalizzano perché un
professionista negozia il proprio trattamento economico
secondo logiche di mercato, anche in questo
caso come per l'editoriale di Caccavale ciò che
colpisce non è il "detto" ma il "non detto", il fatto
cioè di dare voce a due delle manifestazioni più tipiche
del pregiudizio antisemita: gli ebrei come corpi
estranei alla cultura e alla sensibilità italiane, come
lobby di potere tentacolare e carbonara; e poi gli
ebrei più ricchi, più avari di tutti gli altri.
Naturalmente nessuno degli autori di queste
prese di posizione ne ammetterebbe mai la derivazione
più o meno lontana dal pregiudizio antiebraico.
E quasi tutti, a destra come a sinistra, hanno
condannato con parole inequivocabili le scritte
naziste contro Mieli comparse l'altra notte sui muri
della Rai di Milano. Il punto però è un altro. Gli
stereotipi antisemiti non si presentano mai per nome
e cognome: sono un veleno che corrompe analisi
e giudizi anche fuori dall'espressione di un esplicito
e consapevole pensiero razzista. Sono, per l'appunto,
"stereotipi", idee ricevute che molti, troppi,
hanno iscritte nel proprio dna. E' preoccupante che
in questa vicenda siano venuti così fortemente allo
scoperto, come ingredienti e strumenti di una
campagna di "antipatia" verso il nuovo presidente
della Rai che certo risponde soprattutto a obiettivi
squisitamente politici.
A chiudere il cerchio, mancava che qualche autorevole
esponente del centrodestra usasse per difendersi
dall'accusa di antisemitismo un altro argomento
tipico di ogni forma di pregiudizio razzista:
«Io antisemita? Ma se ho anche degli amici
ebrei!». A colmare la lacuna ci ha pensato Umberto
Bossi dichiarando: «Noi della Lega nemici degli
ebrei? Ma se mio nonno durante la guerra ne ha persino
nascosto qualcuno».
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


 nascosto qualcuno».
*persino* ...


 nascosto qualcuno».
l'avrà nascosto in un campo.
di concentramento.
Bossi deve solo tacere.
A.


 ti limiti ad una affermazione di discriminazione?
Le case (molte case) di Israeliani sono state costruite con manovalanza
Palestinese. Il motivo? Un bracciante Isrealiano costa molto di più, A
PARITA' DI FUNZIONI E DI PRODUTTIVITA', di un bracciante Palestinese.
E' "aflayah" (discriminazione)?
Si.
Io difendo le ragioni di Israele. Ma non ho MAI detto che Israele è
perfetto.
Sono anti-israeliano? Non mi pare.
Come non sono anti-israeliano se rimango allibito dalle politiche
economico-commerciali post-1967 nei Territori Occupati: i prodotti nei
Territori Occupati potevano essere venduti SOLO attraverso intermediari
israeliani che stabilivano anche il prezzo in regime di completo
monopolio. Le materie prime potevano essere comprate solo attraverso ditte
israeliane. E via dicendo. Non si trova che sia un comportamento dettato
si dall'euforia per una grande vittoria (la chiamerei tracotanza... la
stessa che faceva dire agli Israeliani "Ci sono due rive del Giordano, una
è nostra e l'altra... pure!") ma che non sia assolutamente giustificabile
per l'unica vera democrazia in Medio Oriente? Un comportamento del genere
non è "redenzione della terra", base del Sionismo che ha fatto di sterpi e
sassi giardini fioriti, ma del più bieco neo-colonialismo di stampo
europeo. Britannia docet...
Sono sempre anti-israeliano? E lo è anche mia moglie? E mia suocera e mio
suocero, scappati dalla Romania durante la guerra e arrivati in Israele
nel 1947 con solo quello che indossavano?
Credo che Israele (grazie a D-o...) sia un paese con una buona componente
di normalità e come tale ha politiche buone e politiche cattive. 
Se uno rileva delle assurdità non lo fa per essere "contro" o "anti", ma
perchè queste assurdità cessino.
Poi c'è anche chi lo fa con altri scopi... ma non mi pare il caso ne della
Hass (o la consideri una "self hating Jew?") ne, immodestamente, il mio.
Ciao
G. Katav


 Hass (o la consideri una "self hating Jew?") ne, immodestamente, il mio.
Della Hass ho letto poco e solo cose in chiave anti-israeliana, spero
tu mi posti (o mi linki a) i suoi articoli in cui critica i palestinesi.
Fino ad allora, sulla Hass sospendo il mio giudizio.
--
<:3)~~~maisele


 Silvana
anche da parte mia


 anche da parte mia
Bentornata!!!
OHOHOHOH Vedo che finalmente ti sei convertita a Jaguar, brava!!!!
Non e' che poi, per caso, ti ricordi pure di aggiornarlo alla 10.2.4???
:-P
Ciao
MJ
-- 
L'intelligenza artificiale nulla puo' contro la stupidita' naturale


 Non e' che poi, per caso, ti ricordi pure di aggiornarlo alla 10.2.4???
naaaaaa, con la connessione bradipa che mi ritrovo, non posso scaricare
il mallozzone dell'aggiornamento
aspetto che qualcuno dei miei mac-amici mi passi il CD ;-)
ciao!


 OHOHOHOH Vedo che finalmente ti sei convertita a Jaguar, brava!!!!
cos'è, si è fatta l'automobile supersonica?
ammazza.............
A.


 cos'č, si č fatta l'automobile supersonica?
tranqui: il mio unico mezzo di locomozione sono le suole delle scarpe
:-)
