Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: anche questi sono passati a edius ....

in fondo non penso che siano cosě idioti i videomakers di CNN e tanti altri
service broadcast se sono passati a Edius.
no comments !!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:JyIPd.43160$2h5....@tornado.fastwebnet.it...

seppur non entrando nel merito del sw stracitato...ma stica?
nel senso che ok si e' capito che sei contento di edius,ma ora che dobbiamo
fare istituire l edius day su questo ng?
e sul fatto che a cnn usino edius o premiere ho i miei grossi dubbi


Aaargh !
Questa qui è come quella che dice "come facciamo a vivere
ancora senza l'H-DV" vero ?
(Mo' viene fuori quello auanagana che "wow ! qui
sì che in calafornia vediamo bene... ", oppure quello che sostiene
che nel professionale non usano tutti  il Beta e siamo
a posto) 

 service broadcast se sono passati a Edius.
Che bello sarebbe se tutto si limitasse a stabilire il primato di un sw. Che
bello e che semplice. Il fatto è che io ho visto lavori meravigliosi montati
con softwerini da due soldi e ripresi con camerine analogiche nonchè
magnifiche ca@#te nello splendore dei 110 pollici in altadefinizione montate
con sw altisonanti.
E forse se anche su questo NG si parlasse di più di linguaggi visivi, di
ritmi e tempi del montaggio, di tecniche di ripresa in situazioni
particolari e di trucchetti di editing ne ricaveremmo tutti dei benefici
assai superiori di quelli che possiamo ricavare dallo stare a discutere
quale sw o quale formato siano migliori.
Perchè la verità incontestabile è che con strumenti poveri si possono fare
dei capolavori e con troupe ciclopiche si possono fare delle cose
inguardabili e letteralmente da vomito... e a me, ripeto, è capitato di
vederle entrambe...
Ti assicuro che quando una cosa era bella non me ne fregava una mazza dei
limiti del formato... anzi, era parte integrante del prodotto stesso e
contribuiva a determinarne il fascino.
E' ovvio che un capolavoro in un bel formato è ancora più affascinante, ma
una ciofega rimane sempre tale anche se girata in HD e montata con FCP,
mentre un buon prodotto si farà guardare sempre con piacere, anche se girato
in miniDV e montato con (orrore) Studio9 di Pinnacle.
Ciao
Gary

 
ho visto che poi non e' molto diverso da vegas5.

 ............................................................................
Posso stringerti la mano ?

 contribuiva a determinarne il fascino.
Finalmente!
Ciao
Sandro 

 quale sw o quale formato siano migliori.
Facciamolo.... fatelo. 



...siamo finalmente arrivati al punto.
silvio bonomi 

 con softwerini da due soldi
...anche io:
http://tinyurl.com/5mrwn
Ce l'ho ancora conservato.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 ...siamo finalmente arrivati al punto.
Si, ma arriviamoci quotando un po' meno...
;)
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb


Vero, mi ricorda qualcosa.
(ed è la seconda stretta di mano !) 

 con sw altisonanti.
Basta dare un'occhiata ai corti realizzati con budget limitato e paragonarli
alle megaproduzioni hollywodiane miliardarie.
Ma e' un discorso difficile a capirsi, in un mondo dove gli opinionisti di
Maurizio Costanzo si sono sostituiti alle letture dei padri della filosofia.
ciao
sandro.


ecco , quando si dice 'il potere della tv'
goccia dopo goccia ...
anche la goccia è capace di scalfire la roccia ...
e poi ci sono persone che dicono che berlusconi non ha un potere esagerato
...

 Maurizio Costanzo si sono sostituiti alle letture dei padri della
filosofia.
Come avrà fatto Kant a scrivere la "Critica della ragion pura" senza nemmeno
usare Word...mah!!! Mistero! ;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

usare Word...mah!!! Mistero! ;-)
l'aveva, in versione beta, ma l'aveva. ;-)
- -
Massimo B.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Una persona che parte per un viaggio
non è mai la stessa persona che torna da un viaggio.
saggezza orientale
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 Ce l'ho ancora conservato.
Grazie per questa citazione.
Non conoscevo il video di Gary, a cui vanno i miei complimenti vivissimi
(anche se iper-tardivi)!
Ciao


 quale sw o quale formato siano migliori.
Quoto in pieno tutto l'intervento.
Da puro principiante alle prime armi, mi piacerebbe molto vedere piu'
discussioni incentrate su questi temi e non solo su questioni meramente
"tecniche".
A tal proposito, come l'ottimo sito di Benis per la discussione tecnica, 
sapete se esiste qualcosa di analogo che tratta i suddetti argomenti?
Che magari sia rivolto anche a chi non e' del mestiere?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

in miniDV e montato con (orrore) Studio9 di Pinnacle.
quoto.


 (anche se iper-tardivi)!
Si, ma se tu sapessi cosa ha usato per realizzare questo video...
Dovrebbe essere tutto nel thread.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

Uè, ragazzi... rispondo qui per tutti e vi ringrazio, anche se 'Incubo
terrestre' non merita tanto (io non riesco neanche più a guardarlo dato che
è stata la mia palestra e mi è costato un anno di lavoro... adesso ho la
nausea). Però anche lui nel suo piccolo può essere utile a dimostrare che si
può girare anche con una monosensore, montare con premiere 5.1, fare
compositing con AE 4.0 e fare le animazioni 3D con bryce4 (che tutt'oggi è
insuperabile per i cieli) e montare con un PIII da 650 MhZ con W98 (lo
stesso glorioso PC con cui scrivo adesso, dato che la macchina per l'editing
è rigidamente esclusa da internet) ed infine ottenere una cosa che si lascia
guardare, anche se è stata solo la 'palestra' di un principiante.
Se questa discussione è stata di stimolo a parlare di più di problemi
connessi con la produzione video allora sono molto contento. Quando arrivai
su questo NG la camerina l'avevo già comperata (e come tanti ho fatto la
classica scelta sbagliata) ma per me il NG è stato e rimane un luogo dove
tenere alta la passione per il video e dove imparare (soprattutto leggendo)
qualcosa di più su come fare comunicazione visuale, accedere a risorse
interessanti, raccogliere pareri, avere qualche dritta. Anche la mia panny
3ccd l'ho scelta da solo: la scelta della camera è un fatto individuale, che
riesce bene solo se sai cosa ci vuoi fare dopo con questa camera e solo se,
subito dopo l'acquisto, ti dimentichi della cosa e cominci a porti il
problema di COSA girare e di COME farlo.
Ciò di cui oggi sento l'esigenza (perchè mi accorgo da solo che sono i miei
punti deboli) è di imparare qualcosa di più sulle tecniche di editing e di
ripresa, quelle che sono valide con qualunque sw e con qualunque formato: le
inquadrature, i movimenti di macchina, come riconoscere al volo il materiale
superfluo ma tagliare (anche se ci sei affezionato), il ritmo, come tenere
alta l'attenzione dello spettatore etc. etc. (la lista è lunghissima).
Eppure, anche se questi sono gli argomenti più spinosi da masticare e anche
se queste sono le competenze che fanno la differenza anche io ci casco a
farmi prendere da discussioni tecniche che hanno la loro importanza ma che,
alla fine dei conti, lasciano un po' il tempo che trovano: sarà perchè
confrontarsi sulle caratteristiche dei sw è più facile di aprire un thread
sul modo migliore di riprendere un dialogo con tre attori? o delle tecniche
di illuminazione? o dell'editing a due punti e a tre punti?
Un modo semplice di iniziare potrebbe essere quello di mettere in comune
alcune risorse, sia pure quelle in cui ci siamo imbattuti nel corso delle
nostre scorribande sulla rete.
Comincio oggi stesso, dato che ieri ho fatto una bellissima scoperta che
sarà di enorme aiuto agli autocostruttori di steadycam nonchè ai possessori
di sistemi di stabilizzazione 'economici'.
Ciao a tutti e grazie ancora
Gary