Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: HD-DVD e BLU-RAY da cartella

Ciao, ho rippato un blu-ray e un hd-dvd su hard disk, ma poi con PowerDvd
8 Ultra, non riesco a leggere i contenuti rippati.
Ho provato con una versione precedente di Powerdvd, e almeno l' m2ts del
blu-ray me lo apre, ma ovviamente perdo i menu' e non riesco neppure a
scegliere la lingua, i sottotitoli e altre impostazioni.
Per l'hd-dvd invece non c'č niente da fare, nessuna versione di Powerdvd
mi apre i famosi files .evo, neppure Kmplayer ci riesce.
Comunque a me piacerebbe aprire i contenuti compresi i menu', e non
lanciare i singoli video files (m2ts, evo).
Qualcuno sa aiutarmi?
Grazie,
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

lanciare i singoli video files (m2ts, evo).
ho sentito dire che comprare i blueray originali in questi casi aiuta.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

 saluti.



Scarica ImgBurn e ti crei la iso.
La monti con virtual driver e fai play con powerdvd...
byez
luca 

 crede, essendo un posto libero.
La sua risposta era OT, oltre che tendenziosa. Colgo l'occasione per dirlo
anche a te: sui NG rispondete IT invece che OT, altrimenti fatevi i cazzi
vostri.
Prendete esempio da Darkm@n, che oltretutto mi ha anche dato il consiglio
giusto.


 luca
Ciao
Matteo


 giusto.
 per non parlare del fatto che è siciliano :) , almeno spero di averne 
trovato uno
 

intervenire e di imbrattare il newsgroup.
sento un fastidioso ronzio nell'aria ma non capisco da dove venga.
proviamo a chiudere la finestra: magari sono le mosche...


 Staminchia OT, qui si parla di _produzione_ video, non _Pirateria_.
E allora sappi che rippare su hard disk il proprio blu-ray originale e
leggerlo da hard disk č perfettamente legale. Informati prima di
intervenire a sproposito.


 ebbasta con queste minchiate, le cose illegali cercatele in privato.
Appunto, se non conosci la legge evita di sparare cazzate.
Oltre al rip, è legale farsi anche una copia di backup su dischi, ma tu,
non sapendo un cazzo, credi che sia illegale.


 non sapendo un cazzo, credi che sia illegale.
č REATO violare in qualsiasi modo le protezioni, indipendentemente dal 
perchč lo fai e per fare una copia digitale tu hai comunque dovuto aggirare 
le protezioni.
La copia privata č tollerata, ma solo senza manomissione della protezione ed 
il rippaggio la prevede.
Fatti una copia analogica su VHS: quella č la copia privata che ti puoi fare 
ed alla quale impropriamente tu fai riferimento
ciao
Gary

leggerlo da hard disk č perfettamente legale. Informati prima di
infatti quella e' la tipica copia analogica che e' consentito fare.
ma perche' non ti cospargi il capo di cenere ogni tanto?


PS = in altri termini puoi farti solo una copia privata di tipo analogico o 
digitale ma prelevando il segnale dalle uscite analogiche.
Due leggi non possono essere in contraddizione tra loro: quella che tutela 
la copia privata è del 1941 (Legge 633), quelle che considerano reato 
qualsiasi tentativo di aggirare delle protezioni digitali invece è molto 
recente
Ne deriva che l'unica copia privata legale è quella analogica
ciao
Gary 

ed alla quale impropriamente tu fai riferimento
No, non la puoi fare, c'e' il macrovision.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 No, non la puoi fare, c'e' il macrovision.
suhli HD-DVD non c'è e sui BD neanche, che mi risulti: ho letto che le 
uscite analogiche sono completamente livbere. In America copiano senza 
problemi su D-VHS
Ma poi, esiste il macrovision HD?
ciao
Gary 

Ma poi, esiste il macrovision HD?
HD non so, ma stiamo parlando dell'uscita analogica in SD sulla SCART
da mandare al videoregistratore.
Comunque parlare di copia di sicurezza du un Blu ray su una cassetta
VHS, ma anche su DVD sa tanto di presa per i fondelli.


 ma anche su DVD sa tanto di presa per i fondelli.
visto che la scusa più diffusa per farsela è 'preservarli dall'usura 
dell'uso continuato dei bambini', che quando gli piace un film tendono a 
vederselo 10 volte al giorno, in quel caso può andare benissimo, a meno che 
il bambino non sia come quelli grandi che conosco io e se lo voglia vedere 
sull'accadì
Resta il fatto che se una legge del 1941 stabilisce il tuo diritto alla 
copia privata ed una dei primi anni 2000 vieta di aggirare le protezioni 
digitali per qualsiasi fine (ed è pure un reato abbastanza grave), quella 
analogica è l'unica copia cui ti puoi appellare facendo ricorso al principio 
del diritto di copia privata (non di sicurezza, il diritto alla copia di 
sicurezza non esiste: esiste il diritto alla copia privata, solo una ed a 
patto che puoi dimostrare di possedere l'originale; e se trovi il giudice 
pignolo gli devi dimostrare pure che l'originale lo possedevi PRIMA di 
realizzare la tua copia privata).
Il diritto alla copia di sicurezza esiste per il sw, se i dischi originali 
non sono protetti o lo sono solo da seriale o da pwd, ma questo è scritto 
chiaramente sulla licenza.
Solo che i furbacchioni tendono ad estendere impropriamente il concetto di 
copia di sicurezza del sw ai prodotti multimediali.
Ma non è così. La stessa tassa che si paga sui supporti non è 
un'autorizzazione implicita a masterizzarti un film perchè hai pagato la 
SIAE, ma una forma di parziale recupero dei danni della pirateria
ciao
gary 

SIAE, ma una forma di parziale recupero dei danni della pirateria
Cioè IO devo pagare la presunta pirateria di un altro? E' una cosa
ASSURDA.



No, perche' non c'e' burst di croma e i sincronismi sono tri-level, quindi 
meno sensibili alle eventuali "sporcature". 

 la SIAE, ma una forma di parziale recupero dei danni della pirateria
Che e' come dire che siamo sicuramente tutti ladri e disonesti... 

ASSURDA.
(gran) parte delle tasse che paghi serve a coprire l'evasione di
altri.


 originale e me ne danno un altro al solo prezzo del supporto.
scusa e perchè te lo devo pagare se ti cade??? ci mettiamo 50cent per 
un'assicurazione, allora.
La copia di sicurezza dei DVD è una balla, non serve a nulla. Io ho 
comperato centinaia di DVD originali in questi anni e sono tutti 
perfettamente visibili, tutti. NESSUNO, dico nessuno, ha problemi nella 
riproduzione.
Solo una copia di 'Riso amaro' era illegibile all'inizio, me l'hanno 
cambiata in negozio in 4 secondi netti.
La copia di sicurezza è solo la SCUSA di chi cerca un escamotage per 
giustificare le sue copie pirata di divvudì. Tutti quelli che si appellano 
al principio della copia di sicurezza puntualmente non ne posseggono neanche 
una dei loro originali, mentre solitamente posseggono centinaia di copie 
pirata di films di cui non posseggono l'originale.
Ipocriti, insomma
ciao
Gary 

 macmini.
invece io l'ho vista in funzione con una TV HD ready e non mi dispiaceva 
affatto, se non l'ho presa è solo per il suo funzionamento stile ipod.
Se semplicemente si accendesse e non facesse altro che riprodurre i files 
che ci butto dentro (senza NULLA di proprietario) l'avrei già presa, ma dopo 
venti secondi di spiegazione del funzionamento da parte del commesso avevo 
già il mal di testa.  Per lo stesso motivo la mia compagna ha regalato 
l'ipod che gli avevo comperato a sua nipote e si è presa un lettore creative
Preferisco (e di molto) la logica dei vari DVICO o Popcorn Hour. Accendi, 
carichi una lista che tu hai inserito ed esegui quello che scegli.
Punto e basta, non voglio altro
Comunque, saranno anche stati filmati dimostrativi selezionati ad hoc, ma 
l'oggetto era proprio convincente come qualità, anche se riproduce pochi 
formati
ciao
gary 

altri.
Non e' cosi', al limite l'importo aumenta per coprire quelli che non
pagano, ma non puoi mettere una tassa su un reato e per giunta
presunto.


macmini.
a parte questo non hai trovato controindicazioni? perche' a me
interesserebbe solo per gli h264 che faccio/farei da dvd.
grazie.


pirata di films di cui non posseggono l'originale.
vero nel 99% dei casi. l'1% ha un figlio di 2 anni che e' impossibile
tenere lontano dall'archivio dei dvd dei cartoni animati e che se li
mette su da solo e una volta su 4 gli cade in terra e lo graffia :)


CD, se cascano di costa si spezzano e non puoi più leggerli.
qui ha ragione gary: se in auto sbatti contro un albero vai alla opel
a chiedere un paraurti gratis perche' hai sbattuto? la negligenza non
si puo' scaricare sul fornitore.


 Gary
Ciao


 ma perche' non ti cospargi il capo di cenere ogni tanto?
Analogico o digitale è assolutamente irrilevante in termini di legalità.
Infatti superare la protezione non è di per sé reato.
Il reato sussiste solo se viene fatta la copia di un'opera di cui non si
possiede l'originale.
Che la copia sia analogica o digitale non fa la benché minima differenza.
L'importante è solo e soltanto possedere l'originale.
Infatti dvddecrypter, anydvd, anydvd hd sono tutti programmi assolutamente
legali, e distribuiti normalmente sui siti internet.


 si puo' scaricare sul fornitore.
No, e' un'altra questione di interpretazione della legge (siamo in Italia! 
la legge non si applica, si interpreta).
Alcuni esperti di diritto ti dicono che: dato che tu non compri l'opera, ma 
solo il diritto di usufruirne, questo diritto ce l'hai a prescindere dal 
media con cui te la consegano.
Nell'epoca dei "contenuti liquidi", la cosa assume un significato molto piu' 
forte di un tempo; se, ad esempio, io compro un brano su uno dei tanti store 
di musica on-line lo posso caricare sul mio lettore musicale, in questo modo 
non esiste un "media fisico" con cui il fornitore mi vende il brano, e' 
tutto a carico mio. Pero' se il mio lettore si scassa ed io perdo il brano 
acquistato, e' mio diritto ricollegarmi e riscaricarlo per metterlo sul 
nuovo lettore.
E' chiaro che, a questo punto, il nodo fondamentale della faccenda riguarda 
il possesso del media che tu in effetti NON compri, e' solo il tramite 
attraverso il quale tu usufruisci del diritto di fruizione.
E' un po' come prendere un treno, io compro il servizio di trasporto da un 
posto ad un'altro, il come lo fanno non dovrebbe essere un problema mio.
Alcuni ritengono che la stessa cosa valga per i contenuti 
audio/video/software, al limite mi puo' essere richiesto il costo e la 
restituzione della parte danneggiata (che in genere e' ridicolo, un DVD o un 
CD oggi come oggi vale qualche centesimo), ma non un nuovo pagamento dei 
diritti o della tassa SIAE. 

 Infatti superare la protezione non è di per sé reato.
dammi tempo e ti trovo la Legge 

 legali, e distribuiti normalmente sui siti internet.
certo, secondo un principio tutto americano per cui un oggetto adatto a 
commettere un reato piò essere venduto di per sè perchè il reato coincide 
non con la sua ditribuzione ma con il suo utilizzo. Ed infatti è roba 
americana.
Negli USA si possono acquistare libri del tipo: cento modi per uccidere il 
tuo vicino, come costruire un ordigno nucleare. Oppure puoi comperare in 
un'edicola per strada Phikal, di A. Shulgin, che ti spiega per filo e per 
segno come farti in casa un centinaio di allucinogeni utilizzando strumenti 
da cucina. Questo libro è stato scritto e pubblicato da un chimico 
(repubblicano ed amico di Reagan) solo per ribadire il concetto che negli 
USA qualsiasi cosa si può vendere, anche se idonea a commettere un reato. Ma 
il reato non è scrivere quelle cose (libertà di parola) oppure vendere il 
libro (libertà di iniziativa), ma effettuare la sintesi.
Il tuo paragone con sw americani riportati alla Legge italiana, quindi, è 
improvvido e spericolato.
Che any DVD e DVD decrypter siano in vendita NON DIMOSTRA NULLA
Hai argomenti migliori? Leggi da citare? Qualcosa di meglio di questi 
argomenti debolissimi che ci proponi, insomma
ciao
gary 

interesserebbe solo per gli h264 che faccio/farei da dvd.
Non so che dirti, io preferisco macchine piu' "aperte" :)


 Non so che dirti, io preferisco macchine piu' "aperte" :)
si, ma diciamola tutta.
Gli attuali player multimediali sono prodotti 'in fase iniziale'. Una volta 
in rete, in un sito specializzato
http://www.mpcclub.com/
 ho trovato un bell'articolo che concludeva che dvico 6500a e PopCorn Hour 
erano quelli con la performance migliore, ma neanche questi sono esenti da 
problemi, in particolare sull'h264. Chi aveva scritto l'articolo (che pareva 
se ne intendesse) concludeva che la vera svolta sarebbe avvenuta solo con il 
rilascio del nuovo processore video da parte di sigma e che la potenza degli 
attuali non era ancora sufficiente.
Per quanto abbia cercato non ho più trovato il pdf sul sito, magari a voi 
va' meglio
ciao
Gary 

 va' meglio
trovato !!!!
http://www.mpcclub.com/modules/Topart/media_players_2cents.pdf
mi ha chiarito molto le idee
ciao
Gary 

mi ha chiarito molto le idee
Ok, per adesso allora continuo con la PS3 che se non altro l'Mpeg4
H264 lo gestisce alla grande.
