Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: [REQ] Compatibilità Avid e Windows 2003 Enterprise Server

Ciao a tutti.
Dovendo acquistare un sistema per editing non lineare, e avendo nello 
specifico conoscenze su Avid e Premiere, avrei optato per un sistema Avid. 
Escluso l'adrenaline (purtroppo o lui o i mobili per ufficio), ho optato per 
una soluzione temporanea Avid Xpress Pro+Mojo accoppiato ad un potente PC 
"Windows Based".
A sentire un rinomato venditore qui a Roma, Avid è certificato solo per 
WinXP e PC HP, e NON funziona assolutamente sotto Windows 2003 Server.
Qualcuno ci ha mai provato a far girare Avid e Mojo sotto Windows 2003? 
Dovrei fare delle prove scaricandomi la versione trial di avid dal sito, ma 
siccome dovrei reinstallare da zero windows 2003 server, non mi ci sono 
ancora messo di pizzo buono.
La domanda nasce dal fatto che Windows 2003 Enterprise Server riesce a 
gestire fino a 64 gigabytes di RAM mentre XP chiaramente no.
Secondo voi ci sarebbero benefici evidenti ad usare AVID con più RAM 
rispetto ai tradizionali 4 giga oppure non si noterebbe la differenza? Nella 
seconda ipotesi non mi interesserebbe nemmeno installare RAM oltre i 4 giga.
In fase di acquisizione non dovrebbe farne un gande utilizzo di RAM, mentre 
in EDITING utilizzerebbe la Mojo per il rendering in tempo reale (se ho 
capito bene). La codifica ad MPEG2 invece mi pare che sia diventata 
impossibile con l'ultima versione di AVID (mi diceva il tecnico che ora 
esporta direttamente in MPEG4 ma non in 2). In questa fase quindi dovrei 
appoggiarmi a tool esterni (tmpeg et simili) e la RAM potrebbe 
effettivamente servire! O sbaglio qualcosa?
Il sistema che ho adocchiato è comunque un doppio xeon da 3,6 Ghz, e la 
qualità del video sarà al massimo DVCAM.
[Curiosità]
Lo stesso venditore mi diceva anche che potrei lavorare in formato 1:15 
risparmiando tempo/disco e poi finalizzare in batch. Non ho ben "afferrato" 
questo concetto, ovvero non ho capito se terminato il montaggio sono poi 
costretto a fornire i DV Tape su richiesta di AVID oppure no. Uno spettacolo 
di 3 ore e mezza (caso limite, ma mi è capitato) ripreso con tre camere, mi 
ha fruttato ben 12 Cassette!! Se lavorando in batch sono poi costretto ad 
inserire tutti i nastri, allora preferisco acquisire tutto e subito una sola 
volta! Almeno in termini di praticità. Cosa ho sbagliato?
Per chi invece volesse provare a farmi capire alcune cose impossibili da 
capire in modo differente, chiedo:
1) che differenze ci sono tra i videoregistratori Sony DSR-25 e DSR-45? Di 
quale dei due devo dotare la mia stazione di montaggio presupponendo che 
nella maggior parte dei casi il mio prodotto finito sarà un DVD? Può 
bastarmi addirittura un DSR-11?
[/Curiosità]
Grazie a tutti per le eventuali risposte. 


....................................
Scusa, ma tu acquisteresti tutta quella roba lì,
hardware e software per montare DVCAM
che ha la qualità del MiniDV, e poi finire su
DVD ?
Non sono soldi tuoi, immagino.

 ha scritto nel messaggio 
news:pK6ef.563$EV3...@tornado.fastwebnet.it...

In che senso non sono soldi suoi??
...secondo me hai sbagliato la domanda.Con Avid Express PRO cosa credi di 
montare a parte il fatto di avere il "mocio" che ti permette di entrare in 
component??
Comunque per il registratore il DSR 11 che ti permette poi di registrare sia 
in DV che in DVCAM sia in formato piccolo che grande.E poi  buoni Monitor di 
riferimento sia per il Video che per l'Audio.Comunque con WIN 2003 non 
funziona.
silvio bonomi 

 Non sono soldi tuoi, immagino.
Purtroppo si... 

 silvio bonomi
Giulio 

........................................................................
In questo caso io mi farei un progetto finanziario
tenendo conto dei fattori che ti indicano la tua
esperienza o quella di altri operatori del settore.
Cercherei di capire la realtà del mercato di oggi,
se mi parli di video teatrali e matrimoni è un conto,
se mi parli di video industriali o eventi importanti
è un altro, e ben diverso. La crisi ha influito in modo
diverso nei vari settori.
Se mi parli di acquisto di attrezzature costose e
soggette ad una rapidissima obsolescenza, che devono
operare in un mercato dominato da chi possiede
apparecchiature valididissime (e forse più competitive
delle nuove) già stra-ammortizzate, ci andrei cauto.
Perchè se tu compri, faccio per dire, 50 mila euro
di attrezzature che fra due anni varranno molto poco,
a riuscire a rivenderle, devi tenere conto che sui
possibili 50 lavori che puoi fare (sempre per comodità
di numeri e per fare un esempio) oltre ai costi di gestione
devi accollarci almeno un 1.000 euro di costi di ammortamento
reale. Più i costi del lavoro, anche il proprio non è gratis,
va contabilizzato. A quanto lo rivendi allora, ogni singolo
lavoro, con la concorrenza di gente che quei costi non
li ha, e abbassa i prezzi sempre di più pur di lavorare ?
Questo non vuole scoraggiare, vuol dire semplicemente
che non bisogna pensare PRIMA alle attrezzature top e poi
il lavoro venga automaticamente solo perchè le si possiede.
La cosa più importante è la parte commerciale, cioè le
relazioni e l'opera di semina che occorre per sviluppare
poi nel tempo la clientela con il passa-parola che è la
migliore forma di pubblicità.
L'acquisto delle attrezzature va bene, ma deve essere graduale
e seguire l'aumento o meno del lavoro, delle necessità.
Tanta gente pensa, che so, se possedesse delle telecamere
Betacam SP, allora automaticamente potrebbe fare i
servizi per la RAI, o per Mediaset, o le sfilate di moda
eccetera.
Quello non basta.

 Quello non basta.
Conosco ad esempio chi realizza Oltremoda... e con quale videocamere vengono 
girati i lanci... (... e mi basta! [cit.])
:PPP
Comunque, quanto sopra è tutto IMHO e scrivo volentieri per confrontare le 
mie idee con altri.
Ciao e buon proseguimento.