Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: HD a stato solito

 Volevo saperne di più e allora ho letto questa pagina 
http://it.wikipedia.org/wiki/Unit%C3%A0_a_stato_solido
.
 
Voi potete aggiungere di più?
In sostanza, costi a parte (e la differenza ancora non è poca), per uso 
archivio, che è l'uso che interessa me in questo thread, resta più 
affidabile il vecchio hd oppure no? E perchè?
 
Ciao ciao.
 

 ha scritto:
 
solido, ovviamente.
anche perchè non è che 'sto hd sia tanto soliTo :-))
 
 

 affidabile il vecchio hd oppure no? E perchè?
 
Non sono fatti tanto per l'affidabilità quanto per la velocità ;-) 
 
E poi, in buona sostanza, sono delle grosse memory card... tu hai già avuto 
la tua buona dose di sfiga, no? :-) 

 affidabile il vecchio hd oppure no? E perch�?
 
Per uso archvio si comprano 2 HD gemelli.
Uno si tiene in cassaforte, l'altro si usa.
 
Le nand servono per soluzioni di velocita', non per stare ferme.
 
 
 
sandro 
 
 

 Le nand servono per soluzioni di velocita', non per stare ferme.
 
Replico qua a tutti.
Axeman, la mia buona dose di sfiga (sgrat sgrat) dovrei averla risolta con 
l'acquisto di un nuovo lettore, o, almeno, da quando uso questo (Sony) non 
è più successo niente (ri-sgrat, ri-sgrat :-)) ).
 
Per il resto grazie per le risposte.
In genere io archivio su Lacie esterni che, purtroppo, ora sono belli 
pieni. Sono quattro, due da 500 uno da 320 e uno da 200 e dovrei prenderne 
uno nuovo per cui vi ho posto la questione.
 
Comunque, quelli a stato solido per quali specifiche attività sono 
consigliabili?
E ancora: acquistando oggi un pc quali tipo di hd conviene avere a bordo?
 
Ciao ciao.
 

 già un HD come archivio è una soluzione scrausa
 
Vabbè, oh... un "hobbysta" cosa dovrebbe usare secondo te?
Dei concerti ripresi fino alla fine del 2010 conservo le mini-dv originali 
oltre che averli archiviati, appunto, su hd esterni, ma da quando uso 
(uso... si fa per dire visto che qua non si batte più un chiodo...) le 
camere con schede di memoria come dovrei fare?
Grazie.
 
Ciao ciao.
 

 bordo? 
 
Nessuno, dato quanto costano... :P 

 E ancora: acquistando oggi un pc quali tipo di hd conviene avere a bordo?
 
Sata3 classico per archiviazione da 3 TB (140 euro)
 
SSD da 180gb..tipo il corsair force 3 da 135 euro per sistema operativo 
 
Saluti
RIC


 
Con i Blueray, hai mai avuto problemi? Insomma, sono ormai affidabili 
come un dvd?

 Nessuno, dato quanto costano... :P
 
Ma dai.
Un disco di sistema e' sufficiente 100-150GB (ora si trovano a 100euri), e 
ti cambiano il PC radicalmente.
 
 
 
sandro 
 
 


 
Grazie per le info, anch'io sono da tempo cliente Nierle, ma non ho mai 
affrontato il BRay; ora ci faccio un pensiero, dati i prezzi:
 
http://tinyurl.com/c8jukzu
 

davvero moltiplicato la velocit� e reattivit� in maniera assurda.
 
Daccordo, ma in pratica guadagni qualche secondo all'accensione del PC (che 
si fa una volta al giorno) e qualche manciata di millisecondi ad ogni 
apertura di programma.
Certo dipender� anche da come lavori, ma restando coi piedi per terra...  ti 
impressiona la reattivit� e basta.
Con il costo che hanno (e l'affidabilit� inferiore ai meccanici), una 
pesante potatura all'entusiasmo ci sta eccome.
Per non dire che nell'editing video non sono pi� veloci dei meccanici, ma � 
vero che nessuno l'ha sostenuto.
 
SandroCH 
 
 

 io uso HD e Blu Ray per i definitivi in doppia copia
 
Bè, Herik, allora scusa eh, ma blu ray a parte, se qualcosa non mi sfugge tu 
archivi su hd esattamente come ho sempre fatto io.
 
Aggiungo una domanda idiota: per usare i blu ray bisogna avere ovviamente un 
masterizzatore br, giusto?
 
Ciao ciao.
 

Ciao ciao.
 
Ti dico come ho fatto io il mio nuovo (ultimo!) PC:
sistema operativo e programmi su SSD da 120G
Di questo faccio un back-up con Acronis ogni volta che aggiungo/tolgo
un programma o cambio qualche configurazione importante.
Per evitare che il SO scriva frequentemente su questo disco ci sono
dei trucchetti che trovi in rete. Su questo dico non metto nessuna
cache di sistema o memoria virtuale dei programmi.
 
Disco dati "generici" su un HD meccanico e con un'altro identico,
sempre interno, su cui faccio back-up periodico (non sono in raid,
sono due dischi separati)
 
Dati " importanti" su HD meccanico interno con bachk-up su unit� raid1
esterna dedicata solo a questo back-up
 
Disco meccanico veloce (raptor) per cache SO, memoria virtuale dei
programmi ecc. 
 
In totale sono 4 meccanici e un SSD
 
Inoltre delle foto faccio delle copie su DVD/BD. Ora volevo provare a
usare i DVD-RAM (ho preso apposta un masterizzatore compatibile) che
mi sembrava di aver letto essere i supporti +affidabili in assoluto.
 
Ciao
lorenzo


 
Certamente, guarda qua:
 
http://tinyurl.com/c8jukzu
 
 

 
http://tinyurl.com/c8jukzu
 
 
Si, grazie, l'avevo notato anche quando l'hai postato prima pensando che anche 
i masterizzatori, come gli hd, non stanno piï¿œ scendendo di prezzo.
 
 
 

 
http://tinyurl.com/d6v7unr
 
 
Ma nel tempo? Perch� io ho dei dvd (di dubbia marca, magari) che ho
fatto un bel po' di tempo fa, e quando li ho riletti diversi mesi fa,
nisba. Alcuni non si leggono, altri si fermano a met�, etc, etc...
Certo per avere 2TB di roba, ti ci vogliono 80 dischi...Al di l� del
costo, occupano un po' di volume :-/
Colin.

 
http://tinyurl.com/c8jukzu
 
 
Eviterei come la peste masterizzatori di bassa lega, questo ï¿œ di bassa 
lega :)
Se vuoi ti regalo quello mio in ufficio, sempre Samsung, esterno che una 
volta legge i DVD e la successiva no..
Bye
 
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" SLeo@2,66]
 
 

 lega :)
 
Si, però, Lars, non si scrivono i post a metà! Indicaci quelli da NON evitare, 
no? :-)
 


 
Grazie per il consiglio, tuttavia nelle prove è ben quotato; quindi 
spiegaci come fare per distinguere quelli buoni da quelli scadenti.
 
Novella.
Un po' di anni ho preso uno dei primi masterizzatori DVD, marca Philips, 
perchè considerato il migliore, per una cifra incredibile, tipo 490Euro.
 
E' durato 8 mesi, poi si è guastato. La Philips me ne ha mandato un 
altro ricondizionato, tutto sporco e rovinato, che masterizzava ma poi 
non leggeva i suoi dischi. Quindi altro cambio con un modello diverso, 
che è durato anche lui circa 6 mesi... garanzia scaduta.
 
Così ho aggiunto anche Philips alle marche da evitare...

Il 13/08/12 00.59, sandro ha scritto:

Un disco da 1Tera=1.000Giga costa meno di 100Euro, altro che 100Gbytes. 
Dubito che quei tagli, anche a trovarli, siano SATA, ma credo solo IDE.
 


 
E' un calcolo che stavo facendo anch'io, perchè anch'io ho dei DVD anche 
di marca che non sono leggibili in parte.
 
Effettivamente se 25pezzi=575Giga=20Euro, paragonato ad un disco da 
2Tera che costa circa 110Euro (quindi 500G=27Euro), sono comunque 
convenienti, anche se di poco.
 
Però un HD è decisamente più sicuro. Ho HD che hanno 15anni e che hanno 
ancora il contenuto inalterato.

 perchè considerato il migliore, per una cifra incredibile, tipo 490Euro.
 
E' incredibile. Vabbè, sarà pure retorica da due soldi, ma quando penso che 
anche il mio primo masterizzatore (credo LG e credo nel 2006/7) costò oltre 
400 mila lire mi chiedo... vabbè meglio non chiedersi nulla, va'.
Per la cronaca: quel masterizzatore me lo giocai stramaledicendo la mia 
(incolpevole, ovvio) compagna la quale mi aveva chiamato e io, girandomi sulla 
poltrona per darle lo sguardo, schiantai lo sportellino col ginocchio... 
fanculo...
 
Ciao ciao.
 
Ciao ciao.
 

 ancora il contenuto inalterato.
 
I miei (i Lacie che citavo ieri) non hanno 15 anni, ma tra i 7 e i 5 e 
comunque non hanno  (ancora) perso un colpo e mi chiedo come potrebbe mai 
succedere qualcosa visto che non li "tocco" praticamente mai. Cioè, voglio 
dire, usandoli come archivio (e ora sono tutti pieni) non è che li sposto o 
che li porto in giro, mi spiego? Stanno su una mensola sopra la scrivania col 
pc, assolutamente immobili per cui chiedo: potrebbero "saltare" da un momento 
all'altro anche "senza fare nulla"? :-)
 
Ciao ciao.
 

 > anche il mio primo masterizzatore (credo LG e credo nel 2006/7) 
 
Ovviamente volevo dire 1996/97!
 

 all'altro anche "senza fare nulla"? :-)
 
non fidarti mai. gli HDD sono sicuri solo quando in sistemi RAID ridondati con un congro numero di Hot Spares configurati ... sempre che non scoppi un incendio o ti si allaghi la sala macchine naturalmente. 


 
Eheh,
io con il ginocchio premetti il reset in preda ad un furiosa 
concitazione perchï¿œ il software finalmente fuzionava bene e avevo 
risolto un baco "rognoso", e stavo salvando.
Risultato, file corrotto! Por...
 
Ciao.

Il 13/08/12 15.30, VO5850 ha scritto:

E la madonna! Cosa pu� succedere ad un HD che usi una volta al mese solo 
per leggere ci� che hai scritto?
 
Cmq, paragonati a tutti gli attuali sistemi di memorizzazione, restano i 
pi� affidabili.

 ha scritto nel messaggio 
news:5028f37d$0$17952$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ma io parlavo di SSD.
 
 
 
sandro 
 
 

Il 13/08/12 16.42, sandro ha scritto:

Ah, scusa!

 più affidabili.
 
ancora le cartucce LTO sono superiori in quanto ad affidabilità e durata nel tempo.

 no? :-)
 
Questo è da evitare perchè lo conosco :D
mica posso conoscere tutti i modelli ;)
Sicuramente mi affiderei a Pioneer o Plextor, poi per Sony o LG o vari 
c'è da valutare chi è il brand che ha inserito il masterizzatore.
Bye :)


 Così ho aggiunto anche Philips alle marche da evitare...
 
Pure quello mio in ufficio è ben quotato, ma usabilità ZERO e se devo 
recuperare materiale a distanza di anni, voglio che il masterizzatore 
sia adeguato e non che non legga i suoi supporti neppure dopo 4 mesi :)
Ho altri masterizzatori interni su pc, ma questo Samsung è stata una 
sorpresa.


 di backup ;)
 
Cosa ne pensate di questo? 
http://tinyurl.com/95osced
 
Quasi quasi...
 


Non posso leggere le risposte a questo thread ne eventuali risposte al 
mio messaggio perï¿œ ti porto la mia esperienza recentissima.
 
HD da 300 giga comprato nel dicembre 2005/gennao 2006, usato pochissime 
volte per salvarci sopra dei files. Tenuto in un cassetto insieme ad 
altri HD.
 
Dovevo recuperare dei files e.... non partiva ! CLANG CLANG CLANG... poi 
alla fine ï¿œ partito, copiato quanto piï¿œ potevo e poi al successivo 
reboot CLANG CLANG CLANG...
 
 
 

 ti cambiano il PC radicalmente.
 
La questione del costo degli hard disk (e di quanto il mercato di oggi
sia drogato dagli eventi thailandesi dell'anno scorso) è una questione
tra me e il pretonzolo della bassa... :-)
 
(Io sono a 18 Tb (su tre siti)... and counting... ;-) )

 tra me e il pretonzolo della bassa... :-)
 
E infatti il link postato ieri sera era anche (o soprattutto) per te. Ma non 
hai commentato (ammesso che tu abbia cliccato su quel link).
Certo, ï¿œ una promozione, ma di promozioni ce ne sono frequentemente, eh, mica 
una volta all'anno.
 
Ciao ciao.
 

 una volta all'anno.
 
Non l'ho letto (ho fortunatamente preso tutti i dischi che mi
servivano *e anche un paio di più* poche settimane prima del
disastro), e comunque la promozione va bene per te (e può andar bene
per me dal punto di vista dell'uso personale) ma non va bene quando
devi prendere roba dai fornitori standard o dai canali standard... non
è che puoi andare da mediaworld a comprare 128 dischi da un tera per
riempire un IBM DS8100...
 
Comunque, sempre riguardo al tuo link, poche settimane prima dello
tsunami i DUE TERA ESTERNI USB 2/3 (quello del tuo link è da UN tera)
costavano 80 euro ivati e spediti a casa, ed era prezzo standard, non
"promozionale".
 
(si si lo so, risparmiami il "quando c'era lui i treni partivano in
orario e gli hard disk costavano un paio di milioni per un
megabyte"... :-P )

 (si si lo so, risparmiami il "quando c'era lui 
 
Lungi da me dirti una cosa del genere! :-))
 
Cmq sï¿œ: che il disastro abbia provocato un innalzamento dei prezzi io non l'ho 
mica mai contestato; perï¿œ ï¿œ oggettivamente innegabile che oggi il costo degli 
hd rispetto a 4/5/6 anni fa resti comunque basso. Devo ricordarti quanto ho 
pagato i miei Lacie da 500 gb? 210 euro. 
 
Ciao ciao.
 

 vero che nessuno l'ha sostenuto.
 
Lo sostengo io e chiunque sano di mente : per editing o qualsiasi altra 
operazione sono piu' veloci, non c'è nessun dubbio in merito, i dati 
parlano chiaro. 
 
Saluti
RIC