Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Quesito

Vorrei porvi un quesito che magari riterrete inutilmente velleitario, ma 
insomma io chiedo lo stesso e scusate se mi dilungherò un poco (chi non 
è interessato, ovviamente passi oltre).
Ho realizzato un discreto reportage su De Andrè.
Ci sono interviste a quattro musicisti che suonavano con lui, oltre che 
Claudio Lolli.
Ci sono un paio di interventi anche di Don Andrea Gallo e una poesia di 
una genovese sui funerali di De Andrè e ho trovato pure un attore 
(genovese anch'egli) che si è prestato molto gentilmente a recitare 
questa poesia a titolo del tutto gratuito.
Le interviste sono alternate a brani di canzoni (durata un minuto circa 
ciascuna) tratte da concerti di cover band riprese in precedenza.
Ho lavorato per oltre due mesi al montaggio e alla fine ho fatto un 
piccolo test: ho fatto vedere (in mia presenza perchè il dvd non lo do 
ovviamente a nessuno, almeno per ora) a sei, sette persone, anche a chi 
non è particolarmente interessato a Faber, e il riscontro è stato 
positivo, nel senso che la cosa che più mi interessava era che uno non 
cominciasse a sbadigliare dopo dieci minuti (durata del video 48 minuti) 
e in tutti i casi la gente ha guardato il video con piacere fino alla fine.
A questo punto, come già detto qui in altri thread, ho cercato e trovato 
i titolari di ciascuna delle canzoni utilizzate (nel mio caso gli 
editori aventi diritto sono tre per 26 canzoni inserite nel video) e la 
sostanza è che mi hanno detto che, pur riconoscendo la distribuzione 
ristretta e gratuita del mio video, non potevano chiedermi meno di 
quello che, appunto, mi hanno chiesto: 300 il primo e 1000 il secondo e 
bisogna aggiungerci l'iva. Manca il terzo editore che ancora non mi ha 
risposto e, occhio e croce, possiamo dire che il totale complessivo sarà 
di circa 2000 euro più iva.
Io non posso sostenere un costo del genere e, appena lette le risposte, 
ho detto "stronzi e morta lì".
Poi, ripensandoci, mi son detto che sia un peccato far "marcire" il 
discreto capitale che mi ritrovo in mano (le interviste) e aver buttato 
al vento due mesi di "duro lavoro" oltre alle riprese e alle relative 
spese e al tempo per raggiungere le abitazioni dei musicisti (provincia 
di Spezia e di Brescia, per esempio).
Allora ecco il mio quesito: dopo ovviamente avergli fatto visionare il 
mio video, secondo voi potrei trovare uno o più sponsor interessati a 
una cosa del genere o è sicuro che non gliene potrebbe fregar di meno a 
chiunque? Non penso certo a Coca-Cola o a Barilla, questo è chiaro, però 
magari, che so... piccole aziende o roba simile... boh.
Secondo voi c'è una strada percorribile in questo senso? E se si, come 
dovrei percorrerla?
Grazie per le eventuali... illuminazioni :-)
Ciao ciao.

 dovrei percorrerla?
Dipende tutto da quanto è effettivamente valido il prodotto. Per valido 
intendo ovviamente ben realizzato tecnicamente, ma soprattutto realmente 
interessante ed originale. Il che non è detto, perchè purtroppo per 
l'anniversario della morte di De Andrè si è prodotto parecchio materiale 
e un po' tutti i broadcaster ci hanno lavorato, quindi è difficile che 
vogliano cose nuove. Prova a partecipare ad un bando pubblico per farti 
erogare fondi per il documentario, come se dovessi ancora girarlo. 
Oppure, se desideri solo farlo vedere e non lucrarci su, prova a 
regalarlo a qualche tv regionale della tua zona. Se lo mandano in onda 
in tv per i diritti non dovrebbero esserci problemi.
Se non ne vieni a capo, e se ti fidi, mandamene una copia, anche in 
bassa risoluzione, per un preview (mettici pure il watermark che non fa 
male): se è buono davvero possiamo provare a fare una richiesta per 
qualche bando. Ma ti dico, è cmq molto difficile pigliare soldi proprio 
per via dell'argomento inflazionato.

 dell'argomento inflazionato.
Harlok ha scritto per filo e per segno quello che avrei scritto io, offerta 
finale inclusa, watermark incluso.
Unico distinguo: 48  minuti sono difficilemnte gestibili, e un redattore 
difficilmente se lo succhia tutto per darti un giudizio/possibilitą: prepara 
un trailer se puoi, metti il watermark e mandalo anche a me, se ti fidi. 
Posso solo prometterti di farlo arrivare nelle mani giuste.
ps: allegato al dvd appiccica una forma di grana e 2 damigiane di 
sangiovese, ovviamente :D 

Sto leggendo in questi giorni un primo libro sulla realizzazione dei 
documentari, molto interessante.
Un punto sul quale stressa molto è proprio la questione dei diritti 
d'autore, al punto che suggerisce di creare uno storyboard parallelo 
dove per ogni foto/logo/filmato di repertorio deve essere specificato 
tutto quanto: durata, detentore diritti, quale uso hanno concesso, 
quanto pagato....
Questo perché alcune catene televisive (ma si parla di USA) vogliono che 
il prodotto sia completo di diritti.
Può essere che in Italia il discorso sia differente e che le reti 
televisive paghino loro i diritti siae (sono sicuro che sia così per le 
trasmissioni auto-prodotte).
Io, se fossi in te, proverei a contattare Sky. Hanno così tanti canali 
che magari te lo comprano pure. Però, a seconda dei canali, vorranno o 
meno dei neri per la pubblicità in momenti prestabiliti, o magari 
sottotitoli in un formato particolare, etc.
In seconda battuta proverei il canale della svizzera italiana, la rai 
(sempre per i canali satellitari), o magari qualche network straniero 
che trasmette programmi in italiano  -  oppure puoi pensare 
all'adattamento in altre lingue per altri mercati !
In ultimo ci sono le tv locali.
Francesco
PS: poi ci fai sapere com'è andata ?

 PS: poi ci fai sapere com'è andata ?
Rispondo qua a tutti e tre se no faccio troppo casino.
Preciso, relativamente alla qualità tecnica citata da Harlock, che le 
interviste sono anche fatte bene, cioè, niente di che, c'è uno che parla 
in interni col lavalier, camera sempre su treppiede e quando ci sono 
(poche) carrellate e zoomate sono sempre molto dolci e corte. La sola 
intervista che cambierei è l'unica che ho girato in esterni perchè quel 
musicista si trovava a passare da Bologna e a volte il vento disturba 
l'audio e anche la luce non è stata delle migliori. Ma è l'unica, eh.
Per quanto invece riguarda gli spezzoni delle canzoni vi ricordo che 
sono tratte da concerti ripresi da me, per cui qualche errore è 
inevitabile che ci sia (nella scelta dello spezzone ho dovuto/voluto 
tenere conto non solo di sceglierne uno decente, ma che avesse anche un 
nesso con quello di cui in quel momento stava parlando il musicista e 
non sempre si è trattato del passaggio televisivamente migliore. Mi spiego?)
"Ma porca miseria" :-)
Si, Harlock, tu in assoluto hai ragione, ma ti sei dimenticato di 
"relativizzarti" a me e al mio "lavoro". Si tratta di un video che ho 
certamente cercato di rendere piacevole e interessante, ma sempre di 
roba amatoriale si tratta e che sarà/sarebbe distribuita a poche persone 
(partecipanti al video e qualche amico interessato) del tutto 
gratuitamente e quindi, Harlock, non perseguo alcun fine lucroso.
Quindi, per questi motivi e per me, 2 o 3 mila euro sono troppi.
(ma poi, cazzo, come potrebbe mai intaccare il "tuo" interesse un video 
nel quale delle canzoni se ne sente solo circa un minuto e per di più 
non eseguite dall'interprete originale? E' questo che mi fa veramente 
incazzare e "sentire legale" la pirateria. D'accordo, è una reazione 
sbagliata e istintiva, però...).
Riguardo al mostrarvi questo video (e dunque rispondo anche a Maigret) 
ci penserò, e dico sul serio, non per chiudere ipocritamente il 
discorso, ma, e non offendetevi in quanto non c'è nulla di personale, 
allo stato nutro perplessità e "paure" poichè gli editori ai quali mi 
sono rivolto, e ai quali ho già risposto che devo rinunciare al 
progetto, conoscono nome e cognome essendomi ovviamente firmato nelle 
mail. Insomma, son già un paio di persone che mi dicono "occhio, questi 
se s'incazzano ti mangiano anche le mutande".
Pensate, per esempio, che anche alle band coinvolte ho detto che, stante 
così le cose, il video glielo farò vedere solo personalmente. Qualcuno 
mi ha dato dell'esagerato, ma, oh... vorrei stare tranquillo.
Comunque ripeto: ci penserò e vi farò sapere (ah, se poi passate da 
Bologna e avete un'oretta da perdere... :-) )
Rigurado l'essere interessante e originale... mah... io penso di si, che 
lo sia... ma sapete, pur sapendo di non essere caratterialmente uno 
portato a fare "lo sborone" e cosciente dei propri limiti, in tutta 
onestà credo che lo sia: penso a certi aneddoti raccontati dai 
musicisti, per esempio, al racconto di un playback eseguito in concerto 
senza che nessuno se ne sia mai accorto e al montaggio che ho fatto dei 
due musicisti che raccontano questa cosa pur essendo stati registrati in 
tempi e luoghi completamente diversi facendoli quasi "parlare tra di 
loro", e altro ancora. Persino Don Gallo, con la sua ironia e ilarità, 
ha suscitato interesse e divertimento tra quei pochi "eletti" con cui ho 
voluto testare il video.
Poi, certo, ognuno si fa le sue opinioni dopo la visione di un qualunque 
filmato.
Domanda per Maigret: perchè pensi che 48 minuti siano difficilmente 
gestibili? E in che senso? I documentari di questo tipo attorno all'ora 
durano tutti. O lo pensi perchè siano "48 minuti a rischio" in quanto 
realizzati da un amatore e non da un professionista?
Comunque io ero partito ponendomi il limite di 30 minuti, ma il 
materiale che avevo era (è!) davvero tanto e a malincuore non ho 
utilizzato altri brani interessanti dell'intervista e, nonostante tagli 
e rinunce, sono arrivato, appunto, a 48 minuti.
Per FP: io non lo so, ma potrebbe essere buona l'idea di proporre il 
video ai canali che mi indichi, ma, in tal caso, sarei costretto a fare 
un lavorone enorme e ti spiego: sui miei video c'è sempre il mio logo e 
io ho inserito gli spezzoni delle canzoni prese dai montaggi già fatti, 
cioè le immagini includono il logo; siccome una tv giustamente non lo 
vorrebbe, dovrei rimontare le canzoni originali senza logo, prendere 
quindi lo spezzone che m'ìnteressa e sostituirlo sul filmato... minchia!
Cioè, sono anche disposto a farlo se la motivazione è "forte", però, 
appunto, sarebbe un lavoraccio.
Comunque controproposte e nuove idee saranno ovviamente sempre ben accette.
Ciao ciao.

 Cioè, sono anche disposto a farlo se la motivazione è "forte", 
Non so quanto una televisione commerciale paghi questi documentari, ma 
penso che sia una motivazione "forte" per fare quel lavoro.
Nel mio peregrinare per il riversamento dei BVU (ancora in ballo) sono 
passato per uno studio che cura le edizioni italiane di documentari 
acquistati dalla Rai.
La Rai lo compra in lingua originale, lo fa tradurre, adattare, lo manda 
allo studio, uno o più speaker fanno le voci, poi c'è la sonorizzazione 
e quindi la grafica....
Non credo che i soldi in ballo siano pochi....
Francesco

 Non credo che i soldi in ballo siano pochi....
Caro FP, io, come "forte motivazione" alludevo alla soddisfazione di 
vedere pubblicato un proprio "lavoro" su una di quelle tv, non ai soldi 
che, ovviamente, restano sempre i benvenuti.
I soldi in ballo non sono pochi ed è  certamente vero, ma tu stai 
parlando di professionisti, non di gente come me.
Ciao ciao.

 gestibili? E
perchè sono troppi per un redazionale, che vale circa 12 minuti. Però 
potrebbe interessare un'emittente piccola per mandarlo magari a più riprese, 
con le interviste si spezza bene, insomma... 

 parlando di professionisti, non di gente come me.
Senti, io di "professionisti" ne ho piene le scatole. Parlo di 
"professionisti", con le virgolette.
Nel mio peregrinare fra studi per questi cavolo di riversamenti, di 
professionisti veri ne ho visti ben pochi: tutti pronti a sparare sigle, 
vantare lavori, riempirsi la bocca e poi... non riuscire a riversare 
degnamente una cassetta !
LA STANNO RIVERSANDO PER LA QUARTA VOLTA !!!!
Si erano riempiti la bocca di DPS Perception, passo per un TBC, ti 
faccio questo e quest'altro....
Stamattina, quando ho riportato il tutto e ho mostrato loro il problema 
ho scoperto che stanno facendo l'acquisizione con un box esterno bianco 
stile Canopus twinpact 100 ma con gli angoli più arrotondati... quindi 
senza TBC e altre menate. (La terza acquisizione l'hanno interrotta a 
metà perché si sono accorti che non avevano collegato l'audio ! )
Lo studio precedente ad un problema che si era verificato ha subito dato 
la colpa alle cassette e ha restituito il lavoro fregandosene di tutto...
Infine, non è che uno prende il patentino da professionista, ma lo 
diventa con l'esperienza.
Francesco
(per il problema delle acquisizioni avevo pure postato qui una richiesta 
di consigli ma nessuno ha risposto, l'immagine con il problema è questa: 
http://www.bruxx.it/Image1.jpg
)

Ho scritto ad un amico di un amico che produce documentari che vanno su 
Sky e gli ho chiesto informazioni.
Ne posso raggiungere anche un altro, se mi danno informazioni te le giro.
Ciao,
Francesco

 Ne posso raggiungere anche un altro, se mi danno informazioni te le giro.
Ti ringrazio.
Anche perchè oggi, dopo il tuo post, sono andato sul sito di sky, ma non 
ho trovato nessuna mail cui poter eventualmente rivolgere anche solo per 
"sondare".
Grazie ancora, ciao ciao.

> Grazie ancora, ciao ciao.
Il primo mi ha già risposto. Non è che contenga informazioni 
"fondamentali" ma è qualcosa.
Dove te la rigiro ?
La mia mail è valida togliendo i caratteri ovvi....
Francesco

 La mia mail è valida togliendo i caratteri ovvi....
Ops... io ho tolto i caratteri superflui, ma devo aver sbagliato 
qualcos'altro poichè la mail mi è tornata con msg di errore. Ora 
riprovo, ma se non vedi arrivare nulla puoi scrivermi tu per favore?
cotedarmor chiocciola libero punto it
Scusa, ciao.