Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: Siamo realisti...!

Ragazzi, dopo tanto parlare di rapporti nella coppia, su che 
equilibrio , su che fedelta', su che ...ecc...ecc...
vorrei restare un po' sul pratico, ricordando non so piu'
quale libercolo trovato su una bancarella tempo fa',
che recitava qualcosa come "Il segreto di un matrimonio "
sottotitolo : La coppia esiste fino a quando ciascuno 
dei due patner crede di guadagnare qualcosa di irinunciabile,
rinunciando a qualcosa di superfluo .... piu' o meno.
Insomma , si puo' discutere quanto vogliamo , ma 
in effetti l'equilibrio su cui si regge un rapporto stabile 
e' questo.
Nel momento in cui uno dei due pensera' di stare pagando 
troppo, o trovera' altrove quello che ha creduto fosse solo 
nella coppia  ... scoppiera' il casino!
A voi la palla .
Goodbye
  VALE
http://www.geocities.com/Eureka/3252
 
 
 

scoppiera' il casino!
Cara Vale,
questo non fa che confermare la mia teoria del "do ut des" e le sue ulteriori
elaborazioni che si riferiscono al mondo diviso in "chi vende" e "chi compra".
Ma fermandosi alla semplice enunciazione del "do ut des" che a prima vista
sembrerebbe ovvia, in realta' portando il discorso ancora piu' avanti, fa
diventare il tutto ancora piu' inquietante di quanto non sembri.
ciao,
Zagor
-- 
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
cancella 22 dall'indirizzo

 A voi la palla .
so che dovrei stare zitto... ma che vuoi farci... sono malato :-((
questa frase, molte delle risposte che ho ottenuto dal mio quesito,
molte altre risposte ad altri quesiti sono piu' o meno  su questo
tono... allora (secondo loris)... una volta che avessi osservato di
essere diverso dovrei rendermi conto di essere io il marziano e 
a) fuggire su marte
b) snaturarmi fino ad assomogliare agli altri
c) fingere di essere come gli altri esternamente e continuare a  essere
quello che sono
e invece...
d) sto qui come un pirla a cercare di discuterne :-(((!!!
questo "tono comune" io lo leggo cosi':
tengo molto al rapporto col mio partner ("irrinunciabile") tanto che
sono disposto a rinunciare a molto, dare molto (nel caso precedente
rinunciare alla "liberta'" e dare "fedelta'") pur di non perderlo
ma in cambio ne ottengo quelle sicurezze di cui ho bisogno (la sua
"fedelta'")
(oe' sto semplificando un attimino... non vorrei fare un trattato)
il mio tono diverso si puo' riassumere cosi' voglio talmente bene al mio
partner che gli darei tutto (anche la "fedelta'" se me la chiedesse, in
realta' e' successo che la ha avuta senza chiederla) e non gli farei mai
rinunciare nulla (nello specifico la sua "liberta'") e in cambio non
chiedo proprio nulla... perche', per me, l'amore e' gratis, l'amore puo'
solo dare e non deve chiedere... nulla!!
al limite, soffrendo come un cane, gli troverei un uomo con cui stesse
meglio che con me se mi accorgessi di non renderla abbastanza felice
risemplificando e nella mia personale lettura (sicuramente distorta) a
me sembra come fare la differenza tra un rapporto per gratificare se
(egoista??) e un rapporto per gratificare l'altro (alutruista??)
spero di essermi spiegato meglio che nelle ultime 65 volte :-(
saluti a tutti da marte!!!
ciao, gulp
-- 
A foolish consistency is the hobgoblin of little minds

 nella coppia  ... scoppiera' il casino!
Concordo sulla prima affermazione, che tradotta in altri termini, stà
ad indicare come un rapporto troppo "faticoso", ovvero che costringe a
troppi sacrifici, finisca con il provocare stanchezza e spinga a
cercare altrove un partner più compatibile.Quanto alla seconda, trovo
sia un tantino più discutibile. Forse un adolescente potrebbe essere
portato a pensare che il primo amore costituisca qualcosa di
irripetibile e inostituibile, ma con il tempo ci si rende facilmente
conto che questa è, il più delle volte,  un'illusione: come dici tu,
anche "altrove" si possono provare le stesse emozioni. Ma se si
incontra la persona "giusta", non sarà così facile sostituirla.
Questo, a meno di non sentire l'esigenza irrinunciabile di essere
sempre innamorati, di provare sempre le emozioni dei primi tempi di
ogni storia. In tal caso, si riuscirà difficilmente ad impostare un
rapporto duraturo.
Ciao    Lorenzo

saluti a tutti da marte!!!
Ci siamo in due, caro Gulp... anzi, in tre , col mio amato bene.
(Com'e' affollato qui... ma se po'???)
  :-)))
Goodbye
  VALE
http://www.geocities.com/Eureka/3252
 
 
 

 (Com'e' affollato qui... ma se po'???)
non troppo, non troppo... !!!!
credevo tu stessi su venere ...:-\


 rapporto duraturo.
ci si riesce, ci si riesce... solo magari rimane un po' di nostalgia...


Ciao,
    spiegazione della frase di cui in oggetto...essere "fedele" ad una
persona che abita ad una distanza equivalente a : (spazio percorso dalla
luce nel vuoto in un intervallo di tempo di 1/299792458 di secondo)
moltiplicato 7000000....cioe' credo che, con buona approssimazione, si
tratti della spiegazione del mio comportamento...che abbia ragione Loris?
:-) Devo cercarmi una nuova casa... ( vedi sempre riferito all' oggetto )...
Elucubrazioni di un Eric ormai sull' orlo della follia.....sono sull' orlo
del baratro...beg your pardon per questo sfogo.....
Saluti,
Eric Draven
* Real Love is Forever *
Homepage : 
http://members.wbs.net/homepages/e/r/i/ericdraven73.html
ICQ : 3276774

 ..guuuuuuuu-uuuuuuuuuulp..puoiii  toooornareee a caaasaaaaa.. !!
no!, perche' sulla terra c'e' gente brutta sporca e cattiva!!! ;)))


   VALE
ciao da gian
---------------------------------------------------------------------
Via Via, Vieni Via Con Me 
(Paolo Conte)
Gian the crazy for you 
fmfog...@tin.it
----------------------------------------------------------------------
ICQ: 22647064

A voi la palla .
Elementare, Watson!
(Purche' per *qualcosa* si a rapporti umano non a semplici oggetti).
Calimero
___
E-mail: 
calimer...@usa.net


Ehm, gia che siete, mi salutate nonno Glenn
Grazie
Calimero
___
E-mail: 
calimer...@usa.net

 A foolish consistency is the hobgoblin of little minds
Ciao Fra (scusami per il tono un po' triviale..ma..hai un'abilità.!!)
"What's American trick & track"

 tromba..alla prossima Gulp..notte..clic.
le preghierine?? ;PP
nooo nun ce vengo... si sta bene su marte, c'e' un atmosfera "leggera"
ciao, gulp
-- 


 incontra la persona "giusta", non sarà così facile sostituirla.
Penso di concordare con te, se ho capito bene.
Per essere piu' espliciti:
Il sottotitolo del libro e' essenzialmente "capitalista": i sentimenti
regolati dal profitto.
A questo contrappongo il gusto del gratuito.
Di recente ho riscoperto quanto sia bello fare qualcosa per niente, solo
per vedere l'espressione di gratitudine e di sorpresa sul volto di chi
"subisce" un favore gratuito da un perfetto sconosciuto (peace and love,
oh yeah!).
Certo, non mi viene da farlo con chi mi sta antipatico, e non lo faccio
neanche molto spesso, anche perche' e' dura vincere certi
condizionamenti sociali... e poi bisogna stare attenti a non attirare le
attenzioni degli scrocconi professionisti...  ^__^
E poi nei rapporti umani ci sono delle componenti irrazionali che non
saprei proprio da che parte iniziare a "spiegare" e che ci rendono molto
piu' complicati di una bilancia a due piatti.
'ao
-- 
Words are too solid / They don't move fast enough               mail to:
To catch the blur in the brain                               mgiovannini
That flies by and is gone / Gone / Gone / Gone                         @
                      (Suzanne Vega - "Language")           
racine.ra.it