Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: [OT] Bocciato !

http://punto-informatico.it/p.asp?i=53925&r=PI
Evviva ! Festeggiamo ! Bocciata quella maledetta direttiva sui brevetti
software ! Ma vi rendete conto ? Cosi' noi non potevamo piu' avere alcun
software fatto da noi, ne sitarelli di info. Ci pensate : niente Newsland,
ne' MyNewsGate, ne Fidocad, ne OpenOffice, uno un giorno si alza vede il mio
sito e dice "ah, questo lo brevetto io" !!!! Evviva ! Abbasso i brevetti di
hardware e software !!!! Tutto deve essere Opensource, pubblico, gratuito (o
comunque da comprare, visto che mica si vive mangiando l' aria ;-))[1]
!!!!!!!!!!!
[1] = Se uno va a comprare un hw o un sw in un negozio deve pagarlo per
tutto il lavoro dei progettisti, piu' il guadagno. Ma *non* va brevettato !
TUTTO LIBERO !!!!! CONTRO I BREVETTI HW E SW !
I.


http://punto-informatico.it/p.asp?i=53925&r=PI
ALLELUJA!:D
-- 
http://mcmxc1.splinder.com

 TUTTO LIBERO !!!!! CONTRO I BREVETTI HW E SW !
quindi tu realizzi un qualcosa, mettiamo una scheda video, passi notte 
insonni tra pensarla, realizzare prototipi, cercare i migliori componenti, o 
se vuoi quelli che reputi più consoni alla bisogna, ti scervelli per 
settimane o mesi (dipende da quanto sei capace) per realizzare un firmware 
decente che possa rendere usabile il tutto e decidi di venderlo...
...a questo punto arrivo io, e prendo pari pari la lista dei componenti, mi 
ricopio la board, mi faccio una bella copia pure delle eprom, prom pal o 
quello che cavolo ci hai messo, magari risparmio pure sull'imballaggio 
(basta una bustina antistatica, io sono per le versioni OEM), e decido di 
metterla in vendita pure io, però, dato che non ho passato notti in bianco, 
non ho perso settimane in cui avrei potuto andare al mare, a divertirmi o 
con la miss scollacciata che vedo sul calendario, posso pure venderla 
considerando il costo nudo dei componenti, più pochi spiccioli per il tempo 
perso ad assemblare il tutto (per inciso è + o - quello che a suo tempo 
hanno fatto i taiwanesi con i PC di mamma IBM)...
Se per te è giusto così magari hai ragione, io son dell'idea che chi 
realizza non la rivisitazione della ruota se non addirittura l'acqua calda, 
debba essere protetto da chi "ruba" il lavoro altrui. A casa mia c'è un 
detto: "se il guadagno non c'è, la rimessa è assicurata..", quindi chi 
"inventa" ha diritto di guadagnare + di chi "copia" (e per copiare, intendo 
semplicemente "ispirarsi" al lavoro altrui, che reputo una cosa 
perfettamente normale)
Questo ovviamente IMHO :-)
Ciao. 

 perfettamente normale)
Non a caso hai parlato di un prodotto hardware, cioè una cosa tangibile 
e che funziona in un determinato modo. Cosa che potevi brevettare ieri e 
puoi brevettare anche oggi. Il software che fa girare quell'hardware 
puoi distribuirlo closed-source e con una EULA che già ti protegge dalle 
contraffazioni, pure la legge è già dalla tua parte. Ma non puoi 
pretendere, in ogni caso, che nessun altro comprenda come funzioni 
attraverso reverse engineering e faccia qualcosa di analogo, scrivendo 
un programma diverso dal tuo. Con i brevetti sul software saremmo 
arrivati alla situazione demente che c'è in America, dove un cretino 
qualsiasi può brevettare l'algoritmo più stupido del mondo, e poi fare 
causa a trenta multimazionali per volta perché i loro prodotti fanno la 
stessa cosa. Poi, naturalmente, a inchiappettarsi il cretino ci pensa 
l'esercito di avvocati delle multinazionali in questione, ma questo è un 
altro discorso. Insomma, avresti potuto brevettare il "risultato", un 
po' come se qualcuno invece di brevettare il meccanismo del suo 
rubinetto avesse brevettato il "fare scendere acqua da un tubo": non so 
se mi spiego. Tant'è che cose come il doppio click (!) e le barre di 
avanzamento (per capirci, quelle righe che si allungano progressivamente 
quando carichi qualcosa) in America sono già state brevettate. Hai idea 
di che cosa capiterebbe se i detentori dei due brevetti (rispettivamente 
Microsoft e IBM) decidessero di fare causa a tutti coloro che usano o 
hanno usato queste due semplici cose?
p.bes

hanno usato queste due semplici cose?
un casino immane :)
che non se ne accorgano mai oppure mi sa che se ne fregano altamente
:)

 se mi spiego.
Forse č stato veramente brevettato
;-o
(prova a fare una ricerca per "water tube")
Il "pericolo" del sistema americano č che si permette di brevettare
cose/azioni quotidiane, che facciamo e facevano i nostri avi secoli
addietro. Tanto BASTA PAGARE !!
Concludendo, oltre a condividere la risposta di P.Besser, aggiungo il link
al sito
http://www.uspto.gov/patft/index.html
ove č possibile cercare/vedere cosa viene brevettato negli States.
MastroK