Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: PPro vs Premiere 6: incredibile! [lungo]

Per chiunque sia interessato, metto di seguito i risultati di un match ad
armi pari cui ho sottoposto, per curiosità, i due programmi di Adobe.
Da un po' di tempo PPro mi dava da pensare in termini di motore di
rendering, così ho preparato un progetto in Premiere 6.0 con 8 semplici
bitmaps (files psd 720x576) ciascuna con i seguenti effetti:
- motion (scale + position)
- directional blur
- trasparency
tutti con keyframes per scalare gli effetti. Più una semplice base audio.
Poi ho verificato i tempi di rendering per i primi 100 frames, sia con P6
che con PPro.
A parte il fatto che il file .ppj (Premiere 6.0) è 56K mentre quello prproj
(PPro) è 350K, la sorpresa viene dai tempi: 9'38" per P6.0 contro i 15'30"
di PPro !!! Fa il 40% più lento, mica balle.
Ovviamente: stessa macchina, stessi programmi in background, prove eseguite
una dopo l'altra; la macchina non è una bomba ma neppure un catorcio: AMD
2400+, ddr 333 per 1,5 Gb, chipset Via KT400. Ho ripetuto la prova 2 volte,
per scrupolo.
Inoltre va detto che in P6.0, premendo il vecchio caro ALT, ho lo scrub con
gli effetti applicati, senza problemi, e con la RAM preview in pochissimi
secondi si ha l'anteprima.
In PPro è tutto bloccato, senza renderizzare su disco non c'è verso di
vedere gli 8 directional blur applicati.
Non capisco se il problema sia nella piattaforma (forse adobe ha ottimizzato
il suo programma per Intel?), o nel motore di rendering differente.
Se a qualcuno interessa posso mandare il file ppj, basta mettere 8 qualsiasi
files .psd 720x576 e un wav 48kHz per fare un test.

sconvolgente...! Che versione mi consigli per il downgrade ;o) ? La 6.5?


Mandalo anche a me, ti faccio il test su di un Pentium 4 3,2
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


fatto. PremierePROxxxxlibero.it   è attiva?

Devi confrontarlo con la versione adobe premiere pro 1.5 che corregge molti
bug..

 ha scritto:

Test eseguito su Pentium 4 3,2 con 2GB DDR400
62 secondi con PremierePRO 1.5 e 70 con la 6.5... Questo dipende anche dalla
velocità degli HD, oltre alla velocità della CPU.



grazie.
Questo conferma la mia ipotesi: il kt400 non va d'accordo con questi soft.
Strano cmq che ci sia così poca differenza tra P6 e PPro...

 > velocità degli HD, oltre alla velocità della CPU.
no, l'HD non entra per nulla nel gioco, secondo me è l'HT del P4 che lavora
a manetta con PPro 1,5. E il chipset, come detto.
Pare che neppure i nuovi Athlon 64 staranno dietro al P4 attuale, in termini
di videoediting puro (lo dicono gli smanettoni che raffreddano le CPU a CO2,
su un altro NG!!!).
riciao


          Gli HD, centrano un pochino, visto che il rendering viene fatto su disco.


 velocità degli HD, oltre alla velocità della CPU.
rimane il fatto che premiere pro è programmato da ciofeca perchè 8 secondi
di differenza non valgono il passaggio da 6.5 a 1,5.


cocncordo, c'è qualcosa che non torna...
Ammettiamo pure che PPro sia ottimizzato per l'HyperThreading, e che non
voglia lavorare con chipset ViaKT, possibile che io con P6 ci metto il 40%
in meno?
E poi la dimensione del file progetto: 50k in P6, 350k in PPro, stesso
progetto: 7 volte tanto! Com'è possibile?

 progetto: 7 volte tanto! Com'è possibile?
Perchè premiere pro utilizza l'xml come formato, che essendo un
linguaggio dichiarativo, è molto "grosso" in termini di dimensioni.
-- 
Licantrop0 / HX since 2001
Http: 
www.tandycenturyfox.com
eMail: 
licantrop0-at-libero.it
Errare è umano, ma ci salverà una patch.

PremierePRO wrote:
[MEGA-CUT]
Sei un mago del quoting, lo sai?
Mi insegni?
--
http://tinyurl.com/ekcb