Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Codec e datarate...

Ciao a tutti...
vorrei avere una panoramiche di quante e quali macchine ci sono sul 
mercato che registrano in campionamento 4:2:2 e con un datarate da un 
minimo di 50 Mbsec fino ai 100 Mbsec... anche registratori portatili su 
HD o SSD possono rientrare nella lista..
Ho già provato la XF305.. che registra a 50 Mbsec 4:2:2...
Quali altre cam in commercio su quella fascia ti prezzo? o qualcosina in 
più... grazie.
DigiART ;)

 piů... grazie.
per restare nella stessa fascia di prezzo o poco piů ci sono solo due altre 
soluzioni:
1) prendi una EX1 e ci attacchi un nanoflash all'HD-SDI  (e vai su fino a 
200 e passa Mbit)
2) prendi una HPX301-371
tutto il resto, se 4:2:2, costa significativamente di piů 

> tutto il resto, se 4:2:2, costa significativamente di più
Rischio di sembrare molto niubbo, ma prima non mi sono mai posto il 
problema.. quindi il DataRate è dato dal codec che "monta" la macchina, 
quindi un limite software.. ma da quello che dici sembra che la 
campionatura colore dipenda da un limite hardware.. del sensore?.. Dico 
una fesseria?
Ossia, con la nuova Panasonic, che è una 4:2:0.. non posso registrare da 
SDI out in 4:2:2 xchè il sensore non lo permette.. oppure si?
Puoi spiegarmi sta cosa?
Grazie ;)

 Puoi spiegarmi sta cosa?
non � che io sia un ingegnere elettronico, comunque il datarate � la 
quantit� di dati nell'unit� di tempo e c'entra il giusto con il 
campionamento colore (nel senso che 4:2:2 avr� presumibilmente un datarate 
superiore, ma non � detto. Dipende anche dalla compressione)
Il campionamento � indipendente dal sensore utilizzato: infatti ti ho detto 
che se attacchi il nanoflash alla EX1 avrai un girato 4:2:2 (perch� tale 
esce dall'HD-SDI, � il codec di registrazione utilizzato che � 4:2:0)
Stessa cosa per la panasonic ultima: registra in AVCHD 4:2:0 ma esce 
dall'HDSDI in 4:2:2, quindi basta attaccarci un recorder 4:2:2 e registri 
con quel campionamento
Se stai pensando all'ultima panasonic ti conviene considerare bene 
l'acquisto: se devi lavorare in set strutturati e con calma probabilmente � 
la scelta ideale, ma se ti devi muovere, riprendere a mano libera, fare 
riprese molto varie forse un camcorder classico � pi� consigliabile
Non ti � piaciuta la 305? Se io oggi dovessi ricomprare una camera da 1/3" 
prenderei quella senza pensarci su mezzo secondo 

 prenderei quella senza pensarci su mezzo secondo
Molto bella.. hai visto le "prove" che ho postato su Vimeo.. a 
proposito.. simpatici quelli di AdCom.. un po' fusi ma simpatici.. ;)
Bella la resa cromatica, la profondità di campo e l'infinita quantità 
settaggi per configurare la camera come vuoi.. oltre all'lcd molto 
definito e molto grande... non entro troppo nel tecnico xchè magari 
direi cavolate.. quello che ho visto e che comprendo mi è piaciuto.. 
solo un problema di scattosità nelle panoramiche anche lente.. una 
perdita di definizione, un effetto scia.. girando in FHD a 25.. non ho 
provato gli altri modi xchè dovevo testare quel modo specifico.. poi il 
giorno dopo è piovuto quindi sono stato in casa.. sicuramente a 720 50p 
non lo fa.. non so in FHD a 50i... tu che ne pensi?
In caso il video che ho postato su Vimeo è questo:
http://vimeo.com/16350857
Ciao..
DigiART ;)

 solo un problema di scattosità nelle panoramiche anche lente..
chiamasi trascinamento (se ci pensi bene il termine rende bene l'effetto 
molto di più di scattosità). E' un difetto che condivide con molte altre 
camere che utilizzano lo stesso codec, ma chi la possiede dice che si può 
correggere, smanettando un po'
Di contro è definitissima, con dei colori belli, con neri veri e profondi
Se ti interessa essere supertranquillo su qualsiasi movimento di macchina 
allora c'è la mia cara vecchia 171 (e risparmi pure), però ti devi 
accontentare di 600 linee di risoluzione verticale (la canon supera le 800), 
anche se l'immagine è molto valida
Quanto pesa la definizione in quello che devi fare? 

> Quanto pesa la definizione in quello che devi fare?
In quello che devo fare conta molto il codec... principalmente i lavori 
dovrebbero andare a finire qui www.paginevideo.it... quindi streaming 
online full-hd...
Loro stanno lavorando principalmente con la 5D Mark II che esce in 4:2:2 
a 100 Mb/sec..
La motivazione sarebbe un codec di loro sviluppo creato sulla base 
dell'h.264.. che dovrebbe comprimere di più ma con maggiore qualità 
dell'h.264... quindi hanno bisogno di un formato "il più puro possibile" 
per ottenere un encoding ottimizzato per lo streaming con poca perdita...
Credo che un po' di definizione sia sacrificabile quindi, in favore di 
un ottimo codec.. anche xchè io con la 171 ci ho lavorato e mi piace...
è un 100 Mbit... giusto?
Poi naturalmente una volta che ce l'ho ci faccio anche tutta una serie 
di altri lavori.. ma la compro in base al sito di cui sopra..
DigiART ;)

 100 Mb/sec..
la 5d è 45 Mbit/sec e 4:2:0, eh
Conunque, se ho capito, allora 171 o 301. Questi cercano qualcosa di poco 
compresso in origine per testare soprattutto la bontà del codec. Giusto? 
Dato che si va online in streaming, la definizione della 171 potrebbe essere 
sufficiente. Potrebbe non piacergli il fatto che registra in anamorfico 
(1440*1080) ed allora la 301-371 sarebbero più adatte. Sono spallari, ma 
molto leggere e molto ben bilanciate
171 = 100 Mbit/sec DVCproHD 1440*1080 4:2:2
301 - 371 = 100 Mbit/sec AVCintra 1920*1080 4:2:2
se vogliono partire da un formato poco compresso (e probabilmente lo 
vogliono pure intraframe - chiedilo) non hai alternative 

 correggere, smanettando un po'
Interessante.. puoi farti spiegare come hanno fatto?
DigiART ;)

 per ottenere un encoding ottimizzato per lo streaming con poca perdita...
Senti, non e' che hai qualche altra informazione, link etc?
Sono andato sull'homepage, dove leggo che
"grazie all’algoritmo di codifica, scoperto dalla GEM Edizioni, è 
possibile mantenere altissima la qualità del video anche quando lo 
stesso è visibile su web, ed è per questo che  la GEM Edizioni 
partecipa al MAX come la società tra le migliori al mondo per lo 
sviluppo dell’algoritmo e quindi per l’alta qualità"
Ora, non pretendo che chi scriva i testi sappia cosa sia un algoritmo. 
Mi preoccupa che non riesca a trovare altre informazioni facendo una 
ricerca su gugl con le varie parole chiave. Tralaltro e' meno rischioso 
raccogliere il sapone nella doccia in galera nella sezione "Bunga Bunga" 
che sviluppare sulla base dell' H.264.
-- 
Are you experienced?
/* JOE CHIP */

 ha scritto nel messaggio 
news:4cd0ab21$0$6761$9b4e...@newsspool3.arcor-online.net...

ma come ti vengono in mente? :DDDDDDDD
Hai mai pensato di scrivere un soggetto/sceneggiatura? sul serio...