Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: MA FATE QUELLO CHE STRACA%% VI PARE... :-))

 Mai detto nulla del genere.
Pochi messaggi più su hai scritto:
"Direi che è più pazzo chi a quanto pare, non trovando assolutamente
interessante i nuovi Amiga, continua a scrivere su questo NG"
Gli hai dato del pazzo perché continua a scrivere in questo NG:
sicuramente non è un invito esplicito ad andarsene ma, a rigor di
logica, è quello che dovrebbe fare se non fosse pazzo.
--- FINE QUOTING
Scusate la lameraggine ma Outlook non lo posso imparare ad usare col tempo
che ho :-)
Oramai la logica è quasi scomparsa da questo NG, i comportamenti assurdi
come quello del "Flashato" o di Filosa sono all'ordine del giorno oramai...
Qua si dicono solo stronzate prive di senso, ma daltronde è l'unico modo per
mandare avanti una realtà parallela che non c'è...
Filosa dice che io critico Amiga come criticherei quelli col c64... come se
il C64 venisse sviluppato e avesse ancora un mercato.
Flash dice... boh? e chi ci capisce nulla? :-)) Poing c'hai capito qualcosa
nell'ultimo post? In effetti anch'io l'unica cosa sensata (per quanto
totalmente fantasiosa) l'ho trovata nella stanza col boing... :-))
Ragazzi, fatevi prendere per il culo quanto vi pare a me non interessa....
la verità è che c'è gente che spara cazzate (Amiga Inc. in primis)
dicendo che Amiga tornerà competitivo, sarà una rivoluzione, avrà un futuro
roseo, ecc. ecc.
LA REALTA' invece, quella che tutti ignorano, è che stanno dicendo queste
belle cose da 3 anni ormai, e ogni tanto spostano la mira più avanti (Marzo
2001, Settembre 2001, Gennaio 2002, Luglio 2002... boh siamo già a gennaio
2003). E lasciamo stare i mille annunci fatti nel periodo "Gateway"...
Volete un cesso di computer con un nome rispettabile (per quello che
fu...)?? Comprate l'AminchiaOne e pregate che os4 esca e non faccia troppo
schifo.
Io intanto il PC lo piglio... sarò costretto a far accrescere un mercato che
non ha bisogno certo dei miei soldi e nemmeno di me. Dovrò usare un OS che
non mi piace, ma che almeno è al passo coi tempi, pur funzionando, per certe
cose male, e per le cose DI BASE, peggio di Amiga (vuoi perché ci ero
abituato, vuoi perché è proprio così).
Risparmierò e farò tutto quello che si può fare con una tale macchina,
compreso far girare le vecchie applicazioni MOLTO + VELOCEMENTE di quanto
non fa AmigaOne con UAE... e chissà per quanto altro tempo. Funzionerà male,
ma la potenza ripagherà ampiamente i problemi di Windows, ne sono sicuro...
Fate come vi pare, io continuerò a dire la mia finché mi pare, perché, in
quanto frequentatore di questo NG da svariati anni (6 per l'esattezza) dico
la mia quanto mi pare. Se non vi piace, andatevene VOI su un NG moderato, vi
suggerisco anzi pure il nome: "it.comp.os.fantasie.amigaforever".
Concordo sempre più col Favrin: un Amiga x86 sarebbe stata una strada molto
più saggia, ma andava intrapresa nel 1995-97, non oltre. Del resto anche la
Commodore parlò della possibilità di avere una macchina x86, visto che
avevano già capito che il mercato delle macchine intel avrebbe sicuramente
trionfato (o quantomeno sarebbe stato più economico).
Per me sarebbe stato meglio dire: Amiga è stato quello che è stato,
ricordiamone la storia fino alla triste introduzione del PPC (anni in cui
andava rifatto l'OS e quello mancò perché mancò la Escom che avrebbe dovuto
finanziarlo...); eppoi... basta, dichiariamolo finalmente defunto e
ricordiamolo per quello che è stato, non PEGGIORIAMONE il nome.
E intanto vi ricordo che a RAI3 hanno messo Amiga al 9 posto della
classifica "TOP OF THE FLOPS" chiamandolo "famosa console...". E chissà
quanta gente lo ha visto... per non parlare dei lettori di Wired :-)). Solo
Amiga Inc. poteva arrivare a tanto... :-))
Emiliano

 Io intanto il PC lo piglio... 
Meno male !!
-- 
bye bye
Claudio Marro Filosa

 Amiga Inc. poteva arrivare a tanto... :-))
A Rai 3 come vedi non hanno capito una mazza, ed Amiga Inc. anche in questo
caso non ha colpe se oggi si associa Amiga ad una console è solo colpa di
Commodore, solo se l'anno prossimo si avrà la stessa convinzione allora la
colpa sarà di Amiga Inc.

 convinzione allora la colpa sarà di Amiga Inc.
già.
--
p.bes
PC Action - deputy editor

 colpa sarà di Amiga Inc.
Colpe? L'Amiga si è guadagnata il mercato che gli sviluppatori le hanno
dato. Quando i game developer hanno abbandonato la piattaforma e sono
entrati in scena i modelli più "evoluti", chi era rimasto aveva spirito
e animo di continuare e di produrre ma in ben pochi avevano visione del
futuro. Senza condizionamenti esterni, le colpe non esistono ma esistono
solo esigenze sbagliate e risposte sbagliate. Viceversa sarebbe solo
dietrologia.
Marco

 dietrologia.
Vero anzi verissimo, però per l'appunto c'è chi dice il contrario, da quì la
mia risposta.

 Mai sentito parlare di CommodoreONE ???
Oddio CommodoreONE... Non ditemi che è un C64 con ppc perchè è la cosa più
ridicola che si potrebbe sentire....ora andiamo nell'assurdo: Amiga fu
rivoluzionaria per quello che era e quello che ha ancora oggi non è stato
raggiunto ancora al 100% dalle altre piattaforme. Per tale motivo avrebbe
un senso continuare lo sviluppo dell'unica cosa ancora non appieno
degappata dalle altre piattaforme: L'OS. Tra poco, o forse siamo già
arrivati a questo punto non so,tale OS sarà solo qualcosa che E' STATO
rivoluzionario, ma che non avrebbe più senso sviluppare in quanto ormai
gli Altri OS hanno raggiunto ciò in cui l'AmigaOS fu grande e lo hanno
superato..... Il C64 fu solo un home computer con il Basic......cosa ci
sarebbe da sviluppare che potrebbe servire nel 21esimo secolo??
ShInKurO 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pare ne sei un estimatore.
Io non ne sono solo un estimatore... ci lavoro con. E se non l'ha
seguita finora (e non lo farà per un po' ancora) è solo perchè per ora
il suo mercato è quello della specificità dell'hardware. Ma se il gap
tra i processori non dovesse essere sanato dalla nuova famiglia IBM, la
sopravvivenza verrebbe prima di tutto. Quando partì il rpogetto
Rhapsody,  il core esisteva sia per x86 sia per PPC. Oggi Mac OS X
esiste solo su PPC ma il core, Darwin, c'è anche per x86 ed è Open
Source. Questo mi dice più di qualunque altra cosa. I paracadute
esistono proprio per quando si cade o c'è il rischio di farlo.
Marco

 che a quanto pare ne sei un estimatore.
Ci sono ottimi motivi per cui Apple può fare un discorso del genere senza
che sia un azzardo (e quel senza è scritto in modo molto relativo, visto che
di problemi economici la Apple ne ha avuti eccome), mentre Amiga Inc invece
no. Ma queste sono soltanto congetture dettate dall'esperienza e da anni di
osservazione del mercato: magari domani ci sarà un A1 in ogni casa e nessuno
di noi si ricorderà più chi sia Bill Gates... tuttavia la vedo
un'eventualità molto improbabile.
ciao


Dear Marco Fanciulli,
let me quote your message dated 11-Gen-03 13:06:12, where you wrote to All
 MF> bello", rendendo l'interfaccia evidentemente più lenta e pesante di
 MF> quella precedente (quanti dei lettori di questo messaggio, utenti di XP,
 MF> hanno ripiegato sull'interfaccia classica del 2000?). Il tentativo era
E' un "mito" l'impostazione della /performance/ a "migliori prestazioni"...
:-) Equivale all'ammissione esplicita che utilizzare XP con l'interfaccia
"giocosa" rallenta di brutto... :-)
    Ciao, Giangi
--
/MotorCycle travels/    
http://www.gcalzo.net/viaggi/
Reverse (right to left) the domain to write me...
--
o-<:-{{{    santa [ra...@utai.uucp]

 :-)
E' vero! Anche io quando purtroppo sono stato costretto a passare da amiga a 
pc, installando linux mi sono sentito subito a casa....
Sarà forse perchè potevo "smanettare" come potevo (o ero costretto) sotto 
amiga, sarà perchè faceva quello che volevo io, sarà perchè "sentivo" che  
riusciva a gestire ottimamente quello che si trovava sotto (l'hardware),Che 
mi sono trovato a casa.
Anche oggi, sotto windows mi sento "ospite" , ma non "a casa" .
Approposito di confronto tra i due OS, mi sapete dire dove poter trovare 
informazioni su come funziona Amigaos (intendo uso dell memoria, 
scheduling, filesystem) , insomma, le tipiche informazioni che si trovano 
su un libro di sistemi operativi ma che sono riferiti solo a windows e unix  
(in alcuni casi  anche linux)?
Grazie, ciao
Andrea

 ridicola che si potrebbe sentire....
Tranquillo, ha semplicemente queste caratteristiche:
"CPU a 20Mhz, fino a 2G RAM, grafica a 256 colori, interfaccia IDE,
bus PCI, architettura Amiga-like con blitter, copper, conversione c2p
in hardware e altro"
(info tratte dal reportage Amiga + Retrocomputing 2002)


 recuperare un case sviluppato originariamente proprio per Amiga da
Case tra l'altro costato a Gateway (non Escom) diverse decine di migliaia di
dollari (MOLTE decine di migliaia) e sviluppato da Pentagram, azienda di
design consolidatissima nell'IT (qualche anno fa vinse un premio di design
per la prima tastiera pieghevole per Palm.
Giorgio

 Andrea
Anche a me piacerebbe conoscere tutto questo.....Dove si trovano i
manuali??


 come la naturale evoluzione del mio amighismo su PC... :-)
E' un ottimo punto di vista, anche perche' gnu/linux ti permette un 
controllo completo della macchina. Inoltre il panorama software e' molto 
meno saturo e quando programmi qualcosa c'e' sicuramente soddisfazione. 
In questi termini gnu/linux non e' molto diverso da Amiga.
Ah, se solo AmigaOS fosse stato opensource...

 in hardware e altro"
secondo me e' troppo forte! A che genere di utenza e' indirizzato?
E' numerosa? Immagino sia il paradiso per lo scener che vuole rivivere certe 
emozioni!

guadagnarselo passo dopo passo.
Molta gene non l'ha capito. Ecco perche' leggo qui falsita' tipo:
"Amiga pensa di rivaleggiare con Windows" - Amiga ha le idee
abbastanza chiare su come vanno le cose, hanno deciso di tenersele per
se. C'e' gente che per questo se la prende a male perche' e' convinta
che gli sia tutto dovuto.
Luca
--
When Hell freezes over...
...I'll be snowboarding there too!!

 esistono proprio per quando si cade o c'è il rischio di farlo.
Come vedi il PPC continuerà lo sviluppo e poi ora uscirà anche Hammer che ha
delle estensioni x84 significative e Itanium 2 (la vera rivoluzione) perciò
ora come ora è inutile andare su x86.
Apple si è fatta bene i conti, e noi per fortuna ci siamo salvati da un
altro sicuro fallimento.

 hanno scelto?
Diciamo che IIS e Apache sono due cose abbastanza diverse, visto che IIS 
può fare tutto quello che fa Apache ma Apache non può fare tutto quello 
che fa IIS: Apache è un web server, IIS può fare _anche_ il web server. 
Diciamo anche che Apache è scelto perché ad essere scelti sono prima i 
vari unix free sui quali gira: apache c'è pure per windows, ma chi 
sceglie windows per fargli fare il server difficilmente ci installa Apache.
-- 
"Everything is vague to a degree you do not realize till you have tried
  to make it precise"
                                       Bertrand Russell
                                       The Philosophy of Logical Atomism

 bel po' di software. Amiga non ha *niente* del genere.
Se è per questo Amiga ha molto di +. Nulla di comparabile ovviamente.
A presto rileggerti.

 mia risposta.
I game developer OVVIAMENTE sono i primi ad abbandonare la barca. Specie 
quelli pioneristici che cercano sempre la piattaforma piu' performante, 
a volte tralasciando anche quella piu' diffusa (guardate cosa sta 
succedendo alla PSOne oggi...)
Bye,
  Gabry

 Se è per questo Tele Lomellina ha molto di +. Nulla di comparabile,
ovviamente.



Tanto per incominciare impara a quotare perchè le ultime 2 frasi,
completamente sballate tra l'altro,  te le sei inventatre tu, ma per come
sono state inserite sembrano dette da me!
E' patetico sottointendere che a posizioni invertite se tutto quello che è
accaduto all'Amiga fosse toccato alla Apple non sarebbe sopravvissuto un bel
nulla? Amiga ha la sua comunità unica al mondo nel suo genere e questo vale
molto + di qualsiasi software.
O forse tutti gli amighisti sono patetici? E tu? Mmm, tu sei amighista ma
non sei patetico, OK facile!

 possa girarci attorno: quanta gente comprera' i nuovi PPC?
Non era questo quello a cui avevo risposto comunque fa niente..
Non saprei.. il 'mago' sei tu ricordi? Comunque contrariamente a te..
smentiscimi ti prego, spero moltissimi amighisti.

quest'ultimo non ne parla quasi nessuno
Fose perche' ai piu' non serve?


si ributtano tutti (o quasi) sul Windows ovviamente.
Io sono tra quelli, installato 3 volte e stancato di esso molto
presto. Non ho il tempo per star li a spendere ore a cercare di farlo
funzionare come voglio io.


Non credo che alla Microsoft abbiano fatto le cose a capa di.. 
Non sarebbe mica la prima volta sai? Mi spieghi come fai a coordinare
bene 2000 persone? Perche' quello e' proprio il numero di persone che
hanno lavorato a Windows2000 (e ci son voluti ben 3 anni e passa per
vederlo). Allora bisogna anche considerare che 2 anni non sono poi'
cosi' tanti per AmigaOS4 programmato da una mezza dozzina di persone
(giusto per riallacciarmi al mondo Amiga).


dentro, ti renderai piu' utile.
Questa frase dice molto :-D


tutto e tutti.
Di nuovo a parlare con te stesso? 
;-)


 forse con un nuovo kernel risolveranno definitivamente il tutto.
I winmodem, lo dice la parola stessa, sono nati specificatamente per 
windows: i produttori spesso non rilasciano le specifiche ed i driver li 
producono solo per windows, converrai che ci vuole un po' di tempo per 
fare il reverse engineering e scrivere dei driver.


 amighista ma non sei patetico, OK facile!
La differenza fra chi è patetico e chi non lo è sta tutta qui: i primi non
si rendono conto, e non vogliono rendersi conto, di come sia fatto il mondo
che li circonda. Data la definizione, decidi un po' te da che parte stare.
Io la mia decisione l'ho già presa. Tanti altri, qui dentro, anche.


it.comp.amiga (senza l'os)
Ehm, guarda che il nome del ng e' stato cambiato recentemente ed in
modo totalmente arbitrario



I divx li vedevo sul mio vecchio celeron 400 anche ad alte risoluzioni (con
l'avvento del divx4 e 5 col 3 scattavano)
Ciauz ;)

 Io la mia decisione l'ho già presa. Tanti altri, qui dentro, anche.
Una definizione di patetico è la seguente leggibile on line e ovviamente non
c'entra proprio nulla con la tua teoria, complimenti:
http://www.sapere.it/gr/DictionarySearchServlet?DS_action=ItalySearch&DS_res
Type=14&ricerca=true&DS_userInput=patetico
s. m. sing., ciò che tende o giunge a commuovere artificioso e caricato.
PS: hai pianto molto?

 giorno.
Che bello !!
Il Favrin che cerca di allontanare le persone "scomode" da questo NG,
con tanto di invito !
Waoooh !! ;-))))
Deve essere rimasto particolarmente colpito
dalla serie Highlander, ed ora vuole restare..... solo lui !!! ;-))
Io ho solo un consiglio da fargli: nella vita non c'è solo il PC e
l'Amiga, ogni tanto, uscire e rilassarsi (casomai parlando con qualche
persona "reale") fa decisamente bene .... provare x credere ! ;-)


 l'avvento del divx4 e 5 col 3 scattavano)
Io invece ho provato 1 settimana fà con un PII 400 su Asus P2b, scattavano
alla grande sia i dvd che i divx.
Ciauz anche a te ;-)

 E perche' dovrebbero comprarlo?
A rieccoci.. Va fanciullo.. va!

merito ad AmigaDE?
Non ho nulla da dirti. Mi pare che le idee te le sei gia' fatte e non
ho voglia di stare a sprecar fiato con te.


A rieccoci.. Va fanciullo.. va!
Che c'entra Marco? ;-)


possono valutarne l'utilita' ed i risultati.
Non hai nemmeno capito il secondo senso della tua stessa frase.
Dici "fa come me anziche' LIMITARTI a flammare..." cioe' ammetti di
flammare.  Lapsus freudiano :)
Io delle cose che faccio non ne devo rendere conto a nessuno anziche'
fare come te che te la meni col betatesting di OS4
E io ho fatto il betatesting di XBOX Live! gna gna gna... ora vai che
la mammina ti chiama.


 tsk!
Per correttezza, Luca, rispondi ad almeno uno di quei post, visto che 
ora stai avendo il tempo di postare.
Si confrontava la politica di Amiga con quella di Nokia, e quella di 
Nokia ne usciva vincitrice. Non hai proprio nessun commento da fare? Va 
bene anche dimostrare che il confronto è impari o cose del genere, ma 
bada: DIMOSTRARE.


 della console e' venuta fuori.
Il decoder HW è paventato da Sony stessa, ed in effetti la PS2 effettua 
in HW la decodifica di alcune delle operazioni più costose (in termini 
di tempo macchina) della decodifica del MPEG2, il resto è lasciato 
coscienziosamente al SW, in modo da consentire miglioramenti dello 
stesso, e quindi aggiunta di nuove feature, nonché manipolazione SW 
dello stream video e minori costi dell'HW.
In ogni caso ha ammesso che dell'HW per la decodifica del MPEG2 nella 
PS2 c'è, per cui si dà torto da solo, smentendosi sul fatto che a fare 
tutto il il processore a 200MHz.
Per la cronaca, mio fratello visiona abitualmente filmati DivX su un 
PentiumII@350Mhz, la maggior parte dei quali a full frame rate e full 
screen, e l'audio è sempre perfetto.


screen, e l'audio è sempre perfetto.
Forse non abbiamo lo stesso concetto di full frame rate, e comunque già il
fatto che hai scritto 'la maggior parte dei quali' è sufficiente per
affermare che non è abbastanza.
Comunque tanto per la cronaca fondamentalmente non me ne può fregar di meno.
Ho voluto solo dimostrare che su Win il software non è mai particolarmente
ottimizzato per il semplice fatto che se un sw non va bene per un PII@350
alzano le specifche e scrivono per esempio PII@400, tutto quà, poi se vuoi
aver ragione anche su questo no problem HAI RAGIONE.

 Forse non abbiamo lo stesso concetto di full frame rate, 
Il concetto è UNO: fuil frame rate significa  che tutti i frame vengono 
visualizzati con le tempistiche prestabilite.


bada: DIMOSTRARE.
Ma ti rendi conto che di Nokia non me ne frega una mazza? Ci sono
almeno 10 mila altre societa' che mi interessano di piu', da quelle
automobilistiche ai costruttori di stivali per snowboarding e spendo
poco tempo pure con loro.


costruttivo, inoltre hai postato in modo scorretto.
Puoi perfavore lasciare il nome della persona a cui rispondi? Non si
sa mai a chi stai rispondendo nei tuoi post. Grazie.




Per i divx prova bsplayer, vedrai che non scattano piu'. :)
-- 
Saluti
Cristian
Togliete NONTANTO per le risposte via email

 sa mai a chi stai rispondendo nei tuoi post. Grazie.
prova un po' a indovinare... :-)



Avra' altri problemi di conf di win o di configurazione di hw su quel comp,
io non usavo bsplayer sul celly400 ma il mplayer6.4
Comunque ormai questa discussione pare flash contro tutti =). Finche' tra le
mani dei frequentatori del gruppo non ci sara' qualcosa di concreto ICOA
resta, per me, un gruppo di intrattenimento e lo seguo quasi con piacere
anche cosi'! =)
Riciauz!

 PS: hai pianto molto?
Leggendo quello che scrivi, e pensando che tu possa essere il prototipo
dell'amighista-tipo, effettivamente un po' sì. Ma per fortuna poi giro gli
occhi sugli altri messaggi e mi rincuoro.


 io non usavo bsplayer sul celly400 ma il mplayer6.4
Molto probabilmente e' proprio un problema di configurazione, o magari
un'istallazione di windows ormai in fase di collasso. :)


 poco tempo pure con loro.
Luca, qui il punto non è quello che frega a TE, qui il punto è che Amiga 
e Nokia sono in competizione (o così vorrebbe sperare Amiga), e Nokia 
esce competamente vincitrice dallo scontro. La domanda è: perché? Ci hai 
pensato?


 poco tempo pure con loro.
 E' una risposta, lo ammetterai, veramente del cactus... Il punto e' che
c'e' un thread in cui si fanno delle osservazioni circostanziate, e tu
partecipi alla discussione: solo che non rispondi MAI nel merito. Pertanto
mi piacerebbe (davvero) sentire la tua opinione a riguardo, dal momento
che dimostri di avere il tempo per partecipare alla vita di questo NG piu'
di me (a giudicare dal numero di post).
 Se invece il tuo contributo a questo NG dev'essere fatto solo di risposte
come quella di cui sopra, credo ti renderai conto di come non sia affatto
costruttivo. Senza contare che non e' certo cio' che ci si aspetta da chi
ha avuto l'idea, in linea teorica anche buona, di creare una ML per
consigliare ad AmigaInc. la miglior linea di PR da mantenere: ovvero come
predicare bene e razzolare male...
                                              Saluti,
                                                    Andrea
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


http://www.googlegear.com/jsp/ProductDetail.jsp?ProductCode=320635
Per cui a parità di chip custom 'IPU' vs 'Radeon 7000' la ps2 con una cpu a
Mips@200 legge benissimo i dvd mentre il Celly@433 no, eppure la potenza di
calcolo del PC in questione è superiore...
Sw testati di persona mediaplayer, powerdvd, windvd su win me appena
installato su un PII@400.
Bsplayer non l'ho mai testato, può darsi che l'hanno codato con più cura e
quindi vada bene, ma questo non farebbe altro che rafforzare quello che ho
già detto in altri msg ossia che i prg su win non sono ottimizzati + di
tanto.

 litigato?
Non sono quà per 'no litigare' e non mi interessa di quanti mi siano a
favore o contro, non faccio politica e non conto i voti.
Mi sto divertendo a frequentare attivamente ICOA e non mi sento
assolutamente 'umiliato' come avete scritto tu ed Alemagna, anzi sono
VERAMENTE contento di far risaltare le vostre MISTIFICAZIONI.
Puoi scrivere tante cose su di me per cercare di screditare i miei post mi
hai dato prima del troll (più di una volta), poi affermi che non sono un
interlocutore all'altezza, poi dici che le ho sparate grosse con tutti,
addirittura parli di litigi..  bah!

 E lo confermo.
Questo NG sta diventando sempre più fantasy, ci sono i MAGHI, i troll..
Purtroppo devo lasciar perdere, a volte bisogna scendere ai tuoi livelli
altre è meglio tralasciare e questa è una di quelle, sei troppo in basso.

pensato?
No, non ci ho pensato. Non ci devo proprio pensare.


 No, non ci ho pensato. Non ci devo proprio pensare.
Non ci devi pensare? E perché?


 un'istallazione di windows ormai in fase di collasso. :)
Io su macchine inferiori ai 500 Mhz non sono mai riuscito ad andare
fluidamente a pieno schermo, ma in finestra sì, complice anche la buona
gestione del layer video della TNT2 che usavo all'epoca. Comunque per
leggere correttamente i DivX 400 Mhz su architettura x86 sono pochini. E da
questo punto di vista nemmeno il PPC brilla particolarmente, visto che sul
mio iBook G3 500 il buon Quicktime con codec standard 5.0.2 alcuni si vedono
bene, altri scatticchiano. Ma penso che ciò sia dovuto alla gioventù del
codec su quella piattaforma, e che eventuali versioni future non potranno
che migliorare la situazione, come già hanno fatto su PC.


 WWW: 
gabriele.favrin.net
 'oo oo ~o~_:
Grazie google di esistere.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Ciao anonimo.
Attendo una tua risposta.
P.S.: aiutino... riguardati meglio il post follouppato.........
PP.SS.: ho toccato un nervo scoperto?


vedere rchiviati i propri messaggi.
Non ho ancora capito una cosa: ti ostini a ripetere che tu metti
l'opzione di non archiviazione contro lo spam (cosa molto discutibile
dato che basta mascherare l'indirizzo email), quindi che male c'e' se
uno riposta tutto il tuo messaggio senza mettere il tuo indirizzo?
Alla fin fine non e' lo spam che ti secca... e' lasciare prove di
quello che dici.


 
ha ragione LD...ma vuoi mettere stocazzo di header (o attributation line 
che dir si voglia) nei tuoi mex quando quoti 1 post? Non si capisce 1
tubo...
non si sa a chi ti rivolgi o a chi e indirizzato il post.E gia abbastanza 
delirante seguire i tuoi post, che in piu ometti il nome della persona a 
cui ti rivolgi.
E impara a quotare, non ce bisogno di reinserire 1 post completo...AZZ
Cebollino
-- 
\\  «|­­­­­­<[@]>­­­­­­|»  Roger Barranco Sabater  «|­­­­­­<[@]>­­­­­­|»  //
 \\ ICQ: 109359628   AIM: cebollino2001   Yahoo: pel0nci0   MSN:apuchipu //
  \\  E-Mail: 
cebo...@lycos.es
 
ami...@eresmas.com
 
pel0...@yahoo.es
  //
   \\  «|­­­­­­<[@]>­­­­­­|»     CebollinO®     «|­­­­­­<[@]>­­­­­­|»  //

 Wind emiliano.
Guarda che siamo su usenet, Favrin.


 tubo...
Dipende dal Newsreader che usi, io con outlook vedo i thread perfettamente
anche senza ripostare l'header, per esempio.
Comunque come vedi ho provveduto, ma mi fa piacere comunque che hai seguito
il tutto anche se con difficoltà, vuol dire che oltre ai flame c'era anche
qualcos'altro di interessante.

 .it&output=gplain
Ehi Favrin, ti brucia ancora?
Suvvia č passato tanto tempo....
P.S.: Hai notato com'č utile ripescare i vecchi messaggi con google?



--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Leggilo, il mio indirizzo c'era eccome, alla fine.
Si, l'ho visto dopo. Comunque se riposto tutto senza mettere
l'indirizzo non c'e' problema, no? ;)


Si vede che avete un gran senso del rispetto del prossimo, eh?
Dai, Favrin, lo sai benissimo che lo spam c'entra poco o niente. Di
da' fastidio che in futuro la gente possa trovare i tuoi post e
rinfacciarti cose che hai detto. Io, te lo ripeto per la decimillesima
volta, spam ne ricevo pochissimo eppure il mio email su usenet c'e'
sempre stato con la parte "nospam". Io e tanti altri. Poi vabbe,
magari gli spammer ce l'avranno con te per qualcosa che gli hai
fatto... ;-)


 andando contro la mia volonta'.
Scusa un attimo Favrin, capisco che sei accecato dalla rabbia, ma fermati
un'attimo e dimmi cosa ti da' fastidio dell'archiviazione di google: che i
tuoi messaggi e quello che dici venga archiviato o che venga archiviata la
tua email?
Se a te da' fastidio l'archiviazione della tua email, puoi stare
relativamente tranquillo, perchè il mio quote ha mascherato la tua email.
(riguardaci bene tu e Luca (
favrin.libero.it
)). Dico che puoi stare
relativamente tranquillo perchè tutti quelli che pigiano followup per
risponderti riportano a volte il tuo indirizzo nel quote oltre che la tua
firma. Puoi verificarlo tranquillamente dove sai.
Quindi Favrin, se per te queste sono stupidaggini per difendermi.....:-)
Io chiuderei l'OT qui....


 Google.
Visto che fai lo gnorri, te lo esplicito chiaramente a te e ai gentilissimi
lettori che ci sopportano, in modo che non potrai più mascherarti con le tue
scuse dello spam:
1) vai su questa pagina--> 
http://www.google.com/grphp?hl=it
2) immetti nel campo l'indirizzo email che usi su icoa
3) premi invio
4) voilà.............


 comparirebbe molto di piu'.
Di sicuro, per combattere lo spam, esistono metodi piů efficaci.
Questo č uno di quelli: 
q5g5...@sneakemail.com
La ragione del divieto di archiviare i tuoi scritti č altra cosa.....


 contatto con te, come potrebbe fare?
Se volevo essere contattato mettevo appunto un'email come questa:
q5g5...@sneakemail.com
ma non l'ho messa perchè volevo solo metterti con le spalle al muro
pubblicamente.
P.S.: Non mi hai detto poi se trovi utile ripescare i vecchi messaggi con
google...


in hardware e altro"
Avrà un successo maggiro di AmigaOne :D
Anche perchè costa meno..:)

 Continuerai a lungo questo OT?
Chi è che persegue l'ot e viola la netiquette? Solo io o entrambi?
Tu mi hai definito...uhmmm.. codardo, vigliacco, anonimo ecc. e sempre tu,
invece di ignorare un simile essere, che "fa' quote infiniti senza
aggiungere nulla, messaggi
OT, polemica..." e tante altre cose contrarie ai sani principi della
netiquette, alimenti il thread e non usi l'email....
 
Alla fine dei conti i dubbi che avevo prima, me li hai confermati tutti.
Chi ci legge si sarà fatto la propria idea a pro o contro di te.


motori, etc... :)
Posso anche capire il punto di vista, la differenza pero' e' che tu
non vai a cercare messaggi degli altri negli archivi ogni due giorni
per poi rinfacciarli a chi li ha scritti ;-)


 hai coraggio di dirci chi sei?
Perchè non ha importanza. I concetti rimangono, sia io mi chiami pippo, sia
io mi chiami pluto.
