Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: i5 750 sono deluso

Secondo voi � normale che con un i5 750, tmpeg impiega 30 minuti per 
convertire in mpeg2 un file dv avi della durata di 30 minuti ?
Questo risultato lo avevo con un dual core 4600+.

 Questo risultato lo avevo con un dual core 4600+.
Leggi e scrivi sullo stesso disco? Magari ï¿œ quello. In quel caso sï¿œ, ï¿œ 
normale.

 Questo risultato lo avevo con un dual core 4600+.
Ho appena installato un pc con questo processore per mia sorella...
Come stanno messi i 4 core mentre c'ï¿œ la conversione ? quanto tempo ï¿œ 
impiegato dal processo "system" ?
Si, potrebbe essere un problema di dischi...
ma anche di ram... quanti banchi hai ? ne hai il numero giusto per farli 
lavorare in parallelo ?
ah, una cosa su cui ho sbattuto la capoccia diventando scemo: i nuovi 
dischi vengono partizionati FISICAMENTE (cioï¿œ in fabbrica) con settori 
da 4096 bytes mentre simulano all'esterno i classici blocchi da 512 
bytes... E' FONDAMENTALE che i settori logici (ntfs usa settori logici 
da 4096 byte) siano allineati con i settori fisici altrimenti le 
prestazioni in scrittura FANNO SCHIFO ! Il partizionatore di XP non 
allinea le partizioni, lo fa quello di vista o 7...

 Questo risultato lo avevo con un dual core 4600+.
Attenzione, alcuni preassemblati vengono venduti con dischi da 5400giri 
anzichï¿œ 7200 ^^ che simpaticoni.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

ho tutti serial ata.
la ram � formata da 2 banchi da 2gb ognuno.
si � vero, leggevo e scrivevo sullo stesso disco. 

 si ï¿œ vero, leggevo e scrivevo sullo stesso disco. 

 si ï¿œ vero, leggevo e scrivevo sullo stesso disco. 
Leggi da uno e scrivi su un altro e migliorerai parecchio le 
prestazioni. Secondo me era quello che faceva da collo di bottiglia. Il 
sistema operativo ï¿œ decente?

 io questo risultato lo avevo con un G4 1Ghz.
LOL :D
quel processore che prendeva legnate dagli athlon a 600mhz? :D 


Ma il TMPGEnc 2.59 classico?
Perche' a me non risulta che supporti il Multithread... 

 ha scritto nel 
messaggio news:4be9504d$0$31370$4faf...@reader1.news.tin.it...

ohhhhhhhhh.... finalmente � uscita questa verit�,  volevo vedere quanto 
andava avanti sto 3d... 

 andava avanti sto 3d... 
Avevo chiesto ieri notte:
Come stanno messi i 4 core mentre c'ï¿œ la conversione ? quanto tempo ï¿œ 
impiegato dal processo "system" ?
non avendo ricevuto risposta pensavo fosse implicito che i processori 
girassero tutti e quattro...

 allinea le partizioni, lo fa quello di vista o 7...
non tutti, anzi quasi nessuno per ora.... e' un nuovo trend dei
produttori iniziato mille anni fa e che ora si sta affacciando sul
mercato con alcuni modelli della western digital (serie EARS, 64MB di
cache), non so se anche altri produttori abbiano gia' buttato fuori
prodotti analoghi.

 prodotti analoghi.
Io quello ho preso :-(   ma dopo il ripartizionamento :-)
E comunque � un trend che proseguir� perch� diminuisce il numero dei 
bytes usati per il controllo di errore... invece di avere 50 bytes ogni 
512 bytes ne ha tipo 70 ogni 4096...
Dato che poi NTFS (standard) e i file system linux (non ricordo quello 
del mac) hanno i blocchi logici a 4096 bytes avere un rapporto 1:1 in 
teoria aiuta molto....
Per rimanere in ambito di hd vi segnalo questo articolo:
http://hardware.slashdot.org/story/10/05/07/2254210/Vibration-Killing-Enterprise-Disk-Performance

 prodotti analoghi.
Io quello ho preso :-(   ma dopo il ripartizionamento :-)


 girassero tutti e quattro...
ma infatti! Il mio appunto � al morpher Rosienna, che nonostante gli anni 
passati a ronzare qui dentro, ancora cozza con la sua testa (bella assonanza 
evocata :DD). 

 assonanza evocata :DD).
Maigret ora devo fare come D'Alema e dirti : ma vai a forti fottere ! 


Il futuro sono i dischi a stato solido....le prestazioni sono mostruose...
-- 
rIO.sK