Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Videoediting; Pc vs Mac

Ancora non mi decido.
Per montare film matrimoniali in qualità DV adesso uso P4 2.8 bus a 533, 1GB
ram DDR 400, Ati 9600 XT, Dv Storm2.
Lo scopo e di aumentare le caratteristiche realtime attuali.
Dai post precedenti ho avuto pareri discordanti, adesso vorrei solo sapere
se secondo voi nel caso decidessi per il
Mac dual G5 2.3GB 2GB ram Final Cut Pro
contro
P4 3.4 2GB ram Dv Storm2 Edius 3.3
avrò con il mac una differenza evidente delle prestazioni realtime tanto da
giustificarne la spesa (circa 2800 euro) contro i (circa 900 euro) del P4
ciao grazie

Se ne fai  uso professionale di editing......vai col MAC e Final Cut
Pro.....è un'altro pianeta.

 Pro.....č un'altro pianeta.
perchč? Cos'ha in meno un A64+x2 (a parte il costo, 2 cpu= 2keuro, il resto 
sono accessori!) 

 resto sono accessori!)
A parte questa obiezione (che condivido, ovviamente, perche gli X2 sono dei 
processori davvero ottimi), anche con il banale P4+Storm2+Edius che 
proponeva nel confronto con il Mac (risparmiando 2k euro, che non sono 
pochi...), svetta su tutto, se quello che vuole e' il *vero* realtime per 
farci i suoi matrimoni. Se e' il confronto e' puramente di prezzo e 
prestazioni pure, non credo ci siano confronti che reggano con il Mac (a 
sfavore del Mac, intendo).
--
BArrYZ
[_Sign?_] 

Ciao Derrick... ciao BArrYZ...
Non voglio essere polemico...... voi siete fra le colonne portanti di questo
NG .....ma ho l'impressione che non abbiate mai utilizzato un MAC5
e Final Cut Pro ultima versione lavorandoci a lungo. Non è più un lavoro....
è un riposo.
Sia chiaro... io non mai avuto l'opportunità di utilizzare un A64 + X2,
quindi potrei anche ricredermi.

 e Final Cut Pro ultima versione lavorandoci a lungo.
Io ci ho lavorato eccome (ma solo con FCP4, la 5 mai vista all'opera, magari 
e' cambiato drasticamente, non lo so, ma non credo). Quindi so bene di cosa 
parlo. Tralascio le mie impressioni in merito perche' non mi va di creare 
flame inutili, tanto piu' o meno le mie opinioni sulla roba che sforna Steve 
Jobs, sono abbastanza conosciute.
E cmq io non parlavo di piattaforma in se', che dipende anche dal gusto 
personale, ma del paragone fatto da chi aveva scritto: un Mac (liscio) con 
FCP vs un P4+Storm2+Edius; ergo io ho semplicemente detto che sul RealTime a 
monitor non ci sono paragoni, provato su strada non per sentito dire. Ma per 
quanto mi riguarda e' pure normale visto che il paragone secondo me e' 
impari: non e' corretto paragonare un computer con HW dedicato con uno 
liscio, e' normale che primeggi quello con Hw dedicato. Pero' questo era 
quello che chiedeva, e io ho risposto dicendo la mia opinione.
--
BArrYZ
[_Sign?_]

Correttissimo quello che hai scritto...come al solito del resto.

 anche le mie su windows e dintorni :-P
Credo che non puoi affatto paragonare un G5 anche Dual a un Pc A64 eo P4 che
sia con una scheda *dedicata* al video editing RT tipo la Canopus DV
Storm2..editing multitraccia con uscita in tempo reale e idem x la
compressione, su FCP devi renderizzare sempre il progetto alla fine.
La Matrox supportava il Mac con le sue RTX su G4 ma poi si č dissolto
tutto..
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 

 schedina si siederebbe implorando pietà.
Parole santissime finalmente... il montaggio in HDV serve quanto un 
grappolo di emorroidi se stiamo parlando di montaggio.
Se invece parliamo di compositing ed effetti speciali allora anche 10 
CPU sono poche, a meno che non si tratti di un bel tezro...
basta masturbazioni mentali del tipo il mio e' piu' lungo del tuo.  :D
--
rIO.sK

 © AC 2005
Non so se fa piu' ridere o piangere.
--
BArrYZ

 anche le mie su windows e dintorni :-P
Di sicuro la cosa non mi tange nella maniera piu' assoluta (per me
Gates e' intercambiabile con Jobs); a differenza di te e le tue mele,
pare.
--
BArrYZ
[_Sign?_]

 rissa?
Plonk.
--
BArrYZ
[_Sign_]