Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Informazione ADVC

Ciao,
Ho intenzione di acquistare la suddetta scheda per aquisizione da fonte
analogica ma prima vorrei avere due info:
1) se non ho capito male salva il video acquisito in formato DV, ogni minuto
di acquisizione in formato 720x576 quanto spazio occupa?
2) per acquisizone analogica (sopprattutto eventi sportivi come partite di
calcio e motomondiale) da vcr oppure decoder andrebbe bene la 100 oppure è
meglio orientarsi su un'altro prodotto?
3) attulamente ho una scheda video NV con aquisizione integrata, non è
faccia schifo al 100% però quando registro le partite di calcio nelle azioni
veloci il pallone non è nitido ma si vede la traiettoria con una scia bianca
(idem per i giocatori nei movimenti veloci), prendendo la canopus questo
problema sparisce (come penso)?
P.S. l'uso è solo amatoriale e non professionale, scusate tutte la mie
niubbaggini.

 niubbaggini.
Allora rimani con la tua scheda, che e' meglio.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Allora rimani con la tua scheda, che e' meglio.
Però vorrei migliorare la qualità ...

 Però vorrei migliorare la qualità ...
Prima di migliorare la qualita' migliora le tue coniscenze sul video
interlacciato:
www.benis.it
.
--
http://tinyurl.com/ekcb

1) se non ho capito male salva il video acquisito in formato DV, ogni minuto
di acquisizione in formato 720x576 quanto spazio occupa?
Giusto DV AVI - Una ora = 12/13 Gb
2) per acquisizione analogica (sopprattutto eventi sportivi come partite di
calcio e motomondiale) da vcr oppure decoder andrebbe bene la 100 oppure è
meglio orientarsi su un'altro prodotto?
La advc-100 è superba . Vedi tu
3) attulamente ho una scheda video NV con aquisizione integrata, non è
faccia schifo al 100% però quando registro le partite di calcio nelle azioni
veloci il pallone non è nitido ma si vede la traiettoria con una scia bianca
(idem per i giocatori nei movimenti veloci), prendendo la canopus questo
problema sparisce (come penso)?
Non lo so , non ho mai provato a registrare un pallone in movimento. Le
partite non mi interessano minimamente.
Non vorrei che il problema della scia sia dovuto al tuo PC , lento? poca
memoria? da TV ?
Vediamo se qualcuno che abbia registrato un pallone in volo ti può
rispondere. (non una mongolfiera)
ciao
ciao

 memoria? da TV ?
P4 2.8, 512 ram, hd da 7200 rpm
Cmq grazie

 andrai da nessuna parte.
Scusa, non voglio farti pedere tempo o pazienza, ti spiego meglio:
1) acquisisco da fonte analogica, salvo con codec Mainconcept DV 2.0.4 (1
minuto=220MB), e qui il video è interlacciato: OK
2) monto il filmato, con virtuladub, aggiungo il filtri che mi servono
(solitamente deinterlace e resize) e salvo in divx (slowest).
Quando lo rivedo, trattandosi di partite di calcio, nelle azioni velocissime
le sagome dei giocatori non sono nitidissime, e nei lanci di palla lunghi e
veloci, il pallone a volte presenta una scia.
Ho un file già pronto da 13 MB se lo vuoi vedere...(se sei un laziale ne
preparo un'altro).
P.S. Credendo si tratti di un limite della mia scheda, chiedevo se qualcuno
con una Canopus (considerata molto buona) riuscisse a fare video (con
partite di calcio) senza questo inconveniente.

 veloci, il pallone a volte presenta una scia.
Se non sai cosa e' l'interlaccio e COME avviene il deinterlacciamento, possiamo
parlare fino a domani mattina e tu mi dirai sempre che il tuo pallone ha la scia
e ti chiederai sempre se il canopus fara' la stessa cosa.
Ti ripeto: 
www.benis.it
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 e ti chiederai sempre se il canopus fara' la stessa cosa.
Non e' che la differenza che l'amico nota tra una ripresa e un'altra, non
sia nella velocita' dello shutter delle camere? Alcuni, soprattutto nelle
riprese sportive, lo tengono ad alta velocita' proprio per agevolare la
visione in moviola delle azioni.
ciao
sandro.

 13GB.
scusa un'ora occupa tanto,nn un minuto!
giusto?