Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: stabilizzatore ottico o no?

Debbo acquistare una videocamera e ne cerco una con stabilizzatore ottico:
piu persone mi dicono che con esso aumenta solo il prezzo, dato che gli
stabilizzatori digitali oramai equivalgono quelli ottici. Mmmm, io non ci
credo. Insomma li spendo questi 3 milioni per la Canon MVX2i o no ?

 credo.
Ciao,
Io neanche ci credo, sono sempre stato scettico suglio stabilizzatori
elettronici.  Forse le persone che dicono che quello ottico aumenta solo il
prezzo non ne hanno mai visto uno in funzione!
Se puoi, vai con quello ottico.
Auguri di buon natale,
Enrico Quaglia
Videoarts - Torino

...

Appoggio incondizionato allo stabilizzatore OTTICO!forse è vero quelli
elettronici sono molto migliorati rispetto al passato ma di quelli che
ho provato nessuno pareggia la qualità dello stabilizzatore OTTICO che
ho sulla mia SONY TRV900 quindi se puoi scegli OTTICO!
Mi associo agli auguri
Akio

 ho sulla mia SONY TRV900 quindi se puoi scegli OTTICO!
Non sono d'accordo: lo stabilizzatore ottico funziona davvero bene (meglio di quello puramente
elettronico, visto che ne esistono a funzionamento misto) solo se è realizzato in maniera non
economica e con servomotori potenti, che garantiscano una risposta perssoché istantanea
(millisecondi).
Le realizzazioni economiche (quelle che puoi trovare su videocamere di prezzo inferiore ai 2-3000
euro) sono realizzate in manera meno raffinata, usano servo-motori poco potenti (consumo delle
batterie!) ed hano spesso un ritardo nella risposta che può dare luogo a fenomeni tipo "mal di
mare".
Inoltre l'incremento non indifferente del numero di superfici riflettenti nell'obiettivo porta
spesso (anche in macchine di prezzo elevato) ad avere riflessioni più vistose di quelle di
macchine di prezzo simile ma con stabilizzazione elettronica.
In definitiva: Sì alla stabilizzazione ottica in macchine di prezzo elevato (classe prosumer o
più alta), meglio ancora a soluzioni miste (elettroniche per l'istantaneità della risposta +
ottica non velocissima ma molto precisa per compensare i movimenti più lenti). No alla
stabilizzazione ottica su macchine economiche (fino ai 1000-1500 euro), visto che su questa
classe funziona MOLTO MEGLIO una stabilizzazione elettronica ben fatta (es. quella Sony).
Se non ci credete, fate dei confronti specifici, mettendo due macchine (della stessa classe di
prezzo, per favore!) in condizioni identiche, applicate una sollecitazione controllabile (ad
esempio, dando un colpetto laterale, con impulso di intensità ripetibile, a un lungo braccio di
leva applicato alla macchina, montata su cavalletto con la testa sbloccata ai movimenti angolari
sul piano orizzontale, o direttamente alla testa del cavalletto, in modo da farla deviare
bruscamente dalla direzione iniziale)  e poi guardate i filmati. Avrete delle sorprese.
Io ho fatto la prova con una Sony TRV240 e una Canon, con stabilizzazione ottica e un po' più
cara della Sony, di cui però non ricordo la sigla.
Uno spettacolo!
Al

Grazie mille a tutti per gli auguri. Purtroppo non posso spendere 3000 euro
per una videocamera. Alfredo: mi dici che sulle macchine digitali di piccolo
prezzo (beh piccolo, sono sempre tre milioni !!!) lo stab ottico non
equivale quello elettronico. Mannaggia, adesso ho le idee ancora piů
confuse. Eppure ero oramai convinto a prendere la Canon MVX2i... vado a
vedere quanto costa la Sony TRV 240...
Enrico e Akio avete qualcosa da aggiungere ?

Allora: la Sony TRV 240 costa 848 euro, mentre la Canon ne costa almeno
1500.
La sony ha il ccd a 800.000 pixel (la Canon oltre il milione), la funzione
foto (per quanto possa servire) nella Sony ha la risoluzione di 640x480
mentre nella Canon arriva a 1280; il mirino è bianco e nero nella Sony e a
colori nella Canon (e qui è questione di scelta, c'è chi lo preferisce b/n);
l'illuminazione minima nella Sony è di 6 lux; lo standard delle cassette è
il Digital8 e non il minidv, che non so quanto durerà ancora essendo stato
utilizzato dalla sola Sony.
Le differenze insomma ci sono eccome, forse la Canon andrebbe paragonata ad
un altro modello Sony e non alla TRV240.
Mah, ho qualchaltro giorno di tempo per scervellarmi...


Si, Panasonic NV-MX300EG... e li metti tutti KO!!!
(3CCD - DV-In/Out - Analogico-In/Out - Ottica Leica - Stabilizzatore
Ottico..- Foto da 1800 Megapixel - semplicemente eccezionale... Chi puo' di
piu' a  parita' di prezzo??

 piu' a  parita' di prezzo??
Sulla carta sembra interessante, ma .... qual è il prezzo?
Al

 Mah, ho qualchaltro giorno di tempo per scervellarmi...
Non serve molto: cerca di fare dei confronti sui risultati, di trovare qualcuno
che abbia le macchine fra le quali sei indeciso e ti faccia vedere quelche
filmato. Non c'è altro modo per "capire davvero".
Al

 ha scritto nel messaggio
news:3E0AC7A1...@tin.it...

Bacch, circa 2100 euro(dipende dai negozi di vendita).(Ma le altre,sempre a
parita' di funzioni e features, costano  di piu' )
Ciao

 Enrico e Akio avete qualcosa da aggiungere ?
Io ho la Canon MVX1i (quella precedente). Non me ne sono mai pentito, lo
stabilizzatore ottico funziona egregiamente, lo standard durerà molto a
lungo, In & Out sia DV che Analog, lcd 200.000 pixel (un piccolo
televisore), foto al massimo della qualità (riferite però solo alle altre
Videocamere, non fotocamere).
Io l'ho presa dopo 2 mesi di valutazioni.
Ciao

 wrote in message
T4BO9.51227$Ou4.1...@twister2.libero.it...


 scaricarla sul pc? Debbo chiedere loro di darmi la telecamera?
Non capisco il senso della frase: se tu avessi una Digital-8, le cassette Hi-8
potresti acquisirle direttamente mettendole nella tua D-8.
Potresti anche acquisire il VHS, in quanto la TRV-240 ha l'ingresso analogico e
fa la conversione A/D "passante". senza nemmeno bisogno di registrare su nastro.
L'unico problema sarebbe acquisire una Mini-DV, ma se tanti amici ce l'hanno,
non dovrebbe essere un problema farsela prestare per i minuti necessari ad
acquisire il video che ti interessa.
A parte questo, ribadisco un concetto che mi sembra tu stia trascurando: cerca
di vedere coi tuoi occhi che cosa si ottiene con le varie videocamere in
questione; almeno eviterai brutte sorprese: se tu spendessi per la videocamera
il doppio di un tuo amico e poi scoprissi che i suoi filmati sono (sul piano
tecnico) nettamente più belli dei tuoi, ti resterebbe solo la soddisfazione di
poterti mordere i gomiti!).
Al

e non hai pensato anche alla SONY DCR-PC 120E ?
in alcune cose mi sembra piu' performente della Canon ... stabilizzatore a
parte ... gli esperti che ne dicono ?
ciao
Adriano