Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: report

Salve ng,
ieri sera ho avuto modo di guardare un pò Report su Rai3...
A parte l'ottimo lavoro che fanno a livello di inchiesta; mi sono più che
altro
soffermato nel guardare l'aspetto tecnico. Mi riferisco ai pezzi girati con
la Panasonic
(credo la 200). Francamente le immagini proposte dalla citata telecamera non
mi sono
sembrate così eccelse...Anzi!Tutto sommato con la mia V1 realizzo lo stesso
tipo di
immagini o forse anche meglio!Parlo più che altro ai pezzi girati in interni
quando
fanno l'intervista ad una persona: Le immagini erano quasi sempre poco
luminose e gradazioni
di colore sballate o tendenti all'ittero.Penso che con una qualunque
videocamera da 1000 euro
si sarebbe ottenuto lo stesso risultato!Forse ho dato un giudizio affrettato
sulla Pana 200, o
forse è chi la utilizza che non è tanto pratico; fatto sta che non mi sembra
una telecamera
così eccezzionale come spesso ho letto su vari siti e anche qui sul ng.
Grazie a chi mi darà
spiegazioni in merito.
Fabry

 forse è chi la utilizza che non è tanto pratico
bravo 

 una telecamera
Sono giornalisti e, vista la situazione attuale, credo si possa dire tra la 
gente migliore che fa inchiesta in TV, attualmente.
Pretendere immagini tecnicamente perfette forse e' troppo.
Considera poi la situazione: te l'immagini andare a sfrangiare i maroni a 
gente di quel calibro, che sa gia' cosa starai andando a smucinare, mettersi 
pure a perdere tempo per fare il bianco, il nero, e tutti i colori 
dell'arcobaleno?
Stai li' a chiedere all'assessore dovo sono finiti quei 2 milioncini di 
euri, e quello mentre ti risponde, tu: "aspetti un attimo che c'e' un 
controluce da sistemare"... :D
Gia' ti prendi un vaffanculo in 5minuti cosi' come stanno le cose, figurati 
altrimenti!... ;)
sandro 


Ok..mistero svelato!;-)
Grazie Gary...

 Ok..mistero svelato!;-)
si, ma la risposta più completa te l'ha data sandro... non avevo voglia di 
scrivere
Ho guardato anch'io la puntata e, a dirla tutta, la resa è stata alterna nel 
senso che alcune volte la camera si esprimeva alla grande altre volte faceva 
sinceramente andare di corpo.
La conosco bene, per averla possedura e perchè praticamente identica alla 
171 che possiedo oggi e so bene le sue potenzialità, ma ha bisogno che un 
minimo uno gli stia dietro. La 201 non brilla per gli automatismi (sony su 
questo è imbattibile) ma ha bisogno di essere impostata a mano per dare il 
meglio di sè.
Quello che tu hai isto, invece, è una 201 impostata in automatico e alcune 
volte era OK, altre proprio no. Ma se uno si muove con la camera, il 
radiomicrofono e deve fare l'intervista al capataz di turno che si incavola 
perchè gli hanno scoperto gli altarini, vuoi che vada in manuale? Certo, lo 
puoi fare (io ce la farei), ma devi conoscere la camera, saperne un po' di 
ripresa e fotografia. Questi non sono cameraman, sono giornalisti, sanno 
solo come accenderla, inquadrare, attaccare il radiomicrofono ed iniziare a 
registrare... e va bene così 

Questi non sono cameraman, sono giornalisti,
nemmeno quello 

 ha scritto nel messaggio 
news:iqh72p$hot$1...@speranza.aioe.org...

Hai ragione, e' meglio Emilio Fido.
sandro 

 Hai ragione, e' meglio Emilio Fido.
e Minzolini, vuoi mettere? Quello si che è un giornalista con 180.000 euro 
di spese di carta di credito aziendale in un anno, si capisce che è uno che 
lavora, cacchio
:-)) 

 puoi fare (io ce la farei)
Ce la faresti a fare le riprese in manuale, o a fare le riprese in
manuale mentre intervisti e ti guardi le spalle per vedere se due uomini
in nero non stiano rispondendo ad un cenno dell'intervistato? :-)
Ciao,
Paolo


:-))) Però come ho detto sopra...

 esempio, alla mia V1...
Spesso le interviste si svolgono in uffici, pubblici o privati.
E tu lo sai, che razza di lampade fluorescenti si usano in locali simili con 
in piu', spesso, dell'aggravarsi della presenza di finestroni che miscelano 
luce artificiale completamente fuori da ogni grazia di spettro, con un tempo 
meteorologico a caso, dal sole incidente al tramonto da 3000k alla giornata 
nuvolosa da 9000k...
Ad ogni modo, so per esperienza qual'e' il clima di quelle "sedute", e non 
mi sento in nessuno modo di criticargli l'aspetto tecnico, che e' carente 
anche dal punto di vista audio, se ai contributi vogliamo fare anche il 
contropelo.
Sono sicuro che una volta certi di avere un'immagine e un audio accettabile, 
si concentrano su altro: quella di Report non e' televisione fine a se' 
stessa...
sandro 

 ha scritto nel messaggio 
news:4dcd0455$0$18245$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ma lui e' solo un dipendente, di SB. Lo fa per denaro.
Il procuratore di signorine buonaseeeeera, invece, un vero e proprio 
credente. Lo fa per piacere.
;)
sandro 

 la nomea con la 100 che era decente.
rotfl 

 la nomea con la 100 che era decente.
per averle possedute entrambe, la 200 è molto meglio della DVX100
I conti non tornano 

 in nero non stiano rispondendo ad un cenno dell'intervistato? :-)
Certo, io quello di solito lo chiamo "martedě".

 Certo, io quello di solito lo chiamo "martedě".
Spiega, spiega, che mi interessa.
Ciao,
Paolo

 figurati altrimenti!... ;)
aahahhahahahahahahhahahahahahahha

 a registrare... e va bene così
D'altronde succede la stessa identica cosa guardando Le Iene...
Non so che cameere usino, credo ancora le vecchie Sony 150 e forse
qualche Z1; però le immagini sono davvero pessime!
Idem per Grand prix su Italia 1.Usano le Pana 200 ma la qualità talvolta
è molto al di sotto delle aspetative.
Non farebbero meglio a comprargli le Sony??;-)

 -- 
Ci vai giů pesante sulla 200?!?:-)
In effetti la 100 era (e lo č) un ottima camera!
Chiaro che in un modno dove ormai regna l'HD, la 100 non č
piů proponibile...Forse usata in 16:9 puň dare ancora qualcosa perň...
In pratica cosa non va nella 200 (o 201)?


Senza dubbio. A loro interessa l'aspetto giornalistico. Noi, invece,
guardiamo
l'aspetto tecnico. Ma nulla c'è da dire in termini di merito che hanno sulle
inchieste
che NESSUNO in tv si era mai azzardato a fare.


Eh infatti...!!Tra l'altro se non ricordo male la 100 uscì in ben 3
versioni: 100A, 100B e 100BE. Cosa cambiava da una all'altra??
Il monitor non di sicuro...!