Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Takumar SuperMultiCoated 1:4/200 a 10€...

...ho comprato male?
Qualcuno ha o conosce questa lente? Ho visto alcuni scatti in rete e 
sembra molto definito con un bello sfocato.. oggi l'ho trovato su una 
bancarella e l'ho preso.. era senza tappi ma mi sembra che non ci siano 
ne tracce di righi ne funghi sulle lenti.. l'innesto credo sia un M42 a 
vite... adesso devo trovare un anello adattatore per la mia 60D.. 
accortezze nello sceglierlo? E nell'uso di questo obiettivo? Sia per 
video che per foto.. Grazie per i consigli..
 
DigiART ;)


Ce l'ho e all'epoca era uno dei migliori. In casa pentax
era battuto solo dal leggendario 135 f2.5 che ho
anch'esso. Ora non so come si comporta su sensori che ne
utilizzino solo una parte della copertura, mi aspetto
ovviamente che non tiri fuori il massimo che può dare. Ma
è un obiettivo a parer mio meraviglioso e hai fatto un
acquisto eccellente.
 
ciao
 
Apx.
 


Anch'io sono alla ricerca di ottiche vintage per il video, dato che i 
miei Minolta non li posso adattare. Cerco pero' minimo 2,8 di apertura, 
e non e' semplice. Il prezzo e' buono, lo avrei preso anch'io. Magari 
l'adattatore ti costa di piu' dell'obiettivo stesso. ;-)  Un po' buietto 
+ focale lunga con il crop, ma un utilizzo lo trovi. Quindi buon 
divertimento e buona caccia.
 
-- 
Wŏ xìng Chip, jiào Chip Joe
 
/* JOE CHIP */

 Anch'io sono alla ricerca di ottiche vintage per il video
 
ti potrei fare un trattato
 
:-))))
 
Che ti serve?
 


:-)
Diciamo che mi sto orientando su questa serie:
35mm 1.4, 50mm 1.4, 85/100mm f 2.0 o + veloce, 180 2.8, il tutto 
cercando di spendere il meno possibile. Io ho il 24/70 f2.8, che 
chiaramente si puo' utilizzare bene, quindi le prime devono essere 
veloci. Il 180 lo userei con piacere anche per foto, quindi cerco di 
evitare i Sonnar per Pentacon Six. Con Ebay bisogna usare molta 
pazienza, troppa per i miei gusti, sono stato sistematicamente 
sopraavanzato, o come si dice in italiano, c'era un 85mm/1.5 M42 Cyclop 
H3T-1 in offerta, venduto sopra i (miei) 100 euro. Purtroppo qui i 
negozietti sono spariti o i prezzi aumentati tantissimo.


 negozietti sono spariti o i prezzi aumentati tantissimo.
 
Hai detto che vuoi usarli per il video? Allora devi tenere in considerazione
anche altri fattori, soprattutto di natura meccanica ma anche di peso e di
ingombro.
 
Per il 35mm f1.4 lascia perdere il vintage, non ci pensare neanche. Nessun
vintage ti darà la nitidezza di un Samyang 35mm, che per di più non ti farà
dannare in estenuanti aste, non ti riserverà sorprese meccaniche o di funghi e
muffe ed ha una meccanica decente come ottica per il video, sicuramente
migliore di quella delle vintage. Cerca un po' di video, foto e recensioni in
rete, quella lente coreana è sorprendente.
 
Esiste anche un 85mm f1.4 della stessa, che fra l'altro costa una cippa, molto
meno del 35mm e che ha le stesse caratteristiche di nitidezza, anche tutta aperta.
 
Dopo tanti esperimenti, sono sicuramente da preferire al vintage, a meno che
non cerchi un 'mood' particolare.
 
In quel caso con il video da' ottimi risultati lo jupiter 85mm, con le sue 19
lamelle è ottimo per i primi piani e si trova anche nuovo a poco più di 100
euro. A tutta apertura è veramente particolare: non perde in nitidezza ma
compare usa sorta di leggerissimo flou (specie attorno alle linee più sottili)
e da qui la sua vocazione alla ritrattistica. Va bene per il video anche
perchè ha i diaframmi declickati di suo (oltre che tutte quelle lamelle), un
po' meno bene come meccanica per il fuoco, che è duretta (un cambio di fuoco
non lo fai, riga)
 
Per quelli più lunghi non so aiutarti: troppo pesanti per i miei gusti, ho
testato fino ai 135mm, anche perchè il crop della GH2 aiuta
 
ciao
 
Gary
 
 


 
Grazie! I Samyang purtroppo sono fuori budget, devo dire che il 35 non 
lo conoscevo, forse ho sempre cercato i mediotele, bello ma caro. Il 35 
e' una focale interessante, ma non posso permettermi lussi per il video, 
quindi spero di beccarmi un Nikkor, o qualcosa del genere, max 85 euro. 
Il 180/2.8 e' per me essenziale, anche se poi mi compro lo zoom.
 
Lo jupiter lo stanno offrendo a 129 euro, spese di spedizione comprese. 
Ho spulciato un po' di video e mi piace piu' del Minolta, molto di piu' 
devo dire. Rifletto un attimo, ma penso di comprarlo in serata, anzi mi 
fumo una sigaretta e poi lo prendo direttamente. ;-) Ha la preselezione 
del diaframma, una goduria, poi vi faccio sapere. Mmm, devo anche 
cercare l'adattatore...
 
Ciao


 devo dire. 
 
come 35mm sulla stessa falsariga ci sarebbe lo Zeiss Flektogon f2.4 (che
possiedo) che è otticamente superbo ed ha una distanza minima di messa a fuoco
di 18 cm dal piano pellicola
 
Non è luminoso come lo vorresti tu, ma è un'ottima ottica che consente
inquadrature veramente particolari
 

 di 18 cm dal piano pellicola
 
Ho pereso su Ebay un 35/2 Canon FD su EBay, ora sono in attesa
dell'adattatore
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 dell'adattatore
 
basta che non sia quello con le lenti al torio: è una ottica fantastica, ma le
lenti tendono ad infiallire
 
Lo vedi subito quando ti arriva, se l'elemento anteriore è concavo anzichè
convesso ti tocca sbiancarlo al sole, come feci io
 
Ma è uno dei migliori 35mm mai costruiti... peccato che canon non abbia
conservato la compatibilità con la serie FD, proprio peccato
 
 

 inquadrature veramente particolari
 
Intanto vediamo come funge lo Jupiter, in un paio di giorni dovrebbe 
arrivare, considerando che domani e' festa. Il paraluce manca, peccato. 
Un diretto raffronto con il Minolta non lo posso fare, o meglio potrei 
farlo su pellicola, ma il clip visto su Vimeo mi sembra convincente. ORa 
che sono costretto a prendere l'adattatore vediamo di ampliare il 
discorso sulle ottiche a vite, l'unico che scarto a priori e' l'Helios.
 
Il 35 e' una focale molto interessante, ma mi piace la luce naturale e 
quindi l'apertura max e' quasi obbligata, senno' uso il 24/70 che si 
lascia correggere automaticamente.
