Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Eide o non Eide questo e' il problema

Salve a tutti
Volevo porvi un quesito : quali sono le differenze in termini di prestazioni
(soprattutto per l' acqusizione video) tra un hard disk ultra wide2 scsi e
un hd eide a 7200rpm o 11000rpm ?
grazie
bye

A livello amatoriale sicuramente sceglierei eide attualmente un buon ata66 7200
rpm da 18 G costa meno di 500K certamente a livello professionale ci si deve
dirigere verso scsi ma il prezzo per un 18G + controller ultra2 supera i due
milioni.
Saluti Adriano


bye
Beh... innanzitutto dovresti dirci a cosa ti serve l'hard-disk per valutare
quale delle due spese è piu' opportuna.
Per quanto riguarda il quesito puramente "tecnico", l'hd U2Wide SCSI è
indubbiamente piu' veloce ed impegna meno la CPU durante i trasferimenti
dati, mentre gli E-IDE tendono a "pesare" di piu' sul processore ed in
generale hanno dei tranfer-rate piu' lenti.
Cio' non toglie che un ottimo EIDE 7200 rpm (magari con 2 bei Mbytes di
cache...) non possa fare al caso tuo, te l'ho detto : tutto dipende da
quello che ci devi fare.
Ad esempio, se devi semplicemente montare in DV l'EIDE ti va piu' che bene
per mantenere il tranfer rate di circa 3,5 Mb/sec richiesto, anzi per
esperienza personale ti posso dire che se hai un sistema ben bilanciato
(molta RAM e un HD dedicato solo ai trasferimenti A/V) per trasfer rate
cosi' bassi ti puo' andar bene anche un buon vecchio EIDE 5.400 rpm.
Spero di essere stato chiaro nella risposta.
Ciao
Claudio Rumolo

 Saluti Adriano
Io non sarei cosě certo.
Personalmente sul mio computer ho installato due IBM  DJNA da 18 GB  montati
in raid con una schedina da 300000 lire   (prezzo totale circa 1,3 m) per
l'aquisizione.
Il sistema č piů veloce di qualunque disco scsi presente sul mercato ma
costa circa !/5.
Il TR piů basso ottenuto č di 22 MB/sec con punte che toccano i 28M/sec.
In teoria dovrebbe sopportare un video non compresso anche se sinceramente
non ho mai provato ma SICURAMENTE per il DV ( che č il massimo secondo me
che un amatore possa permettersi )risulta adirittura esagerato.
ciao Flavio

 ciao Flavio
Si appunto esagerato !! e comunque rimane il fatto che scsi non occupa la cpu in
pratica se fai un salvataggio anche di grosse dimensioni con scsi continui a
lavorare in eide mica puoi farlo fare in background come la stampa !
Saluti Adriano

 Il TR piů basso ottenuto č di 22 MB/sec con punte che toccano i 28M/sec.
Non sň dove tu abbia rilevato questi valori, ma sono assolutamente
impossibili da raggiungere per un EIDE.
Bye
Lucas

 > Inoltre un sistema professionale utilizza Windows NT...
 > e forse non hai mai provato le prestazioni di un EIDE su Windows NT...
 > perde
 > almeno il 50% delle prestazioni.
 > 
 > I dischi EIDE vanno bene solo per sistemi amatoriali...
Cosa intendi per sistemi amatoriali ?
 > > Il TR più basso ottenuto è di 22 MB/sec con punte che toccano i
28M/sec.
 > 
 > Non sò dove tu abbia rilevato questi valori, ma sono assolutamente
 > impossibili da raggiungere per un EIDE.
Si certo... era anche impossibile che qualcuno avesse bisogno di piu' di
640 MB di memoria... un disco Ultra DMA di ultima generazione ha da solo
un transfer rate di 15-16 MB/sec. che regge benissimo il transfer rate
necessario per una DC30+ (7MB/sec.) alla massima qualita' (da cui la
domanda precedente), utilizzando due dischi in configurazione RAID0 con un
controller tipo il FastTrack (non so che controller utilizzava il poster
originale) il tranfer rate e' all'incirca il doppio in quanto i dati
vengono scritti contemporaneamente su entrambi i dischi (meta' su uno e
meta' sull'altra), quindi le cifre descritte sono in tutto e per tutto
giuste.
Bye

Volevo solo aggiungere che lo stream video in formato DV ha un trasfer rate
di poco piu' di 3,5 Mb/sec, quindi è inutile acquistare hard-disk "spaziali"
per cifre assurde. Per l'editing video in formato DV basta un buon hard-disk
E-IDE.
Se poi volete alleggerire il carico di lavoro dalla CPU durante i
trasferimenti dati (altrimenti Quake 3 col quale state giocando in
background va a scatti...) allora ci sono i piu' costosi SCSI :-)
Ciao a tutti.
Claudio Rumolo
Marco Maccaferri ha scritto nel messaggio ...


 I dischi EIDE vanno bene solo per sistemi amatoriali...
Troppe volte ho visto il repentino assottigliarsi del confine tra amatoriale
e professionale, ho imparato a rimettere tutto in discussione un sacco di
volte.
Sinceramente credo che tra scsi e ide (con il sistema  raid) non ci sia piů
nessuna differenza, a parte il prezzo naturalmente......
 Bye
Flavio

 volte.
La differenza c'è... eccome... certo bisogna essere in grado di
riconoscerla...
e comunque tutto sta a che cosa devi fare...
Bye
Lucas

Forse... non avete mai provato HD SCSI con un controller RAID0.....
i miei commenti erano riferiti al tipo di HD (SCSI o EIDE) e non a come
vengono collegati al sistema...
Bye
Lucas

Potresti dirmi quale scheda raid utilizzi per collegare i due HD IBM e dove l'hai
acquistata?
Grazie.
                Ciao Max
--
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 Grazie.
Fast track66    della     promise technology, inc.
penso che non avrai difficolta a trovarla ovunque.
ciao
Flavio

Zanon Flavio <hair...@qnet.it.nonvogliospam> wrote in message
81cokf$ka7$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Da  essedi la PROMISE FastTrack 66 U/ATA 66 Raid 0, 1, 0+1 EIDE  259.000
+iva

Scusate se mi intrometto, ma anche io avrei dei dubbi "pratici".
Ho una DC 30 che riesce ad acquisire fino a 7 Mb/s il che č favoloso, ma
purtroppo il mio IBM da 5400  giri/min riesce appena ad arrivare a 2,7 Mb/s
senza il famoso "FRAME DROPPED". Mi sapete dire se devo prendere uno scasi
 per esempio il 10k della quantum) per arrivare a 7 Mb/s ???
Ci terrei molto a sfruttare la potenza della mia scheda. Invece seconod voi
(magari qualcuno di voi ha provato) il nuovo IBM a 7500 giri/s andrebbe bene
oppure non riesce ad arrivare a 7 Mb/s "continui".
Grazie per il vostri ascolto
PLUTONUM

 PLUTONUM
Sisuramente un IBM DJNA 7200giri e 2 mega di cache và benone x la tua DC30
però 7 Mbs mi pare eccessivo
quando x avere un buon svhs è sufficente 3/3,5Mbs
Ciao Steve.

Grazie per le preziose informazioni.
Ciao.
                        Massimiliano
--
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52]


 wrote in message 383af...@news.dada.it...


 wrote:
 > io ho degli ibm ultra dma 7xxx giri e mi dispiace, ma non saranno mai
degli
 > scsi che hanno una data/rate sostenuto e costante.
Questo e' vero, pero' il Maxtor da 14 Giga 7200 che ho installato, vuoto
da un transfer rate di 15 MB/sec, pieno al 75% circa da 14 MB/sec. anche
dovesse arrivare a 10 MB/sec, sarebbe comunque piu' che sufficiente per
acquisire con una DC30+ con la minima compressione.
Direo' di piu'... queste misurazioni sono state fatte su una macchina NT4
SP5 in NTFS. Alla faccia di chi diceva che sotto NT le prestazioni dei
dischi EIDE calavano vistosamente.
Bye
----------------------------------------------------
MaccaSoft          - 
http://www.maccasoft.com
Internet Software  - Consulenza e Sviluppo Programmi
Elaborazione Video - Authoring VideoCD, DVD, CD-ROM




E' vero, lo SCSI è un'altra cosa, ma questi nuovi IBM DJNA mi hanno
veramente sorpreso!!!
Il benchmark FISICO delle Norton mi da uno strabiliante 19.9 Mb al secondo e
nello spostamento di un grosso file video tra il mio IBM UWSCSI 7200 giri ed
il nuovo IBM EIDE ho verificato un datarate continuo e costante (che non
avevo mai visto prima su HD EIDE) che superava i 10 Mb al secondo (non
sempre, ma mai sotto i 7 Mb/sec).
Non voglio consigliare male nessuno, SCSI è sempre SCSI, ma considerata
l'enorme differenza di prezzo penso valga la pena provare.
Potresti acquistare l'HD in questione al Centro HL (
www.chl.it
). Loro nella
loro scheda tecnica parlano di datarate di oltre 10 Mb al secondo e quindi
per legge puoi restituirlo (entro 7 giorni) se non corrsiponde alle
caratteristiche pubblicizzate.
Ciao!
Balla


La differenza principale tra Scsi ed Eide è l'occupazione del processore,
alta con l'Ide e quasi nulla con lo Scsi (infatti mentre masterizzo non al
volo navigo tranquillamente in internet e guardo la tv con la Marvel, tanto
per fare un esempio (ho un sistema tutto scsi))
saluti

Scusami se intervengo nella discussione, ma sono disperato.
Ho un HD Maxtor 10 Giga 7200, che ho installato da me.
Lo utilizzo con Windows 98, ma HD Benchmark della Marvel mi da un misero 2.7
MB/sec!!!
Ti premetto che ho abilitato l'ultra DMA nel System.
Dove posso andare a guardare, eventualmente nelle impostazioni BIOS (Award
per MB SOYO con AMD K6 II 350) ???
Alfredo Garofalo
------------------------------------------------------------------------


 wrote:
 > io ho degli ibm ultra dma 7xxx giri e mi dispiace, ma non saranno mai
degli
 > scsi che hanno una data/rate sostenuto e costante.
Questo e' vero, pero' il Maxtor da 14 Giga 7200 che ho installato, vuoto





 > > Ho una DC 30 che riesce ad acquisire fino a 7 Mb/s il che č favoloso,


 wrote:
 > Il transfer rate che hai misurato con cosa l'hai misurato?
 >  e poi l'hai misurato con Hd vuoto,ma prova a riempirlo.
 > Comunque ne convieni che e' quello di picco,quindi puo' succedere
 > che all'improvviso i dati non arrivino come dovrebbero alla scheda.
Il test l'ho fatto con il miroVideo Capture (1.41, sia Win98 che NT4 SP5).
Il disco era voto con il primo test e pieno per meta' con il secondo.
Senza defrag o ottimizzazioni simili. Poi ho naturalmente fatto delle
catture a 7MB/sec. di un paio di minuti per volta e non ci sono stati drop
frames.
 > Fammi sapere quanta costa e che modello preciso e' l'Hd di cui parli
 > perche'sinceramente non ho mai sentito di transfer rate cosi' alti Ide
 > Ultra
 > Dma,(anche se li danno per 33mb/sec)
 > il transfer rate che ottengo io con degli Ibm Ide Ultra Dma 7200 giri
 > arrivano a 5000/6000 giri (picco)
 > con il test della MiroVideo dc 30 plus.
Quella velocita' si ottiene se non hai abilitato il DMA nel driver di
Windows. Se hai NT4 con il Service Pack 3 o superiore c'e' una keyword da
inserire nel registry per abilitare il DMA che puoi trovare facendo una
ricerca del tipo 'DMA atapi NT' sul sito della Microsoft.
L'hard disk e' un Maxtor da 15GB, ora non ricordo il modello, ma il costo
era intorno alle 350.000 lire + IVA qualche mese fa... ora per piu' o meno
lo stesso prezzo c'e' il 27GB...
 > Vorrei tanto che fosse come dici,cosi' continurei a non comprare scsi.
Lo SCSI ha sicuramente dei vantaggi in piu' rispetto all'EIDE non ultimo
il poter attaccare un bel po' di device allo stesso cavo, ma prove alla
mano per avere delle buone performance per la gestione video non e'
necessario. Tieni conto che per il prezzo di uno SCSI da 18GB si comprano
oggi quasi 3 HD da 27GB con le performance di cui sopra.
All'inizio ero titubante anche io e infatti il Maxtor l'ho comprato
proprio per fare delle prove "su strada" e ne sono rimasto piacevolmente
sopreso, soprattutto per quanto riguarda NT.


 > > > Ho una DC 30 che riesce ad acquisire fino a 7 Mb/s il che è


 wrote in message
84gpkp$h6t$1...@pinco.nettuno.it...
