Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: su Orwell

Dopo giorni mi sono ricollegato a Usenet e a questo ng
Vedo che Orwell continua imperterrito a postare la sua delirante teoria del
Lussemburgo. La si può riassumere come segue:
1) ci sono ebrei che credono che ogni ebreo abbia diritto alla propria terra
in Eretz Israel e si adoperano in tal senso
2) le comunità ebraiche non sconfessano apertamente tale posizione [tanti
saluti alla separazione tra politica e religione]
3) questo comportamento delle comunità ebraiche trasforma tutti gli ebrei in
spie di Israele, ed ogni Stato che si trovi in guerra con Israele hale sue
buone ragioni per perseguitarli. La guerra funziona così.
nella migliore tradizione revisionista, questa delirante teoria viene da
Orwell esposta richiamando i c.d. "crimini degli alleati" [da contrapporre
magari a quelli di Hitler, per dire che sono tutti uguali ?] - ovvero il
destino degli americani di origine tedesca, nipponica o italiana, durante la
seconda guerra mondiale, e facendo ricorso al nefando concetto di "etnia".
In realtà, quello che Orwell espone è il conflitto tra le idee di nazione e
quella di popolo. Tutta la storia del Novecento mostra che si può
appartenere al popolo armeno ed essere di nazionalità turca; appartenere al
popolo ebraico ed essere di nazionalità tedesca, italiana, inglese, canadese
o altro; appartenere al popolo Rom ed essere di nazionalità jugoslava prima,
serba, croata o macedone poi; appartenere al popolo friulano ed essere di
nazionalità italiana; appartenere al popolo Xhosa o boero ed essere di
nazionalità sudafricana.
Su questo tema esiste una cospicua bibliografia di cui segnalo tre
capisaldi:
E. Gellner, Nazioni e nazionalismo, Edit. Riuniti.
E. Hobsbawn, L'invenzione della tradizione (credo Einaudi)
B. Anderson, Comunità immaginate, manifestolibri.
Nell'ipotesi Lussemburgo, cara a Orwell,  il nodo nazione/popolo viene
tagliato facendo coincidere i due termini, e si finisce per porre le
premesse per giustificare TUTTI i crimini del Novecento, riconoscendo ottime
ragioni ai turchi che massacrarono gli armeni, agli inglesi che uccisero i
boeri, ai tedeschi che sterminarono gli ebrei, a serbi, croati e macedoni
che hanno scannato i Rom.
Non solo: Orwell riconosce ad una autorità politica (lo Stato) il diritto di
investigare sulla fedeltà dei cittadini; di sospettarli preventivamente di
tradimento. E tanti saluti alla presunzione di innocenza: non stupisce la
predilezione di Orwell per regimi illiberali polacchi o arabi che siano.
Queste concezioni della politica e dell'etnia hanno, nella nostra
tradizione, un nome ben preciso: idolatria. Orwell è un idolatra,  la sua
idea di Stato è una divinità bellicosa che si nutre di cadaveri, un Moloch
che deve essere adorato e servito dall'uomo; l'idolatria di Orwell, in cui
costruzioni umane ("nazione", "etnia") vengono scambiati per dati immutabili
ed eterni, è già stata efficacemente irrisa dai nostri più grandi profeti,
primo fra tutti Isaia. Non merita spendere altre parole.
I messaggi di Orwell non hanno nulla a che fare con la cultura ebraica, ma
sono equivalenti a messaggi in cui si chiede a noi ebrei di convertirsi ad
un'altra religione: questa è la ragione per cui da oggi accolgo Orwell nel
mio kill file.

 Lussemburgo. La si può riassumere come segue:
c'è una sola cosa che non riesco a capire.
Che cavolo c'entra il Lussemburgo?
A.

mio kill file.
C'hai messo cosi' tanto?
tsk tsk
MMAX

 ha scritto nel messaggio
news:2pHm9.41113$e31.8...@twister2.libero.it...

Io invece non capisco come la teoria del Lussemburgo testè esposta da nahum
si attagli ad uno che ha per nick Orwell!!! ;o)
Saluti
Tomjoad.

Dopo giorni mi sono ricollegato a Usenet e a questo ng
Grazie per la bibliografia. Ma visto che esprimi un giudizio tanto
definitivo sulle mie idee, concedimi di chiarirle. 
Non riconosco allo Stato il diritto di 'investigare sulla fedeltà ai
cittadini'. Ho detto e ripetuto che ogni discriminazione è illegale e
immorale. 
Non ho mai identificato nazione, popolo, ed etnia. Essendo agnostico,
non mi preoccupo di convertire nessuno. I punti 1) e 2) del tuo elenco
sono difficilmente da mettersi in discussione. Quanto al 3), non ho
parlato di trasformazioni di tutti gli ebrei in spie di Israele. Dico
-e con me. ho imparato su questo NG, hanno detto avversari ebrei del
sionismo- che in pratica è difficile pensare che un qualunque Stato
-ad esempio, il Lussemburgo, o la Beciuania, o San Marino- in
conflitto con lo Stato di Israele resista alla tentazione di
persecuzioni antiebraiche, una volta data la presenza di 'sionisti'.
Ho constatato un fatto -meglio, la possibilità di un fatto- non l'ho
nè giustificato nè auspicato. 
Non ho risposto ad altri tuoi post per persistenti difficoltà col mio
newreader. Mi spiace di essere finito nel tuo killfile, perchè credo
di vere iimparato molto da te. 
--------------------------------------------------------
La libertà è libertà di dire che due più due fa quattro.
Concessa questa libertà, tutte le altre ne seguono.
George Orwell, 1984

si attagli ad uno che ha per nick Orwell!!! ;o)
E già questa domanda potrebbe farti venire qualche dubbio
sull'attendibilità della descrizione data da Nahum sulla mia 'teoria
del Lussemburgo'...:)


 auspicato.
MA guarda, che la penso allo stesso modo: dopo quello che e' successo
a fiumicino, quando si vede qualcuno che ha le idee dell' FPLP, non
sparargli e' veramente difficoltoso.
COme fai, dopo l 11 settembre, a resistere alla tentazione di sparare sui musulmani?
Solo questo, di per se', giustifica l'attacco all' iraq.
Lev
-- 
##############################Lev's' ICQ#50817865########################
   HEA bbs: 
http://news.streghe.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
  Le persone critiche verso il sistema si dividono in due categorie,
  rivoluzionari e falliti rompipalle. Vedete qualche rivoluzione voi?

Sacco e vanzetti, essendo comunisti, 
Sacco e Vanzetti erano anarchici. Anche se Sacco teneva il ritratto di
Marx accanto a quello di Bakunin. 
W la prima internazionale
ciao
JG
E voi cosa volete?
Di che cosa vi fate, qual'è la vostra pena?
Qual'è il vostro problema?
Perché vi batte il batte il cuore, per chi vi batte il cuore?

 W la prima internazionale
Embeh?
Se per un israeliano che spara deve rimetterci un sionista di bergamo,
non vedo proprio come per un comunista al cremlino non possa lasciarci
la penna un anarchico italiano.
Come si dice, e' difficile non perseguitare gli anarchici, quando i
comunisti compono i coglioni, right?
Lev
-- 
##############################Lev's' ICQ#50817865########################
   HEA bbs: 
http://news.streghe.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
       Un esperto è un uomo che ha fatto tutti gli errori possibili 
        in un campo molto ristretto." (Niels Bohr, fisico danese)