Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: nfo per cortometraggio in mDV

tra poco vorrei realizzare un cortometraggio, dopo aver a lungo
accarezzato l'idea di realizzarlo in 35mm, alla fine fatta un'attenta
analisi dei costi e benefici ho deciso per il mDV.
vorrei quindi realizzarlo con una sony 150.
e poi vidigrafare il montato in 35mm.
sto pero' cercando alcune informazioni:
-qual'e' il miglior metodo per ottenere il rapporto d'aspetto di 16:9?
-quali accorgimenti devo tenere per i colori (soprattutto nella color
correction in post produzione)?
-conviene usare lo scan progressivo?
-varie ed eventuali
grazie
ciao
tomaso
tom...@dada.it

 ha scritto nel messaggio news:3cc28bbf...@news.dada.it...

Credo che continui ad avere le idee confuse
A che ti serve avere il montato in 35mm (che costa una fortuna)?
Hai necessità professionali?
Allora il DV è insufficiente
Io lavoro in digital betacam e HDcam cinealta. Questi possono sopportare un riversamento in 35
guardabile.(soprattutto il secondo)
La Pd 150 la usiamo per gli appunti e il backstage...
Volendo esiste anche il 16mm
Ma sempre meglio è hdcam
Fammi sapere.(Sono a Roma)

 ha scritto nel messaggio
news:x1Cw8.9994$8D3.2...@news1.tin.it...


 frobozz
Non è il vidigrafo il problema, ma il dv, è troppo povero di informazioni per venir bene su una
proiezione.
Il cinealta costa un po meno del noleggio di una camera 35, ma si risparmia tutta la pellicola e
molto sull'illuminazione. Viene molto usato(e li l'ho incontrato) per i videoclip e la pubblicità
Ho lavorato 3 mesi per un service che ne ha 3.
Il montaggio del hdcam si può fare off line su qualsiasi pc/mac, poi si porta a finalizzare ad una
stazione hd, che invece è una macchina da 400.000 euro

 cerco.
A proposito di equivalenti. ai tempi di buena vista social club si pompava con clamore che le
riprese erano fatte con camere digitali, Facendo credere a tutti che si trattasse di quelle
amatoriali da 1000 euro quando hanno usato ben altro.
Continuo comunque a chiedermi quale è la necessità del 35mm. Se pensi che bastiquesto per finire in
sala allora hai capito male.

 -varie ed eventuali
Prima di pensare al formato in cui girerai il tutto, pensa piuttosto a qualcosa
che sia veramente degno di essere girato (il progetto), quello conta + di tutto.
--
_____________________________
                B A r r Y Z
You must stay on the bell with me.
_____________________________

 Ma sempre meglio è hdcam
Cmq, volendo, esistono anche altri formati proprietari oltre all' HD24p. C'e'
della roba HD progressiva sia della Thomson che della JVC e della Panasonic.
Sono formati che si avvicinano molto all' HD24p, e costano molto meno (anche se
la usano molti meno service nel mondo).
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
"Il processo artistico che si affronta nel
realizzare un film, e' tutto una
questione di scoperte, e nello stesso
tempo e' anche l'esecuzione di un
piano."
                           [Stanley Kubrick]
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

 su un pc e montarlo con premiere?
L'HD diventera' ben presto il diretto sostituto dell' attuale DV25. Tutte le
piattaforme di compositing e di editing tenderanno a  definire come nuovo
standard l' HD sia nel broadcast che nell' homevideo (piu' in la), e gia' molta
roba della Discreet che sta per uscire (i nuovi software di compositing STRATA e
MEZZO), puntano ad un editing che sia il meno possibile Hardware dependent per
avere un editing HD al massimo della flessibilita'. (e Vegas in questo sta
facendo scuola). Per quanto ne so, ora come ora, molti lavorano offline con Edl
e timecode, per finalizzare tutto poi su postazioni che nessun privato potrebbe
permettersi. Mi sembra che l'HD in Rt sia supportato bene solo da Inferno e
Flame, Final cut pro3, e ovviamente Avid, ma il tutto con gli opportuni
(costosissimi) upgrade. Il fatto e' che per lavorare in non compresso HD, ci
vuole una banda di almeno 100MB/s per un solo stream in uso, quindi ovviamente
per fare dell'editing serio ci vuole un supporto dischi che sia almeno veloce il
doppio.


 sala allora hai capito male.
Vero.
Calcolando che operazioni di vidigrafazione selvaggia sono state fatte solo
sull'onda di una moda, (vedi il Dogme95, ma anche il film di Zarantonello,  di
Asia Argento o Giovanni Maderna) chiaramente nessun produttore caccera' mai i
vari 100 milioni necessari a finalizzare un film in pellicola (spesso dal dubbio
valore), anche perche' questo deve avere un ritorno ancora prima di mandarlo in
sala (in Italia NESSUN produttore rischia neanche 1000 lire di tasca propria, a
differenza degli USA).


 sala allora hai capito male.
Be la possibilità di finire in sala c'è, noi per esempio abbiamo fatto un
film con una xl1, è nato solo per la grande passione di un gruppo di amici,
ora dopo aver fatto in regione 2000 spettatori, essere entrati in classifica
nazionale (la settimana scorsa) davanti a mostri sacri  con una sola sala di
proiezione (come affluenza alla singola sala saremmo terzi dietro a "la
macchina del tempo" ) ci troviamo nella situazione di dover passare il
miniDv in 35 mm per poter uscire veramente su tutti gli schermi.
Qui nasce il problema, passare 2 ore di film in 35 mm richiede una cifra
mostruosa, nel nostro caso sembra che qualcuno si stia facendo avanti per
produrre la cosa, (per chi fosse interessato legga "il venerdi" allegato
alla repubblica della settimana scorsa o visiti il sito qui sotto)
altrimenti diventa un'oparazione impossibile.
la possibilita di fare cose interessanti c'è anche con il Dv, il problema è
quello di  trasportarle in 35 mm.
Chiaramente il MiniDV non puo competere con la pellicola ma incredibilmente
nessuno sembra essersene accorto.
ciao
www.hairabis.3000.it
www.radicequadrataditre.3000.it

 purtroppo.
Visto i prezzi dei proiettori ed il sistema di reperimento dei file uniti
alla mancanza di uno standart penso ci vorra un bel po.
ciao
Flavio
www.hairabis.3000.it
www.radicequadrataditre.3000.it

 nessuno sembra essersene accorto.
Non ho capito cosa intendi con quest' ultima frase.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.


 Non ho capito cosa intendi con quest' ultima frase.
Cristo! erano cechi? l'hanno visto su uno schermo largo 3 metri?
Oppure erano talmente presi dalla storia da non vederlo.
Un minidv che in proiezione non si distingue da un 35??!!!

 ha scritto nel messaggio
news:aa1a6t$6rfhm$1...@ID-53896.news.dfncis.de...

x barryz
Ti rispondo in questa per tutte.
Mi hai tolto le parole di mouse, ho trovato  le risposte già fatte come le avrei scritte.
Se ci ritroviamo un 'altra volta daccordo comincio a pensare che mi fai la corte(e non avendo detto
prima che sono un DdP è un sentimento disinteressato)
Ciao

 Un minidv che in proiezione non si distingue da un 35??!!!
:-)  no, evidentemente la qualità è molto diversa, quello che intendevo dire
è  che a volte se il film prende (non è sinonimo di afferrare :-)  tutti
sono disposti a chiudere un occhio (in senso metaforico) e alla fine
premiano la pellicola (anche questa è una metafora, anzi..due.. :-)))
A parte gli scherzi, lo schermo era un 12.8x 5.5 (
http://www.cinecity.it/udine/home2.html
   guarda la sala n 3 ), a causa del
formato che abbiamo proposto ( barre nere che coprivano 70 pixel sotto e 70
sopra) è stato proiettato con una larghezza di circa 8 o 9 metri.
Chiaramente non ci si puo nemmeno sognare di avvicinarsi alla pellicola,
comunque il risultato era soddisfacente, (per il prossimo lavoro si sta
pensando alle lenti 16:9 che ci permetterà di non perdere i preziosi 140
pixel)
Avendo fatte diverse proiezioni in diversi cinema con diversi proiettori (
che costano solo di affitto quasi come il ricavato!) abbiamo notato che
conta molto il proiettore, da uno all'altro la differenza è notevole sia
come colori che definizione, alcuni accentuavano in modo vistoso anche
l'effetto pixel quadrato mentre in altri si notava solo sulle famose linee
obblique con forte contrasto
Per il cinecity è stato utilizzato un NEK XT 5000 ( 5000 ansi lumen )  buono
anche se un po più pixellato degli altri.
ciao
Flavio
www.hairabis.3000.it
www.radicequadrataditre.3000.it