Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: info flash per cortesia

avete mai provato ad assemblare video con flash o director?! se si si 
hanno perdite in qualita?!
grazie
A
--
andy
Inviato da 
www.mynewsgate.net


dipende dall'uso..
flash salva in sorenson 3,ottimo per cd rom e web,sicuramente no come video
pal..
director e' molto piu serio e flessibile sotto questo aspetto,secondo me..
ma per cosa ti servono questi video?
web?cdrom?
ciao ste

 director e' molto piu serio e flessibile sotto questo aspetto,secondo me..
sě ma non vanno bene per fare assemblaggio di clip (che č quello che andy
vuole, mi par di capire). Al massimo puň fare partire i video in sequenza
con stacco evidente tra uno e l'altro, e costruirsi un player con i
pulsanti, niente piů.
ciao

 pulsanti, niente piů.
questo e' chiaro...come e' chiaro che dovrebbe comunque montarsi il tutto
prima.
impensabile usarli per il montaggio vero e proprio.
gia basto io come pazzo a montare spesso in aex:))
ma un po' sto usando anche premiere...piano piano..
ciao ste
ps:
ispetto'...l'altro giorno col post  sullo scanner ntsc o pal,ho pensato male
di te...ma ho risposto  educatamente...forse perche' ti conoscevo..
ciao ste

 di te...ma ho risposto  educatamente...forse perche' ti conoscevo..
allora non vale! cmq hai fatto numero, sono stato contento di vedere che
prima di sbranare qualcuno almeno ci si pensa un po'.
ps: ho fatto comunella con un amico che si è messo in testa di imparare bene
Maya, a patto che io mi decida una buona volta a lavorarmi Aex... stavolta
faccio sul serio,  controlla ogni tanto i miei urli d'aiuto sul NG e sii
clemente ;) cià

 ha scritto nel messaggio
news:yaekc.121490$hc5.5...@news3.tin.it...

figurati...ogni giorno trovo chi ne sa piu di me...perche' con i mezzi che
ti offre....quando lo conosci bene,inizia il bello....usarlo creativamente..
ciao
ps:
maya ci provai ad impararlo ma era troppo diverso da tutti gli altri sw del
genere..
ho rispolverato max perche' lo ho usato per dei modelli che  avevo di de
espona per il lavoro che sto facendo....ma non ho pazienza per il 3d...
ariciao


a proposito di aex...ti sei visto il nuovo plugin della trapcode?
LUX........
se vai al sito puoi scaricarti demo e tutorials

 pulsanti, niente più.
ti correggo subito perche flash e in grado di gestire benissimo i video 
(pero appunto non so la qualita come sia) riuscendo a fare di tutto (tra 
l'altro aiutati dall'ottimo actionscript della versione prof.)



 cioč: puoi fare montaggio, transizioni etc?


si si gestisce bene il video,ma facci del vero editing con flash e poi mi
dici...lasciamo fare a ogni buonissimo sw quello che fanno bene e per cui
sono nati
ste

 sono nati
Eppure c'e' chi monta video con il Word...
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Eppure c'e' chi monta video con il Word...
eh lo so,non c'e' piu la mezza stagione...signora mia

 > > sono nati
infatti continuo a non capire: sino a Flash MX di montare video non ho mai
trovato manco l'ombra della strada... idem dicasi di Director. Eppure se
andy dice il contrario mica se lo sognerà, o no?


beh ragazzi non so come siete messi a conoscenze dei prodotti
macromedia...pero di video per il web io ne ho montati molti con flash mx /
2004 prof e tutto con le debite proporzioni (parliamo di qualita visiva e
non altro) ma flash da sto punto di vista e piu veloce che premiere (tanto
per paragonarlo ad un software) ... ma non vi e mai capitato di montare
video per lo streaming in rete?!? .. non ditemi che fate un "fileone" con
qualche software "fattoapposta" (come dice  qualcuno qui) per il montaggio
video e poi vi armate di pazienza per caricarlo in ftp!? (sono solo
sarcastico ora...)
A

 ha scritto nel messaggio
news:Unykc.173876$rM4.7...@news4.tin.it...

puoi mettere in sequenza i video e' vero...hai pure uno strumento potente
come actionscript per gestirlo,ma non ci monti un bel nulla(nella normale
accezione di montaggio)
dal fatto che flash e director supportano bene il video,a dire che sono sw
con cui montare ce ne vuole..

 sarcastico ora...)
qui infatti la maggior parte di noi lavora per il video,non per il web,che
ripeto e' un'altra cosa..
chiaro che le dissolvenze le fai...settando  opacity a 0 e a 100,ma affiti
domani mio caro..mentre chi ne sa unpo di montaggio,si monta ad arte il
video,poi da in pasto il qt a director,o fa fare il sorenson a flash..
ah poi scusami...ma hai presente quanto ci mette flash a caricare un video
che non sia 12 pixel per 12 e convertirlo in sorenson?
se questa per te e' praticita'..allora chiudiamo il discorso.
ripeto ..il web e i cd rom sono altra cosa dall'editing video...che con
flash resta improponibile ma soprattutto sciocco..
ps:
parli di superprogrammi...perche' flash  ha una curva d apprendimento facile
secondo te?per conoscerlo bene impieghi 4 volte quanto impiegheresti a
imparare un qualsivoglia sw di montaggio(perche' se usi flash senza
conoscere actinscript tanto varrebbe andare avanti a gif animate.
 scusa ma te l'ho dovuto proprio di',dato che  credi di conoscere solo tu
macromedia:((
ste

 ha scritto nel messaggio
news:KWykc.174166$rM4.7...@news4.tin.it...

ripeto sono stato frainteso io volevo capire SOLO la differenza di risultati
dei due software
tutto qui
stop ora spero che la polemica sia chiusa
A

 accezione di montaggio)
cmq io rimango della mia idea... per montare video che dopo passano in
streaming per il "web" flash rimane ottimo
A

 stop ora spero che la polemica sia chiusa
non si e' aperta nessuna polemica,ti ho solo  detto che neanche e' possibile
paragonare i 2 sw..
ste

 ha scritto nel messaggio
news:Mc9lc.34185$Qc.13...@twister1.libero.it...

infatti qui si parla di video,non di web..:))
e poi mi sa che  sei confuso sul concetto di montare..
flash  ti manda in play singoli filmati,magari in sequenza,ma se vuoi un
montaggio,te lo devi fare a monte...
ste

 ste
Attenzione a non contrapporre oggetti non omogenei. Lo dico senza 
polemica. La contrapposizione video vs. web non esiste, perche' il web 
e' il mezzo e il video uno dei messaggi. Il video digitale e' adatto ad 
essere trasportato attraverso reti informatiche, come dire per 
definizione, basta leggersi le specifiche MPEG2-1 e ATM. Personalmente 
faccio video-networking a 6 Mbit/sec "live", o in diretta, come si suol 
dire. E sono quasi un amatore, visti i mezzi a disposizione. Montaggio 
si fa con SMIL.
-- 
www.wifi-multicast.com
/*Wireless Streaming Video by Gordon Digital*/
-

 polemica. La contrapposizione video vs. web non esiste,
mi devo essere espresso male,o comunque in modo non chiaro:
a me  capita di fare video anche per il web,cd rom,dvd etc..in particolare
li sto facendo proprio in questi giorni,per una web tv(cosi' la chiamano,non
so se e' definibile tale)
e so bene che il web e' un mezzo di comunicazione,dove e' possibile
veicolare e bene buoni contenuti video.
il mio appunto era su quanto fosse secondo me improprio paragonare flash ed
un sw di editing.
flash e' un enorme programma e ha sicuramente cambiato il modo di veicolare
informazioni in rete.
actionscript e' una bestia e chi dice di no...ma dire che e' inutile usare
sw di editing video ,quando si puo usare flash,permettimi,
ora lo dico...un'idiozia.
spero di essere stato piu chiaro..usando si after effects e premiere
principalmente,ma avendo fatto,in un passato recente un massiccio uso dei sw
macromedia
ciao ste

 un sw di editing.
Piu' che improprio direi impossibile ;-) Infatti ho premesso "senza 
polemica", perche' erano altri gli argomenti che volevo mettere a fuoco. 
Poi tieni conto che molti parlano di software e hardware come si fa con 
le auto avendo letto Quattroruote. Tenuta in curva, accellerazione da 
fermo, sovrasterzo, e magari non hanno neanche la patente.



stop io non parlo piu :-D :-S
A

 stop io non parlo piu :-D :-S
Non te la prendere (nel caso te la fossi presa). Sono piu' acido del 
solito perche' mi tocca fare webdesign e ho le pelotas che mi girano in 
continuazione.



tranquillo non sono una persona che se la prende
A