Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: HDMI e Edius

Se su Edius 6 collego un TV FullHD tramite HDMI alla scheda onboard  posso 
usare il TV come instant preview?
Se ho una MB con due HDMI onboard usate per il dual head (o una HDMI e una 
VGA) posso usare una seconda scheda HDMI per avere l'instant preview?
Senza nessun hardware dedicato?
Grazie. 

 Senza nessun hardware dedicato?
no 


Puoi farlo solo con Final cut (compresa l'ultima versione) o con
premiere e determinate schede video (impostando i settagi dalla
sequenza)
Giuva'



Con Edius non lo so (ma penso di si' e' una cosa banale ormai), ma con
Premiere e Vegas si fa davvero banalmente.
-- 
BArrYZ

 sequenza)
Come "solo" ?!?!
A me pare che lo permettano praticamente tutti i software ormai, l'HDMI
e' gestito come una porta comune. Con Vegas lo faccio pure con un
banalissimo portatile (e da almeno 2 versioni).
-- 
BArrYZ

 Premiere e Vegas si fa davvero banalmente.
si fa banalmente con i sw che non sono fatti da case che costruiscono schede 
dedicate
:-) 

"Giuva'"  ha scritto nel messaggio 
news:3ccebf80-4302-4c69...@q15g2000yqk.googlegroups.com...


vero con FCP ma con PREMIERE funziona molto male...perch� non fa l' 1:1 come 
invece dovrebbe essere e che il risultato ad esempio  di un 720  upscalato 
alla massima risoluzione del monitor di controllo sia molto deludente...
silvio bonomi 

 Premiere e Vegas si fa davvero banalmente.
Beh, sarebbe bello avere un po' di chiarezza sulla cosa...
Proverei io stesso se non dovessi trasportare il plasma due stanze piu' in 
la', e non ho portatili con l'HDMI.
Per questo chiedevo a chi ha gia' sicuramente provato.
Come si spiegano le discrepanze fra le opinioni di tutti? 

 Come si spiegano le discrepanze fra le opinioni di tutti? 
Come ti ho detto, su Edius non so, io non lo uso; gli altri SW lo fanno
praticamente tutti ormai, basta che la tua scheda video esca in qualche
modo via HDMI sul monitor aggiuntivo per la preview (che sia un plasma o
un vero monitor fa poca o nulla differenza); la regola e' banalmente: se
il panel dei settaggi della scheda video vede l'altro monitor (di solito
chiamato "secondary"), i software di editing ci manderanno sopra
l'overlay via HDMI in qualche modo (vi sono dei settings che variano da
SW a SW); in realta' e' tutto gestito dai driver video, ma e' un
operazione banale. In merito non vedo "discrepanze".
Gary ti ha detto di piu' pero', facendoti capire che siccome la
GrassValley vende un prodotto HW apposito (mi pare si chiami HDSpark),
e' difficile che il software permetta da solo una cosa per cui la ditta
che lo produce ti vende appositamente un suo HW. In realta' la
comodita'/utilita' dell'aggeggio esisterebbe comunque, perche' questo
non passa proprio per l'overlay della scheda video, e' a sé stante (in
merito ci sono molteplici vantaggi, soprattutto per il sync).
-- 
BArrYZ

 Come si spiegano le discrepanze fra le opinioni di tutti? 
Come ti ho detto, su Edius non so, io non lo uso; gli altri SW lo fanno


 merito ci sono molteplici vantaggi, soprattutto per il sync).
Beh, qui problemi di sync non ne vedo.
E' straordinariamente perfetto. 

 pensavo.
Pero' mi sorge il dubbio.
Io qui ho la HD4200 (onboard su chipset 785G) e la HD3450 PCI entrambe ATI.
Non e' che la cosa funzioni solo perche' le schede sono ATI e non Nvidia?
Siccome devo assemblare un PC con P67 su 1155 con nvidia... meglio mettere 
le mani avanti.
Ma dato che mi servono almeno 3 uscite dovro' di sicuro aggiungere una 
scheda video PCI che potrebbe benissimo essere una ATI.

 pensavo.
appunto.... se vuoi una ***vera preview*** con edius c'è solo l'hd spark (o 
hd storm, che ha anche il real time HW su alcuni effetti) 

 (o hd storm, che ha anche il real time HW su alcuni effetti)
Credo sia una scaling anche quello delle schede.
In fondo sono solo numeri, possono farne quel che vogliono cosi' come il 
pannello se non e' nativo nella risoluzione di uscita dell'HDMI.
Non solo: immagina di montare una timeline in 720p su un pannello fullHD. 
C'e' resample comunque, o nella scheda o nel pannello.
Quel che voglio dire e' che non siamo nel mondo analogico del PAL, dove una 
VERA uscita PAL e' tutta un'altra cosa rispetto al theater mode o 
all'overlay.
A meno, dico, di usare un vero monitor a tubo multiscan collegato in SDI ma 
qui stiamo solo giocando con Edius...
Era molto strano comunque il fatto che si dessero la zappa sui piedi 
impedendo il preview a pieno schermo.
Comunque, chiedo di nuovo: funziona sia con ATI che Nvidia?
Grazie. 

 banalissimo portatile (e da almeno 2 versioni).
Idem... sia sul portatile che sui fissi.

 dedicate
Anche questo e' vero.
Ma l'external preview, ormai, e' una cosa talmente base e diffusa, che
non so come si possa fare senza.
Io ricordo su Vegas versione 3 (quando era ancora della Sonic Foundry,
forse piu' di 10 anni fa o giu di li') dove per la *prima* volta fu
introdotta tale possibilita', ovvero poter mandare la preview via
OHCI-1394 in tempo reale (poi Premiere e altri SW copiarono subito).
E' li' che e' nata l'epoca dei convertitori DV per l'edit; prima per
avere una preview decente si dovevano comprare fior di schede dedicate.
Nel mondo dell'editing, diciamo low cost e/o prosumer, e' stata una
sorta di discontinuita', si e' passati da approcci all-HW, a qualcosa di
all-SW.
Oggi hanno aggiunto l'interfaccia per le schede video, e altre
interfacce/porte (HDMI), ma il concetto e' rimasto (quasi) identico
(hanno aggiunto l'accelerazione vettoriale delle GPU, che cerca di
sopperire alle schede dedicate).
-- 
BArrYZ

 upscalato alla massima risoluzione del monitor di controllo sia molto
Per Vegas, su quello che esce in ext, lo scegli tu quanta risoluzione
dargli, da quarter, half e via dicendo, cosi' se serve piu' fluidita' lo
decidi in base alle tue esigenze.
Su Premiere di norma (almeno nella versione precedente che ho usato) si
appoggia ai driver della scheda video col secondary, quindi la
risoluzione dipende da quella che imposti li'.
-- 
BArrYZ

 OHCI-1394 in tempo reale (poi Premiere e altri SW copiarono subito).
Vero, ricordo che come monitor esterno in Vegas 3 usavo il display della 
mia videocamera Sony che ha il DV-IN, o il mio monitor Philips CM8833 
(ultraventennale, che funziona ancora perfettamente, li facevano per 
durare, una volta :D) pilotato dal video-out della suddetta videocamera...

 E' straordinariamente perfetto. 
Dipende dal livello di sync che devi avere. Se per uso amatoriale, e' un
non problema perche' entro +/- 5 o anche 10 fps di delay il 99% delle
persone neanche se ne accorge.
Poi in realta' e' un po' come i controller per i raid: se usi una
schedina dedicata e' *sempre* meglio piuttosto che fare tutto via
software a carico della CPU. Lo stream che ti da la schedina della
GrassValley, ti esce pulito e a sé stante, senza mettere in mezzo driver
video e tutti i ritardi e casini (e degradi) connessi a cio'. E' una
cosa intelligente, non e' sbagliata, e per alcuni (ma di norma non gli
amatori) puo' essere irrinunciabile.
-- 
BArrYZ

 software a carico della CPU.
10 anni fa.
Oggi se vai a dire la stessa cosa su i.c.h.s ti prendono per pazzo.
Oggi si fa sempre via SW ed e' molto piu' veloce.

 all'overlay.
guarda, non sono ferrato in materia e quindi non mi sbilancio, ma ti 
assicuro che la visualizzazione sul monitor esterno è lontana mille miglia 
dall'overlay del video sul PC, specie per contrasto, brillantezza colori e 
profondità del nero. Tieni presente che come monito PC ho un dell tarato, 
come monitor esterno un volgare samsung da PC full HD con HDMI. Eppure i 
colori che vedo sul monitor esterno sono quelli che poi vedo sul TV LCD, i 
colori del video in finestra invede sono smorti, manca contrasto ed il nero 
non esiste.
Ad occhio mi vien da pensare che la gamma sia completamente diversa, poi non 
sono un esperto in materia 

PS = per completezza, Edius 5,5 ed HDSpark. Considerato il costo relatico 
dell'HW e la qualità della preview, non so quanto convenga investire sulla 
scheda video e quanto su questa, che fra l'altro fa anche la preview di AE, 
Photoshop e 3D studio 

 sono un esperto in materia 
Lo stream in teoria e' lo stesso, o lo mandi alla GPU e poi alla porta
HDMI, oppure direttamente alla porta, non credo proprio vi siano dei
resample. E poi parliamo di un segnale che e' tutto digitale quindi
queste differenze di cui parli non possono esistere se non appunto con
delle curve di gamma  e/o chroma diverse, ma parliamo sempre di
settaggi, non che con la scheda si ha qualcosa in piu'.
L'unico vantaggio dell'HDspark (che di calcoli veri in pratica non ne
fa, se non poca roba vettoriale sulle transizioni che potresti far fare
anche a GPU da 40 euro), IMHO, e' che hai un'uscita discreta bella
pulita e indipendente, compreso audio locked col video a 8 canali e
anche analogico, a sé stante pronta per attaccarla la monitor/TV, senza
passare per i casini potenziali (ritardi, resample, incompatibilita',
instabilita', etc etc) della scheda video e della scheda audio del PC.
E' solo una cosa per facilitare e tenere pulite le connessioni e la
struttura I/O, ma dubito fortemente aggiunga informazioni che gia' ci
sono nello stream che viene mandato a monitor dalla scheda video, a meno
che il software non introduca volontariamente delle aberrazioni per poi
vendere tali prodotti HW, ma spero vivamente per la GrassValley che non
sia cosi'.
-- 
BArrYZ



Oddio con 370 euri ti compri una signora scheda video, ormai.
Io, visto l'OpenCL e Cuda (piu' il primo che il secondo), investirei
sicuramente piu' su quest'ultima (sk video), nel caso, ma come sempre
dipende. Il prodotto in sé IMHO non e' malvagio, ha un suo perche', e'
solo enormemente caro rispetto a quello che offre, sempre IMHO.
-- 
BArrYZ