Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Lenti Leica e Pana AGDVX100a

dubbio:Ma le lenti che monta la Pana sono Leica per davvero
o sono lenti panasonic in cui v'è scritto Leica per un qualche
strano accordo commerciale?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 strano accordo commerciale?
Da quello che si è capito a proposito delle fotocamere (e presumo che la 
situazione sia la stessa) gli obiettivi marcati Leica montati sulle Pana 
sono progettati dalla Leica e costruiti in Giappone dalla (o per conto 
della) Panasonic, con metodi produttivi e controllo di qualità 
rigorosamente aderenti alle specifiche Leica (che non poteva sputtanarsi 
se uscivano dei fondi di bottiglia.
Io ne ho uno sulla fotocamera (uno zoom 1:2.8 35-420 mm equivalenti) ed 
è davvero eccellente.
Al

 è davvero eccellente.
ok grazie


 
Dubito che Leica metta il proprio marchio se non è in grado, non dico di 
produrre nei propri stabilimenti, ma quantomeno di imporre i processi 
produttivi e di supervisionare e garantire tutto il processo (che 
all'atto pratico equivale a produrre nei propri stabilimenti).
Comunque le lenti della DVX100 a me risultano eccellenti ....poi anche 
le avessero fatte in qualche laboratorio gestito da cinesi a Prato sono 
affari loro :-))
-- 
"E' che dove non c'è l'attenzione dei media le cose non succedono, se 
non c'è la TV la gente non muore." (Enzo G. Baldoni 
http://bloghdad.splinder.com/1092387480#2725390
)
Dall'alto della carica di fidel-consigliere dell'antani vi invito
all'ascolto di 
http://snipurl.com/b5cv
 e a
visitare il sito dell MSTC 
http://ilovemiliofede.altervista.org

 strano accordo commerciale?
è un fondo di bottiglia. La Leica è a bagno (Sole 24 ore), sta in piedi 
grazie a sovvenzioni statali, ma a Wetzlar pare sia rimasto poco o nulla, a 
parte il museo.
Della mitica qualità delle ottiche Leitz (non Leica, che sono una cosa 
differente!), non è rimasto pressocchè niente; la settimana scorsa ho visto 
alla Smaf una compattina digitale con su un bel "Vario Elmarit" a 300 euro. 
Un VARIO ELMARIT! Ci voleva un rene per comprarselo!
Lo sputtanamento non esiste, il marchio è stato ceduto in uso a Panasonic, 
così come Zeiss ha fatto con Sony...anche se, nel settore professionale, 
questa ditta ha mantenuto una linea di prestigio, tanto nel cine quanto in 
foto. 

 così come Zeiss ha fatto con Sony...
Però non mi sembrano così male come ottiche (entrambe) ....poi che siano 
proporzionate al prezzo è logico, al meglio non c'è limite ;-)
-- 
"La leva ufficiale per cambiare la legge è il voto.La Costituzione gli 
affianca anche la leva dello sciopero.Ma la leva vera di queste due leve 
del potere è influire con la parola e con l'esempio sugli altri votanti 
e scioperanti."  (Don Lorenzo Milani "lettera ai giudici")

 proporzionate al prezzo č logico, al meglio non c'č limite ;-)
non dico che siano male, culo di bottiglia era riferito al blasone 
imbrattato!
Dico che non sarebbero differenti da ottiche qualsiasi, senza 'leica' 
scritto sopra; e questo perchč, imho, SONO ottiche qualsiasi, con 'leica' 
scritto sopra ;)
E sia chiaro: mentre scrivo ne ho una a 50cm dal naso, su una Pana500; non 
fa schifo, č semplicemente uguale a tutte le altre... 

proporzionate al prezzo è logico, al meglio non c'è limite ;-)
Esattamente. Ho le prime e non sono affatto male. Onestamente i fondi
di bottiglia io non li vedo.
--
Alessandro

...................................................................................
Anche perchè è fatta dalla stessa fabbrica in Cina.
Dove c'è un giallo con gli occhi a mandorla che sui
pacchetti pronti per la spedizione appiccica diverse
etichette:  qui Zeiss, qui Leica, qui....

 fa schifo, è semplicemente uguale a tutte le altre... 
Capisco bene il disappunto, pero' in fondo e' una vecchia tradizione 
anche in casa Leitz, solo che magari ce lo scrivevano sull'obiettivo 
"made in canada", o anche l'accordo con Minolta, basta affiancare un' R4 
e un XD7 e la parentela e' sin troppo evidente. Ora che ci penso, mi 
sembra che il Vario Elmar 35-70 fosse proprio tutto Minolta. Se entrano 
un po' di spiccioli cedendo il marchio sono anche contento, magari 
qualcosa di ingegneria tedesca e' alla fine rimasto. Magari hanno 
studiato la grafica del logo ;-)
-- 
Je suis un hors-la-loi/au goût de penthotal, et de cendre
Je suis un hors-la-loi/la vie est au-delà, tu lui ressembles
/* 
amad...@despammed.com
 */


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 strano accordo commerciale?
Leica o non leica, l'ottica è buona e soprattutto ha un'apertura
grandangolare che nessuna altra camera ti da', e questo permette di
affrontare molte situazioni di ripresa in più e di ampliare il range delle
inquadrature possibili.
Questa caratteristica rende quell'obbiettivo unico in quella fascia di
prodotti
Ciao
Gary

 Gary
Pana 4.5-45mm
Filter Diameter 72mm
Fx1/z1 4.5 – 54.0mm
Filter Diameter 72mm
Circa 32mm per entrambe, la Sony è più tele.
Giuvà


 Circa 32mm per entrambe, la Sony è più tele.
non credo che sia come dici tu: la focale è la stessa, è vero, ma la
diagonale del CCD no ed il rapporto è fra lunghezza focale e diagonale
dell'obbiettivo; andrebbero fatti i calcoli
Ciao
Gary

 dell'obbiettivo; andrebbero fatti i calcoli
ops... diagonale del fotogramma, nel nostro caso il CCD
la diagonale di un 4/3 č inferiore a quella di un 16:9
Ciao
Gary


