Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: [OT] Video macro

Oggi ho fatto qualche prova con questo aggiuntivo ottico per riprese
macro, montato sulla Panasonic TM900. Devo dire che la qualità delle
immagini e' veramente incredibile e anche il rapporto di ingrandimento
che si raggiunge e' veramente pazzesco. In pratica trasforma la
videocamera in un microscopio. Tra l'altro ho visto che tiene il fuoco
anche variando lo zoom. Come unico difetto e' che vignetta in
posizione grandangolo, ma chi se ne frega, tanto per fare la macro
bisogna zoommare almeno un pochino. A 20x poi e' veramente un
microscopio, basta vedere le immagini del pistillo del geranio o degli
stami della begonia. Il fiorellino bianco e' praticamente quello che
sta dentro alle foglie rosse della buganvillea.
L'aggiuntivo si chiama Raynox DCR-250 e si monta sia su videocamera
che su fotocamera in modo molto semplice.
Il link al filmato e' questo
http://youtu.be/cddqt6lyJwU?hd=1
Purtroppo su youtube perde un bel po' di dettaglio, ma si capisce
comunque. Guardatelo a 1080

Il 27/05/11 18.42, IgnazioGSS© ha scritto:

Mi trovi molto d'accordo sulla musica! Mi ricorda molto Deodato.

Mi trovi molto d'accordo sulla musica! Mi ricorda molto Deodato.
Ti piace Deodato? Sono contento perché mi piace molto. 
L'avevo messo nel video che ho fatto in costa Smeralda (super strut) e
mi hanno detto che sembrava la musica di un porno anni '70 :)

 mi hanno detto che sembrava la musica di un porno anni '70 :)
Beh, incontrare i gusti di tutti con la musica è impossibile. Secondo me 
a prescindere dall'annata o dal genere, la musica si deve letteralmente 
sposare con il video.
Deve essere un connubio perfetto, sia per chi lo vede che per chi lo 
realizza.
Mi piace molto questo aspetto ed è per questo che ascolto un po' di 
tutto, in particolare strumentale, e Deodato da questo punto di vista ha 
dato molto.
Poi sono un tastierista, quindi ascoltare la sua musica è un vero piacere.

A parte il fatto che non capisco perchč hai messo OT , quando OT non č, 
comunque:
Sicuramente č un bell'oggetto questo DCR-250, ma paragonarlo a un 
microscopio mi pare proprio .....macroscopica.
Ciao, complimenti
Gab 

microscopio mi pare proprio .....macroscopica.
Quanto al paragonarlo a un microscopio pensavo fosse ovvio che stavo
facendo una iperbole, pero' e' anche vero raggiungi un rapporto di
ingrandimento sul sensore che e' veramente elevato, poi ingrandendo
l'immagine a tutto schermo puoi ottenere tranquillamente ingrandimenti
dell'ordine di quelli che ti puo' dare un microscopio con gli
obiettivi meno potenti (50-100x), che per inciso sono quelli che si
usano di piu' in istologia. Gli obiettivi ad alto ingrandimento
(quelli ad immersione) si usano soprattutto per le cellule del sangue.
Comunque domani provo a inquadrare una carta millimetrata per vedere
quanti mm riesco a includere stando alla minima distanza con lo zoom
al massimo. Tieni presente che il pistillo del geranio e' largo 2-3mm
e sullo schermo diventa una roba di una cinquantina di cm se non di
piu' e non sono neppure sicuro che fossi alla distanza minima.

microscopio mi pare proprio .....macroscopica.
Ho fatto un po' di prove e poi un po' di conti.
Al massimo rapporto di ingrandimento si riesce a inquadrare un
rettangolo con soli 7mm di base, per cui su una TV da 42" avremo circa
150 ingrandimenti, mentre su una tv da 50" avremo ben 170
ingrandimenti ossia un pixel rappresentera' un particolare di soli 3.6
micrometri (la meta' di un globulo rosso). E' ovvio che non e' un
microscopio e che la risoluzione reale della videocamera non e' certo
di 1920 righe reali, pero' sicuramente siamo nel campo di
ingrandimenti di un microscopio coi suoi obiettivi di bassa e media
potenza. Certo non parliamo di obiettivi ad immersione che arrivano a
1200 ingrandimenti ed oltre, ma e' comunque un modo per scoprire tante
meraviglie invisibili ad occhio nudo, specialmente nel mondo vegetale
e animale (insetti). 

 ha scritto nel messaggio 
news:e4svt6dauk882757u...@4ax.com...

Deodato mi è sempre piaciuto e lo usavo spesso quando nel 1979 ero la voce 
delle pubblicità di una radio. 

 delle pubblicitŕ di una radio.
Scusa,in che radio ?
-- 
L'Addio e' sempre dietro l'angolo.
AnDrea ,sent from my  iPad First Generation
Ps3 + Sharp + Apple TV 2G +  Myskyhd
Beats By Dr.Dre Studio Monster.
Coming Soon new iMac n new iPhone-> but 2012 Version !

 micrometri (la meta' di un globulo rosso).
Secondo me il tuo ragionamento non quadra. Tu potrai raggiungere un 
ingrandimento, che per comodità chiamiamo X. Se tu questo X lo proietti su 
un monitor da 15 pollici o su uno da 50 pollici il fattore di ingrandimento 
non cambia, sarà sempre X. Tu lo vedrai più grande ma questo non significa 
che tu aumenti il fattore di ingrandimento.
Era solo per precisare, tutto il resto è magnifico. L'oggetto è valido 100%.
Ciao 

che tu aumenti il fattore di ingrandimento.
No, l'ingrandimento variera' al variare delle dimensioni dello
schermo. Quello che resterà sempre uguale una volta fatta la ripresa
(e puoi ingrandire quanto ti pare ma non potrà cambiare) e' il potere
di risoluzione, ossia il particolare piu' piccolo che ti riesci a
rappresentare a schermo in modo che sia visibile e che in questo caso
si aggira intorno ai 3 micron teorici, ma piu' probabilmente per i
limiti ottici ed elettronici del mezzo si aggira intorno ai 7-10
micron reali.
Poi c'e' il limite fisico del potere di risoluzione del sistema che e'
dato, considerati per assurdo su valori ideali tutti gli altri
parametri, dalla lunghezza d'onda della luce utilizzata. Infatti non
e' possibile illuminare un oggetto piu' piccolo della lunghezza d'onda
della luce che lo colpisce, per questo si usano per gli altissimi
ingrandimenti i raggi X che hanno una lunghezza d'onda enormemente
inferiore a quella della luce visibile.

Il 27/05/11 22.45, silvio damico ha scritto:

Bella scelta, ottima direi per programmi notturni, mi ha sempre 
trasmesso quell'idea di Night-Drivin' nella vita New Yorkese notturna. 
Tra i miei preferiti Moonliaght Serenade con il favoloso assolo di 
Rhodes arricchito dal Chorus/Phaser.
Per il periodo, anche Rah-Band aveva delle belle basi.

 micron reali.
Con altre parole ma hai detto esattamente quello che ho detto io.
Il fattore di ingrandimento non varia al variare delle dimensioni dello 
schermo su cui viene proiettata l'immagine..
E mi sembra anche tanto ovvio.
Esempio:-  se io osservo al microscopio un particolare e, raggiunto il 
massimo ingrandimento, ne scatto una foto.La foto, poi,  tu la puoi 
ingrandire quanto ti pare ma il fattore di ingrandimento raggiunto dal 
microscopio non cambia.
ri-Ciao
 

microscopio non cambia.
Stiamo dicendo la stessa cosa con parole diverse. In realtà
l'ingrandimento dell'immagine cambia eccome, ma non cambia la quantità
di informazione registrata che una volta registrata e' fissa e
immutabile indipendentemente dalle dimensioni del monitor, a meno che
tu non sia troppo lontano dal monitor tanto che i particolari siano al
di sotto del potere di risoluzione dell'occhio.
Quello che cambia zoommando o avvicinandosi e' la dimensione del piu'
piccolo particolare che puoi separare dal resto nell'immagine.

 ha scritto nel messaggio 
news:ege2u6ptnefun5j9u...@4ax.com...

Esatto!
ciao