Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Sembra molto interessante.. voi cosa ne pensate?

http://www.adcom.it/evento_detail.php?id=52
Digiart ;)

 Digiart ;)
sicuramente è un prodotto interessante anche se un codec così robusto
lo avrei visto meglio su una camera con sensore super 35mm.

 ha scritto:
Toh! 
Come non ricordare i... pantaloni rossi? :-) :-)

 Digiart ;)
ciao
mi rendo conto che uno che segua un gruppo del genere non dovrebbe fare 
queste domande ma avendo molta confusione...mi metto un casco e ci provo 
(:-)
non ï¿œ che qualcuno di buona volontï¿œ mi volesse indicare in quali casi e 
con quali effetti usare i vari formati che la AG-HPX250 consente di 
avere? cioï¿œ quali sono le differenze tra i vari formati.
"...puï¿œ registrare nei formati 1080 a 59.94i, 29.97p(N), 23.98p(N), 50i 
e 25p(N),
in 720p a 23.98p(N), 29.97p(N), 59.94p, 50p e 25p(N).
In DVCPRO50/25 e DV, registra in 480 a 59.94i, 29.97p, 23.98p, 23.98pA, 
e in 576 a 50i e 25p"
grazie
pasquale


Penso che ci siam sfrangiati le balle di avere una nuova camera ogni 2 
giorni  :D
Appena sentiro' il bisogno di una camera nuova mi informero' su cosa ci 
sara' in quel momento  :D
-- 
rIO.sK

 Come non ricordare i... pantaloni rossi? :-) :-)
ah ah ... a volte ritornano!


Penso che ci siam sfrangiati le balle di avere una nuova camera ogni 2
giorni  :D
...lasciando il mercato dell'"ULTIMO GRIDO" in mano alla sola, soletta Canon 
con la XF 305 ??? No sarebbe troppo comodo...
silvio bonomi 

 Digiart ;)
sensori piccoli per una camera doc come questa.
Anche a me sfugge la filosofia dei 3cmos contro il bayern su questi livelli 
di macchina 

 avrei visto meglio su una camera con sensore super 35mm.
la fanno, sai? le voci sono sempre pi� robuste ed attendibili, la nuova 
micro 4/3 sar� 10 bit ed AVCintra 

 micro 4/3 sarà 10 bit ed AVCintra
sta cosa del sensore mutuato dalle fotocamere però non mi convince,
sinceramente preferirei che facessero come la sony con la F3: cmos
super 35 appositamente sviluppato per una piccola MDP digitale e
attacco per ottiche PL.

 sinceramente preferirei che facessero come la sony con la F3
il sensore delle tlc micro4/3 non � lo stesso delle fotocamere, � 
ottimizzato diversamente
Considera che ormai il micro 4/3 � uno standard e ha non pochi vantaggi, 
soprattutto nell'integrazione ottica/camera. Quando monto le ottiche 
'riconosciute' sulla 101 io non so cosa siano n� l'aberrazione geometrica 
(anche con aperture grandangolari estreme da 120�) n� l'aberrazione 
cromatica: la camera 'conosce' i difetti delle ottiche e li corregge. 
Schneider e Zeiss si apprestano a produrre ottiche micro4/3 per uso cine (le 
prime al prossimo NAB); il mio 14-35mm zuiko f2 telecentrico non ha rivali 
nel suo range focali: se lo cerchi con attacco PL un telecentrico 
semplicemente non lo trovi ed un'escursione focale cos� con quella 
luminosit� costa 30.000 euro non 2000. Il micro 4/3 � partito in sordina, ma 
adesso � un consorzio che raccoglie leica, panasonic, schneider, zeiss, 
olympus e altre e che sta per inserire le ottiche cine fra le sue 
specifiche, a conferma che si appresta a diventare anche uno standard per il 
cinema digitale. A questo poi ci aggiungi la possibilit� di usare tramite 
adattatori praticamente qualsiasi ottica manuale foto e cine costruita nel 
secolo scorso.
La AF100 � stata una prova, ma � solo un primo vagito. La prova � stata 
considerata riuscita ed ora probabilmente si comincia a ballare. Fra qualche 
anno il sistema avr� il vantaggio di disporre di una gamma propria di 
ottiche cine-style digitali con i vantaggi del micro 4/3 e tutti gli altri 
(canon compresa) saranno indietro: o ottiche fotografiche (autofocus non 
continuo, rumoroso, scarsa compatibilit� etc) oppure ottiche manuali PL 
(carissime e pesanti)
La F3 l'ho provata assieme ad un conoscente che la voleva acquistare. E' una 
gran camera in termini di definizione e dinamica, niente da dire, ma forse 
si fa fatica a capire come si colloca. Non � certo una camera indie e, a 
conti fatti, per un utilizzo nel cinema digitale forse conviene fare un 
altro sforzo e prendere un'alexa, tanto il costo delle ottiche non cambia 

 Digiart ;)
Che ad oggi per chi possiede 171, 200 o 2/3 ecc non hai nessun
vantaggio economico in termini di ritorno dell'investimento, nel
cambiare videocamera.
i 10 bit sono falcidiati dalla messa in onda, il 1080 downconvertito,
bene che va, su imx.
Se si vuole cercare un'altra pasta dell'immagini meglio buttarsi sulle
full frame o roba simile...
la250 e' un'ottima cam, bel formato e ottica spinta, ma non ti svolta
molto il lavoro
Giuva'