Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: che buffo!

che buffo, parlando di prostitute sfruttate sembra (ma forse e' solo un
effetto usenet) che le donne siano solidali e compatte a condannare il
maschilismo che (imo) giustamente individuano come causa della domanda
su quel lercio mercato
cosa c'e' di buffo? sin qui nulla, anzi mi trovo abbastanza in sintonia
con questo
trovo buffo che poi quando si tratta di decidere chi vince la
competizione per l'accoppiamento (siamo tutti d'accordo no che e' una
competizione fra maschi e che la donna scelga...) ne risultino favoriti
gli uccelli maschilisti, il macho , in una delle sue tante forme (non
solo muscoli ma anche menzogne, frasi di circostanza, promesse mai
mantenute, scuse galattiche, io amo te ma sai... per il bene dei
bambini...) prevale (qui non sto parlando di newsgruops ma sono
estrapolazioni che faccio dalla mia esperienza di vita)
in questo modo sono le stesse donne a fare si che, per una specie di
selezione naturale i maschi siano maschilisti, buffo si, ma anche triste
saluti, gulp

selezione naturale i maschi siano maschilisti, buffo si, ma anche triste
e quanto sei triste pure tu con questi barbari luoghi comuni cribbio
Ma probabilmente stavi scherzando e io ho poco senso dell'humor.......... o
no?
Grazia

 saluti, gulp
-- 
"Beh! ...S'è fatto tardi!"

 cosa mi spinge verso questo tipo d'uomo!
Spesso dietro questo fenomeno c' è un  un' immagine paterna
forte o cmq un rapporto con il padre non risolto.
lupo

 saluti, gulp

 vincono sono il piu' ricco e la piu' furba.
questa e' la gara per i fiori d'arancio io paralvo olto piu' terra terra
della gara per conquistare al biscottino un posto al caldo umido
saluti,gulp

 il baby .............
I figli si fanno in due: c'era anche il babbione, no?,  quando la
furba ha messo il pupo in cantiere.
La furba non mi fa nessunissima pena, il babbione quasi nessuna.
L'unico che mi fa pena e' il bimbo.


 della gara per conquistare al biscottino un posto al caldo umido
Pensi che non valgano le stesse regole anche per questo?
Magari per la robetta ci si puo' pure accontentare d'altro, ma se
capitano due robette quale delle due verra' scelta, secondo te?
Oddio, in questo momento non me la sento neppure di dare torto a
questa gente: sono loro che hanno capito come si vive, tanto
peggio per noi fessi!


intero!
la tua evoluzione è maturità, maturando una donna si libera di certi schemi
e ricerca nell'uomo sentimenti e atteggiamenti più dolci, comprensivi, più
teneri..... più umani e *reali*.
L'uomo maturando invece cosa fa? va in crisi!
Si rende conto che questi schemi gli vanno stretti ma non riesce a far altro
che piangersi addosso o peggio pretende di ribaltarci contro il prodotto del
loro stesso pensiero.
ciao
Grazia

Poi c'e' anche l'inverso, il furbo e la ricca, e gli argomenti
eccccc......
quanti begli schemi, hai voglia poi a parlar di liberazione e cultura
sociale....
Io penso che bisogna fare molta attenzione perchè questi luoghi comuni hanno
sempre condizionato *entrambi* e i risultati sono sconfortanti: piagnistei
da una parte e rinforzo delle gabbie dall'altra.
Le donne non hanno bisogno di continue etichette e classificazioni, hanno
bisogno semmai che finalmente si rompano tutte queste assurde riduzioni a
schemi.
Quale donna può affermare che prima di scegliere un compagno (per un'ora,
mille o per sempre) faccia conti venali con una qualsiasi di queste cose? Tu
lo faresti? Mi stupirebbe molto.
Sarà che ognuno si circonda e sceglie vicino a sè persone che ne
rispecchiano il pensiero ma io vedo intorno a me donne che per l'amore
dell'uomo che amano fanno cose eroiche, lottano e si scontrano contro questo
pensiero meschino e più l'amato è in condizioni avverse e cioè NON è macho,
NON è ricco, NON ha
ritorno sociale rilevante e PIU' lottano per_e affianco a lui.
Vivo su un altro pianeta forse?
ciao
Grazia

 Vivo su un altro pianeta forse?
No, vivi nel tuo angolo pulito.
E' corretto quello che dici sul fatto che ognuno si circonda di
quelli che gli sono simili, e' il mio "similia similibus". In un
altro post avevo scritto che fino ad un paio di anni fa persone
cosi' quasi non ne conoscevo poi in pochissimo ne ho scovate un
sacco. In effetti e' bastato scovarne qualcuna, per trovare
automaticamente anche le altre: erano tutte negli stessi
entourages.
Peccato che non si possa restare chiusi ciascuno nel suo piccolo
mondo: ogni tanto bisogna aprire la porta e lasciare che qualcuno
passi. A volte siamo noi a sbagliare a valutare quel qualcuno,
altre volte siamo deliberatamente tratti in inganno, altre volte
facciamo entrare l'amico di un amico soltanto perche' "si rispetta
il cane per il padrone".
Inoltre non e' un mondo impermeabile, ha crepe e spaccature in cui
si insinua l'esterno e finestra da cui entrano i ladri e gli
invadenti e l'aria di fuori, a volte profumata, a volte
ammorbante.


 e se ne esce, imho, sara' un uomo migliore :)
Dipende.
La sua crisi l'ha vissuta tutta sulla sua pelle o l'ha scaricata
addosso a qualcun'altro?
L'ha superata da solo o a spese di qualcuno?
Non diventera' mai un uomo migliore chi le sue crisi personali le
riversa addosso agli altri e se ne libera a spese degli altri.
Sara' sempre e soltanto un egoista sensibile solo a se stesso.
Vale per gli uomini ma pure per le donne.


selezione naturale i maschi siano maschilisti, buffo si, ma anche triste
Io oggi riflettevo che, per una seconda volta, sei stato un
precursore. Guarda cosa succede al Grande Fratello: la gente paga
salati abbonamenti a Stream per scoprire che in media i maschi fanno
gli sbruffoni tra di loro ("con quel culo li', io quella me la farei
al volo"), mentre con le donne fanno a gara a fare i magnifici,
purtroppo senza molto fortuna, che le femmine (sempre in media) sono
delle gran rompipalle, del resto piu' che pensare a se' stesse sono
attentissime a osservare le altre, e che la danno al primo venuto dopo
6 giorni, per di piu' sotto l'occhio delle telecamere.
Non male, vero?
CupidoNet
CupidoNet

progressivamente soltanto tra maschi.
Hai presente la scena alla fine di Amici Miei quando il Melandri dice:
"Ragazzi, ma perche' non siamo nati tutti froci?"
Ciao,
CupidoNet

 lupo
-- 
"Beh! ...S'č fatto tardi!"

 6 giorni, per di piu' sotto l'occhio delle telecamere.
E gli uomini -in media- la "battono" dopo 6 giorni.
Non male, vero?
PS: per scopare, dopo 6 giorni o 6 anni, bisogna essere almeno in due
:-)
-- 
Electra
*
Beauty fades, Dumb is forever
*

il cane per il padrone".
E vero purtroppo ma mi sovviene una considerazione:
perchè saremmo noi "a sbagliare" nel valutare qualcuno che fa di tutto per
mostrarsi quello che non è? se qualcuno deliberatamente ci inganna il torto
è solo suo e la nostra fiducia e disponibilità, anche se mal riposte, sono
sempre grandi qualità da non sottodimensionare mai per gli intrighi di
qualche approfittatore.
Perchè ci dobbiamo quasi vergognare dei sentimenti e degli slanci più puliti
che abbiamo?  Perchè ci dobbiamo sempre sentir rispondere "hai fatto male tu
a fidarti" come se fosse un male dimostrare
fiducia/amicizia/affetto/disponibilità verso qualcuno?
Piuttosto altri mille calci nello stomaco ma mai abbassare il proprio
livello morale per quattro ignoranti che si incontrano nel cammino.
ciao
Grazia

 livello morale per quattro ignoranti che si incontrano nel
cammino.
Quei quattro ignoranti se ne sbattono del tuo livello morale,
l'unica cosa che ne capiscono sono i vantaggi che possono trarne
approfittandone. L'unica lingua che capiscono e' quella che
parlano loro. O riesci a tenerli fuori dalla tua vita oppure devi
trattarli nell' unico modo che capiscono.


PS: per scopare, dopo 6 giorni o 6 anni, bisogna essere almeno in due
Per carita', hai pienamente ragione, del resto non mi pare di essere
stato tenero neanche con gli uomini.
Ciao,
CupidoNet

meritarsele.
Già ma pensa se tutt'e due prescindono da questo presupposto! :-P
In una nuova conoscenza non c'è nulla di più spontaneo e naturale che il
dare da subito quanto di meglio si ha in sè, perchè castrarsi questo
slancio? sta poi all'altro dimostrare di saper apprezzare e di esserne
all'altezza.  Se qualcuno si approfitta della nostra fiducia sarà lui in
difficoltà  - dopo - nel trovare le giuste risposte a fronte di una
disponibilità resa senza remore e condizioni. E sarebbe un errore conferire
a chi ci ha fatto del male un potenziale di incidenza sulla nostra persona
tale da abbassare il nostro livello di apertura verso un incontro
successivo, non ti sembra?
ciao
Grazia

 disponibilità resa senza remore e condizioni.
Sei davvero molto fiduciosa :-)
Le cose non funzionano come nelle fiabe dove l'orco e la strega
finiscono rotoloni nella botte di ferro rovente. Chi approfitta
degli altri non sta nemmeno a porsele, le domande... cosa vuoi che
gliene freghi allora delle risposte?


gliene freghi allora delle risposte?
Mi fa piacere che sia tu a dirlo, in effetti i veri bastardi li riconosci
quando scappano per non rispondere delle loro azioni e da lì si vede subito
che ha le proprie ragioni e chi no.
Dopo sì che si può dare loro dei vigliacchi senza remore nè timore di
smentita, questo si può fare *proprio* per le premesse di fiducia e
correttezza incondizionate rivolte loro; generalmente, _dopo_, i poveri
cocchi restano senza risposte davanti ma continuano a calunniare alle spalle
con fare vittimistico giusto per non smentirsi..... tanto gente uguale a
loro che da' loro corda con altrettanta ipocrita comprensione la trovano
sempre, vero Luana?
Grazia