Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: OS4 Update 3 (ultimo)

copio e incollo
* New Kernel
* New IDE devices
* New Picasso96/Graphics and monitor drivers
* Warp3D V51 (Including support for Voodoo 3, Voodoo 4/5, and Radeon 7x00)
* WarpUp support
* New Shell and updated shell commands
* Update reaction classes and new intuition
* New Roadshow TCP/IP stack and updated eth3com.device
* All new version of the Sirion USB stack and usbprinter.device
* Updated datatypes
* Updated Preferences programs
* Updated Locale
* And much more
di seguito il link della news:
http://amigaworld.net/modules/news/article.php?storyid=2357
"final intermediate update of Amiga OS 4.0 prior to its full commercial 
release later this year" il 2005 a quanto vedo sarà l'anno della riscossa 
;-)

Fl@sh ha scritto:

Hmmm... interessante... :-)
-- 
Marco Iannaccone - 
FAKEci...@email.it
(togliere 'FAKE' dall'indirizzo - remove 'FAKE' from the address)
http://www.felicemente.altervista.org/
In ogni istante della nostra vita
abbiamo un piede nella favola
e l'altro nell'abisso.
	(Paulo Coelho)

 ;-)
Bellissima notizia, per carità... Ma dopo l'ultima intervista a Redhouse ho
molti dubbi... Mi auguro solamente che chi ci ha lavorato con tanto impegno
non abbia lavorato inutilmente...
TAD
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non abbia lavorato inutilmente...
Sicuramente volendo OS4 sarà portabile su molte altre architetture, Cell in 
primis.
Io non miderei tropop di Alan.. è ovvio che per continuare a vendere e non 
svalutare le schede uscite fin ora dica che non sono in arrivo ulteriori 
modelli, magari però già stanno progettanto una mobo con memorie DDR etc.. 
oppure potrebbero effettivamente tralasciare tutto questo e buttarsi su Cell 
con il supporto di IBM :-)
Di certo nessuno ha tirato i remi in barca o almeno non loro alla Eyetech.. 

 copio e incollo
Io invece scarico e istallo;-)
-- 
Ciao!
ShInKurO
http://shinkuro.amiga.it

 Io invece scarico e istallo;-)
LOL
Anche io... :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 in primis.
se così fosse mi tingo i capelli color rosa leopardato :-P 

 ;-)
Ma che vuoi riscuotere... l'unica "riscossa" la vorranno i (soliti) 
creditori verso Amiga Inc.!!
:))))
PS era una battuta eh, no flame!! 



AmigaOS 4.0: Feature List
 Revisione 1.0
07 Gennaio 2003
 © 2003 Hyperion Entertainment
"Hardware Abstraction Layer (HAL): ExecSG stesso e' indipendente dalla
macchina e si basa su un "hardware" astratto. Soltanto lo strato di
astrazione (Abstraction Layer) deve essere portato su una nuova
piattaforma, rendendo di fatto le transizioni verso un altro sistema
relativamente semplici. Lo strato di astrazione e' anche suddiviso in
parti differenti: CPU, macchina e parti comuni. Per una transizione
verso un'altra macchina dotata di una CPU gia' supportata, si dovra'
convertire solamente la parte "macchina"."
Considerando che Cell se non sbaglio ha quasi lo stesso set d'istruzioni
del Gx...


release later this year" il 2005 a quanto vedo sarà l'anno della riscossa 
si, l'hanno in cui hyperion capirà che OS4 non ha molto futuro in un
mercato senza più PPC :)
La scelta che gli è stata messa innanzi la sapranno cogliere?

non abbia lavorato inutilmente...
Be, secondo Alan, hanno lavorato inutilmente :)
Alan ha sottolineato:
gli amighisti che hanno creduto in loro sono dei fanatici :)
(perchè chi potrebbe compare un hardware che "loro" sapevano avere
problemi, a 1000 Euro?)
OS4 non ha futuro come OS per desktop...
Le premesse ci sono tutte per un grande Colossal:
----------------------------------------------------------------
"OS4 Alla Conquista del Mondo"
Guest Star: Amiga Inc., Hyperion Entertainment
Directed by: Eyetech
-----------------------------------------------------------------
In vendita in DVD o VHS nei migliori rivenditori Amiga :))

> in primis.
si, sopratutto CELL...roftl
Sicuramente IBM cede il Cell per Amiga che non sa nemmeno se esiste
Amiga...

del Gx...
Si, ma se una mobo un po difettosa con G4 costa 1000 Euro, una con il
Cell costa 1 milione di euro! ;-D ;-pp

 ha scritto nel messaggio 
news:nqtva1ppn9kiootoh...@4ax.com...


LOL!
Comunque lo hanno scritto in C e credo, correggetemi se sbaglio, abbiano 
usato il GCC...
Secondo me stanno già facendo una versione x86, tipo Apple... tra un annetto 
vedremo OS4 anche su AROS mi sa... ;))) 

 annetto vedremo OS4 anche su AROS mi sa... ;)))
Uh mamma.. che insalata mista che hai creato! ROFTL! 

 Cell costa 1 milione di euro! ;-D ;-pp
si fa molto parlare di AmigaOS e Cell in toni anche sarcastici sembra.
Io ho una mia idea già espressa in altra sede. Faccio la seguente 
considerazione: alla fine degli anni '80 e l'inizio degli anni '90 Amiga era 
il successo commerciale che tutti consciamo bene soprattutto per i 
videogiochi, tant'è che il processore alla base dell'intero sistema per le 
sue peculiari caratteristiche era usato anche nelle console (vedi Megadrive, 
Neo Geo e in ultimo Atari Jaguar). Amiga non era un buon computer general 
pourpose ma era mirato al segmento casalingo del mercato con poche esigenze 
e a una utenza specifica (videotitolazioni e videoproduzione... lo sappiamo 
tutti) relativamente ai modelli di fascia alta.
L'evoluzione G5 => Cell sembra essere la scelta di tutti i produttori di 
console (Nintendo, Microsoft, Sony...) ebbene per quale motivo non seguire 
questa stessa corrente con un sistema basato su Cell appunto su cui giri 
AmigaOS4 o 5? Non mi sembra una scelta campata per aria, anzi in un certo 
senso sarebbe la naturale evoluzione di Amiga così come lo abbiamo 
conosciuto in origine e del resto penso un emulatore di tali console sarebbe 
facilmente realizzabile su un sistema simile...
Inoltre tempo fa si parlava di innovazione additando i "nuovi" iMac e 
MACmini come esempio di quello che sarebbe potuto essere amiga adesso. A me 
appare chiaro che amiga non può nè potrà mai competere con i PC nè tanto 
meno con i nuovi Mac nel settore desktop, deve trovare una strada diversa e 
alternativa in cui dimostrare una punta di eccellenza in un settore 
specifico e almeno una usabilità decente nelle altre aree e credo che questa 
strada sia percorribile pienamente investendo sul Cell e la nuova tecnologia 
IBM.
Insomma io credo che ci siano delle opportunità potenzialmente molto 
interessanti, probabilmente mancano le risorse per sfruttarle a dovere...
Io come tutti voi del resto non mi faccio soverchie illusioni, ma vedo 
questo cambiamento nel mondo dell Information Technology come epocale. Una 
volta c'erano decine di produttori di processori che si sparivano un mercato 
in espansione. Oggi il mercato è quasi saturo e anche l'ultimo produttore di 
computer di massa che si distingueva ha scelto di omologarsi alla corrente. 
Comprendo le ragioni di quanti affermano che non è la CPU a fare di un Mac 
un Mac ma permettetemi di eccepire che nel corso degli anni si è assistito 
ad una graduale assimilazione della tecnologia Mac a quella che era già in 
adozione su PC salvo alcune piccole trasmigrazioni in senso contrario (vedi 
USB et similia), fino a ieri un Mac si distingueva da un normale PC per il 
design un po' ruffiano e per il processore che permetteva di far girare il 
gioiello MacOS X solo su prodotti di elevata qualità e che si distinguevano 
dalla massa informe del mercato PC e cloni.
Domani invece.... la CPU sarà la stessa che avremo nei PC che tutti 
conosciamo, gli slot saranno quelli, gli I/O anche, i chip grafici sono 
standard (o quasi) come quelli sonori, dulcis in funo verosimilmente si 
troverà il modo per far girare MacOS X anche su PC dotati di un hardware 
comprensivo di tutto quello che ci sarà sui nuovi MAC... cosa rimane della 
filosofia propria del Think Different e degli elementi distintivi del Mac? 
Un  design ruffiano??? Siamo seri per favore...
Un sistema basato su Cell (badate bene ho detto sistema non necessariamente 
computer come lo intendiamo noi) potrebbe apparire una valida alternativa. E 
fino a quando si può io spero che sia una alternativa su cui giri AmigaOS
Just my 2 cents.

 fino a quando si può io spero che sia una alternativa su cui giri AmigaOS
Perché vorresti tanto un'Amiga basata su processori The Cell, nati con 
scopi ben precisi, con una probabile evoluzione molto limitata, e per 
cui sarebbe comunque difficile sfruttare davvero, in un sistema Desktop, 
le vector unites?
A questo punto sarebbero meglio i G5 o loro DIRETTE evoluzioni, che si 
comportano decisamente con AltiVec e non solo.
Mi chiedo comunque perché pensi prima di tutto che AmigaOS con The Cell 
potrebbe essere migliore di Amiga con x86, e soprattutto, se consideri 
il fatto che IBM davvero probabilmente non sa neanche cosa sia Amiga, e 
gli investimenti che dovrebbe fare Amiga, Inc per ottenere qualcosa del 
genere, e il costo della piattaforma che ne verrebbe fuori, senza alcuna 
garanzia di ritorno economico...


Fl@sh wrote:

:)))
Volevo aggiungere anche Linux, BeOS, FreeBSD e QNX... ma poi c'ho
ripensato! ;)

 Just my 2 cents.
Uhm, mi sa che newcoaster non va piů tanto d'accordo con os4upd3...a
parte questo quoto in pieno... 


fuori, senza alcuna garanzia di ritorno economico...
e infatti io non ho mai detto che accadrà questo. Attenzione sono molto 
disincantato, non nutro soverchie speranze che effettivamente sarà questo la 
strada percorribile, intendo solo dire che attorno al Cell si può pensare 
una macchina alternativa su cui far girare AmigaOS. Il riferimento alle 
console era voluto. Del resto gli amiga più diffusi erano usati come 
macchina da gioco soprattutto e in secondo luogo come computer, in ogni caso 
il loro impiego era casalingo e limitato. Si tratterebbe di riproporre 
qualcosa di simile ma adeguato ai tempi.
Prosit. 

 qualcosa di simile ma adeguato ai tempi.
Ma Amiga come sola macchina da gioco al momento non avrebbe senso e non 
potrebbe competere non solo con Playstation e Xbox, ma neanche con 
Windows, Linux e Mac!


 
Ma io mi domando perche' non lo staccano dal bios di Amigaone ?!? 
Uno potrebbe comprarsi un Mac Mini a 499 euro che costa meno 
dell'amigaone-c e intstallarci tranquillamente sia Macos X che 
AmigaOS, per certi versi il mini e' uguale se non meglio del 
mini amiga no ?? Secondo me continuare a stare dietro a Eyetech 
e' un suicidio....uno vuole farlo girare su X86 ? Basta compilare 
il kernel ! Uno sul Mac ? E' gia' pronto per Ppc...Cell ? PDA ? 
Xbox-2 basta fare i kernel ! AmigaOS ha potenzialita' notevoli se 
solo permettessero agli utenti di farlo girare dove volessero 
loro allora si che verrebbe notato !!! Mia opinione spicciola....

 Ma io mi domando perche' non lo staccano dal bios di Amigaone ?!? 
Ci sono accordi specifici tra Amiga Inc e Hyperion per l'esclusività 
della piattaforma. Romperli immagino significherebbe pagare qualche 
penale (e Amiga Inc ha bisogno di soldi) e perdere i diritti sull'OS 
(che fanno parte di questi accordi). La via più credibile per avere OS4 
su Mac Mini, per il momento, resta una sandbox alla Mac-in-Linux.
p.bes

 ha scritto nel messaggio 
news:1120466683.64c33bc9a2fdebffe29522a141594683@teranews...

La fai troppo semplice IMHO...
Ricompili il kernel, ok... e le applicazioni??? Come le ricompili quelle?? 
(risposta: coi sorgenti... ma Amiga e molti suoi programmi non sono affatto 
freeware...).
Un sistema che fa questo esiste gią: si chiama LINUX... e ha solo una 
cosuccia fastidiosa, il 99% dei programmi vengono fatti per X86, POI 
eventualmente PPC e altro...

 X86, POI eventualmente PPC e altro...
Ma AmigaOS non era quello che doveva rendere l'esecuzione di ogni 
programma possibile su ogni macchina ? AmigaDE per intenderci.... 
E se AmigaDE e' davvero ilfuturo nei piani di Hyperion e Amiga Inc. 
beh allora mi pare logico che debba diventare un OS multipiattaforma.

 beh allora mi pare logico che debba diventare un OS multipiattaforma.
Deve diventare più di un OS, una vera e propria piattaforma virtuale. 
Una sandbox per capirci. Ma il punto è un altro: Linux, Windows e MacOSX 
hanno uno sterminio di applicazioni native che funzionano già 
tranquillamente e fanno di tutto (inoltre, sono native e lo fanno 
meglio): che bisogno c'è di creare un layer Amiga su di essi?
p.bes

 di creare un layer Amiga su di essi?
Uno solo: la responsività e il feel (il look decisamente no :)) di Amiga 
OS... altri motivi non ce ne sono proprio.
Emiliano 

 Uno solo: la responsività e il feel (il look decisamente no :))
scusa quale gui ti piace esteticamente escludendo MacOSX?
