Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Studio 8...bleah... :-((

Ok, è facile, completo, immediato, alla fine fa quasi tutto quello che
qualunque utente alle prime armi vuole fare per abbellire e sfoltire il
proprio filmato, dalle vacanze al matrimonio, al battesimo.. però QUANTI
BUG!!!!!
1) Se non salvi continuamente sai che perderai il tuo lavoro, perchè ogni
tanto si pianta, ed esce, con XP...
2) I 3/4 delle mie transizioni tra scena e l'altra SALTANO, sia che usi
quelle standard, sia quelle di Hollywood FX..c'è proprio uno stacco nel
punto di attacco tra la transizione e l'inzio della clip successiva, anche
se allungo o accorcio la transizione il saltino c'è..spostato, ma c'è
sempre!!!
Per quest'ultimo problema..accade solo a me o è un bug noto?
Grazie
Gianluca

 Per quest'ultimo problema..accade solo a me o è un bug noto?
A me (seppure non lo usi piu' da un po') non e' mai capitato.
E non m'e' mai capitato neppure il primo.
E' un onesto programma per chi ha pochi fronzoli in testa e vuole 
fare tutto presto e con pochi problemi.
Non gli butterei la crose addosso: e' un po' come dire che la 
Golf fa schifo solo perche' si ha in mente la Audi A8 12 
cilindri.....
-- 
===========================================
Marco Marcelli - Genova [citta' deberlusconizzata]
===========================================

 tutto presto e con pochi problemi.
E anche bene? Io non l'ho mai usato direttamente, ma ho visto con vari 
amici i risultati che loro riuscivano a tirarne fuori. Non so bene 
perché, ma avevano tutti una qualità video decisamente bruttina.
Recentemente, con un amico abbiamo rifatto con il SW che uso io 
(Premiere, Avisynth, TMPGEnc e VCDEasy) un pezzetto di un suo film 
(partendo dalle stesse clip DV) ed è venuto bene, come al solito, il che 
vuol dire molto meglio di quello fatto da lui con Studio 8.
O lui non era capace di usarlo (ma mi sembra difficile, conoscendolo 
bene), o è proprio il programma che ha prestazioni molto modeste; e non 
solo di potenzialità (certamente io uso solo una parte di quelle di 
Premiere) ma proprio di qualità video finale.
Mi sento quindi orientato a capire l'originatore di questo thread e 
l'espressione che ha usato per l'oggetto, anche se forse un po' troppo 
"colorita".
Al

 vuol dire molto meglio di quello fatto da lui con Studio 8.
Cosa intendi per risultati di qualità bruttina, sembravano compressi male.
Puoi provare ad esportare in in formato che non perde in qualità e 
ricomprimere con tmpgenc (cosa che fai anhe con premiere).
Comunque se usi un bitrate non troppo basso anche studio 8 non è male.
ciao
-- 
------------------------------------------------
Per rispondere in privato togliere add1975
Creato con M2, il rivoluzionario client e-mail di Opera: 
http://www.opera.com/m2/

 Per quest'ultimo problema..accade solo a me o è un bug noto?
In che senso, generi un filmato, lo rivedi con mediaplayer e ti fa un 
salto (come se non riesce a stare dietro al filmato).
Che tipo di file generi (avi, mpeg, ...).


 sempre!!!
A me non è capitato nulla del genere finora.
See you,
		Silver Drake
-- 
http://www.silverdrakenet.it

Io studio 8 non lo conosco . Ma se č un programma cosě bacato perchč
insistere?
Io uso Vegas e fila tutto liscio come l'olio.

 Che tipo di file generi (avi, mpeg, ...).
Ciao!
Mi spiego un po' meglio!
Me ne sono accorto chiaramente solo ieri guardando il mio film alla TV,
riversato su minidv dopo il rendering..
Oggi, mentre controllavo al PC, guardando sullo schermino in alto a
destra,durante l'editing, vedevo chiaramente il"saltino" che fa il
video..ovviamente questo lo fa nel file AVI, e viene mantenuto anche
nell'MPEG
Il punto esatto è il confine tra la transizione e il clip successivo..quando
la barra di scorrimento verticale raggiunge quel punto noto questo scatto...
Non lo fa sempre, sarà un 10'% delle volte, ma è molto fastidioso!!
Ciao Gianluca

 Io uso Vegas e fila tutto liscio come l'olio.
Ciao, è che Studio 8 è facile..e se non hai troppo tempo per leggere
manuali, e i familiari ti chiedeno di continuo se il filmato  è pronto per
vederlo con i parenti..devi per forza fare di fretta e prendere un sw
facile..
Ma se l'hobby mi prenderà, passerò a Premiere e amen!!
Gianluca

 perché, ma avevano tutti una qualità video decisamente bruttina.
Come qualita' cosa intendi?
In effetti i lavori che ho fatto in Studio8 li ho renderizzati 
come AVI, ma il successivo MPEG e riversamento su SVCD / DVD l'ho 
fatto con TMPGEnc e Nero; quando ho provato a far tutto con 
Studio8 il risultato e' stato in effetti molto scadente.
Per creare un AVI va invece benone.


Gab wrote:

Vegas sta a Studio8 come un Mercedes classe E sta ad una 
Panda........


 sempre!!!
questo non mi e' capitato, ma mi e' capitato altro: in un progetto
abbastanza complesso, con molti tagli ed effetti, ha cominciato a perdere di
precisione su alcuni tagli: cioe', mentrre nel preview era tutto ok, nel
filmato renderizzato un paio di tagli non erano precisi: veniva perso
qualche frame. tornando nel progetto e spostando il taglio anche di un
frrame, in quasi tutti i casi, poi funzionava correttamente.
Andrea

 Per creare un AVI va invece benone.
E' possibile, ma di fatto con il procedimento che seguo io no ripasso 
mai da un file AVI. Una compressione in meno = minore perdita di qualità 
(lo dice aanche Confucio). Fra l'altro, il codec AVI-DV della Microsoft 
ha fama di essere alquanto deteriorante, per cui meno lo si usa e meglio è.
Per non ripassare da AVI io trasferisco direttamente il progetto di 
Premiere a TMPGEnc tramite Avisynth, che simula la creazione di un file 
AVI nativo (non compresso), ma in realtà ne genera un fotogramma per 
volta e lo passa direttamente a TMPGEnc (su RAM) per la compressione.
Non ingombra l'HD e non peggiora la qualità.
Un ulteriore elemento di ottimizzazione della qualità è quello di usare 
VCDEasy invece di Nero per authoring e masterizzazione.
Il punto è stato discusso a lungo e non voglio riaprire una polemica, ma 
è un fatto che l'uso di VCDEasy produce VCD (SVCD, XSVCD) con 
caratteristiche di fluidità del video e di funzionalità delle funzioni 
da telecomando che, con la maggior parte dei lettori, sono nettamente 
migliori (e comunque mai peggiori) di quelle dei filmati masterizzati 
con Nero, pur partendo dallo stesso file MPEG(1/2).
SEcondo alcuni esperti (credo anche il "nostro" Salvo) la differenza 
stan nella migliore compatibità con i vari lettori e non in un 
intrinseca differenza di qualità, ma ai fini pratici è la stessa cosa.
In definitiva, ritengo che la sequenza di passi per ottenere il massimo 
di qualità sia:
- acquisizione DV (col SW che ti pare, a patto di non perdere frames e 
di non riprocessare nulla)
- montaggio col SW che ti pare (ma che non modifichi le clip DV e usi 
quelle per generare l'uscita senza ricomprimerle)
- passaggio a TMPGEnc tramite frame-server (ce ne sono vari e credo che 
se ne possa trovare uno per qualsiasi programma di montaggio) e 
compressione con una buona template (se vuoi provare una delle mie, 
scrivimi pure) e settaggi ottimizzati per qwuello che vuoi ottenere
- authoring e masterizzazione con VCDEasy
Ciao!
Al

 Comunque se usi un bitrate non troppo basso anche studio 8 non è male.
Questione di opinioni (ho visto i risultati ottenuti da altri anche 
alzando molto il bitrate).
Ti invito a leggere la risposta sullo stesso argomento che ho scritto un 
minuto fa per Marco Marcelli.
Al