Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Considerazioni sul razzismo e l'antisemitismo.

Io credo che il razzismo biologico, quello che esisteva ai tempi del
nazismo, quello ottocentesco, per intenderci, sia in grande declino. Viviamo
sempre più in società multietniche, per lo meno nel mondo più progredito,
quello di cui facciamo parte, che rappresenta bene o male il modello per
tutti. Persino in Afganistan, dove ci sono regole di costume particolari,
trovate accanto agli afgani di un'etnia, quelli di un'altra (magari in lotta
fra loro), e trovate gli inglesi, gli australiani, gli italiani ecc. Non c'è
angolo del mondo che sia realmente chiuso alla multietnicità. Che cosa
comporta questo? Oggi siamo sempre più abituati a vedere una persona con la
pelle diversa dalla nostra, e considerarla come noi. Potremo vederla diversa
da noi, ma non in senso biologico, piuttosto in senso culturale. Il
razzismo, quello dell'epoca di Auschwitz, è secondo me molto lontano. Così
lontano che si confondono le carte facilmente e si usa il termine razzismo a
sproposito.
Prendiamo l'antisemitismo. Chi mai direbbe oggi che gli ebrei, in quanto
tali, sono esseri biologicamente inferiori? O biologicamente superiori?
Vengono piuttosto distinti per la loro cultura. Anche calunniati: vedi i
Protocolli dei Savi di Sion. Ma sempre di calunnia culturale si tratta. Come
quando si dice che i meridionali sono scansafatiche, se ne fa una questione
di cultura, una calunnia culturale. Quando si calunniano gli ebrei, lo si fa
per ignoranza, o talvolta in mala fede, ma mai con la convinzione che la
razza ebraica sia qualcosa che ha un senso, o che rappresenta effettivamente
un rischio per chi la contrae, quasi fosse una malattia. Certo, quando allo
stadio si grida "ebrei" alla squadra avversaria, si fa un gesto stupido, ma
è un razzismo in via di estinzione. Tuttavia io personalmente sto male, a
disagio, soffro, quando sento quest'uso del termine ebreo, l'uso
spregiativo. Penso che sia una mia difficoltà che però in futuro non ci
sarà. A meno che non sia un uso legato all'aspetto religioso, sono cioè
attaccato perché di religione diversa. Quando qualcuno attacca il suo vicino
e gli dà un epiteto, come "terrone", "ebreo" o anche "negro", oggi non lo fa
più con l'intenzione razzista, ma con quella del vigliacco e basta. Cioè
attacca che è diverso perché è in minoranza, per il gusto di vincere, di
annullare le differenze. Si oppone così alla società multietnica. O almeno
tenta di farlo. Non è razzismo, secondo me, è solo vigliaccheria. Il
razzismo dei nazisti, capite che cosa intendo, non c'è più.
--
Visita 
http://www.menorah.it/
 !
Per link Visita 
http://www.e-brei.net
--

 razzismo dei nazisti, capite che cosa intendo, non c'è più.
grazie, professore. Di questi tempi va messo in chiaro che le culture non
sono mai entità date una volta per tutte, da difendere come se fossero dei
blocchi monolitici attaccati da virus esterni. Le culture pure non esistono.
Non esiste la cultura italiana pura, non esiste la cultura ebraica pura, non
esiste la cultura persiana pura, non esiste nemmeno la cultura israeliana
pura. Esistono gli ibridi, e ognuno di noi lo è: ognuno di noi ha in sé
qualcosa di ebraico, qualcosa di cattolico, qualcosa di italiano. E la
stessa storia d'Italia, senza gli ebrei italiani non sarebbe la storia che
è. Aggiungo, personalmente, che non ho alcuna nostalgia degli ebrei
fascisti, né simpatie per AN.


 Protocolli dei Savi di Sion. Ma sempre di calunnia culturale si tratta.
Io avrei tre esempi che vorrei qui sottoporre a te, e agli altri, perché mi
pesano dentro e vorrei capire.
In tutti e tre i casi ho avuto di fronte a me delle persone apparentemente
istruite, sensibili, fermamente convinte che il razzismo è male ecc. ecc.
Persone che generalmente mai permetterebbero a se stesse di esprimersi
pubblicamente in modo intollerante e razzista.
es. nr. 1 - Un docente, di idee diciamo socialdemocratiche, tipo sensibile
verso i problemi dei ragazzi specialmente se di ceto sociale sfavorito o
stranieri. Durante una conversazione qualunque, seguendo non ricordo quale
associazione di idee, gli ho espresso la mia angoscia
per il risorgere di un antisemitismo che sembrava scomparso. Lui mi ha
risposto, che sì era vero, ma però anche comprensibile perché in fondo gli
ebrei sono ...così.... e mentre parlava ha fatto un movimento della mano
ed ha assunto una espressione del viso che io descriverei così: come quando
qualcuno ti
dà una mano molle e non ti stringe la mano. Gliene ho chiesto conto e lui mi
ha detto che, sì è vero gli ebrei sono così, "sfuggenti", un po'
viscidi...un po' infidi. Quando ha visto l'espressione della mia faccia, ha
detto che lo sapeva anche lui che non è vero ma che insomma, quella era la
sua reazione viscerale, non certo quella razionale.
es. nr. 2 - Tornavo in macchina addirittura da una riunione antirazzista. La
persona che era con me era qualcuno che all'antirazzismo
dedicava molto tempo e molte energie. Era il momento nel
quale qui in Svizzera era venuta a galla la faccenda dell'oro delle banche e
la messa in discussione del comportamento di chiusura della Svizzera verso i
profughi
nella seconda guerra mondiale ecc. Abbiamo parlato assieme deplorando il
fatto che la reazione di una parte dell'opinione pubblica, invece di
rivolgersi verso una richiesta di chiarimento della facenda, stava
involvendo verso una difesa ad oltranza della politica svizzera negli anni
30 e 40 accompagnata da una comparsa di molte lettere antisemite inviate dai
lettori ai loro
giornali.
Durante una breve pausa della coversazione il mio interlocutore ha fatto
un'osservazione
estemporanea "io non posso
sopportare gli ebrei con i riccioli che scendono giù
dalle guance, specialmente i bambini conciati così mi fanno ribrezzo"
dicendo questo
la sua voce tremava vistosamente.
Poi ha continuato a parlare d'altro.
Io ho sbagliato, quella volta, non gli ho chiesto conto di quanto aveva
detto. Perché non l'ho fatto? in parte perché la cosa mi ha raggelata e
forse anche perché ho pensato che si trattasse di
una cosa ancestrale, profonda dentro di lui, di cui lui stesso non aveva
avuto fino allora coscienza e che questa "eruzione" avesse
sorpreso, sconcertato e spaventato lui, come aveva sconcertato e spaventato
me. Inoltre non avevo dubbi che lui stesso fosse capace di districare quanto
era venuto in superficie e di trarne le giuste conseguenze. Ma ho
sbagliato, perché il suo comportamento successivo è stato deludente.
es. nr. 3 - Arriva sul conto del Movimento contro il razzismo una somma
piuttosto elevata come contributo. Prendo il telefono e
telefono alla persona ringraziandola per l'offerta. La persona è molto lieta
di parlare con me ed esprime la sua gioia nel poter contribuire al movimento
perché dai giornali ha letto delle nostre iniziative e delle nostre attività
per le quali si sentiva di esprimere la sua massima approvazione.
A questo punto ho chiesto perché, invece di soltanto dare dei soldi, non
volesse collaborare con noi nel lavoro che stavamo facendo. La risposta che
mi ha dato
mi ha lasciata di sasso: "Vede io non posso far parte di un movimento contro
il razzismo, perché a me non piacciono gli ebrei. Appena so che uno è ebreo
mi irrigidisco. So che è sbagliato, ingiusto anche, e me ne vergogno pure, e
infatti prima che a lei non l'ho mai detto a nessuno: ma la cosa è più forte
di me".
Ecco quello che chiedo, che antisemitismo è questo? Non è certo
antisemitismo di ignoranza. Nessuno di questi era una persona ignorante.
A me è parso un antisemitismo atavico, che nella grande maggioranza dei casi
rimane latente in fondo da qualche parte del cervello ed in tempi tranquilli
è destinato a non fare danni. Ho paura però che questo sia l'ingrediente
base senza il quale tutti gli antisemitismi possibili (religioso, biologico,
culturale, politico, antisionista, becero ecc.) non riuscirebbero mai (o non
sarebbero mai riusciti) a raggiungere dimensioni consistenti.


ma se vai a guardare indietro ai tempi del "razzismo biologico" cosa vedi se
disinneschi la mistificazione delle parole? cosa vedi se guardi a quelle
immagini come  si guarda un film muto? vedi orde di vigliacchi scatenati.
Vigliacchi con il gusto di vincere, di sopraffare, di dare un valore alla
propria mediocrità, e alla propria inconsistenza, distruggendo gli altri, in
modo
da non dover più paragonarsi con nessuno. Credo che il  razzismo biologico
fosse il
"razzismo dell'elite", di coloro che si sentivano importanti se a quello che
facevano potevano dare un nome e un mantello "scientifico". Loro forse, ma
non ne sono sicura, sono riusciti ad autoconvincersi che "la razza ebrea era
inferiore", ma alle masse oceaniche fanatizzate che spaccavano le vetrine,
distruggevano i negozi ebrei, bruciavano le sinagoghe, percuotevano e
aggredivano le persone, non credo importassero molto
le teorie se non come "delle formule che magiche" che davano loro la licenza
di odiare, di sopraffare, di dar sfogo alla somma vigliaccheria; di appagare
i loro più nefasti istinti. Sono convinta che quello che spingeva quella
gente era la profonda consapevolezza, a nessun costo confessabile, della
propria inferiorità e nullità.
Caro Professore,
Non credere che non l'abbia capito da me che quello che ho scritto è  tutto
sconclusionato. Sconclusionato e contradditorio. Abbi pazienza. Tieni conto
che in questi giorni sto spulciando il terribile mese di novembre 1938 che
ti assicuro è un lavoro raccapriciante. Inoltre leggendo il
tuo messaggio mi si è scatenato un vortice in testa. Prometto però che nei
prossimi giorni cercherò di fare ordine in questo caos. Ma se mi darai una
mano per districare la matassa, te ne sarò grata.
ciao
Silvana


 razzismo dei nazisti, capite che cosa intendo, non c'è più.
Io direi che è più razzismo questo, che quello dei nazi,
certo questo non uccide il corpo, ma lo spirito si
perchè questo IMHO è un razzismo stupido gratuito,
non che quello praticato dai nazi non sia stato altrettanto stupido
e gratutito e visto che cosa ha provocato,
non vorrei essere frainteso ma quello con i nazi è stato uno scontro
ideologico (visto solo da una parte, nella follia del fhurer)
ma oggi a distanza di 50 anni
dalla scomparsa del raich che senso ha discriminare,oltraggiare,
uno perchè è ebreo, ecco perchè lo trovo peggio di quel razzismo
però non essendo parte in causa può darsi che mi sbaglio
e che mi toccherà subire le vostre ire (spero di no) !
Saluti
Marco


Il Professore sa sempre accendere l'attenzione vera.
Io credo che la maggior parte di queste persone non sappia quello che dice:
non sa chi siano gli ebrei o cos'abbiano fatto, sa solo ripetere quattro
frasi trite e ritrite per "simpatia".
Io ne sento spesso, ma non vedo cattiveria: ignoranza, sģ, e assuefazione al
luogo comune.
Se poi da qui nasca qualcosa di pericoloso, non lo so (ma non lo credo): il
passato č passato, il futuro puņ riservare cose migliori ma anche peggiori,
ed in genere sono quelle alle quali non si aveva pensato!
Grazie, Professore, di avermi riacceso.
Francesco
--


Vorrei condire il discorso così:
un classico antisemita qualunquista "riconosce" un ebreo sul treno e lo
aggredisce verbalmente:
"Voi ebrei! Cosa avete fatto al Titanic?"
"...ma.. veramente... cosa dice... è stato... un iceberg...!..."
"Appunto: Iceberg, Rosenberg, Steinberg!"
....La sapevate già?
Ciao,
Francesco
--


 ti assicuro è un lavoro raccapriciante.
Sei perdonata!
Un abbraccio
Sergio
P. s. Sapessi quanti ebrei sono antisemiti!


 uno perchè è ebreo, ecco perchè lo trovo peggio di quel razzismo...
No, caro mio, l'uccisione sistematica di tanti milioni di ebrei non fu "uno
scontro ideologico". Fu il tentativo di ottenere una razza pura ariana,
oppure il tentativo di risolvere la questione ebraica attraverso
un'interpretazione biologistica, appunto razzista. Non facciamo confusione,
gli ebrei sono stati oltraggiati per migliaia di anni, e non attraverso
l'ottica del razzismo. Ma questo è sempre stato un problema di chi li
oltraggiava, e continua a essere un problema di chi oltraggia oggi gli
ebrei, come i terroni o qulsiasi altra terribile presenza che fa paura. Gli
ebrei hanno sempre fatto paura perché studiavano fin da piccoli, ed erano
quindi più colti, perché erano più indipendenti, sapevano mantenere le loro
tradizioni senza riguardo per quelle della maggioranza (non si lasciavano
assimilare). Ma forse sto vaneggiando, forse erano solo tenuti rinchiusi
perché faceva comodo avere un nemico a portata di mano...
Grazie dell'attenzione
Sergio


Vengono piuttosto distinti per la loro cultura. Anche calunniati: vedi i
Non sono tanto d'accordo.
Mentre i neri si mischiano, e fanno matrimoni misti, e' opinione
abbastanza comune nel mondo che gli ebrei si sposino solo tra di loro.
Che poi questo sia vero o no e' un'altra questione.


 P. s. Sapessi quanti ebrei sono antisemiti!
se non lo fossero....non avremmo quelle splendide barzellette ebraiche!
Scherzo naturalmente, ma quello non è antisemitismo è eccessivo
autocriticismo.
E l'autocritica è una merce piuttosto rara e pregiata.
Buona settimana
Silvana


 abbastanza comune nel mondo che gli ebrei si sposino solo tra di loro.
--


Condivido largamente.
Credo che sia importante distinguere razzimo e pregiudizio o prevenzione.
Per un razzista Albert Einstein o Colin Powell sono comunque due esseri
inferiorie non potrebbero mai fare nulla per "redimersi".
Una persona prevenuta può avere dei pregiudizi verso chi è diverso da lui
per religione cultura o altro, ma se ha modo di conoscerlo personalmente può
persino diventargli amico.
Scusate se è poco.
--
Ciao.
Toni
"Fu un grande patriota, un filantropo, un amico fedele. sempreché sia morto
davvero, naturalmente". (Voltaire)


male!
Spero che tu non stia parlando con me, visto che io non ho
assolutamente detto il contrario di quello che dici tu, anzi, concordo
"abbastanza".
E' logico pero' che _esistono_ dei problemi oggettivi a dei matrimoni
misti tra persone molto credenti.



Si, ma e' sempre carina. Ciao.



Secondo me no: un Ebreo ed una Cristiana (o viceversa) dovranno discutere
molto sull'educazione dei loro figli, ma forse si intenderebbero meglio di
un Ebrea od un Cristiano (o viceversa) tiepidi.
Ciao.


 ha scritto nel
messaggio news:3bd3f589...@news.inwind.it...

Un'enciclopedia che mi fu comprata da bambino mostrava una foto di gruppo di
Ebrei di ogni provenienza immigrati in Israele, e la didascalia recitava:
"Come potete vedere, e' sbagliato pensare che gli Ebrei siano un gruppo
razziale omogeneo, anche se la loro religione vieta il matrimonio con
persone di altra religione".
Se qualcuno dice ancora che gli Ebrei sono biologicamente diversi, portalo
in una biblioteca pubblica e fagli leggere la voce "Ebraismo"
dell'Enciclopedia Treccani. E' una voce lunga piu' di duecento pagine, ma
quando arrivi alla sottovoce "razza", trovi affermato a chiare lettere che
una "razza" ebraica non esiste.
Questo la verita' imponeva di scrivere anche ai redattori di un'enciclopedia
redatta durante il Fascismo.
Un'"opinione" che si puo' confutare facilmente non merita alcun rispetto.
Per quanto riguarda i matrimoni tra Neri e Bianchi, non credo che in USA
siano oltre il 50% del totale, come invece sono i matrimoni tra Ebrei e
non-Ebrei.
Ciao.


Ebrei di ogni provenienza immigrati in Israele, e la didascalia recitava:
[..]
nota : naturalmente io non la penso come ho scritto sopra. Ho solo
detto "e' opinione comune". E come si sa, la gente comune e'
ignorante.


un Ebrea od un Cristiano (o viceversa) tiepidi.
a) che tipo di cerimonia religiosa scegli per il matrimonio?
b) l'educazione dei figli
ci sono alcuni che non accetterebbero una sposa non ebrea, per
esempio.
