Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: La rivoluzione digitale e' in atto, ma non la fa Amiga Inc.

 di uno smartphone con funzionalita' da PDA, sistema
[Consigli per gli acquisti]
Il mondo non è ancora pronto per la convergenza digitale.... almeno, non per
questa.
Il 7650 è un flop come PDA, come macchinina fotografica e come telefono.
Come telefono è grosso, ingombrante, di scarsissima autonomia in quanto a
batteria anche limitando l'uso del display. E' poco immediato da usare causa
tastiera a scomparsa.
Come PDA ha un display minimo assolutamente inaccettabile. Ogni tot
applicazioni necessita di hard-reset (una specie di formattazione con
ripristino delle impostazioni iniziali) altrimenti rallenta tanto da far
aspettare minuti anche per una semplice operazione come mandare un sms o
scorrere la rubrica. Il sitema di puntamento è scomodo e anni luce lontano
da qualunque touchscreen con stilo usato dai palmari. Le applicazioni sono
carine da far vedere agli amici (figo gioco a Doom sul cellulare!) ma causa
scarsa memoria (per fortuna espandibile) e poca potenza non ci si può fare
granchè che vada oltre la gestione delle email, degli appuntamenti etc.
La macchina fotografica è una vera presa per il sedere. Se il sensore CCD è
più o meno ai livelli di una webcam economica, le lenti (anzi LA lente) in
plastica sono capaci di rovinare ogni tipo di foto scattata con sfocatura ai
bordi, distorsione a barilotto delle linee prospettiche. Ovviamente mancando
di flash è inutilizzabile in ogni situazione in cui non ci sia la luce
esterna (altro che la festaa Capri dello spot). Ha una funzione di gain
della luminosità digitale che rende un po' più chiare le immagine esaltando
il rumore video del ccd. Inutile pensare di scattere foto e stamparle come
la pubblicità ingannevole: non solo la dimensione delle foto, ma anche la
qualità, rende ogni stampa un osceno misto di pixel sfocati. Per fare un
paragone, la fotocamerina per i Sony-Ericsonn è esente da tutti questi
difetti.
Il 7650 funziona ottimamente come status symbol.
Fidati se vuoi fare il salto nel mondo dei PDA, è presto per questi
palliativi. Compra un buon cellulare rigorosamente Nokia tradizionale (io
avevo un 7110 che di recente ho sostituito con un 6510 che si è rivelato un
acquisto veramente degno), e compra a parte un palmare anche di fascia bassa
(tipo il nuovo HP Ipaq 1910: economicissimo) e avrai un ottimo telefono e un
palmare decente. Per la telecamerina, qualsiasi fotocamera digitale, persino
le Trust o le Waitec che sono poco più di giocattolini ti daranno una resa
(640x480) migliore del 7650... e sotto i 100 euro già si cominciano a
trovare delle automatiche digitali entry level relativamente decenti.
Non è una polemica eh! E' solo un consiglio! Stai alla larga dal 7650!
Giorgio

 Non è una polemica eh! E' solo un consiglio! Stai alla larga dal 7650!
Gabry, se ti offrono il 7650 a meno di 499euro (per la serie lo trovi a 350
) prendilo subito!!! a 499 euro prendilo lo stesso, ma sappi che c'è
l'ericsson p800 che praticamente è il sogno di tutti gli invasati
dell'informatica, il problema è che costa 799euro, se ne aggiungi 200
compri un portatile, dunque la soluzione mi sembra evidente...
P.S.: se ti piace l'estetica del nokia 3650 allora prendi quello, in
quanto puoi espandere la memoria. il 3650 è la diretta evoluzione del
7650, peccato che a me faccia un pò schifo come estetica......
ShInKy
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 almeno farei ancora piů figura di NIO quando apro il telefono( per
LOL!!!
Ma porca..  Attenzione si scrive 'Neo'!!!

 stesso prezzo.
Mah, io sto cercando di mettere le mani su un Sony Ericsson P800, e lo vedo
potenzialmente un po' piů efficiente del 7650, che ha l'unico pregio di
essere il primo (e non l'unico) smartphone vero e proprio sull'italico
suolo.
--
p.bes
PC Action - deputy editor

 davvero seriamente.
Vantaggi: esteticamente serio e gradevolissimo (soprattutto nella versione
crema... quella blu è un po' anonima), anche se piccolissimo i tasti si
premono benissimo (feeling migliore del 7110 nonostante io abbia mani grandi
che Gianni Morandi mi fa un baffo). Nonostante sia uscito come successore
dell'8310, il prezzo è sceso addirittura a meno del suo predecessore (che ma
molto tendenza... peccato che in pochi sappiano che si possono montare le
mascherine dell'8310). Ha tutto il necessario per connettività: irda, gprs,
display ad alta risoluzione... l'autonomia è altissima, la qualità audio
idem. Gestione dell'agenda e degli impegni migliorata.
Difetti: suoneria dal volume leggermente basso (dovrebber fixarlo col
prossimo firmware... aggiornamento gratuito nei Nokia Point), un bug nella
gestione del menu Portafogli in cui si mettono i propri dati bancari etc...
ogni tanto si dimentica la password (già fixato nei telefoni con ver
successiva alla 4.00). Manca di bluetooth e di suonerie polifoniche. Per
sentire la radio devi comprare l'auricolare (mi hanno regalato quello
originale Nokia e si sente veramente bene), ma sempre in mono con un solo
auricolare o in fake stereo (segnale mono ripetuto sui due auricolari)
Se non ti servono funzioni di connettività avanzate (irda, gprs) puoi
orientarti sui modelli della fascia consumer delle serie 3 e 5.
Giorgio

 quello, in quanto puoi espandere la memoria. il 3650 è la diretta
La telecamerina del 3650 è persino peggiore di quella del 7650 (hanno
ulteriormente ridotto il diametro della lente... speriamo almeno ne usino
una di qualità leggermente migliore!)
Giorgio

 mnigliore di cellulare+palmare+fotocamera. Il condizionale,
Certo, per qualcuno i limiti non sono un limite, e per altri le feature sono
ridondanti :-)
Giorgio

 che non fa al meglio nessuna delle 3 cose.
è inutile, abbiamo punti di vista differenti, io non amo bardarmi per
uscire con tasche e taschettine e marsupi vari ;-)


 suolo.
Anche a me sarebbe piaciuto ma: 1) costa 799euro, quindi se ne aggiungi
200 ti compri un portatile di ultima generazione ") la politica ericsson è
tale da non far abbassare il prezzo dei suoi telefonini nemmeno quando
diventano obsoleti (vedi il t18..)
ShInKurO


 uscire con tasche e taschettine e marsupi vari ;-)
Il cellulare nel taschino, il palmare nella tasca del cappotto o della
giacca. Non si vede niente :)
Giorgio

 Non è una polemica eh! E' solo un consiglio! Stai alla larga dal 7650!
Dopo tutta la mia tiritera... esprimo lo stesso consiglio: P800 o il
nuovo 3650, costa meno e potrai usufruire del miglior software d
codifica MPEG4 per telefoni cellulari... :-)))))
Marco

 
Il 3650 è un modello inferiore come target ma tutto in quel telefono ha
caratteristiche migliori rispetto al 7650. La lente è la stessa del 7650
ma in vetro e con un tunnel di convogliamento della luce migliore ed
esente da riflessi autogenerati. Il software di codifica è in hardware e
il limite di peso delle immagini è raddoppiato. E' ancora un telefono di
transito (il punto di arrivo della serie lo vedrete quando la camerina
potrà essere rivolta verso l'utente... non so se mi spiego :-))
Marco

 Marco
Si ma il 3650 è brutto!!! :-) Io credo che non uscirò mai dalla fase
"utente" ;-) A propò, qualcuno conosce siti con corsi in C, o algoritmi
svolti tipo calcolare i numeri di Fibonacci(Grr) ? 


 svolti tipo calcolare i numeri di Fibonacci(Grr) ? 
Bah, il lato estetico č veramente qualcosa di soggettivo. I primi
commenti dopo l'anticipazione dello SMAU sono stati piuttosto
incoraggianti. E' piaciuta la disposizione "dial" dei tasti che evoca
vecchi telefoni... Insomma, nella storia dobbiamo riconoscere che c'č
stato chi ha acquistato la Duna e la Multipla... c'č chi si ostina a
considerare la Ka una bella macchina e la Twing il top del design anni
'90. E c'č pure chi giudica il mio iPOD l'oggetto piů brutto della
storia :-)
Marco

Dear Marco Fanciulli,
let me quote your message dated 05-Gen-03 05:09:16, where you wrote to All
 MF> Se si vuole un PDA è presto per prendere un PDA. Anche la seconda
 MF> generazione dei PocketPC fa pena: scarsa prestazione del sistema
 MF> operativo, pochezza delle prestazioni del display LCD, autonomia da
 MF> dimenticare, costo degli incrementi di memoria (rispetto ai reali
 MF> vantaggi) enorme, disponibilità di software di qualità meno che
 MF> soddisfacente, limitazione nel numero di interfacce e strumenti
 MF> disponibili contemporaneamente. Un'agenda di carta funziona meglio e ha
 MF> il vantaggio di non far scaricare le batterie :-)
 MF> Dopo quasi tre anni di sviluppi assidui sia su Symbian (e oggi su
 MF> Series60) e su WindowsCE (oggi PocketPC e Stinger) posso senza ombra di
 MF> dubbio dire che Series60 è almeno due anni più avanzato come tecnologia
 MF> pur girando su hardware NETTAMENTE inferiore.
Io uso Nokia da anni (tra i primi a prendere un 6150 che uso tutt'ora) e pda
della Palm "da sempre"... ho usato un iPaq per motivi "aziendali" ma lo ho
prontamente rimesso nella sua custodia: se voglio un computer accendo il
portatile, se voglio una agenda i pda fanno quello che devono fare... :-)
QUalche settimana fa Palm ha annunciato questo e, anche se non è ancora
disponibile, ho già deciso che sarà finalmente il mio nuovo cellulare e pda
integrato! :-) 
http://www.palm.com/products/handhelds/tungsten-w/
Non è che per caso (vista la tua esperienza :-) ne hai già sentito parlare o
visto?? :-)))
    Ciao, Giangi
--
/MotorCycle travels/    
http://www.gcalzo.net/viaggi/
Reverse (right to left) the domain to write me...
--
:+( punched nose, hurt

 visto?? :-)))
La mia "esperienza" non è poi così grande. Io , nel quadro di un
rpogetto più ampio, mi sono ritrovato a scrivere software per la
generazione e riproduzione di video ANCHE su dispositivi mobili (PDA e
cellulari). Abbiamo una soluzione per CE, una per "LinuxCE" e una per
Series60 (SDK 0.9).
Adoro Palm perchè non ha seguito le mode dei tentativi di aggiungere
alla cieca: il suo PDA fa quello che ci si attende da un PDA che
sostituisca l'agenda e consenta di avere un po' di software di supporto
all'attività di tutti i giorni (lavorativi). Non conosco le
caratteristiche di questo PDAPhone (a parte quelle che si leggono sul
sito)... mi intriga perchè io uso Mac e Palm e Mac sono marito e moglie
da sempre :-)
Diciamo che ci sono alcune cose che me lo fanno vedere delicato (tutti
quei tasti a vista... troppe aprti mobili delicate suscettibili di
movimenti innaturali come strappi laterali, pressioni con angoli non di
90°...) e, in prospettiva, poco supportato da sviluppatori freelance
(manca il supporto per J2ME che aiuterebbe non poco l'adozione delle
vagonate di programmini che si trovano per i cellulari).
Ma stiamo parlando di uno strumento e, come ogni strumento, l'utilità si
misura sulla base delle proprie esigenze. Palm è solida e offre garanzie
di ottimo supporto, quindi acquistarlo non sarebbe una scelta
azzardata... solo che, mentre i produttori di SmartPhone hanno un loro
consorzio all'interno del quale sono state studiate le specifiche
tecniche dei dispositivi e la roadmap di lungo periodo (= progettualità
ragionata), nel campo dei PDAPhone ognuno va un po' a tentoni e non si è
ancora individuata una strada vincente. Questa di Tungsten-w è
l'interpretazione Palm di un qualcosa che finora non ha avuto successo:
a prima vista (per quel che si ricava dalle foto), non mi pare una
strada diversa da quella seguita dagli altri.
Bene, non ti ho risposto però devi ammettere che l'ho fatto con "stile"
:-))))
Marco

:-I    net.startrek

 giacca. Non si vede niente :)
Si, ma non hai paura che sedendoti o strusciando da qualche
parte tu possa fare una marmellata di palmare ?   :)
Alessandro

 'Ciao Alessandro Avella, nel messaggio
news:KT8V9.31643$
0v.9...@news1.tin.it
 hai scritto:

Gli HP, a differenza dei vecchi iPaq, sono MOLTO resistenti :-)
E cmq con il display verso l'interno non c'è pericolo.
Giorgio