Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: concetto di PIXEL e telecamere

 circuiteria interna richiede un tempo minimo

 Perchè ? Ma perchè sta scritto su 
videoin.org
, che diamine...... !
Dal sito 
www.canon.it
 (e non da Videoin)
http://www.canon.it/prodotti/descrizione.asp?p=7047A004AA&c=2
CANON XL1s
Sensore di immagine 3 CCD da 1/3" con Pixel shift, 320.000 pixel
Si legge testualmente: (estratto)
...3 CCD e tecnologia "pixel shift"....
.....In questo modo, nel camcorder XL1s, i 270.000 pixel di ogni CCD
consentono di raggiungere la qualità ottenuta da CCD con 410.000 pixel, ma
con una maggiore gamma dinamica, migliore qualità alle basse luci, alta
qualità del fermo immagine senza sacrificare la più alta risoluzione.....
(il resto dell'articolo vallo a leggere sul sito)
Ecco perchè le camere con 270.000 o 300.000 pixelnon lasciano il bordo nero.
Ma questo non lo hai spiegato.
Ah, scusa, avevo dimenticato che anche alla Canon (come su Videoin), sono
una massa di incompetenti.
Ciao
Rino

"Mai sentito parlare di "pixel shift" ?
No vero ? Allora non sei nemmeno riuscito a capire che in quel
punto la Canon sta parlando di quella cosa strana lì e non c'entra nulla
con quello che dico io, vero ?
'De coccio, come dicono a Roma....


 "Mai sentito parlare di "pixel shift" ?
E' proprio per "quella cosa strana li" che riescono a sopperire ai 414...
pixel.
Sta scritto bello e chiaro.
Bye

ma la si usa comunemente per indicare cose ben DIVERSE tra di loro.
Fin qui sono d'accordo.
Rimane aperta la questione: per avere una buona immagine, quanti pixel
(fisici) servono? 
Un punto fermo credo sia dato dalla risoluzione del miniDV PAL:
414.720 (720 x 576) pixel a colori.
Ciao
	Augusto

 Augusto

che sta scritto nel post.
Non credo. Se il numero di pixel eccede quello richiesto dallo
standard, diciamo miniDV PAL, non si ha alcun beneficio riguardo la
risoluzione.
Cambiando argomento, sapresti indicarmi un sito dove trovare una
chiara spiegazione della tecnica "pixel shift"?
Ciao
	Augusto

chiara spiegazione della tecnica "pixel shift"?
Mi rispondo: 
http://www.canondv.com/xl1s/f_pixel_shift.html
Sito trovato giusto ora.
Augusto

 risoluzione.
Ti sei mai chiesto perche' i CD sono a 44kHz?
Ma l'orecchio non sente fino a 20kHz?
Non e' la stessa, ma piu' terra-terra di cosi' si muore.
L'articolo della Canon sul Pixel shift chehai postato rende ancora piu'
chiaro.
Ciao

chiaro.
Non capisco cosa chiarisca.
Devo dire che applicare tale tecnica a una camera a 3 CCD mi sembra un
controsenso. 
Ciao
	Augusto

 onestamento non so proprio spiegarlo.
Campionare un segnale significa estrapolarne i dati relativi all'ampiezza un
certo numero di volte al secondo; quest'ultima quantità viene chiamata
'frequenza di campionamento'. Campionare a 20 kHz, quindi, significa
registrare l'ampiezza del segnale (ad intervalli di tempo regolari) 20000
volte in un secondo. Per entrare nel dominio del digitale, poi, ognuna di
queste ampiezze deve essere convertita in un numero binario, e qui entrano
in gioco il numero di bit che vengono usati per tale conversione (16 bit
permettono di assegnare all'ampiezza del campione un numero tra 0 e 65.536).
Senza addentrarci nel profondo della questione, basterà dire che tale
conversione ha come conseguenza necessaria una piccola perdita di
informazione perché si effettua un arrotondamento, e che tale perdita
diminuisce quanto maggiore è il numero dei bit destinati a rappresentare
ogni singola ampiezza perché la dinamica del segnale viene riprodotta più
fedelmente.
CRITERI DI PSICOACUSTICA
Come molti di voi sapranno, poi, l'udito umano ha sia un limite superiore
che uno inferiore per quanto riguarda le frequenze che possono essere
percepite, e questi limiti variano in parte in base all'età, il sesso ed
altri fattori distintivi dell'individuo. In ogni caso si suppone che nessuno
sia in grado di sentire suoni al di sotto dei 20 Hz od al di sopra dei
20.000 Hz (mentre alcuni animali, invece, ne sono capacissimi).
LA CONVERSIONE
Tramite formule matematiche per niente semplici, si è calcolato che per
ricostruire un segnale a partire solamente dai suoi campioni, questi ultimi
debbano essere presi campionando ad una frequenza che sia pari almeno a due
volte quella massima del segnale originale; solo così saremo sicuri di non
introdurre troppa distorsione ed avremo una riproduzione soddisfacente. Da
qui nasce lo standard del Compact Disc (44,1 kHz a 16 bit), come mezzo
capace di riprodurre tutte le frequenze percepibili dall'orecchio umano e
come giusto compromesso fra il minimo deterioramento possibile del segnale e
la massima tecnologia di massa disponibile all'epoca della sua
standardizzazione; recentemente il potenziamento dei sistemi digitali ha
dato il via alla nascita di periferiche per la registrazione che utilizzano
i 24 bit e i 96 kHz, e si tratta di apparecchi o schede di fascia anche
economica; l'aumento della frequenza di campionamento e del numero di bit
associati ad ogni campione contribuisce a migliorare la qualità della
registrazione digitale ed a sfatare i soliti discorsi che riguardano la
presunta 'freddezza sonora' del digitale stesso. Sicuramente i sistemi di
domani si evolveranno ulteriormente, per cui aspettiamoci convertitori
ancora più sofisticati ed una marea di bit.
Ciao
Rino

 qui nasce lo standard del Compact Disc (44,1 kHz a 16 bit)
Invece di copia/incollare come un lamer, perche' non applichi quello che hai
scritto su quello che esce fuori dal CCD.
Capirai perche' 720x576 pixel sono sufficienti, ma in realta' pochi per
catturare tutto quello che succede in un preciso momento.
E'd e' per questo che dalle nostre camere non esce un frame di 1369x1095, ma
esce un frame PAL e basta.
Se poi ci metti il culetto DVCAM esce 720x576, naturalmente.
Solo che se colleghi la camera ad un grado 1 Sony vedi di che sesso sono le
formiche sulla tribuna di fronte allo stadio
Mentre se rileggi il dvcam e' di dettaglio ENORMEMENTE superiore alle camere
prosumer e professionali, ma e' pur sempre un DVCAM, quindi limitato (flickerii
ecc..)
Cio non vuol dire che dalla mia vecchissima VHS-C da 200.000pixel esce un frame
di 500x400, e tutto il resto e' una cornice nera...!
Il segnale viene, per usare un termine inerente, ricampionato.
Ma perche' sto perdendo il mio tempo?

O devo rispolverare i vecchi testi e spiegarti il teorema di Shannon?
Visto che capisci solo il copia/incolla, inizia col leggere questo.
Tutto fino alla fine.

Salvo, lascia perdere...
Quello lě non ci arriva, non ha la forza di arrivarci.
Perchč non vuole arrivarci.
Si puň andare avanti per 10 anni, quando ci saranno
le telecamere antigravitazionali che volano a steadycam
satellitare incorporato, e lui sarŕ lě ancora che ti dice:
...."ma no guarda, lo dice anche la Canon, 720 x 576,
quelli buttano via i pixel..."
Che tempi !
