Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Una cosa irritante della Rai

Credo che alla maggioranza delle persone che frequentano questo ng, la 
cosa interessi molto almeno quanto me.
Mi riferisco ai titoli di coda dei film
Già al cinema mi tocca alzarmi e fare le contorsioni per riuscire a 
leggere i titoli fino all'ultima riga perchè il popolo si alza 
immediatamente dopo la fine del film, quasi fosse una molla, quasi non 
vedesse l'ora di andarsene. Ecchecazzo!
Ma non basta questo.
Le reti Mediaset, da sempre, hanno l'abitudine di sfumare i titoli di 
coda e lo posso capire: è un network commerciale e allora tempo vuol 
dire soldi, ok.
Vaffanculo, adesso (adesso... da un bel po' ormai!) lo fa anche la Rai! 
E' appena finito La bestia del cuore e appena sono iniziati i titoli... 
via, sfumati, pubblicità.
Coglioni!
-- 
http://garrettcam.com/


Vuoi sapere un'altra cosa terribile ?
In alcune sale i proiezionisti hanno cominciato a mettere le "scenette 
nascoste" subito dopo i titoli principali invece che al fondo dei titoli 
completi.
Dove ho visto Iron Man han fatto cosi'.
Fine film, titoli principali, scenetta, titoli lunghi (tra parentesi si 
vedeva anche il taglio fatto male).
E' ancora piu' oltraggioso di quel che accade in tv a mio avviso.
-- 
rIO.sK

 Coglioni!
se lo sfumavano sui titoli di testa facevano una cosa buona... è un film che 
affronta un tema bruciante e che conosco bene  per lavoro in un modo banale, 
specie nel finale
L'unico merito che gli puoi riconoscere è che parli di un certo problema... 
sull'idea che da' dell'abusata stendiamo un velo pietoso.
Io ora non me lo ricordo bene, ricordo però che quando lo vidì mi indignai
ciao
Gary 

 Io ora non me lo ricordo bene, ricordo però che quando lo vidì mi indignai
Per me è stato un bellissimo film, cmq non mi riferivo solo a questo 
film, ma a un andazzo continuo anche della Rai.
-- 
http://garrettcam.com/

 via, sfumati, pubblicità.
Su Mediaset Premium te li "godi" tutti. Pagare per credere. :)
-- 
_____________________________________________________________
Luc (35, CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - Ampli Kenwood V5580D
Camera Panasonic DS 38 - Windows XP Media Center Home Theater  
_____________________________________________________________


che ricordi io non ho mai visto i titoli di codi completi su un film 
trasmesso per le reti "pubbliche". Solo nei film su canali dedicati 
satellitari.
La rai ha sempre sfumato, tagliato o quel che vuoi i titoli come mediaset.
-- 
-------------------------------
SimBus82 - 
http://www.simbus82.altervista.org
Photo&DGTArt - 
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 Su Mediaset Premium te li "godi" tutti. Pagare per credere. :)
Pagare per avere UN'ALTRA TV? Io continuo sempre a stupirmi di coloro (e 
purtroppo siete in molti) che si abbonano a queste tv.
Chi con la scusa dei bambini ("sai, i cartoni", come se non ce ne 
fossero già abbastanza sulle reti gratuite), chi con la scusa che ti 
puoi vedere il film che vuoi all'ora che vuoi (ma se pago vuol poi dire 
che tutte le sere mi vedo ALMENO un film... e succede così?), ecc ecc ecc.
-- 
http://garrettcam.com/

 La rai ha sempre sfumato, tagliato o quel che vuoi i titoli come mediaset.
Non è assolutamente vero.
I titoli di coda mi hanno sempre interessato, sin da quando avevo 13/14 
anni. Non ho le prove, ovviamente, ma la Rai, fino a qualche anno fa 
(non so dirti ora se 5, 6, 8, ma certamente non 20) i titoli te li 
faceva leggere tutti. Ricordo addirittura di certi film nei quali la 
colonna sonora continuava a sentirsi su sfondo nero dopo che i titoli 
erano pure finiti.
Sono pigro e il vhs non è più collegato alla mia tv, ma se non fosse 
così cercherei tra i miei film registrati dalla rai per dimostrartelo.
Ciao ciao.
-- 
http://garrettcam.com/

 Ciao ciao.
ma ...se lo dici tu! di norma i titoli di coda anche di un film vecchia sono 
circa 7-8 minuti.
Da quando ho coscienza mai visti, specialmente sulla rai.


 vedesse l'ora di andarsene. Ecchecazzo!
chiedi a loro:
http://www.sipra.it/
http://www.publitalia.it/
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.publitalia.it/
Eh, appunto... :-(
Ciao ciao... ci si ribecca stasera (se non vado a sentire le stronzate 
"pacate e serene" di uolter...)
-- 
http://garrettcam.com/


... "ma anche" giuste e incisive... però sempre conciliatorie.


 Pagare per avere UN'ALTRA TV? Io continuo sempre a stupirmi
Don't be snob... :P 


 ha scritto nel messaggio 
news:gJfyk.148789$FR.4...@twister1.libero.it...

In realta' l'esigenza non e' quella di risparmiare tempo, ma quella di 
tenere gli spettatori su quel canale.
Tu probabilmente ti soffermi a guardare i titoli di coda, ma il normale 
telespettatore dopo 10sec. di titoli si rompe e cambia canale. Hai fatto 
caso, piuttosto, che finito un programma ti annunciano il successivo, lo 
fanno partire e dopo circa 5min. fanno il primo blocco pubblicitario? 

 fanno partire e dopo circa 5min. fanno il primo blocco pubblicitario?
Si, però questo non mi irrita come i titoli sfumati.


 Si, però questo non mi irrita come i titoli sfumati.
Ma fa' parte della stessa strategia, finito film, inizia programma dopo e 
solo in seguito, quando ormai sei interessato, pubblicita'!
Se allungo troppo i titoli di coda ho gia' perso il 98% dei miei spettatori; 
ti ricordi che una volta appena finito il film una voce fuori campo 
annunciava il programma successivo? Beh, evidentemente non bastava! 

 
Adesso scrivo una cosa che ci porterà a sciogliere la società... ;-)
E MENO MALE, CI VOLEVA TANTO A TROVARE UNO SVEGLIO CHE CI METTESSE UNA 
PEZZA!
Che io, con 'sta cosa di aspettare l'ultimo secondo utile, finisco 
sempre o a perdere la scenetta finale (esattamente come Iron Man, dove 
mi sono perso Nick Fury e questo mi ha fatto molto girare le scatole) 
oppure a vederla con l'omino dell'UGC che mi scopa via i popcorn da 
sotto la poltrona...
Secondo me sarebbe sensato mettere 'ste scene dopo UN PO' di titoli di 
coda, ok, li si vuole staccare per dare un contentino alla fine, ma 
ormai i titoli di coda magari durano 7/8 minuti, che menata! Se il 
proiezionista mi fa questa cortesia io lo ringrazio, altro che 
oltraggioso... Certo che, se li facessero già così, sarebbe molto 
meglio, perchè immagino che il taglio non possa essere fatto benissimo...

garrett brown ha scritto:

Mah, l'obiezione è anche sensata, ma parlando di tv rilevare questa cosa 
mi sembra un po' come se, osservando Hiroshima dopo la bomba, ci si 
preoccupasse perchè l'erba della campagna non è ben tagliata.

 preoccupasse perchè l'erba della campagna non è ben tagliata.
Karlock, scusa, ma non ho colto il senso.
A me interessa leggere i titoli di coda di un film, vedere quanti e
quali tecnici han partecipato, quali locations scelte (lo capisci dai 
ringraziamenti a questo o quel comune, a questa o a 
quell'azienda/ente/istituto, ecc) e tutte le altre info che vi si trovano.
Domanda: che c'azzecca tutto questo - e quindi l'irritazione nel vedere 
sfumati i titoli di un film - con la bomba di Hiroshima e dell'erba 
della sua campagna dopo l'esplosione?
-- 
http://garrettcam.com/

 Karlock, scusa, ma non ho colto il senso.
Ops, scusa, non volevo ribattezzarti :-)
-- 
http://garrettcam.com/

garrett brown ha scritto:

secondo me intendevadire che con la tv che ci si ritrova, quello dei 
titoli di coda dei film è il male minore
e io son d'accordo con te e non con lui perchè il male assoluto è fatto 
anche di tanti piccoli mali.

 anche di tanti piccoli mali.
Intanto spero che la frase con la quale hai chiuso questo tuo intervento sia 
royalty free perchè mi piace e te la copierò appena me ne capiterà l' 
occasione.
Circa la questione dei titoli di coda, mi pare una questione legittima 
quella sollevata da Garrett, però alle emittenti televisive interessa 
mantenere vivo l' interesse del telespettatore e non fargli cambiare canale: 
se si indugia troppo sui titoli di coda, magari un Garrett ed una Nutella si 
soffermano a guardarli, ma la maggioranza dei telespettatori si stufa e 
cambia canale.
E', a parti invertite, lo stesso meccanismo delle edizioni straordinarie (mi 
riferisco ad un thread di un paio di giorni fa circa la tempestività con cui 
si mette in onda un' edizione staordinaria): un pò è per il vanto di "essere 
arrivati per primi" ma è anche perchè il primo che arriva prende tutto, nel 
senso che magari una Nutella si sintonizza sulla rete che trasmette per 
prima una notizia importante od eccezionale ma successivamente cambia canale 
e guarda l' edizione straordinaria trasmessa dall' emittente che preferisce, 
ma la maggior parte dei telespettatori non cambia canale perchè ormai il 
loro interesse è stato calamitato.
E, per concludere (mi riferisco ad un post di Garrett in questo stesso 
thread), circa l' educazione dello spettatore credo sia più probabile che un 
pollo allevato in batteria si iscriva ad un sindacato...

 
Niente, figurati, così però sembra un software per kde... :-)
Intendevo dire che nella desolazione del panorama televisivo italiano la 
cattiva gestione dei titoli di coda mi sembra un'inezia. Prima ci 
sarebbe da sistemare la qualità tecnica, la parte autoriale, la scelta 
dei programmi, la gestione delle risorse materiali e umane, la qualità 
dell'informazione, ecc. ecc. Poi, ok, sarebbe anche bello se lasciassero 
scorrere i titoli di coda ma, appunto, è come vedere una città devastata 
da un'esplosione atomica e lamentarsi perchè l'erba è tagliata male. Ci 
sono altri problemi ben più pressanti.

 anche di tanti piccoli mali.
Intendevo dire proprio quello. Sono d'accordo che sarebbe bello vedere 
bene i titoli, ma il discorso è questo: i titoli di coda li legge l'1 o 
il 2 per cento, o giù di lì, degli spettatori (non fatemi le pulci sulla 
statistica, non credo abbiano mai fatto uno studio, ma insomma, 
empiricamente, la maggior parte delle persone manco sa cosa vogliano 
dire). Quindi, in una logica da tv commerciale, che vive sulla 
non-caduta di attenzione, i titoli di coda vanno sfumati prima 
possibile. A questo punto, l'obiezione più logica è che la Rai NON 
dovrebbe adottare una logica da tv commerciale, perchè si pappa il 
canone ecc. ecc. E qui è il senso della mia risposta: la Rai dimostra ad 
ogni secondo di messa in onda di adottare una politica da tv commerciale 
pura, come se il canone manco ci fosse (e in effetti se così non facesse 
non vivrebbe, quindi tanto varrebbe abolirlo del tutto, ma il discorso 
si allarga dal topic). Lo dimostra in tutte le cose che ho detto 
poc'anzi: scelta di format con logica commerciale invece che di qualità, 
ecc. ecc. ecc. Quindi ok, solleviamo pure la questione dei titoli di 
coda, ma non aspettiamoci che serva a qualcosa: Rai dimostra in ben 
altre occasioni quale sia il suo grado di attenzione verso le esigenze 
di una ristretta minoranza di pubblico che pretende dal servizio 
pubblico una maggiore cura della qualità.

 
e  qui quoto quais in toto, ma secondo me non si tratta tanto di 
educazione dello spettatore quanto di interesse dello stesso.

 pubblico una maggiore cura della qualità.
No no, non ci siamo mica capiti, mi spiace.
Sottoscritto tutto ciò che dici, solo che il mio post era "mirato" e 
nasceva, letteralmente, mentre la cosa accadeva (la sfumatura del film 
La bestia nel cuore) e siccome la mia tv sta sulla stessa scrivania dove 
si trovano i miei pc, ecco che vi ho esternato la mia irritazione 
praticamente "in diretta".
E' ovvio che i grossi problemi della Rai sono ben altri: le produzioni, 
le raccomandazioni, gli autori, la monnezza, ecc ecc ecc. Questo, però, 
nulla dovrebbe togliere al mio giramento di balle quando "mi" tagliano i 
titoli.
E sono soprattutto e tristemente d'accordo con te quando scrivi "la Rai 
dimostra ad ogni secondo di messa in onda di adottare una politica da tv 
commerciale pura" e, come dicevo qualche post fa, fino a qualche anno 
ciò non accadeva (non penso solo ai titoli sfumati, ma, come già detto 
da altri, agli "annunci" sul programma ancora in onda per annunciare il 
successivo e, anche, la sovrimpressione pubblicitaria di un programma 
mentre se ne sta guardando un altro... irritantissimo, cazzo!)
-- 
http://garrettcam.com/

 ha scritto nel messaggio 
news:Atsyk.59999$Ca.1...@twister2.libero.it...

scusa, qual'è il problema?
pgo sky per i cartoni, per il campionato di calcio in diretta comodo a casa, 
per gambero rosso channel, per fox, dove mi posso vedere serie tv americane 
parecchi mesi prima che arrivino, se ci arrivano, sulla rai...per qualche 
film se mi va, per e enterteinment  etc etc...
ripeto, cosa è che ti stupisce?
i cartoni per il ragazzino? su rai o simili li fanno solo la mattina e 
sempre quelli. se voglio concedere un'ora di cartoni a mio figlio  posso 
farlo in qualsiasi momento della giornata, dandogli pure la scelta tra 8 
canali...
e poi mi piace poter scorrere 200 canali invece che 10 col telecomando.