Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Test: Panasonic TM900 vs Sony cx730

Ho montato le videocamere sulla stessa staffa e ho fatto qualche
ripresa per vedere le differenze di stabilizzatore e di colore.
Entrambe le macchine in totale automatismo, ho zoommato leggermente la
Sony per avere piu' o meno la stessa focale in entrambe le videocamere
(la Sony ha un obiettivo piu' wide).
Le immagini appaiono sia intere ma affiancate sia con una meta' di una
videocamera e l'altra meta' dell'altra videocamera, per evidenziare
meglio le differenze.
Il file e' grosso, circa un giga, a 1080/50p, e' stato solo montato
senza intervenire su altri parametri.
 
https://www.dropbox.com/s/urcnivsq07qtn5v/Tm900%20Sony%20cx730.m2ts
 

senza intervenire su altri parametri.
 
Per chi non avesse voglia di scaricarsi il file originale c'e' la
versione su youtube:
 
http://youtu.be/QrZBo98mRpo
 
 

 
https://www.dropbox.com/s/urcnivsq07qtn5v/Tm900%20Sony%20cx730.m2ts
 
 
Non l'ho visto tutto, comunque come definizione di immagine sembrano 
simili.. solo che i colori della Sony sono molto più fedeli...
La Panasonic ha questa fastidiosa dominante gialla.. perchè? Non si può 
correggere, almeno via menù? Ha controlli avanzati sul colore?
 
Le tue considerazioni quali sono?
 
 
-- 
----
DigiART ;)

 Ho montato le videocamere
 
Notate il cielo della TM900, sembra molto più coperto di nuvole.
 
-- 
_______________________________________
 
Luc (40, CO) -- Acer Aspire M5610 Q6600
MediaCenter TechSolo TC-380 - HD7770 OC
Amilo Si 1520 12" T2300 - Sony Tablet S
_______________________________________

 correggere, almeno via menù? Ha controlli avanzati sul colore?
 
NOn ho visto il filmato ma confermo la dominante gialla... che non sono 
riuscito a togliere... dovrei anche abbassare la saturazione ma non 
riesco a trovare nei menu... più tardi mi scarico nuovamente il manuale.
 
Poi un'altra cosa fastidiosa: anche se metto in manuale, inserisce 
automaticamente il profilo "candela" per tirare su i livelli nelle scene 
teatrali buie... creandomi problemi di match con altre camere...
 
Ora mi toccherà scegliere un profilo per evitare questi inserimenti....

 creandomi problemi di match con altre camere
 
Vuoi matchare i "neri totali"? :-)))


Ora mi toccherŕ scegliere un profilo per evitare questi inserimenti....
 
Si puo' fare tranquillamente.

Le tue considerazioni quali sono?
 
Le stesse che hai fatto tu: come nitidezza sono quasi uguali,
eccellenti entrambe. La Panasonic ha uno sharpness settato di fabbrica
molto alto, ma lo puoi abbassare (io la uso a -2 e anche a -3 per
evitare effetti fastidiosi). La prima impressione dei filmati della
Panasonic e' di incredibile nitidezza, e in effetti sono circa 900
linee in entrambi gli assi, che non sono poche, pero' lo sharpness va
abbassato IMHO per una immagine piu' naturale, poi de gustibus, se a
uno piace "tagliente" la puo' lasciare anche com'e'.
Il colore spesso sballato e' il vero grosso problema delle Panasonic.
E' andato via via migliorando ma non lo hanno mai eliminato del tutto,
e' ancora presente persino negli ultimissimi modelli. 
Tende al verde-giallo al sole (in zone poco illuminate i colori sono
perfetti), si puo' ridurre mettendo da menů il WB a -2 ma e' comunque
resta un problema perché non e' lineare, nel senso che aumenta la
dominante all'aumentare della luce, e questo rende il problema
difficile da correggere anche in post. Ogni clip va corretta
separatamente, una palla.
Lo stabilizzatore della Panasonic e' ottimo, ma quello della Sony e'
su ben altro livello, decisamente superiore.

 Vuoi matchare i "neri totali"? :-)))
 
Per fare questo non è molto difficile anche se i neri hanno delle 
dominanti pure loro...
il problema è quando c'è scarsa illuminazione e nello spettacolo di 
stasera, per il copione, ci sono molti passaggi con scarsa illuminazione 
che fanno entrare in funzione questo profilo...

Notate il cielo della TM900, sembra molto pių coperto di nuvole.
 
Piu' che altro tende al verdino, mettendolo fianco a fianco con quello
della Sony si nota di piu'.

 Si puo' fare tranquillamente.
 
Speriamo :-)
 
perché come dici in altro messaggio, la risposta spesso non è lineare e 
in post sono uccelli per diabetici...

in post sono uccelli per diabetici...
 
Esatto, e assai noioso perderci del tempo. Alla fine viene bene, ma
che palle.

a me sembra che la sony sia piu' definita e anche con un ottica migliore che 
risalta bene la profondità...vedi quando inquadri l'erba ed  cespugli in 
primo piano che sono meno impastati con lo sfondo.
La pana ha troppo giallo e la sony (come sempre) è rossastra. 
 
 

La pana ha troppo giallo e la sony (come sempre) è rossastra. 
 
Si, pero' la differenza e' che mentre la lievissima dominante rosa
della Sony e' veramente minima, quasi impercettibile normalmente, e'
sempre uguale e la elimini in un nanosecondo trattando tutto il
filmato, la Panasonic ha una dominante che e' molto ben visibile
perché e' decisamente marcata e causa dei cieli di un colore verdastro
assai improbabile, inoltre non solo cambia da un momento all'altro, ma
addirittura cambia a seconda della zona dell'immagine. In pratica se
equilibri il bianco per le alte luci hai le zone d'ombra che tendono
al viola/magenta.

 Menù->IMP REG.->REGOL. IMM->REGOLAZIONE WB
 
miiiiiiiiiiiiiiiiii sono infognati in un meno in quarta pagina....

 ha scritto nel messaggio 
news:f0ibr8h1clrsf5s5b...@4ax.com...

Ignazio, ti consiglio di dare un occhiata alla panasonic 90 che a mio avviso 
fa miracoli.
vai a leggere su slash cam cosa sono riusciti a fare in casa Panasonic con 
sensori minuscoli.
Questa camera l'ho provata e dato che è leggera, aspetto non molto 
amatoriale ed immagini eccellenti...e poi
è leggera e non stanca....quasi quasi vendo la 160 e prendo questa. 
 
 

è leggera e non stanca....quasi quasi vendo la 160 e prendo questa. 
 
Mah, e' cosa avrebbe di meglio rispetto alla mia Sony?
E poi perché vendere la 160 che e' sicuramente meglio?

 
Ignazio,
non posso che concordare con te riguardo la tm900.... in effetti dopo il 
primo invaghimento inizio a pensare che forse forse potevo evitare 
l'acquisto....
 
Ho scaricato le SD dello spettacolo di questa sera e la tm900, 
nonostante l'abbassamento dei valori che mi hai suggerito, sembra che 
abbia fatto ancora di testa sua...
 
Palco con due fari, uno più sulla sinistra bianco, uno più sulla destra, 
colorato. Bambini vestiti di nero.
gh-1 e gh-2 mi mantengono il nero qualunque sia la posizione dei 
bambini. La tm900 mi trasforma il nero in colori improbabili non appena 
i bambini entrano nel cono luminoso......
 
Ovviamente era in manuale, e wb impostato a tungsteno. L'unica cosa che 
devo verificare è che, avendola piazzata in alto e comandata con il 
telecomando, non vorrei che per qualche motivo abbia perso il settaggio 
"manuale"... dovrei fare una prova...
 
 
PS: stasera un amico si è presentato con un canon HF G10... mi darà il 
girato... che girato... ha ripreso qualche minuto poi l'ha spenta e ha 
iniziato a scattare foto... se me la dava a me l'avrei usata a mano 
mentre le altre erano sul cavalletto....
 
pazienza....

 dominante giallo-verde a seconda di quanto e' luminosa la scena.
 
è un vecchio problema, come sapete tutti meglio di me; ma quello di FP 
potrebbe essere dovuto a problemi ottici, leggasi diffrazione e/o 
escrementaggine su obiettivo :D
O anche semplice condensa tra le lenti, o dietro, o addirittura sul 
sensore... insomma andrebbe testata escludendo a priori il problema ottico 
imo. 
 
 

 E poi perché vendere la 160 che e' sicuramente meglio?
 
si è decisamente migliore ma alcune prove l'ho fatte e davvero è molto 
difficile distinguere le immagini (almeno per me)
è piu' piccolina, quando stai a riprendere magari qualcosa a mano per molto 
tempo, riesci a stare piu' fermo e ti affatica di meno.
Gli automatismi funzionano meglio e sinceramente non ho visto i cieli 
verdini.
Poi se c'è poca luce puoi dare fino a 30db e ti assicuro che non si vede 
rumore video.
Consuma meno batteria della 160 e resta accesa per oltre 3 ore.
 
E' chiaro che se uno deve girare un corto in tutta comodità, allora è 
sicuramente meglio la 160.
Però per riprendere le comunioni di 15 bambini credo che con questa si 
riesca a lavorare molto meglio. 
 
 

 entrano nel cono luminoso......
 
ho girato in queste situazioni con la tm700 in manuale e ti assicuro che va 
molto bene 
 
 

 leggasi diffrazione e/o escrementaggine su obiettivo :D
 
con una o 2 "g"?