Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Qualità Giro RAI [xpost]

Le riprese della moto sono trasmesse in mpeg4 con i classici fantasmini
colorati vaganti.
Le riprese dall'elicottero sono trasmesse in analogico con sganciamento del
quadro ed effetto neve.
Su rai3 analogico arriva il tutto ri-trasmesso in mpeg2 con i macroblocchi
visibili e l'impastamento.
Su rai3 digitale prendono il segnale videocomposito di rai3 analogico di cui
sopra, lo convertono è arriva che più schifo non si può, peggio ancora su
raisportsat digitale dove si ostinano con il 16:9 anamorfico ma con una
risoluzione di 544x576!
E questi dovrebbero produrre e trasmettere i mondiali in alta definizione!
Lo standard definition quando pensano di metterlo a posto?

 Lo standard definition quando pensano di metterlo a posto?
La qualità RAI è crollata negli ultimi anni, non seguo il giro ma non ho 
difficoltà a crederti.
E' una marea di mesi che nella commutazione tra programma regionale e 
nazionale dopo il TG3 Toscana dal m.te Serra si assiste a un rimpallo 
allucinante ripetuto più volte tra due segnali ritardati in modo diverso 
...verosimilmente un terrestre e una riserva satellitare.
-- 
"Guarda un filo d'erba al vento e sentiti come lui. Ti passerà anche la 
rabbia."
Tiziano Terzani - "Lettera da Firenze" (Corriere della Sera, 8 ottobre 2001)


I problemi del merditale terreste li conosciamo tutti e sappiamo che non 
sono del tutto dovuti a chi trasmette, ma in parte alla banda a 
disposizione.
Non mi frea una fava di giutificare la RAI (che tanto ingoro ebllamente 
da una 30ina d'anni) ma mettere in piedi il giro richiede dei ponti che 
sono "difficilotti" da gestire, qualche cappella puo' starci.
Che poi siano indietro rispetto alle altre emittenti "minori" non ci 
sono dubbi.
Dio ringrazi il digitale terrestre e tutti quelli col TV LCD che vedono 
i palloni a forma di uovo coi cubettoni sui bordi.
-- 
rIO.sK

 una 30ina d'anni)
un attimo... urgh, sbufff... ecco, mannaggia, sě ce l'ho fatta!
Ora basta perň, di giocare ad annodarti la lingua, eh rIO, quante volte devo 
dirtelo??! :DD 

 disposizione.
Senti testa di merda, sto parlando anche di rai3 analogico! Almeno il
videocomposito dal master digitale non possono toglierlo, usare altro? Il
16:9 anamorfico a 544 non si potrebbe invertire con il 4:3 a 720x576? E poi
raisportsat e pure sul satellite se questo ti rimette a posto l'intestino!

 devo dirtelo??! :DD
Sulle prime avevo pensato che si trattasse di uno scioglilingua, una roba 
del tipo "Sotto la panca la capra campa" oppure "Apelle figlio di Apollo 
fece una palla di pelle di pollo"...  ;-) 

 Senti testa di merda, sto parlando anche di rai3 analogico!
ehi asino, perchè non te ne torni a scagazzare nel tuo NG, se ti tollerano?
Qui i troll a tempo perso come te non durano... torna a seminare col guano, 
se resisti alla tentazione di mangiartelo.

 colorati vaganti.
cut
a questo aggiungi che il tutto arriva su televisori lcd e la frittata è 
completa. 

 se resisti alla tentazione di mangiartelo.
Stupenda l'ultima frase :) .. da incorniciare :D
Francesco

 disposizione.
No guarda, ne ho visto un pezzo ed erano tutto tranne che problemi del 
DTT...
La cosa peggiore erano le riprese dall'elicottero, bianchi sparati, rumorose 
e con crispening a 1000 (visto che gia' il resto non bastava), 90% era un 
problema di camera.
Le camere su moto, invece, ogni tanto sganciavano in analogico, ogni tanto 
in digitale (^__^,) si vede che su quel tipo di percorso avevano grossi 
problemi di copertura coi vari rimbalzi (sicuro da camera ad elicottero in 
analogico e da elicottero a stazione base in digitale). 

 completa.
Ma gli LCD non te li ha prescritti il medico, si sa che funzionano solo alla
risoluzione nativa e con immagini statiche e quindi non vanno bene per
guardarci la tv. Ai produttori costano 20 volte meno che fare un tubo come
si deve, e cosě i super si sono riempiti di pannelli e tutti che si prendono
l'inculata.


ghaha no no, e' che scrivo in fretta e mi vien fuori 'sta merda  :D
-- 
rIO.sK


Testa di merda e' buona, a cosa devo l'insulto ?
Ci sara' un motivo plausibile, o sei semplicemente un coglione ?
-- 
rIO.sK

 guardarci la tv. Ai produttori costano 20 volte meno che fare un tubo come
Devi però ammettere che stanno facendo passi a gigante, certo che la 
sorgente dovrebbe essere migliore. Il serie 6 Samsung su segnale Blu Ray si 
vede davvero bene anche con immagini in movimento.
-- 
Ciao
Spin

 Ci sara' un motivo plausibile, o sei semplicemente un coglione ?
"I problemi del MERDitale terreste li conosciamo tutti..."
quando quelli di cui parlo io sono in fase di ripresa e trasmissione
analogica e ri-trasmissione analogica, segnale che sfortunamente viene preso
dalla rai come master per le trasmissioni digitali terrestri e satellitari.
Come uno leggermente sopra la media Guybrush Threepwood ha notato.
E il coglione sarei io! Mah?

 ha scritto nel messaggio
news:483ac110$1...@news.x-privat.org...

Quando arriveranno a tempi di risposta nell'ordine del microsecondo e con
risoluzioni direttamente fittabili con la risoluzione tv, niente scaling e
niente croping, allora li prenderò in considerazione, per adesso possono
stare sugli scaffali.

 
Decisamente si.
Riformulo la mia precedente risposta.
Appurato che il digitale terrestre andrebeb abolito perche' fa kagare a 
spruzzo gli ippopotami e tutte le altre specie piu' evolute di un'ameba....
... fare ponti radio di quella portata non e' proprio un gioco, quindi 
qualche sgancio lo si puo' tollerare.
Ora e' piu' chiaro ?
-- 
rIO.sK

 stare sugli scaffali.
Non vorre ricordare male ma il 6 credo sia già vicino al microsecondo, 
scaling e croping non sono fenomeni che conosco in modo approfondito.
-- 
Ciao
Spin

stare sugli scaffali.
la risposta al tuo (giusto) cruccio si chiama plasma: perche' mai uno
dovrebbe prendere un lcd? proprio non ci vedo un motivo (salvo,
magari, il consumo minore).
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

 qualche sgancio lo si puo' tollerare.
E chi dice niente, lo sgancio ci puň stare, io ho fatto solo presente la
coesistenza di 2 sistemi di ripresa mischiati insieme analogico e digitale,
di 2 sistemi di trasmissione mischiati insieme analogico e digitale, di 2
sistemi di compressioni mischiati insieme mpeg2 e mpeg4 che fanno si che il
tutto venga fuori una ciofeca su qualsiasi piattaforma, da rai3 analogico a
rai3 satellitare, anche la piů a te antipatica!

 
Qualsiasi cosa mi faccia vedere le ruote delle auto con gli spigoli fa 
kakare a mio avviso.
-- 
rIO.sK

 Non vorre ricordare male ma il 6 credo sia già vicino al microsecondo,
Millisecondo, i crt sono al microsecondo.

 l'inculata.
anche tua madre perň. certi cazzi su per il culo
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 magari, il consumo minore).
I tostapane!
No, l'unico plasma che ho avuto giace in cantina defunto, era un 800x600 e
già mi faceva girare le balle, non sai che fatica per calibrarlo in modo da
fittare il 720x576 sui pixel, anche se quando cambiavi da 16:9 a 4:3 entrava
lo scaler e mandava nuovamente tutto a puttane non essendo infinita la
risoluzione ed essendo dicretizzata la capacità dello scaler, fisarmoniche e
battimenti a tutto andare, poi e' morto. Finchè ci sono mi prendo ancora i
crt, non quei cessi a tubo corto, aborti di commercialate fatte per stare
dietro agli utonti degli lcd. Anche a costo di comprali all'estero.

 kakare a mio avviso.
Ok me lo segno, rai3 analogico compreso visto che è trasmesso da una
sorgente mpeg-2, visibile pure questo.

 anche tua madre però. certi cazzi su per il culo
Notevole, una argomentazione e una esposizione con i fiocchi. Continua,
continua!

> Millisecondo, i crt sono al microsecondo.
Sei troppo esigente :-) Ma come la guardi ora la TV ? Con il tubo catodico 
Triniton del 1980 ?
-- 
Ciao
Spin

 magari, il consumo minore).
Beh.. i nuovi LCD devo dire che ormai battono un plasma, come consumo siamo 
ancora li, aspettiamo gli Organici prima di comprare.
-- 
Ciao
Spin

 uguali, 5 Mbit/s per dvb-t e 5Mits/s per dvb-s.
Sicuro sicuro sicuro di quello che stai dicendo ??
Sulla carta il DVB-S  ha una banda quasi doppia, nella pratica di circa 
un terzo piu' ampia, il che permette compressione decisamente migliore.
Posso sempre sbagliare eh, da che fonti hai preso i tuoi dati ?
Ben venga se imparo qualcosa di nuovo.
-- 
rIO.sK

avete visto per caso il canale promo di eurosport HD sul sat?
trasmette anche il giro d'italia ! Spettacolo 
pur non esendo in partenza HD (credo sia upscalato)
e' grandioso quindi la produzione e' con in controcassi.
La trasmissione rai poi fa peggiorare il tutto in particolare l'ultimo
passaggio in dtt
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Triniton del 1980 ?
No, guardo riga per riga sull'oscilloscopio!

 Ben venga se imparo qualcosa di nuovo.
Ma bisognerebbe prima imparare e poi dire, non prima dire e poi impare,
altrimenti la testa di merda non te la toglie nessuno, nemmeno se nominano
tutti i miei parenti!

 avete visto per caso il canale promo di eurosport HD sul sat?
No, non ho tv con tale risoluzione e sul pc mi puppa 170 watt prima di farmi
vedere un frame intra.

 comprati un waveform :D
Un oscilloscopio con sync TV e conta righe è come avere un waveform da
regia! Senza il vettoriale, ovvio!

 anche tua madre però. certi cazzi su per il culo
quota bene perchè io non ti ho insultato. 

 terzo piu' ampia, il che permette compressione decisamente migliore.
Che c'entra?
Il DT ha una banda utile di 24 Mbit/sec che sarebbe piu' che sufficiente a 
ficcarci dentro un canale HD e 3 SD, poi se ce ne mettiamo dentro 12 SD, 
beh... quello e' un'altro discorso.
Comunque anche Sky downlinka canali da 1,2 Mbit/sec e la banda certo non gli 
manca, solo che costa. 

Elio ha scritto:


peccato


 
Ho capito definitivamente, sei un coglione.
E lo dico solo per rimanere al tuo livello.
-- 
rIO.sK

 SD, beh... quello e' un'altro discorso.
Questo sto dicendo, quanti canali ha ogni emittente ? Da dividere sulla 
sua banda ?
Se poi gia' la banda del formato DVB-T (da 5Mb/s a 30Mb/s circa) e' 
inferiore al DVB-S (fino a 70Mb/s) allora la risultante banda per 
"emittente" e' inferiore.
Se National Gographic su DVB-S ha una singola emissione su un mezzo che 
regge 70 Mb/s mentre RAI invece trasmette 30 canali su un mezzo che gia' 
di suo  regge a malapena 30Mb/s ... da qualche parte lo spazio dovra' 
prenderlo no ?
Comprimiamo ?
Poi riporto solo quel che si legge sul sito del DVB...
-- 
rIO.sK

 E lo dico solo per rimanere al tuo livello.
Io ho ragione, te lo ho dimostrato, ma sarei io il coglione? E perchč?
Rai3 satellite digitale č identico a Rai3 terrestre digitale č sarei io il
coglione!
Vivi forse in un universo parallelo dove le leggi della fisica sono al
contrario?
E quando dico che usenet si sta riempiendo di rincoglioniti non mi credono,
impareremo a conviverci!


Sei un coglione perche' invece di discutere insulti .. quindi SEI UN 
COGLIONE...
Ti ho detto "ben venga se imparo qualcosa" e invece di discutere da 
persona civile hai risposto come un COGLIONE.
Non e' questione di tecnica o di avere ragione e' questione di possedere 
un cervello o meno.
-- 
rIO.sK

 un cervello o meno.
No, no, la questione è semplicissima:
HO RAGIONE O NON HO RAGIONE?


E che cazzo ne so ?
Io riporto quel che ho letto, e ho sottolineato CHE POTREI SBAGLIARE.
Probabilmente non sai leggere ma sei un ottimo tecnico.
-- 
rIO.sK

 Probabilmente non sai leggere ma sei un ottimo tecnico.
E nel particolare, cosa č che non saprei leggere? Un riferimento?

 
Di un po' fesso digitale... non hai notato che da quando hai postato i 
bitrate non ho piu' parlato della banda perche' hai dato le prove che 
avevo torto ?
Ripeto, se imparassi a leggere sarebbe meno ovvio al mondo quanto sei 
stupido.
E poi sono un testa di merda... *LOL*
-- 
rIO.sK

 Poi riporto solo quel che si legge sul sito del DVB...
Si vede...
Senza offesa, ma mi sembra che tu stia facendo un po' di polemica "per 
sentito dire"; e' il solito discorso se su un DVD da 9 giga metto un film da 
8 ore compresso in 2giga non e' mica colpa del formato, sono io che sono un 
pirla.
Cosi' per il DTT, se di 70 canali disponibili ce ne sono liberi 20 data la 
coesistenza forzata con l'analogico non e' certo un limite del sistema e' un 
limite del legislatore...
Se spegnessero l'analogico (come in Val d'Aosta/Sardegna) si potrebbero 
anche trasmettere multiplex con 3~4 canali, anziche' 8~10 come accade 
adesso.
In quel caso la qualita' sarebbe mediamente superiore a quella del 
satellite; il miglior canale sat e' Canale5 che viene giu' a 7 Mbit/sec, 3 
canali cosi' starebbero comodi su un singolo multiplex DTT.
Anzi in Inghilterra ho visto multiplex da 4 canali, 2 da 4 Mbit in SD e 2 da 
8 Mbit in HD H.264, con questa configurazione la qualita' non e' per niente 
male ne' in HD ne' in SD.
Certo la RAI sul Mux B ci mette 11 canali (contati!) radio, tv e servizio... 


Sto dicendo esattamente la stessa cosa che hai detto tu.
Conoscevo la banda del DVBT e del DVBS, ipotizzavo che RAI comprimesse 
di piu' sul terrestre per occupare meno banda e non sapevo che 
trasmettesse a 4-5Mbit/s su entrambi i canali, sia sat che terrestre.
Il discorso era proprio quello del DVD, se voglio farci stare piu' roba 
devo comprimere di piu', ergo vien fuori nammerda.
Poi Elio (per fortuna dio ce lo ha mandato) mi ha aperto gli occhi.  :D
-- 
rIO.sK

 devo comprimere di piu', ergo vien fuori nammerda.
Sai cosa, e' che ormai mi capita sempre piu' spesso di sentire gente che 
"spara" sul digitale terrestre perche' i giornali c'hanno scritto sopra di 
tutto e di piu':
"Il DTT fa' schifo perche' l'ha voluto Prodi, no fa' cagare perche' serve a 
Berlusconi per salvare rete4"; cosi' non riesco mai ad avere un sano 
confronto da un punto di vista tecnico.
In realta' a me come tecnologia non dispiace, mi pare un buon compromesso 
per svecchiare la vecchia infrastruttura terrestre senza modificare 
radicalmente le abitudini.
Oltretutto e' "upgradabile" all'HD e puo' utilizzare il know-how dei sistemi 
sat.
Poi e' chiaro che se in una 500 dobbiamo farci stare una squadra di 
pallacanestro perche' due giocatori di tennis vogliono stare belli comodi 
sull'autobus... beh, non mi pare un problema tecnico.


Esatto, credevo che il problema fosse quello della 500  :D
A me il digitale di per se come tecnologia non dispiace, era ora che 
arrivasse anche da noi, il problema e' che qualitativamente parlando 
davvero non si puo' guardare.
Se poi ci aggiungi degli LCD che fan cacare e la gente che li guarda 
come se nulla fosse stretchati ...
L'ultimo e' stato un amico che, comprato l'ennesimo LCD HD Ready a 200 
euro da mediaworld ci guardava il GP, con le ruote ovali e i cubettoni 
della compressione. Dandomi di gomito mi diceva "va che si vede bene 
eh.." non gli ho tirato una testata perche' e' appena diventato padre ed 
e' un caro amico.
-- 
rIO.sK

 caro amico.
La lettura di questa tua dissertazione sulle cose che si vedono da schifo e 
gli amici che non si ha intenzione di offendere mi ha ricordato un post 
analogo che scrissi qualche tempo fa parlando della faccenda con l' 
Ispettore.
Te lo ripropongo:
Tempo fa sono stato invitato a cena da uno dei miei amici.
Egli aveva da poco acquistato un televisore LCD e, siccome non lo avevo
ancora visto, aveva approfittato dell' occasione per mostrarmi il suo
acquisto, così, mentre mangiavamo, il televisore era acceso e stavano
trasmettendo un qualche documentario sui felini africani.
Io davvero non potevo dirgli quello che pensavo, perchè è un caro amico e
non me la sentivo di offenderlo, ed allora mentre lui me la menava con frasi
del tipo "Si vede bene, eh?" oppure "Ti piace, non è vero?" ho fatto buon
viso a cattivo gioco ed ho sfoderato uno dei mie sorrisi migliori: un 
sorriso grande e disinvolto ed ho commentato: "Stupendo", ma in verità, 
vedendo quei leoni talmente allungati da sembrare dei bassotti, dentro di me 
piangevo...
Saluti. 

 E poi sono un testa di merda... *LOL*
Come sopra, leggere dentro alla tua testa mi viene scomodo!

 
Cito : "Ti ho detto "ben venga se imparo qualcosa" e invece di discutere 
da persona civile hai risposto come un COGLIONE"
Questo e' chiaro o vuoi che ti spedisca a casa un bignami per le 
elementari ?
-- 
rIO.sK

 Ben venga se imparo qualcosa di nuovo.
Ma bisognerebbe prima imparare e poi dire, non prima dire e poi impare,
altrimenti la testa di merda non te la toglie nessuno, nemmeno se nominano
tutti i miei parenti!
Dunque? Mi puoi gentilmente indicare cosa dovrei correggere per non essere
considerato coglione?