Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: VisionResearch

http://www.visionresearch.com/


65mm da 125fps... Non male, ma a quanto arriva la arri35 per gli slow
motion? (se non ricordo male non va oltre i 60... ma non ci giurerei)
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 motion? (se non ricordo male non va oltre i 60... ma non ci giurerei)
La 535, la 435 (usat per KingKong) arriva a 150.
Aspettiamo Andrea Rescigno!

 Aspettiamo Andrea Rescigno!
La Arricam Studio e la LT arrivano a 60, la 535 sempre a 60 e la 435, 
come hai detto tu, a 150. Io una volta l'ho usata per girare a 120 fps 
una sequenza della demolizione di una struttura in cemento armato con 
cariche esplosive. Non è silenziata, però, a differenza delle altre due 
(la nuova piccolina 235 non è silenziata ma arriva "solo" a 60 fps).
Delle 16mm, la SR3 High Speed arriva a 150, le altre a 75 (la nuova 416 
può variare la velocità mentre gira, cosa che non ho ancora capito se 
causa un cambiamento automatico dell'apertura del diaframma o 
dell'angolo dell'otturatore, necessari a mantenere la stessa esposizione).
La 765 (65mm) arriva a 100 fps, il che è notevole, visto che è una 
macchina silenziata e il 65mm è grosso e avanza di cinque perforazioni 
alla volta.

 alla volta.
questa e' tecnologia! Che macchine da sogno


> questa e' tecnologia! Che macchine da sogno
E il bello č che mentre nel campo dell'elettronica digitale i nuovi 
modelli aumentano le prestazioni diventando sempre piů complicati (piů 
processori, piů transistor, piů memoria, piů megapixel, ecc.) le 
cineprese sono diventate sempre piů semplici.
Una Mitchell BNCR, cinepresa da studio anni '60, aveva un movimento 
straordinario, ma pesava 100 Kg e ogni mattina dovevi tenerla in 
funzione una ventina di minuti prima di iniziare a lavorare per 
distribuire bene l'olio nelle varie parti meccaniche.
Oggi una Arricam ha un movimento altrettanto preciso, se non di piů, ed 
č altrettanto silenziosa, ma pesa qualche chilo. Perché negli anni ogni 
minimo elemento č stato esaminato, la sua funzione valutata, le parti 
non necessarie eliminate e le altre ottimizzate fino ad arrivare al 
risultato di oggi. In quelle macchine non c'č niente di superfluo e quel 
che c'č č lě con uno scopo preciso, fino all'ultima vitarella.


.........................................
...e soprattutto la parte piů importante ai fini dell'immagine,
cioč le ottiche, sono state nel tempo ottimizzate e perfezionate
per potere dare le immagini che vediamo ogni volta che andiamo
al cinema.
Alla faccia di chi pensa che si possa mai arrivare a poter avere
le stesse immagini con una telecamera.

 alla volta.
Si può usare per filmati Imax "nativi"?
Ma il 65mm si può digitalizzare? Se si, quanto
si perde qualitativamente?
Grazie.

 si perde qualitativamente?
Sì, in USA la Pacific Title & Art ha i mezzi tecnici adatti. Per non 
perdere in qualità devi fare scansioni a minimo 6K, meglio 8k. Ma ormai 
è rarissimo che qualcuno giri la fotografia principale in 65mm.

 è rarissimo che qualcuno giri la fotografia principale in 65mm.
Dovrebbe essere veramente spettacolare!
Ma che programmi si usano per editare a 4-6-8K?
Volevo disturbarti, per l' ennesima volta, e chiederti
una cosa che non c' entra con il 65mm...
Ma le pellicole che si proiettano nei cinema in Italia (doppiate e
con i titoli in italiano), vengono "ristampate" in Italia?
In poche parole, da dove vengono?
Su Cinematech non ho trovato una risposta precisa.

 in digitale e vedere la differenza).
Avevo saltato questo interessante passaggio.
Che differenze hai notato?