Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: su Finkelstein

Norman Finkelstein è un allievo di Noam Chomsky; è un radical americano,
fortemente contrario alla politica dei risarcimenti alle vittime della
Shoah. Ha scritto in proposito un libro alquanto infelice, in cui sostiene
che le organizzazioni ebraiche utilizzano il ricordo della Shoah a fini
politici, che esiste una pesante censura contro ogni voce dissidente, che la
stessa unicità della Shoah non è un dato di fatto incontrovertibile, che il
numero delle vittime e dei sopravvissuti è difficile da stabilire. Per come
la penso io, si tratta di affermazioni che una per una sono discuitibili ma
non razziste di per sé, messe insieme ricordano troppo da vicino
l'immondizia nazista. Un esempio delle perplessità che suscita il libro di
Finkelstein è una recensione di Domenique Vidal su le Monde diplomatique,
tradotta in italiano dall'omonimo supplemento de Il manifesto un anno fa
http://www.ilmanifesto.it/MondeDiplo/LeMonde-archivio/Aprile-2001/0104lm20.0
2.html
Con una certa sorpresa leggo oggi a pag. 6 dello stesso Manifesto un
articolo di Emanuele Giordana, in cui non si risparmiano complimenti e
adulazioni all'eroico Finkelstein cui viene data la parola per dargli
occasione di utilizzare (proprio come quei politici israeliani che lui
accusa !) il ricordo della Shoah per intervenire nella politica israeliana
ed internazionale.
http://www.ilmanifesto.it/oggi/art38.html
Si vede che nel giro di un anno quelli del Manifesto hanno cambiato idea e
che ritengono opportuno ospitare cazzate come le seguenti, impreziosite da
accenni alla difficoltà che correrebbe il povero Finkelstein non riuscendo a
far tradurre il suo libro in italiano:
- *[Finkelstein] sostiene che proprio l'utilizzo «industriale»
dell'Olocausto, manomettendo la verità, rischia di diventare il vero veicolo
della propaganda antisemita: «Se gli ebrei mentono sul loro passato - si
chiede - come potranno essere presi sul serio nel presente?» *
-Per Finkelstein c'è però anche un aspetto politico che riguarda Israele,
che si sarebbe servita dell'Olocausto utilizzandolo come uno scudo al riparo
del quale perseguire nei confronti dei palestinesi quelli che l'autore
definisce senza mezzi termini «crimini». In Europa, per Finkelstein, tutti
sono coscienti di questo ricatto, ma nessun uomo politico europeo direbbe
mai una sola parola per timore d'essere tacciato di antisemitismo.
L'antisemitismo invece è proprio il prodotto delle menzogne e della
strumentalizzazione dell'Olocausto».
Notare la solita logica razzista: se c'è antisemitismo in Europa è colpa
degli ebrei che parlano troppo della Shoah e pretendono di sfruttare il
senso di colpa dei non ebrei.
P.S. Cercando in rete informazioni su Finkelstein, mi sono imbattuto in una
pagina
http://www.virusilgiornaleonline.com/liberta_02.htm
che sposa in pieno le teorie antisemite che si appoggiano al libro in
questione: la memoria della Shoah sarebbe *uno specchietto per le allodole,
perfettamente funzionante. Crea un'abitudine al pietismo e
all'accondiscendenza verso gli ebrei. Così, tutte le malefatte dello Stato
d'Israele vengono perdonate d'un colpo. Così, una certa lobby si può
permettere di dettare i nuovi comandamenti del "politically correct",
rendendoci tutti schiavi della nostra ipocrisia*. E via delirando. Che c'è
da scandalizzrasi, direte voi, di immondizia così se ne legge tanta,
particolarmente, di questi tempi, sulla stampa di sinistra. Vero, però
proprio negli ultimi tempi questa testata destroide, che ha ospitato la
recensione entusiasta di cui sopra, si è tramutata in sostenitirce parimenti
entusiasta di Sharon e della politica israeliana. Una conversione alle
ragioni di Israele che non cancella l'antisemitismo; c'è qualcuno che si
fida ?
--
Visita 
http://www.menorah.it/
 !
Per link Visita 
http://www.e-brei.net
--

 tradotta in italiano dall'omonimo supplemento de Il manifesto un anno fa
Penso che il libro di Finkelstein sia una specie di "realizzazione del più
roseo sogno" di tutti gli antisemiti che si trovano in giro. Qui in Svizzera
(dove qualche anno fa la discussione sulla seconda guerra mondiale è stata
assai forte e la  polemica a proposito del risarcimento alle vittime della
Shoah è stata di grande attualità) a questo libro si sono letteralmente
"aggrappati" tutti coloro che rifiutavano una rivisitazione della storia di
questo paese e volevano continuare a vivere nell'illusione di "innocenza"
riguardo ai comportamenti nel periodo del nazismo.
Non sto a discutere se dal punto di vista storico e documentale un simile
libro possa avere i suoi pregi, perché è mettendo in discussione le cose che
si giunge vicino al vero. Vero è però anche che libri come questo si
prestano meravigliosamente a ogni tipo di bassa strumentalizzazione...e in
questa veste invece di portare verso il nucleo della verità fanno in modo
che ci si allontani sempre di più e si finisca invece nel vortice del depist
aggio storico deviando dalla strada che porta alla presa di coscienza e
dall'assunzione di responsabilità.
Ciao
Silvana


 
http://www.virusilgiornaleonline.com/liberta_02.htm
la brutta pagina in questione e' di Alberto Mingardi. Mi dispiace molto,
perche' Mingardi e i libertari mi stavano simpatici. Mi deludono moltissimo.


 chiede - come potranno essere presi sul serio nel presente?» *
Non credo che il problema sia "gli ebrei mentono sul loro passato".
Il problema è proprio l'opposto. Gli ebrei ricordano i fatti per quelli
che sono.
Ma così facendo, essi appaiono inevitabilmente come detentori, nei
confronti degli altri uomini, di un credito che non può mai essere
estinto. E siccome nessuno ama essere debitore, anzi, siccome ogni
debitore, in fondo al cuore detesta il proprio creditore, ecco che si
innesca un potente fattore di antisemitismo dalla radice del tutto
nuova. Un antisemitismo inedito, che non va confuso con quello che 
esisteva prima. Quello di prima muoveva dal disprezzo, dall'odio, dalla
paura. Il nuovo antisemitismo si nutre del ricordo del debito verso
gli ebrei. E tanto più questo debito viene rimarcato, tanto più verso
gli ebrei cresce la stizza, l'astio, l'invidia...
A questa situazione io ritengo vi sia soltanto un sano rimedio. La
rielaborazione della shoa come paradigma generale di tutte le umane
ingiustizie. In altri termini, gli ebrei devono "spogliarsi" della shoa,
"relativizzarla" per consentire a quante più persone possibile di
identificarsi con le sue vittime, anziché ribadire la sua specificità.
Un piccolo esempio di ciò che intendo è la trasformazione della
"giornata della memoria" in giornata del ricordo non del solo sterminio
degli ebrei, ma dello sterminio degli ebrei e di tutti gli innocenti di
tutte le vessazioni della storia moderna. Questo piccolo accorgimento
consentirebbe pressoché a tutti gli italiani di sentire quella
ricorrenza come qualcosa di proprio, anziché dividersi in creditori e
debitori.
Ma è anche vero che un creditore preferisce farsi sappellire con le sue
cambiali piuttosto che vivere senza di esse. Fino all'ultimo suo respiro
sogna, infatti, di poterle incassare.
Ed è anche altrettanto vero che chi è creditore di tutti è come se non
avesse nulla, perché è alla mercé di tutti, e non vi è giudice o
tribunale che stia ad ascoltarlo e sia disposto a forzare i debitori a
pagare.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


senso di colpa dei non ebrei.
ma l'autore in dscussione, non e' un ebreo anch'esso?


 ma l'autore in dscussione, non e' un ebreo anch'esso?
Guarda che, in ogni caso, non basta essere ebrei per dire cazzate e farsele
accettare dagli altri ebrei.
Siamo piuttosto critici e autocritici (semmai non si fosse capito).
Ciao.
<:3)~~~maisele


Siamo piuttosto critici e autocritici (semmai non si fosse capito).
il mio post di risposta (non censurato da Catore il censore), lo
potrai leggere su it.politica.internazionale


 ma l'autore in dscussione, non e' un ebreo anch'esso?
 nu ?
[ci sono ebrei che si innamorano delle categorie logiche e delle mode
diffuse tra i non ebrei, e a volte finiscono per diventare antisemiti.]


 potrai leggere su it.politica.internazionale
ah sì, vedo.
sei finito in un flame con il De Cesari, vi siete messi persino a parlare
dei leghisti e dei celti, i tuoi argomenti hanno risaltato per la pochezza
(il moderatore di ice ha fatto bene assai a cassarti il post, altroché) che
consisteva solo in questa frasetta [tenetevi forte, è una rivelazione
spettacolare]
*non esiste solo l'Olocausto degli ebrei, ma anche quello degli zingari*,
E hai proclamato questa verità distillata, pensando che fosse chissà quale
argomento contro i cattivi ebrei ed israeliani che perseguitano il povero
Finkelstein, l'ebreo buono e puro, un idealista nzomma, per imporre il dogma
dell'unicità della Shoah.
Caro barba al palo, ti tocca prendere nota di un semplice fatto: le
organizzazioni dei Rom sono state le prime a puntare il dito contro
l'antisemitismo che si maschera da antisionismo
http://www.errc.org/rr_nr4_2001/wcar3.shtml
Queste organizzazioni hanno ottenuto (per esempio) dei risarcimenti
economici per i familiari di Rom e Sinti.
L'appropriazione e lo sfruttamento della Shoah da parte di una super-lobby
sionista americana -una specie di riedizione dei Savi di Sion- è una
invenzione di Finkelstein. Lo so, è una invenzione a cui ti piace credere,
ma questo è un altro problema.


il mio post di risposta (non censurato da Catore il censore), lo
errate corrige...volevo scrivere "catone il censore"
