Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: [Clip] Canon 1D

Il solito Laforet
http://www.youtube.com/watch?v=yPPtKVManek
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=yPPtKVManek
Sorvolando sulla storia ridicola... questo filmato farà molto male a
chi ha speso soldi ed energie per portare decine di kilowatt di luci
sui set notturni :-) Alla fine, almeno ai miei occhi ignoranti di
"ipoprofessionista" (copyright di Panaboy), il risultato è esattamente
identico a quello che si vede in qualsiasi film. Solo che è stato
fatto con luce naturale... :-) Credo che se prima fosse necessario
illuminare prima di tutto per avere un'esposizione (inevitabile) e poi
per avere un risultato artistico (se il DoP ne era capace), oggi resta
solo questa seconda funzione. Mi scuseranno i DoP se ho detto una
cazzata: in soldoni, non sto dicendo che le luci non servono più
(giammai), ma che con strumenti di ripresa così sensibili le luci
servono SOLO a un preciso fine artistico e di linguaggio, non ad avere
l'esposizione, per la quale bastano pochi lampioni e qualche neon.
Ale

 oggi resta solo questa seconda funzione.
Le luci NON servono per illuminare dove non c'e' luce.
Anzi, sono piu' necessarie proprio dove di luce ce n'e' troppa. 

> oggi resta solo questa seconda funzione.
Ma forse ho capito cosa vuoi dire: secondo te in questo video le luci NON 
sono state usate?
Ma scherzi?
Sono andati cosi' con la fotocamera a via?
Un esempio "lampante" a 2:05...

 Un esempio "lampante" a 2:05...
Mi attengo a quel che ha scritto chi lo ha fatto.
Ale

 Mi attengo a quel che ha scritto chi lo ha fatto.
Filmed in available light?
Quindi a L.A. i lampioni camminano e poi hai sempre una luce frontale (e 
colorata) sui visi, nonche' per il taglio di quinta. 

 colorata) sui visi, nonche' per il taglio di quinta.
Vabbè quindi stai dicendo che ha mentito, in sostanza...
Ale

 Filmed in available light?
infatti. Quel video � fatto in luce ambiente, nulla pi� di qualche faro di 
auto e qualche muro bianco.
Non ci sono lampioni che camminano n� conigli bianchi. 

 Non ci sono lampioni che camminano nè conigli bianchi.
Spero Maigret che almeno tu abbia capito quello che intendevo...
voglio solo dire che per fare una scena così normalmente servirebbe
(credo) almeno un pallone montato in alto, più varia roba dal costo di
noleggio elevato per un "indie". Non sto dicendo che ora la
"fotografia si fa da sola", anzi! Sto solo dicendo che liberi dal
preoccuparsi delle esigenze di luce per poter girare, ci si può
dedicare di più al "gusto" dell'immagine, al fare BELLE immagini e non
semplicemente a scervellarsi su come girare di notte con due soldi
senza mettere 36db.
Ale

 Non ci sono lampioni che camminano n� conigli bianchi.
Spero Maigret che almeno tu abbia capito quello che intendevo...
ho capito benissimo, e hai un mare di ragione. Rumore a parte, tutto ci� 
significa una pesante svolta nel modus operandi della ripresa: le nuove 
sensibilit� disponibili permettono di lavorare creando atmosfere impossibili 
prima, se non a costo di enorme fatica e dispendio di mezzi. 

 prima, se non a costo di enorme fatica e dispendio di mezzi.
Intanto ho preso la 7D... mi sono convinto definitivamente dopo aver
visto questo (girato tutto solo col 50 1.4): 
http://vimeo.com/7173182
Ale

 l'esposizione, per la quale bastano pochi lampioni e qualche neon.
Quoto tutto.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 prima, se non a costo di enorme fatica e dispendio di mezzi.
Intanto ho preso la 7D... mi sono convinto definitivamente dopo aver
visto questo (girato tutto solo col 50 1.4): 
http://vimeo.com/7173182
non l'avevo mai visto.
Che dire? A me la dinamica non piace, � un po' castrata ma... alla fine chi 
casso se ne accorge? Il cliente? Ma quando mai!
Sono io che soffro quando monto, perch� vorrei pi� gamma, ma � una sega solo 
mia: con 2 macchinette come quelle, due persone portano a casa 3k euro in 
una domenica, magari pi� neri della coscienza di barabba: quando mai ti 
capita? Io sto pensando seriamente di aver sbagliato molte cose, soprattutto 
a fare il figo disdegnando i matrimoni... bel coglione.
Cmq ora il corpo 5d ora viene via a 1800, ottiche ne ho da vendere e il 
firmware 25p � ormai cosa fatta.
Mi mancano solo clienti che paghino, e in questo momneto sono una merce 
rara, anzi diciamo pure estinta... francamente sto tirando la cinghia, 
lavoro molto pi� degli altri anni e c'ho letteralmente le pezze al culo, nel 
senso che un paio di pantaloni nuovi oggi ci penso prima andare in cassa... 
mai successo, vacca porca.
Non � per dire 'piove governo ladro', ma io la crisi la sento adesso, altro 
che 'il peggio � alle spalle'.
Alle spalle c'� stocazzo, e non so quanta aria ho ancora prima di 
affogare... vabb� sorry per lo sfogo, torno a fare cose che non mi 
pagheranno, sinch� dura... 

 rara, anzi diciamo pure estinta...
Ah, beh mica solo tu... siamo tutti sulla stessa barca.
Ale

Ah, beh mica solo tu... siamo tutti sulla stessa barca.
purtroppo sulla mia ci sono 2 voraci clandestini e un cane (oltre a me)...!
:D
Mass�, l'inverno passer�, lo dice anche la Marcegaglia...

Guarda sti pazzi che han combinato con la 5D :-D
http://philipbloom.co.uk/2009/10/22/the-hyper-35mm-camera-5dmkii-in-a-sony-betacam-body/
Ale

 ha scritto nel messaggio 
news:e4da1364-d692-46ff-b204-
Intanto ho preso la 7D... mi sono convinto definitivamente dopo aver
visto questo (girato tutto solo col 50 1.4): 
http://vimeo.com/7173182
Secondo te, quanto pu� durare questa passione per "il mondo miope" ed i 
giochetti col fuoco?
Se togli questo, non rimane nulla.
Ho letto che si beccano 3k leuri per un filmato di matrimonio. Dove? Mi sono 
quasi stufato di fotografare artigianato locale ed interni di case. Quattro 
matrimoni al mese ed avanzo anche un sacco di tempo per andare in bici. 
Posso farlo anche in maniera legale. Domattina comincio a girare per vedere 
le pubblicazioni che ci sono nei vari comuni qui vicino :) 

 contenti gli sposini.
Non che sia quel gran capolavoro, tolti i soliti giochini con la profondit� 
di campo. Immagini sparse. Fra qualche anno gli sposi si chiederanno perch� 
quel tipo che li ha ripresi si occupava pi� di trastullarsi con la 
telecamera che del loro matrimonio. Sono filmati che piacciono pi� agli 
appassionati di video che ai committenti.

 Ho letto che si beccano 3k leuri per un filmato di matrimonio.
Vabbè Maigrait ha ipotizzato, ma se consideri che qui a Cosenza
prendono 600 circa per foto e video (ti lascio immaginare di che
qualità)... immagino che negli Stati Uniti per un lavoro fatto così ne
prendono un bel pò di più.
Ale

 ha scritto nel messaggio 
news:4ae098c4$0$1418$4faf...@reader4.news.tin.it...

calma... 3k in due, un album di foto e un video di livello...
Al nord c'� poca tradizione in questo campo, ma so che al sud, specie in 
campania, c'� chi si fa il mutuo per la cerimonia, e non per scherzo... 

 prendono un bel p� di pi�.
Dipende poi da quanto costa vivere l�.
Bisognerebbe chiedere a Paolo Cardone, ottimo fotografo matrimonialista che 
da qualche tempo si � trasferito negli States. Se googli vedi le sue foto. 
Non si occupa di video; magari ha bisogno di qualche aiutante...

 campania, c'� chi si fa il mutuo per la cerimonia, e non per scherzo...
Dubito che un fotografo che arriva dal nord trovi con facilit� lavoro da 
quelle parti.