Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: GH1 - ne ho una sul tavolo

... e la posso tenere per (spero) sempre visto che me l'hanno regalata....
prima impressione: PICCOLA e PESANTE !
Abituato ad una Minolta 7D questa faccio fatica a tenerla in mano, tutti 
i pulsanti sono piï¿œ piccoli e ravvicinati...
Cosï¿œ, al volo, come impressione mi sembra che la qualitï¿œ delle foto sia 
notevolmente superiore alla Minolta (ci vuole poco, la MInolta ha la 
metï¿œ dei pixel ed ï¿œ un progetto di vari anni fa...)
PROBLEMONE: l'obiettivo quando passa dai 140 ai 14 ï¿œ fluido, dai 14 ai 
140 inizia a fare resistenza intorno ai 50... diventa veramente duro...
Mi sa che domattina chiamo il venditore...

 inizia a fare resistenza intorno ai 50... diventa veramente duro...
Anche il mio � pi� fluido in discesa che in salita, ma non diventa molto 
duro... fa pi� resistenza 

 duro... fa piï¿œ resistenza 
E' proprio duro.... domani chiamo il negozio... ho 10 giorni per la 
sostituzione... ï¿œ assolutamente inusabile per le zoomate (si lo so non 
si fanno... ma a volte servono...)
Da quei 10 minuti di prova mi pare di capire che causa impugnatura 
ridotta ï¿œ obbligatorio un treppiede e pure ottimo se si vuole lavorare 
sulla lente...

 lente...
per fare il fuoco no, per zoomare (con difficolt�) si 

 si fanno... ma a volte servono...)
Ancora...
Ma dove l'avete letto?
C'ï¿œ un autore, e chi, che abbia mai sancito questa presunzione davvero 
superficiale? A volte penso - non mi riferisco a te, eh - che sia un 
atteggiamento della serie "l'ha detto uno che se ne intende e allora io 
per far vedere che ne capisco ripeto a pappagallo che le zoomate non si 
devono fare".
Mah...

  che le zoomate non si devono fare".
si devono fare a ragion veduta, quando significano qualcosa
http://www.youtube.com/watch?v=m7wEUlpaYjY&feature=rec-HM-fresh+div
Ripeto: la traduzione 'non si devono mai fare' � tua, qui non l'ho mai letto 
da nessuno in tanti anni
ciao
Gary 

 Ancora...
Era una battuta...
Comunque ho fatto i primi esperimenti... quelli di ieri sera, in 
notturna dentro casa ma anche alcuni di questa mattina con scarsa luce, 
guardandoli sul pc (e non sul visore della camera) sono venuti male... 
soddisfacenti gli scatti a 3200 iso, rispetto alla giï¿œ citata minolta 7d...
Non ï¿œ che mi sono sbizzarrito... ho fatto 13 foto in tutto ....
ne posto due qui, sono a risoluzione piena (almeno penso).... settaggi 
standard...
http://www.bruxx.it/frank/gh1/

 Non � che mi sono sbizzarrito... ho fatto 13 foto in tutto ....
consiglio: vai in manuale ed usa l'istogramma per l'esposizione; la prima � 
mossa, la seconda � un controluce con l'esposizione fatta sul cielo
Come fotocamera non � la 7D, ma fa buone foto
L'istogramma visualizzatelo fisso a monitor: quando lo attivi puoi decidere 
dove collocartelo: mettilo in un angolo e tienitelo sempre attivato 

 dove collocartelo: mettilo in un angolo e tienitelo sempre attivato 
devo leggere il manuale....
ora ho chiesto a tutti i miei amici di tirare fuori tutte le ottiche 
"analogiche" che hanno....

 "analogiche" che hanno....
si, ma non tirare su di tutto: ti puoi trattare bene, vista la diffusione ed 
il fatto che nessuno (per ora) se ne fa niente.
Cerca soprattutto ottiche luminose (max f2.8) e nitide.
Come grandangolo userai sempre il suo, ma dai 24mm in su hai da scegliere.
Non c'� bisogno che cresci troppo come focale, in virt� del fattore di crop.
Ottiche testate da me e che danno ottimi risultati con la giacca sono:
- Canon FD 24mm f2.8: ti funziona da cinquantino. Un'ottima alternativa � il 
Tamron 24mm f2.5
- Canon FD 50mm f1.8: conviene comperarselo. Lo trovi a poche decine di euro 
ed ha un'ottima resa anche tutto aperto. Ti diventa un piccolo tele da 
ritratto molto luminoso
- Industar 61LZ 50mm f2.8M42: lo trovi dai russi, anche nuovo, a poche 
decine di euro. Ha un aspetto plasticoso, ma una resa eccezionale, con 
colori molto caldi e saturi. In pi� ha una distanza di messa a fuoco minima 
di poco pi� di 20 cm, per cui fai anche del macro
- Canon FD 85mm f1.8: anche questo da grandi soddisfazioni, perch� ti 
diventa equivalente ad un 170mm come angolo di visuale e per di pi� 
luminosissimo. Un tele luminoso a poco
- Pentacon 135mm f2.8: nitidissimo anche tutto aperto, un bokeh molto bello 
e colori fantastici per poche decine di euro. Innesto M42. Produzione DDR
- Canon FD 200mm f2.8: potrebbe rispondere alle tue esigenze di ripresa 
degli spettacoli, perch� ti ritroveresti in pratica con un 400mm molto 
luminoso (pi� 'lungo' del tuo zoom e di due stop pi� veloce).
Non � detto che le ottiche debbano essere queste, per� i principi si
Ora, bada bene, scordati di usare a mano le ottiche meccaniche con focali 
superiori ai 28mm (come video, intendo, non come foto). La mancanza della 
stabilizzazione e la presenza del cmos obbligano all'uso del cavalletto
ciao
Gary

 da nessuno in tanti anni
E' mia questa traduzione?
Guarda, solo perchï¿œ, come sai, son pigro e figurati se mi metto a fare 
nel ng  una ricerca del genere,  cmq forse te ne sei dimenticato, ma 
questa concetto ï¿œ stato espresso, anche da te, un mucchio di volte e mi 
pare molto strano che tu non lo ricordi. Ora invece dici che  "si devono 
fare a ragion veduta, quando significano qualcosa" e mi trovo d'accordo.
Solo ieri sera, per esempio, l'ha ripetuta FP e solo pochi giorni fa 
l'ha ribadita l'amico Gab. Quindi...
Che poi le zoomate richiedano modi e tempi corretti mi pare che siamo 
tutti d'accordo, ma questo rientra nell'ovvietï¿œ di qualunque movimento 
di macchina, no?
Ciao ciao.

 E' mia questa traduzione?
si, mio caro. Io ricordo bene la discussione, come era cominciata, chi � 
intervenuto e pure cosa ha detto.
Senza usare Google, ti rinfresco la memoria. Intervenne sicuramente VO5850, 
che espresse questo concetto 'io ci metterei lo scotch sullo zoom per poi 
levarlo quando uno sa cosa vuole fare'
Intervenni sicuramente io, che feci un richiamo all'uso parco dello zoom e 
dissi che all'inizio poteva essere un buon metodo usarlo solo per cambiare 
inquadratura ed introdurlo pian piano solo quando la 'sintassi' lo 
consigliava.
Del resto, se guardi il DVD del mio corto (che hai) la terza parte comincia 
proprio con una zoomata ad aprire che 'svela' pian piano la scena (lo stesso 
concetto, enormemente pi� in piccolo, del video di Kubrick linkato. Quindi, 
se io lo zoom lo uso, non posso dire che non si usa, ti pare?
La discussione era molto rigida sull'abuso dello zoom e sul fatto che era 
facile abusarne, ma nessuno negava l'uso dello zoom.
Una cosa su cui non sono d'accordo, invece, � quella di annoverare lo zoom 
fra i movimenti di macchina. E' proprio l'opposto del movimento di macchina, 
� un movimento di inquadratura a macchina ferma. La zoomata, al contrario 
del movimento di macchina, non riproduce una funzione visiva esistente, 
l'occhio umano non pu� zoomare. E' anche per questo che l'abuso viene 
percepito come sgradevole, a meno che la zoomata non sia lentissima 
(riguardati Kubrick)
nsomma, non puoi ridurre questa complessit� all'affermazione "qui ci sono 
talebani per cui lo zoom non si deve mai usare" perch�, detta cos�, diventa 
fondamentalmente un'affermazione non vera
ciao
Gary 

 fondamentalmente un'affermazione non vera
Io non ho fatto nessi nï¿œ analogia, quindi alla complessitï¿œ cui ti 
riferisci non ho, ripeto, nulla da eccepire, confermo perï¿œ che qua 
dentro molte volte ho letto "lo zoom non va mai usato".
Gab, se mi sente, puï¿œ confermare e dico lui solo perchï¿œ essendo stato il 
penultimo della serie, me lo ricordo ancora. (anzi, anche Bagna, se 
ricordo bene, ultimamente deve aver detto una cosa del genere, ma su 
questo non sono sicurissimo, eh).
Ciao ciao.

 esticazzi, se prendevi la mia alpha 700 (evoluzione della minolta)... :)
Non sapevo che ti vendevi la 700... parlammo del 50ino 1,7 tempo fa.... 
e poi la 7d � di mia sorella (anche se gli obiettivi li ho pagati io e 
non posso usarli sulla GH1 se non tutti aperti) e poi la 700 non fa i 
video....

 stabilizzazione e la presenza del cmos obbligano all'uso del cavalletto
Ok, capito... passo in privato per un paio di domande piï¿œ specifiche...
Grazie

 non posso usarli sulla GH1 se non tutti aperti
Ho appena trovato un adapter tedesco che ti permette di aprire il 
diaframma.... solo che costa 169 euro.... e le lenti non sono 
stabilizzate perch� la minolta � stabilizzata nel sensore....