Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Consiglio Tv Led

quale scegliere tra Sharp,Samsung,Panasonic... o altro? Ci sono LCD a 
Led attorno ai 1000 euro?
-- 
- AnDrea -
C'e' sempre tempo per dire Addio.


pollici?
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 pollici?
40.


 40.
io sono stato in cerca di info per circa un mese, per me era perï¿œ la 
ricerca per un 46, ma +o- i risultati sono gli stessi.
all'inizio sono andato quasi sicuro verso il samsung o sharp LED, molto 
belli, dopo varie valutazioni ho deciso che il colore dei LED non mi 
convincevano, gli stessi venditori mi sconsigliavano il LED per un uso 
televisivo (consigliandomelo solo per un uso ludico),
mi sono avvicinato al plasma, ed in questo caso c'ï¿œ una marca sola da 
valutare, Panasonic (pannello Pioneer).
ho trovato un'offerta sul sito euronics (999 euro), l'ho acquistata, la 
sto guardando da qualche giorno e la trovo eccezionale, i colori sono 
molto piï¿œ naturali rispetto al LED.
i nuovi plasma Panasonic inoltre hanno lo spessore decisamente ridotto e 
il consumo calato notevolmente rispetto alle prime versioni.
i LED hanno un consumo costante, all'accensione vanno ai 100/105 Watt e 
rimangono a quello, i plasma variano il consumo in base all'immagine 
trasmessa, il Panasonic 46 ha un consumo medio di 150 Watt.
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 MassimoB
Plasma....Panasonic.
Ciao

 Sony, almeno hanno un audio decente.
a proposito di TV LCD. Ho preso un Bravia 40" (KDL 40 EX-402).
La domanda � questa: � normale che per avere dei semitoni decenti abbia 
dovuto modificare tutte le impostazioni di fabbrica nei vari 'scene files'? 
Se lasciavo tutto nelle impostazioni iniziali il contrasto era veramente 
esagerato e molti grigi diventavano neri. Specialmente con Sky, ma anche con 
altre fonti
Possibile che i TV LCD vengano impostati tutti in modo cos� 'estremo'? 

 tipico di tutta la fuffa di fascia bassa.
Io vorrei sapere cmq se e' tanta la differenza in qualita' video tra un 
tv LCD "NORMALE" e un Tv Lcd Led , per esempio un mio amico ha un tv 
lcd Led Samsung non so che modlelo un 40', e ha detto che un suo amico 
che ha un tv LCD, non a Led vede molto meglio, questo pero' ha SKY HD e 
la PS3 come lettore Bluray,mentre il primo vede solamente in 
definizione standard.


Il 10/05/10 10.00, AnDrea ha scritto:

ï¿œ molto probabile,
il LED ï¿œ sconsigliato per la visione di tv in definizione standard.
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

Sembra che MassimoB abbia detto :

Ah si,davvero? e come la mettiamo che sicuramente tra poco in vendita 
ci saranno solo a Led,almeno gli LCD ?


 decenti.
non solo per infilarceli, anche per ricavare quel minimo di cassa di 
risonanza indispensabile per avere una dose almeno decente di frequenze 
basse 

 di tutta la fuffa di fascia bassa.
Infatti; ho preso questo (anche se non � di fascia alta) per due motivi:
1) le dimensioni (nella scelta di una TV a volte contano i centimetri, a 
meno di non cambiare anche i mobili)
2) perch�, ad occhio, era quello che dava meno problemi in SD
Quelli a LED li ho scartati subito, secondo me sono comunque troppo 'freddi' 
come temperatura di colore e a me i film piace vederli con l'effetto 
'lampada da proiezione' che proprio fredda non �.
ciao
Gary 


Nella ricerca della mia TV ho notato che � una caratteristica dei
pannelli LCD / LED, la tonalit� poi dipende dal software che controlla
i pannelli, ad esempio trovo Samsung tendente al blu mentre LG al
rosso. Quindi se si cerca una pannello che renda bene penso sia
migliore un Plasma invece se si cerca la brillantezza / vivacit� dei
colori con altro contrasto che accentua la profondit� delle immagini,
"che da la sensazione del 3D", meglio un LED.
Ciao, BB

 che non � in grado di riprodurre i colori, complimenti :D
invece il LED li riproduce naturali e fedeli...si, come una moneta da 
tre euro
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

googla "plasma dithering".
Il primo risultato di google:
http://www.mediaworld.it/tecnoguide-news/approfondimenti/20-3/plasma-vs-lcd-sfida-all-ultimo-pixel.html
Riporto il testo della pagina:
Come anticipato, il livello qualitativo medio dei display al plasma è
cresciuto a dismisura negli ultimi anni, avvicinandosi al riferimento
assoluto, rappresentato ancora dal tubo catodico (che però presenta
molti altri svantaggi). Tra gli aspetti positivi dei display al
plasma, che occorre considerare accuratamente prima dell’acquisto, non
ci sono solo l’estetica raffinata, l’ampiezza del parco connessioni e
il peso ridotto, ma anche e soprattutto una buona qualità d’immagine,
l’abilità di supportare appieno le risoluzioni HD, la perfezione
geometrica (cosa tutt’altro che scontata nei TV a tubo catodico) e un
angolo di visione che non subisce alcun limite avvertibile, a
differenza di quanto accade (ma oggi molto molto meno che in passato)
con i display LCD. Avendo a disposizione un display al plasma non c’è
bisogno di posizionarsi perfettamente di fronte allo schermo per
godere della sua massima qualità: questo significa che, nella
percezione d’immagine, non esistono importanti differenze tra il
posizionamento al centro e in posizione più defilata. Quando si è in
tanti, questa è una cosa non da poco.
Rispetto agli LCD, i plasma costano solitamente un po’ di più, sono
disponibili solo per dimensioni di schermo più ampie e presentano un
possibile (ma ultimamente molto più raro) limite costituito dal
diethering, termine con il quale si identifica il rumore video sulle
basse luci e sui toni più scuri. Inoltre, in quanto display digitali a
tutti gli effetti, possono presentare il difetto dei pixel “spenti”,
ovvero celle non funzionanti che, ai fini pratici, si manifestano come
punti spenti o accesi con colore fisso. Questo limite, però, è comune
anche all’altra famiglia (LCD), mentre la fedeltà cromatica, problema
tutt’altro che marginale nelle prime generazioni di display, è stato
affrontato e, nella stragrande maggioranza dei casi, superato. 
...cosa dovrei trovare?

 euro
http://i31.tinypic.com/2hsaka9.jpg
http://cgi.ebay.it/2008-3-euro-SLOVENIA-SLOVENIE-Presidenza-EU-/330393822617
 

 prima, per fortuna.
questo come �?
http://www.adcom.it/prod/26057_79611_Sony-Broadcast-Monitor-HDSD-Strumentale+LMD-1530W.html
lo so che � roba vecchiotta e non full HD, ma mi interessava solo se aveva 
un minimo di fedelt� cromatica. Di pi� adesso non mi posso permettere 
(ammesso che riesca a permettermi questo).
Ora alla HD Spark ci attacco un monitor samsung che fa veramente cagare a 
spruzzo in quanto a colori ed avere un monitor esterno mi serve solo ad 
avere un'immagine pi� grande. Il che non guasta, ma non � lo scopo 
principale del giochino

 mah, io preferisco i TV a quel livello, vedi tu...
ricevuto. Mi cercher� un TV migliore della scorreggia samsung
Qualcosa di piccolo (max 22") da consigliare? 

 Qualcosa di piccolo (max 22") da consigliare?
che poi TV piccole non ne fa nessuno, solo quegli schifosissimi monitor 
multifunzione (TV e PC)

multiplexing.
Puoi postare dei link dove spiegano il funzionamento dei Plasma, LCD e
LED. Io ho trovato questo e non mi sembra come dici:
http://blog.diunamaishop.it/post.php?id_blog=82

 che non � in grado di riprodurre i colori, complimenti :D
il LED � in grado di riprodurre i colori o li inventa rendendoli troppo 
saturi e falsi?
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 il pannello che c'� davanti riproduce i colori, non la lampadina dietro.
in questo modo per� non riesci a rispondere alla mia domanda,
te la pongo in maniera pi� comprensibile, spero,
� pi� fedele l'immagine del tv plasma o del tv LED?
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com


ma non riesci rispondere alla mia domanda...
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 che mi sa tanto di trollaggio...
ti sa di trollaggio il fatto che ti pongo una domanda e tu non riesci a 
rispondermi?
sai che sei un po' strano?
ti ho chiesto, secondo te, qual'ï¿œ il sistema che da l'immagine/colore 
piï¿œ vicina al reale, il LED o il plasma?
se pesni che questa sia una domanda da troll per il semplice fatto che 
non sei capace di rispondere mi dispiace per te.
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 vicina al reale, il LED o il plasma?
Herik fondamentalmente ti ha risposto che il LED non riproduce colori, ma si 
limita a retroilluminare il pannello LCD (che non � capace di brillare di 
luce propria), al posto del classico neon
E' il pannello LCD che genera il colore, il LED � una lampadina, spesso 
assai meno preferibile di quella classica. A meno di non andare verso 
sistemi costosi
http://www.adcom.it/prod/21735_Sony-Broadcast-Monitor-LCD-Strumentale+BVM-L230.html
in cui vengono utilizzati LED RGB e puoi controllare la temperatura colore 
come si deve. Ma i LED sempre lampadine sono
In altri termini, herik penso ti dicesse che non puoi paragonare LED e 
plasma, perch� il LED � appunto solo la lampadina che retroillumina lo 
schermo LCD, e il pi� delle volte � peggio di un pannello convenzionale
Il futuro � questo
http://it.wikipedia.org/wiki/OLED
che con il LED nel senso di lampadine poi non c'entra nulla, ma che per il 
momento fatica a decollare
Plasma ed LCD dovrebbero essere solo delle tecnologie di transizione... 
dovrebbero 

 il BVM-L230 � un LCD che non fa rimpiangere il tubo.
io quando l'ho visto andare l'ho definito 'commovente' per un LCD.
L'ho visto collegato sia alla Viper che alla HPX3000 ed, in entrambi i casi, 
ti dava proprio modo di apprezzare tutti i pregi di quelle classi di camere. 
Colori accurati, fedeli e semitoni impeccabili, altro che contrasto sparato 
a manetta. Una bella immagine naturale
Costa quello che costa, ma penso che per far rendere in quel modo un LCD 
abbiano dovuto compiere miracoli

 
http://pro.sony.com/bbsc/ssr/product-PVM740/
sbaglio o � una bella riduzione di prezzo rispetto ai primi vagiti?
No, perch� se � cos� � incoraggiante, fra alcuni anni potrebbe essere una 
tecnologia abbordabile 

 costava 8mila euro per 11"...
quando arriva in Italia lo voglio andare proprio a vedere, ci sono i 
presupposti perch� ci sia finalmente un monitorino da campo degno di questo 
nome 

 luce propria), al posto del classico neon
cut
mi viene da pensare che non si capisce la domanda,
Herik ha detto che il plasma inventa i colori, anche il LED, aggiungo io,
io non gli ho chiesto una disquisizione tecnica sul LED, gli ho chiesto 
semplicemente...vedi sopra.
finiamola qui comunque, immagino non arrivi la risposta, eppure mi 
sembra una domanda semplice...
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 di approfondire, stammi bene.
non mi nascondo dietro un dito,
io sostengo che il plasma abbia i colori pi� naturali rispetto al LED,
te non sei capace di rispondermi, ad una domanda semplice parti con 
elucubrazioni tecniche per non rispondere.
mi conosci? � probabile, lurko da molto tempo qui, anche se intervengo poco.
non vuoi approfondire? ok, hai dato la tua risposta...
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 il plasma, pace.
infatti, la questione su cui gira tutto � proprio questa,
io ti ho chiesto una semplice risposta, A o B, niente di pi�, te hai 
elencato l'intero alfabeto, senza rispondere.
io non ho preconcetti, non sono un tecnico, un tv lo guardo e d� il mio 
giudizio da utente semplice, mi sono informato un po' su internet ed ho 
trovato conferme alle mie domande e alle mie osservazioni.
se il plasma ha il gamut con tendenze relative all'assiomatico 
sincretico non me ne frega niente,
ho visto i due televisori vicini, il plasma mi � piaciuto decisamente di 
pi�, ha caratteristiche che giudico soddisfacenti e costa il 50% in meno.
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

fatica di visione nel caso si sia molto vicini allo schermo."
Se ho capito bene invece le TV a LCD con led illuminano un vetro
colorato ed i cristalli liquidi porzionano la luce in modo da regolare
l'intensità della luce bianca che colpisce la cella  colorato che sta
sul vetro davanti al pixel stesso… è per questa ragione che la Tv LED
dovrebbe essere più accurata nei colori??? Forse è la domanda che ti
sta' ponendo MassimoB?!?!
Dalla mia esperienza personale  comparando un LG 50PS8000, con un
Samsung LED serie 9000 (con lacal diming) e serie 6000 (non local
diming) il miglior bilanciamento del bianco l'ho riscontrato nel
Plasma, dopo un po' di settaggi del Samsung 9000 (il proprietario lo
teneva con contrasto dinamico (soluzione necessaria per la maggior
parte delle tv lcd della samsung che ho visto (ne ho due in casa tra
cucina e PC) i colori era molto buoni ma soprattutto la sensazione di
tridimensionalità che mi ha colpito molto. Devo dire che il Samsung
LED 9000 nel complesso è una TV eccezionale, non posso dire la stessa
cosa della serie 6000 che provandolo con Avatar non è riuscito a
riprodurre un incarnato decentemente (ma siamo anche su un'altra
fascia di prezzo),  in conclusione personalmente preferisco i colori
naturali del Plasma alla brillantezza del LED anche se danno un buon
effetto di profondità di campo nei film Blu Ray (no è presente nelle
trasmissione SD).