Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: 4K chi è costui?

Salvelox, o NG,
 
Mi sono appena imbattuto in questo formato su youtube e
una ricerchina con gugl mi sta facendo sospettare il
tramonto (anche se non tanto prossimo) dell'HD. Secondo
voi quando accadrà? E devo preoccuparmi, visto che una
videocamera HD migliore era in programma, anche se non
immediatamente?
 
Ah, dimenticavo: una volta scaricato e fatto partire, il
filmato è riuscito a bloccare il mio i5 2500 con 16 GB RAM
e HD-6850. Sospetto che a meno di qualcosa che non ho
capito, questo formato non richieda pochissimo
dall'hardware. O anche no?
 
ciao!
 
Apx.
 
-- 
Computer multitasking: oggetto che
può essere messo fuori uso da più
persone contemporaneamente.
 

immediatamente?
 
Magna tranquillo :)

 una ricerchina con gugl...
 
Avrai forse visto questa paginetta:
http://it.wikipedia.org/wiki/Digital_Cinema_Initiatives
 
 
Per ora il 4k è riservato alle produzioni più ambiziose, mi pare.
 
Ciao
Flavio
-- 
Qualche immagine: 
http://www.webalice.it/fl.masi/
 

 poca roba girata in nativo comunque
 
appunto... la maggior parte del materiale disponibile in 4k è ottenuta 
gonfiando materiale originariamente 2k, ottenuto da scannerizzazione della 
pellicola o da telecamera digitale
 
In effetti una risoluzione 2k, se completamente sfruttata e con un imaging 
ed ottiche all'altezza della registrazione, è perfettamente in grado di 
riprodurre la definizione cinematografica della pellicola, specie se 
consideri che fra digital intermediate e stampa delle copie qualcosa va a 
farsi friggere nella conversione analogico-digitale e viceversa, mentre con 
il digitale risparmi qualche passaggio
 
Continuare a competere con la pellicola in termini di risoluzione è ormai 
inutile, molto meglio lavorare su altri parametri, dinamica prima di tutto: 
ma ormai fra l'alexa, l'S-log di sony e la registrazione ad alto range 
dinamico delle nuove red ed epic anche questo divario è ormai colmato
 
E poi se riprendi per il cinema in 4k devi anche considerare che ti 
occorrono anche un campionamento colore ed una compressione all'altezza, 
quindi la mole dei dati diviene un'esagerazione... non consideriamo poi cosa 
succede se devi frci un po' di grafica 3d, già adesso per renderizzare i 2k 
occorrono delle render farm della madonna, con il 4k l'aumento dei dati è 
esponenziale
 
Quindi nessuna paura, 1920*1080 e 2k sono la risoluzione per i prossimi 
anni. Il 4k è destinato a ritagliarsi una nicchia, ma per applicazioni 
speciali o per scroccare un po' di soldini a quelli che pensano che più 
pixel ci sono e meglio è 
 
 

no non avrei visto differenze.
 
Ma certo, siamo pienamente d'accordo, io pero' parlavo di materiale
relativo alle riprese non del proiettore.
Il nostro amico parlava di una eventuale SUA videocamera 4K che
rendesse obsoleto il suo nuovo acquisto :)
Per questo gli ho detto magna tranquillo. Prima che escano le 4K
consumer che risolvano veramente non dico 4K, ma almeno 2 ne passerŕ
di acqua sotto i ponti :)
 
 

 zoom.
 
e come lo registri? comprimendolo a 4:2:0 pr starci dentro con i dati? ma 
allora non č meglio girare in 2k e 4:4:4?
 
Specie per cose ambiziose, come il cinema
 
Per il resto c'č la F65, ma non pensa impensierisca chi si pone il problema 
che un eventuale suo acquisto non divenga obsoleto 
 
 

 talmente migliorava, incredibile, da vedere.
 
Eh beh, caro Enrico detto Herik... io te lo dissi in tempi non sospetti, 
ma tu mi trattasti male.
 
In ogni caso, in futuro avremo bisogno di gigapixel, altro che 4k.
 
Presto ti spiegherň il perchč.
 
:)))))))))
 

 dall'hardware. O anche no?
 
deve avere dei bei problemi il tuo pc... hai installato i driver della 
scheda video aggiornati dal sito dell'AMD?