Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Passaggio PDX 10 a HVR A1 che ne dite?

Ciao a tutti, come da oggetto vorrei passare dalla Sony pdx 10 (DV) usata 
tra l'altro pochissimo, alla
Sony HVR A1 (HDV).
Qlq possiede la camera hdv da darmi qualche informazione in merito?
E' chiaro che i due formati sono diversi ma il mio dubbio principale è la
resa del mono CCD in hdv contro i 3ccd della mini dv.
Avrò un miglioramento? se si, in che termini?
Considerate che il mio utilizzo sarà subacqueo e le mini dv mono ccd
sott'acqua fanno lettralmente schifo.
Grazie
Stefano

 sott'acqua fanno lettralmente schifo.
io non mi preoccuperei tanto del numero di sensori, quanto del fatto che
probabilmente la v1 sarà meno luminosa, dato che un numero maggiore di
fotositi è spalmato sulla stessa superficie e sott'acqua la sensibilità
penso che sia importante.
Le monoCCD sott'acqua fanno schifo probabilmente perchè sono meno sensibili.
Come resa sicuramente ci guadagni. L'unico consiglio che mi sento di darti
è: verifica se la sensibilità soddisfa le tue esigenze
ciao
Gary

 Stefano
Io mi terrei la mitica pdx10, antesignana del 16/9 e piccola quanto basta e
versatile in ogni situazione...
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Considerate che il mio utilizzo sarą subacqueo e le mini dv mono ccd


 resa del mono CCD in hdv contro i 3ccd della mini dv
La A1 ha un singolo CMOS, non un singolo CCD. Le due tecnologie sono
differenti. Sembrerebbe che, se il singolo CMOS non raggiunge la
sensibilità del 3CCD, sia comunque più luminoso del singolo CCD.
Ciao,
Paolo

 sensibili
cut
mi sfugge qualcosa. io sapevo che un monoCCD è normalmente meno rumoroso
e più sensibile del 3CCD. devo rivedere le mie (scarse) conoscenze? :-)
davide

Io riprese subacquee non ne faccio ma per
esperienza personale non cambierei mai una tre sensori per uno solo...
In effetti questo è il mio grosso dubbio  anche se le due tecnologie sono 
differenti.
La fx7 potrebbe essere una soluzione ma le dimensioni sono importanti per un 
utilizzo subacqueo.
Per dirla tutta quest'estate in Mar Rosso ho visto lavorare la A1 in questo 
modo:
ripresa in hdv e acquisizione dv con conversione direttamente in camera.
I risultati li ho visti su un portatile (il che non è il massimo) ma le 
riprese mi sembravano ottime in ogni condizione sia controluce che con 
scarsa luminosità e soprattutto con i bianchi non "sparati" (cosa che la pdx 
10 invece ha in determinate situazioni).
Ecco perchè la cosa migliore sarebbe trovare qualcuno che la utilizza.
Stefano

 sensibilità del 3CCD, sia comunque più luminoso del singolo CCD.
Ok... perfetto... ma la resa cromatica può essere equiparata a una 3ccd?

 ha scritto nel messaggio 
news:l2yRg.121341$zy5.1...@twister1.libero.it...


 e piů sensibile del 3CCD. devo rivedere le mie (scarse) conoscenze? :-)
cioč secondo le tue conoscenze una superficie tre volte piů piccola riesce a
catturare piů luce????
ciao
Gary

 Ok... perfetto... ma la resa cromatica può essere equiparata a una 3ccd?
Nel settore delle macchine fotografiche c'è un gran discutere su questo
argomento. Non so se sia stata detta la parola definitiva.
Ciao,
Paolo

 Gary
no, ma sapevo che a parità di spazio occupato se ci devi far entrare tre
CCD, saranno più piccoli di un unico CCD, e più rumorosi e meno
sensibili proprio per il motivo che mi dici tu!
davide

 sensibili proprio per il motivo che mi dici tu!
Lo spazio non è pari. I tre ccd occupano posizioni distinte ed un prisma si
occupa di suddividere la luce. Per cui se hai 3 ccd hai 3 volte la
superficie di un sensore di pari diagonale da cui deriva una luminosità
maggiore.
Altra cosa che rende la camera luminosa è una bassa densità di fotositi. La
gente cerca camere che abbiano tanti megapixels (per produrre un ftg
720*576!!!!) salvo poi restare delusa quando questi megapixels, spalmati
fitti fitti sui sensorini da 1/6", restituiscono un'immagine scura e
rumorosa.
Ciao
Gary