Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: HW dedicato per il RealTime in Ediiting Video Su Pc Portatile Con Premiere 6

salve a tutti.
lavoro a casa su un atlhon 1000 con svariati gb di hd e una rt2500.
avrei bisogno di diventare più mobile per fare l'editing in esterna.
ho pensato che un pc portatile faccia al caso mio, ma facendo delle
ricerche non ho trovato nulla che si possa mettere su un portatile per
dargli le potenzialità di una rt2500.
certamente i portatili di oggi sono potenti e si dice che PremierePro
7 su P4 HT da 800 Mhz di Bus e 2,6 Ghz vada bene senza HW dedicato per
le elaborazioni in Real Time.
Per avere le stessa situazione del Pc di casa io vorrei lavorare con
premiere 6, di cui già posseggo la licenza, ma purtroppo non mi
risulta che questo sia in qualche modo ottimizzato per i moderni CPU
con HT e simili.
temo con il Premiere 6 girerebbe più lento del Pro ...
così vorrei conoscere le vostre esperienze in merito e vi domando se
conoscete un dispositivo esterno, su USB o Firewire per esempio, per
avere gli effetti in RT basandosi solo sull'HW del dispositivo in modo
da essere certi che gli effetti sul video DV non dovranno essere
renderizzati prima di vederli all'opera.
Grazie mille

 renderizzati prima di vederli all'opera.
Dubito che trovi quanto cerchi, restando nel budget amatoriale.
Accontentati del RT SW sul VGA.
Non credere che Premiere Pro ti permetta di riversare senza
renderizzare... a meno che non usi solo disolvenze.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

renderizzare... a meno che non usi solo disolvenze.
non è il rendering finale che mi preoccupa, ma quelli intermedi, cioè
quelli per vedere in anteprima tutti gli effetti ...
poi come dicevo vorrei restare al premiere 6 che lo conosco bene
ciao e grazie

 poi come dicevo vorrei restare al premiere 6 che lo conosco bene
Premiere 6.5 e ' praticamente uguale al 6, a parte il RT SW.
Poi, come gia' detto, fai come vuoi.
Ma se uno chiede un consiglio ma poi non si lascia consigliare...
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

Premiere 6.5 e ' praticamente uguale al 6, a parte il RT SW.
cioè il 6.5 ha delle funzioni in più di RT?


 cioè il 6.5 ha delle funzioni in più di RT?
Ha SOLO questo, in piu', e un encoder MPG.
--
http://tinyurl.com/ekcb

Ha SOLO questo, in piu', e un encoder MPG.
nel mio caso sono due caratteristiche fondamentali visto che ora uso
LSX plug-in oppure VideoServer per fare l'encoding con Tmpeg.
Forse Tmepg rimane migliore, ma vediamo cosa sa fare l'encoder
built-in di 6.5 ...
Forse col 6.5 le cose possono cambiare pure sul mio desktop ... quindi
il 6.0 non aveva nessun supporto per il RT SW o cercava solo di
cannibalizzare la CPU in modo assurdo provocando la mia ira o ogni
cambio dello zoom della timeline?
grazie ancora
PS
è dal k6350 che non compro più intel dopo le sole che mi hanno dato
col 486 Dx2 66 e il P166MMX ... che tempi ...  evviva la concorrenza!
evviva Athlon 64, la mia prossima CPU, l'anno prossimo però ...

 evviva Athlon 64, la mia prossima CPU, l'anno prossimo però ...
Certo che tu sei proprio un lettore modello.
A64 avra' una lama a doppio taglio e sara' una ENORME mazzata sul collo della
gente come te, perche' ce ne saranno talmente tanti che scegliere quello giusto
sara' impossibile.
Prova, oggi, a capire quale scheda 3d ATI e' piu' veloce all'interno del suo
parco di oltre 25 schede, tutte classificate con numeri 9xxx (come le nuove CPU
A64), tutte in ordine sparso.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

Ciao, foice!
Il giorno 16/12/2003 alle ore 11:17 hai scritto:
 f> cosě vorrei conoscere le vostre esperienze in merito e vi domando se
 f> conoscete un dispositivo esterno, su USB o Firewire per esempio, per
 f> avere gli effetti in RT basandosi solo sull'HW del dispositivo in modo
 f> da essere certi che gli effetti sul video DV non dovranno essere
 f> renderizzati prima di vederli all'opera.
Ho visto ora sul sito Canopus il sistema CWS30 un sistema di editing video
in tempo reale basato su portatile. Non usa Premiere ma il software Rextor
di Canopus. Il prezzo mi sembra interessante (1499 euro + iva) considerato
che hai la garanzia che funziona.
Bye

On Thu, 18 Dec 2003 16:37:54 GMT, "1Sconosciuto" <o...@unknown.invalid>
wrote:
molto interessante ... peccato per l'assenza di premiere che già
conosco e posseggo ... 

A64), tutte in ordine sparso.
ati9200		ati9600 		ati9800
geffo5200	geffo5600	geffo5800
mida che hanno pure fatto un geffo5900  e un 9800 o 9600 XT, delle
varianti potenziate ... 
a, dimenticavo ... 
sono in ordine di potenza da sinistra a destra ... 
Ciao

 ati9200         ati9600                 ati9800
E le altre 25 schede serie 9xxx?
Bah, meglio non discutere.
Hai un posto assicurato come garzone del negozio di cui si parlava l'altro ieri.
PLONK.


bella onomatopea per attaccare il telefono ...

 corrispondneza ICC con la stampante.
E che minchia c'entra la velocita' e la quantita' della ram della scheda?
--
http://tinyurl.com/ekcb

E che minchia c'entra la velocita' e la quantita' della ram della scheda?
sto parlando dei driver

 Ma tu guarda che danno fanno le riviste.
So che ti diverti a (s)parlare di pc professionale, so pure che non lo leggi
più preferendogli topolino (anche se ti diverti meno)... quello che non sò è
se ogni tanto ti piace trolleggiare sul NG o se invece dietro ogni tuo
intervento c'è qualcosa di concreto, ovvero qualcosa da imparare per me.
In sintesi qual è la rivista (o le riviste) che ritieni siano degne d'esser
lette?
Personalmente sono dell'idea che un NG debba portare un arricchimento a chi
legge e non solo la soddisfazione dell'insulto per chi scrive.

 legge e non solo la soddisfazione dell'insulto per chi scrive.
Tu scrivi cose sensate, e discutiamo.
Tu scrivi che hai letto su una rivista blasonata che la marca delle cassette DV
fa cambiare il colore alle scene, e io non posso fare finta di niente.
Io prima di comprare qualcosa scrivo su Usenet, non compro una rivista pagata
per vendere questo qualcosa.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb