Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: telecamere professionali contro amatoriali.

In questi giorni ho venduto la mia XL1,  per sostituirla con la XL1-s, ma
all'ultimo momento il venditore mi ha fatto sorgere un dubbio,"perchè
comprare un'altra videocamera amatoriale (anche se al top) se con una
piccola differenza si può prendere una professionale"? (anche se di base).
E' cominciata così la mia odissea di notti insonni e giorni infernali
nell'indecisione sul da farsi.
L'idea era questa, invece di comprare un'altra canon avrei potuto vendere
anche il 3x l'ma100, la batteria supplementare ed aggiungendo il ricavato
della XL1 avrei potuto comprarmi la DV500.
Decisi così con il commerciante di provare la DV 500 ma non bastò a
convincermi, decisi quindi di provare un confronto tra le tre camere, XL1,
XL1-S  e DV 500 e fui ancora più confuso.
La XL1-S porta sicuri vantaggi rispetto all'altra canon, rumore video più
basso, definizione più alta, l'obiettivo è più preciso ed è più facile
fuocheggiare in quanto i servomotori seguono più fedelmente i movimenti
della ghiera in'oltre essendo la camera più sensibile, nell'oculare
l'immagine è più luminosa quando l'ambiente è piuttosto scuro.
Abbiamo spento diverse luci nell'ambiente, bisogna impostare la vecchia
canon a +6 DB per avere la stessa luminosità della nuova impostata a +0
insomma una bella macchina questa XL1-s ( e lascio perdere i commenti
positivi su tutte le aggiunte , come la regolazione dei colori le guide per
il 16:9 nel mirino ecc... ecc...).
La DV 500 (purtroppo) è un'altro mondo! pur con i miglioramenti della serie
XL1-s la canon non puo competere ne per definizione ( anche se aumentando lo
sharpnes le cose migliorano sensibilmente) ne per sensibilità ( nel buio
quasi assoluto la xl1 si perde nella neve video mentre la DV 500 disegna
ancora immagini apprezzabili)
La messa a fuoco manuale praticata sganciando lo zoom motorizzato per
zoommare al massimo, mettere a fuoco ed indietreggiare, unita al mirino in
B/N ad alta definizione è una favola anche nelle situazioni più assurde,
l'elaborazione dell'immagine a 14 Bit che comprime le zone che altrimenti
sparerebbero ed altre utiliti sono favolose ma....
MI chiedo e vi chiedo, è mai possibile che una macchina professionale non
possa essere dotata di uno stabilizzatore?
Ora, immagino, qualcuno dirà  (l'ho sentito mille volte) "il pofessionista
non ha bisogno dello stabilizzatore" eeee no!!! non è assolutamente vero, se
guardo i telegiornali su qualunque emmittente  o trasmissioni tipo linea
verde, linea blu, fiction varie ecc, ecc scopro che ne hanno molto bisogno,
forse più di me.
Ho fatto alcune considerazioni, la DV 500 filma da dio nelle scene con poca
luce ma quante volte mi capiterà di averne la necessità? non ha il DV IN,
compro un registratore DV ad aumento la spesa? ok il prof. ne ha sempre uno
nello studio ma costava così tanto mettercelo nella DV500,  sicuramente no,
ha una definizione di 800 righe tv ma che me ne faccio se il formato DV non
è in grado di immagazzinarne più di 500?, cosa me ne faccio di un 14X od un
20X se alla focale minima è gia impossibile tenerla ferma? mi porto in giro
sempre un cavalletto? 3 secondi poi lo sposto lo abbasso o lo alzo per
filmare altri 5 e lo risposto ancora ecc.. ecc... magari in un matrimonio?
certo che no, non è pensabile! allora filmo tutto mosso che fa tanto
tendenza?.......odio il mosso! ( se non è voluto come effetto)
Accidenti sapete che vi dico? viva la XL1-s  che di ogni clip fa un'immagine
congelata, indistinguibile dalla stessa fatta con il cavalletto. ora sono
veramente convinto.... o forse no...... mah!,  voi che ne dite?
Mettete in gioco i vostri sentimenti  di professionisti e non :-)
ciao
Flavio
--
www.hairabis.3000.it
www.radicequadrataditre.3000.it

 ha scritto nel messaggio
news:FDAB8.18172$US3.4...@twister1.libero.it...

A me è capitato di lavorare in uno studio dove hanno Betacam Sony, Canon
Xl-1 e DV-500....
A parte il discorso Betacam ritengo che non ci sia paragone tra la JVC e la
Canon sono due telecamere di categoria diversa...
La Canon è una Prosumer..la JVC è professionale al 100%..
La Canon è più leggera ..ma la qualità è inferiore in tutti i sensi .
E' una mia opinione..
A me personalmente le immagini della Canon non mi piacciono..preferisco
quelle della Sony DCR-VX 2000 che è sorprendente...
Poi tutto dipende dall'uso che ne fai...
Se ci devi lavorare compra una Sony..(che pur essendo Prosumer ha una
qualità impressionante)  o la JVC..anche se spendi di più.
Il massimo è averla con una ottica 19X Canon..e con le batterie NP1--.
Ciao.


Il massimo è un'ottica che tenda al grandangolo e non al tele,
considerazione mia personale per tutte le telecamere
Enrico

 ha scritto nel messaggio
news:ab6q72$rid$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 salutiz
 Dal tuo punto di vista anche una webcam è perfetta se poi adoperi la Canon
per videosorveglianza è meravigliosa.
enrico

 ha scritto nel messaggio
news:GKCB8.18388$5k4.4...@twister2.libero.it...

Sono daccordo, infatti per la mia vecchia xl1 ho pensato subito ad un
grandangolo ed ho acquistato il 3X ma qui scopro un'altro limite delle
professionali ( almeno così mi è stato detto) gli obiettivi da 1/2 " al
massimo (forse dovrei dire al minimo) possono arrivare al 6,5, ora non ho
fatto i conti per il formato 1/2" ma non credo che si possa considerare gran
che come grandangolo, altra storia per il 3X della canon xl1 che con il suo
3.4 rapportato al formato 35 mm diventa un 24.5
Anche qui l'amatoriale evoluto supera il professionale.
Tutto questo è sconcertate!
www.hairabis.3000.it
www.radicequadrataditre.3000.it

 qualità impressionante)  o la JVC..anche se spendi di più.
Non è il costo che crea il problema ma le mancanze, primo tra tutti lo
stabilizzatore ottico che  la JVC non ha, a te non da fastidio?
www.hairabis.3000.it
 
www.radicequadrataditre.3000.it