Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: P2 'E series' 32 GB

Finalmente mi � arrivata. Anzi, per essere pi� precisi, in negozio ne sono 
arrivate 30 e sono finite in mezza giornata.
La fine di un incubo, finalmente il monitor mi visualizza autonomie di 
registrazione ragionevoli: 35 minuti in fullHD, 70 a 25pn, 85 a 24pn e pi� 
di due ore in miniDV. Se poi inserisco anche una P2 da 8 GB nel secondo slot 
l'autonomia si fa proprio interessante. Ottimo anche il transfer rate, che 
sfiora i 5 GB/minuto utilizzando lo slot PCMCIA ed un HDD esta esterno in 
raid 0.
Evviva le P2 serie E, a questo punto
ciao
Gary 

 Gary
E' già da un anno che vedo queste durate avendo 2 schede da 32.
Ora attendo quella da 64 serie E
W le P2

 W le P2
io mi trovo benissimo 


ma ti appare il contatore nel menu?
ciao
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ma ti appare il contatore nel menu?
il solito contatore con l'autonomia residua di registrazione 


mi riferivo al contatore dell'utilizzo residuo della scheda (se c'e')


 mi riferivo al contatore dell'utilizzo residuo della scheda (se c'e')
no, non c'�. Ma mi hanno detto che compare un 'warning' quando mancano una 
cinquantina di utilizzi
In pratica conta quante volte la scarichi: puoi scaricare il contenuto 
intero circa 2000 volte o mezzo contenuto circa 4000 volte: a me dovrebbe 
durare tutta la vita, ma anche per un professionista ce ne � abbastanza 

 durare tutta la vita, ma anche per un professionista ce ne è abbastanza
Se posso dire la mia, non ho seguito la vicenda commerciale da cui
sono uscite queste schede a usi "limitati", però se non è consumismo
questo..buttare via una cosa che potrebbe andare ancora.. boh vabbè..
Posso anche capire le logiche commerciali, però non condivido affatto
il principio..
Fra

 principio..
manco io, per� prima per prendere una 32 GB occorrevano 1500 euro, ora poco 
pi� di 500
Poi magari nei prossimi anni si trova pure il modo di craccarla
:-)) 

questo..
 un nastro lo usavi 2000 volte vero? 


Sono stato ad una presentazione Panasonic un paio di settimane fa, una
volta presentate le serie E la prima domanda è stata proprio "ma è solo
una trovata commerciale o c'è un motivo?"
L'omino panasonic ha risposto che la durata è limitata perchè l'hardware
stesso delle schede è meno duraturo, quindi dopo questi passaggi tende a
deteriorarsi. Ora, poichè panasonic non intende certo vedere in
difficoltà un operatore, per buon servizio loro hanno inserito il
counter, per avvertire quando l'affidabilità comincia a venir meno.
Ora, a me questa giustificazione convince meno che un cazzo, perchè
allora basterebbe mettere il warning e non inserire il blocco della
scheda. Io la vedo così: le P2 sono ottime ma il loro costo eccessivo
era commercialmente sbagliato, probabilmente anche perchè panasonic ha
conquistato una posizione dominante e quindi ne vende a bizzeffe di
queste schede, quindi ha più senso puntare a farlo divenire uno standard
de facto piuttosto che servire solo i broadcaster più ricchi. Abbassare
drasticamente sarebbe sembrata una presa in giro, inoltre le schede sono
robuste e durano probabilmente anni, quindi venderle a poco non valeva
la pena... e dunque ecco la soluzione E, che funziona a pennello. 
Però, pure se fosse una logica solamente commerciale, io dico ben venga:
costano un terzo e durano comunque anni... si può fare. Alla fine anche
il relatore ha ammesso che per loro sono un successo commerciale perchè
tutti vogliono questee le altre non se le fila più nessuno.
Poi ha provato a vendermi la 301 ma sul sensore da 1/3 ha mollato il
colpo, due o tre botte e risposte e poi è crollato con un "vabbè,
diciamoci la verità... almeno il sensore da 1/2 ci sarebbe stato anche
meglio" :-D

 Ora, a me questa giustificazione convince meno che un cazzo
in medio stas veritas: i motivi sono soprattutto commerciali per� � anche 
vero che, dato che queste dovevano scadere, le hanno 'tirate' un po' ed 
infatti non sono lo stesso prodotto, come dice anche il bitrate superiore. 
Su tutto il resto che riguarda le P2 sono d'accordo con te.
Sulla 301 mi dissocio un po': io penso che sia un gran camera e che, a 
fronte del resto, i 3 mm in meno di diagonale del sensore scompaiano del 
tutto. E vincente sul piano del bilanciamento e dell'ergonomia, registra con 
una miriade di codecs e formati diversi, ti da' disponibili i files proxy 
pronti per l'editing su una volgare chiavetta USB, ha un'autonomia infinita, 
un mirino ottimo, 4 ingressi XLR, doppia uscita HD-SDI.
Ma la feature che vale di pi� su quella camera � il CAC, efficacissimo e che 
non taglia minimamente la qualit�. E anche i culi di bottiglia fujinon 
diventano senza aberrazioni
Dlulcis in fundo sta per uscire il relay ad innesto diretto sia per il Blade 
che per il Letus: chi se ne frega del sensore da 1/3?
ciao
Gary 

 che per il Letus: chi se ne frega del sensore da 1/3?
Beh, questa sarebbe una soluzione in effetti.


Di tutto il thread questa è la voce più intelligente, come sempre.
Che cosa c'entra un nastro con una scheda me lo spiegherai poi. Come se
un nastro costasse come una P2 E.

un nastro costasse come una P2 E.
ti concedo 24 ore, poi ti faccio il disegno.


so ma il cac funziona solo con lenti cac (ancora care)... mentre sulla mia
ho montato una lente cac(ca) Fujinon 20X 8.6 2/3 BRM che cmq costa sempre i
suoi 2000 euro circa, niente per il broadcast, ma cmq cara
