Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: meglio 1 ccd o 3 ??

Vorrei porvi un quesito : è meglio una telecamera a 3 ccd da 1/6 o una
telecamera a 1 ccd da 1/3 ? . Ho sempre letto che piu' il ccd è grande e
meglio è ? ma penso a parità di sensori ....( o sbaglio ?) , chi mi sa
aiutare ? grazie mille . Luca
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 aiutare ? grazie mille . Luca
....come a dire: meglio tre belle fichette tascabili o una bernardona alta
un metro e ottanta?

 aiutare ? grazie mille . Luca
Un CCD di dimensioni spropositate ti serve a poco (se non a fare le foto e a
stabilizzare l'immagine)... meglio i 3 CCD di dimensioni accettabili...
IMHO...
--
rIO.sK
www.officineitalia.it

 IMHO...
Tu consideri 1/3'' una dimensione spropositata e 1/6'' una dimensione
accettabile?
Comunque volevo chiedere a Luca: ma dove la trovi oggi una camera con un ccd
da 1/3''? Ormai le mono-ccd partono da 1/4''.
Alessandro

 da 1/3''? Ormai le mono-ccd partono da 1/4''.
Si, stavo parlando di risoluzione i Mpixel... comprare una telecamera
basandosi sui megapixel  *secondo me* non serve...
--
rIO.sK

 e pensate che un 1/6" sono 3mm!!
Vedo che hai dei pollici molto piccoli!!
Al

Alfredo Bacchelli wrote:

??
Forse parla del lato, non della diagonale...
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Forse parla del lato, non della diagonale...
Ci avevo pensato, ma i conti non tornano lo stesso, sia se consideri che 
  3 mm siano il lato corto (con cui verrebbe un pollice da 30 mm), sia 
che siano il lato lungo (verrebbe pollice da 22,45 mm); ovviamente 
pensando a un frame 4/3.
E poi da come era scritto ....
Vediamo se lui chiarisce il mistero.
Al

 Ci avevo pensato, ma i conti non tornano lo stesso
Mumble mumble...
1 pollice = 25.4mm
1/6" = 4,23mm
lato = diagonale / sqr2 = 4.23 / 1.42 = 2.99mm
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 lato = diagonale / sqr2 = 4.23 / 1.42 = 2.99mm
Certo, se fosse quadrato... (LOL) ho sbagliato... ma basta fare
le dovute proporzioni e otteniamo le misure di Herik.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 uč, calma eh!! poi chi lo dice a mia moglie??? :-D
Ecco perche' piu' e' piccolo il CCD e piu' grande e' lo zoom...
--
http://tinyurl.com/ekcb

 "3"."1"5"0 º"m" "("V")" 
Tralasciando l'ipotesi che ci siano elementi autobiografici (e ignorando 
la valanga di virgolette), il sensore sembrerebbe 3.30 x 2.95 mm.
Le altre misure riportate sono evidentemente quelle della "cella" 
(spaziatura dei pixel, probabilmente), che (come era logico aspettarsi) 
trattandosi di un sensore per videocamere DV, non è uguale in H e V 
(però il rapporto è 1,04. ???).
Non si capisce poi perché dicano (riga 1 di quanto ho quotato) che la 
diagonale sia di 3 mm. Il dato è chiaramente incongruente con le altre 
dimensioni indicate.
Che con il termine "Diagonal" vogliano davvero alludere .....??
;o))
Al

This message was cancelled from within Mozilla.

Herik wrote:
 > The package is a small 12-pin SON(LCC). ICX239AKE Diagonal 3mm (Type
 > 1/6) CCD Image Sensor for PAL Color Cameras 12 pin SON (Ceramic) "
 > C"h"i"p" "s"i"z"e":" "3"."3"0"m"m" "("H")"  2"."9"5"m"m" "("V")"  ""
 > "U"n"i"t" "c"e"l"l" "s"i"z"e":" "3"."2"7"5 º"m" "("H")" "x
 > "3"."1"5"0 º"m" "("V")"
Tralasciando l'ipotesi che ci siano elementi autobiografici (e ignorando 
anche la valanga di virgolette), il sensore sembrerebbe 3.30 x 2.95 mm.
Le altre misure riportate sono evidentemente quelle della "cella" 
(spaziatura degli elementi fotosensibili, probabilmente), che (come era 
logico aspettarsi) trattandosi di un sensore per videocamere DV, non è 
uguale in H e V (però il rapporto è 1,04. ??? Grrr!).


 ps...problemi con il newsreader?
Non mi pare; perché lo chiedi?
Al

  e ti ho pure risposto nell'altro thread :)
Mi ero accorto di aver fatto un errore; ho cancellato il messaggio e 
l'ho rispedito corretto.
Al

 non sia granchč!
Non fare il furbo! Questo discorso l'abbiamo fatto quando hai misurato
quello di Ruggero (sempre per rimanere maliziosi ^_^' )...
L'area sensibile non corrisponnde alla finestra, dovresti postare una foto.