Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: televisore full hd come monitor...

ciao, ho visto che il full hd della sharp ha un tempo di risposta di 6ms e 
una risoluzione full hd...secondo voi ha controindicazion ad essere usato 
come monitor?
domanda del venerdě notte...
ciao
andrea 

 andrea
Nun se po' ffà, ci vuole per forza un CRT fattapposta.
Ciao

 Ciao
Perchč?
ciao

 ciao
Perchè - a meno che tu non lo adoperi unicamente per verificare
l'inquadratura - i colori, i contrasti, l'esposizione e tutti i
parametri dell'immagine non sono riprodotti in modo abbastanza fedele.
Insomma, ci vuole un riferimento sicuro. Soprattutto se non ti porti
appresso nè vector nè waveform.
In altre parole, per tarare correttamente una bilancia *devi* avere un
peso campione.
Ciao

 Ciao
Ah ok....ma neanche con i sed o gli oled se pņ fą? mi pare di aver
capito che sono allo stesso livello dei crt come colori,contrasto etc
Ciao

cut
pardon... grazie innanzitutto per le risposte...vuole soprattutto dire che a 
quest'ora qualcuno se la passa magari a lavorare al pc...
la mia domanda era intesa piu' alla resa in campo normale del televisore in 
questione... come monitor da pc per tutti i giorni e non per uso 
professionale dedicato al montaggio video... ho postato qui e spero di non 
essere andato ot poiche' chi meglio di voi puo' sapere la resa in termine di 
monitor prosumer di un lcd in full hd ...
tutto lě...lo so che sono seghe mentali, ma devo liberare la mente da un 
sacco di cose... ;-)
ciao
andrea

 Ciao
Sì, ma i "CRT-monitor" sono altro ancora... ;-) Deve ancor nascere il
cristallo capace di battere il buon vecchio tubo...
Ciao

 andrea
Hehehe... occhio alle parole allora ;-) Se in *questo* NG parli di
monitor, il 99,9% degli utenti penserà a un monitor per il montaggio
NLE o per il "controllo camere" !!!
Ciao

 Ciao
Quindi mi stai dicendo che per i prossimi 5-10 anni dovremo ancora fare
affidamento a monitor con la tecnologia di...mmh(da quanti anni esiste 
il crt?) cioè è questa sarebbe la tecnologia che avanza? :(
Vogliono farmi buttare di sotto allora? :D
ciao

cut...
devo dire che rispetto a quando lo frequentavo forse il bacchelli si ricorda 
di me mi sembra essere diventato molto piu' tecnico ed e' un gran bene...
pero' la mia era una domanda dettata dal fatto che in campo monitor siete 
sommi esperti quindi sapete dare una giusta valutazione al mio quesito...
non penso che ci sia un ng dove qualcuno possa essere piu' ferrato in tal 
senso ;-)
ciao
andrea 

 questione... come monitor da pc per tutti i giorni
...a cominciare dalla curva gamma, molto diversa tra i monitor per uso
video e quelli per PC.

> Nun se po' ffà, ci vuole per forza un CRT fattapposta.
Ecco, a proposito di confronti di qualità *video* tra CRT e i più recenti 
LCD (Full HD) mi chiedevo alcune cose...
Secondi voi, massimi esperti in materia, è SEMPRE vero che un crt è meglio 
di un lcd?
Chiedo questo perchè io ho un telefunken di 30 anni che, a fianco del 
Samsung HD Ready, amio modesto parere, fa veramente ca*are. L'unico difetto 
del pannello Samsung è l'effetto scia evidentissimo (ma è uno dei primi hd 
ready di samsung - un amico ne ha uno più recente completamente privo di 
tale difetto).
Il monitor 17" Eizo che utilizzo insieme al pc è, invece, fantastico. I 
colori sono eccezionali (a parte il nero che non è profondissimo se 
osservato al buio) e l'effetto scia è praticamente assente.
Quindi, insomma, non ho capito in cosa siano meglio i crt e, soprattutto, se 
per il montaggio video vi riferite a crt particolari (magari dal costo 
proibitivo).
Se uno monta in hd deve per forza rivolgersi agli lcd o esistono anche dei 
crt full hd a costo contenuto?
Scusate il discorso poco organizzato...era un flusso di pensieri!
Bye, ST