Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: uno specialista

ho visto "uno specialista" il film documentario sul processo ad
Eichmann. è una pagina gloriosa del genere umano ed è significativo
che l'abbia scritta Israele.
ipazia

 wrote in message
3TZ54.4308$m62....@news.infostrada.it...



Non ho visto il film, ma mi riprometto di vederlo alla prima
occasione.
Semmai, mi lascia perplesso il modo in cui Eichmann fu
rapito: si tratta di una flagrante violazione del diritto
internazionale.
Elzevier Garamond - 
http://members.xoom.com/egaramond
/

 internazionale.
Credo che di fronte a crimini contro l'umanitŕ anche le recenti risoluzioni
internazionali ONU vadano a favore di una limitazione del diritto
internazionale, vedi la recente creazione di un Procuratore Internazionale
sotto l'egida ONU per tali crimini. Vero č che a quell'epoca tali trattati
non erano ancora stati stipulati, tuttavia credo che esistano "diritti" che
sono "prima" del "diritto internazionale". Nel fatto in specie mi sembra
giusto riconoscere la perfetta legittimitŕ dello stato di Israele a
perseguire Eichmann.
shalom
don Sergio


 internazionale.
Gia', ma allora non c'erano organismi come la corte internazionale di
giustizia che sta indagando sui crimini commessi nella ex-Jugoslavia, e
che nei giorni scorsi ha condannato a 40 anni di carcere il comandante
di un campo di prigionia/sterminio serbo. E poi gia' i giurisperiti
romani avvertivano "Summum ius, summa iniuria": che bisognava fare, far
morire Eichmann nel suo letto, che all'epoca l'Argentina avrebbe assai
difficilmente concesso l'estradizione? Se ne commettessero tante di
flagranti violazioni del diritto internazionale come quella!
Ciao
Bene

Non ho visto il film, MA CONDIVIDO.
Ciao
Marco C.
PS: ti chiami veramente cosě, o ti ispiri alla celebre filosofa?
riCIAO.

 internazionale.
Se il diritto internazionale, tutela i criminali, non è diritto.
Ciao
Marco C.
PS: Sarebbe stata una buona cosa che tale diritto, fosse stato violato
migliaia di volte, ed ancor meglio che il santo criminale Pio XII non li
avesse fatti scappare in sud-america.
riCIAO

Bene
E anche la stessa corte internazionale non ha poi tutta questo potere e
dubito che avrebbe potuto permettere l'estradizione di Eichmann, basta
vedere come si sta comportando con Milosevic, è incriminato e tutti
conoscono dove si trova e quali sono i suoi movimenti, eppure resta lì e
nessuno x rovinare l'"EQUILIBRIO" internazionale lo va a prendere, così come
capita x il comandante Arkan
quindi ben vengano infrazioni del diritto di questo tipo, non dobbiamo
credere che il diritto sia superiore alla morale
ciao
 E'unangelo

 wrote in message
news:83drk4$9aj$4...@lacerta.tiscalinet.it...

mi ispiro
ciao
ipazia


Caro Marco C.,
forse non ti rendi conto della portata delle tue
affermazioni.
Il diritto degli stati a veder riconosciuta la
propria giurisdizione e' una garanzia anche per
chi non ha commesso i crimini di Eichmann.
Facciamo un esempio: io diserto dall'esercito di
un governo totalitario per non essere obbligato a
violare i diritti umani e le leggi di guerra, e
mi rifugio in Italia, dove, anziche' vivere
nascosto, tengo delle conferenze pubbliche in cui
rivelo tutti i segreti di stato in mio possesso,
in modo che l'opinione pubblica mondiale sappia
quali atrocita' io mi sono rifiutato di
commettere insieme ai miei commilitoni.
Se questo stato richiedesse la mia estradizione,
il governo italiano la rifiuterebbe, e percio'
l'unico modo per lo stato da cui provenissi di
punirmi (con la pena capitale, senza dubbio)
sarebbe rapirmi e sottopormi ad un processo-farsa.
Ci sono stati che violano abitualmente la
giurisdizione altrui, e ne ricordo due: gli Stati
Uniti d'America ed il Cile di Pinochet.
Gli Stati Uniti l'hanno fatta grossa in almeno
un'occasione, quando qualche anno fa chiesero al
Messico l'estradizione di un trafficante di droga
di grosso calibro.
Poiche' il governo messicano nicchiava (non so se
in buona o mala fede), la DEA perse la pazienza e
pago' dei malfattori ("thugs") perche' rapissero
il trafficante di droga e lo portassero negli USA.
La Corte Suprema Americana, investita del caso,
non trovo' nulla da ridire: la Costituzione
Americana e' infatti tanto vecchia da garantire
l'imputato soltanto DOPO il suo arresto, non
prima - e per i giudici della Corte Suprema, non
ha alcuna importanza il modo in cui un imputato
e' stato portato nella giurisdizione del
tribunale che lo deve processare.
Chi ha avuto molto da ridire sono stati
ovviamente i governi di quasi tutti i paesi del
mondo, e le associazioni per la tutela dei
diritti civili.
Infatti, non ha senso che la costituzione di un
paese tuteli i cittadini dall'arresto illegale da
parte delle forze di polizia del proprio paese,
se esistono paesi che danno alle proprie forze di
polizia facolta' di operare all'estero ignorando
questi vincoli.
Agli arresti illegali da parte della polizia
americana occorre aggiungere le esecuzioni
extragiudiziali da parte dei sicari dei regimi
come il Cile di Pinochet (e di altri paesi che
sono nemici di Israele).
Posso sopportare quello che e' stato inflitto ad
Eichmann, in considerazione dell'eccezionale
gravita' dei suoi crimini, ma mi rifiuto di
considerarlo una "pagina gloriosa" del genere
umano (tantopiu' che sono contrario alla pena
capitale), e ricordo che invocare la
generalizzazione del "metodo Eichmann" vuol dire
mettersi in pessima compagnia.
Ciao a tutti.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 chi non ha commesso i crimini di Eichmann.
č sta,to svagliatro argestrare Eichmagn...cioč no...č strota bagriatro
arretrare
eichnam...č slato sbarrato... scusami, ma č inutile...non mi riesce neanche
di scriverlo. Invidio il tuo "distacco" critico su un episodio dai
travolgenti aspetti emotivi. Personalmente, ritengo che sia stato sbagliato
arrestare "solo" Eichman. Se qualche generoso, illuminato dal Signore, lo
avesse fatto, non sarebbe esplosa l'ambasciata israeliana in Argentina.
Shalom
A. Mordenti


 A. Mordenti
sono d'accordo, qui a furia di distacchi critici, giudizi storici e
quant'altro, noi ragioniamo, discutiamo, sentenziamo e altri uccidono.
Sono un po' stanca di essere una studiosa distaccata e per quanto
ammiri 
p.es
. il lavoro di hanna arendt, anche e soprattutto "la
banalità del male" non mi dimentico che lei ha scritto una bellissima,
alternativa, motivazione di condanna a morte per eichmann.
ipazia