Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Alla fine... anche Sony open.

Ancora una volta si confermano i meno orientati al cliente (o almeno cosi' 
dicono..)
http://www.afdigitale.it/news/Tecnologia/14502/I-TV-Sony-diventano-Open-Source.aspx
http://products.sel.sony.com/opensource/
Qualche settimana fa Sony ha rilasciato i codici sorgenti dei software 
embedded inclusi nei televisori prodotti dal colosso giapponese dal 2003 
fino ad oggi.
Il progetto Sony Open Source Distribution Service farà certamente piacere a 
tutti quegli utenti che si interessano di programmazione e 
personalizzazione, dal momento che renderà possibile la creazione di 
firmware e programmi "ad hoc" con cui personalizzare i propri dispositivi 
Sony.
È possibile navigare i diversi progetti software direttamente dalla home 
ufficiale del progetto seguendo le seguenti categorie di dispositivi:
*Bravia Internet Video Link
*Television
*Set-top Box
*LocationFree TV 

 
che significa 'sta frase ? Mica l'ho capita  :D
-- 
rIO.sK

 fino ad oggi.
Per forza, sono obbligati a farlo (e magari lo hanno fatto solo per via di
qualche denuncia da parte della FSF...): e' tutto codice gia' coperto
da GPL/LGPL!!!!!!
Un po' una delusione....
Ciao,
  Luca
 

 da GPL/LGPL!!!!!!
Oddio, tutto tutto, non credo. Detto questo secondo me e' molto 
importante come fatto, anche a livello mediatico.
Ora il prossimo passo e supportare Vegas e tutti i loro software 
multimediali su Linux, non hanno piu' scuse. Basterebbe anche solo il 
supporto con/tramite Wine, darei un braccio per una cosa del genere e 
non credo di essere il solo.
-- 
BArrYZ


Che Sony ha la fama di essere un'azienda protezionista con pochissime 
concessioni agli utenti... In realta' e' sempre stato il contrario; ma, 
visto che una bugia ripetuta tante volte diventa una verita', siamo ancora 
qui a dire che uno e' buono e l'altro e' cattivo.
E pensare che la rete informativa e la quantita' di pubblicazioni tecniche e 
non disponibile al pubblico e' davvero impressionante... 

 non disponibile al pubblico e' davvero impressionante...
questo è assolutamente vero, ho sempre trovato qualunque cosa per le
macchine sony, compresi gli schemi dettagliati di qualunque circuito
con specificati i nomi dell'ultimo condensatore o integrato.

 non credo di essere il solo.
Penso che non succedera' mai: se fossero stati coerenti, avrebbero
rilasciato sotto GPL il firmware di tutti i loro prodotti, videocamere
comprese: pensa di mettere il progressivo, framerate variabile e altre
cosucce carine sulle varie HC1-5-7-9....
Ciao,
  Luca

 ha
scritto:


In termini di tempo, quando riusciremo a tuo avviso, ad avere un sistema
professionale interamente GPL per l'editing non lineare?
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 professionale interamente GPL per l'editing non lineare?
C'e' il progetto Lumiera che sembra promettente, anche se io non mi sarei
basato su Cinelerra che, benche' sia gia' ad un buon livello (non e'
sicuramente amatoriale), ha molti difetti architetturali sia come core che
come interfaccia. Questo, secondo me, potra' raggiungere maturita' e
chiamarlo "professionale" non prima di 2 anni. Considera inoltre che,
almeno secondo le intenzioni attuali, sara' compatibile solo su sistemi
POSIX (GNU/Linux, MacOSX, FreeBSD, ecc.).
L'alternativa e' smettere di fare il lavoro che faccio adesso
(impiegato presso un'azienda come programmatore) e dedicarmi completamente
a sviluppi open source, in primis un NLE. In questo caso sarebbe pronto
in 6 mesi. E' una nuova sfida (quella di lasciare un lavoro stabile e
guadagnarsi da vivere con il software libero) alla quale ci sto pensando
da tempo: bisogna solo trovare il coraggio di intraprendere questa strada
e lasciare quella vecchia (che per me e' l'ostacolo piu' grande,
soprattutto perche' lascerei un po' "in panne" i miei attuali colleghi,
visto che la politica aziendale e' di non rimpiazzare il personale che se
ne va).
Ciao!
  Luca

 Luca
Tu non sei a Roma, vero? Il progetto e' molto interessante, come potrei
aiutarti?



Che strano...
Immaginavo che ci sarebbero state polemiche, ma pensavo che tu avresti 
apprezzato l'apertura di almeno una delle grandi su un tema che finora e' 
stato davvero un tabu'.
Comunque il codice e' stato passato sotto GPL/LGPL non lo era gia', e' stata 
una mossa necessaria per poterlo pubblicare mantenendo, almeno formalmente, 
la proprieta' del codice.
In ogni caso, se pensi che avendo il firmware sia possibile aggiungere il 
progressivo alla HC1 sei un po' fuori strada, al limite potrai attivare le 
funzioni della A1... 

 funzioni della A1...
La HC1/A1 e le sorelle lavorano internamente a 50fps progressivi
(a grandi linee: sensore 50fps -> DSP per riduzione rumore 50fps ->
debayering 50fps -> interlacciamento 25fpsi -> compressione 25fpsi): a
meno che la fase di interlacciamento sia gia' inclusa nel chip del sensore
(sinceramente non penso), e' solo una questione di firmware sostituire la
fase di interlacciamento con quella di riduzione di fps da 50 a 25,
scartando un fotogramma ogni 2.
Ciao,
  Luca

 Il progetto e' molto interessante, come potrei aiutarti?
Prima di tutto occorre mettere giu' le specifiche: cosa vuoi che faccia il
software? Quali sono le tue esigenze? Se riuscissimo a raccogliere tutte
le caratteristiche e le cose che vogliamo sarebbe gia' un ottimo punto di
partenza: "Chi ben comincia e' gia' a meta' dell'opera" (frase cosi' vera'
nel campo dell'informatica). Una volta che hai ben chiaro cosa vuoi
ottenere, e' solo questione di (poco) tempo implementarlo, soprattutto nel
campo del software libero dove puoi usare e/o adattare una valanga di
codice gia' fatto da altri; hai inoltre a disposizione un sacco di gente
che farebbe volentieri da tester e/o ti aiuterebbe con il codice
(guadagnandoci magari loro stessi perche' qualcuno gli ha chiesto di
aggiungere qualche funzionalita' a pagamento).
Ciao!
  Luca

 
Non conosco le tue capacita come sviluppatore, ma posso azzardare a dire 
che 6 mesi per sviluppare un NLE almeno UTILIZZABILE sono un filo 
ottimistici come previsione ?  :D
-- 
rIO.sK

 ottimistici come previsione ?  :D
Se e' lavoro full-time solo su quel progetto, 6 mesi sono sufficienti per
raggiungere un buon/ottimo livello di usabilita' e professionalita'. Tieni
in considerazione che il lavoro principale e' quello di mettere insieme
quello che il software libero gia' offre (librerie di I/O, filtri,
moduli per l'output video, motore di parallelizzazione, ecc. sono gia'
fatti, occorre "solamente" integrarli). Poi c'e' la GUI: qui va un po' a
gusti (a me, ad esempio, piace un sacco l'interfaccia di Blender, altri la
detestano...) e bisogna partire con le idee chiare, altrimenti perdi si'
un sacco di tempo e non concludi niente.
Con queste premesse (full-time, software libero gia' disponibile, idee
chiare su cosa e come si vuole implementare), 6 mesi-uomo da quando inizi
a codificare - attaccandoci 1 mese prima per definire le specifiche,
totale 7 mesi - sono piu' che sufficienti per tirare fuori un buon
software NLE. Bisogna solo buttarsi dentro e crederci fino in fondo.
Ciao!
  Luca

 6 mesi.
Iscriviti alla mailing list di Lumiera, chi sa scrivere codice è merce 
rara.

 scartando un fotogramma ogni 2.
Non so' dove hai preso questa informazione, dal manuale a me risulta che il 
sub clock del sensore sia si' a 50hz, ma le colonne sono separate come in 
tutti i normali sensori interallacciato.
Inoltre la gestione del sensore viene fatta da un processore dedicato, le 
cui funzioni possono essere controllate dal firmware del processore 
principale, ma di sicuro non puo' essere istruito a fare cose per cui non e' 
progettato.
Se vuoi approfondire si tratta del CXD3190AGG-T6 

 Se vuoi approfondire si tratta del CXD3190AGG-T6
Non sono riuscito a trovare il datasheet.....
Ciao!
  Luca


Rimango scettico, solo perche' ci son passato, ma evidentemente sono un 
po' piu' scarso di te  :P
E ti quoto la GUI di Blender, io dopo averci sbattuto la testa ho 
cominciato ad amarla...  :D
-- 
rIO.sK

 rara.
Non e' cosi' vero... e' merde rara chi ha voglia e tempo dif arlo per 
passione...
Di programmatori BRAVI anche negli ambiti non gestionali ne conosco un 
bel po', ma nessuno puo' permetetrsi di dedicarsi a progetti non 
redditizi o di fare gli investimenti necessari.
-- 
rIO.sK

 Non sono riuscito a trovare il datasheet.....
Si, immagino sia abbastanza "esotico", comunque e' sostanzialmente un 
megaprocessore di immagine costruito ad hoc. Praticamente, a parte la 
conversione AD, fa' tutto lui. 

 Si, immagino sia abbastanza "esotico"
Ovviamente, visto che non si ha alcun datasheet ne' tantomeno il codice
del firmware, tutte le considerazioni sono ipotesi....
Ciao,
  Luca