Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: machhia sulla lente

Salve a tutti,
esiste la possibilità di mascherare una macchiolina sulla lente della 
videocamera e che mi ritrovo ora sul filmato?
Non sempre e visibile ma come sempre accade si nota nei momenti topici.
Uso Premiere Pro, come fare?
Grazie per l'aiuto.
Mac. 


con una pezza? :-)
Puoi applicare delle maschere di volta in volta, in base ai fotogrammi che
devi trattare... oppure puoi virare molto i colori ma la vedo molto pallida
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Se si tratta di un'intera clip?
Applicare una maschera che duri una sequenza intera e non x fotogramma e 
possibile?
Come?
Mac.

 possibile?
guarda qui:
http://www.mokey.com/products/mokey/
non è esattamente economico, ma se necessario...
A.


Se la macchia e' sulla lente dubito che si muovera', ANZI sara' la cosa 
piu' stabile del mondo  :D
Non serve mokey  :D
-- 
rIO.sK


c'è sempre cinecittà digital che può darti una mano...


"Giuva'" <asd...@dasd.sadsad> ha scritto nel messaggio 
news:80Z181Z49Z6Y1...@usenet.libero.it...

dunque... con molta pazienza io ho fatto un po' di maschere in Photoshop, 
una per ogni sfondo su cui si stagliava la macchia (era un pixel bruciato di 
una xm1, ma il principio non cambia), e cambiando maschera ogni volta che 
cambiava il fondo (vuoi per movimento di macchina, vuoi per movimento del 
soggetto), il risultato finale è stato molto incoraggiante, praticamente 
invisibile.
Saranno i tanti anni passati a ritoccare fotocolor con china e pennellino 
:((( 

 piu' stabile del mondo  :D
Se si muove l'inquadratura mokey può eliminare la macchia. Bisogna solo 
capire se vale la pena spendere duemila e qualcosa euri per questo scopo.
A.


La elimina copiando un pezzo di inquadratura come si farebbe con 
l'healing brush di photoshop, e tanto vale farselo a mano con le 
maschere o con il clone di after effects, decisamente piu' economico imho.
Ad ogni modo... libero di usare il metodo che si preferisce.
Ma e' come comprare un ferrari per andare dal cucinino al cesso  :D
-- 
rIO.sK

 Ma e' come comprare un ferrari per andare dal cucinino al cesso  :D
se devi farlo in un quarto di secondo e hai i fondi necessari perchè no? 
:-) :-) :-)
A.

Un fotografo mi ha consigliato filmstrip poi ritocco con photoshop poi 
ripiazzare la clip in premier.
Chi l'ha già provato e come viene?
La qualità rimane immutata?
Grazie, Mac. 

 ha scritto nel messaggio 
news:cTqni.69725$U01.6...@twister1.libero.it...

come no? fattelo fare da lui, magari!
Ahò, sono 25 immagini al secondo, ci siamo?
E senza contare che al posto della macchiolina avrai un bel punto blur 
danzante...
Se vuoi seguire questa strada, riagganciati ai consigli che ti hanno dato 
gli altri! 

"Derrick" <S...@Harri.de> ha scritto nel messaggio 
news:qQrni.69787$U01.6...@twister1.libero.it...

Io non voglio seguire per forza questa strada ma la migliore e la più veloce 
visto che devo consegnare il lavoro lunedi prossimo.
Per questo chiedo consiglio!
Cmq ho visto il sito di Mokey.
Se promette ciò che dice domani lo prendo.
Grazie a tutti, Mac. 

 Grazie a tutti, Mac.
quattri anni fa ho lavorato con una persona (non ero io l'operatore) che ha
consegnato un girato con una scaracchia (macchia sulla lente) di notevoli
dimensioni... il servizio non gli è stato pagato.
Può capitare a tutti... (la scaracchia) ma una pulitina alla lente prima di
lavorare è di rigore


 Giuva'
Venezia, Canal Grande, Gondole, schizzi d'acqua, sposi russi, 15! Dico 15 
ore filate colla vcamera in mano, temperatura 35 gradi, sole di luglio, 
piccioni scagazzanti ovunque, in San Marco ho mandato in culo piů gente che 
passava avanti, chiedeva l'elemosina o semplicemente se ne fotteva del mio 
lavoro, che in tutta la mia vita e tu pensi che non abbia pulito la 
lente....
Che stress!
Allora che faccio, acquisto Mokey o non vale la pena?
Ancora grazie, Mac.

 ha scritto nel messaggio 
news:WPsni.68178$%k.20...@twister2.libero.it...

2K euro per salvare un matrimonio? Ma quanto ti fai pagare ;)??????????? 

 Ancora grazie, Mac.
Reitero la domanda, ma se spendi 2K euro quanto gli č costato il matrimonio
ai russi (Per capire se mi conviene cambiare settore)


 ha scritto nel messaggio 
news:cTqni.69725$U01.6...@twister1.libero.it...

io non capisco perche' vuoi rovinarti la vita e il filmato...
con filmstrip(e ti ci voglio vedere a caricare in photoshop minuti di 
filmato come filmstrip) hai lo stesso problema del dover ritoccare frame by 
frame,li avresti(forse ma non ci credo) tutti li in photoshop ma sembre una 
macchietta di copertura traballante avresti...manco giotto riuscirebbe a 
fare lo stesso ritocco nello stesso punto tot volte.
concludo con photoshop...ovvero che con la cs3 pui caricare un 
file,rotoscoparlo(ehm) e risprirtelo direttamente in ae (cs3) piuttosto che 
un improbabile filmstrip,che in decine di anni di onorat a carriera non sono 
riuscito a caricare qualcosa che mi risultasse meno funzionale.
cambio discorso e torno a bomba:
after effects ha lo stesso pennello clone di photoshop,con la differenza ti 
opera per tutto il filmato.
oppure se preferisci optare per la "pecettina" te la fai ,o dallo stesso 
filmato..o da un layer che preferisci..chennesò,forse ti intrippi e ai ruddi 
gli metti un fiorellino o dei cuoricini:-:)
sul serio,se no n ce l'hai ti scarichi la demo di ae,la trial della 7 va 
benone, fai un po' di prove e vedrai che senza impazzire risolvi.
poi fai come vuoi
ciao 

 
Spero che lo paghino profumatamente ma, indipendentemente da questo, se 
presentando il video "difettato" dovesse perdere "la faccia" ed 
eventuali clienti successivi, credo che 2k euri rappresentino un 
investimento accettabile in prospettiva.
A.

"Derrick" <S...@Harri.de> ha scritto nel messaggio 
news:tWsni.68184$%k.20...@twister2.libero.it...

non ti conviene fartelo fare da qualcuno per 200 euro? Qui ci sono parecchie 
persone in grado di farlo (magari ho sparato basso, sorry...)! 

 ha scritto nel messaggio 
news:o9sni.69811$U01.6...@twister1.libero.it...

Ho provato Mokey l'anno scorso. Quello che fa è veramente miracoloso. Perchè 
possa funzionare è comunque necessario che tu abbia un'inquadratura con la 
macchia spostata rispetto alle precedenti o successive.
Che poi sia conveniente o meno acquistare Mokey è un'altro discorso.

Ha detto bene A.
In prospettiva penso al futuro.
Poi credo che Mokey possa essere utile in altre svariate occasioni.
Inoltre se un'agenzia ti commissiona un lavoro e t'offre una paccata di 
soldi + le spese per fare un matrimonio a una coppia di russi milionari e ti 
dice che
le condizioni sono 15 ore in giacca e cravatta, o accetti e stringi i denti, 
o rinunci e poi ti mordi le mani.
Non voglio perdere l'occasione di poter lavorare ancora per loro solo per 
una stupida macchiolina che compare di tanto in tanto.
La prossima volta userò più pignoleria e attenzione.
E così che si impara e si cresce, no?
Saluti, Mac. 


Ti ringrazio della bellla e speranzosa notizia, poi ti faccio sapere.
Graie, Mac. 

 ha scritto nel messaggio 
news:469e6963$0$10629$4faf...@reader2.news.tin.it...

Grazie anche a te per la dritta, Mac. 

 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
Presente Venezia? Si paga anche solo per respirare, e in più quelli lì
si sono potuti permettere di venire fin qui dalla Russia per sposarsi
in modo più (bleah) romantico... Se becchi il russo o il japan che per
sposarsi viene fin qui, ti conviene eccome cambiar settore ;-)
PS: "a me mi" non si dice, lo so. Ma a me mi mandavano a fare le
immagini delle regate nei campionati invernali, e se qualcuno si
azzardava a dire che c'era una macchiolina di salsedine sulla
lente...bè, si sarebbe ritrovato il giorno successivo con una bella
camera in spalla, recorder a valigia, su una tinozza a forma di gozzo
ligure che dopo 15 minuti di rollio ti faceva cacciar fuori una roba
verde che nemmeno l'esorcista...
Ciao

 ha scritto nel messaggionews:cTqni.69725$U01.6...@twister1.libero.it...> Un fotografo mi ha consigliato filmstrip poi ritocco con photoshop poi

...rotoscoparlo(ehm)...
Gajardo! :-)


Sovrapponi due copie della stesas clip, mascheri-sposti quella superiore 
in modo da coprire e correggere la macchia...
NON CI DISEGNARE SOPRA A MANO !!!
usa la stessa clip epr correggere se stessa, altrimenti impazzisci dopo 
un secondo di girato.
-- 
rIO.sK

 
non avevo visto il post di stefano, quoto  :D
-- 
rIO.sK

 ha scritto nel messaggio 
news:6oKni.1181$mV....@tornado.fastwebnet.it...

nonstante tu sia juventino, a volte hai delle belle uscite ;)! La metto 
nelle mie faq personali, nèh! 


c'avevo pensato anch'io e la volevo suggerire...ho fatto una prova...e si 
vede un "puntino animato" ...a meno che tu non "cambi direzione al motion" 
in continuazione e comunque non mi pare funzioni.
Ale 


non offendiamo, io non ho nessun tipo di gobba !!   :D
-- 
rIO.sK


per togliere cavi o cancellare "cose dal girato" di solito si fa cosi' 
(fan cosi' anche i software da nmila euro, solo che lo fanno in automatico)
poi la situazione cambia ogni volta probabilmente, era un tentativo...
-- 
rIO.sK


"se la camera muove poco" mi pare accettabile altrimenti la vedo dura.
ciao
Ale 

 ai russi (Per capire se mi conviene cambiare settore)
Scusate, ma dove l'avete letto che Mokey costa 2000 euro? Io sapevo che 
ne costava quasi 10.000, in dipendenza dal tipo di licenza scelto 
(floating o node locked). Magari hanno abbassato i prezzi recentemente.
Comunque io lo conosco abbastanza bene e non c'è niente di miracoloso in 
quello che fa, come del resto tutti gli altri software di questo tipo. 
Se le riprese sono state pensate in anticipo per essere passate al 
motion tracking bene, altrimenti scordatevi di premere un pulsante e 
andare al mare mentre il software fa tutto da solo. Soprattutto poi 
dovendo lavorare su video interlacciato.
Peraltro, ci vuole qualche giorno per imparare ad usare Mokey (di più se 
non si è mai utilizzato un sw di motion tracking), quindi se c'è fretta 
di fare il lavoro non credo sia una soluzione praticabile.
Ad occhio direi comunque che sarebbero meglio AE o Shake, ma senza 
vedere le riprese (quanto è grossa la macchia, dov'è, che stile di 
ripresa è stato adottato, ecc.) non è possibile essere più precisi.
Alla peggio, si fa un filmstrip del montato e si correggono le parti 
topiche in Photoshop col buon vecchio rotoscope ;)


se la macchia e' sull'obiettivo "credo" rimanga "piuttosto fissa" nel 
riquadro... ma non ne sono certo... anche se fai rotolare la camera giu' 
da una rupe   :D
-- 
rIO.sK

 ha scritto nel messaggio 
news:%C2oi.2380$mV....@tornado.fastwebnet.it...

forse lo steadyshot  potrebbe farla muovere... 


mica è la macchia che si muove :-D
Ale 

 
Hummm mica ci avevo pensato se non era cavalletto effettivamente... 
pero' continuo a pensare che spendere 2000 (ma fossero pure 100) euro 
per fare motion tracking di una macchia... siano eccessivi..
-- 
rIO.sK

 
Si, ma il punto da "curare" e' sempre lo stesso
Hai presente come si rimuovono i cavi ??  Copiando il punto appena 
adiacente al cavo per tutta la lunghezza del cavo (fatto alla cazzo) o 
facendo rotoscoping.
A parte quel che mi ha fatto notare Derrik, se la macchia e' piccolina 
dovrebbe bastarti usare il clone di un punto appena adiacente alal 
stessa...ma sempre lo stesso in teoria.
-- 
rIO.sK


guarda forse sono io che non capisco ma la soluzione che hai suggerito e che 
io avevo pensato fa proprio quelo che tu mi stai dicendo adesso. Il problema 
è che spostando un po' l'immagine vai a pescare sì da un punto adiacente, sì 
che è sempre lo stesso, ma la ripresa varia perchè ci sono di mezzo dei pan, 
tilt, carrellate e zoom e per quel punto non ci "passa" sempre quello che ti 
serve. Proprio come nel timbro di Photoshop se sposti l'immagine da clonare 
al posto della "pezza che ti serve" ti ritrovi altro. Magari diciamo la 
stessa cosa e io non affero il concetto, scusami quindi se ti sembro ovvio e 
ripetitivo.
Ale 

 stessa...ma sempre lo stesso in teoria.
Si, la macchia, x fortuna è piccolina e non densa, voglio dire che 
assomiglia a una goccia d'acqua secca. Anzi, probabilmente lo è.
Si nota solo nei forti contrasti, nelle scene con sfondo uniforme e in 
movimento e, naturalmente, sull'abito della sposa e la torta nuziale.
Nelle scene luminose è scura, viceversa, chiara in ombra.
Ora, siccome ho già fatto il montaggio, mi ritrovo con alcune solo scene da 
correggere e non con 2 ore di filmato.
Alcune di pochi secondi altre di non + d'un minuto.
Ragazzi, per favore, un tutorial. Domenica devo chiudere il dvd e lunedi 
consegnarlo!
Ringrazio e saluto, Mac. 

 -- 
e' la follia del motion tracking per togliere una macchia che e' 
folle...seppure si muova parecchio,bastano un po' di keyframes nei punti 
giusti.
poi prima di parlare vorrei tanto vedere un frame in cui si capisca su cosa 
o su quale fondo questa macchia va a disturbare.
possiamoi chiacchierarne fino a domani ma se non si vede la ripresa non si 
puo dire cosa sia meglio fare per risolvere.
e poi sapere di quanti pixel e' la macchia non sarebbe male 

 Ale
tocca vedere un frame del filmato  altrimenti e' fuffa 

 Ringrazio e saluto, Mac.
se postassi sto benedetto frame,ti si potrebbe postare un progetto ae con la 
soluzione,tu dovresti solo sostituire le clip al frame e magari fare piccole 
correzioni 

 > Reitero la domanda, ma se spendi 2K euro quanto gli è costato il matrimonio
...che poi, come in quasi tutti i matrimoni, il vero prezzo deve
ancora arrivare. Tra qualche anno ;-)
Ciao