Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Piacevoli sorprese

Qualche giorno fa ho comperato un 300mm Canon FD su eBay. Una lente 
economica della serie FD, il teleobbiettivo dei poveri. Per nulla convinto, 
ma il prezzo era basso ed io gli ho fatto una proposta d'acquisto ancora più 
bassa. Un f5,6, leggero, riesco a montarlo sulla 101 sensa usare nessun 
supporto lente, malgrado la lunghezza. Sarà buio e per niente nitido, ho 
pensato, ma per qualche inquadratura può servire. Poi, per 70 euro si può 
provare, specie considerando quanto avrei pagato qualche anno fa un semplice 
aggiuntivo. Quando è arrivato esteticamente era molto malconcio: aveva la 
sua custodia in pelle, ma la spugna si era tutta sbriciolata e c'erano 
frammenti di spugna secca dappertutto. Mi sono armato di santa pazienza, 
l'ho rimesso a nuovo ed ho fatto un salto sul balcone per provarlo con un 
paio di inquadrature al volo. Ecco come rende, a f8 (sono frames esportati 
direttamente dalla TL, non toccati in alcun modo).
http://img96.imageshack.us/img96/1380/3001f.jpg
http://img826.imageshack.us/img826/7596/3002s.jpg
http://img145.imageshack.us/img145/8048/3003gx.jpg
http://img16.imageshack.us/img16/3391/3004e.jpg
Non è certo il festival della nitidezza (è pur sempre una lente economica e 
comunque questi sono frames e non foto) ma per una telecamera è grasso che 
cola: quando mai avrei avuto quella prospettiva? e con quella nitidezza poi 
(tenete presente che io metto il dettaglio a -7)...  Al costo di un 
aggiuntivo da bancarella cinese. Giusto per darvi una dimostrazione pratica 
di come, su questi giocattoli, anche una vecchia lente manuale economica può 
fare il suo porco lavoro.
ciao
Gary

hai mai provato la modalità di zoom elettronico ? non ricordo la sigla 
della funzione... ho visto delle cose interessanti...

fare il suo porco lavoro.
Certo, dopo tutto siamo abituati a valutare le lenti in campo
fotografico con sensori da 18Mpixel guardandole al massimo
ingrandimento, quindi a 2Megapixel anche un obiettivo che con le foto
puo' non essere un mostro in video va alla grande.

 della funzione... ho visto delle cose interessanti...
no, ma l'ha usata uno che conosco per girarci un corto utilizzando un 
vecchio zoom della Angenieux per 16mm 

 vecchio zoom della Angenieux per 16mm
ci sono delle clip interessanti su vimeo... la qualitï¿œ ï¿œ buona e lo zoom 
che si raggiunge ï¿œ molto spinto... sai come funziona ? riduce l'area del 
sensore usato  e quindi moltiplica la focale ?

 e quindi moltiplica la focale ?
la focale � sempre quella, per� si, cambia l'angolo di visuale ma 
soprattutto non vignetta con quelle ottiche che non coprono tutto il sensore 
(come le passo C). Per� la qualit� � un pelo inferiore
A proposito, ne approfitto: se domani mi danno una conferma, sta per 
iniziare il balletto delle ottiche, mi avevi detto di avvisarti nel caso 

 sta per iniziare il balletto delle ottiche
Qualcosa a che vedere coi balletti di Arcore? :-)

 iniziare il balletto delle ottiche, mi avevi detto di avvisarti nel caso
cavolo, non è il periodo giusto a livello di portafoglio ma proviamo, 
non si sa mai...

 si sa mai...
ho fatto un mezzo pensierino su un Canon FD 85mm F1.2 L. Oggi ne so qualcosa 
di piů, se OK potrei procedere e quindi darei via l'85mm F1.8 ed un Tamron 
Adaptall 2 24mm f2.5 con anelli Pentax ed M42, ma esiste anche l'adattatore 
per m4/3 e canon FD (non so se conosci il sistema adaptall). Sono entrambe 
due grandi ottiche. Di prezzo magari parliamo in privato 

 un Tamron Adaptall
ecco... questo s� che traballa :D! Lo chiamavamo AdaptBall! 


Per 70 euro direi che e' buono, ma davvero per le foto lo abbandonerei. 
E' un affare per il video anche se pure il centro del fotogramma risulta 
parecchio spappolato nelle foto :D
-- 
rIO.sK

 ecco... questo sì che traballa :D! Lo chiamavamo AdaptBall!
infatti, ma con 24mm non è un problema. I problemi cominciano dai 35mm in su