Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Chiarimenti sul soggetto di un film

Io, sin da ragazzino, avevo capito che il soggetto del film fosse l'idea 
originaria e origiale dalla quale nasce poi l'intreccio e quindi la 
scenggiatura.
Ho sempre capito male?
Il dubbio, comunque antico, è che non capisco, quando leggo i titoli di 
film tipo "Giovanni Falcone", "Uno bianca", "Il caso Moro", "I banchieri 
di Dio" e via dicendo, perchè ci sia anche "soggetto di".
Ma l'idea non l'ha avuta nessuno visto che si tratta di rappresentazioni 
di fatti e personaggi realmente accaduti.
Allora "sogetto di", in questi casi, che cosa sta a significare?
Ciao ciao.

 Ma l'idea non l'ha avuta nessuno
mica vero. Il soggetto è una cosa che solitamente sta' in una pagina e 
mezzo-due. E' una sceneggiatura per grandi lineem il film come tu lo 
racconteresti ad un amico dopo averlo visto. Non solo. Nel soggetto ci sono 
già le indicazioni di sceneggiatura.
Un soggetto ci sarà sempre, anche se scrivi un film sull'11 settembre... 
anzi, soprattutto in quel caso
ciao
Gary 

In pratica in un film su Falcone il soggetto non è originale
http://www.wikipedia.it/
 

 mezzo-due. 
Ah, vabbè, ma allora il soggetto non è l'idea come mi era sembrato 
sempre di capire (e di leggere).

don camillo ha scritto:

c'è da distinguere tra "soggetto originale" e "non originale".
Alla base del soggetto originale c'è l'idea come la intendi tu.
Ma in realtà anche il soggetto non originale nasce da un'idea: quella 
appunto che scaturisce leggendo ad esempio un libro. L'idea che l'autore 
del soggetto ha, in questo caso, è una rilettura "con occhi suoi" 
dell'opera originaria. La sua idea potrà essere uguale uguale al libro 
letto (usando però un media/linguaggio diverso) oppure potrà trasporre 
con occhi suoi ciò che ha letto (anche aggiungendo/togliendo parti).
In fondo anche una semplice traduzione interlinguistica 
(inglese/italiano) dà  vita ad una nuova opera, figurati la 
trasformazione di un libro in un film...

 trasformazione di un libro in un film...
... ma io su tutto questo sono d'accordo, cioè, è così. Punto.
Non concordo molto, invece, sul discorso circa il "soggetto non 
originale" e, in quanto tale, non dovrebbe prevedere, tra i titoli, il 
"soggetto di". Se io ho l'idea di fare una trasposizione filmica di un 
libro, questo è il soggetto? E se si, allora come si chiama l'idea dello 
scrittore di quello stesso libro?
Ciao ciao.

 libro?
il soggetto NON è solo l'idea della storia del film, per questo non ti 
tornano i conti. Il soggetto è già la storia e quindi esiste con dignità 
anche se non è originale.
Prova a leggere un soggetto non originale e ti accorgerai che non è come 
dici tu
ciao
Gary 

Proprio per seguire il tuo esempio. Un film su Falcone? Il soggetto non è 
l'attentato, il soggetto potrebbe essere incentrato sulla figura di 
Fabrizio, agente della scorta, legato da una lunga amicizia a Paolo, che ha 
fornito il telecomando a Brusca. E poi il soggetto continua col delineare la 
parte fondamentale dell'intreccio. C'è sempre un soggetto, anche se fai un 
film sui Promessi Sposi
ciao
Gary 

don camillo ha scritto:

la trasposizione filmica avrà un soggetto che sarà tuo e solo tuo. Sarà 
appunto un soggetto non originale di don cam, tratto dal libro xy. 
Quando scrivi un soggetto pensato per un film, hai in mente una visione 
del film futuro che costituisce idea a se stante.

 scrittore di quello stesso libro?
Prendi per esempio Jurassic Park. Il soggetto del film riprende il 
libro, ma è diverso, per esempio molte parti mancano, altre sono 
cambiate, ecc. ecc. Il soggetto dunque viene accreditato al soggettista, 
il libro originale viene accreditato con un credit specifico, che di 
solito suona come qualcosa del tipo "Tratto da un romanzo di Michael 
Crichton".
Che tra l'altro è morto, mannaggia, avrò meno cose interessanti da 
leggere alla sera.

 alla sera.
Non lo sapevo (ancora), te lo giuro, e mi hai dato una bruttissima notizia.