Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Piero Terracina - A cena con l'antisemita

Lo spunto per il mio intervento mi è venuto da due episodi recenti che
voglio raccontarvi.
Una mia amica, la dottoressa Joanna Arbib, ne faccio il nome perché mi ha
autorizzato, molto nota tra l'ebraismo italiano essendo presidente di un
importante ente ebraico aveva conosciuto un attore di cinema e di
televisione, anche lui abbastanza noto , il quale un giorno l'ha invitata a
casa sua insieme al marito e ad altri conoscenti, una quarantina di persone.
La discussione ad un certo punto è andata su Israele, su Sharon, sul muro e
si è animata. Il padrone di casa ha allora chiesto alla signora Arbib. " ma
lei perché se la prende tanto a difendere Israele". E lei: "semplice, perché
sono ebrea". E lui: "quella è la porta, esca subito, non voglio ebrei in
casa mia". Il fatto in se stesso non è grave perché ognuno a casa propria
può ricevere o non ricevere chi vuole. Il fatto grave, secondo me, è che
nessuno abbia protestato, se non altro per il modo, che nessuno si sia
alzato e se ne sia andato,nessuno che abbia fatto poi una telefonata di
solidarietà.
L'indifferenza totale. La stessa indifferenza del 1938 quando furono emanate
le leggi razziali .
Quanti furono allora gli italiani che protestarono? Pochi, molto pochi,
troppo pochi. Si parla oggi di alcuni intellettuali: Benedetto Croce, Piero
Calamandrei, l'editore Laterza, ma gli altri dove erano?
Il secondo episodio è accaduto a me : un antipatico scambio di
idee -chiamiamolo così- con un amico, e certamente lo è, per metà di origine
ebraica, che certamente non è antisemita anche per le sue origini, che
stimo, il quale nella discussione, forse perché voleva colpirmi in un punto
in cui sa che sono particolarmente sensibile, ha tirato fuori tutti gli
stereotipi antisemiti come in un libello fascista sia pure mascherati dalla
frase "se fossi antisemita direi"... La diatriba si è ricomposta, c'era
stato un malinteso che abbiamo chiarito, ci siamo stretti la mano e amici
come prima. Ma, ma, un po' di amaro in bocca resta.
Evidentemente in ogni individuo c'è la scintilla dell'antisemitismo pronta
ad accendersi che può dar luogo ad un fuocherello che si spegne subito come
nel caso che vi ho detto ma che può anche generare un incendio di
proporzioni disastrose particolarmente quando i focolai sono tanti.
E qui da noi in Italia di focolai dell'antisemitismo ce ne sono tanti, non
esclusi nella nostra Associazione. Con questo non voglio dire che la nostra
associazione sia antisemita, ma che ci siano degli antisemiti tra noi è un
fatto certo.
Non posso dimenticare gli episodi di Prato, di Rimini, di Bolzano. I fatti
in se stessi non furono gravi perché di cretini ne esistono dappertutto e
sarebbe strano che non ne esistessero anche tra noi. Quello che mi preoccupa
è il fatto che nelle conclusioni tratte alla fine dei lavori questi
comportamenti non furono sufficientemente stigmatizzati. A scusante mi è
stato detto : non si può dare importanza a delle cretinate, anzi sarebbe
peggio. Beh! Forse per qualcuno si può trattare di argomento di poca
importanza, di una cretinata, ma certamente non per me che in altra epoca,
altre "cretinate" mi hanno portato nell'abisso di Auschwitz dove ho perso
tutta la mia famiglia.
Noi ebrei ci sentiamo e siamo cittadini italiani a pieno titolo. Abbiamo
alle spalle ventidue secoli di storia italiana e credo che in questi
ventidue secoli gli ebrei abbiano dato un notevole contributo alla civiltà
ed al progresso del nostro paese. La nostra cultura è italiana e la nostra
lingua è soltanto l'italiano.
Dopo questo preambolo credo che sia opportuno da parte mia che esponga
chiaramente il mio pensiero; io sono sionista e non potrebbe essere
diversamente e quindi non posso non essere favorevole all'esistenza dello
Stato di Israele perché questo significa per me essere sionisti. Essere
antisionisti significa voler negare al popolo ebraico quanto viene
riconosciuto e garantito ad ogni altro popolo: il diritto di esistere nel
proprio stato ed il diritto di difendere i propri cittadini. Dopo questa
affermazione che certamente non vi ha sorpreso desidero spendere qualche
parola sulla situazione dell'antisemitismo e dell'antisionismo (uno è la
conseguenza dell'altro) in atto ora in Europa e soffermarmi particolarmente
sulla situazione esistente nel nostro Paese. Certo, sono consapevole che il
mio compito non è affatto facile; gli stereotipi antisemiti sono sempre
tanti e sono sempre quelli che tutti conosciamo e sono ben radicati: da
quelli di matrice cattolica che persistono tutti, a quelli della destra
fascista e negazionista della Shoà, alla favola del "capitalismo ebraico" in
sostanza "il complotto degli ebrei diabolici che vogliono asservire il
mondo", lo stesso dei "Protocolli degli anziani di Sion" che mai ha avuto
tanta diffusione in Europa come adesso compresa l'Italia. Lo trovate in
vendita in molte librerie e nelle bancarelle allestite da vari partiti in
occasione di assemblee, congressi e riunioni varie, magari nascosto sotto il
banco.
A tutto questo si è aggiunto, ed è per noi ebrei il più doloroso, quello che
Fiamma Nirenstein ha chiamato "l'antisemitismo progressista" che vorrebbe
mascherare l'antisemitismo con l'antisionismo. Sappiate allora che Israele è
per noi ebrei l'assicurazione sulla vita. Se lo stato di Israele fosse stato
proclamato alla fine degli anni trenta anziché alla fine degli anni
quaranta, ne sono certo, la Shoà non ci sarebbe stata. Avremmo avuto una
terra che ci avrebbe accolto quando tutto il mondo ci respingeva come sta
accadendo adesso con gli extracomunitari, anche quelli che chiedono asilo
perché provengono da terre martoriate da guerre e genocidi.
Ancora oggi c'è la stessa indifferenza di allora.
A differenza di quanto accaduto in Francia e in Belgio, in Italia le
aggressioni antisemite si sono per ora limitate all'insulto verbale, ai
graffiti e così via e speriamo che rimangano tali. Dopo l'attacco alle Torri
Gemelle si pensava che ci sarebbe stata un'inversione di tendenza e si
temeva un'ondata di antiislamismo. Invece, chissà per quale tortuoso
ragionamento, si e rafforzato l'antiebraismo. Quindi è proseguito
l'atteggiamento iniziato con la seconda intifada e c'è stato un crescendo ,
nella stampa e nei resoconti televisivi, di attacchi che contengono non solo
stereotipi antiisraeliani ma anche direttamente, senza prerifrasi,
antisemiti che vengono utilizzati come sinonimo nello stesso contesto, e
questo da parte di cittadini italiani perché mi sembra che nessun attacco,
anche verbale, sia venuto dall'ambiente della comunità musulmana come
accaduto invece in Francia, nei Paesi Bassi ed in Belgio. Tutto questo è
apparso particolarmente evidente con la questione di Betlemme e della Chiesa
della Natività in cui si è assistito, da parte di molti media ad un
linguaggio ambiguo e potenzialmente molto pericoloso come rilevato anche dal
rapporto sull'antisemitismo in Italia della Technische Universitat di
Berlino che ogni anno pubblica un rapporto sul razzismo, da cui ho tratto
alcuni dati del mio intervento.
In quel periodo ci sono state molte dimostrazioni antiebraiche e
antiisraeliane. Posso citare il congresso nazionale del partito di
Rifondazione Comunista che in apertura ha mostrato un filmato con un bambino
palestinese invano protetto dal padre nel corso di una sparatoria lasciando
intuire che il bambino è stato ucciso da soldati israeliani (cosa
assolutamente non provata), con un fermo immagine proiettato insieme ad una
scena del film Roma città aperta che mostra una SS che spara all'attrice
Anna Magnani con una mitragliatrice.
Durante lo sciopero generale de 16 aprile 2002 e le relative dimostrazioni
di piazza e nelle celebrazioni del 25 aprile 2002 i sentimenti
filopalestinesi hanno avuto il sopravvento sulle questioni sindacali o sulla
ricorrenza storica. Numerose erano le bandiere palestinesi, numerosi
cartelloni nei quali si leggeva : "Stato di Israele - Stato di assassini"
"Sionisti e fascisti siete terroristi"Olocausto? no grazie. Palestina
libera" "Olocausto palestinese, Europa dove sei?" "Intifada fino alla
vittoria". Altri cartelli hanno assimilato la stella di David alla svastica.
Molti manifestanti portavano la kefià, altri, a Roma, si erano travestiti da
attentatori suicidi con la finta cintura esplosiva, come se l'uccisione di
cittadini inermi su un autobus, in una pizzeria o in una discoteca fosse da
sostenere. Ma forse si se si tratta di ebrei.
L'organo di Rifondazione Comunista "Liberazione"esce con un titolo :A
Betlemme muore Dio- e con questo vuole ricordare gli "ebrei deicidi"e
l'Osservatore Romano sempre nei giorni dell'assedio alla Basilica gli fa eco
ricordando che Israele con la "scusa del terrorismo vuole profanare con il
ferro e con il fuoco la Terra del Risorto"
Il giornale La Stampa pubblicò in prima pagina una vignetta di Giorgio
Forattini a commento dell'occupazione di Betlemme. In essa Gesù Bambino alla
vista di un tank israeliano si chiede: mi uccideranno una seconda volta?
ripresentando così l'accusa di deicidio di triste memoria che tanto dolore
fino alla Shoà ha causato agli ebrei d'Europa, accusa che dopo tanti secoli
era stata cancellata dal Concilio Vaticano Secondo. Come potete notare i
titoli di Liberazione dell'Osservatore Romano e la vignetta di Forattini
avevano un solo ed unico scopo: aizzare l'antiebraismo ed è andata bene che
in Italia non ci siano stati atti di violenza ed attacchi alle Sinagoghe. E'
lo stesso sistema usato nell'Europa centro orientale dall'800 fino alla Shoà
per fomentare i pogrom. Oltre ai giornali, le televisioni, le agenzie di
stampa e in particolare l'Ansa che distorce sistematicamente i fatti a
favore dei terroristi palestinesi anche quando i morti sono civili
israeliani, e di questo sono in possesso di un vasto dossier. Ci sono poi
innumerevoli siti internet di tutte le tendenze che incitano all'odio contro
gli ebrei; l'ultimo, in ordine di tempo è "Indymedia" che consiglia la
lettura dei Savi Anziani di Sion.
Potrei portare altri esempi ma non vado oltre, e a questo punto desidero
porre alcuni interrogativi.
Vorrei mettere in evidenza la politica della sinistra italiana ( vedi
Morgantini, Diliberto, Bertinotti e perché no anche D'Alema) e delle
organizzazioni no global che per la verità non mi sembra proprio che abbiano
qualcosa di sinistra perché coloro che prediligono la violenza al confronto
e al dialogo io li chiamo fascisti. Se Israele accettasse soltanto una
minima parte delle loro richieste cesserebbe di esistere e con Israele
cesserebbero di esistere anche gli ebrei. Sarebbe il completamento
dell'opera iniziata da Hitler. Non si tiene in nessun conto che Israele è
l'unica democrazia del medio oriente che potrebbe essere modello anche di
sviluppo per gli altri stati della regione. Non si tiene conto che la
popolazione israeliana è stata martoriata dal terrorismo palestinese
finanziato dai soldi delle N.U. e dell'Europa che dovrebbero servire come
aiuti umanitari.
Si attacca Israele per la costruzione del "muro" che è muro per 140
chilometri su 600 e per il resto è una barriera di filo spinato. Perché si è
fatto tanto clamore? I muri sono sempre esistiti: la Bibbia parla delle mura
di Gerico, Roma ha due cinte di mura: le mura Serviane interne e le mura
Aureliane più esterne perché la città nel frattempo si era ingrandita. E la
Muraglia Cinese? Perché erano state costruite queste mura se non per difesa.
E nel medioevo tutte le città erano cinte da mura di difesa. E per venire ai
nostri tempi, pensate che esista soltanto il muro costruito da Israele?
Perché nessuno parla del muro di Belfast che divide in due la città e che in
qualche caso divide in due anche una stessa abitazione. E a Cipro dove il
muro divide in due l'isola da est ad ovest? Perché nessuno ha mai detto
niente? Nessuno ha notato che da quando in Israele è stato costruito il
cosiddetto muro, ma il nome più appropriato sarebbe "barriera
antiterrorismo", gli attentati terroristici e in proporzione i morti sono
diminuiti drasticamente.
Nel 2002 furono uccisi dai terroristi palestinesi 450 israeliani. Nel 2003
quando la barriera era stata costruita soltanto parzialmente il numero delle
vittime è stato di 213. Le vittime erano diminuite ma si trattava sempre di
un numero enorme. In proporzione alla popolazione sarebbe stato come se in
Italia avessimo avuto 2130 morti per terrorismo nell'anno in cui i morti per
atti terroristici erano diminuiti a meno della metà rispetto all'anno
precedente. Nel primo semestre del 2004 con la barriera non ancora
completata c'è stata una diminuzione del 95% di morti. Non si tratta di
numeri ma di vite umane ed è molto importante e va considerato che non ci
sono state vittime tra i palestinesi.
Possibile che si plaude alla sentenza ignominiosa della Corte Internazionale
dell'Aia del 9 luglio di quest'anno, secondo cui Israele non ha diritto di
difendersi contro le migliaia di attacchi terroristici tentati o portati a
termine degli ultimi quattro anni, senza fare cenno ai motivi che hanno
portato alla costruzione della barriera di difesa, ma nessuno solleva la
questione quando la Siria e l'Iran, che fanno parte dell'O.N.U. rivolgono
minacce di distruzione a Israele che pure è membro delle Nazioni Unite.
Certo il "muro" crea disagi e divisioni e sarebbe meglio se non ci fosse ma
soltanto nel caso in cui non esistessero più atti di terrorismo. Meglio il
muro che un solo innocente morto. Comunque credo che sia rilevante il fatto
che in Israele c'è stata una Corte di Giustizia che ha obbligato il
Ministero della Difesa a variare il tracciato di 30 chilometri del muro già
costruito perché penetrava troppo in Cisgiordania dividendo alcuni villaggi
palestinesi. Non so se esistano altri esempi al mondo di stati in guerra
(perché la lotta al terrorismo è una guerra che Israele subisce) che
accolgono una sentenza del tribunale. Se si arriverà ad una pace certa tutto
potrà essere rivisto, tutti i muri potranno essere abbattuti. Non vedo
perché, come ci sono nello Stato d'Israele città e villaggi completamente
abitati da palestinesi, non potranno esserci in uno stato palestinese
villaggi abitati da ebrei. Sarebbe bello e ancora meglio sarebbe se un
giorno potrà esserci una federazione di stati Israelo/Palestinese dove tutti
possano vivere in pace e tranquillità. Questo è il mio auspicio. E pensare
che nel 2000 alla fine della presidenza Clinton sembrava che la pace fosse
raggiunta. Poi all'ultimo momento Arafat si tirò indietro e fu irremovibile.
Barach rientrò in Israele piangendo e dette subito le dimissioni da capo del
governo. Arafat rientrò sorridente, con le dita a V in segno di vittoria
osannato da tutta la popolazione.
Ho ritenuto opportuno esprimere chiaramente il mio pensiero a questa
assemblea perché sono sempre stato legato alla sinistra italiana che oggi
invece sento ostile nei confronti del popolo cui appartengo. Sono sempre
stato legato alla sinistra perché oltre ad essere vicina al mio modo di
pensare era avversaria del fascismo che è stato la causa dei terribili fatti
che ho vissuto. E' stato detto:"dopo Auschwitz non è più possibile essere
antisemiti in modo innocente" ed è così. Oggi vedo con dolore che gli
estremi si toccano, il cerchio si è chiuso. Per me non c'è alcuna differenza
tra l'antisemitismo, che qualcuno si ostinerà a chiamare antisionismo, di
destra e di sinistra. Mi sento tradito. Non accetto coloro ai quali sta bene
l'ebreo succube, l'ebreo della Shoà, l'ebreo morto. Non mi sta bene quando
il 16 ottobre a Roma o il 27 gennaio nel "Giorno della Memoria" tutti si
accodano dietro agli striscioni con la scritta "Mai Più" e poi plaudono a
quelli che ancora vogliono gli ebrei morti. Voglio che i miei amici, i miei
compagni, accettino gli ebrei che si difendono, che difendono la propria
identità e il proprio diritto all'esistenza. Ho finito.
Assemblea ANED di Trieste, (settembre 2004)
---
Per il manifesto, le FAQ ed un'interfaccia Web visita 
http://www.e-brei.net/

 televisione, anche lui abbastanza noto ,
Fuori il nome


 era stata cancellata dal Concilio Vaticano Secondo. 
come ho gia' scritto nel mio intervento dell'aprile 2004,l'accusa di 
deicidio
Ãš figlia dell'ignoranza e dell'ottusitÃ  di noi cristiani!
Infatti se si leggono i 4 vangeli senza pregiudizi,si scoprirÃ  che in 
realtÃ 
voi Ebrei avete collaborato con Gesu'alla salvezza dell'UmanitÃ !
La suddetta tesi la espongo in modo piu' dettagliato nella seguente pagina 
del mio sito web di religione cristiana:
http://www.pianeta-promesso
 .org/p24.htm
Tiziana Menna


 Tiziana Menna
Cara Tiziana, come si vede dal tuo testo e dalle citazioni che fai, vi è 
un'anima manichea del giudaismo precristiano che continua a sussistere anche 
nel cristianesimo. Non pensi che come dice Isaia 45, 7 il male sia una 
creatura? Tutta la tradizione ebraica è imperniata su questo, e noi 
recitiamo ogni mattina la benedizione a Chi ha creato tutto, intendendo in 
questo tutto ovviamente anche il male. Non parliamo poi del problema del 
peccato: anche lì ogni mattina noi vediamo nuovamente la luce e diciamo la 
benedizione perché l'anima è pura, priva di peccato. Ogni mattina noi ci 
svegliamo e comprendiamo questo miracolo. Non abbiamo bisogno di salvare, né 
di essere salvati da qualche figura più o meno mortale. Tanto meno pensiamo 
che la persecuzione degli ebrei abbia un significato per la salvezza del 
mondo, anche se non la comprendiamo e l'accettiamo come fece rabbi Akiva, 
per la santificazione del Nome (non certo per salvare qualcuno). 


 voi Ebrei avete collaborato con Gesu'alla salvezza dell'UmanitÃ !
...salvezza dell'umanità???? Moni Ovadia dice che i xristiani sono degli 
ebrei "frettolosi" (((((-:
Ciao,
