Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Per Maigret ed altri con esperienze di ottiche

Ho in casa lo zoom Angenieux 12-120mm con attacco Arriflex. Potrei gi� 
provarlo sulle GH2-3 se avessi l'adattatore, che non ho ancora preso perch� 
non sono riuscito a cavare ancora i piedi su che tipo di attacco ARRI � (B o 
S). Sul piano meccanico � perfetto: la zoomata � fluida che � un piacere e 
la frizione � cos� fatta bene che si riesce a zoomare a velocit� costante, 
qualsiasi sia la velocit�. Quasi commovente (la roba seria � roba seria e 
l'ARRI S16 su cui era montato questo zoom veniva usata per girare film che 
poi venivano gonfiati in 35mm). Dicevo, otticamente su macchina non l'ho 
ancora provato, cos� mi sono studiato a lungo i vetri e non mi � sembrato di 
vedere n� graffi n� muffe. Insomma, i vetri sembravano i ordine... fino a 5 
minuti fa, quando mi sono accorto che guardando la lente frontale in modo 
incidente (non di fronte, per intenderci) ed in posto della stanza in 
penombra si nota una sorta di leggerissimo appannamento, che mi ha subito 
fatto pensare a problemi di coating (dico bene?). Qualcuno di voi ha idee in 
proposito? Si pu� rimediare? Lo so che il modo migliore � provarlo, ma se ci 
sono buone possibilit� che sia andato mi risparmio la spesa dell'adattatore.
Maigret, tu da genovese li spenderesti 70 euro con questi presupposti?
Grazie in anticipo per il supporto.
Adesso chiudo e vado a ritirare la mia pocket cinema camera
 
:-))
 
ciao
 
Gary 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:5214e294$0$1343$4faf...@reader2.news.tin.it...

beh intanto non sono d'accordo sul coating... se � partito lo strato 
antiriflesso non hai un effetto 'appannato', anzi. Dovresti vedere delle 
tracce del vecchio antiriflesso ai bordi, in prossimit� della montatura, 
mentre al centro lente � perfettamente trasperente.
Cmq, se � partito l'antiriflesso non puoi farci nulla, e avrai problemi solo 
in controluce o con luce parassita forte (tipo soggetti su muri bianchi 
stile confronto all'americana, per capirci); per il resto andr� benissimo.
Se invece come temo si tratta di condensa, bisogna capire se � solo sul 
retro del primo elemento ( e devi somntarlo e banalmente pulirlo, puoi usare 
un calibro, se occorre ti spiego come) oppure se si � opacizzato il balsamo 
del canad� all'interno di un doppietto incollato, e qui devi proprio 
buttarlo c'� niente da fare.
Nell'ultimo caso sarebbero proprio 70euri buttati via :(
Negli alatri casi io li spenderei. 
 
 

 trasperente.
 
questo si..., al centro � perfettamente trasparente, poi ha un colore 
diverso. Forse � pi� coretto dire cos� che sia appannato. Se riesco lo 
fotografo... o meglio, se riesco a fotografare questa anomalia, che � cos� 
appenna accennata che ci ho messo tre giorni a beccarla.
 
Cmq mo' me lo guardo meglio alla luce dei tuoi suggerimenti, ma con la luce 
artificiale non so se riesco a visualizzarlo.
 
Ah... ho appena ritirato la piccolina. Fai conto una minox
 
ciao e grazie
 
Gary 
 
 

 voi ha idee in proposito? Si può rimediare?
 
Muffa o ossidazione? Se è ossidazione che io sappia no....
 
-- 
In God we trust
All the other, we monitor
 

 Muffa o ossidazione? Se � ossidazione che io sappia no.
 
Cio�, non c'� alcun modo di poter (far) aprire un obbiettivo per (far) 
pulire o lucidare le lenti ?!?
 


 
Quoto la diagnosi del collante nel primo doppietto (ammesso che ci sia, 
il doppietto, altrimenti potrebbe essere lubrificante evaporato a 
seguito di una bella scaldata alla lente), ma non il fatto di doverlo 
buttare, guardando in giro vedo che viene venduta intorno ai 900 
dollari, quindi 70 euro di attatore e 150 di reincollaggio del 
doppietto, anche in considerazione della qualita' del ob., io li spenderei.
Nel caso prova a sentire l'immarcescibile lolli:
http://www.adrianololli.com/
 

 appenna accennata che ci ho messo tre giorni a beccarla.
 
allora 90 su cento � l'antiriflesso andato via.
Nulla di grave se lavori in condizioni controllate (ed � il tuo caso), 
quindi prendilo senza remore.
Solo una cosa: l'evento che citi significa che l'ottica � stata strapazzata, 
o meglio � stata usata da persone poco preparate... di solito sono cose che 
accadono ai pezzi in noleggio. Non cambio la diagnosi, solo suggerisco di 
fare i pignoli e controllarla ben bene. Il diaframma ad esempio...: occhio 
che a tutta chiusura le lamelle si presentino pefettamente secche sia vista 
da una parte che dall'altra, e che non siano eccessivamente usurate, lo vedi 
dai segni lucidi delle chiusure che possono tradursi in ulteriori riflessi 
interni, in ripresa... 
 
 

 quindi 70 euro di attatore e 150 di reincollaggio del doppietto,
 
non conosco nessuno che scolli e reincolli i doppietti...
Ho giusto un paio di ottiche da sistemare (pezzi gi� smontati), dove trovo 
gente che lo fa? 
 
 

 gente che lo fa?
 
A me hanno data l'indirizzo di uno di Pisa e Firenze:
Del Pal Fotoriparazioni..
 
Poi googlamdo ho trovato questi.. magari gia li conosci...
 
http://fotolacorte.it/fotolacorte_riparazioni.html
 
http://www.diessefotoriparazione.it/azienda/chi-siamo.html/
 
http://www.camponeschi.net/rip-obiettivi.html
 
 
SE ti hi aiutata avanzo un caffï¿œ ;)
 
DigiART ;)
 


 
Se è muffa sì, si può pulire, ma se è ossidazione che io
sappia no, l'ossidazione non è un qualcosa che si attacca
alla lente, è proprio il vetro a essere "corroso" e a
cambiare composizione. In alcuni casi le lenti ossidate
vanno sostituite e questo vuol dire rifarne fare una
identica. Suppongo si possa fare, visto che abbiamo
mandato esseri umani sulla Luna, ma è tutta questione di
convenienza. So che gli Angenieux possono costare decine
di migliaia di euro e per oggetti del genere potrebbe
valere la pena. Non so.


Il 22/08/2013 10:06, Archaeopteryx ha scritto:
 > So che gli Angenieux possono costare decine
 > di migliaia di euro e per oggetti del genere potrebbe
 > valere la pena. Non so.
 >
 
Nel caso degli Angenieux l'azienda ancora esiste e fa sempre le stesse 
cose... quindi magari sentire anche loro direttamente o uno dei loro 
distributori ufficiali in Italia che sono Cartoni e Panatronics, magari 
puï¿œ servire... non so, sto facendo delle ipotesi.
 
DigiART ;)


 
Senti Adriano lolli della 
co.ma
 
http://www.adrianololli.com/
 
Non e' un semplice riparatore, costruisce anche ottiche astronomiche o 
per la ricerca, senti che ti dice lui.

 la ricerca, senti che ti dice lui.
 
conosco Lolli, non mi risulta che faccia queste cose. Cmq posso provare, ma 
ho poche speranze.
Anche perch� il problemone � lo scollamento...
Mi sono gi� sbattuto in passato, ma gli artigiani che facevano ottiche a 
mano sono tutti spariti. 
 
 

 ottiche a mano sono tutti spariti.
 
prova a chiedere sul forum Pentaxiani, mi pare di
ricordare che venne fatto il nome di qualche artigiano. Ma
non mi assumo responsabilità :/


 quindi prendilo senza remore.
 
dunque ho trovato questa discussione dove si tratta la possibilit� di 
ripristinare lo strato antiriflesso; non l'ho seguita tutta, ho solo 
curiosato, quindo non so di costi e fattibilit�, ma cmq pu� tornarti utile:
http://www.northek.it/forum2/index.cfm?page=topic&topicID=138
 
qui invece c'� un astrofilo che dopo varie peripezie, alla fine ha desistito 
dall'intento di reincollare un doppietto opaco:
http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=18120
 
 
 


 
Sono gli artigiani tout.court che ormai sono spariti...
:-)
 

 Sono gli artigiani tout.court che ormai sono spariti...
 
vero. Ce n'era uno che lucidava le lenti... fatti conto trovarlo adesso :( 
 
 

 suggerisco di fare i pignoli e controllarla ben bene.
 
Sai che penso di fare? Di scrivere a Lolli e di chiedergli se mi fa una 
revisione e quanto costa. Ho gi� parlato al proprietario e mi da il permesso
 
Cmq � questo, completo di cofanetto rigido originale e di manovella per le 
zoomate fluide
 
http://us.arri-mount.passion.pro/article/Angenieux+f2.2+12-120mm+Arri.html
 
 
Non � un amore? f2.2 costante, fuoco costante, manovella per lo zoom, 
piccolino, compatto.
 
Qualcuno l'ha provato sulla GH2 (dove ovviamente non copre l'intero sensore) 
ed il risultato sembra quello descritto dal vecchio proprietario: un'ottica 
luminosa e molto 'sharp', incisa
 
http://www.eoshd.com/comments/gallery/image/623-angenieux-12-120mm-f22-12mm-f22/
 
 
Vediamo cosa mi risponde Lolli, ma mi piacerebbe 'resuscitarlo'
 
ciao e grazie
 
Gary
 
 
 

 Nel caso prova a sentire l'immarcescibile lolli:
 
� proprio quello che penso di fare, a questo punto. Vediamo se se la sente 
di revisionarlo
 
Cmq su eBay si trovano inserzioni scadute sui 400 euro, ma � quello con 
attacco passo C
 
Nella risposta a Maigret ho linkato alcune foto di quello con attacco ARRI
 
ciao
 
Gary 
 
 

> Ho in casa lo zoom Angenieux 12-120mm con attacco Arriflex.
 
coraggio, � un piccolo mondo..
http://www.angenieux.com/
 
 
al 99% - qualsiasi sia l'origine della differenza - propendo per un fungo o 
macchietta di lubrificante degenerata in ossidazione - non influirir� sulle 
riprese perch� sar� quasi sempre fuori fuoco.. altrimenti peli e 
sporciziette varie avrebebro cambiato la storia della fotografia cinem.
 
T&P