Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: VHS --> DV --> MPEG2: interlacciato si o no ?

Ho acquisito dei filmati da fonte analogica vhs.
Vorrei convertirli in mpeg2 (per masterizzare successivamente su dvd)
utilizzando TmpgEnc con i template di Benny.
Ho notato che i suoi template vengono suddivisi in "interlacciati" e 
"progressivi".
Quale bisogna scegliere ?
Pro e contro ?
Grazie a tutti

 Pro e contro ?
Per il progressivo (film) bisogna fare attenzione all'ordine di campo: la
maggior parte delle VHS sono top-first, mentre l'acquisizione DV e'
bottom-first, e quindi dovrai spostare temporalmente il campo bottom nel
fotogramma precedente e ricomporre cosi' il fotogramma "progressivo".
Codificare in interlacciato va invece sempre bene: i tempi pero'
potrebbero raddoppiare poiche' l'encoder (se e' "buono") prova a
codificare ogni macro-blocco sia come progressivo che come interlacciato e
prende quello che da' risultati migliori. Inoltre, se la sorgente e'
progressiva ma l'ordine dei campi e' sfasato, ottieni a parita' di bitrate
una qualita' peggiore.
Ciao,
  Luca

 potrebbero raddoppiare poiche' l'encoder (se e' "buono")
TMPGenc con i template di Benny come lo classificheresti ?
Visto che voglio realizzare dei dvd, secondo te  utilizzare un template a 
352 x 576 va bene per fonte vhs ?
Oppure e' meglio 720 x 576 comunque ?
Grazie 

 Oppure e' meglio 720 x 576 comunque ?
Da sorgente VHS va bene la risoluzione 352x576. Riducendo a meta' la
risoluzione orizzontale puoi ottenere anche una qualita' maggiore
(pochi artefatti) o un bitrate inferiore (ci sta piu' roba sul disco).
Ciao,
  Luca

 (pochi artefatti) o un bitrate inferiore (ci sta piu' roba sul disco).
Mentre concordo sulle altre risposte che hai dato (per inciso, la 
qualità di TMPGEnc, con le sue template per DVD, è ottima), su questo 
ultimo punto non sono del tutto d'accordo.
Mi spiego:
Di registratori VHS ne sono esistiti varii tipi ad alcuni (che in genere 
erano denominati HQ) vanno molto meglio di come eravamo abituati a 
vedere in precedenza e anche molto meglio di quelli attuali, spesso 
"ipereconomici".
Quindi è possibile che la qualità del video di partenza non sia poi 
tanto "racchia" e ijn questo caso la codifica MPEG2 a 352x576 
toglierebbe qualcosa alla nitidezza del filmato iniziale ed è quindi 
preferibile andare a 720x576.
Per dirla in altri termini, usare 720x576 può essere abbastanza inutile 
quando il video originale è scadente, ma comunque non è dannoso. Se il 
filmato originale è invece di buona qualità è molto meglio andare a 720x576.
Quello che potrebbe incoraggiare ad usare il 352x576 è, come avevi 
segnalato, la durata massima che si può mettere su un DVD da 4.7.
Va detto, però, che per una durata fino a 2 ore (o poco più) si ottiene 
un ottimo risultato con TMPGEnc usando la template originale per VBR 
dual-pass a 720x576 (provare per credere e usare il wizard per 
ottimizzare il bitrate medio).
In definitiva, prenderei in considerazione il 352x576 (che se il video 
era buono, o anche discreto, riduce comunque la nitidezza delle 
immagini) solo per filmati o con durata superiore alle 2 ore, o con 
video di partenza di bassa qualità, oppure con rumore video abbastanza 
visibile (granulosità delle immagini) che il 352 rende meno visibile.
Al

 delle immagini) che il 352 rende meno visibile.
Concordo su tutto. Inviterei comunque Goldrake a prendere un breve
spezzone di qualche decina di minuti e provare a codificarlo a 352 e 720
con lo stesso bitrate medio, e poi considerare quale dei due e' migliore
(sia considerando la nitidezza che l'introduzione di artefatti).
Ciao,
  Luca

io ho fatto questa importazione:
videocamera8mm -> DV -> Mpeg2
risoluzione 720x576 e masterizzato in dvd con bitrate 9500 (esagerato lo
so...).
Sulla prova tv la differenza di qualità ad occhio nudo non si vede, e se c'è
è minima, nessuna differenza anche per i rumori.
Non ho provato con il 352 ma questo test mi ha pienamente soddisfatto.

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2005.11.23....@infinito.it...


Goldrake ha scritto:
[cut]
ciao scusa se mi intrometto: che software hai usato per acquisire da 
vhs? in che formato? grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:0Bqhf.16603$tc5....@tornado.fastwebnet.it...


 no.... ?!?!?
Sì, ma la variabilità viene settata in tempo reale dal SW sulla base di 
una predizione di "criticità" del video successivo ottenuta dsa calcoli 
poco affidabili. Il risultato è che da un lato la codifica è "avara" di 
bitrate (e quindi la qualità è meno buona di quello che potrebbe essere) 
e dall'altro la lunghezza del file MPEG2 non può essere predetta con 
precisione (a volte viene più lungo o più corto della lunghezza attesa).
Per questo è invece preferibile la modalità VBR dual-pass, che prima 
analizza tutto il filmato valutando e memorizzando scena per scena il 
bitrate necessario a renderla bene, poi adatta i dati così ottenuti al 
bitrate medio che tu stesso imposti.
Ci mette il doppio del tempo, ma il guadagno in qualità (e la migliore 
possibilità di sfruttare appieno la capacità del DVD, ottimizzando il 
bitrate in funzione della durata) merita davvero questo aumento del 
tempo di codifica.
Un'ultima considerazione: ribadisco che, se il video di partenza è buono 
(e il tuo dovrebbe esserlo), ridurne la risoluzione orizzontale 
codificando in formato 352x576 è davvero una cattiveria e andrebbe fatto 
solo in due casi:
- se la durata del filmato da mettere sul DVD (da 4.7) eccede le 2 ore, 
oppure
- se il video di partenza è "rumoroso" e la peridta di risoluzione 
dovuta al 352 contibuisce alla riduzione del rumore (anche se in questo 
caso sarebbe molto meglio usare dei filtri "più serii", come quelli 
disponibili in TMPGEnc).
In tutti i casi "normali", con un video di partenza da "decente" a 
"buono" (almeno per essere un VHS) il frame deve essere 720x576.
Al

 
ma..non acquisisce solo da firewire? che scheda di acquisizione hai?