Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Tg2...

nel solito polpettone politico di questa sera ho notato per cio' che
concerne le dichiarazioni dell'opposizione (nel contesto del solito
costrutto a "panino")  Franceschini fuori sync, bersani e di pietro
con radiogelato attaccato ma audio ambiente aperto... risultato audio
sporco e non pienamente comprensibile... non mi gioco due palle, ma
una che non sia non sia casuale, si...
Giuva'

Giuva' ha scritto:

Io è un po' che lo noto.
Oltre che le interviste agli esponenti della sinistra non guardano
mai in macchina, professionalità dell'operatore e del montaggio
evidente solo con quelli della destra.
I direttori tecnici trapiantati da Mediaset stanno facendo effetto,
non solo i capi-struttura.

 non solo i capi-struttura.
si, anche io, immagini sporche cc, ma oggi era proprio evidente
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mai in macchina
Sinceramente io non farei guardare mai in macchina:
1) è irritante per chi guarda (i vari Gasparri e Bonaiuti mi sembrano
ancora più indigesti quando mi guardano)
2) mi verrebbe il sospetto del perché il politico non guarda negli
occhi il giornalista: si vergogna di quel che dice?
Cosa prescrive l'Ebu in questo caso? Vai a vedere sul protocollo 128/
bis del 1981 terzo scaffale a destra.
In ogni caso non è l'operatore (di solito il ragazzino di 18 anni
uscito dal Cinettivù pagato 50 euro a nero) a dire a Bonaiuti dove
guardare, semmai il contrario. E' Bonaiuti che si crede esperto e
guarda in camera, risultando insopportabile.
Ale

 ha scritto nel messaggio 
news:95bcaac0-6ce8-4ae7...@o41g2000yqb.googlegroups.com...


 bene e nel male) le regole del marketing e delle Pubblic relation.
escludo che franceschini sia in grado di parlare fuori sync


"Giuva'" <ds...@f.sdfsdf> ha scritto nel messaggio 
news:82Z55Z215Z30Y1...@usenet.libero.it...

LOL!
cmq quanto all'uso professionale del mezzo, concordo con Joe: Schifani e 
Capezzone  sono maestri, sempre posti a favore della camera, fissano 
l'ottica e non guardano mai l'intervistatore.
Per la cronaca mi danno la pelle d'oca entrambi, ma a cesare... 

Beh a forza di far girare sempre e solo il nastro su Berlusconi anche 
Franceschini potrebbe andare fuori sync :-)
Scherzi a parte quante volte sara' capitato? La figuraccia poi in questi 
casi non la fa Franceschini (di cui comunque si capisce cosa dice) ma la 
regia e quindi l' emittente
Joe


 bis del 1981 terzo scaffale a destra.
Non ho accesso alla letteratura dell'Ebu, ma in effetti noto che n� in
EuroNews n� su Arte, n� su TV5 gli intervistati guardano in macchina, ma
sembrano guardare l'intervistatore. Idem nella trasmissione di LA7 dopo
il TG della sera. Se non � regola, mi viene il sospetto che almeno sia
una pratica riconosciuta in ambito professionale.
Guardare in macchina fa molto manifesto elettorale. Non dev'essere una
scelta casuale...
Ciao,
Paolo

 di tutti, difficilmente ha un capello fuori posto durante un' intervista
Secondo me, Casini ha imparato dagli americani: fa la doccia nell'amido,
vestito di tutto punto. Quando esce non devono nemmeno stirarlo.
Ciao,
Paolo

 una che non sia non sia casuale, si...
dai su questa � paranoia, errori ce ne sono a bizzeffe da tutti i colori 
politici.
Piuttosto sempre il tg2 da Venezia ha trasmesso quasi tutti i servizi con le 
immagini allungate,
hanno dato l appalto ad un service straniero? 

 una pratica riconosciuta in ambito professionale.
Nelle mie umili lavorazioni semiprofessionale da videoamatore, la
regola è:
- sguardo in camera se è un comunicato o qualcosa di "preparato"
- sguardo a un interlocutore se è un'intervista, un racconto o
comunque qualcosa di "spontaneo".
Nel caso dei politici, ciò mi sembra rispecchiare l'idea che hanno
della televisione: qualcosa al loro servizio. Sinceramente non vedo
mai "sguardi in camera" sui tg stranieri.
A me Capezzone che mi guarda mi provoca vomito e mi fa cambiare
canale.
Ale

I direttori tecnici trapiantati da Mediaset stanno facendo effetto
...?
sandro 

 una che non sia non sia casuale, si...
Il TG2 tecnicamente fa schifo, ho visto prima un 16:9 allungato da far 
vomitare. E comunque la qualit� RAI sta precipitando a livelli 
dilettanteschi, forse hanno perso alla lettera il piano di rinascita 
democratica :-)
  Comunque � evidente che il montaggio delle interviste � pretestuoso 
nei tempi e nelle location. Le interviste al centro-sinistra (ma anche a 
UDC,e alla Sinistra e alla Destra che spesso sono inesistenti) sono 
sempre prese a giro in strada o in qualche altro posto dove non si 
capisce niente o comunque � dificoltoso seguire il discorso, quelle 
della destra preparate e accomodate. I tempi ovviamente sproporzionati, 
come si conviene all'attuale informazione fatta di leccaculo anzich� 
professionisti.
  Secondo me per� il non guardare in camera ma l'intervistatore � 
positivo ...per� il 70% degli italiani non credo ragionino da 
cameraman/appasssionati ..e quindi forse non � casuale la scelta. In 
ogni caso se l'immagine fa schifo l'audio � incomprensibile o sommerso 
dal fondo, conta poco che ti sia messo nella giusta posizione.

 dal fondo, conta poco che ti sia messo nella giusta posizione.
E' una questione di efficacia del messaggio che dai al telespettatore.
E di atteggiamento dell'intervistato se si rivolge al telespettatore
oppure all'intervistatore, che sia in campo o meno.
E' chiaro che parlando di messaggio politico o di opinioni sei più
efficace se guardi e ti rivolgi direttamente al tuo interlocutore che
è il telespettatore.

Merlina's eye ha scritto:

Non è questione di figuracce, è questione di volere scientemente
sabotare l'efficacia del messaggio dell'uno o dell'altro intervistato,
il che mi sembra un bel po' più grave.

Giuva' ha scritto:

Una volta ho visto Fiorello che faceva Ghezzi quando fa l'oracolo fuori 
sync.

Comunque io farei un distinguo tra intervista e richiesta di dichiarazione. 
Se c'e' un intervistatore vicino all' intervistato che fa piu' domande e l' 
intervistato guarda in macchina e' un discorso, se gli chiedono di fare una 
dichiarazione oppure di esprimere un singolo parere , con il cronista fuori 
campo, e' un altro. Anche di Pietro, per esempio, guarda sempre l' 
obiettivo. Per l' audio se devi correre appresso all' intervistato che a 
malavoglia ti concede qualche secondo al volo, al volo devi anche fare la 
ripresa, come viene viene
Joe


 ripresa, come viene viene
Non ho mai visto politici che si negano alle interviste ...ï¿œ il loro lavoro.
Oddio in effetti il PdC ad alcuni giornalisti non risponde ...ma ï¿œ un 
caso abbastanza unico.

 Non ho mai visto politici che si negano alle interviste ...è il loro lavoro.
Eppure succede a volte, ricordo che Rutelli ad esempio si faceva
intervistare dalla Rai ma poi snobbava le locali o rimandava
all'ultimo le interviste con loro, dimenticando che sul territorio
spesso sono molto più viste.
Ale

 spesso sono molto pi� viste.
Lo snobbismo ci pu� anche stare ...ma dubito riguardi RAI, Finivest e 
neppure LA7 altrimenti sarebbe suicidio non snobbismo :-)
-- 
"Compagni, lavorate tutti, casa per casa, strada per strada, azienda per 
azienda"
Padova 7-Giugno-1984
"Lo porto via come un amico fraterno, come un figlio, come un compagno 
di lotta"
Padova 11-Giugno-1984

 neppure LA7 altrimenti sarebbe suicidio non snobbismo :-)
Non si tratta di snobbismo.
E' che il politico moderno si fa intervistare malvolentieri da giornalisti
che non conosce (leggi: che non controlla), perche' non vuole rischiare di
vedersi fatta la domanda sbagliata. ;)
Finche' invece naviga in acque sicure e' tranquillo di non affondare...
sandro