Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: PREVISIONI METEREOLOGICHE A LAS VEGAS - NAB

Dai facciamo un po' di congetture così divertenti: cosa vi aspettate
dal
NAB? O, ancora meglio, cosa vorreste che uscisse al NAB?

 ha scritto nel messaggio 
news:1e7a4411-90f2-49b4...@a22g2000hsc.googlegroups.com...
Dai facciamo un po' congetture così divertenti: cosa vi aspettate dal



ormai parlo contro i miei interessi, ma Pana implementerà senz'altro AVC
INTRA 100 a discapito del dvcpro hd
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Io spero tanto nella Scarlet, con attacco PL e formato super16  (2k
raw). Solo il corpicino, sui 10K euro, che funzioni bene, io la
compro. Che funzioni bene ;)

 NAB? O, ancora meglio, cosa vorreste che uscisse al NAB?
Mah...per quel che mi riguarda vorrei tanto che un costruttore qualsiasi
di quelli conosciuti ( Canon, Sony, PAnasonic) faccia una cacchio di
camera con attacco lenti compatibile nativamente con le lenti 35mm
fotografiche, senza fattori di ingrandimento che rendano il tutto
inutilizzabile.
Ovvio, forse bisognerebbe cambiare il sensore....
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


ma che mestiere fate per permettervi una camera da 10K solo corpo, (ergo
15/18 finita) con una flessibilità d'utilizzo così ridotta?!?
Anch'io me la comprerei una macchina così, ma dei soldi investiti me ne
tornerebbero indietro davvero pochi


Giuvà c'è chi si compra una Brutale, c'è chi si compra una
Scarlet... ;)
Perché dici "flessibilità ridotta"? Sarebbe una camera indie per fare
prodotti destinati al cinema (circuito festival), ma anche a
realizzazioni video di un certo tipo.

 compro. Che funzioni bene ;)
scusa, ma 11 costa già la One. La scarlet secondo me avrà: ottica fissa,
sensore fra 1/2" e 2/3", redcode raw, 2k e la porterai a casa con meno di 5
mila euro. Scommessa?
Io invece aspetto notizie su:
-registratori su SD card con ingresso HDMI e codec intraframe 4:2:2; cosine
tipo questa per capirci
http://www.cineform.com/products/CineFormRecorder.htm
- Panasonic HMC-150 (interframe come le HDV, ma con molte potenzialità in
più e con uscita HDMI, quindi collegabile a dispositivi come quello sopra)
Penso che la strada 'indie' alla fine sarà quella: camera c.d. 'prosumer' +
dispositivo di registrazione esterno per bypassare il codec + adattatore
ciao
Gary

 ormai parlo contro i miei interessi, ma Pana implementerà senz'altro AVC
INTRA 100 a discapito del dvcpro hd
la prima è vera la seconda un po' meno; il DVCproHD per adesso rimane.
L'AVCintra va' solo in fascia 'alta'
ciao
Gary

Ah, dimenticavo. Vale anche la pena di vedere se è vera 'sta storia della
HVX205. Sarei curioso di vedere come lavora quella camera con un sensore
migliore
ciao
Gary

 Ovvio, forse bisognerebbe cambiare il sensore....
Non obbligatoriamente. Colendo potrebbero incorporare l'adattatore nel corpo
macchina, bypassando anche l'uso della lente frontale (cosě come avviene
quando si monta il P+S sulla HD100). Ma scordatelo che te lo facciano mai e
poi forse sarebbe una soluzione un po' delicata
ciao
Gary
PS = piů tardi ti rispondo

 dispositivo di registrazione esterno per bypassare il codec
I codec ci stanno già e funzionano.
Poi se uno vuole complicarsi la vita...

 INTRA 100 a discapito del dvcpro hd
Chi lo supporta? Si è visto qualcosa.
Della 3000 girano solo clip in dvcprohd.

 I codec ci stanno già e funzionano. Poi se uno vuole complicarsi la
vita...
o semplificarsela, dipende dai punti di vista. Io sono a dir poco entusiasta
dei codec blackmagic. Mi sono scaricato degli streams hdv ed do provato a
fare un po' di taglia e cuci in HDV ed in intraframe ed ho avuto solo
conferme di quanto pensavo. La differenza fra fare l'editing in HDV nativo
ed utilizzando un codec intermedio è enorme, altrochè. Per non parlare del
fatto che con una HDMI che faccia il suo dovere ed un dispositivo di
registrazione esterno che supporti un codec dignitoso ti cambia di molto
anche la qualità del girato iniziale.
Se vai su DVinfo o su DVXuser scoprirai che c'è una grande attesa fra gli
indies usa per l'uscita della 150. Secondo te perchè?
ciao
Gary

 Secondo te perchè?
tutti pagati da panaconic!
Comunque io attendo più che altro questa nuova 205.
Se sarà una risposta concreta alla EX, ne vedremo delle belle.

 tutti pagati da panasonic!
Panaconic?

 Comunque io attendo più che altro questa nuova 205. Se sarà una risposta
concreta alla EX, ne vedremo delle belle.
non so se questa della 205 è una notizia vera, ma vedere andare quel codec e
quella camera con un sensore diverso è anche il mio desiderio. Giuro che se
ci mettono sopra un 1280*720 corro a provarla. Mi basta questo (e che
riducano un pelino il rumore video) e poi a me non serve altro. Ci
riusciranno?
ciao
Gary

 Della 3000 girano solo clip in dvcprohd.
Si, perchè Panasonic offre un 'converter' in DVCproHD per editare con 
qualsiasi NLE in attesa che il supporto migliori
https://eww.pavc.panasonic.co.jp/pro-av/support/desk/e/download.htm
ciao
Gary 

 quella camera con un sensore diverso è anche il mio desiderio.
Invece io voglio un sensore fullhd
con l' avc100. Questo significherebbe non avere
limitazioni in acquisizione/registrazione. Il dv100
è un pò troppo 'creativo'.

 è un pò troppo 'creativo'.
E deve essere ovviamente da 1/2" perchè su
macchine da 6mila e passa euro vedere la qualità
di una z7 è un poco blasfemo, ormai.
Bastano gli cmos da 1/4!



Ma non è meteorologiche?

 Ma non è meteorologiche?
Magari con una veloce ricerca in Google ti toglievi questo e
tantissimi altri dubbi... ;)