Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Fade in-out video di files mpeg1

Qual'e' secondo voi il metodo migliore per fare le dissolvenze in entrata
ed in uscita di un file mpeg1 senza dover ricomprimere *tutto* il file?
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


se ho capito bene:...
ti renderi solo inizio e fine con dissolvenze e rimonti le sequenze ottenute
al resto del filmato gia fatto..
scusa l'ignoranza(non uso mpeg),ma e' necessario ricomprimere per fare
assolvenze e dissolvenze? non puoi renderarlo nuovamente senza ricomprimere?
ste

 non puoi renderarlo nuovamente senza ricomprimere?
E' un non-senso del editing digitale.
Non esiste, quello che vuoi dire.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Non esiste, quello che vuoi dire.
perfetto,infatti non ero affatto sicuro di cio che dicevo..e lo ho
premesso...:))
tu mi dici quindi che ogni passaggio c'e' ,gioco forza, una nuova
ricompressione?
ps:
mi interessa capirne di piu avendo io  piu un approccio creativo che tecnico
con la materia...
ciao ste

 Non esiste, quello che vuoi dire.
Infatti lo avevo immaginato.
Ma tu Salvo che tecnica utilizzeresti allora?


 ricompressione?
Piu' che altro c'e' una nuova DECOMPRESSIONE, perche' non puoi lavorare il
materiale compresso.
Ne consegue una nuova ricompressione.
Un esempio banale.
Apri Photoshop
Crea una grandissima immagine nera o bianca 6000x6000, poi salvala in bitmap e
nuovamente in JPEG.
Quanto occupano su HD le due immagini?
La BMP uno spazio immenso, la JPG molto poco.
Bene, riavvia il PC.
Apri photoshop e poi apri l'immagine JPG.
Controlla quanta ram stai usando, dalle risorse del sistema.
Stai usando un fottìo di ram?
Ma come, se stai usando una JPG da qualche di kb.
Il motivo e' che Photoshop per lavorare deve decomprimere in RGB l'immagine, e
deve occupare tanta ram come se fosse la versione BMP, piu' l'eventuale undo.
Alla fine, ovviamente, deve ricomprimere.
Lo stesso vale per l'audio e per il video.
L'unica cosa che puoi fare senza ricomprimere e' il taglio e l'unione, e spesso
con limitazioni.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 con limitazioni.
questa era la soluzione a cui pensavo...
grazie  per il chiarimento:))
ste

 Ma tu Salvo che tecnica utilizzeresti allora?
Quello che ti ha consigliato stefano.
--
http://tinyurl.com/ekcb


Ciao Salvo, 
Non credo di avere mai postato su questo NG, ma lo consulto più volte
al giorno. Devo dirti che consulto qasi esclusivamente le tue risposte
perché penso che dalle risposte intelligenti c'è sempre qualcosa da
imparare. Lo dico senz'altro "vergin di servo encomio".
A proposito della risposta che hai dato e che riporto sopra (parte)
vorrei, se posso farti una domanda io.
ammettiamo che io ho una foto da 1000K in jpg, ed ammettiamo che, se
la risalvo (compressione leggera) una prima volta in jpeg arrivi ad
occupare 950k. Se lo apro e lo risalvo una seconda volta arriverà a
900 e così via. Ossia ad ogni salvataggio la compressione rispetto
all'originale diventa sempre più spinta e la qualità degrada. 
Ora se faccio questo con un file mpeg cosa succede? Ammmettiamo che io
imposti il bel file tutto montato e pulito. quando codifico in mpeg
comprimo il file e perdo qualità rispetto all'originale. Se poi non
sono convinto e lo riapro e lo modifico la qualità sarà inferiore
anche al file "intermedio"?
Scusami se potevo trovare la risposta in google, ma la domanda mi è
venutaq di getto, non so nemmeno cosa sarei dovuto ad andare a
cercare.

 cercare.
Beh: "come funziona un SW di editing video?"
;)
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

Grazie, quidi dipende dal programma...
comunque La ricerca di - "come funziona un SW di editing video" - non
ha prodotto risultati in nessun documento.

 ha prodotto risultati in nessun documento.
Eppure quella di "come vincere al superenalotto senza giocare la
schedina" funziona.
--
http://tinyurl.com/ekcb

Salvo Ognibene ha scritto:
Certo, ma i programmi di editing "intelligenti" (leggi: deve esserlo chi
li usa) ricomprimono SOLO la parte che realmente hai modificato.
Se io prendo il mio file mpeg1, lo importo in premiere, applico le
dissolvenze nel primo e nell'ultimo secondo, esporto via avisynth e con
Tmpgenc lo risalvo in mpeg1....secondo te premiere e tmpgenc sono
abbastanza intelligenti da non ricomprimere la parte centrale non
modificata? 


 modificata?
Come dicevo prima, non basta che il SW sia intelligente: deve esserlo anche
chi lo usa.
Se tu invii il video a TMPGEnc via Avisynth, come fai a comprimerne solo una
parte?
Avisynth invia a TMPGEnc il video decompresso in RGB che poi ricomprimera'
per intero.
L'unico modo intelligente per gli MPG e' quello che ti ha indicato stefano,
coma GIA' ti ho detto.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

assolvenze e dissolvenze? non puoi renderarlo nuovamente senza ricomprimere?
Direi proprio di no...e' comunque una modifica al video, non si puo'
non ricomprimere...
-- 
"Vi e' felicita' per chi accetta il proprio destino,
vi e' gloria per chi combatte il proprio destino."

 --
ho chiarito prima:mi sono espresso male...dato per scontato che per
effettuare assolvenze e dissolvenze  bisogna necessariamente
comprimere,intendevo dire che  per  riunire  le nuove clip con ass/diss..al
resto del filmato ,che  non subisce cambiamenti
non viene ricompresso...
ciao ste

Ciao
Penso di aver trovato un metodo + intelligente e lo posto per quelle
persone che in futuro dovessero incappare nello stesso problema.
Con Ulead Video Studio puoi importare i files mpeg1 o mpeg2, fare le tue
dissolvenze ed esportare il filmato; il programma ti ricomprime solo le
parti modificate, il resto del filmato mpeg rimane invariato.
L'unica cosa negativa e' di dovere installare ed usare UVS solo per fare
questo lavoro, mi sembra un po' di sparare ad una mosca con un cannone...
Ciao
