Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: Rapporto occasionale; il preservativo si è rotto.

Salve,
sono nuovo del ng, non so bene di che si parla qui, ma vedento gli
altri gruppi, questo sembra il più serio dove esporre il mio problema.
Non
so bene che fare, forse qui qualcuno può darmi qualche consiglio. Ieri ho
avuto un rapporto occasionale con una ragazza conosciuta in giornata, una
cosa e un altra e siamo finito in un letto a fare sesso. Improvvisamente il
preservativo si è rotto mentre le ero dentro, lei se ne è accorta e io sono
uscito subito. Nessuno dei due è venuto, non c'è stato quindi nessuno
sbambio di liquido. Questa notte ho dormicchiato un po tra vari pensieri
strani. Quello che io mi chiedevo, è se c' è la possibilità, pur non avendo
avuto un rapporto completo, che io corra il rischio di qualunque tipo. Mi
riferisco a malattie trasmissibile nell' arco di un rapporto. Ripeto,
nessuno dei due è venuto, e mi sono controllato bene nel vedere se potevano
esserci tracce, anche minime, di sangue sul mio menbro. Non sembrava
esserci niente.
Aspetto consigli...grazie.
Saluti.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

riferisco a malattie trasmissibile nell' arco di un rapporto. 
Beh, se ti sei ritratto appena il condom si è rotto, le possibilità
sono remotissime. Il fatto che tu non sia venuto non c'entra perché le
malattie si trasmettono, per es l'AIDS (almeno secondo la teoria
ufficiale) perché vi scambiate sangue, non solo sperma o  altro
liquido organico infetto -e questo avviene se ci sono magari delle
microlesioni.
Se vuoi essere sicuro al 100%, ti ricordo che il test anti-HIV è
gratuito e anonimo e non serve nemmeno la ricetta del medico curante,
e hai l'esito in tre-quattro giorni lavorativi. E' quanto farei io.
Subito dopo, cambierei marca di preservativi (o imparerei a usarlo
meglio) ;-)
                   dubbioso
============================================ 
         Napster è morto? chi se ne fotte!
              -www.toadnode.com-
              -www.newtella.com-
              *Freedom to share*
   ---------------------------------------
               UIN ICQ 50548435
============================================ 
 
 

e hai l'esito in tre-quattro giorni lavorativi. E' quanto farei
io.
Confesso che all' annuncio della rottura del preservativo mi è preso
un colpo, lei ha cercato di rassicurarmi dicendomi che è perfettamente sana
e che avrei potuto fare qualunque tipo di controllo anche oggi stesso.
Bella consolazione del cock...ho pensato anche io a fare un test del
genere, primo perchè non l' ho mai fatto e non ho la certezza di non essere
io per primo una persona infetta da qualche malattia, e secondo perchè dopo
questa vicenda mi stò ca***do sotto dalla paura.
Egoisticamente mi
autoconvinco che tutto sia andato bene...ma se penso che un dottore possa
preventivare la mia morte a soli 22 anni...mi sento ancora peggio.
Se
volessi fare questo test che devo dire? Presentarmi in un qualunque
ospedale e chiedere del test anti-HIV? Tre o quattro giorni
lavorativi...credo che dovrò farmi ricoverare, almeno se mi prende un colpo
qualcuno mi assiste...
Saluti...


 Aspetto consigli...grazie.
Effettivamente il rischio e' abbastanza minimo, pero' non si sa mai ed e'
giusto fare il test, anche se farlo subito non ha molto senso, mi sembra
occorra aspettare qualche mese, chiedi magari ad un medico o a un
consultorio.
--
Inondagrigio
-------------------
!!! Togliere NOSPAM !!!

consultorio.
E' quel "non si sa mai" che ti frega!!! :) Di fatti fare
una visita ora non può che dirmi se sono ormai spacciato o non so...io non
ho mai avuto problemi però, anche sotto il militare mi hanno visitato un po
ovunque, ed ero perfetto, almeno secondo loro...aspettare qualche mese per
cosa? Oggi cercherò un consultorio da qualche parte e chiederò a loro che
devo fare...
Saluti...
PS: ma non c'è un medico qua?? Devo cercare un
ng sull medicina...


 devo fare...
Il medico qua puo' fare bene poco, ma dico hai 22 anni, non pensi sia l'ora
di farti un po' di cultura sull'educazione sessuale e sulle malattie
veneree...
1) il test in 3 o 4 giorni lavorativi non vuol dire che ti ricoverano in
ospedale, ma vuol dire che vai alle 7 del mattino digiuno, ti prendono il
sangue e te ne torni a casa e dopo 4 giorni vai a prendere il risultato
2) Qualche mese o qualche anno vuol dire che alcune malattie sessualmente o
emo trasmissibili hanno periodo di incubazione che vanno da qualche mese a
molti anni.
3) a 22 anni dovresti avere un medico di base, se non lo hai vai alla piu'
vicina usl e fattene assegnare uno, dopo di che chiedi a lui in tutta
tranquillita' cosa devi fare, dove devi andare e quando, lui sicuramente
sapra' darti tutte le dritte del caso.
4) Mi sembri gia' in panico, non ti fasciare la testa prima di rompetela,
stai tranquillo che vedrai che non e' successo niente, e dopo il test andate
a aprire una bella bottiglia e trombate senza preservativo :-)))


a aprire una bella
bottiglia e trombate senza preservativo :-)))
No no, dopo il test,
ammesso che abbia il coraggio di farlo, o sopravvivo per il resto della mia
vita facendo il monaco in India, o morirò di infarto dopo il
referto...altro che trombata...e poi, non credo che avrò voglia di rivedere
questa tiza.
Saluti...


 Aspetto consigli...grazie.
il rischio e` davvero minimo, ma non del tutto assente. specie se
consideri che l'AIDS non e` la sola malattia trasmissibile per via
sessuale. sifilide blenorragia e condiloma sono molto piu` diffuse.
in una situazione limite del genere non saprei davvero se consigliarti
di lasciar perdere e stare tranquillo (che lascia comunque scoperto un
certo rischio) o fare comunque una serie di esami per toglierti ogni
preoccupazione (subendo una serie di ansie molto probabilmente inutili
nel frattempo)
guarda, il miglior consiglio che ti posso dare credo sia di rivolgerti
a un medico, o a un consultorio, o almeno a un NG di medicina dove ci
sian dei medici. in casi del genere ci vuole un parere tecnico.
-- 
T.H.E. Walrus
Key fingerprint = 82 90 B8 CB CD 47 10 56  36 58 0B 69 61 23 FD F2
PGP key available on keyservers

 o a un consultorio.
E' inutile sottoporsi al test prima che siano trascorse almeno 4-6
settimane dall'ultimo contatto a rischio. La certezza assoluta di
sieronegatita' la si ottiene comunque soltanto attraverso il test
effettuato (o ripetuto) sei mesi dopo l'ultimo contatto a rischio;
durante questo intervallo di tempo, chiamato periodo-finestra, il virus,
anche se non e' rilevabile, e' comunque attivo e puo' essere trasmesso
ad altre persone, per cui e' doveroso prendere precauzione per non
diventare a propria volta fonte di infezione.
--
Umby
Umbe...@iname.com
******************************
L'Altro è l'essere per mezzo del quale
ottengo la mia oggettività.
                                      (J.P.Sartre)



In queste cose lòa certezza matematica non esiste, non possiamo stare
lì a dire "1 gr di sperma, un microlitro di sangue"..che vuoi farci?
Certo, se non eiaculi la probabilità di  mettere incinta è bassissima,
ma non è nulla.
Quanto al test HIV, io ti sconsiglierei caldamente di farlo: non
esistono certezze scientifiche sull'AIDS, è incredibile forse, ma è
così; potresti eroneamente risultare sieropositivo ed essere
condannato ad una vita d'inferno. Bada bene: non è un invito a
sbattersene, ma non basarti troppo su ciò che si è detto su questa
malattia largamente mistificata per ragioni economiche, religiose e
moralistiche. 
In proposito consiglio di visitare il seguente URL:
http://infoaids.freeweb.supereva.it/intro.htm?p
oppure
http://www2.prestel.co.uk/littleton/aids_hodgkinson.htm
o anche 
http://www1.geocities.com/HotSprings/1158/AIDS.HTM

 così;
Ammesso che sia vero quanto dici, è proprio nel dubbio che conviene, cmq,
fare il test.
Diciamo che se fosse vero quanto scrivi, si potrebbe cmq usare contro quello
che dici l'argomento pascaliano per cui "conviene credere": a credere
infatti(in questo caso, alla veridicità dei test), non si rischia
nulla(ossia, si rischia di ritrovarsi sieropositivi, di solito perchè lo si
è, e questo fino a prova contraria è vero)....a non crederci, si rischia di
arrivare all'Aids conclamato senza aver potuto attuare tutte le, sempre più
valide, terapie che a tanti sieropositivi stanno salvando o cmq allungando
la vita di parecchi anni.
Insomma, il tuo consiglio rischia di fare molto più male che bene, caro "me
stesso".
A meno che, ovviamente, tu non abbia prove chiare e inconfutabili che i test
di sieropositività siano erronei o cmq diano risultati sbagliati...."Chiare
e inconfutabili", significa che non voglio sentirmi ripetere le solite
storielle duesberghiane sulla differenza fra HIV e AIDS...
Salutando, Maschera
--
"Parlare- già un fuggire nel passato. Scrivere-
come potrebbe non essere
scrivere delle mie memorie?"
(uno di noi)


wrote:

Dovresti riflettere su alcuni dati inoppugnabili:
1) non esiste alcuna epidemia mondiale di AIDS. Ti ricordo che quando
se ne iniziò a parlare negli anni '80 eminenti studiosi predissero una
"pandemia " ovvero un contagio di massa su scala planetaria con
progressione matematicamente impressionante. Ciò non si è verificato.
2) se fosse vero ciò che si dice sull'AIDS il numero di malati (e di
morti) sarebbe incredibilmente più elevato, considerando che  -
usualmente - il preservativo non è molto adoperato e che i rapporti
orali sono diffusissimi. Ti ricordo che i rapporti orali sono stati
ufficialmente dichiarati veicolo di trasmissione dell'infezione e alzi
la mano chi si astiene da tali pratiche.
3) Non esiste alcuna certezza sul periodo di latenza della malattia.
C'è chi dice che si potrebbe manifestare in forma conclamata dopo mesi
e chi dopo 10 anni o più.
4) vi sono sieropositivi asintomatici che non evolvono in AIDS
conclamato.
5) L'AIDS non segue l'andamento tipico delle malattie infettive. La
propagazione del contagio non segue la tipica curva "a campana"
caratteristica delle malattie contagiose
6) i test sull' AIDS NON sono standardizzati su base internazionale,
ogni paese adotta il suo protocollo ed i test sono soggetti
all'interpretazione visiva del medico, non danno riscontri numerici o
quantitativi.
7) non esiste la prova scientifica che HIV causi AIDS. Non sono io a
dirlo, ma alcuni premi Nobel e decine di ricercatori di fama
internazionale; è controversa persino la stessa esistenza dell'HIV . I
dubbi vengono persino dal Nobel inventore del procedimento biochimico
di laboratorio PCR (Polimerase Chain Reaction), una delle tecniche
analitiche più progredite che si conoscano, il Dr. Kary B.Mullis
8) Il famoso Robert Gallo prese un enorme granchio anni fa affermando
il nesso tra un certo tipo di retrovirus ed alcune gravi forme
tumorali, nesso mai dimostrato.
9) è esistita una vera "corsa" al riconoscimento della paternità della
scoperta dell'HIV tra USA e Francia (Gallo e Montagner), condita da
alcuni episodi imbarazzanti quali la sottrazione di campioni di
laboratorio dall'Istituto Pasteur di Parigi ad opera di Gallo e& C.
10) L'AIDS rimane tutto sommato confinato nelle categorie "a rischio",
in particolare tra coloro che assumono droghe ( sono
immunodepressive), tra chi ha una vita sessuale sregolata (contrae
molte infezioni veneree), tra chi è malnutrito (vedi il caso
dell'Africa)
11) Non è stato raggiunto alcun risultato convincente in tutti questi
anni, una cura non esiste nonostante i miliardi di dollari spesi.
L'unico dato certo è che il famigerato AZT è un farmaco distruttivo,
che mette a dura prova il sistema immunitario del malcapitato paziente
e che ha fruttato profitti stratosferici al gruppo Wellcome, che lo
produce e commercializza.
12) Lo sbandieramento dello spauracchio dell'AIDS svolge un ruolo
primario nell'azione moralizzatrice operata dalla Chiesa e dagli
ambienti più conservatori ed ha quindi un importante ruolo politico
sommato ai profitti esorbitanti che derivano alle case farmaceutiche.
13) tra gli emofiliaci vi è un considerevole numero di sieropositivi,
data la quantità di trasfusioni che subiscono, ma nessuno si sogna di
dire che il sangue delle trasfusioni non è controllato ed è infetto
perchè ciò sarebbe controproducente. Si sottovaluta il fatto che non
conosciamo ancora esattamente le reazioni del sistema immunitario a
stress quali la trasfusione
Pensaci e ricorda cosa ci hanno raccontato sulla mucca pazza anni fa,
per esempio.
Ricorda come se ne sono dimenticati tutti in fretta e che cosa sta
succedendo ora: queste verità ufficiali non mi convincono per nulla.

 succedendo ora: queste verità ufficiali non mi convincono per nulla.
Guarda, anche io sono una persona molto critica e che non si lascia
convincere mai fino in fondo dalle verità "ufficiali", anche da quelle che
si travestono di argomenti scientifici.
E tuttavia...proprio questo:
a)mi da' motivo di dubitare fortemente delle tue tesi( se dubito delle tesi
"ufficiali", perchè non devo almeno altrettanto, se non di più, dubitare
della "contro-informazione" che vorrebbe smontare le tesi ufficiali?).
b)mi porta a optare, nella mia condizione di comune mortale non
sufficientemente erudito per confrontarmi con gli uni e con gli altri
"scienziati" sul piano della scienza pura, per una scelta di fede, in senso
pascaliano.
A cosa mi conviene credere? Mi conviene credere che l'AIDS non esista e sia
tutta una truffa, e poi restare fottuto se mi sbaglio; oppure mi conviene
credere che l'AIDS esista e che Aiuti(per dire un nome qualsiasi) abbia
ragione, usare il preservativo etc...e così salvarmi la vita?
Fra le due scelte, la seconda mi sembra quella che implica meno costi e più
benefici....non ti pare?
Al tempo d'oggi, oramai, la scienza è arrivata a uno sviluppo tale, che per
il comune mortale, anche mediamente colto, i suoi argomenti, le sue diatribe
interne, sono incomprensibili.Ho provato a leggere alcuni degli articoli
presenti nei siti da te indicati, ma sinceramente non ci ho capito un cazzo
o quasi.Alla fine per me, comune mortale, si tratta di una scelta di fede. E
allora capisco che voi duesberghiani facciate apostolato, ma permettete che
io scelga (se di scelta di fede si tratta) la religione che mi promette la
salvezza, rispetto a quella che mi promette solo una esistenza fatta di
dubbi e di rischi.


 Dovresti riflettere su alcuni dati inoppugnabili:
Ok, facciamo come si fa con quelli che *credono* anziche` *pensare*:
se ti procuro una fiala di sangue HIV positivo, compatibile con il tuo
gruppo sanguineo, te la innietti in assoluta tranquillita`?
a)si`
b)no
-- 
Electra
*
Beauty fades, Dumb is forever
*

 Dovresti riflettere su alcuni dati inoppugnabili:
sull'AIDS esistono posizioni di minoranza -- anche serie dal punto di
vista scientifico, sicuramente piu` di questa spappolata -- che sono
molto critiche verso alcuni elementi della posizione "ufficiale"
sull'AIDS. sono anche interessanti e degne di sviluppo nell'ambito di
un dibattito scientifico e di una linea di ricerca.
ma a tutti gli effetti pratici, considerando anche il fatto che l'AIDS
non e` certo la sola malattia trasmissibile sessualmente, chi non usa
il preservativo nei rapporti occasionali e` *UN INCOSCIENTE* CHE GIOCA
ALLA ROULETTE RUSSA.
chi, sapendo di essere sieropositivo non si sottopone alle terapie
prescritte e` *UN PAZZO* ma comunque fa una scelta libera. se pero`
omette di avvertire il/la partner, non usa le debite precauzioni nella
sua vita sessuale e realzionale eccetera, e` *UN FIGLIO DI TROIA E
ASSASSINO*
molti anni fa ho visto morire una mia cara amica. aveva meno di 30
anni. era giovane, sana, non era tossicodipendente, non era
politrasfusa, aveva una vita sessuale decisamente morigerata.
 
e` stata una delle primissime donne non tossicodipendenti in Italia a
morire di AIDS. non rientrando in nessuna delle tipologie a rischio, i
segnali iniziali di malattia (infezioni polmonari, candidosi orale) non
vennero riconosciuti, la diagnosi venne effettuata ad AIDS ormai
conclamato. mori` pochi mesi dopo il ricovero. i medici non si
capacitavano, alcuni pensavano che ci fosse una storia di
tossicodipendenza negata.
non era vero. come si venne a sapere dopo, aveva convissuto per due
anni con un tossicopendente "occulto". contagio sessuale, sissignori,
non venite a raccontarmi che non c'e`. e vi giuro che lo spettacolo di
quell'agonia vi farebbe venir voglia di avvolgervi una camera d'aria
intorno all'uccello, o di tagliarvelo, piuttosto che di esporvi a
rapporti a rischio. e dico alle donne, che sono le piu` esposte, di
pensarci *molto ma molto* bene, prima di esporsi a rapporti a rischio.
per concludere, sempre in quel periodo, un mio amico gay (la comunita`
gay fu istantaneamente attentissima al problema) si scoperse
sieropositivo. comincio` la terapia, che allora era anche piu` dura e
meno sofisticata di adesso. l'ho perso di vista, sta in america, ma 5
anni fa torno` per un breve periodo in Italia, e dopo quindici anni
stava bene.
non sono dati scientifici questi, lo so bene. ma per l'amor di dio (e
di voi stessi) PENSATECI BENE MA BENE *DAVVERO* prima di dar retta a
chi vi dice allegramente di non usare il preservativo e di fregarvene
se scoprite di essere sieropositivi/e.


 gruppo sanguineo, te la innietti in assoluta tranquillita`?
Io NO. :-)
Pero' c'e' stato un medico che lo ha fatto: nel 1993, il dott. Willner
sbalordi' la Spagna inoculandosi il sangue di Pedro Tocino, un
emofiliaco HIV positivo.
Non ho pero' idea di che fine abbia fatto quel medico... 
-- 
quandy
E, SOPRATTUTTO, nessuno può dimostrare scientificamente che esistano
istinti biologici sado-masochistici in noi.
RIPETO:
NON ABBIAMO IN NOI ISTINTI BIOLOGICI SADO-MASOCHISTICI. E'
SCIENTIFICAMENTE PROVATO.
invisibilecicala

 conclamato.
Abbassando le difese immunitarie (non so se sia vero).
-- 
quandy

 morire di AIDS. non rientrando in nessuna delle tipologie a rischio, i
Se non sbaglio, anche i politrasfusi sono una delle categorie a
rischio.
O forse allora non erano considerati tali?
-- 
quandy

 Da quel che ne so, e' un chemioterapico.
Ed un ematopatico.
--
Luana
---------------------------------------------------------------
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
http://space.tin.it/arte/luanacar
-----------------------------------------------------------------
"Il piu' implacabile avversario e' colui la cui
fiducia e' stata tradita"

 no, e' una esperienza che non auguro a nessuno.
E perche', allora, dopo avermi tradito con la puttana, e prima di
dirmelo, sei stato con me senza preservativo? E tu sei uno che si
guarda bene dall' usare i preservativi, anche se proprio tu,
consulente sessuale dei miei stivali, dovresti sapere meglio di
altri quali sono tutti i rischi di un rapporto sessuale non
protetto.
Ti devo anche i giorni che ho passato quando uno degli amanti
della zoccola mi ha detto che, per quello che aveva saputo di lei,
si era fatto il test.


 rischio.
si`, infatti lei *non* lo era.


 si`, infatti lei *non* lo era.
Ah, scusa, errore mio, avevo letto male. :-(
-- 
quandy

 dirmelo, sei stato con me senza preservativo?
Giusto perchè la questione è di interesse generale, in un certo senso: tu
perchè non gli hai chiesto di usarlo?
Non è affare solo dell'uomo, ma è anche interesse della donna....si vede che
in quel momento ti andava bene farlo senza preservativo, e quindi dovresti
prendertela prima con te stessa, casomai.


 della teoria di duesenberg? <g>
Perfino la fede di Pietro ha vacillato, vuoi che non possa vacillare
quella dei seguaci di duesenberg? :-PP


 della teoria di duesenberg? <g>
1) Non esiste solo l'aids, ma ci sono un pacco di altre malattie
ed infezioni a trasmissione sessuale. L'hai dimenticato, signor
consulente sessuale e signor curatore delle FAQ?
2) Non hai capito un cazzo di quello che sostenevo io a proposito
delle discussioni sulla teoria di Duesberg. O meglio, come tuo
solito, fai finta di non capire o rigiri le cose come piu' ti
convengono.
3) Ammesso che io sia una sostenitrice delle teorie di Duesberg,
tu non sei invece consulente sessuale, curatore delle FAQ,
educatore? Che fine fanno tutte le cose che predichi, tutti i
consigli che dai, tutta la prudenza a cui inciti, tutte le
attenzioni ai preliminari che suggerisci, tutto il rispetto e
l'attenzione per il partner, quando sei tu a doverli mettere in
pratica? E tutto quello sbandieramento di sensibilita' e buoni e
nobili sentimenti, che una volta ti erano tanto comuni, prima che,
sputtanandoti, ti mettessi nell' impossibilita' di continuare le
tue farse?
Non ero io che mi ero ingannata, sei tu che inganni. Cito alcune
frasi che mi ha scritto una delle ragazze che hai conosciuto in
rete e dei cui sentimenti hai abusato: "io mi ero
innamorata..ne' più ne' meno che te, penso....sai bene com'é lui
quando scrive.... lui sapeva dei miei sentimenti...sapeva di tutti
i problemi di salute e sentimentali   che avevo avuto..."
E piu' avanti "ha insistito perché mi fermassi una settimana da
lui" e quindi "ha prewso in fretta e furia quello che  cercava e
mi ha fatto capire che potevo pure tornare a [cut]" e subito dopo
"la mattina successiva..senza nemmeno darmi un bacio...si é lavato
e se n'é andato a  lavorare..."
Non ho nessun dubbio sulla verita' di quello che mi e' stato
scritto: questi, e tanti altri particolari coincidono con il modo
con cui ti sei comportato con me, ed altre mi hanno confermato le
stesse identiche cose, inclusi i problemi che hai _TU_, e di cui
hai tentato di scaricare la responsabilita' addosso a me. E'
questo il tuo "normale" modo di comportarti.
Cosi' come non ero io che mi ero illusa dopo pochi mesi insieme,
come hai raccontato a qualcuno, ma sei tu che illudi.
In un dei tanti thread apparsi ogni tanto su amore ed handicapp,
tu te ne sei uscito che eri stato con una ragazza handicappata e
che le intenzioni erano sposarsi. Forse qualcuno ricordera' questo
tuo post. Ma a me hai detto spesso che nessuna delle tue poche
storie era mai durata piu' di qualche mese. E tu dopo pochi mesi
parli di sposare? Questo e' illudere la persona che ti sta vicino,
se ti ama davvero. E se illudere deliberatamente qualcuno e'
cattiveria, farlo con qualcuno che gia' di suo ha problemi, come
una persona handicappata, e' doppia cattiveria.
Questo ammesso che il contenuto del tuo post fosse autentico, e
non una delle tante cose che scrivevi per dipingere una bella e
falsa immagine di te. Oppure che fosse vero quello che mi dicevi
sulla brevita' e scarsita' delle tue storie precedenti.
In tutti i casi, non ne esci bene.
Ti sei avvolto in una tale rete di balle e falsita', e lasci un
tal giudizio negativo in chi arriva a scoprirti, che basta tirare
un solo filo perche' quella rete cominci a disfarsi tutta, e piu'
ci si riflette, piu' se ne parla,  e piu' si scoprono altre falle
da mille parti.
Un sacco di volte ti sei lamentato con me di gente che
all'improvvisto ti voltava le spalle, non rispondeva piu' alle tue
mail, non ti cercava mai. Ti sei mai fermato a chiedertene il
motivo? O lo conosci fin troppo bene?
Purtroppo io, all'epoca, non sono mai andata a chiedergli perche'
lo facessero e ho creduto a quello che raccontavi tu. Ho saputo
dopo perche' si allontanano, e me l'hanno raccontato loro, dopo
aver letto i miei post che hanno "schifato" cosi' tanti libertari.
A me, invece, quei post sono stati utili per mille motivi, non
ultimo aver scoperto -e continuare a scoprire ancora dopo tutti
questi mesi- tante cose che non avevo visto, oppure che tu avevi
nascosto.
Per questo non credo a bettyblu quando ha certe uscite, sempre che
stia parlando di te e non di un altro. Perche', se parla di te, le
alternative sono poche:
1) oltre ad essere una stronzetta, e' una cretina influenzabile
senza carattere e senza personalita' (ipotesi plausibile, visto
come cambia perfino il suo stile di scrittura secondo la persona
con cui sta). Ma anche le cretine prima o poi aprono gli occhi, e
sara' per lei un brutto risveglio. Cosa che non mi dispiace per
nulla. ^__^
2) e' molto piu' stronzetta di quanto appare, ed e' lei che sta
usando te da attrice consumata. Quando trovera' di meglio (e non
ci vuole molto) ti dara' un bel calcione in culo, magari
pigliandoti per i fondelli fino all'ultimo con un "ti lascio
perche' ti amo troppo", come ha gia' fatto qualcun'altra che ha
tutta la mia ammirazione per l'intelligenza dimostrata nel capire
come sei in un solo we passato con te.
Questo mi dispiace ancora di meno. ^____^
Buon anno, "carissimo"! <g>


 > "qualcuno" si sarebbe fatto il test! <g>
Prima ho dimenticato la cosa piu' importante.
Forse dovresti essere _tu_ a informarti bene.
E proprio su tante cose!
Ma la tua fonte e' troppo poco attendibile. Se aspetti di scoprire
da
li' la verita', campa cavallo!
Eppure, per arrivare a qualche conclusione anche per conto tuo, ti
basterebbe mettere
insieme quello che leggi, confrontarlo, confrontare luoghi, tempi
e
fatti.
Non e' una cosa difficile, con un piccolo sforzo puoi farcela,
coraggio <g>
Parola, non e' difficile come arrivare al "pezzo di carta", non
occorrono quindici e passa anni di "impegnativo" studio e passaggi
da una facolta' all'altra, e da un'universita' all'altra, alla
ricerca di quella "giusta". <g>


In queste cose lņa certezza matematica non esiste, non possiamo stare
diciamo che hai ragione, perņ continuiamo a usare il presrvativo
per l'epatite, la sifilide e la candida 


wrote:

Maschera, vedo che il mio messaggio di fondo è stato travisato, forse
perchè non l'ho espresso bene io.
Il preservativo è una precauzione doverosa, che l'AIDS esista o no,
per tutelarsi nei confronti di altre malattie sessualmente
trasmissibili.
Io non farei il test perchè non mi fido; un eventuale "falso positivo"
equivarrebbe ad una condanna senza appello, soprattutto dal punto di
vista sociale.
Se mi permetti c'è abbastanza materia per insinuare questo dubbio,
anche se tu minimizzi il fronte del dissenso.
Non sono un incosciente che esorta a fregarsene, ma credo
ragionevolmente che chi non ha relazioni fisse e quindi un partner
sessuale stabile certe domande debba porsele, io l'ho fatto ed ho
trovato la mia risposta, almeno per il momento.
Non sono un untore, nè un dissennato, nè un fanatico di qualche
"religione",  come tu continui a sostenere.
Siamo di fronte ad un fenomeno per molti versi oscuro e ci sono
implicazioni politico-economiche altrettanto poco limpide, che non mi
va di citare di nuovo; quanto al fatto che la chiesa si a pro-AIDS
perchè non stimola l'uso del preservativo ed il fatto che non lo usi
strumentalmente, a me pare di ricordare invettive molto forti nei
confronti degli omosessuali e anatemi di sapore medievale.
Una cosa dev'essere chiara: il preservativo serve, ma solo nel caso di
rapporti occasionali, perchè io non credo assolutamente che quando una
qualsiasi relazione si incanala su un binario di "non occasionalità" o
in qualche modo si stabilizza allora anche il discorso del
preservativo va a farsi benedire , anche se uno dei due partner ha
avuto un passato di grande promiscuità e abitudini sessuali sregolate.
La realtà è che tentiamo in qualche modo di difenderci con il
preservativo, che è sì utile, ma che il più delle volte ha solo un
valore psicologico.

 vista sociale.
Perche', le risposte al test vengono affisse in Comune?


 rapporti occasionali,
Sciocchezze.Se uno ha delle malattie, che sia Aids, epatite o sifilide o che
altro, senza preservativo le trasmette cmq alla partner, che sia partner
occasionale o stabile: il virus non chiede il certificato di matrimonio,
prima di diffondersi e contagiare.
E anzi: se tu sapendo di aver avuto una vita sessuale promiscua e a rischio,
senza fare analisi e test, non ti proteggi e non proteggi la tua partner
dalla *possibilità* di un contagio virale, col cavolo che puoi dirti
"innamorato" di quella persona....quale egoismo peggiore di questo?E come ti
sentiresti se un giorno quella persona, che tu dicevi di amare e intanto
scopavi senza preservativo, si scoprisse sieropositiva a causa tua?
Ovviamente tu cercheresti di dimostrare che non sei stato tu, ma che è un
complotto pluto-teocratico e che l'AIDS non esiste....Io fossi in lei ti
farei a pezzi, non prima di averti chiesto qualche miliardo di danni.


 Io non farei il test perchè non mi fido; un eventuale "falso positivo"
Ci sono alcuni test che producono dei falsi positivi, ma se si risulta
positivi a codesti test viene effettuato un test di controllo piu'
preciso.
P.S.
Quota meglio, per favore.
-- 
quandy

 a quelle di 15 mesi fa <g>
Sbagli, le premesse non potrebbero essere piu' diverse :-)))
--
Luana
---------------------------------------------------------------
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
http://space.tin.it/arte/luanacar
------------------------------------------------------------------
----
Meglio morire in piedi che vivere in ginocchio.



Mai detto di non usare il preservativo.

 Mai detto di non usare il preservativo.
Secondo avviso:
Se vuoi scrivere qui, impara a quotare.Non si riportano 100 righe di msg
precedente, per rispondere con un rigo di testo.
Dovresti cancellare tutte le parti non strettamente necessarie del msg cui
rispondi, please.
Salutando, Maschera
--
"Perchč l'essere anzichč il nulla?"
(Leibniz)

precedente, per rispondere con un rigo di testo.
non e' detto.
         Ciao
                         Tommy VS©
"Intelligenti pauca"