Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: voi, che fareste ?

Poniamo che ci sia un tale che vi ha coperti di epiteti razzisti (agli
ebrei, di 'sti tempi, succede) in sede pubblica, il pubblico (appunto)
taceva, non prendendo posizione né per voi, né per l'aggressore (a parte
qualche sfottò, equanime, verso voi e verso l'aggressore razzista). Il luogo
non vi piace più e ve ne siete andati.
Dopo qualche mese qualcuno del pubblico vi viene a cercare. Andiamo a berci
un caffé. Oppure: ecco, vieni con me nel posto tale, si fa una discussione a
proposito di razzismo, c'è giusto bisogno di uno come te, anzi proprio di
te. Oppure ancora: ho scritto/ letto questa roba, parla del razzismo, mi
dici che ne pensi ?
A tutti questi tali del pubblico che vi sono venuti a cercare, ma che sono
stati zitti prima, in pubblico, e che adesso parlano, in privato, voi cosa
direste ?
Nahum perplesso 5763

direste ?
E' un po' come quando una ragazza che per anni non ti si filava, ti
viene a cercare :>
ciao
JG
"Tenga presente che io ho qualcosa come tremila volumi 
di Marcello Dell'Utri a casa mia, che non mi ritira,
perchè la gioia è quella di ampliare la collezione,
e quindi ad Arcore ho tutti questi volumi di Marcello
Dell'Utri."

 shalom shabbat (visto che solo adesso posso collegarmi)
gam lakh

 viene a cercare :>
di nascosto dal fidanzato...

 direste ?
lassa perde
A

direste ?
"Il caffe' pero' me lo offri tu"
MMAX

 di nascosto dal fidanzato...
Ma che sai che non te la da...
Non perdere tempo.
Ciao.
--
<:3)~~~maisele

 "Il caffe' pero' me lo offri tu"
è sottinteso.
ma a quello invece che indica un luogo dove discutere, io che dovrei dire,
secondo te ?
a chi aspira ad avere il parere dell'ebreo sull'articolo io, che dovrei dire
?

 wrote:
Chiedigli per quale motivo ritengono che tu sia ferrato
sulla materia del razzismo visto che non te ne occupi
e dagli il nome di qualche studioso della materia.
Lorenzo Vocaturo
ju...@libero.it

?
In questo caso si tratta di una persona che ha una posizione vicina
al popolo ebraico, io l'articolo lo leggerei [anzi lo devo
leggere,,,ce l'ho in mailbox]
MMAX

 leggere,,,ce l'ho in mailbox]
aoh, ma ci risiamo: essere ebrei non è una posizione politica,
non si possono *avere posizioni vicine* al popolo ebraico
ci si può impegnare contro il razzismo antisemita, ma se nelal foga
dell'impegno non si dimenticano le proprie conoscenze si fa una figura
diciamo migliore


Io non ne ho date, ma al tuo posto rimanderei il tipo nel newsgroup da
cui è uscito, e di cui non ripeto il nome.
Ciao.

 contro il razzismo antisemita, 
Questo e' un concetto che la sinistra fatica a capire.
Loro dicono delle cose come "la vita e' politica. tutta la tua vita
e' politica, e fai politica anche quando fai la spesa o respiri"
Dubito che tu possa far intendere che ci sono settori che esulano dalla
politica, e anche la morte della politica stessa , cui stiamo assistento
in Europa, non li convincera' mai del contrario.
Lev
-- 
##############################Lev's' ICQ#50817865########################
   HEA bbs: 
http://news.streghe.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
                   Conclusa acqua corrumpitur.


Guarda caso, neppure un Ebreo può separare il sacro dal profano nella
sua vita.
Per fortuna, la religione ebraica rifiuta le risposte preconfezionate e
valide per tutti a prescindere dalla situazione.
Ciao.

 valide per tutti a prescindere dalla situazione.
Rongfa, lascia perdere.
Stai parlando di una religione rivelata, ovvero di una religione che
ritiene la parola divina data nero su bianco agli uomini in un libro
chiamato torah.
Non puoi dire che una religione del genere "rifiuti risposte
precofezionate", a meno che la torah non te la sia scritta tu in casa,
capisci?
Esisteranno sicuramente un tot di risposte preconfezionate,
preconfezionate circa 5700 e rotti anni fa, e scritte su un libro.
 
Il fatto che dopo il 1968 sia molto "in" dire che rifiuti le risposte
preconfezionate non implica che questo si possa dire di qualsiasi cosa.
Probabilmente, intendevi dire che la tua religione ti lascia una
certa liberta' interpretativa, ma non puoi dire che manchino tesi
preconfezionate in una religione basata su un libro scritto una volta ed
una per tutte.
:)
Anche perche', essendo nato dopo il 1968, non ho nulla contro le
risposte preconfezionate. 
PEr quanto mi riguarda, esistono anche risposte preconfezionate molto
valide. 
Altrimenti non avrebbe senso studiare i classici, o argomentare in
maniera aristotelica come stiamo facendo.
Lev
-- 
##############################Lev's' ICQ#50817865########################
HEA bbs: 
http://news.streghe.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
             Il problema non e' SE tu sei paranoico.
               Il problema e' se lo sei ABBASTANZA.


c'è un tuo post, poco sopra, che mi sembra contenere affermazioni degne di
essere prese in considerazione in questo thread
è quel post in cui parli di assimilazione, del perché non salire mai sul
banco degli imputati e del fatto che viviamo in un paese cattolico
posterei lo ID, ma ho appena letto gli headers e sto ancora ridendo

diciamo migliore
A purista del moto individuale alla solidarieta'...  nun se butta
niente de sti tempi...manco i puntini di sospensione...
MMAX

 A purista del moto individuale alla solidarieta'
niet tovarish
né purista, né moto, né automobile
ti riscrivo quanto sopra
se nella foga dell'impegno non si dimentica che tale impegno dovrebeb
prendere di mira anche le proprie conoscenze si fa una figura -diciamo-
migliore
e adesso spiegami cosa c'è di sbagliato.

 direste ?
"Ok, arrivo". >:)
-- 
"Devi uscire e vuoi sapere se ti serve l'ombrello? Invia al 49696 METEO
ON <citta'>" (messaggio SMS "Tim informa" del 10/9/2002) (Segnalazione
di Andrea Ferrero)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

e adesso spiegami cosa c'è di sbagliato.
Nulla, è un problema di "pura decisione".
Ma tu hai gia' deciso vero?
MMAX

 Nahum perplesso 5763
Non mi pongo certo il problema, come dice il grande filosofo Antoine: "
Qualunque cosa fai, tu sempre pietre in faccia prenderai." e, se ciň č vero
per tutto il resto del mondo, per gli ebrei č 1000 volte piů vero, quindi
gli risponderei secondo come mi gira in quel momento.

 "Ok, arrivo". >:)
devo pure mettere la faccina ???

 Ma tu hai gia' deciso vero?
no

 gli risponderei secondo come mi gira in quel momento.
uhm, buona idea.
a te come girerebbe, adesso ?

 Sono il favorito, a quanto capisco.
parti con un discreto vantaggio.
Ah, i soliti raccomandati.........
A.

 Ale mi dà ragione ?  Allora cambio subito opinione
che antipatico!
MA CHE ANTIPATICOOOOOOOOOOOO!
A.

è un problema di gusti
[cut]
Non devi spiegarlo a me...
MMAX

 Non devi spiegarlo a me...
già.
però tu non ti sei ancora dissociato dalle malefatte naziste di Tsahal nei
confronti del povero vecchietto malandato in kefiah, che l'imperialismo
nazisionista sta per cacciare dalla terra che lui e i suoi antenati hanno
abitato per generazioni, per far posto a gente dai "tratti somatici
caratteristici che accetta critiche solo da ebrei" -proseguire con
lacrimuccia e Internazionale in sottofondo. curare che in un angolo ci sia
anche Auschwitz dei Nomadi.
per ora li fai trottare (a proposito: chapeu), prima o poi inizieranno a
dirti quel che pensano, ovvero che non ti devono risarcire di nulla. Non
serve a nulla rispondere che lo sai, sei ebreo e questa per molti è già una
colpa (pure se i tuoi tratti somatici non sono quelli caratteristici -
vabbé, questa è tutta da dimostrare ...)

 devo pure mettere la faccina ???
Sì (eventualmente, un'altra ;)  )


vabbé, questa è tutta da dimostrare ...)
Questa è una tua illazione...per ora indimostrata.
MMAX

 Sì (eventualmente, un'altra ;)  )
te che ci capisci,, esiste un emoticon equivalente al gesto dell'ombrello ?

 Questa è una tua illazione...per ora indimostrata.
Se è per questo esiste molta gente che ritiene che sia indimostrato
l'antisemitismo del parastatale astigiano, del felipe delle due Torri e del
piccolo Garaudy dell'Alma mater ("perché sono compagni ed i compagni non
fanno quelle brutte cose lì") al pari di quello dell'obeso biellese.
Ho la netta sensazione che tutto prima o poi questo diventerà comprensibile
anche per te, ma allora potrebbe essere troppo tardi e il branco dei fan di
DR starà sghignazzando sui tuoi tratti somatici, pensando di compiere opera
internazionalista di solidarietà con il popolo palestinese (e ci sarà certo
qualcuno che dirà: vuoi togliere a noi non ebrei il diritto di criticare gli
ebrei ?). Storicamente è andata sempre così: e buon divertimento.

. Storicamente è andata sempre così: e buon divertimento.
Dicevamo sulle tesi precostituite?
MMAX

 Dicevamo sulle tesi precostituite?
dicevamo che ti aiutano contro TermYnator esattamente come hanno a iutato me
contro DR: facendo il tifo, ma in silenzio.
Siamo obbligati a frequentare 'sta gente ? Io no, barukh ha shem esiste una
comunità ebraica e come dice il buon Lev, ci si frequenta sempre tra simili.
(hint: sostituisci frequentare con "condividere letture, bersagli polemici
ecc. ecc.")

ecc. ecc.")
Anche, anche...
MMAX

 Anche, anche...
anche cosa ? Tu ti senti obbligato ? Peggio per te.
Io, non mi sento affatto obbligato, e anche se sentissi quel genere di
obbligo, è più pregante l'obbligo di assicurare il minyan per la tefillah
(che mi diverto di più, tra l'altro).

anche cosa ? Tu ti senti obbligato ? Peggio per te.
No, non mi sento obbligato a frequentare goiim, mi sento di
frequentare intelligenze, se poi sono anche ebraiche è una
piacevolezza ed una condivisione in piu'.
MMAX

 figliola)
Viene al raduno?
--
<:3)~~~maisele

 piacevolezza ed una condivisione in piu'.
razzista !
(che poi io mi chiedo, ma che azz avrete da condividere ? il diritto di
critica ?)

critica ?)
Anche, perchè no.
MMAX
ps
La notte dormi che è meglio capoccio'

 Viene al raduno?
se c'è la cosa che striscia no.
te l'ho già detto.
A (fichissima, senza icq)

 hanno lasciato solo il mio pressapochismo non le mie ragioni.
MMAX, io di ragioni storiche ne avevo da vendere. Ma DR seguita ad essere
orgoglioso di aver detto quella roba sui nasi (e sul diritto di critica).
Non è la debolezza o la forza delle argomentazioni che decide l'esito di
scontri di questo tipo. Sonoi le dinamiche dle branco, come nelle birrerie
bavaresi, all'epoca in cui c'era un imbianchino austriaco sempre indebitato
che sbraitava le stesse cose di DR (e come lui voleva la pace in Europa)

che sbraitava le stesse cose di DR (e come lui voleva la pace in Europa)
Cosi' per non essere paradossali.
MMAX

 ebrei. Ora hai capito?
io no

io no
Ho chiesto ad agnosco di farmi un'esempio di una critica in negativo
sull'operato del governo sharon che riterrebbe nei toni e contenuti
all'interno della normale dialettica democratica che dovrebbe
intercorre tra un non ebreo e un ebreo .
E lui svicola...
MMAX


Ma fatti furbo. Leggi 
http://www.haaretzdaily.com/
 e citalo tu.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Ma fatti furbo. Leggi 
http://www.haaretzdaily.com/
 e citalo tu.
Eh no, vorrei da parte sua un esempio [scommetti che ci caccia
dentro, arafat, etc etc?]
MMAX

 a te come girerebbe, adesso ?
Ehi Nahum, mi sembri un po' sotto tono, avresti bisogno di... ohhpss... ,
non
te lo posso dire altrimenti Joram mi censura.
Ciao

 Questo non è vero.
questo è quello che si evince leggendo quel che scrive sui ng.
da nessuna parte si leggono sue scuse o suoi ripensamenti e nemmeno lo si
vede riconoscere che Israele ha diritto ad esistere e a difendersi.
tu avrai altre fonti, ma sono *private* e non fanno testo.

 posterei lo ID, ma ho appena letto gli headers e sto ancora ridendo
Ti dico i miei due centesimi di euro su questo argomento, tra una risata e
l'altra.
Potrei partire con l'alta matematica, e notare che hai un fegato solo, e
ricordarti
come esso ti debba bastare tutta la vita.
Potrei ribadire il fatto che tutti noi selezioniamo, e che tendenzialmente
un problema di "contatto sgradito" sia un problema di selezione fallita.
Non hai selezionato abbastanza, o hai selezionato male.
Semplicemente, non puoi far cambiare idea a tutti gli antisemiti.
Non puoi farlo perche' non vogliono cambiare idea.
Non gli puoi rompere il culo in maniera costruttiva, in nessun modo.
L'unica cosa csa che puoi fare e' stabilire un limite, sotto il quale
li ignori, e sopra il quale li quereli. Querela vera, non in fibra ottica.
PErche' te lo dico?
Per diversi motivi.
Il primo e' (non ci rederai mai) una certa abilita' a distinguere l'impronta
psichica delle persone.
Quando parlo con queste persone cui ti riferisci, sai cosa vedo?
Rancore. Bile. Una sconfinata distesa di un'oscuro rancore, astioso,
feroce, digrignante rancore. Odio, se vuoi.
Quando gridano, anzi abbaiano "pace" , lo fanno col piglio di chi grida
"al rogo". Sembrano Obersturmfuhrer che gridano ordini, e stanno gridando
"pace", pensa un po'.
Ma hanno gli occhi iniettati di sangue, denti aguzzi, e la bava famelica
alla bocca. Perlomeno cosi' li vedo.
Come ho gia' detto, penso che per giustificare una infinita infamia ci
voglia
un bene assoluto. E in genere , chi marcia in nome del bene assoluto
sostiene
qualche infamia.
Allora, quelle sono bestie assetate di sangue. BEstie moraliste, perche'
magari
non si ammettono e si nascondono dietro cose altisonanti tipo "pace", o
"liberta'".
Ma in realta' sono grida di guerra. LA ritualita' umana e' molto nota, e una
parata militare
e una marcia per la pace sono la stessa cosa, sul piano antropologico.
Il secondo fattore e' il seguente. Lo diceva Himmler.
"Uccidi un bambino e tutti ti odieranno. Uccidi un milione di bambini e
nessuno
ci credera'. Perche'? Perche' tutti possiamo immaginarci nostro figlio
morto,
ma nessuno riesce ad immaginare un milione di bambini morti".
LA verita' e' che parlare di "sei milioni di morti" e' parlare di nmeri.
Bisogna vedere le foto per capire che fossero persone , e neanche tanto,
bisogna proprio vaedeli vivi in un filmato e poi morti.
E' il sistema nervoso umano.
Cosi', questi qui maneggiano parole, maneggiano parole, e dimostrao,
argomentano, anche in tema di politica. Anche in tema di israele o di ebrei.
E non si rendono conto che parlano di persone, sia perche' sono accecati da
un fiume
nero di odio tombale, sia perche' non vedono le persone.
Non hanno la percezione del fatto di parlare di esseri umani.
Quindi, la mia politica a chi ti invita in questo modo e' che se ti parla
ancora
e' che non sei stato abbastanza chiaro la prima volta. Altrimenti non ti
rivolgerebbe
piu' la parola.
Stalin diceva "Ogni problema nasce da un'uomo. Via l'uomo, via il problema".
Con questo non ti dico di ucciderli, ma secondo me, al primo accenno,
chiudi la comunicazione.
Sic et simpliciter.
Risparmierai parti consistenti del tuo fegato,.....
Ovvio, quello che dicono e' grave e intollerbile.
Ma siccome non sei un cyborg venuto dal futuro,
non devi uccidere Sarah Connor, e specialmente NON
sei armato fino ai denti e dotato di chassis da combattimento,
ti consiglio di non cercare di eradicare l'antisemitismo dal mondo.
Eradicalo invece dalla tua vita.
Entro alcuni limiti, potrebbe essere equivalente, se non migliore, come
soluzione.
Nello specifico, semplicemente non rispondere all'email.
Lev

 E lui svicola...
lui svicola, ma chi ti ha insegnato a scrivere in italiano dovrebbe essere
bastonato a sangue.
ipazia
ps. si, non ho capito

 legittime le stesse posizioni di DR
a huge bunch of bullshit.
--
B. [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

ps. si, non ho capito
Te lo spiego a voce come ci bechciamo ok?
MMAX

 a lot of bullshit.
questa che è, la tua versione degli eventi ?
ti seccherebbe provare a fornirne un riassunto meno sintetico ?

 ha scritto nel messaggio
news:t6p3pusf9ivep5s6f...@4ax.com...

che fai, svicoli?
ipazia

 Nello specifico, semplicemente non rispondere all'email.
letto e salvato nel mio PC (deve essere la prima volta che io scrivo
qualcosa del genere in Usenet)
Lev, amico mio
c'è una caratteristica importante che riguarda noi ebrei: la nostra
religione ci dice che non possiamo vivere da soli e che per le cose
importanti occorre essere almeno in dieci (qualcuno, particolarmente
affezionato alle difficoltà, dice "dieci capifamiglia maschi"). Non è una
cosa facile, perché per ragioni storiche note con il termine "antisemitismo"
a volte si fa fatica a trovare dieci ebrei.  E' quindi  piuttosto raro
l'ebreo che se ne va a vivere da solo sui monti e approfondisce in
solitudine il proprio ebraismo, magari con l'aiuto dell'altare di casa. Non
che non ce ne siano [ lui, per esempio
http://www.pinenet.com/~rooster/my-life.html
 ], però è molto di aiuto la
dimensione comunitaria. Questa nostra caratteristica si traduce in una
nevrosi [l'ebraismo ha inventato le nevrosi, ed un ebreo ha trovato pure il
modo di farci i soldi curandole] che porta molti di noi ad illuderci che le
comunità ci siano, anche dove non ci sono. Che cosa è una comunità ? Le
filosofe del ng (una ha il PC fuori uso) mi sgrideranno sicuramente ma io
provo lo stesso a scrivere che una comunità è un gruppo di persone che ha
qualcosa in comune. Però non sanno cosa è precisamente questo qualcosa, o
cosa significa, o che nome ha, e allora gran parte della vita comunitaria è
dedicata a indagare intorno a questo dilemma (i nostri maestri, fondando una
comunità religiosa attorno ad una idea di divinità di cui non si può dire il
nome, avevano forse in mente qualcosa del genere)
Considerando il gruppo di persone rancorose di cui sopra, e che tu hai
descritto in maniera assai efficace, mi vien da dire che qualcosa in comune
c'è e che come in tutte le comunità questo qualcosa non si sa cosa sia e che
quel qualcosa, in occasione di un paio di gay pride, ha avuto una enorme
importanza. Una importanza addirittura da manifestare. E' tutto vero quel
che scrivi, ma io sono contento di aver selezionato male: il corteo del gay
pride ha avuto qualche testolina in più (c'è qualcuno che al gay pride non
sarebbe venuto se non ci fosse stato ifq), e la cosa è stata assai
importante. Tra le testoline ci sono naturalmente anche i cultori di regimi
totalitari, che pronunciano adesso le parole "pace" con lo stile totalitario
che hai descritto così bene: qualcosa di buono può venire anche da quella
gente lì.
Poi le cose cambiano, e sugli ebrei europei ha ricominciato a tirare una
brutta aria. La nostra storia conosce una persecuzione ogni due generazioni,
e non fa eccezione questa ondata di odio, in cui i termini israeliano ed
ebreo vengono così orwellianamente sovrapposti, di nuovo per emarginarci, di
nuovo per metterci nella condizione di chi deve fornire prove (che
naturalmente non bastano mai), di nuovo per sottolineare che siamo un gruppo
che va ridotto, limitato, contenuto: in diversi Paesi si è già ricominciato
a dire che diffondiamo la peste e che complottiamo per rovesciare regimi
legittimi. In quel gruppo, come sai, c'è chi trova "plausibile" anche questo
(ha pure chiesto di essere iscritto alla mailing list di ICE: il moderatore
è avvisato, come entra Pederzini esco io. E non solo io. Faremo esami
antropometrici per controllare che si ficcato in cu*o la sua richiesta di
iscrizione).
Quando le cose sono cambiate, io per primo sono rimasto molto sorpreso. Non
che non ne avessi avuto sentore, ma è stato in ogni caso doloroso essere
costretti a chiudere: e vabbé, con le persone di sinistra succede ad ogni
sobbalzo della politica mediorientale, ma in ogni caso non è una bella
esperienza.
E quando le cose sono cambiate, i primi a cambiare sono stati coloro che
sbraitano per la pace in quella maniera, i moralisti trapiantati in
politica, i sostenitori del bene assoluto (che hanno in realtà chiaro cosa è
il male assoluto e, sai che novità, il male è per loro opera anche e
soprattutto degli ebrei; come dicono loro: della lobby sionista americana
che porta avanti un disegno di globalizzazione sfruttando i popoli del Sud
del mondo), i rampolli di quella élite europea che ha il culto della
spontaneità primigenia corrotta dal mondo moderno (dagli usurai ebrei, dalla
globalizzazione), del buon selvaggio magari beduino. Questa è gente che è
cambiata così tanto, seguendo lo spirito del tempo, da buttare alle ortiche
anche quella comunità per la quale i diritti delle minoranze erano una buona
ragione per farsi vedere pubblicamente accanto ai (come si dice) froci. Che
per un maschio latino non è mai una cosa facile. Me lo aspettavo, non è
stato bello.
Ciò che non mi aspettavo era il passo ulteriore: il dàgli all'ebreo
pubblico, seguito dalla (privata) offerta di amicizia. Quel comportamento
contraddittorio che viene da persone con cui si aveva in comune una certa
fiducia nelle capacità della ragione umana; nello spazio pubblico non si
muovono in tuo favore (e questa è un scena a cui un ebreo è abituato; ma non
è una bella scena) nello spazio privato fanno gli amici. E tu speri che
nello spazio privato, dove sono amici ci sia modo per fargli capire quelle
cose che nello spazio pubblico non hanno avuto le pa**e di sostenere, perché
l'istinto del branco è stato più forte. Speranza vana, sono sordi.
Tu dici che bisogna far funzionare i filtri. Beh, dico io, facile a dirsi.
Prima di tutto perché, come diceva quel nostro saggio che portava il mio
stesso nome, occorre sempre guardare quel che di positivo ti portano le
persone (lui diceva gam zu le tov, che vuol dire anche questo va per il
bene). E' nello spazio privato che sembra che qualcosa di positivo quelli lo
portino. Se vuoi continuare a mantenere i valori dell'ebraismo non
puoiperdere né l'ottimismo né la fiducia nel genere umano; se ti privi di
questo, non sei più ebreo. Un paradosso, come quella barzelletta, di quello
che vuole suicidarsi perchè è triste e depresso e quell'altro che gli
risponde Ach no, mai perdere fiducia nel genere umano, un assassino lo trovi
sempre.
Per cui, certo, il tuo è un consiglio valido, degno di una mente lucida ed
acuta come la tua. E probabilmente è anche la strada da seguire; però è
triste, perché significa cancellare anche qualcosa di positivo. E' che a
questo punto della notte (ricit.) quel qualcosa di positivo sembra troppo
poco e, siccome rimane davvero troppo poco, si rimane delusi. In generale,
quando hai una certa fiducia nel genere umano, è piuttosto deludente venire
in contatto con quelli di ifq.

a huge bunch of bullshit.
Non quoto, che piaccia o meno[ anche ai diretti interessati],  ha
ragione.
MMAX

 che fai, svicoli?
sì, ma lo chiama *mediare*

tu avrai altre fonti, ma sono *private* e non fanno testo.
Vero, è l'aspetto piu' sconsolante.
Tu che ti comporti da matto e quelli che hanno compresi fanno gli
impermalositi..
Come dicono a Milano? Ah si', Asilo Mariuccia!
MMAX

che fai, svicoli?
Facciamo cosi' te lo spiego a cena, offro io.
Svicoli?
MMAX

sě, ma lo chiama *mediare*
No, hai presente l'Aikido?
MMAX

 filosofe del ng
quali? mi risulta di essere l'unica filosofa dell'ng.
ah! dimenticavo che per voi storici basta una laurea in filosofia per
definire qualcuno filosofo
(azz! ho un amico storico laureato in filosofia, che sia un filosofo anche
lui?)
ipazia

 ha scritto nel messaggio
news:rVmk9.10704$e31.2...@twister2.libero.it...

bum! prendi sempre impegni con me e poi mandi qualcun altro a mantenerli.
per dire, carlo.
ho ancora in mente che tu mi hai invitato per drink e lui mi ha offerto
cinque cuba libre (con l'angostura! smack  a carlo).
cmq, rimandi la spiegazione mi pare di capire
ipazia

cmq, rimandi la spiegazione mi pare di capire
Esatto.
MMAX

 ragione.
Mmax, quando tendero' a considerare i fanQulisti un monolitico blocco
portatore di pensiero unico potro' darvi ragione. fino ad allora pensero'
che tu ti sei veemente opposto ai deliri di termynator, e che neppure io
sono stato tenero con lui.
ho visto altri non dico dargli ragione in toto, ma sostenere alcune sue
ipotesi, come ho visto qualcuno prenderne le distanze e la maggior parte
assolutamente indifferente a quegli infiniti thread dai kappaggi
kilometrici. non mi pare tu fossi solo, tutto qui.


 ti seccherebbe provare a fornirne un riassunto meno sintetico ?
si'. vai su google, cercati i thread e vedi i miei interventi, quelli di mdi
et cetera.


kilometrici. non mi pare tu fossi solo, tutto qui.
Ora lo sono abbastanza.
MMAX

 si'.
bene, provaci

 triste, perché significa cancellare anche qualcosa di positivo.
Secondo me dovrebbe formarsi un io autonomo.
Non e' un'atteggiamento anticollettivo, al massimo e' antigregge.
LEv

 Ora lo sono abbastanza.
e che ti aspetti? un autodafe'? un'umiliazione pubblica? no che non te
l'aspetti, non tu, dai.


 a cercare i giochini turchi.
cut
bravo, bis
A.

 ue', nini, vediamo di non generalizzare....
Ue', "strafiga con qualsiasi stringa dopo",  abbi scritti : (perlomeno
l'ebreo che conosco).....
:-)
 Lev

 Aspe'...di chi parliamoa desso?
di un parastatale. Un altro che sa bene scegliere tra istinto di branco e
contrapposizione al razzismo. Un'altra delle delusioni umane di ifq (ti
risparmio i messaggi che mi sono arrivati in mailbox)

l'aspetti, non tu, dai.
Ma figurati...peor' è un dato che non si voglia capire tutt'ora che
ci sono tematiche che portate oltre una certa soglia vanno
considerate con la dovuta gravita', anche su IFQ.
Agnosco era amico di molti..o in buone relazioni.
IMHO IFQ ha perso molto [chiaramente ho un certificato medico che
giustifica queste mie affermazioni]
MMAX

 e che ti aspetti?
Come ho scritto, mi aspetto che tutti quelli che non hanno avuto il coraggio
di trattare il porco razzista come merita, smettano di rompermi le palle.

 giustifica queste mie affermazioni]
questo lo credo anche io. ifq ha perso molto quando agnosco l'ha abbandonata
col corpo, ma vedo che la segue ancora con lo spirito (e viceversa :) )


 di trattare il porco razzista come merita, smettano di rompermi le palle.
che facciamo? lo ingrassiamo per le feste? no eh? :P


 che facciamo?
è un vero problema solo per chi desidera avere simili compagnie
per me non è un problema; spero cessi di esserlo per la mia mailbox

 andiamo all'attacco!!!
read my lips: vacci da solo.
pure in topic, eh.


Suppongo che comprovi anche una richiesta di interdizione.
bye bye
 sTeVe

 :-)
eh, appunto:
:-)
'ao
A.

 un imbecille.
e quel tale che scrive quelle stupidaggini sul diritto di critica, che è ?