Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Pinnacle Studio 9 Plus

Sono altamente allergico ai prodotti consumer della Pinnacle ma... avrei la
possibilita' di ricevere praticamente gratis il suddetto software e montarlo
su un PC "di riserva" con una Pinnacle DV Plus. Leggendo le specifiche su
Pinnacle Shop sembrerebbe essere quasi accettabile (specialmente se
paragonato al vecchio catorcio Studio 8).
Qualcuno l'ha provato e sa dirmi come gli e' sembrato ??
--
rIO.sK
www.OffiCineItalia.it


Una porcata, ma molto facile da usare.
Il risultato, in comenso. è di una qualità penosa.
Al

 Il risultato, in comenso. è di una qualità penosa.
...meglio Première?

 ...meglio Première?
Senza confronto.
Elaborando del video con Premiere, e poi comprimendolo con TMPGEnc e 
facendone authoring e masterizzazione con del buon SW (non con Nero) la 
qualità finale è probabilmente al top di quello che si può ottenere con 
mezzi "casalinghi".
Nota che Premiere, versioni full, è piuttosto caro ed era nato per il 
mercato professionale, non per quello "casalingo". Adesso la nuova 
versione (a soli 99 euro, sembra) potrebbe essere una scelta ottimale 
per il mercato amatoriale.
Nota ancora che mentre il SW video considerato amatoriale consiste 
spesso di pacchetti integrati che fanno tutto (dall'acquisizione al CD o 
DVD finito), ma non lo fanno bene, Premiere fa solo acquisizione e 
montaggio (alcune versioni fanno anche la compressione MPEG), ma lo fa 
davvero "bene", almeno sul piano della qualità.
Poi, ovviamente, tutto è migliorabile e nel SW il miglioramento è 
continuo. Alcune funzioni di Premiere 6, viste oggi, sono abbastanza 
rognose da usare (come il "Motion", che richiede una buona manualità per 
essere usato bene) e meriterebbero certmente una "revisione", che 
probabilmente è già avvenuta (lo spero) nelle versioni più recenti (la 
Pro e l'ultima cui ho accennato, di cui non ricordo il nome).
Al

> ... masterizzazione con del buon SW (non con Nero) ...
...ad esempio?

 facendone authoring e masterizzazione con del buon SW (non con Nero) la
Ma il software di masterizzazione non si limita a prendere i dati e
scriverli sul supporto? Come puň essere uno migliore dell'altro? Tra l'altro
Nero ha una certa esperienza in merito, quindi anche l'accuratezza della
scrittura dovrebbe essere comprovata.
-- 
Saluti
--------------------------------
Connor McLoud
--------------------------------

 Il risultato, in comenso. è di una qualità penosa.
Insomma... e' rimasto uan ciofeca come i predecessori....
Vabbo'....
--
rIO.sK

 Insomma... e' rimasto uan ciofeca come i predecessori....
Sì, ma ha un aspetto più accattivante e (cosa atranissima) conosco già 
due persone (principianti) che avendolo avuto in regalo lo hanno provato 
"per curiosità" e sono rimaste così affascinate dalla apparente 
semplicità di uso che, pur avendo constatato che la qualità dei filmati 
che riescono a produrre fa schifo, non si decidono a mollarlo.
Sembra quasi una vicenda di droga.
Quando chiedo perché lo fanno, dicono: "ma vuoi mettere la comodità di 
usare un programma solo inceve di cinque come devi fare tu?"
E alla mia obiezione sulla scarsa qualità del risultato rispondono: "sì, 
vabbè, l'ho visto, ma non mi va di dover imparare quattro o cinque 
programmi nuovi. E poi, chi mi dice che verrebbe meglio? Fra l'altro, ci 
sono volute così tante ore per montare questi filmati e metterli su DVD 
che a rifarli non ci penso proprio."
Al

 anche l'accuratezza della scrittura dovrebbe essere comprovata.
Non ha mai avuto "accuratezza delle scrittura", come dici tu.
Nero ha acquistato una larga diffusione per vari motivi, fra cui i 
principali (a mio avviso) sono stati l'essere distribuito in bundle con 
moltissimi masterizzatori (ottima politica di marketing) e il fatto che 
da anni consente overburning anche di notevole entità, il che a suo 
tempo l'ha reso un mezzo quasi unico ("ho detto quasi") per masterizzare 
CD da 90 e da 100 minuti, cosa che pochissimi altri SW fanno.
A parte questo, però, ci sono oggi molti altri SW di masterizzazione e/o 
di authoring DVD considerati dalla maggior parte degli appassionati 
nettamente superiori (basta andare su qualche NG di masterizzazione o di 
copia di DVD per rendersene conto).
Un altro aspetto (che credo sia significativo per i DVD) è stato quello 
dell'allargamento delle funzioni fornite: se hai la versione giusta puoi 
dargli in pasto i tuoi file AVI e lui ti fa il DVD, menu e tutto.
Ma come tutti i "pacchetti integrati" SW (non solo per il video) volendo 
fare tutto fanno qualcosa meno bene dei SW specializzati e il risultato 
finale ne risente (una catena è sempre "robusta" come il suo anello più 
debole).
Al

 debole).
Infatti menzionavo nero solo per la funzione masterizzazione, credo anche io
che ogni passaggio debba essere affidato al sw specifico.


 che ogni passaggio debba essere affidato al sw specifico.
Siamo d'accordo, quindi.
Ciao!
Al

 I nomi degli amici no (privacy).
Se mai delle amiche..


 programmi nuovi. 
...il trionfo dell'indolenza.

In data Wed, 29 Sep 2004 11:33:18 +0200, Alfredo Bacchellli ha scritto:
Per la sola masterizzazione, quindi, Nero va bene...

 ...ad esempio?
Su Windows CD Burner XP Pro mi sembra piuttosto buono, con la versione 3
è migliorato molto in stabilità (ed è gratuito che male non fa):
http://www.cdburnerxp.se/
Su Linux non l'ho mai provato per i DVD ma credo che K3B rimanga il
programma migliore (e poi è completamente libero, che è ancora meglio).
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.silverdrakenet.it
 
Australian Largest Bed, cover band extraordinaire!
http://www.silverdrakenet.it/platy/carpe.html
Carpe Platypus: cogli l'ornitorinco!



È anche vero che se hai un programma che, con tutti i limiti che vuoi,
sai far funzionare "a sufficienza", non sempre è facile trovare il tempo
per impararne altri da zero (e soprattutto trovare i soldi, non so perché
ma ognitanto qui sembra che Premiere lo regalino con le scatole di cereali...)
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.silverdrakenet.it
Australian Largest Bed, coverband extraordinaire
http://www.silverdrakenet.it/carpe/platy.html

 sembra che Premiere lo regalino con le scatole di cereali...)
Quanto a trovarlo in qualche scatola, vedi sopra (sì, lo so, la versione 
LE è abbastanza carente di filtri ed effetti, ma a 35 euro compresi 
Firewire e cavetto, volevi anche i cereali?).
E comunque, quanti, dei tanti che raccontano le meraviglie di Procoder, 
sostenendo che è molto meglio di TMPGEnc (e deve esserlo per forza, 
visto quello che costa), pensi che l'abbiano acquistato?
Al