Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: CinemaCraftEncoder 2.66

Sto provando la versione di prova di questo software, che a mio giudizio
sembra essere una scheggia.
Ho alcuni problemi però con alcune cose che non sono molto chiare nelle
spiegazione del software.
L'uso del Q Factor è strettamente correlato con la qualità del video che si
vuole ottenere, vero? Se
uso un Q=20 o 10 dovrei ottenere dei video mpeg2 di buona qualità, ma di
elevata dimensione, sbaglio ?
Inoltre nelle varie preimostazione ci sono alcune relative al VBR e
solamente una per la il CBR allora mi
chiedevo quale delle due impostazioni potrebbe andare meglio. Certo che un
consiglio valido per tutti non
è possibile avere, ma un'idea di fondo potrebbe essere già un buon inizio.
Infatti, in alcune prove fatte, ho
notato che un VBR con bit rate troppo elevato crea dei video con una
notevole quantità di quadrettature ed
allora mi sono chiesto se era meglio usare il CBR, certo file spiù grossi,
ma anche di qualità migliore. Sbaglio ?
Inoltre, ed ultima cosa, il sistema dei GOP. Qual'è secondo voi la formula
migliore ?
Ultimissima domanda: esiste un software che leggendo i files video ne
determini il bit rate, la sequenza, ed i GOP ?
Grazie
Pin

 determini il bit rate, la sequenza, ed i GOP ?
Per tutte le precedenti domande, esiste 
www.benis.it
.
Per quest'ultima, Bitrate Viewer.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Per tutte le precedenti domande, esiste 
www.benis.it
.
Devo ammettere che il sito consigliato e che già conoscevo è molto
articolato
e abbastanza profondo, forse un pò troppo per dei neofiti, ma non spiega
bene
quali possono essere le impostazioni dei GOP.
Ciao e grazie della risposta.
Pin

 tutt'altro.
Premetto che spesso sparo cazzate, ma io le 102 pagine sulla compressione
MPEG di benis le sto leggendo (sai, 10-15  minuti alla volta al mattino
seduto comodamente ...... capisc' a mme') e mi era sembrato di capire
(domani faccio un ripasso) che il CQ di Tmpgenc funzionasse proprio
cercando di rispettare un qualità costante riferita alla quantizzazione,
aumentanto e diminuendo il bitrate compatibilmente con i limiti imposti.
Non sto dicendo che  settando CQ al massimo avrò un fattore Q bassissimo e
costante per tutto il file, ma che comunque il settaggio CQ di Tmpgenc
lavora cercando di ottenere il più basso fattore Q possibile compatibilmente
con i limiti imposti dal bitrate scelto.
E' gradita una replica (almeno per capire se ho detto l'ennesima
ca............ta!!)
Ciao
--
Papel
Con la mia faccia sotto i vostri piedi!

 costante per tutto il file
E' il contrario: piu' alto tieni il CQ e piu' ti avvicinerai al CBR (constant
bitrate), rendendo di fatto inutile il CQ.
Leggi bene cosa dice Benny a proposito del CQ.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 bene quali possono essere le impostazioni dei GOP.
Si che lo spiega.
D'altronde, che ti importa di variare il GOP se non sai neanche cos'e'?
Cioe', vuoi sapere come si varia senza sapere cos'e'?
Inoltre, se vuoi che il tuo prodotto sia compatibile con tutto, lascia il mondo
di default.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Scusa ma non ho il tempo di leggerlo perche' non me ne puo' fregare di
meno.
Mi devi perdonare se insitsto e visto che "non te ne può fregare di meno",
non riesco a capire come puoi definire ciò che è Q in CCE2. O lo conosci,
oppure fai un pochino di confusione con altro. Non sto parlando della
quantizzazione, ma di un paramentro influenzante la quantizzazione: infatti
si legge dalla gida di CCE: "Bitrate and Q.factor Bit amount per one second
is called bitrate.The higher the bitrate, the better the quality and larger
the ?le size. Q.factor is a parameter unique to Cinema Craft Encoder.This
parameter in?uences quantization scale and can be speci?ed only in one pass
VBR mode."
Che è cosa ben diversa dalla quantizzazione.
Lasciami comunque esprime un certo fastidio nel leggere la tua risposta, che
pur comprernsibile per la mia richiesta "ignorante e forse poco informata",
nessuno nasce "Deux Ex-Machina", lascia trasparire una certa arroganza e
prosopopea che, leggendo i tuoi post precedenti, sembravi non avere.
Mi auguro sia una sia solo un fatto intestinale e quindi passeggero.
Ciao
Pin

Leggi bene cosa dice Benny a proposito del CQ.
Beh, sì. Ma io non direi che è il contrario ma una logica conseguenza.
Comunque resto sempre dell'idea che la differenza di qualità di un
file mpeg2 creato con tmpgenc o con un altro buon software (anche
quelli implementati nei primari programmi di video editing) non è tale
da essere visibile alla stragrande maggioranza degli utenti ma solo
misurandola con un software.
Ad esempio ho fatto delle prove con uno spezzone di file avi dv con 40
cambi di scena (diversissime tra di loro) ed ho notato, con bitrate
viewer, che sia gli mpeg2 creati con mediastudio che quelli creati con
tmpeg (cq o cbr) praticamente si equivalgono sia come Q medio (circa
5,5- 6,5) che Q di picco (circa 11,50).
(ho notato che i picchi più alti sono sempre quelli di una scena in
piscina)
Grazie.
--
Con la mia faccia sotto i vostri piedi
Papel

 Lasciami comunque esprime un certo fastidio nel leggere la tua risposta
Pazienza.
Leggiti tutte le altre risposte che ti sono arrivate, allora.
Come dici? Non ce ne sono?
Ah! Chiediti perche'.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 piscina)
Questo e' ovvio, se tu avessi letto qualcosa sull'MPG2.
La piscina e' ricca di dettagli (luccichii) e di piccole parti in movimento.
Il motore MPG2 non ce la fa con il bitrate che tu hai impostato, e quindi sale la
quantizzazione.
Questa domanda sarebbe stata inutile se qui si leggesse UN PO' di Benis.
Ma fanno tutti finta di leggerlo, e poi si chiedono cosa e' il GOP, il Q, perche'
accade questo o quell'altro...
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

accade questo o quell'altro...
Hai forse visto qualche PUNTO INTRROGATIVO nel mio ultimo post?
Ho solo fatto alcune considerazioni dato che quel poco che sto
imparando lo vorrei confrontare con chi ne sa più di me.
Benis lo sto leggendo (e lo avevo scritto) e certamente non mi
aspettavo un aiuto da te, abile solo nel CERCARE di far credere a chi
si appassiona che è meglio non rompere le palle.
Quasi tutte le tue risposte denotano arroganza e sono irritanti. 
Ora non dirmi metterti nel kill file perchè, quando ti svegli con
l'utero dritto, qualche indicazione la dai e io la leggo.
Secondo me condividere il proprio sapere con gli altri è gratificante,
soprattutto per se stessi.
Cmq, se io e TE comprimiamo lo stesso file in mpeg2 (con un pc
domestico) creiamo un dvd e lo facciamo vedere a 100 persone, 99 non
notano la differenza di immagine e fattore Q!
Cià.
P.S.: a volte riesci a comprimere in mpeg2 cbr 9800 con fattore q 50
anche le mie palle! (senza cattiveria)


 notano la differenza di immagine e fattore Q!
Tu sei fra queste 99.
Perche' quindi ti sbatti la testa?
--
http://tinyurl.com/ekcb

Perche' quindi ti sbatti la testa?
Da quanti giorni ti tarda il ciclo?


 ha scritto nel messaggio
news:40AF1371...@fasullo.it...
Credo che tu abbia ragione, i realizzatori del suddetto software che ti
fanno spendere 1.950 dollari per il pacchetto ti danno
anche le informazioni sbagliate. In effetti questo permette loro, tramite il
loro servizio tecnico, di spillarti altri soldi.
Salvo, salvo che tu non ti sia sbagliato, hai azzeccato in pieno il
problema: complimenti !
Saluti
prot

 problema: complimenti !
Non so se mi prendi per il culo oppure cerchi solo di farti rispondere come vuoi
tu.
Vuoi che ti dica che e' giusto quello che dici?
Ok: e' giusto.
Visto com'e' facile?
E' SEMPRE quello che si aspetta chi scrive in questo NG.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb


Gnaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhh..............ops !
Salut