Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Ma che paghiamo a fare questo canone

Ci fanno vedere solo fandonie
notizie pilotate
stronzate
meglio mediaset almeno le stronzate non le pago.
Ma non č meglio farsi un abbonamento a SKY
E poi a questo punto non dovrebbero chiamarla CANONE
ma CAZZONE nel culo a noi italiani che di TASSE gia
ne paghiamo molte e non riceviamo nessun servizio
in cambio, specialmente al sud, e grazie a questo canone dobbiamo
poi ripiegare sulla Mediaset per non subire le bugie della RAI.
Ma perchč non protestiamo????
Si fanno tanti scioperi ma perchč dare questi soldi a questi tipi che con i
nostri
soldi fanno una marea di TRASTOLE e che si abbuffano di cene luculliane,
che viaggiano a sbafo e che producono alla fine solo programmi
inutili e poveri di contenuti?
Ma la magistratura che fa DORME?
A me se non pago il canone mi bombardano di lettere intimidatorie
di minacce di pignoramenti, blocchi amministrativi, ma a questi
RAIISTI che cosa gli fate???
IO CONTINUERO' A PAGARE IL CANONE ma controvoglia.
E poi la chiamano DEMOCRAZIA.


purtroppo non si possono fare referendum sulle tasse :-((
Lenny

 E poi la chiamano DEMOCRAZIA.
Democrazia è anche avere la possibilità di decidere di vedere "Anche gli
scemi ridono" oppure le veline che sculettano oppure Bonolis oppure musica
lirica.
A me la musica lirica non piace ma mica mi metto a fare "lo psicopatico"
solo perchè in uno dei cento canali c'è qualcuno che ha deciso di
programmare la stagione lirica di "vattelapesca"?

 ha scritto nel messaggio
news:buk731$nuu$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Pier Paolo
Tanto per cominciare, le televisioni commerciali vengono mantenute dalla
pubblicita' degli sponsor che paghi con il prezzo della spesa al
supermercato, caro furbone.
Secondo, nessuno ti obbliga all'acquisto di un televisore.
Viceversa sei costretto, per sopravvivere, a mangiare e bere. Io
personalmente, trovo ancor meno giusto "ivare" (e quindi tassare) generi
alimentari di prima necessita' some acqua, latte, pane, ecc. per non parlare
del gas da cucina, sul quale ci sono dei meccanismi di tassazione al limite
della rapina (leggiti i dettagli della fattura).
E tu?
ciao
sandro.

 E tu?
Ok, ma il punto e': se e' una tassa di possesso perche' lo deve incamerare
la RAI? Se e' una tassa lo incamerera' il governo. Tanto la RAI la
pubblicita' la fa!

giusto? A me no.
Scusate se mi intrometto ma.....
Giusto per saperlo ....
Premesso che sono personalmente d'accordo su tutto cio' che di
negativo si possa dire su Tutta la televisione degli ultimi 10 anni...
che io sappia Il canone/tassa viene diviso (non ho capito il criterio)
tra Tutte le TV che fanno una specie di informazione.
Credo che questo sia il motivo per cui reti "di quartiere" o quasi
qui' a roma fanno "disinformazione" equamente distribuita.
Quanto alla libera scelta .... mi sembra la mensa : O bianco o rosso o
..... digiuno (leggi televendite) :-(
ciao  



Mi sa che ti sbagli, i contributi a cui ti riferisci arrivano dal
ministero delle telecomunicazioni. Il canone va SOLO alla RAI e non è
la tassa di possesso del televisore ma è il "NOLEGGIO" dell'etere sui
tetti delle nostre case, che come sai non ci appartiene ma rimane bene
demaniale (come le spiaggie) e che quindi per poterlo usare ha bisogno
di una tassa. Quindi paghi il canone perchè hai un'atenna sul tetto(o
in qualsiasi altro posto) che riceve onde elettromagnetiche che si
propagano attraverso l'etere (appunto). E' un argomento un po'
contorto ma è così, anche se forse l'affitto dell'etere dovrebbero
pagarlo le TV private e non noi cittadini che usufruiamo del servizio.
Questa è la mia.

Ciao, Squall!
Il giorno 21/01/2004 alle ore 14:00 hai scritto:
 S> Il canone va SOLO alla RAI e non č la tassa di possesso del televisore
 S> ma č il "NOLEGGIO" dell'etere sui tetti delle nostre case, che come sai
 S> non ci appartiene ma rimane bene demaniale (come le spiaggie) e che
 S> quindi per poterlo usare ha bisogno di una tassa.
Ti e' gia' stato fatto notare che non e' cosi', ma evidentemente le
sportellate nei denti ti fanno piacere, quindi, dal sito della RAI:
Cos'č e chi deve pagare
Chiunque abbia uno o piů apparecchi televisivi deve per legge
R.D.L.21/02/1938 n.246 pagare il canone di abbonamento TV. Trattandosi di
un'imposta sul possesso o sulla detenzione dell'apparecchio, il canone deve
essere pagato indipendentemente dall'uso del televisore o dalla scelta delle
emittenti televisive.
Abbonamenti per uso privato
[...]
E' stato inoltre stabilito l'esonero dall'obbligo di pagare il canone di
abbonamento alla radio per i detentori di apparecchi radiofonici collocati
presso abitazioni private.L. 27/12/1997 n. 449
Come vedi l'ultima frase e' in netto contrasto con quanto affermi. Ovvio,
sempreche' tu non sia della stessa stirpe del professore della SIAE.
Bye

emittenti televisive.
Proprio perchè paghiamo l'utilizzo dell'etere e non la visione delle 3
reti nazionali (non è una pay-TV). Questa affermazione conferma quanto
ho detto prima. Se il canone viene visto come abbonamento alla TV ci
sembra una strozzatura ma se lo consideriamo una tassa come le
altre...forse non ci fa così male...

 è il "NOLEGGIO" dell'etere sui tetti delle nostre case
Hai uno strano modo di interpretare le leggi.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Proprio perchè paghiamo l'utilizzo dell'etere e non la visione delle 3...
Ma, scusa, hai LETTO quello che hai appena quotato?
Dove sta scritto che paghi l'<utilizzo dell'etere>?
Devi pagare il canone anche se hai un TV imballato e riposto in cantina, oppure
se guardi solo le Mediaset e non la Rai.
Non e' un abbonamento: e' una tassa sul televisore (e non sulla "televisione").
--
http://tinyurl.com/ekcb

Ciao, Squall!
Il giorno 21/01/2004 alle ore 14:13 hai scritto:
 S> Proprio perchč paghiamo l'utilizzo dell'etere e non la visione delle 3
 S> reti nazionali (non č una pay-TV). Questa affermazione conferma quanto
 S> ho detto prima. Se il canone viene visto come abbonamento alla TV ci
 S> sembra una strozzatura ma se lo consideriamo una tassa come le
 S> altre...forse non ci fa cosě male...
Ma sai leggere ?
 >> di un'imposta sul possesso o sulla detenzione dell'apparecchio, il
Perche' allora non si paga l'abbonamento alla radio ? Eppure l'etere e'
sempre quello...
Bye

> >R.D.L.21/02/1938 n.246 pagare il canone di abbonamento TV. Trattandosi di
Ah bene, quindi nel 1938 è stata fatta una legge sulle TV quando,
forse, non ce l'avevano neanche in america?
Siete sicuri che questa sia la legge che disciplina tutto ciò e che
non ci siano successive modificazioni dovute all'avanzamento della
tecnologia?

sempre quello...
Non si paga più dal 1997 perchè, statisticamente è stato stabilito che
in italia tutti hanno almeno un televisore in casa.Mi stai dando
implicitamente ragione, Se l'etere è lo stesso perchè pagarlo per la
radio se lo pago già per la TV?
Come vedi tutto calza...
E poi nel 38 la tv era poco più che un esperimento, un bene di lusso e
non un elettrodomestico di largo consumo come oggi. Pensi che per i
legislatori dell'epoca sarebbe stato più facile di dire che stavano
pagando l'affitto dell'aria sulle loro teste? Nel 38, in italia il
tasso di analfebetismo era tale che pochi avrebbero accettato una
legge posta in questi termini. E' la stessa cosa che facciamo pagando
il canone a MAMMA TELECOM (un altro carrozzone). Paghiamo il canone
per utilizzare strutture (cavi, fibre, cabine ecc.)che WIND, TELE2 o
Infostrada non avranno neanche tra 15 anni. Sono stato chiaro?

Hai uno strano modo di interpretare le leggi.
Pensi che nel 38 il Legistratore pensasse che ci sarebbero stata altre
televisioni a trasmettere nell'etere oltre alla TV di stato?  Pensava
forse che Berlusca dopo 40 avrebbe creato la struttura che oggi è
Mediaset? Quella legge riflette la semplicità e il modo di pensare
dell'epoca...

Ciao, Squall!
Il giorno 21/01/2004 alle ore 14:50 hai scritto:
 S> Siete sicuri che questa sia la legge che disciplina tutto ciò e che
 S> non ci siano successive modificazioni dovute all'avanzamento della
 S> tecnologia?
Ho capito, sei della stessa risma del professore della SIAE.
Ti lascio nel tuo brodo.
Bye

On Wed, 21 Jan 2004 14:04:39 GMT, "1Sconosciuto" <o...@unknown.invalid>
wrote:

Chi cazzo è il professore della SIAE?
Perchè non mi rispondi ai quesiti che ti ho sottoposto?
O sei come quelli che quando non possono controbattere scappano?

 televisioni a trasmettere nell'etere oltre alla TV di stato?
Continui ad avere uno strano modo di interpretare una legge, che sia
vecchia di 100 anni o di 100 giorni.
Negli USA, in alcuni stati, ci sono leggi centenarie ed assurde, ma
tutt'ora valide.
--
http://tinyurl.com/ekcb



E ci sono anche leggi che tassano una cosa che ancora non esiste?

 E ci sono anche leggi che tassano una cosa che ancora non esiste?
Ce n'e' una che dice che non puoi avere rapporti sessuali con le schiave.
Tutt'ora valida.
Non ricordo lo stato.
--
http://tinyurl.com/ekcb

Non ricordo lo stato.
Che c'entra col discorso che faccio io? non divagare, Rispondi. Come
poteva essere completa una legge del 38 quando in italia la TV non
c'era?

 c'era?
Chi ha detto che la TV non c'era?
Sarebbe come dire che oggi non esiste l'HDTV solo perche' nessuno lo trasmette
in Italia.
C'e' Google per questo.
Se vuoi altre informazioni, o usi Google o chiedi all'interessato.
Di sicuro non puoi interpretare *come vuoi tu* una legge ben chiara, vecchia o
nuova che sia.
Ma il problema rimane sempre quello: avere uno strumento potente come Google e
NON saperlo usare.
In pochi secondi puoi trovare link come questo
http://www.cnare.it/article/view/141/1/2
(uno a caso, c'entra poco ma la sostanza c'e')
che fanno luce suoi tuoi dubbi, e sul come e sul perche' c'era una legge cosi'
vecchia, poi adattata (in alcuni punti) alle successive necessita', ma in
sostanza INVARIATA da allora.
Ci sono centinaia di questi link, e si trovano in pochi attimi.
A te il compito di andare a leggerli perche' a me, onostamente, non me ne puo'
fregare di meno.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 la RAI? Se e' una tassa lo incamerera' il governo.
Noto con disappunto che non hai chiari i meccanismi che legano la RAI al
Governo...
ciao
sandro.

 supermercato, caro furbone.
Scusa ma se controlli i vari inserzionisti di pubblicità, sia della Rai che
di Mediaset o La7 ti rendi conto che per il 95% sono gli stessi.
La pasta Barilla o le merendine del mulino bianco le paghiamo tutti lo
stesso prezzo.
Quindi la tua affermazione lascia il tempo che trova.
Ciao

 Quindi la tua affermazione lascia il tempo che trova.
Hai proprio ragione.
Comprati un ricevitore DTT.
E' un dispositivo, per te, indispensabile.
L'ha detto Lui, e se l'ha detto Lui...
ciao
sandro.