Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: In bici contromano - Video con 7D

http://www.youtube.com/watch?v=X8f4cFUIQGE
Le bestemmie e gli insulti all'indirizzo di chi � entrato in bici al mercato 
coperto e per dipi� contromano, sono stati sostituiti dalla musica. Qualche 
problema evidente anche con l'orizzonte, ma mi sto esercitando (se non mi 
linciano prima) 


Chi sa quando ci saranno videocamere sotto i 1000 euro con queste 
prestazioni.
Ciao ... Dino


ottima scelta musicale  :D
-- 
rIO.sK

 esercitando (se non mi linciano prima)
Il alcune inquadrature si vede l'ombra della fotocamera, che sembra 
montata su un qualche supporto che immagino fosse solidale con la bici. 
Potresti spiegare come era montata (anche in relazione ai problemi di 
orizzonte) e come ne controllavi il puntamento?
Ciao!
Al
PS:
1. complimenti, come al solito: carina l'idea e buona l'esecuzione.
2. la qualit�, per quel poco che si pu� osservare da youtube, non sembra 
molto diversa da quelli fatti con le "saponette". Com'� la differenza 
effettiva? Vale la pena di usare questa camera invece dell'altra?

 orizzonte) e come ne controllavi il puntamento?
oppure e meglio: potresti inquadrare una grande vetrina quando transiti? Non 
so perch� ma mi aspetto un effetto �lare ;)! 

linciano prima) 
Bellissimo, complimenti! :)

 prestazioni.
 La bici non era inclusa :)
La 550D che ha Ignazio costa ben meno di quella cifra e produce filmati 
uguali. Il problema � il 10-22 che da solo costa come la macchina. 
L'obiettivo in kit, consente comunque di fare delle buone riprese e ti fa 
rimanere al di sotto di quella cifra. 

 ottima scelta musicale  :D
Devo arguire, come gi� avevo sospettato montandolo, che il resto faccia 
cagare :)
Dannato orizzonte. 

 dell'altra?
Dipende da quello che ci devi fare, vedi sopra. La TZ7, poi mette anche a 
fuoco mentre riprende ed una cosa non da poco.
 


haha no no, e' solo che ... a parte la passeggiata...non ci sono 
virtuosismi di sorta....
ho guardato per i primi 10 secondi se vedevo skew strani, poi mi son 
messo a guardare i contenuti senza cagare i tecnicismi  :D
-- 
rIO.sK

 Bellissimo, complimenti! :)
Immeritatamente ringrazio
Vedo che sei scatenatissimo sul video. Bella macchinetta la Panasonic. 
Peccato che a me servisse pi� una fotocamera, ma le prestazioni sembrano 
ottime.
 

 Non so perch� ma mi aspetto un effetto �lare ;)!
Per quale ragione pensi che non l'abbia fatto?
Se aggiungi anche che ero su una specie di bici da circo 
http://www.torra.it/raleigh/dahon.htm
 e che sono alto 184 cm, avrai una 
conferma ai tuoi sospetti. 

 a guardare i contenuti senza cagare i tecnicismi  :D
Con quel grandangolare avrei dovuto superare al barriera del suono. Anche 
quando riprendo lateralmente le vetrine non si nota. Ho fatto delle prove in 
giardino con un 85mm e con movimenti rapidi quanto inconsulti ed in effetti 
il problema � emerso. 

 wrote:
Bello!
Mi dici come lo hai compresso (anche i fps) e a che focale avevi lo
zoom?

 zoom?
Lo zoom era o alla minima focale, 10mm cio� un 16mm sul 24x36 o al massimo a 
12mm (19mm eq); la ripresa originale era a 25 fps e a 1920x1080; il filmato, 
prima di venire macellato da Youtube � stato montato con Premi�re e 
trasformato in un file mp4 (cod. H264) a compressione variabile (media 6,7 
max 10,5)
La bici era una Dahon in acciaio inox e sella Brooks B73
Questa, insomma:
http://www.torra.it/raleigh/dahon.htm
 


Ma io parlavo di videocamere non di reflex video.
Ciao ... Dino

ottime.
Si, come videocamera merita veramente il prezzo. Comunque stai
tranquillo che anche con la Canon puoi fare cose incredibili, magari
con molta attenzione e qualche smadonnamento :)

Ma io parlavo di videocamere non di reflex video.
Comunque a parte il sensore grande delle macchine fotografiche che
conferisce alcuni indubbi vantaggi (oltre agli obiettivi che puoi
montare) ma anche molti svantaggi, gi� fra le consumer la Sony cx550 e
la Panasonic TM700 sono sui quei livelli, e per molti versi li
superano pure, e il prezzo cercando bene e' sotto i 1000 euro.


Beh, no, in assoluto la qualita' delle reflex e' insuperabile, prova a 
dare un'occhiata alla roba girata da professionisti. Il problema e' che 
non sono videocamere, quindi hanno limiti notevolissimi se non hai 
imbastito un qualcosa che assomigli ad un set cinematografico e non hai 
programmato accuratamente le riprese. Usarle come videocamere per 
riprendere, che so, un evento sportivo o una cerimonia, significa farsi 
del male.
Ciao ... Dino

 ha scritto nel messaggio 
news:4bf22f38$0$12124$4faf...@reader4.news.tin.it...

Bello.... ormai sei uno specialista delle riprese dalla bicicletta....
Ciao

del male.
Esatto, su questo non ci sono dubbi.

presenti sulla Canon).
Per non parlare dei difetti da rolling shutter, evidentissimi sulle
reflex, praticamente assenti sulla Panasonic.

 presenti sulla Canon).
So che � inguardabile a 720, ma a 1080 il miglioramento � evidente? O
resta inguardabile?
Ciao

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4bf2d695$0$31379$4faf...@reader1.news.tin.it...

Quoto quasi del tutto Dino.
I filmati della TM700 che qualcuno ha postato di recente evidenziano una 
dinamica limitatissima rispetto alla 550.
La qualit� delle riprese � il frutto di un "sistema" composto da ottiche, 
sensore e codec (escludendo per un attimo i sistemi di riproduzione...), ed 
al prezzo della 550 secondo me non ci sono pari.
Non sono d'accordo sul fatto che sia necessario allestire un set per 
sfruttarla al meglio, a mio avviso si pu� usare anche in vacanza (magari 
lasciando solo l'ISO in automatico), chiaramente � da escludere solo per gli 
eventi lunghi.
Ultime notizie: sono riuscito a non far apparire il moire su una maglietta a 
righine della bimba agendo sui parametri del "picture profile"...
Per HNU: peccato non esserci "conosciuti" prima, sino a cinque anni fa 
abitavo a Vercelli e ho passato diversi sabati e domenica a passeggiare nel 
centro di Casale :-).
 

 righine della bimba agendo sui parametri del "picture profile"...
Azz, ma a 1080? Perch� non posti un filmato? Hai notato un abbassamento
della nitidezza (o di altro) agento sul picture profile?
Ciao

resta inguardabile?
Sulla Canon dici? No, grazie a dio a 1080 il moire' si vede solo in
particolari occasioni, tipo fini dettagli orizzontali sulle tinte del
rosso/marron. Le cose piu' tragiche sono le persiane marron, le tegole
e cose simili.
Bisogna stare attenti a inquadrarne il meno possibile. Per il resto
immagini eccellenti. A 720p invece il problema e molto piu' grave.

righine della bimba agendo sui parametri del "picture profile"...
Che parametri hai usato?


Allora, la ripresa era in interni con i seguenti parametri:
- 1080 25p
- shutter 1/50 (lampada a incandescenza)
- F2.8
- ISO 800
- WB automatico
- picture profile standard (3,0,0,0)
In realt� l'unico vero stratagemma � stato riprenderla in piani ravvicinati 
con luce indiretta, nelle riprese a figura intera e con luce diretta il 
moir� salta fuori. 

 moir� salta fuori.
Ok :((
Che SD usi? Classe 6? Ho letto che con le classi 2 e 4 a volte la ripresa
si blocca per colpa del buffer
Ciao

 si blocca per colpa del buffer
Avevo letto anch'io questo e infatti ho preso una classe 6. Zero problemi. 

 parametri del picture profile.
Spero che col 18-55 la differenza non sia abissale (almeno nel video). Io
prima di prenderla ho gia preso una cinghia da polso,un paraluce,un
polarizzatore circolare ed un filtro UV (mi pare di aver letto che
ormai � utile piu che altro per proteggere il vetro dell'obbiettivo)
Secondo te posso rischiare con una batteria non originale? Col video piu o
meno quanto ti dura?
Ciao

 meno quanto ti dura?
Non mi sono posto la questione, per cui non saprei dirti se la batteria non 
originale pu� creare problemi, penso che in rete si trovi gi� qualche 
risposta.
Per la durata non ho avuto problemi sinora (la sessione pi� lunga di riprese 
� durata ca. tre quarti d'ora, tra l'altro con la funzione di auto off del 
display), in ogni caso le riprese lunghe secondo me non sono un utilizzo 
elettivo di questa camera. Non ho preso comunque una batteria di riserva, 
vedi il discorso dei filtri... 

 fosse molto tranchant perch� espresso da uno specialista.
Il 17-55 � meglio per quanto riguarda la luminosit�, ma il 18-55 + un ottimo 
obiettivo venduto ad un prezzo contenuto.
 

 Qualche filtro lo prender� anch'io, al prossimo giro di acquisti...
Fino a m� ho speso 15 euro,ma giusto perch� � la prima volta che uso
una reflex. Ora, dopo aver giocato un p� con la camera vorrei prendere la
steady della HAGUE, la mini motion. E poi... emh dovrei aggiornare il
pc... i video originali di Ignazio non riesco a vederli e youtube 1080 mi
va molto a scatti.
Poi vorrei provare a vedere se � compatibile con la blackmagic infinity,
per catturare in live il segnale raw del sensore (forse potrebbe uscire il
4:2:2, non so)
Ciao

 di andare in bici.
forse non solo questo
Non so quale tecnica tu utilizzi per impugnare lo stury e non ho bene idea 
di come sia fatto, per� ho imparato a mie spese dopo molti tentativi (alcuni 
assai grotteschi) con stabilizzatori a mano e a cintura che la prima regola 
(valida per entrami) � che comunque essi vanno in qualche modo 'tenuti' ed 
indirizzati anche nella parte libera di fluttuare.
Premesso che se lo stabilizzatore non � perfettamente bilanciato non 
funziona ed � difficile da guidare, solitamente negli steadi a corpetto 
(giuv� te lo potr� confermare) l'operatore ***sfiora*** lo sled con un 
pollice quello che basta a tenerlo (spero di aver reso il concetto)
Invece, chi solitamente si compera uno stabilizzatore e comincia a provare 
in proprio, senza nessuna formazione, tende ad utilizzarlo impugnandolo per 
la parte fissa e lasciandolo completamente libero per quella mobile. Non � 
cos�. In questo modo non � gestibile.
Il segreto sta proprio nel tocco con cui lo sfiori, abbastanza deciso da 
tenerlo e da dirgli di andare dove vuoi tu e sufficientemente delicato da 
non compromettere il principio di funzionamento. E poi taaaaaaaanto 
allenamento
Riepilogando:
1) bilancia come si deve (puoi aiutarti con una bolla circolare se la piazzi 
in corrispondenza del baricentro).
2) per il bilanciamento verticale: se metti l'accrocchio parallelo al 
terreno e lo lasci andare ci deve mettere un paio di secondi a tornare 
dritto. In altri termini, il peso che hai 'sotto' deve essere il minimo che 
consente all'accrocchio di stare perpendicolare
A questo punto, per verificare se tutto funziona, fai questa prova: impugna 
l'accrocchio, portatelo verso il petto e poi in modo repentino, veloce e 
potente iperestendi il braccio e immediatamente dopo flettilo ancora. Se hai 
fatto bene il tutto e se la camera da un punto di vista inerziale � 
completamente disaccoppiata, l'accrocchio rester� dritto e fermo, sempre 
perpensicolare. NON deve oscilare, anche se tu lo muovi potentemente in 
avanti ed indietro
Poi ricordati delle cose che ti ho detto per la guida
Dulcis in fundo, occorre sempre tenere a mente che in uno stabilizzatore a 
mano il ruolo del braccio a molle � delegato al tuo braccio: un brccio 
rigido e di legno non aiuta e montarla direttamente sul manubrio avrebbe 
avuto effetti drammatici. Per il resto lo stabilizzatore a mano, se ben 
utilizzato, � proprio un bel giochino perch� consente di fare delle 
inquadratre che sono precluse a quelli seri. Ed oggi, con le DSLR, � 
possibile usare gli stab a mano anche per riprese di qualit�
Se gi� sapevi tutte le cose che ti ho detto, cancella il post. Se non ne 
sapevi qualcuna, dalla mia esperienza posso dirti che queste precauzioni 
sono le minime da mettere in atto ed estramamente importanti, con qualsiasi 
sistema di stabilizzazione.
Il resto � allenamento, tecnica, agilit�, sicurezza.
Bisogna fare pratica e realizzare uno stile proprio. Ma per un ciclista non 
sar� difficile
:-)
Ah, dimenticavo, � bene usare dei guanti (da guida o da pesi, quelli di rete 
insomma) specie in estate e ricordarsi di indossare sempre scarpe con la 
suola di gomma, meglio ancora da ginnastica. Con i sistemi grossi molti 
usano anche ginocchiere e gomitiere 



Scusa se sono andato ot per il tuo thread :D
L'ho visto tutto il tuo video, il che � raro per me con filmati di bici
in soggettiva.Mi � piaciuto. Mi hai fatto venire voglia di provare anche
a me, per� con la gs500, perch� se scasso la 550d poi con la tracolla me
ce 'mpicco  :))))
Ciao

 ginocchiere e gomitiere
Potrei appoggiarmi sulla pancia: � imbottita in modo naturale :)
Ciao e grazie ancora. 

 ce 'mpicco  :))))
In effetti... non farmi pensare ad un'eventualit� del genere, � un momento 
in cui la moneta non abbonda :)
 

PS = le foto della bici... � un Helios, vero? Hai mai pensato di usarlo con 
la 7D (magari con un  ND davanti)?
Pesa quello che pesa, ma tanto appendi la camera a lui... Sperando che con 
l'adattatore vada in bolla. E' quello il problema... a meno di usare una 
buona ball head.
Secondo me ci tiri fuori belle cose, specie su persone e 
paesaggi/naturalistico e quandovuoi giocare sui piani di fuoco
Pi� o meno l'uso che io faccio di questo
http://cgi.ebay.it/SAMYANG-85mm-85-mm-f-1-4-x-CANON-5D-7D-50D-550D-500D-/140402746756?cmd=ViewItem&pt=Obiettivi&hash=item20b0a7e584
che mi sento di consigliare a TUTTI i possessori di DSRL canon interessati 
al video.
La qualit� dell'ottica � davvero notevole per un oggetto coreano di questo 
costo.
Mi ha cos� impressionato che penso che se un giorno riciclo qualcosa di 
quello che ho su ebbei mi prender� anche l'8mm
http://www.vimeo.com/11003055
http://www.vimeo.com/7732698
http://www.vimeo.com/7011771
Sono tutte manuali (quindi ideali per uso video) e con l'8,5mm non serve 
neanche lo sturdy  (o se uno lo usa verr� una figata)
:-) 

 Sono tutte manuali (quindi ideali per uso video)
Emh...Che vuol dire che sono manuali? Non leggo da molto fotografia...
Ciao

 neanche lo sturdy  (o se uno lo usa verr� una figata)
Belle riprese. Come diavolo si fa ad ottenere i colori del filmato delle 
pettinatrici? 

 Emh...Che vuol dire che sono manuali? Non leggo da molto fotografia...
Significa che anche mentre fai le foto devi mettere a fuoco in manuale?
Ciao

 pettinatrici?
con la color correction... quello � corretto in Apple Color (lo dice il tipo 
nella pagina del video). Lo puoi fare anche con il modulo di Premiere in 
buona parte se conosci i principi della CC (io no) se no ti affidi a 
plugin-pacchetti di effetti preconfezionati editati e personalizzabili, 
alcuni molto potenti come Magic Bullet (tempi infiniti di rendering, ma 
tanto i PC lavorano di notte e non fanno rumore) 

 Emh...Che vuol dire che sono manuali? Non leggo da molto fotografia...
che non 'si parla' con il corpo macchina, n� per il fuoco n� per 
l'esposizione. Si limita a visualizzare l'immagine sul piano pellicola 
(sensore). Punto.
Il fuoco lo fai a mano, il diaframma lo metti a manina, Come trenta anni fa
E scatti solo in manuale o a priorit� di diaframmi (sconsigliabile nel video 
perch� imposta il tempo che dice lei) 

 Significa che anche mentre fai le foto devi mettere a fuoco in manuale?
yes... e difficilmente riesci a mettere a fuoco dal solo vetrino. Ti tocca 
usare l'LCD ed ingrandire.
Oppure trovi il coraggio, prendi un po' di colla epossidica e gli incolli un 
chip cinese sul culo. Non avrai l'autofocus ma ti si accender� la lucetta 
nel mirino quando avrai impostato il fuco corretto e ti sussurrer� 'beep' 
all'orecchio
:-P 



ehehe ho trovato sto coso:
http://www.youtube.com/watch?v=R3tmee88xbM
Mi pare una scena di un film, ma il coso in sovraimpressione esiste
veramente. Piu o meno � il chip che intendi tu?
Ciao

 veramente.
mannaggiat�, questo � grave... vabb�, sei giovane.
quello � il sistema di messa a fuoco 'ad immagine spezzata' (stigmometro), 
che assieme alla corona di microprismi per decenni ha accompagnato i 
fotografi e gli ha facilitato la vita quando mettevano a fuoco manualmente. 
Ad alcuni (come a me) manca moltissimo, tanto che adesso producono i vetrini 
come accessorio per reflex digitali, in modo che te lo monti da solo 
sostituendo quello standard (non accade nulla alla fotocamera). Erano 
comodissimi, precisi, veloci ed efficaci. Immagine spezzata = fuori fuoco, 
immagine ricomposta = a fuoco
Il chip � un'altra cosa. La camera sarebbe in grado di avvisarti quqndo 
l'oggetto � a fuoco con un segnale acustico e luminoso, anche se l'ottica � 
meccanica e completamente manuale. Per� Canon ha deciso di inibire questa 
funzione se non c'� l'ottica montata. Cos� tu ti comperi il chip, lo incolli 
sul culo dell'ottica e la camera crede di avere un'ottica a bordo e il 
circuito funziona. Poi ci sono chip pi� complicati, programmabili, che ti 
consntono di impostare i dati di exif dell'ottica e poco pi�. Sulla GH1 
invece accedi al menu, scegli 'usa la camera senza obbiettivo' e ci monti 
quello che ti pare, mantenendo tutti i focus assist di cui la camera � 
dotata, ad eccezione di quelli che richiedono l'ottica originale (come il 
riconoscimento dei volti)
Io per adesso non ho messo su n� chip n� vetrino, ma penso che alla fine 
opter� per il secondo 

si blocca per colpa del buffer
Beh, sono circa 50Mbit/sec, vedi tu :)

 opter� per il secondo
Ok poi voglio vedere il videotutorial! :)
Ciao

 gli eventi lunghi.
Non dico che sia necessario un set, ma che occorre ragionare in modo 
cinematografico.
Ecco perche' per il momento l'utilizzo delle reflex video e' limitato 
agli appassionati e a chi gira corti. Mai vedrai girare servizi 
televisivi con una reflex, mai il padre di famiglia scegliera' la reflex 
per il filmino della vacanza.
Ciao ... Dino

 esercitando (se non mi linciano prima)
ops, non avevo commentato , bravo DD 

 Ok poi voglio vedere il videotutorial! :)
'un c'� bisogno
l'utilizzo � elementare ed intuitivo e lo capisci in due secondi. Inquadri, 
punti lo stigmometro su quello che ti interessa mettere a fuoco e muvi la 
ghiera: quando sei perfettamente a fuoco l'immagine non � spezzata.
Attorno allo stigmometro c'� la corono di microprismi, ed aiuta anche 
quella. Il vetrino nel suo complesso lo usi soprattutto per valutare la pdc
Le vecchie reflex funzionavano cos� e prima o poi il vetrino della 7d io lo 
cambio.
A vedere il tutorial pare un intervento alla mia portata
http://www.katzeyeoptics.com/files/install_12.pdf
In questo modo ho risolto definitivamente il problema di fare il fuoco qundo 
monto le vecchie manuali sulla 7d e me ne posso impipare del chip 

 dotata
io l'unico che riesco ad usare in manuale ï¿œ quello di ingrandire 
l'uimmagine... ce ne sono altri ?

 
http://cgi.ebay.it/SAMYANG-85mm-85-mm-f-1-4-x-CANON-5D-7D-50D-550D-500D-/140402746756?cmd=ViewItem&pt=Obiettivi&hash=item20b0a7e584
Scusa, ma lo monti sulla gh-1 ?

 Scusa, ma lo monti sulla gh-1 ?
no, sulla 7d
Cmq potresti metterlo anche sulla giacca, esistono gli adattatori eos ed � 
manuale, ma non ha senso. Sulla giacca hai alternative pi� economiche e come 
angolo di visuale � gi� abbastanza tele. Quel lavoro l� lo fai fare al 
cinquantino
Io di conquantini per la giacca ne ho tre, tutti con un 'carattere' assai 
diverso e tutti assieme costano poco pi� di 100 euri 

 l'uimmagine... ce ne sono altri ?
forse su questo dettaglio faccio confusione con la 171 (devo controllare). 
Comunque la funzione 'shoot without lens' � comodissima e ti risolve un po' 
di problemi 

 
http://www.katzeyeoptics.com/files/install_12.pdf
Di questo videotutorial parlavo, per� dalle foto gia so che non lo
farei mai (mica me l'hanno regalata a me :D ), mi comincerebbe a tremare
la mano con tutto il giravite... sai che risate.
Ciao

 inconsulti ed in effetti il problema � emerso.
Io l'ho notato tantissimo circ aun emse fa, operatore al centro di una 
palestra che riprendeva a mano un ragazzo che correva in cerchio nella 
palestra rasente il muro.
I pilastri erano tutti MOLTO inclinati...credo pero' che in situazioni 
"controllate" lo si possa contenere senza problemi.
-- 
rIO.sK

 musica.
Non nel senso di andare in bici. Ma in quello di sostituire l'audio.
In sostanza, ne approfitto per chiedere come realizzare un file simile, 
avendo un file audio e uno video (o immagine fissa) di diverse origini. Es 
una foto.jpg o unvideo .avi o .flv scaricato da yuotube e aggiungere (alla 
foto) o sostituire un sonoro in Wav o mp3.
Quale software consigliate a uno che non č esperto? Ovviamente tra quelli 
free.
Grazie.
--------------------
turdusmerula
--------------------

 free.
Oltre ai programmi integrati di Windows, puoi scaricare una demo di Vegas 
della Sony, della durata di un mese e provare se ti trovi bene. C'� una 
versione che per il tipo di uso che ne vuoi fare, va benissimo e costa poche 
decine di euro.
 

 bravo DD
Ad andare in bici contromano nello spazio ristretto del corridoio del 
mercatino coperto :)
Mi stanno cercando armate di vanghe e non credo che vogliano spiegarmi come 
rivoltare le zolle. 

 Bello.... ormai sei uno specialista delle riprese dalla bicicletta....
Faccio pi� in fretta a scappare. Col mio peso non � cos� agevole correre a 
piedi. 

 rivoltare le zolle.
le ronde ??DD 

"maria" <mar..@@invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4c0025b2$0$18652$4faf...@reader3.news.tin.it...

Che palle. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c00299b$0$19000$4faf...@reader5.news.tin.it...

ciccione 

 ciccione
Diversamente magro, se vuoi essere pi� corretta
Dimenticavo: terrona :) 


Ho fatto alcune prove con Windows Movie Maker di Win xp.
L'unico problema che non so bene risolvere, anche usando l'opzione apposita 
di MMaker , � quello di regolare il formato (rapporto altezza-larghezza) 
dell'immagine video. Ho provato con video in 6/9 presi da rete, mentre li 
vedo giusti da soli, quando li passo in MMaker per sostituire l'audio (anche 
settando 6/9) vengono resi schiacciati in larghezza e non c'� modo di 
riaggiustare.
Sicuramente sbaglio io, ma dove sbaglio?
Hai/avete qualche suggerimento?
--------------------
turdusmerula
--------------------