Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: interlacciato?

chi č l'anima pia che mi spiega in due righe la differenza fra interlacciato
/ non-interlacciato?
scusate la domanda stupida
grazie

 chi è l'anima pia che mi spiega in due righe la differenza fra


> Spero di essere stato chiaro, anche se mi dicono spesso il contrario...
chiarissimo !
però vorrei porti questa domanda: quando compresso un avi in mpeg per
ottenere migliori risultati devo utilizzare la casella interlace oppure
non-interlace ?
 e sopratutto vale la stesa cosa fra mpeg1 e mpeg2?
ti domando questo perchè mentre non ho problemi per l'mpeg1, sull'mpeg2 se
utilizzo interlace mi vengono dei 'bruscolini' sul viola e sul nero in qua e
là nel filmato............me lo fa anche con l'lsx.
i miei file avi sono catturati senza nessuna compressione a 352*288
grazie per l'aiuto
ciao

 wrote in message
rLMP6.8598$WT5.3...@news.infostrada.it...


 orizzontali (tabelle ad esempio). Inoltre, un soggetto in movimento,
Ecco, appunto...
Senti, ho un file AVI DV con delle righe orizzontali e dei titoli con font non
molto grande...
Lo sfarfallio c'é... come faccio ad eliminarlo? Ho provato a mettere, con
Premiere 6,
always deinterlace sia al clip col titolo sia a quello a cui esso è
sovrapposto...
Tuttavia il problema persiste...
Mi chiedevo... ma non sarà il programma per fare i titoli di Premiere 6 che fa
un po' schifo?
Stefano

 wrote in message 3B0FAB84...@tin.it...


Per semplificare le cose:
a) Tutti i VIDEO PAL a 625 righe sono per definizione e per lo
standard fissato più di 50 anni fa interlacciati.
b) Se il filmato che crei deve essere visto dalla Tv o da un monitor
PAL deve essere interlacciato. La riproduzione è più fluida, hai
maggiore definizione in senso verticale.
c) Se il filmato che crei deve essere visionato sullo schermo
di un PC, allora è possibile generarlo senza i due fields interlacciati.
Dimunuisce la definizione verticale, la riproduzione non è fluida
come nel caso del video, però il file è più piccolo ed occupa meno spazio
sul CDROM o sul l'HD.
Ciao

 Penso che anche in prem 6 esista questa possibilità.
Mmh... non riesco a capire il motivo per cui dovrebbe migliorare qualcosa...
In effetti, se ho già impostato l'always deinterlace del reverse field non
dovrebbe importargli... o si?
Senti ti posso fare una domanda? Ma in pratica, quando gli dico always
deinterlace, lui mi crea un
flusso a 50 f/sec composto dai semiquadri, che poi mi viene evenualmente
riportato a 25 "cancellando" uno
dei due fields, ovvero in ogni frame mi mette due fields identici (visto che il
PAL comunque funziona con
25*2 "frame a metà risoluzione verticale).
Cioè forse non mi sono spiegato, ma l'unica cosa che non ho capito è, cosa  fa
EFFETTIVAMENTE il
deinterlace di premiere?
Altra cosa... se io ho, ad esempio, un file in un progetto di premiere a, per
esempio,  30 f/sec, e voglio generare
un output PAL (quindi 50 fields al secondo) lui cosa fa: mi fa una
interpolazione pesata per generare i
20 frame che mancano o mi approssima i frame mancanti al frame più vicino
generando quindi, di
fatto, alcuni frame (o fields) adiacenti uguali nel flusso a 50 fields/sec?
Grazie se mi risponderai :)
Stefano

 wrote:
Non e' vero, perche' se tu generi un filmato in progressive nativo
(come la maggiorparte dei films in DVD) , poi il lettore te lo genera
lui l'interallacciato.
ciao


credo che il "always deinterlace" non abbia effetto sulla generazione dei titoli e
in ogni caso per averli fluidi, è  obbligatorio che abbiano i fields nel giusto
ordine.
Nel cambiare frame rate, toglie qualche frame qua e là.
