Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: [Per GAB] Piani di fuoco

Visto che volevi capire a cosa serve l'adapter penso che questa clip sia 
molto esplicativa. Beutta e mossa ma utile per comprendere (con una grande 
ottica, fra l'altro)
http://www.sgpro.co.uk/new%20footage%20upload/hvx200/zeiss.mov
ciao
Gary 

Gary Senda (QuadCore) ha scritto:

OT mi sembrano immagini molto definite
ma sono veramente della hvx200?
-- 
qualche mia foto 
http://www.flickr.com/photos/arsasylum/
il mio forum 
www.photobugs.org

 ha scritto nel messaggio 
news:482d7c37$0$18160$4faf...@reader3.news.tin.it...

Molto esplicativa la clip. Ma, domando, senza l'adapter non si riesce a 
riprodurre lo stesso effetto?  Metto a fuoco prima il primo piano poi gli 
altri piani, secondo te dove sta la differenza?.
Io faccio quel giochetto con la macchina fotografica, faccio due o tre 
scatti mettendo a fuoco uno alla volta i vari piani, poi, con photoshop, 
sovrapponendo le immagini, mi creo una foto con una profondità di campo 
fantastica.
A me piacciono moltissimo le foto con molta profondità di campo ( a meno che 
non si tratti di un ritratto, ovvio).
Grazie infinite per il tuo interessamento, molto gradito.
Gab



Perdonate l'intromissione...ma il giochetto con la macchina fotografica
lo fai col simulatore di diaframma? Tenete conto che a diaframma aperto
la prof di campo è piccola, a diaframma chiuso

aumenta molto, specialmente se usate camere con ccd piccoli (1/4'',
1/3'').  Alla fine è  tutto a fuoco e il soggetto si appiattisce sugli
altri piani. Il 90percento delle foto amatoriali/dilettantistiche è
proprio cosi'. Stessa cosa x il video.

Davide











 Davide
Apprezziamo l'impegno, ma lo sospettavamo già da tempo. Il discorso gestione
pdc = riprese professionali, mi va un po' stretto. anche perchè con una
buona reflex e un'ottica tele, è comunque difficile fare il contrario. (è
poi non è un concetto così complicato) Sulla gestione nel video il discorso
cambia, ma se parliamo di sd cmq è difficile sbagliare anche con ottiche
tele su camere prosumer
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Davide


-----------------------------------------


 


Per quanto riguarda il giochetto con la macchina 
fotografica è più semplice a farsi che dirsi:


Esempio: Fotografi un'aiuola di fiori da vicino. 
Risulterà che i fiori in primo piano sono a fuoco e quelli in fondo sono 
sfocati, e non credo esista una macchina capace di mettere a fuoco tutto in 
quelle condizioni, a voglia chiudere il diaframma.


Allora, scatti due (o anche tre) foto mettendo a 
fuoco i vari piani. Meglio usare il cavalletto.


Poi carichi le foto su photoshop e, dopo aver 
selezionato lo strumento sposta, trascini le foto una sull'altra avendo 
cura che quella con a fuoco il primo piano sia quella sopra il mucchio. Le 
altre foto ora le puoi chiudere. Nei livelli ti troverai le due (o 
tre) foto e quindi, tenendo premuto shift le selezioni tutte. Vai nel menu 
modifica > allineamento automatico dei livelli > automatico e penserà 
phtoshop a sovrapporre le foto esattamente. 


Ora crei una maschera sul livello più in 
alto e con il pennello, e primo piano nero, passi sulla foto di fondo mettendo a 
fuoco tutto. Cambiando da nero a bianco potrai agire sulle due foto nel 
caso sbagliassi. Prova e vedrai che una foto con una profondità di campo così 
non l'hai mai vista. Non si noterà assolutamente il passaggio da una 
all'altra.


Ciao


 





Davide
-----------------------------------------
Per quanto riguarda il giochetto con la macchina fotografica è più semplice 
a farsi che dirsi:
Esempio: Fotografi un'aiuola di fiori da vicino. Risulterà che i fiori in 
primo piano sono a fuoco e quelli in fondo sono sfocati, e non credo esista 
una macchina capace di mettere a fuoco tutto in quelle condizioni, a voglia 
chiudere il diaframma.
esiste, esiste... un po' ingombrante forse, ma esiste! 

 non si tratti di un ritratto, ovvio).
Mi ricordo la famosa foto del piccione a piano intero con lo sfondo 
della basilica di San Marco perfettamente a fuoco, non riesco a trovarla 
in rete, penso l'autore fosse Ciapanna.
Quel gioco dei multipiani lo feci spesso nell'epoca pre-photoshop, con 
ottiche sino al 100, posa B e un paio di Mecablitz. Risultati 
spettacolari in qualche caso, grazie alla stoica sopportazione dei 
malcapitati che si sono lasciati ritrarre. Di malcapitate, allora, 
nemmeno l'ombra ;)
-- 
Are you experienced?
/* JOE CHIP */

 rete, penso l'autore fosse Ciapanna.
già, prima che andasse completamente via di testa coi suoi deliri di 
complotti mondiali e codici nascosti... gran peccato.
Una cosa che mi stupisce è come lo lascino scrivere tutt'ora sulla (sua di 
lui) rivista, mah.
Cmq quella foto era la copertina di un libro, I trucchi fotografici, mi 
pare.
Ciao nonno! 

 condizioni, a voglia chiudere il diaframma.
Hmmm posso dissentire ?  :D
-- 
rIO.sK

 altri piani, secondo te dove sta la differenza?.
Decisamente non ce la si fa'. La differenza sta' nel fatto che le nostre 
ottiche sono pochi mm, qui si lavora con ben altri numeri. La pdc, come sai 
bene, è funzione della lunghezza focale e del diaframma. Basta montare un 
50mm per ritrovarsi una focale che difficilmente puoi avere a disposizione 
su una telecamera e, quando ce l'hai, sei paurosamente in tele.
Se poi monti un 100 o 135mm o addirittura un 200 la pdc si può anche ridurre 
a pochi centimetri.
La composizione dell'inquadratura in questo modo assume tutta un altra 
grammatica: puyoi spostare l'attenzione da un soggetto all'altro 
semplicemnete variando un fuoco (come del resto fa' l'occhio umano) oppure 
puoi svelare un particolare tenuto nascosto fino a quel momento cambiando il 
fuoco.
Anche la composizione della scenografia cambia: molto spesso le riprese con 
la tlc sono brutte da vedersi perchè fatte nel posto sbagliato senza la 
possibilità di sfuocare quello che non serve. Basta un giocattolino così per 
rendere interessante anche una ripresa fatta in cucina (se c'è 
l'illuminazione giusta) o nei giardinetti malconci dietro casa. Basta 
mettere a fuoco solo il soggetto e sfuocare il resto ed il più degradato dei 
giardinetti diventerà solo una macchia di colore.
Per non parlare della possibilità di usare i tubi di prolunga, un soffietto 
macro etc. etc.
ciao
Gary

 ha scritto nel messaggio 
news:GjCXj.47559$o06....@tornado.fastwebnet.it...

Altro che puoi ! e mi fa piacere, però mi devi dare la soluzione.
Devi tenere conto che quando fotografi l'aiuola sopra descritta hai un muro 
alle spalle che non ti permette di allontanarti.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:482f2491$0$41663$4faf...@reader4.news.tin.it...

Perfetta la tua spiegazione. Ti ringrazio. 

 Altro che puoi ! e mi fa piacere, perņ mi devi dare la soluzione.
eccone una delle molte!
http://www.sinarcameras.com/file_uploads/preview/36_0_sinar_p2.jpg
 


E chi lo compra un trabiccolo cosě ?
Ciao 

 E chi lo compra un trabiccolo così ?
e poi dice a me che consiglio di spendere 300 euro in più per un cavalletto
:-PPPP 

 ha scritto nel messaggio 
news:482f2d06$0$29590$4faf...@reader1.news.tin.it...

trabiccolo eh?! Plonk :D (per scherzo)! 

 Ciao nonno! 
Si', quando tu andavi alle elementari Nizza era ancora italiana.


 alle spalle che non ti permette di allontanarti.
Lascia perdere quegli incompetenti e usa questo:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-TS-E-24mm-f-3.5-L-Tilt-Shift-Lens-Review.aspx
Leggerissimo e si monta negli adattatori di cui si parlava. Ad avere 
culo si trova anche nella serie FD.
