Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Pinnacle Studio 11: ma sono impazziti?

Non credo ai miei occhi.
Ho installato Pinnacle Studio 11 e nel 
readme mi viene scritto che per eseguirlo 
occorre un computer-monstre: ALMENO un 
Core2 Duo da 2 GHz, ALMENO 2 GB di Ram, 
ALMENO 256 MB di RAM sulla scheda video....
Ho aperto con trepidazione: vuoi vedere 
che questo e' il SW di editing video 
DEFINITIVO, che ha tutto e di piu', che e' 
velocissimo, intuitivo, completissimo, 
professionale?
Invece e' il "solito" Studio della 
Pinnacle. OK, avra' anche l'HD, ma 
perche', gli altri sw no?
Sono perplesso. Tanta risorsa HW per 
partorire un topolino? Mi sembra strano.
Cos'e' che non so?
-- 
========================
Marco Marcelli - Genova
========================


Ciao Marcello,
                         Ho voglia di rispondere alla tua domanda con 
un'altra domanda:
E tu perchè hai comperato e/o installato Studio 11 della Pinnacle ?
Ci sono altri programmi molto migliori e che non hanno le pretese che hai 
riferito:
Scusa la mia franchezza, ma ci voleva.
Salutissimi

 ALMENO 256 MB di RAM sulla scheda video....
Confermo (ho cercato di aiutare un amico che lo usava), soprattutto per
quanto riguarda la RAM (e sto parlando di un progetto SD, composto da
fotografie con transizioni tra una e l'altra): con 512 MB e' praticamente
impossibile lavorarci (continua a swappare, viene voglia di dargli un bel
calcio al PC e tornare al taglia-incolla del super 8...). E poi non sono
riuscito a cambiare le impostazioni da PAL a NTSC di un progetto; o
meglio, il progetto e' PAL ma il rendering lo fa NTSC.... Roba da eta'
della pietra....
Cinelerra, sara' brutto quanto volete, ma ci lavoro con 256MB di RAM....
(e ho provato anche con 128MB, evitando di mettere troppe tracce).
Ciao!
  Luca

perche', gli altri sw no?
Fa anche l'AVCHD in H.264, e per fare quello ci vogliono i muscoli.
Non credo che quelle caratteristiche serviranno se fai solo Mpeg2.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 Scusa la mia franchezza, ma ci voleva.
Ma hai ragione, infatti io ho 
ufficialmente Vegas (comprato versione 5), 
che va eccezionalmente bene per me.
Ma ho voluto provare questa demo (si, e' 
una demo, scaricata da internet e privata 
della possibilita' di salvare il 
progetto), e il readme e' cio' che mi ha 
mostrato subito....


 (e ho provato anche con 128MB, evitando di mettere troppe tracce).
Cinelerra!!! Mitico! E con quale distribuzione lo usi? Io ho provato la 
DYNE:BOLIC Live ma c'erano diversi problemini per poterlo usare 
decentemente... Quanto alla leggerezza mi ero stupito di come fosse 
(quasi) usabile su un Pentium 2 con 128 Mb di RAM!
Ho giusto un PC (modesto) che non uso più e avevo pensato di metterci su 
Ubuntu con Cinelerra, Kinom Jashaka ecc...
Marco Marcelli ha scritto:
 >> Sono perplesso. Tanta risorsa HW per partorire un topolino? Mi sembra
 >> strano.
Non sottovalutae i prodotti Magix ;)
Ciao

 (quasi) usabile su un Pentium 2 con 128 Mb di RAM!
..oops Pentium 3!

 ??
è un mio amico ;)! 

Derrick-Maigret ha scritto:

Ciao ispettore, e' un piacere rileggerti! :-)
(a quando Rex?) :-))


 ha scritto
<cut>
Studio è sempre stato un virus travestito da NLE. Sono 10 anni che è così, 
perchè la versione 11 sarebbe dovuta essere diversa?
Hai Vegas, che un NLE vero. Usa quello, anche se è la 5.
ciao
Gary 

 ecc...
Dipende quanto "modesto": benche' Cinelerra sia usabile con veramente
poche risorse, non appena vuoi applicarci un filtro tutto rallenta perche'
i filtri non sono solitamente ottimizzati (codice C++ che lavora in
floating-point, quindi ogni pixel deve subire la doppia conversione oltre
al codice del filtro stesso); la soluzione e' o avere un processore un
po' "allegro", oppure una scheda grafica 3D che supporta OpenGL 2.0 (molti
filtri sono scritti anche in OpenGL 2.0), per cui il carico viene spostato
sulla scheda video. E non penso che un PC che non usi piu' abbia queste
caratteristiche, per cui non aspettarti prestazioni stratosferiche... E'
comunque usabile per "hobby", visto che puoi anche permetterti di perdere
del tempo.
Ciao!
  Luca

 Hai Vegas, che un NLE vero. Usa quello, anche se è la 5.
Certamente, la mia era solo curiosita'.
Pero' e' strano come un mostro simile 
sopravviva sul mercato....


 Pero' e' strano come un mostro simile sopravviva sul mercato....
Questione di costi e di gusti, io montavo con Premiere, ma mi ha 
letteralmente rotto, troppo tempo sprecato a correre dietro ad effetti 
pro, quando alla fine una bella serie di tagli secchi o al più un paio 
di dissolvenze bastano ed avanzano, vegas l'ho provato, una vecchia 
vesione e sono inorridito, non ho capito l'interfaccia non mi piaceva 
per nulla, forse perchè era solo una demo, tanto bastato per farmelo 
andare in odio.
Ora che ho venduto la Matrox RTX.100 e quindi premiere, monto 
allegramente con studio 11 e con i suoi milioni di bachi
Alla fine quello che conta è il risultato non il mezzo con cui lo hai 
ottenuto.
Marco

 ottenuto.
Ohhh, finalmente...
Che piacere leggere quest' intervento; io monto allegramente...  no, "monto 
allegramente" č un pň equivoco e si presta a svariate interpretazioni, e quě 
sono tutti maliziosi. Diciamo che realizzo felicemente i miei filmati con 
Studio 8 e ne sono soddisfatto.
Alla fine quello che conta č il risultato.
Saluti. 

 allegramente" è un pò equivoco 
Ehilà, Vyger, occhio che c'è anche chi "monta tristemente" ahahahahahha

 Saluti. 
E' quello che diceva anche un mio amico (con studio 8), solo che quando 
siamo andati in gita nello stesso posto e abbiamo entrambi filmato 
qualcosa e montato ognuno il suo girato, le immagini del mio DVD 
risultavano poi molto ma molto più nitide di quelle del suo.
Questo gli aveva fatto pensare che la sua videocamera fosse di qualità 
molto inferiore alla mia, ma dato che erano entrambe Sony e la sua 
costava alquanto di più della mia (se ricordo bene, 2,2 miloni di lire 
contro 1,7), i conti non mi tornavano.
Così gli ho proposto di venirmi a trovare portando la sua videocamera e 
la sua cassetta e di provare a montare un pezzetto del suo girato con i 
miei mezzi (molto modesti, all'epoca: Premiere 6 e TMPGEnc, che giravano 
su un Athlon 1800).
Abiamo fatto la prova e ... Miracolo!!!! Il suo filmato era almeno 
uguale al mio, in termini di nitidezza, e forse anche un tantino meglio.
Inutile dire che, dopo ulteriori prove che ha fatto per conto suo, il 
suo SW originario è finito nel secchione.
Se ti va di provarci, prendi uno spezzone di girato che sia venuto bene 
  e ricco di dettagli (bastano 2 o 3 minuti) e prova anche tu: vedrai 
che il file MPEG2 fatto con TMPGEnc è di qualità nettamente migliore di 
quello fatto col tuo Studio 8.
Al

 quello fatto col tuo Studio 8.
Beh, ma basta montare con studio e comprimere con TMPGEnc ndo sta il 
problema? Oppure usare studio e mettere il bitrate a palla.
Marco

 Oppure usare studio e mettere il bitrate a palla.
Inutile: la prova va fatta a parità di bitrate.
Al

 
No ma spiegatemi bene, voi comprate studio per farci i DVD non per 
montare i video?
Secondo me il compressore mpg2 è solo un'accessorio del software di 
montaggio, io se voglio la qualità del compressore di certo non uso 
quello di studio, tantomeno quello di premiere, acor meno quello in 
tempo reale che avevo sulla matrox RT.X100
Si monta con studio e si fa il dvd col bitrate a palla, se non si ha 
spazio e si deve ridurre il bitrate meglio scrivere un bell'avi e poi 
comprimere con qualcosa di dedicato. Ove possibile passarlo ad avisynt e
non passare manco per l'avi intermedio.
Poi se uno vuole la ferrari, perchè è meglio della porsche perchè va più 
forte ma in pista non ci va mai, boh buon per lui.
Io quando faccio un montaggio video mi pongo come obbiettivo di 
contenerlo entro 40minuti e possibilmente entro i 20.
In questo modo puoi fare tranquillamente un DVD a 7 Mbit, CBR e 
comprimere con un software di compressione mediocre.
Questo IMHO
Marco

 ad avisynt e non passare manco per l'avi intermedio.
Questa mi interessa: mettiamo che io voglia fare il montaggio con Studio ma 
poi effettuare la compressione in MPEG2 con un compressore migliore, tipo 
TMPGEnc.
Come faccio a non passare dall' AVI intermedio e passare, tramite Avisynth, 
il materiale ad un compressore di terze parti?
Detto in soldoni: ho Studio aperto (non il telegiornale di Italia1, eh?), ho 
il mio progetto col filmato già compresivo di titoli, effetti, transizioni, 
colonna sonora, tutto quello che vuoi, pronto da masterizzare. E mo' che 
devo fà? Come passo ad Avisynth?
Sempre che poi sia possibile con Studio 8, perchè magari è possibile con 
Studio 11 ma non il più vecchio Studio 8.
Saluti. 

ALMENO 256 MB di RAM sulla scheda video....
Io ho un PC con caratteristiche anche migliori (l' avrei acquistato
apposta per fare applicazioni Video...): processore Intel Core 2 Quad
Q6600 G0 boxato, 3 Gb di RAM e scheda grafica con 256 Mb.
Eppure ho installato Pinnacle Studio 10.8 e non riesco a cavarne un
ragno dal buco: quando pure riesco - facendo i salti mortali -  ad
inserire un titolo ed un menu con un semplice pulsante, se gli dico di
creare il filmato... si blocca il PC!
Ora ho scaricato la versione TRIAL del Sony Vegas Movie Studio
Platinum 8.0: sono io incapace di trovare l' opzione oppure non è in
grado di fare titoli e menu? Allora a che serve? O dipende dal fatto
che è versione Demo?
Bisogna rinunciare a fare Video coi PC casalinghi?
Cato

 Cato
No, bisogna rinunciare a Studio ...... :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:488f3bb1$0$18157$4faf...@reader3.news.tin.it...

Io ho usato Studio 8 e, mentre tutti piangevano, non ho mai avuto problemi.
Adesso uso il 9 e va ancora meglio dell'8.
Ho avuto qualche difficoltà a fare l'audio in dolby digital.... così ho 
rinunciato.
Ma, secondo me, per le cosette normali, da amatore, Studio va benissimo. 

Adesso uso il 9 e va ancora meglio dell'8.
Ho letto altri post nel NG che parlano bene di Pinnacle Studio 8:
possibile che le versioni posteriori siano peggiori (oddio
considerando quel che accade con Windows ed Office non ci si dovrebbe
meravigliare...)? E come fare a reperire un' edizione vecchia?
Cato

 Cato
Ma perchč non lasci perdere? Ci sono software decisamente migliori per 
le new entry del video editing vedi Edius Neo o Premiere Elements. Senza 
contare che ormai anche i software di piů alto livello non sono cosě 
difficili da imparare. Che senso ha perdersi dietro Pinnacle?
E vuoi lascir perdere l'editin su pc casalingo per via del software... 
come tentare di fare milano-roma su una lambretta e dire: "meglio 
lasciar perdere l'autostrada"..

difficili da imparare. Che senso ha perdersi dietro Pinnacle?
Tra l'altro di programmi come Edius Neo e' possibile scaricare una
demo di 30 giorni.
