Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: In antepima: EX3 clip

La prima clip della EX2 è già online.
La cosa estremamente singolare è che, malgrado l'orttica intercambiabile, il 
DOP ha usato un comune adttatore 35mm (per cui questa feature non è 
richiesta).
Mah
Eccovi la clip
http://www.vimeo.com/879872
ciaoi
Gary 


ha scritto:

sembrano stupefacenti a vederle così
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.vimeo.com/879872
molto bello, anche se il merito va all'autore per la maggiore, ma
anche la EX fa la sua porca figura. ;-)
D.

i bianchi mi sembrano un po sparacchiati ma potrebbe essere la
compressione. comunque per essere delle immagini girate appositamente
per valorizzare la camera si poteva fare di più.

 la EX fa la sua porca figura.
nulla da dire, ma nulla che non si potesse fare anche con la ex1 (le ottiche 
sono identiche e l'elettronica pure). Il risultato, per uno come me, è un 
punto d'arrivo, una soluzione definitiva.
Ma col prezzo non ci siamo: se consideri l'acquto di un'altra card, di un 
notebook con lo slort adatto per le schede (obbligatorio!) e di una paio di 
HDD portatili, degli accessori soliti necessari, del cavalletto che dovrei 
cambiare, dell'upgrade per l'adattatore, allora siamo arrivati senza colpo 
ferire ad una cifra prossima ai 10.000 euro. Non ha senso una cifra così per 
un hobby, nessun senso: se ci lavori va bene, altrimenti è inquadrabile come 
spesa superflua.
Per questo, come ti dicevo sopra, aspetto di vedere quanto farà più schifo 
la hmc-150, perchè in quel caso di soldi ne servono meno della metà: le card 
sono economiche, il notebook ed il cavalletto posso non cambiarli, 
l'adattatore va bene così, la camera costerà almeno 2500 euro in meno. Una 
dotazione e soprattutto una spesa molto più in linea con un 'hobbista'.
ciao
gary 

 spesa superflua.
Il mercato target di quella telecamera non sono gli hobbisti o
appassionati ma le case di produzione o service di noleggio. La cifra
da te citata e' un buon investimento per una telecamera che potrebbe
uscire anche a 300-500 euro al giorno.
D.


come ogni buon pensiero di marketing hanno scelto di prendere un
autore che crea immagini che suscitano emozioni, anche se forse
tecnicamente non "perfette".
D.

 D.
a 500 esce questa
http://www.adcom.it/prod/14558_RENT+AJ-HDC27HFE.html


 
http://www.adcom.it/prod/14558_RENT+AJ-HDC27HFE.html
Appunto.
Ha ragione il mio amico: il mercato delle camerelle è quello più redditizio 
per il noleggio e per l'ENG perchè il rapporto fra l'investimento ed il 
tempo necessario per l'ammortamento è molto più favorevole che sul 
professionale.
In pratica secondo con questi conti dovrebbe uscire solo una ventina di 
volte per ripagarsi, quando un'attrezzatura professionale seria per 
raggiungere lo stesso obbiettivo deve uscire cinque volte tanto
Per quanto mi riguarda mi ripeto: se sono arrivato a considerare una ex3 a 
quel punto non resto a metà del guado, non prendo qualcosa che non è nè 
carne nè pesce.
Mi prendo (o mi noleggio) una telecamera vera su cui possa montare ottiche 
vere. Che poi, per fare qualcosa di 'volante' è anche enormemente più 
pratica (oltre che robusta, caratteristica irrinunciabile per un uso 
professionale).
Insomma, questo tipo di prodotti (come le canon serie XL) mi paiono troppo 
cari per gli amatori, troppo giocattoli per i professionisti.
Sempre IMHO, ovviamente
ciao
Gary 

 ha scritto nel messaggio 
news:05de7456-1d28-405b...@k13g2000hse.googlegroups.com...
i bianchi mi sembrano un po sparacchiati ma potrebbe essere la
compressione.
non credo, anche  i neri sono ipercompressi, segno evidente che la dinamica 
scende inesorabilmente riprendendo un'immagine che si forma su un vetro 
smerigliato, non c'è nulla da fare imho.
Certo che girare al tramonto, oppure sotto una nevicata, non aiuta molto :)!
Noto che in UK la legge sulla privacy è decisamente meno aggressiva: da noi 
non si sarebbe potuto pubblicare un solo ftg di quel video; invece qui c'è 
di tutto, minori e poliziotti compresi, pazzesco.

 un vetro smerigliato, non c'č nulla da fare imho.
ispettň, io non ho avuto questa sensazione
Quanto alla legge sulla privacy, in UK č ancora piů restruttiva. Il problema 
č un altro: in Nord Europa la Legge viene applicata con buon senso, noi 
latini siamo manichei: o bianco o nero e non conosciamo il nuon senso (oltre 
che avere l'azione penale obbligatoria)
ciao
Gary 

sono andato sul sito della sony ma di ex2 e 3 neanche l'ombra, a parte un 
video proiettore.... mi indicate qualke link? 


in questo momento su quel link non c'è caricato nulla, evidentemente
stanno aggiornando. Prova qua:
http://www.sonyhdvinfo.com/showthread.php?p=65899#post65899

 Sempre IMHO, ovviamente
beh...se fossi un documentarista che sta 2 mesi in Africa a riprenedre
zebre, villaggi e fiumi da solo, con uno zaino sulle spalle, ti vedrei
bene con una bestia di 20 kg. ;-)
e poi conta che queste camere per gli americani, giapponesi ed altri
abitanti di paesi svillupati non costano neanche tanto. ;-)
se l'hanno fatta, vuol dire che il mercato esiste.
D.

 video proiettore.... mi indicate qualke link?
La notizia dovreebbe uscire oggi e la Sony ha costretto i gestori del
sito a togliere la pagina fino a domani.
D.

 beh...se fossi un documentarista che sta 2 mesi in Africa a riprenedre
zebre, villaggi e fiumi da solo, con uno zaino sulle spalle, ti vedrei
bene con una bestia di 20 kg. ;-)
e ti voglio vedere in africa con una cosina delicata con i tastini piccoli 
piccoli
Guarda che se è come la ex1 è fatta per essere trattata religiosamente, non 
per essere bistrattata in uno zaino
ciao
Gary 

 wrote in message 
news:4801e3fc$0$18155$4faf...@reader3.news.tin.it...

La EX1 e' tutto tranne che fragile sai? 

 La EX1 e' tutto tranne che fragile sai?
mah, nella mia borsa ce la vedo, in quella di un eng pure, ma personalmente 
in africa non me la porterei. A parte il fatto che quello che risparmi in 
peso con la camera ce lo rimetti in notebook, hdd portatili e compagnia. In 
africa mi ci porterei le cassette, una v1 o giů di lě. O appunto una camera 
a spalla. A meno che uno non si possa permettere una ventina di cards. 
Allora va leggero, ma il giochino comincia a diventare costoso
ciao
Gary 

 non hai visto il disco? 60GB non sono mica pochi.
infatti, pensavo ad uno di quelli per le copie al volo, ma poi che fai? stai 
due mesi in africa e affidi tutto il girato solo a quel gingillo? me l'avete 
insegnato proprio voi (a proposito delle p2) che tanto tranquillo non 
starei. Per cui la sera, nella camera d'albergo o nella capanna, ti serve 
qualcosa per farti una seconda copia (a meno che il gingillo non preveda la 
possibilità di attaccarci un secondo hdd per il BU) altrimenti se vuoi 
risparmiare il peso del notebook ti tocca prenderne un secondo, e comincia a 
costarti come la batteria di cards.
Dai, in questi casi sia benedetta la cassetta, purtroppo destinata a 
sparire: la cambi, la riponi nella custodia e ne riparliamo a casa.. Su 
questo dovremme essere tutti d'accordo, soprattutto voi, dopo tutto quello 
che (di giusto) avete detto al tempo delle prime P2.
Io mi ci porto la z1 in africa, tanto per quello che sono i canali 
satellitari hd va' bene pure la a1 ed anche la più scura delle HDV, tanto 
sicuramente a quella latitudine non ci sono problemi di sensibilità, al 
massimo di portarsi diertro una bella scorta di filtri ND
Per cui resto perplesso su quell'oggetto come strumento di un documentarista 
d'assalto: qui ci sono documentaristi che hanno venduto la v1 perchè troppo 
ingombrante e pesante per prendersi la a1
ciao
gary 

 non ci sta oltre l'HDV, e quella è una camera full hd.
beh, anche l'swr-1 hd è su cassetta, a 800 Mbps
E comunque il full HD in africa non mi serve e mi porto la z1 !!!
:-)
ciao
Gary 

 ha scritto



Io non sono per le marche già detto più di una volta.
Ma deve essere prorpio Sony un macchina da portare in giro?
Una Canon XHa1 vi fa proprio schifo??
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Una Canon XHa1 vi fa proprio schifo??
siccome parlavo con un sonysta facevo esempi sony
IV, mi dici come è la dinamica della a1: se dal nab capisco che non c'è 
nessuna novità da attendere, quasi quasi mi accatto quella
ciao
gary 

> E comunque il full HD in africa non mi serve e mi porto la z1 !!!
hanno fatto la Z7 apposta! ;-)
D.

 Una Canon XHa1 vi fa proprio schifo??
Guarda...dovrei andare a fare un pò di riprese per dei canali TV e mi
serve per dei web video in widescreen.
Visto il prezzo assai vantaggioso e il fatto che in quella fascia non
vedo niente di nuovo anche con le anticipazioni del NAB...me la
consigleristi al posto della Sony V1, che trovo un po' buia e poco
definita nella modalità DVCAM?
Dai...che sto soffrendo e devo decidere n tempi brevi. ;-)
D.

 nessuna novità da attendere, quasi quasi mi accatto quella
Hai ragione, volevo risponderti già sull'altra discussione.
La dinamnica a non mi  sembra male anzi, ma dovrei provare in condizioni
di luce più estreme.
Appena posso faccio qualche prova più approfondita  e ti faccio sapere.


 ha scritto nel messaggio 
news:b3d322bd-0012-49ff...@a70g2000hsh.googlegroups.com...

....adesso funziona.
http://www.dvuser.co.uk/content.php?CID=174
silvio bonomi 

 a confronto con una EX3? vedi tu..
No.A onfronto com una Z1 o V1.
vedi tu...


 Dai...che sto soffrendo e devo decidere n tempi brevi. ;-)
Credo che come rapporto qualità prezzo sia ancora la cam da considerare.
Sinceramente non ho provato la V1, ma già mi vanno stretti i 1/3"
figuriamoci quelli da 1/4", poi è piuà lenta della Z1 ( che ho provato e
usato).
In più l'ergonomia generale della Canon Xha1 mi sembra decisamente
migliore della V1 ( tenuta in mano un po, accesa).
questo:
http://www.vimeo.com/855274
è fatto tutto con una Xha1,però un po di cc ci sta, ma puoi farti un'idea.


> è fatto tutto con una Xha1,però un po di cc ci sta, ma puoi farti un'idea.
ottica standard?
D.

 poco arrosto.
Se non sbaglio no si parlava di  documentari intesi come produzione vera,
ma di portare una camera nello zaino in giro e documentare.


> per i documentari una V1? alla faccia che poveracci..
"Poveracci" è una giusta descrizione di opera con un budget medio per
documentari oggi in Italia.
:-))
D.

 880, questa è la testina che ci vuole:
carina come spilletta, molto techno
:-P
ciao
Gary 

 
http://www.dvuser.co.uk/content.php?CID=174
Si può usare come una xdcam e non
registra su prodisc. Bella macchina anche se mi
aspettavo un hd interno e un nuovo codec...

 ottica standard?
Si.


 Si.
ho degli amici che girano dei corti e documentari con questa tc e me
la sono fatta prestare per un breve periodo....forse è una pippa
mentale ma ho l'impressione che abbonda sempre di verdi e gialli,
qualsiasi cosa abbia girato, magari è un caso ma mi sembra molto
orientata verso questo tipo di gamma e poi l'immagine mi sembra un pò
"dura". Sono cose regolabili? La qualità in DV è paragonabile al DVCAM
della Sony?
D.

 mentale ma ho l'impressione che abbonda sempre di verdi e gialli,
E' canon!

 ispettò, io non ho avuto questa sensazione
secondo me e secondo logica, è fisiologico. Riprendere un'immagine che GIA' 
si è creata dalla proiezione della luce attraverso i gruppi ottici, e si 
genera dalla diffusione dello smeriglio, pure ammesso che la rotazione dia 
una mano, non può che aumentare il contrasto, o diminuire il gamma.
Tant'è vero che in chimica esistono film particolari (molto particolari e 
specifici, tipo la slide duplicating E-2529, che non ha neppure una 
sensibilità ISO fissa e accertata) per contenere questi problemi.... e i 
risultati sono comunque lontani dall'originale, molto lontani.
Mi immagino che in digitale il problema sia lungi dall'essere risolto, e 
infatti, tra le clip disponibili che ho visto sinora, erano tutte ben 
*strette*. Non dico che non siano belle, mi limito a riportare questa 
caratteristica, che forse, forse!, rende difficile l'integrazione di clip 
girate con questi adattatori nel contesto del resto del girato, almeno senza 
filtrare.
 Cmq attendo smentite, non c'è mai nulla di certo in questo campo. 

 secondo me e secondo logica, è fisiologico.
c'è qualcuno cha ha una teoria opposta
:-)
leggi qua
http://waynekinney.iforumer.com/viewtopic.php?t=586&mforum=waynekinney
 


:-((
D.

 La qualità in DV è paragonabile al DVCAM della Sony?
non è un problema di formato di registrazione: fra miniDV e DVcam non ci 
sono differenze in termini di codec, solo di velocità del nastro, ma la 
qualità è la stessa. Ma in SD non c'è un cacchio da fare, le PD170 o le 
DVX100 vanno cento volte meglio della migliore HDV
Ma non dipende dal DVcam
ciao
Gary 

 Ma non dipende dal DVcam
Aspe...
La 170 è sicuramente più luminosa ma come qualità di camera appunto lascia
molto a desiderare rispetto alle cam ( sezione camera) HDV.
Anche la Z1 come cam è molto meglio della 150-170 anche se meno luminosa.
La dvx 100 non la conosco.


 qualsiasi cosa abbia girato, 
abbonda di verdi e gialli??
 MA che fanno i tuoi amici?


  MA che fanno i tuoi amici?
ehhhrrmmm....anche il tuo corto.  :-I
D.

 ehhhrrmmm....anche il tuo corto.  :-I
Sul mio corto c'è CC.
Ti avevo avvisato.


 Ti avevo avvisato.
Ok..allora è voluto.
D.

 :-)
mi scappa da ridere! Questo si è accorto che c'è più zebra se la scena è a 
fuoco? Chissà se mette le mani sotto l'acqua calda che trattato ne cava, 
allora ;))!
O sono io che non ho capito?
Cmq Gary, non c'è storia, la dinamica scende per forza; hai presente i film 
piratati che stanno in rete, ripresi al cinema con la telecamerina? Ecco...è 
la stessa cosa, + o -!
E secondo te la dinamica ci guadagna o perde qualche (mega!)bit strada 
facendo  :) ?
ciao, fissate la data!