Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Oculus e video produzione

Quando la risoluzione di questo mostriciattolo lo permetterï¿œ (tra 2-3 
anni) indosserete il visore e vi ritroverete davanti un monitor gigante, 
dove potrete tenere aperti due video + la timeline.
 
A destra ci sarï¿œ un altro monitor per scegliere i file da caricare o per 
la preview, mentre a sinistra ci sarï¿œ il monitor collegato ad internet.
 
e sotto a questi monitor? Avrete nientepopodimeno che il DaVinci control 
surface in versione dgitale
 
http://www.blackmagicdesign.com/products/davinciresolve/control
 
 
Oppure altri strumenti che utilizzerete indossando dei guanti (o il mouse)
 
Se poi riprenderete con camere a 360 gradi, allora niente monitors. 
Avrete davanti a voi solo il DaVinci in digitale e sarete circondati 
dall'intera scena.
 
Buon divertimento.
 
 
 
 


Una cosa, conservero' sempre analogica: il sacchetto di carta.
Per vomitare.
 
Nemmeno il piu' innocuo dei 3D, sopporto. Figuriamoci una roba simile.
Ste' realta' finte (l'ossimoro e' casualmente voluto), quello mi fanno.
 
:)
 
 
 
sandro

 Ste' realta' finte (l'ossimoro e' casualmente voluto), quello mi fanno.
 
Mmm ok, nel NG siamo 2-2 per il momento:
 
Tu che odi il 3d a prescindere, e vabbï¿œ se una cosa non piace, non piace.
 
Gary che non lo proverï¿œ mai perchï¿œ vietato dal corano.
 
Io che sono entusiasta come non mai nonostante non l'abbia nemmeno visto 
da lontano
 
ed infine c'ï¿œ il commissario che l'ha provato con una demo di un 
ottovolante ed il remake delle tre porcelline.
 
Ah... poi ci sarebbero altri 40mila che hanno provato la prima versione 
e stanno sbavando per la seconda :)
 
 
 

 Gary che non lo proverï¿œ mai perchï¿œ vietato dal corano.
 
Gary non ï¿œ diverso dalla maggioranza delle persone che non ama guardare un 
film per due ore con un accrocchio addosso
 
Con una piramide come quella, poi
 
A questo ci aggiungi: ascolto musica e vedo film sempre immerso 
nell'ambiente e non mi piacciono i dispositivi che mi trasportano 
artificialmente nel loro ambiente
 
Se un film ï¿œ fatto come si deve non c'ï¿œ bisogno nï¿œ di oculus nï¿œ di casco con 
realtï¿œ virtuale, ti 'tirerï¿œ dentro' anche se sei immerso nel tuo ambiente
 
Qua si vede la differenza 
 
 
---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 con realtï¿œ virtuale,
 
Non c'ï¿œ bisogno ma no ï¿œ nemmeno controindicato.
 
E cmq tra pochi anni i film in 2d si conteranno sulle dite di una 
mano.... il futuro ï¿œ a 360ï¿œ.
 
Purtroppo dovrai rassegnarti ;)
 

 Tu che odi il 3d a prescindere, e vabbè se una cosa non piace, non piace.
 
Mi associo, per poco che conti. il decoder HD l'ho preso e va be', anche 
se, cecato come sono, non so se sono in grado di vedere la differnza. Ma 
il 3D mi pare proprio una str...
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

 In genere requisito fondamentale � che serva a qualcosa
 
Servir� soprattuto se abbinato con camere a 360�
 
Quante volte un operatore qualsiasi, dall'amatore al grande 
documentarista, si � perso un momento particolare solo perch� stava 
puntando qualcos'altro?
 
Oggi il soggetto lo sceglie chi riprende. Domani si indosser� il visore 
ed ogni volta ci si concentrer� su un soggetto diverso, nella stessa 
ripresa.
 
Oltretutto diremo quasi addio alle riprese traballanti ed ai pan alla CdC.
 
 


 
Siamo 3-3...
 
Cmq se parli del 3d attuale, quello degli occhiali rossi e verdi, siamo 
totalmnte fuori strada.
 
Non posso dirti se sia una str.. o meno in quanto impossibilitato a 
sperimentarlo perchè non ho la vista binoculare :(
 
Però è certo che sono due cose completamente differenti.

il 3D mi pare proprio una str...
 
 
Io ho il proiettore 3D ed e' una figata, altro che.
Certo se a uno manca la visione stereoscopica per problemi vari e'
ovvio che non capisce la differenza, ma non e' certo colpa dei film
3D.

 e stanno sbavando per la seconda :)
 
Buon per loro!
 
 
 
sandro

 sperimentarlo perchè non ho la vista binoculare :(
 
Scusa, eh... ma allora?...
 
 
 
sandro

 il futuro ï¿œ a 360ï¿œ.
 
che palle, sono 70 anni che fate ste previsioni del caxxo e ne aveste 
azzeccata almeno una... solo una, per sbaglio
 
a proposito, le TV 3d nelle patatine ce le hanno messe o dobbiamo aspettare 
ancora? 


 quello non � attuale, � dei primi del '900.
 
dai sono 100 anni che si fa 3D, in millemila salse diverse: non ha MAI 
attecchito. Il che significa che commercialmente � un fiasco. Sul perch� non 
mi pronuncio e francamente non me ne frega nulla, ma il fatto inoppugnabile 
� che il 3D - pagata la prima botta di interesse - sulla distanza anche 
breve stanca e stufa.
QUanto all'oculus invece imho sar� il futuro, anche in ambiente di lavoro. 
Coster� niente, consumer� niente e scalder� niente: mi dici poco in uno 
studio di produzione? E tralascio l'emozione della realt� immersa, che se 
uno non prova -giustamente- non pu� capire. Anch'io l'ho indossato pi� per 
fare un piacere all'amico che insisteva, che per vero interesse. 
 
 

 fare un piacere all'amico che insisteva, che per vero interesse.
 
Ok, uno non puï¿œ capire se non lo ha provato, ma visto che sei da sempre 
tra i migliori del NG, un tuo parere positivo andrebbe preso in 
considerazione.
 
Almeno il beneficio del dubbio, dico: "questo Oculus ï¿œ una cag@ta, Solid 
non capisce una mazza.... ma come mai il commissario ne parla bene? 
Forse dovremmo PROVARLO?"
 

 aspettare ancora?
 
Mai parlato in vita mia di TV 3d. Anche se non ho mai potuto provarlo, 
il 3d che conosciamo oggi non l'ho mai considerato il futuro.
 
Ero convinto che avremmo dovuto aspettare delle lenti a contatto dove 
venivano visualizzate le varie scene, per immergersi completamente 
nell'ambiente. Fortunatamente hanno trovato un metodo migliore
 

 nemmeno l'autobus, sopporto. :(
 
Abiiamo lo stesso problema...
 


Il 3d di oggi ha bisogno di entrambi gli occhi che devono essere 
perfettamente in asse. Se uno non lo è o addirittura ne funziona uno 
solo, allora addio trucco.
 
  Con L'Oculus la cosa è totalmente diversa.
 


Da sempre, figurati che non ho un ricordo una sola gita scolastica 
divertente, per questo motivo.
Poi, la situazione e' ulteriormente peggiorata dopo un frontale, una 
dozzina d'anni fa.
 
Maledetti sassolini... :(
 
 
 
sandro


Non capisco uguale.
 
Forse dovremmo dividere in due l'argomento, perche' stiamo discutendo di 
due cose che hanno come unico punto comune il fatto che riguardano il 
senso della vista, ma per il resto sono aliene una all'altra.
 
La visione tridimensionale e' una cosa, mentre la realta' aumentata (o 
cosiddetta "virtuale", che dir si voglia), un'altra.
 
Per la prima, e' condizione necessaria che funzioni la triangolazione a 
livello di SNC per avere la valutazione delle distanze e delle 
dimensioni stimate degli oggetti. La spettacolarita' di un film 3D si 
basa praticamente su questa simulazione, che viene stimolata 
artificialmente. E infatti qui nascono i problemi per chi ha lo stomaco 
delicato.
 
 
Per la seconda, sinceramente, l'aspetto spettacolare dovrebbe invece 
essere il minimo.
Ne trai beneficio anche essere mezzo guercio. Anzi, c'e' da sperare che 
strumenti del genere siano sviluppati (soprattutto) pensando anche a chi 
ha degli handicap.
In questo ambito, forse l'importante e' la quantita' e la qualita' di 
informazioni supplementari che arrivano grazie sistema elettronico che 
assiste.
 
Personalmente, vedo il 3D come una froceria da broadcaster, mentre la 
realta' virtuale, seppure partita anch'essa come supporto "entusiast" 
per i videogamers, potrebbe/dovrebbe invece trovare applicazioni molto 
piu' interessanti e decisamente importanti in campo scientifico, 
industriale, sanitario, o medico, come s'e' anche discusso recentemente.
E tralasciamo il settore strategico/militare, che ha gia' piu' di quel 
che dovrebbe...
 
 
 
sandro

 per immergersi completamente nell'ambiente
 
ripeto, roba da videogiochi: io assolutamente NON VOGLIO immergermi tutto 
nell'ambiente. In altri termini, il fatto che tu stacchi i contatti con 
l'ambiente lo considero un handicap e non un vantaggio 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 che dovrebbe...
 
Tra tutti le persone che hanno degli handicap, ce ne sono alcune in 
particolare a cui gioverebbe tantissimo un Oculus. Parlo di quelle 
costrette nel polmone d'acciaio.... di sicuro potrebbero alleviare le 
proprie sofferenze.
 
Cmq, passa di qua che andiamo 4-2 per noi :D
 

 contatti con l'ambiente lo considero un handicap e non un vantaggio
 
Aspetta di provarlo e mi dirai.
 
Immagina di avere una radiolina e delle cuffie. La radiolina l'ascolti 
in casa, tra i piatti da lavare ed il disordine della casa, seduto su un 
divano mezzo magnato dal cane.
 
Le cuffie invece le metti in una stanza con luce soffusa, creata 
seguendo i tuoi gusti
 
In entrambi gli oggetti esce fuori Beethoven o chi ti piace (in ogni 
caso dei capolavori)
 
In quale delle due situazioni godresti di piï¿œ?
 


Non mi fido.
Dove ne provo uno facile, a Roma?... :P
 
 
 
sandro

 Le cuffie invece le metti in una stanza con luce soffusa
 
aridaje... mai usato le cuffie per ascoltare musica, mi fanno SCHIFO
 
Io PRETENDO di essere nel mio ambiente quando fruisco di qualcosa, quel robo 
mi fa cagare a spruzzo per vedere dei film o similari 


 aridaje... mai usato le cuffie per ascoltare musica, mi fanno SCHIFO
 
ehm...
Premesso che i gusti sono gusti, e che per alcuni versi potrei anche 
essere d'accordo.
 
http://www.stax.co.jp/
 
Potresti non aver mai indossato una di queste, per avercela cosi' a male 
con TUTTE le cuffie, in genere.
 
;)
 
 
 
sandro

 Potresti non aver mai indossato una di queste,
 
ho posseduto delle elettrostatiche STAX, ma a me la musica piace con 
l'effetto ambiente... che ci posso fare? 


 l'effetto ambiente... che ci posso fare?
 
Ok, sono d'accordo, infatti.
Non tanto per l'effetto abiente, che cerco di rendere piu' neutro 
possibile, ma perche' ho bisogno di "sentire" anche fisicamente, con 
aria che si sposta... ;)
 
Era sull'eccessivo "fare schifo" che mi permettevo di intervenire: una 
bella cuffia e' comunque un bel sentire, e i dettagli risolti con un 
apparecchio come quelli citati sono fuori dalla portata di molti sistemi 
top (dove top sta per: decine di migliaia di euri).
 
 
 
sandro

 top (dove top sta per: decine di migliaia di euri).
 
Sono le migliori cuffie esistenti? Prezzo?
 


Il 3D sarï¿œ apprezzato da tutti il giorno in cui verrï¿œ realizzato senza 
bisogno di indossare gli occhiali. Non capisco perchï¿œ non sono andate 
avanti le ricerche e le sperimentazioni in tal senso. Io ricordo bene, e 
se non erro ne ho giï¿œ parlato in questo NG anni fa, che ho visto in un 
cinema in USA e poi anche in South Africa una proiezione di un 
documentario realizzato ad oc in 3D senza occhiali. I proiettori erano 
tre e l'effetto impressionante. Perchï¿œ si ostinano con gli occhiali che 
danno veramente fastidio?. Vattelapesca.
Ciao
 
 
---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


Come per tutte le cose non sono le migliori in senso assoluto, sono
migliori per alcuni generi musicali, non per tutti.
La cuffia top � sui 3400 euro a cui devi aggiungere l'amplificatore
dedicato, altri 1800 euro circa.

 avanti le ricerche e le sperimentazioni in tal senso.
 
Perchï¿œ quello ï¿œ un trucco, un effetto ottico. L'Oculus no.
 
Magari il casco a qualcuno potrï¿œ dare fastidio, ma in rete quasi nessuno 
si lamenta.
 
Qualsiasi cosa tu abbia visto in 3d non ï¿œ paragonabile a quel visore. 
Fidati di zio Solid ;)


 
Sei sempre esagerato... non potresti fare uno sconto? Senn� te le lascio 
sullo scaffale U_U
 
Cmq, tu che sei esperto: quali cuffie sui 300 euro compreresti per 
utilizzare l'Oculus e quindi vedere film/musica/documentari/videogames/ 
via pc?
 
Sicuramente quelle insonorizzate, ma una in particolare? Grazie

 Sicuramente quelle insonorizzate, ma una in particolare? Grazie
 
Parlano molto bene delle Beats Pro. Anche se sono pesantine.
 


Ma per favore.
 
AKG K-702
Sennheiser HD-600/650
Beyerdinamic DT-990
Grado SR-225i
Audiotechnica ATH-D900
 
Vatti a sentire queste, prendi quella che ti piace di piu', e ci metti 
il punto a vita.
 
 
 
sandro


 
Credo che le prime due potrebbero piacermi di piu. Ma poi quale scheda 
audio dovrei montare sul pc? Eventualmente potrei usarle con un 
registratore portatile e farci i corti?
 

 sony MDR-7506, troppo economiche? :D
 
Buone, in ambito Pro. Robuste e affidabili.
Le usiamo per fare monitoraggio sui palchi.
Non ci ascolterei mai musica "domestica", pero'... e' un altro film.
 
 
 
sandro


Le "puoi" usare con qualsiasi cosa. Al massimo avrai bisogno di un 
adattatore 1/4"<->1/8".
Se poi rendono musicalmente bene cosi' come con apparecchiature 
audiofile, e' un altro discorso.
 
In ogni caso, tieni conto del fatto che se le usi all'esterno potresti 
trovarti male con cuffie eccessivamente aperte, studiate per ambito 
domestico/studio.
Inoltre, per una questione di comfort, considera che le Grado sono 
sovraurali mentre le altre dovrebbero essere circumaurali: per chi porta 
occhiali non e' un dettaglio da poco.
 
 
 
sandro

 consumer eh.
 
Boh.
Ma il budget e' tre volte tanto da richiesta, perche' fermarsi prima?
 
 
 
sandro

 occhiali non e' un dettaglio da poco.
 
Mmh, le Grado sembra che siano poco insonorrizzate e quindi dove sto io 
non vanno molto bene. Le circumaurali sarrebbero da preferire, ma il 
dubbio � se la fascia dell'Oculus potrebbe creare problemi::
 
http://www.technologijos.lt/upload/image/n/technologijos/it/S-39426/akiniai_101.jpg
 


Certo che lo fara'.
Cuffiette aricolari...
 
 
 
sandro

 perch� per avere qualcosa di meglio secondo me devi spenderne 400 ;)
 
Non trovi qualcosa di meglio delle Sony 7506, prima dei 400e?
Stai scherzando. Forse c'e' qualcosa anche sotto...
 
 
 
sandro

 top (dove top sta per: decine di migliaia di euri).
 
Infatti, ma la morte sua ï¿œ il monitoring, se occorre di altissima qualitï¿œ. A 
Livello di immagine sonora non mi piacciono: i passaggi dal canale destro al 
sinistro vengono avvertiti come suoni che ti passano sulla calotta cranica.
 
Ho smesso da una decina d'anni di fare il talebano dell'Hi-Fi: ho avuto la 
fase 'suono inglese' (pre e finale quad con diffusori celestion), poi mi 
sono intrippato con le B&W, con le Dalquist (cosï¿œ dure che per fare suonare 
le DQ10 ci volevano centinaia di watt, per cui ho preso un macintosh di 
seconda mano). Era la fine degli anni '70. Sono passato attraverso i primi 
sistemi con subwoofewr attivo e satelliti (quando non riuscivo a rinunciare 
alla presenza che ti danno le botte nello stomaco). Poi sono passato 
all'autocostruzione e questa ï¿œ stata la fase valvolare, in cui privilegiavo 
musicalitï¿œ ed armoniche. Oggi mi sono rimasti un amplificatore valvolare in 
push-pull con le 6AC7 (versione militare delle EL34, rivisitazione del Kit 
di nuova elettronica), due pre (uno valvolare ed uno a mosfet) e, 
soprattutto, due splendidi diffusori autocostruiti con componenti peerless 
(dei due vie e mezzo con frontale inclinato, tweeter disaccoppiato dal case 
e base pentagonale, per abbattere tutte le onde stazionarie): non ho mai 
posseduto diffusori con un immagine cosï¿œ tridimensionale e precisa, che 
permette di collocare ogni strumento in un punto preciso dello spazio. Mi 
sono fermato qui, prima di essere catturato nel vortice dei vantaggi pratici 
degli mp3. Quindi sono rimasto legato all'immagine, che ï¿œ proprio quella che 
le cuffie ti sacrificano di piï¿œ, anche se possiedo comunque una coppia di 
sehhneizer, ma le uso solo per monitorare o per sentirmi un po' di heavy 
rock quando la mia compagna rompe i maroni. Poi tanto di cappello alla 
timbrica ed alle precisione delle elettrostatiche stax
 
ciao
 
Gary 
 
 
---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Cuffiette aricolari...
 
:(
 
Stavo guardando le sennheiser mm 70i.... secondo te � meglio non essere 
completamente insonorizzati e prendere le Grado?
 

 di li, le conosci?
 
No, ma sembra che vanno benone.
 
Da quel che posso leggere e vedere:
- sono meno sensibili, ma sopportano potenza tripla, quindi la sordita' 
e' ugualmente garantita, a patto di pilotarla sufficientemente.
- il modulo di impedenza (che nominalmente e' la meta' della Sony) e' 
molto piu' costante lungo lo spettro.
- il diaframma del driver e' da 45mm invece che 40, ma potrebbe non dir 
nulla, infatti la Sony dichiara alla risposta una minima frequenza piu' 
bassa.
 
Ovviamente, per tutto il resto vanno sentite... una cuffia e' come un 
guanto, ad ognuno il suo.
 
 
 
sandro


Nessuna esperienza su cuffiette auricolari, mi spiace.
 
eheheh... non t'incazzare, ma e' come per il 3D: non le sopporto. :)
La chiusura del canale mi da' problemi. Pure le cuffie antirumore 
riescono a rompermi le palle, quando sono molto "aggressive" con la 
controfase...
 
 
 
sandro

 Ho smesso da una decina d'anni di fare il talebano dell'Hi-Fi
 
Io sto ancora resistendo, ma presto arriveranno i cavalieri crociati, li 
sento... sento arrivare una coppia di monitor attivi da 30 litri che 
alla fine espugneranno duecento kili di roba, spazzando via un'era.
 
 
 
sandro

 fine espugneranno duecento kili di roba, spazzando via un'era.
 
c'avessi capito na parola... :D
 
 

 c'avessi capito na parola... :D
 
Che prima o poi butto tutto, mi prendo due monitor nearfield attivi, e 
vaffanculo a preamplificatori roventi, finali da 30kg, diffusori grandi 
come porte, ecc...
 
 
 
sandro

 Nessuna esperienza su cuffiette auricolari, mi spiace.
 
Vabb�, le risposte gi� me le avevi date, grazie ;)
 
 
 

 come porte, ecc...
 
mi riferivo a tutto il 3d, ma va bene lo stesso ;)
 
 

 fine espugneranno duecento kili di roba, spazzando via un'era.
 
giï¿œ fatto: rimane roba di qualitï¿œ, ma ho ridotto spazio e costi.... e il mio 
archivio ï¿œ diventato enorme e qualsiasi brano ï¿œ accessibile con un clic: ï¿œ 
quello che mi da' gusto, adesso 
