Newsgroup: it.comp.lang.c
Titolo: Librerie C GPL

Ciao, ho scritto alcune librerie C che vorrei rilasciare in licenza gpl. 
Esiste un sito in cui: 
1) controllare se ho reinventato l'acqua calda ? 
2) se invece sono nuove, depositarle in licenza gpl ?
grazie 1000
ciao

 2) se invece sono nuove, depositarle in licenza gpl ?
Non devi depositare nulla. Quello che devi fare è dichiarare che il tuo 
software è soggetto a quella licenza, magari allegando una copia della 
stessa in un file di testo.

 stessa in un file di testo.
se non ricordo male devi includere il file con la licenza GPL e in ogni 
file devi mettere un intestazione che dice che il contenuto di quel file 
è GPL.
guarda su
http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html#SEC4
ciao,
Massimo

 Ciao, ho scritto alcune librerie C che vorrei rilasciare in licenza gpl. 
Oltra a quanto detto, il consiglio spassionato è di rilasciare librerie
sotto la licenza LGPL, che permette un utilizzo in progetti closed
source.
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)                 [ 
http://www.emmanuelebassi.net
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

Beh ma non è più GPL...
-- 
Quando noi ignoranti eravamo di più, tutto era più bello (A. Celentano).
  ___   _   ___ _  _______   _______ ___
|   \ /_\ | _ \ |/ / _ ) \ / /_   _| __|
| |) / _ \|   / ' <| _ \\ V /  | | | _|
|___/_/ \_\_|_\_|\_\___/ |_|   |_| |___|

 2) se invece sono nuove, depositarle in licenza gpl ?
Se sono librerie, forse puo` essere opportuno valutare la LGPL.
-- 
RiK0
Non credo negli schemi non vincenti.

 Beh ma non è più GPL...
Lapalissiano :)
Piuttosto, se non ricordo male la GNU aveva deciso di abbandonare la 
LGPL per qualche ragione... indaga a riguardo :P
-- 
Mat/tia Belletti - Graduate student @ 
cs.unibo.it
ICQ: 33292311    - email: 
mbel...@cs.unibo.it
IRC: RedGlow     - site(s): 
http://mbellett.web.cs.unibo.it/
Jabber: RedGlow  - Linux registered user 299762 @ machine 213003

 LGPL per qualche ragione... indaga a riguardo :P
????
Salmann sembra suggerire l'uso di LGPL al posto di GPL per le
librerie...
http://www.gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
http://www.gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html
A dire il vero, dice il contrario in quell'articolo (quoto: "So we are 
now seeking more libraries to release under the ordinary GPL.") :-)
Poi, dopo fa un discorso piuttosto sensato sul fatto che ogni software 
ha la sua giusta licenza.
Comunque, l'intero thread e' OT, non stiamo a ravanare tanto 
sull'argomento - abbiamo dato i pointer necessari a lyskamm, ora ci puo' 
pensare lui ;)


 Beh ma non è più GPL...
Abbastanza ovviamente, direi.
Tuttavia, la LGPL permette di mantenere i benefici dell'OpenSource sul
proprio lavoro - e di concedere ad altri di scegliere che fare, cosa che
potrebbe essere più che accettabile, eticamente.
Per questo, per una libreria che si vuole rilasciare sotto una licenza
OSI-compliant, la LGPL sarebbe la scelta migliore.
Poi, va da sé che sei liberissimo di scegliere quello che vuoi; una
libreria GPL, però, obbliga qualunque programma ne usi le funzioni ad
essere GPL.


 LGPL per qualche ragione... indaga a riguardo :P
Assolutamente no, una cosa del genere non è presa in considerazione.
La GPL su tutto il software rimane un fine, ma la LGPL è un compromesso
accettabile [anche perché il *tuo* software rimane coperto dalle
clausule della GPL - è solo il software scritto da altri che fa uso del
tuo che può essere sottoposto ad altre licenze].


 Beh ma non è più GPL...
Per una *libreria* LGPL è decisamente più adatta.

Si... chiedo scusa a tutti.
Ho frainteso in maniera colossale l'affiancamento LGPL e CloseSource...


Grazie mille a tutti, seguiro' le vostre indicazioni molto utili.
Solo non ho capito perche' OT, a me non sembra.
ciao
lyskamm
<inviati & spediti>
