Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: AF-100: prova in studio

Interessante prova in studio della piccolina, praticamente finita
http://www.vimeo.com/17342826
 



Naaa, tutto da rifare: la ragazza a 0:33 ha un brutto naso....
Le fiammelle sparano un pò e hanno un alone: dipenderà dall'ottica o
dal sensore?
ciao
lorenzo

 
http://www.vimeo.com/17342826
boo..non so a me continua a sembrare una GH grande grande, troppo video
per essere una cine, anche con le ottiche Zeiss.
chiaro che con la pratica si tirerà fuori qualcosa di buono.
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per essere una cine, anche con le ottiche Zeiss.
Ma trovi? Se, come scrivono, siamo in assenza di color grading, non mi 
sembra cosě "video"...

Harlock_ ha scritto:



ben inteso che non parlo di colorimetria.


PS 0 barry green ha pubblicato anche questo over crancking
http://www.vimeo.com/17351522
 

 ben inteso che non parlo di colorimetria.
non ho capito allora a cosa ti riferisci.. Ad ogni modo è girata con la 
camera in 'HDnorm', che poi è lo scene file n°1, detto anche 'video 
mode'....., che dovrebbe avere la stessa colorimetria della GH2 per poterle 
usare assieme. Se vedi il filmato di Filippo non è molto 'video'
Cmq guarda questa della GH2
http://www.vimeo.com/17327938
è impressionante come hanno messo a punto quella macchinetta

 
http://www.vimeo.com/17327938

In rapporto mi sembra più interesante la gh2 che la af100.
Hai avuto modo di capire sel a versione europea avrà il 25p?
Oppure puoi confermarmi quella cosa dei 50i interpretati come 25P?
Perchè in giro  nn ho trovato conferme, anzi smentite.
A questo punto si dovrebbe girare solo in 24 e al massimo finalizzare du
Blu ray a 24p, ch etutto 
sommato dovrebbe essere standard ome formato.


 In rapporto mi sembra più interesante la gh2 che la af100.
in condizioni ottimali sono equivalenti e forse è pure meglio la GH2, ma 
questo è normale: meno filtri, meno circuiti di correzione etc. Un po' come 
succede in alta fedeltà, dove i dispositivi lineari suonano meglio, ma se li 
metti nell'ambiente ottimale.
Però se le condizioni di ripresa sono particolari, se hai bisogno di 
intervenire sull'immagine, cambiare knee o pedestal, controllare l'immagine, 
allora non c'è gara.
A tutte le persone intressate all'acquisto della 101 con cui ho parlato ho 
consigliato di comperare una GH2 insieme alla 101 invece di prendere solo un 
14-140mm come ottica tuttofare (tanto la differenza di spesa è di poche 
centinaia di euro), proprio perchè i due dispositivi assieme si potenziano a 
vicenda... e non poco. Io stesso, se mi dovesse capitare l'occasione, 
venderei volentieri il corpo della GH1 per prendere una GH2.
Cmq entrambe in lowlight se la cavano alla grande (il primo prototipo faceva 
un rumore inaccettabile). Timurcivan ha appena pubblicato una clip a 1600 
ISO su vimeo (si può scaricare il file nativo) che è molto incoraggiante: i 
notturni in un corto non sono più un problema se hai delle ottiche luminose
http://www.vimeo.com/17357169
 

PS = l'MTS non è più scaricabile... mah 

Gary Senda ha scritto:
hai mail.
ciao
