Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Europei in HD???

...peccato che la grafica in sovraimpressione sia nella safe area 4:3, 
quindi in mezzo ai co****.
 
Tecnici del Kaiser... A casa, tutti, a calci! :(
 
-- 
____________________________________________________________
 
Luc (39, CO) - VPR Pana PT-AE4000 120" - TLC: Pana HDC-SD700
TV Sony Bravia 3LCD 50" / Samsung LCD A336 32"
Ampli Kenwood V5580D - MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 W7 x64 
____________________________________________________________

 Tecnici del Kaiser... A casa, tutti, a calci! :(
 
Credo che le tv 4:3 in circolazione siano ancora molte... io per esempio 
ho inagurato proprio ieri il 16:9 in salone...
 
tecnicamente l'immagine mi sembrava molto buona... qualcuno ha visto le 
caratteristiche tecniche del segnale ? era 1080 o 720 ? Quanti fps ? i o p ?
 
 


 
1080/50i
E' lo standard attualmente piu' utilizzato.
 

 quindi in mezzo ai co****.
 
Sicuro che lo hanno fatto per assicurare la compatibilit� anche con i 
vecchi televisori o monitor 4:3... non tutti hanno l'ultimo plasma o 
sono ancora passati al 16:9.. e questi sarebbero rimasti con le grafiche 
segate oppure troppopiccole x essere lette.
Suppongo sia andata cos�..
 
 
DigiART ;)


viva il 4:3

 vecchi televisori o monitor 4:3...
 
Ca**ata! I tv 4:3 mettono automaticamente le bande nere orizzontali, ed 
anche se la grafica fosse tutta ai bordi sarebbe sempre visibile.


 viva il 4:3
 
Hai mai visto acceso il Philips 21:9??? Quello si che è esagerato, ma 
difendere il 4:3 no... :)


 ho inagurato proprio ieri il 16:9 in salone...
 
embè?
 
HD e 4:3.... qualcosa non torna eh.


 
appunto...
 


No no torna tutto... le riprese sono fatte in 16:9 dai quali viene 
estrapolato il segnale 4:3 nella zona centrale (convertito in SD 
ovviamente) e quindi tutta la grafica è concentrata nella zona centrale...
 
Per quello che mi riguarda, ho installato sabato un nuovo tv hd 
rimuovendo (a malincuore) il vecchio trinitron 4:3... ma in effetti la 
partita in HD è spettacolare, quasi da fastidio il dettaglio !!!


 
Sarebbero troppo piccole ????
 
Non ci ho fatto caso... ma la grafica era RAI o messa dalla produzione ?


non hai capito, nel 90% dei casi manco lo riceve il segnale HD uno che 
ha un 4:3.
 
1- perchè ha preso un decoder del cazzo da abbinare alla 4:3 :D
2- perchè il decoder digitale di una 4:3 di sicuro non supporta l'mpeg4
3- se il DTT Hd esce dal decoder sky, si vede con le bande nere e 
l'immagine è comunque intera.
 
 


 
 
Sì, ma la rai parte da quello per mandare in emissione l'SD, quindi è 
ovvio che la grafica stia nella safe area del 4/3, dato che non possono 
lasciare a piedi tutti quelli che hanno ancora televisori vecchi.

 lasciare a piedi tutti quelli che hanno ancora televisori vecchi
 
Dove sta scritto? Non è il TG, è una partita...


 Non ci ho fatto caso... ma la grafica era RAI o messa dalla produzione ?
 
Sembra proprio sia personalizzata RAI, ma con la stessa "grafica".



 
Secondo te un'emittente televisiva si taglia fuori una fetta di ascolti 
solo per tenere le grafiche piï¿œ larghe?


 
 
io amo il 4:3. Anche al cinema.
Anzi, propongo metropolis in 4:3. :D

 Secondo te un'emittente televisiva si taglia fuori una fetta di ascolti
 
Non sono "big spender", quindi inutili dal punto di vista Auditel. Sai 
vero che questo dato è fondamentale per i pubblicitari...


 io amo il 4:3.
 
Ma per lo sport non va bene...


Ma per lo sport non va bene...
 
E neppure per il cinema e per il materiale in HD che e' tutto in 16/9
o anche piu' largo..


Con lui ammazziamo e con questo chiaviaaaaam!
 
http://www.youtube.com/watch?v=8U-k21IQwzY&feature=fvwrel
 
 
Ancora convinti che il 4:3 non va bene?

 Ancora convinti che il 4:3 non va bene?
 
Per il cinema ""potrebbe"" anche andar bene, è il contenuto la cosa 
fondamentale. Ma per lo sport, la visione di gioco, è fondamentale. 


 fondamentale. Ma per lo sport, la visione di gioco, ï¿œ fondamentale.
 
E come hai fatto fino ad adesso senza??? Non hai mai visto partite prima 
del 16:9? Sentivi che ti mancasse un pezzo di televisore??
Vedete come ci fanno semprae imprescindibili cose prima inesistenti e 
quindi inutili.. ;)
 
DigIART ;)
 

 Anzi, propongo metropolis in 4:3. :D
 
OTTIMA IDEA.. ;)
 
DigiART ;)
 

 del 16:9?
 
Premium è in 16:9 dal 2005... Prima ancora di SKY.
 
Ormai è tantino, eh...


Ancora convinti che il 4:3 non va bene?
 
 
Al cinema Full Metal Jacket lo hanno dato in formato largo, e Kubrick
lo fece open matte proprio pensando alla TV, ma il film, come anche
Shining, fu pensato soprattutto per lo schermo largo. Infatti al
cinema e nel Blu Ray sono in formato piu' largo. Kubrick da
perfezionista qual era penso' anche a chi lo avrebbe visto in TV, per
cui fece le riprese in open matte pensando a come si sarebbe dovuto
vedere su schermo 4:3 (temeva lo scempio del Pan&Scan fatto a cavolo
di cane), oggi pero' con le TV larghe possiamo godercelo in tutta la
sue bellezza col grande schermo.
Da IMDB:
 
1.37 : 1 (negative ratio)
(quindi negativo 4:3, come fu mandato in TV e sul DVD)
 
Al cinema invece..
1.66 : 1 (theatrical ratio, Europe)
1.85 : 1 (theatrical ratio, USA)
 

Premium � in 16:9 dal 2005... Prima ancora di SKY.
 
La RAI trasmise delle partite del mondiale 98 in 16/9 e in chiaro, sul
canale RAI 16/9 per l'appunto.

 Tecnici del Kaiser... A casa, tutti, a calci! :(
 
Hanno fixato, si sono accorti della cagata. Ieri sera era OK.



� una scelta, discutibile, ma una scelte. come per i tg che vanno ancora 
in 4:3
per quei pochi che ancora hanno vecchi tv 4:3.
te le dico perch� 2 anni fa feci le infografiche dello sport rai e mi 
fecero spostare tutto in safe 4:3 e soprattutto il "biscotto" con nomi 
squadre goal e tempo trascorso me lo hanno ingrandito loro a dismisura.

 HD e 4:3.... qualcosa non torna eh.
 
la grafica è una eh. e dovendo andare in modo che la possano vedere 
tutti, si mette li. stop. non è che si possano mandare in onda in 
contemporanea due grafiche e su un evento in diretta.
 

 è una scelta, discutibile, ma una scelte.
 
Era un semplice errore, al 4° giorno hanno messo a posto. 
 
Scegliere 4:3 è sempre un errore... :)


 sue bellezza col grande schermo.
 
Con lo sgranatron!!! :-DDDD
 
 
 

Con lo sgranatron!!! :-DDDD
 
Consolati cosě, hai illustri predecessori :)
 
Un giorno una volpe affamata passň accanto a una vigna e vide alcuni
bellissimi grappoli d'uva che pendevano da un pergolato.
- Bella quell'uva! - esclamň la volpe e spiccň un balzo per cercare di
afferrarla, ma non riuscě a raggiungerla, perchč era troppo alta.
Saltň ancora e poi ancora e piů saltava piů le veniva fame.
Quando si accorse che tutti i suoi sforzi non servivano a nulla disse:
- Quell'uva non č ancora matura e acerba non mi piace! - E si
allontanň dignitosa, ma con la rabbia nel cuore.
 
La favola č scritta per coloro che disprezzano a parole ciň che non
possono avere.
 


 
Ma che disprezzo!!....
Comunque la favola è arcinota! Mio padre la riassume la riassume così: "Quando
il gatto non può arrivare all'uva, dice che è rancio". Ma non è il mio caso in
questa situaione... Pertanto hai sbagliato favola... :-)
 
 
 

questa situaione... Pertanto hai sbagliato favola... :-)
 
Puo' darsi, ma tu a volte sembri comportarti proprio come quella
antica volpe con la sua uva.

 antica volpe con la sua uva.
 
Se proprio ti fa piacere, mi travesto da volpe!!:-)
 
 
 

Se proprio ti fa piacere, mi travesto da volpe!!:-)
 
Bello, lo faceva pure Peter Gabriel quando cantava coi Genesis :)
 
http://www.flickr.com/photos/mattmarble/3250942649/
 
 


 
Si lo so! Potrei diventare l'alter ego di Peter!! :-)
E bei tempi quelli!!!.... Ma io adoravo( e adoro ancora) anche i Genesis!
 
 
 

E bei tempi quelli!!!.... Ma io adoravo( e adoro ancora) anche i Genesis!
 
A chi lo dici! :)
E non solo loro, tutto il progressive :)
Questi li avevo filmati a Cagliari (con una Sony MiniDV a CCD, mi pare
si chiamasse TRV20), all'inizio del secolo :)
Ci sono nientepopodimeno che Steve Howe e Rick Wakeman :)
 
http://www.youtube.com/watch?v=RxkxYAJmoO0
 

minchia che meraviglia, e pure la camera andava alla grande!
 
Ti ringrazio. Si, in effetti sono rimasto molto soddisfatto sia della
videocamera (Sony in queste cose non ti tradisce mai) :) sia di quello
che sono riuscito a tirare fuori nonostante gli spintoni da tutte le
parti e nonostante il controluce terribile piu' uno della sicurezza
tipo Van Damme che diverse volte mi ha detto che se non mettevo via la
telecamera l'avrebbe utilizzata per farmi una rettoscopia :)

 
http://www.youtube.com/watch?v=RxkxYAJmoO0
 
 
Ma dai??? Spettacolo!! Belin son venuti pure a Cagliari!?! Solo a Genova non son
mai passati... :-)
La Sony TRV20 me la ricordo.. TRV siginificava travel se non vado errato... Io
invece avevo il modello un po più evoluto che era la CCD-TR3100. Hi8 pure lei.
Ottica con diametro 52mm e un ottimo zoom ottico 21x! E poi aveva la ghiera del
fuoco che era una meraviglia! Beccavo la messa a fuoco al volo pensa!!:-)
 
 
 

fuoco che era una meraviglia! Beccavo la messa a fuoco al volo pensa!!:-)
 
Hehehe :)

 Hehehe :)
 
Favolosa!! E ti dir�: Anche in interni, o comunque con bassa luce in esterni,
non si comportava niente male!! Forse anche dovuto al fatto che aveva un
diametro lente di 52mm che per l'epoca era davvero tanto su una consumer!! Che
poi anche oggi, diametri da 52 mi pare che non ce ne siano nel consumer... dico
bene Ign�? Sensore era, va b�, un singolo CCD da 1/6...
 
 
 

bene Ignà? Sensore era, va bè, un singolo CCD da 1/6...
 
No, la mia cx730 ha la ghiera filtri proprio da 52mm :)

 No, la mia cx730 ha la ghiera filtri proprio da 52mm :)
 
Ma dai??? Beato te!! Certo un 52mm � una bella ghiera!! Io sulla 130 ho un 37mm
e so cosa vuol dire...
Soprattutto rispetto al 72mm della V1... ;-)
 
 
 

Soprattutto rispetto al 72mm della V1... ;-)
 
Eh, ma un filtro da 72mm costa caro :)

 Eh, ma un filtro da 72mm costa caro :)
 
Si d'accordo! Ma meglio avere un 72mm e investirci due soldini sul filtro,
piuttosto che avere un 37mm e spendere due spiccioli per un filtrino che poi
lascia il tempo che trova! :-(
 
 
 

lascia il tempo che trova! :-(
 
La qualit� del filtro non dipende certo dal suo diametro, ma dalla
qualit� con qui e' stato costruito e dalla qualit� dei suoi
trattamenti antiriflesso.
Si vede che non arrivi dalla fotografia :)

 Si vede che non arrivi dalla fotografia :)
 
No, dal video! E noi del video vediamo le cose in un modo prettamente video!
:-) Per noi più una cosa è grande, e meglio è! E non abbiamo tutti i
torti... Voi della fotogafia vi siete, per forza di cose, dovuti adattare
alle proporzioni delle maccnine! Piccole macchine, piccole lenti, etc... Noi
invece camere consumer, camere a spalla, camere da studio, etc... tutto più
grande! :-)
 
 
 

grande! :-)
 
Non c'entra nulla, te l'ho detto. Il numerino f/x e' semplicemente il
rapporto tra il diametro della lente e la lunghezza focale. Dire che
hai messo il diaframma a f/2 significa che sai che farai passare
attraverso l'obiettivo la stessa quantit� di luce sia su un 100mm con
lente da 50mm di diametro che su un 50mm con lente da 25mm di
diametro. E' semplice ottica e geometria.
F/4 su un 100mm significa lente da 25mm di diametro (100/4), f/8
significa 12.5mm (100/8) sullo stesso obiettivo e cos� via.

 significa 12.5mm (100/8) sullo stesso obiettivo e cos� via.
 
Grazie Ign� per queste delucidazioni tecniche!.. ;-)
Scherzi a parte, comunque hai ragione. Chiaro che la comparazione tra ottica
video e  ottica fotografica, non � semplcissima... In genere queste cose le
sa meglio chi viene dalla fotografia. Ad ogni modo se prendo una DSLR, mi
devo per forza di cose leggere un po di roba su fotografia e ottiche.. ;-)
 
 
 

devo per forza di cose leggere un po di roba su fotografia e ottiche.. ;-)
 
Ma anche con le telecamere, il principio e' lo stesso, con la
differenza che si usano focali molto piu' corte a causa delle
differenti dimensioni del sensore. Se vuoi capire come funziona la
profondit� di campo e cose simili devi avere chiari certi concetti.

 profondit� di campo e cose simili devi avere chiari certi concetti.
 
Ecco, il sensore appunto... Che tristezza!... :-(((
 
 
 

Ecco, il sensore appunto... Che tristezza!... :-(((
 
Che c'e' di triste?

 Che c'e' di triste?
 
Troppo piccoli nelle videocamere!...
 
 
 

Troppo piccoli nelle videocamere!...
 
Mah, quelli grandi hanno i loro bei problemi.

 Mah, quelli grandi hanno i loro bei problemi.
 
E ma preferisco i problemi di quelle grandi!!! Vuoi mettere?? :-)
 
 
 

E ma preferisco i problemi di quelle grandi!!! Vuoi mettere?? :-)
 
Bisogna vedere cosa ci devi fare. Per alcune cose i sensori grandi
sono il massimo (per isolare il soggetto dallo sfondo, per la dinamica
e la qualità dei colori) per altre cose i grandi sensori delle reflex
sono "a pain in the ass" (scarsa profondità di campo con conseguente
criticità della messa a fuoco, niente o quasi niente autofocus
continuo, rolling shutter ben visibile, aliasing e moire', peso e
ingombro delle ottiche ecc.).

 ingombro delle ottiche ecc.).
 
A pain in the ass?? Hai coniato una nuova dicitura?? :-))
Ad ogni modo se vuoi qualit� generale, le reflex ti danno un risultato
nettamente superiore alle videocamere! Guarda io ho un parrucchiere che si �
fatto fare il video per il negozio. L'anno scorso con videocamera,
quest'anno con la reflex. Non ti dico la differenza!!! Da urlo!!!!
Profondit� di campo eccelse, incarnati da dio (forse un p� troppo rosei),
campi di ripresa di vario tipo!...
Tutta un' altra musica!...
 
 
 

Tutta un' altra musica!...
 
te l'ho detto, dipende dall'uso che ne devi fare. Se la usi come
cinepresa va bene, puoi ottenere anche risultati professionali (magari
a prezzo di bestemmioni da competizione) altrimenti la fotocamera
usata come videocamera e' una immensa rottura di coglioni (ora te l'ho
detto in Italiano) per i motivi che sono stati elencati mille volte :)

 detto in Italiano) per i motivi che sono stati elencati mille volte :)
 
Nel caso che ho menzionato io, era una situazione chiaramente di lavoro. E
il risultato è davvero ottimo! Poi so bene i motivi di rottura di co.... che
mi hai menzionato tu! Ma se vuoi fare un bel lavoro, la reflex lascia a
bocca aperta anche la nonna Peppa!:-) Nun ce so caxxi per usare un termine
tuo!.. :-D
 
 
 

tuo!.. :-D
 
Solo se sai esattamente come usarla e ci spendi un mare di soldi tra
obiettivi ed altre cose.
Io se proprio volessi un sensore grande per lavoro e volessi spendere
poco andrei su questa, sta per uscire e promette MOLTO bene per 4500$
 
http://www.bhphotovideo.com/c/product/887069-REG/Sony_nex_ea50h_Sony_NEX_EA50_Camcorder_with.html
 
 
Se e' per hobby invece andrei sulla Sony VG20, meno di 2000 euro.
 
http://www.kelkoo.it/p-videocamere-123501/sony-nex-vg20-19749189
 
 

 
http://www.kelkoo.it/p-videocamere-123501/sony-nex-vg20-19749189
 
 
Questa non � solo da hobbysti Ign�... :-) Con la VG20 ci puoi lavorare! E
bene...
Sono entrambe con sensore APS-C.
 
 
 
 

Sono entrambe con sensore APS-C.
 
Le ho scelte apposta. Perch� prendere una reflex se ci sono queste?
 


 
Mi sa che ora il mercato sta andando verso la giusta direzione... Anche
perch� parliamoci chiaro: Gli operatori video non � che fossero contenti di
andare in giro con le reflex!... Ovviamente non per la qualit� intendo...
 
 
 




andare in giro con le reflex!... Ovviamente non per la qualit� intendo...
 
Ma anche per la qualit�, dai.

 Ma anche per la qualit�, dai.
 
Per l'estetica Ign�... E' un giocattolino fatto diventare grande grazie a
spallacci e accrocchi vari! Ben vengano sia chiaro, per� esteticamente a me
fanno un po ridere! Non � serio andare in giro con un candelabro dai? :-D
 
 
 

fanno un po ridere! Non � serio andare in giro con un candelabro dai? :-D
 
Ovvio, ma non e' che l'ergonomia sia un problema secondario nelle
reflex, eh? Per non parlare della nitidezza e del moire'.

 reflex, eh? Per non parlare della nitidezza e del moire'.
 
E ma appena uno ti vede guarda subito come sei conciato! :-)
Se vedi la filglia di Fantozzi, pensi prima che sar� bella dentro? :-D
 
 
 

Se vedi la filglia di Fantozzi, pensi prima che sar� bella dentro? :-D
 
Magari te ne accorgi durante l'autopsia :)

 Magari te ne accorgi durante l'autopsia :)
 
Oh Dio che schifo Ign�!!... Mica fai anche il medico legale?? :-O Piuttosto
Monti ti vuole legare alla sedia dello studio 7 giorni su 7 h24!...
 
 
 

Monti ti vuole legare alla sedia dello studio 7 giorni su 7 h24!...
 
Eh, mi sa che vogliono fare le nozze coi ficchi secchi.
Per fare quelle cose servono investimenti.

 Per fare quelle cose servono investimenti.
 
In che senso? Da come ho capito i medici di famiglia devo dare la
reperibilit� tutto il giorno dico bene? In pratica anche dopo l'orario di
ambulatorio, vai tranquillamente a casa e se un un paziente ti chiama a
mezzanotte devi garantire il servizio.
 
 
 

mezzanotte devi garantire il servizio.
 
Corzazzo, scusa,pensi che possa esistere un essere umano in grado di
poter reggere un ritmo simile (lavoro 24h/24/7gg/7) senza andare
all'altro mondo in breve? E pensi che dopo un paio di notti insonni
quel povero Cristo di un medico sarebbe in grado di fare senza riposo
l'ambulatorio, le visite domiciliari e tutto il resto senza rischiare
di mandare al creatore qualche paziente con errori madornali legati
alla stanchezza? Dai non scherziamo.
Se vai a vederti la legge al di la delle minchiate scritte sui
giornali (le solite sparate ad effetto) la cosa e' molto piu'
complicata e prevede aggregazioni funzionali che dovrebbero
coinvolgere decine di medici con strutture apposite create e pagate
dalle ASL, con personale paramedico e di segreteria, medici di MG
specialisti e medici della ex guardia medica. Insomma una roba che
richiede investimenti ingenti e si puo' fare solo nelle grandi citt� e
in quelle regioni che hanno dei soldi e la volont� per investirci.
Voglio vedere come puoi garantire una cosa simile in paesi di 1-2000
abitanti, magari lontani tra di loro o mal collegati, e in Italia ce
ne sono una marea.
 


 
Quindi mi stai dicendo che di questa legge non se ne far� niente?
 
 
 

Quindi mi stai dicendo che di questa legge non se ne far� niente?
 
Secondo me senza un investimento enorme non si fa nulla. Si e'
calcolato che servirebbero circa 35 miliardi di euro per fare quella
roba li, e solo nel 2013 ci sar� invece un taglio di 22 miliardi altro
che investimenti. Epic fail.

 che investimenti. Epic fail.
 
Se a questo ci aggiungi un prossimo cambio di Governo in Primavera, � presto
detto... Forse te sei salvato Ign�! ;-)
 
 
 

detto... Forse te sei salvato Ign�! ;-)
 
Mah, se continuano  a tagliare "ad mentulam canis" affonda tutto,
altro che salvato. 

 altro che salvato.
 
Ma dai che voi non affondate!!.... In questo momento forse siete la
categoria pi� fortunata d'Italia!
 
 
 

categoria pi� fortunata d'Italia!
 
Seee, credici.

 Seee, credici.
 
Ignà nun te lamentà che altrimenti commetti peccato...
 
 
 

Qua ci sono sempre!! Per tutte le stagioni!! :-)
 
Qui no, e non credo che dalla tua zona si farebbero la trasferta :)
 


 
In che senso?
 
 
 

In che senso?
 
Nel senso che da te ci sono molti medici che potrebbero fare
sostituzioni, mentre qui c'e' una carenza enorme, ma non credo che i
medici della tua zona sarebbero disposti a venire a fare le
sostituzioni da queste parti.

 sostituzioni da queste parti.
 
Ah ok. Chiaro che fare una trasferta dalle tue parti avrebbe dei costi non
indifferenti! In quel caso pi� che trasferta, converrebbe trasferirsi
definitivamente l� da te... La Sardegna � comunque una regione attraente!
Pi� della Liguria... ;-) E non sono pochi quelli che per lavoro stanno
abbandonando questa regione.
 
 
 

abbandonando questa regione.
 
Qui ormai siamo tornati a livelli di emigrazione da anni 50-60.

 Qui ormai siamo tornati a livelli di emigrazione da anni 50-60.
 
idem con patate!! Ma questo � un fenomeno che sta colpendo un po tutta
l'Italia... Ce ne vogliamo stupire?
 
 
 

l'Italia... Ce ne vogliamo stupire?
 
Eh, immagino che anche nei paesini dell'interno fra le montagne li da
voi non stiano meglio di noi :(

 voi non stiano meglio di noi :(
 
Peggio che andar di notte!!.. :-(( Nei paesi la situazione è pressochè
identica a quella dei luoghi del sud... Nada de nada!
 
 
 
 
 
 

identica a quella dei luoghi del sud... Nada de nada!
 
Immagino...

 Immagino...
 
Buongiorno tristezza... :-))
 
 
 

sta parte è davvero pessimo! Sempre grigio e piovoso.
 
Ma io non parlavo per me, io sto benissimo qui :)

 Ma io non parlavo per me, io sto benissimo qui :)
 
E te credo!!.. :-) Ma scusa a chi volevi fare sto torto?? :-DD