Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: HVX200 Framerate hack

http://www.youtube.com/watch?v=DlCAA7CYTd4
sembra molto semplice... il buon vecchio Barry Green insegna.
E questi sono i risultati
http://www.vimeo.com/741717
ripreso a 2 fps
ciao
Gary 

 ripreso a 2 fps
Barry Green girò un gradevole
video notturno a LasVegas a 2fps
poco dopo l' uscita della hvx200.
Te lo ricordi?
La funzione del frame rate variabile
sulla 200 è stata, secondo me, la cosa
più interessante. Ha reso disponibile
una cosa molto 'buona' per pochi soldi.
Poi hanno scopiazzato troppo se stessi.

 Poi hanno scopiazzato troppo se stessi.
e continuano a farlo, sempre più convinti: dicono che quella è la 
definizione che si riesce ad ottenere con quella cifra e che le camere che 
offrono di più per gli stessi soldi non sono videocamere ma fotocamere con 
accenni di movimento. E' una posizione estremizzata, ma c'è del vero
Comunque per il prossimo corto vado di 200: almeno è gratis
ciao
Gary

 definizione che si riesce ad ottenere con quella cifra
Parlavo anche della genesi hvx200-hpx170-hmc150
che sono tre camere quasi uguali (vabbè una registra su SD)

 uguali (vabbè una registra su SD)
la cosa assurda è che l'hmc-150 come imaging è meglio della 200: in pratica 
è una 170 che comprime in avchd, il resto è identico: ottica, sensore e 
tutto quanto. Per la 170 stanno ancora decidendo se farla a 50 e 60 hz 
contemporaneamente (tanto è una questione di firmware), come la ex1.
Comunque ho parlato con un omino panasonic: lui conferma che è una scelta 
progettuale precisa e che i sensori sono quelli e resteranno quelli (e lo 
diceva quasi con orgoglio): unica trasgressione il 1280*720 della 3000. Ma a 
quelle condizioni quelle camere sono un acquisto da prendere in 
considerazione solo da parte di chi non ha altre camere. Per me che ho già 
una 100 non ne vale la pena
ciao
Gary 

 una 100 non ne vale la pena
Ora la vendi e noleggi?

 esaltato e nei pan compaiono artefatti e blur
Mi riferivo soprattutto al vbr a 35mb/s (l' HQ, insomma).
A 720/60p deve essere fluido.

 Ora la vendi e noleggi?
Pensavo di prendermi una xh-a1 se riesco a vendere la 100 al prezzo che 
vale: non intendo rinunciare all'adattatore per i prossimi lavori e quella 
camera con gli adattatori da' ottimi risultati e comunque sarebbe un bundle 
sufficiente al livello di quello che faccio. Ho libero accesso a due 200 ma 
io sono fatto a modo mio: ho bisogno di girare con la mia camera. E poi la 
scelta della a1 mi permette di attendere qualche anno qualcosa di meglio o 
di vedere come butta la scarlet
ciao
Gary 

 vale
Fossi in te penserei di prendere la hmc150.
Anzi, scelta quasi definitiva....la hpx170.
Ci penso pure io. Non vedo l'ora di vedere
qualcosa. Le premesse ci stanno.
Se veramente hanno migliorato i ccd
quel tanto che basta per togliere
quell' insopportabile alone,
l' ottica buona e tutto il resto...
incluso il prezzo sicuramente inferiore alla
EX1 e alla Z7 (e le P2 meno costose delle
SxS). Insomma, una 200 leggera e più
performante.
Se non è stato postato:
http://aimediaserver4.com/studiodaily/videoplayer/?src=ai4/NABpanasonic/NABpanasonic.swf&width=480&height=310

 :-?
Mi sono aggiornato...le sxs costano un pò
meno (ricordavo male)

 costose delle SxS). Insomma, una 200 leggera e piů performante.
attento: se tu sommi il costo della camera ad una P2 da 32GB (equivalente in 
termini di durata ad una SxS da 8 GB) ottieni il prezzo di una EX1. Quello 
che č meno brigoso e piů immediato č certamente il workflow, ma se tu fai un 
conto costo supporto/minuto registrazione ottieni che le P2 sono enormemente 
piů care, dato che per avere la capienza di una SxS da 8GB devi comperare 
una P2 da 32 GB.
Ripeto, l'ho detto e affermato in modo molto convinto, la ex1 č un gran 
pezzo di camera, ma č come se fosse ancora un buon auspicio. Ma č un ottimo 
auspicio. Solo pochi anni fa' non avrei mai creduto che una camera fosse in 
grado di restituire immagini cosě dettagliate e peccato non averla potuta 
provare collegata in HD-SDI ma sono quasi certo che sarebbe stata una bomba
ciao
Gary 

 16GB?
Su Adcom 838 (442 quella da 8GB)
Le p2 478 e 898

 auspicio.
Se però la hpx170 costerà meno di cinquemila euro,
sarà un bestseller. La EX1 mi piace ma preferisco la
EX3. Quel sensore con ottica fissa era un pò
sacrificato. Così ci puoi attaccare quello che vuoi
senza avere filtri. Ovviamente non la regaleranno!

 Ovviamente non la regaleranno!
si, ma cosa hai a disposizione di ottiche serie da 1/2" e quanto costano? 
Sul forum della ex1 su dvxuser un utente che la possiede (e che ne parla 
bene) ha modificato così la sua signature "EX1 = great image in a bad 
camera". Considero la sua posizione estremistica, ma comunque in parte 
coincide con la mia impressione, anche se io mi limiterei a dire "grande 
immagine in una camera problematica". Mi pare un giudizio più equilibrato. 
Per questo ti dicevo che la considero una sorta di work in progress e 
d'altro canto è stata messa fuori in fretta e furia con un obbiettivo 
preciso. Da questo punto di vista in casa panasonic siamo all'estremo 
opposto: pochi progetti e molto ben consolidati e forse questa "lentezza" 
nella progettazione dei nuovi modelli è in parte responsabile del fatto che 
escano tutti un po' datati. Ma solidi.
Questioni di lana caprina, comunque che la 170 sarà una best-seller lo penso 
anch'io: piccola, leggera, pratica, un'ottica tuttofare decente, finalmente 
luminosa, uscita hd-sdi. Sarà una camera che obbligherà all'uso delle P2 e 
solo di quelle e quindi, se vogliono sostenerla, deve cambiare di molto il 
costo delle cards.
E si troveranno tante 200 usate in vendita
ciao
Gary 

 costo delle cards.
Sono anni che devono scendere....le sxs sono scese
di oltre 200euro in pochi mesi.