Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Varie versioni di Avid

Ciao a tutti!
scusatemi se la domanda č un pň insulsa, ma spulciando in internet non sono 
riusciuto a capire bene quali siano le differenze fra le varie versioni di 
Avid.
Ho visto che c'č la Avid Liquid 7.2, la Liquid Pro, Liquid chrome Xe.....
Ma la software house č la PynnacleSys? la stessa di quel Pinnacle che a me 
fa tanto schifo?
Azz, e a sentire di Liquid invece ne parlano cosě bene.
Un paragone tra Premiere e Liquid secondo Voi?
Grazie mille e tutti e perdonatemi ancora la domanda da neofita.
CIAO!!! 

NonValid ha scritto:

Non confondere Pinnacle Studio con Liquid.. sono due mondi diversi...e 
due gruppi di sviluppatori diversi  :D
-- 
rIO.sK


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 il primo è un prodotto per amatori, di facile utilizzo ecc...
...posso essere pienamente in accordo sul "facile utilizzo" (come se un SW 
PRO debba necessariamente essere ostico per essere considerato tale....)  se 
poi tu consideri un SW per amatori un programma che nella versione PRO con 
il BOX : entra ed esce in Component, esce con audio con il 5+1 e ottico 
gestisce il controllo macchine con RS242, gestisce um mixer midi esterno, 
gestisce un JOG Shuttle con caratteristiche ergonomiche che gli altri si 
sognano , gestisce "nativamente" (senza strane riconversioni...) XDCAM 4:2:2 
fino a 50Mbit con il transfer file (cosa che EXPRESS non è tuttoggi in grado 
di fare lo fa solo Media Composer....se sai quello che costa...) ha un 
modulo di esportazione interno molto completo (mi risulta che con EXPRESS 
non si riesca a fare nemmeno un PRint to DVD dalla Timeline  il che è tutto 
dire...) ha un modulo di acquisizione molto completo (scelta del video e dei 
canali audio da acquisire...) e durante l'acquisizione vedo cosa sto 
acquisendo non una roba che va a strobo (FCP...).Ha l'Istant Save , il 
Rendering in Background...funziona perfettamente anche con progetti molto 
lunghi sulla Timeline (prova con PREMIERE a lavorare su un progetto lungo 
più di un'ora  e vedi che velocità....)
silvio bonomi 

 silvio bonomi


 
http://learn.avid.com/content/tutorials/
...non è questione di cambiare idea visto che ho anche un C101 AVID ...e uso 
sia Premiere che FCP 2.... è solo una questione di dire le cose come stanno 
e basta...
silvio bonomi

 e basta...
le cose come stanno sono che se lavori in ambito broadcast, liquid te
lo sbatti perchè non lo trovi da nessuna parte ( e non credo che abbia
compatibilità con progetti di versioni superiori)
E' un problema di rapportarsi a questo mondo con senso pratico, (non
un discorso di qualità del software, anche se lì ci sarebbe da
dire...)
se lavori, vedi ciò che ti serve, se giochi puoi anche sperimentare
cinelerra. (cosa che a me oltretutto piacerebbe fare)
Giuva'

 ha scritto nel messaggio 
news:72c225e2-cdac-4b5c...@m44g2000hsc.googlegroups.com...





..si ma da qui a parlare di prodotto "per amatori" mi sembra che ce ne 
passi....e se Liquid PRO o CHROME è da amatori allora lo è tanto quanto 
PREMIERE PRO , FINAL CUT, MEDIA 100, DPS VELOCITY, EDIUS PRO e VEGAS...
silvio bonomi

 silvio bonomi
amatori e prof è un problema di approccio a ciò che fai, per le aziende è un
discorso di diversificazione dei prodotti, ti assicuro che riesco a fare
cose discrete anche con movie maker.
Giuvà


 cose discrete anche con movie maker.
...non lo metto assolutamente in dubbio ed è esattamente quello che sostengo 
io :)
silvio bonomi

 cinelerra. (cosa che a me oltretutto piacerebbe fare)
In linea di massima sono s'accordo, mica dappertutto è così però. Sto 
lavorando da qualche mese per una tv regionale (Telesubalpina) che usa 
Liquid e Edius. Per un altro studio devo lavorare in Final Cut Pro. Da 
me ho Adobe e quindi uso Premiere. Per i service Rai ho dovuto imparare 
Avid Media Composer. Fino a due anni fa ho pure dovuto fare una 
trasmissione in Velocity (vedo che anche quanlcun altro lo conosce, 
dunque...).
Sto seriamente pensando ad un auto-training di Pinnacle Studio e Sony 
Vegas, così facci l'en plein! :-)
Tutto ciò per dire che a secondo dei generi diversi di studio, tv, ecc. 
può capitare di usare millanta software diversi. E' inutile impazzire, 
si imparino bene le basi del montaggio e la creatività, dopodichè 
pensare di essere sempre pronti a tutto è impossibile... sarebbe tanto 
piaciuto anche a me, ma mi son reso conto che proprio è impossibile.
Su Liquid: direi cmq che non è affatto amatoriale, almeno nella sua 
versione completa. Ha funzioni complete ed avanzate, ottime per seguire 
qualunque progetto professionale.
Su Cinelerra: anche io vorrei provarlo! Qualcuno mi dice se gira su 
Ubuntu oppure no?

 compatibilità con progetti di versioni superiori)
La Rai impone questo sistema (AVID LIquid) come standard su tutti i
canali tematici satellitari dal 2007...se qualcosa non e' cambiato nel
frattempo.
Lavorarci e' stato un' incubo...in teoria doveva fare un sacco di
cose, ma non andava, era pieno di bugs e si piantava in continuazione.
Magari hanno risolto ultimamente, ma non ci lavoro piu' e non so.
D.

 frattempo.
impone a chi? Sul montato che porti in Rai non c'è l'etichetta "montato
con... " e il controllo valuta formato, colorimetria, audio e contenuti.
Giuva'


 con... " e il controllo valuta formato, colorimetria, audio e contenuti.
Impone a chi vince l'apalto della gestione del canale satelitare.
Non parlavo di forniture video esterne alla RAI, sono due cose
diverse.
D.


non sono a conoscenza dei capitolati rai, forse come requisiti minimi per
l'editing, visto lo stretto rapporto che intercorre... cmq mai visto copie
di liquid in giro (non so a saxa perchè c'ho fatto solo 15 gg)
Ci sono sistemi dedicati (rainews 24 ha un sistema sony per la gestione
delle video agenzie che comporta anche la possibilità di montarle ecc)
cmq escludo che sia una coditio sine qua non per la gestione di tutti i
canali satellitari rai, (Rai Utlile veniva montato presso un service che
utilizava mc ad esempio... anche nel 2007)


 utilizava mc ad esempio... anche nel 2007)
A Juventus Channel lo hanno scritto nel capitolato.
D.


trolla trolla


 Giuvà
______________________________________________
Esatto. Io quando ho bisogno di fare delle cose per me
uso anche iMovie (sotto Mac) e ci lavoro benissimo, oltretutto
converte in diretta su qualunque formato (3G, YT, desktop)
senza perdite di tempo o programmi esterni.
Ma qui siamo ancora ai giochini il mio è più lungo del tuo,
Liquid o Premiere è per amatori  e via così ?

 ha scritto nel messaggio 
news:9001f86a-03c4-4815...@b64g2000hsa.googlegroups.com...




...se fai riferimento a CHROME XE posso darti ragione (scheda AJA XENA e 
driver nuovo....) anche se la situazione non era assolutamente drammatica 
come la descrivi... fino a quando non è uscito il SP1 e cioè un mese 
dopo....  SP che ha sistemato la maggioranza dei problemi. Per il PRO ti 
posso garantire che già dalla versione 6,5 funzionava benissimo...versione 7 
, 7,1 e 7,2 che è l'ultima mai visti i problemi che lamenti...certo bisogna 
vedere come erano configurate le macchine....perchè come ho già detto in 
altre occasioni non è un SW che va con tutto l'HW che si trova in giro...e 
meno che meno se messo insieme senza alcuni accorgimenti...
silvio bonomi

 meno che meno se messo insieme senza alcuni accorgimenti...
Secondo me molti problemi erano derivati da questo...non so se hanno
risolto, ho lasciato quella situazione a Luglio dell'anno scorso.
Se i problemi iniziali sono stati superati, questa notizia puo' solo
far piacere.
D.

 Giuva'
non capisco questa accusa infondata.
hai forse informazioni piu' precise delle mie?
io ero solo il responsabile della produzione di quella situazione per
6 mesi.
D.


ti lascio montatore di film presentati a venezia, ti scopro responsabile di
produzione di juve ch, domani che ci racconti? Che hai appena finito di
fotografare l'ultimo film di spike lee?


 fotografare l'ultimo film di spike lee?
non ancora. ;-)
tutto quello che avevo detto e' vero.
ho altre cose interessanti nel CV, se ti interessa, te lo mando...sto
attualmente cercando un nuovo lavoro. ;-)
D.

 
la funzione è quella di darti una monitoria di quanto stai
digitalizzando e vedi il codificato, seppure non a 25 fotogrammi al
secondo. E' fatto tutto via software, non ci vedo niente di sbagliato
nel fatto che si sacrifichi solo una parte del tempo macchina per una
finalità del genere. Tra l'altro nelle prime versioni ricordo che il
preview era fluido. Immagino che una ragione se è stata fatta questa
scelta ci sarà.
Peraltro, sei sicuro che quelli che ti fanno vedere il segnale a pieno
frame rate e magari a pieno schermo non ti facciano vedere un in realtà
poco utile transito elettronico in-out della scheda video, bello da
vedere ma sulla cui utilità possiamo discutere?
Ale.

 Ale.
... insomma,comunque anche senza hardware il problema è facilmente
aggirabile collegando un'uscita composita a qualsiasi monitor/tv a
disposizione
Giuva'



l'importante è avere le idee chiare, ma non è che per caso fai Pacot di
cognome?


 cognome?
No. Eccomi qui.
http://www.linkedin.com/in/darkodebelic
http://www.ddvideo.it/
http://www.myspace.com/ddguitar
D.


ci sei andato pesante con i grandangoli, come chitarrista invece massimo
rispetto.


 Giuva'
sai com'era....anni 90...piccolli spazi, poco tempo. ;-)
stavo tentando di fare il chitarrista full time ma non si campa
bene...sto tornando al video, anche se anche li non e' che si navighi
nell' oro. :-/
D.

 secondo.
Vedo che anche tu hai fatto il catechismo dai gesuiti ;) La scuola e' 
ottima, non la rinnego, solo...
-- 
Are you experienced?
/* JOE CHIP */

 ottima, non la rinnego, solo...
no, scusa, vorrei precisare, io *sono* gesuita ;-) 
"S. Ignazioooo di Loyooola proteggici dall'editor sòla, S. Roberto
Ballarmino, proteggi tutti a Cupertino, S. Edmondo d'Elobe, fai chiudere
l'Adobe..."
e per coinvolgere il giovine adepto, vai di rap
http://www.appletribu.com/?p=993
:-)
Ale