Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Classifica di PC Professionale

Su PC Professionale di dicembre sono testati i principali software di 
videoediting professionale.  Al  primo posto figura Pinnacle Liquid Edition 
6 , al secondo a pari merito:  Adobe Premiere Pro 1.5  ,  Sony Vegas 5.0   e 
Canopus Edius 2.5.
Al quinto Avid Xpress DV4.1
Ciao a tutti,
Giorgio
 

 ha scritto nel messaggio
news:GXoud.36251$C94....@tornado.fastwebnet.it...

Il che dimostra una cosa sola, che "Pc professionale"
ha ben poco di professionale.
Scommetto che in questo numero o sui prossimi ci
troverai una belle serie di pagine di annunci Pinnacle.

 troverai una belle serie di pagine di annunci Pinnacle.
Sottoscrivo
Gary

 Sony Vegas 5.0   e Canopus Edius 2.5.
LOL LOL e ancora LOL

 ha scritto nel messaggio
news:GXoud.36251$C94....@tornado.fastwebnet.it...

Ma hai letto gli articoli?
Le prove di PC Profesisonale sono esilaranti: "il prodotto A e' il nostro
vincitore, certo B e' piu' veloce, C e' piu' facile da usare, D e'
sicuramente il piu' economico, ma A e' quello che al mio amico immaginario
piace di piu'..."
Ma per favore!

toglietemi una curiositą, ma č mai possibile che ci sia gente che acquista
riviste de(l)genere?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel 
messaggio news:umEud.497125$35.21...@news4.tin.it...

La mia non voleva essere approvazione di quanto riportato ma solamente una 
comunicazione al NG per sentire eventuali critiche o condivisioni 
dell'articolo.
Ciao,
Giorgio 

 riviste de(l)genere?
Bè...adesso mi sembri un tantino troppo snob, falla tu una rivista o dicci 
che cosa possiamo leggere noi comuni mortali.
Ciao,
Giorgio 

 ha scritto nel messaggio
news:fwFud.37215$C94....@tornado.fastwebnet.it...

Il bello viene quando leggi le altre, tipo AF (o qualcosa di simile)
Video digitale e compagnia.
Me ne sono capitate sotto gli occhi qualcuna, e leggevi delle
prove su strada che sembravano scritte da qualcuno
che "aveva chiesto in giro" cosa ne pensassero del prodotto,
altri che facevano delle prove comparative con degli
strumenti amatoriali e via così.

 --
Ma c'č ancora ?
Io l'ho cercata ma non la trovo piů in edicola.
La compravo volentieri perchč era piů facile da leggere
che l'originale DV americana.


c'e' ancora ma sempre meno pagine,sempre piu pubblicita' e mi pare costi
6,50 ormai...quando non ti costringono a comprare il loro inutile  cd(dvd?)e
ti levano molto di piu

 La mia non voleva essere approvazione di quanto riportato ma solamente una
E tu che colpa ne hai se una banda di giornalisti scrive "articoli" su qualcosa
che non conosce, per infilarli tra centinaia di pagine di pubblicita'?
--
http://tinyurl.com/ekcb

 ti levano molto di piu
Molto di piů.
Questo mese il cd č piů inutile che mai.
Ciao.


 che non conosce, per infilarli tra centinaia di pagine di pubblicita'?
Io credo che la colpa non sia delle riviste ma di chi le legge, anche io 
ogni tanto compro Pc professionale ma non certo per leggere gli articoli 
dedicati al video, semplicemente per tenermi informato sui progressi 
dell'informatica, e tutto cio che in senso lato la rappresenta.
E' chiaro che difficilmente potro imparare qualcosa di nuovo sul video, 
visto che ci sono altre testate piu consone al caso ma potrei per esempio 
imparare qualche cosa in altri campi.
Leggo anche cg  ( sempre ) alle volte qui, trovo articoli su altre cose, es. 
sui palmari, ma ancora una volta li prenderò per quello che sono "un inserto 
su una rivista che si occupa di video" se mi voglio informare veramente sui 
palmari leggo riviste che si occupano di palmari.
Non mi sembra corretto denigrare PC P. per articoli sul video, è una rivista 
che prende un campo vastissimo di applicazioni e i suoi  relatori sono fin 
troppo bravi a spaziare in un campo così ampio, alcune ingenuità sono 
sicuramente trascurabili e poi, non sono mica tanto sicuro che abbiano 
sbagliato di molto...
ciao
Flavio 

 semplicemente per tenermi informato sui progressi
UNA VOLTA ('87-'93), PC professionale era una rivista dove si parlava dei
"progressi dell'informatica".
Si prendeva una CPU e si testava.
Si prendeva un chipset, in tutte le salse delle schede madri, e si testava.
Oggi invece si prende un intero PC, di marca, e si testa la CPU appena immessa
sul mercato.
Ma cosa stai testando?
Di cosa stai parlando?
Che razza di prova e'?
E poi... che significa prendere 50 portatili e testarli?
Significa pubblicizzare (in maniera manco tanto occulta) 50 diverse case di
portatili per un totale di 200 pagine.
Se a me non interessano i portatili (e tantomeno quello pubblicizzati) ho
soltanto buttato 5 euro.
E sono portatili che puoi comprare SOLO chiamando il distributore, perche' non
li vedrai mai sugli scaffali delle grandi catene, tanto sono sconosciuti.
Il mese dopo sara' la volta delle stampanti.
E quando arriva il mese delle schede video non si testera' la GPU (come e'
giusto che sia), ma la SCHEDA VIDEO in se', cioe' quella ben precisa scheda
(marca e modello), e i risultati verranno dati sulla GPU.
E' un test assurdo.
Mi riguarda SOLO se io comprero' QUELLA scheda video (marca e modello), e non
una scheda video X con quella GPU.
Anche le pagine della posta ormai sono diventate una sorta di leccaculo alle
aziende: c'e' un lettore che chiede come mai la sua stampante si scassa dopo 2
minuti di utilizzo e rimane 6 mesi in assistenza e viene chiesto un valore che
supera quella della stampante, e si lascia rispondere alla Casa produttrice che
loro non hanno colpa... che in fondo sono i maggiori produttori... che i loro
prodotti sono i migliori, etc...
Insomma, adesso riescono a fare pubblicita' anche nella rubrica della posta.
Non e' piu' una rivista: e' solo 100% pubblicita', anche se la legge gli impone
di non andare oltre 70% (che gia' e' assurdo).
5 (quando va bene) euro buttati nel cesso.
Non si puo' nemmeno usare per accendere il fuoco perche' la carta fa puzza.
Ma la cosa peggiore e' che chi legge quella "rivista" va poi in giro a spacciare
quello che c'e' scritto come il Verbo.
Perche' lui e' una persona che si tiene informata, che legge.
E se c'e' scritto, deve essere vero... non si scrivono cose non vere...
--
http://tinyurl.com/ekcb

E se c'e' scritto, deve essere vero... non si scrivono cose non vere...
In effetti mi ricordo di aver comprato Pinnacle Studio 8 dopo aver
letto la recensione e la menzione "Vip" su PC Professionale...   ;-)))

 vere...
Persone di questo tipo si riconoscono facilmente.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it

 implementa nel suo progetto come meglio crede.
Ah, qui non e' il caso di prendere TUTTE le schede video con quella GPU e
testarle?
Ragioni proprio bene, sai?
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Ragioni proprio bene, sai?
Io penso e basta, se bene o male me lo dovete dire voi ma a patto di
essere in grado di dimostrarlo.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it

 di non andare oltre 70% (che gia' e' assurdo).
Sono d'accordo.
Ma in tutto questo thread non ho capito quale, secondo te e gli 
altri, e' il prodotto per Editing Video che vioncerebbe........
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco


Bella domanda Marco,spero che qualcuno dei benpensanti del NG risponderà
esplicitamente ma ho paura che glisseranno con eleganza il tuo quesito.
Io mi occupo di video da 2 anni solamente e sto imparando molte cose,leggo
VIDEOTECNICA saltuariamente ma non mi sembra un granchè....sa di
pilotato.....per non parlare delle altre riviste dozzinali che dovrebbero
vendere al kg,quelle che allegano dvd demo tipo "I miracoli di After
effects" (...che nn vedrai mai...) e gadget vari.
Mi sa che l'http è l'unico strumento per cercare qualcosa di
interessante,avendo tempo e capacità.....
Alex
HTBOTD