Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Eos5D, rumors per chi segue...

Incollo un rumor che pare ben supportato, a chi seguisse come me l'evolversi
della vicenda Canon:
5D Mark II
  I've just received insider information from Canon.
  Someone I know, who had to make a video clip for a well known music star
in Switzerland, spoke to a higher-up from Canon.
  They told him that the release of the 5D Mark II was actually not planned
for October but rather for Sping 2009.
  But since Nikon released a video DSLR (D90) they were forced to also
release one.
  Originally full manual control was planned but they couldn't finish it by
the time of the release.
  This of course explaines also the low suply from Canon.
  Well if this is true we have a good chance to see a firmware update soon.
From: FixMy5D
This goes with our information that a firmware update is coming for the 5D
Mark II in April. I think the first week is a bit early, but I do believe 
it's
coming.

 it's coming.
se ti mettono il 25p e i controlli manuali te la puoi comperare, quella 
macchina è giusto quello che ti serve. Ma senza queste due condizioni, 
aspetta...
Rimangono i problemi di aliasing, ma penso che siano accettabili per il tipo 
di produzione
Un consiglio... anche se ti fa ridere attrezzare un rig, se vorrai 
riprendere con un full frame il follow focus sarà irrinunciabile... scordati 
di fare cambi di fuoco con la ghiera.
Magari pure un mattebox indiano per fare scena
:-)) 

 ha scritto nel messaggio 
news:49beb00a$0$838$4faf...@reader5.news.tin.it...

stai scherzando vero? Non faccio altro da quando sono nato! L'autofocus è un 
accessorio che ho apprezzato, ma quando l'hanno inventato (minolta 7000) 
avevo la partita iva da anni....Faccio il fuoco con una sinar 20x25, vuoi 
che non riesca a seguire un soggetto con una 35mmm?! Mica ho le manacce da 
chirurgo :)! 

 soggetto con una 35mmm?!
aridajeeeeeee... prova a cambiare il fuoco mentre riprendi sull'obbiettivo 
di una reflex. Il fuoco lo becchi, certo, solo che ti balla un po' tutto: 
come la mettiamo?????? 

 e poi mi dici
no guarda, sei proprio fuori strada! Non so se a te pare un funambolismo 
impossibile e io ti appaio come un Silvan del fuoco, ma ti assicuro che non 
solo ce la faccio benissimo, ma non sono affatto un'eccezione! E un'ottica 
da 200 mm č un piccolo da ritratto sul 35mm. In fashion si usano focali ben 
piů spinte, solo come esempio, io non faccio quel settore...cmq non ho 
nessun problema a focheggiare a a muovere la macchina stando fluido; ma 
guarda che č una cosa che riesce benissimo a tutti, ripeto: non sono affatto 
un mago. Certo che bisogna avere un po' di mano e di grazia, ma molta meno, 
ad esempio, di quella che occorre per governare una stedi, poi ognuno č 
fatto a modo suo... 

 ha scritto nel messaggio 
news:fhAvl.286445$FR.5...@twister1.libero.it...

ps: ciň non toglie che il FF sia comodissimo, eh! Solo che ne posso fare 
benissimo a meno, anche perchč non amo troppi maccadani! (dal ligure 
'maccadan' = rullo compressore per l'asfalto, a sua volta storpiatura 
dell'inventore di tale macchina, McAdam, appunto!) 

 da 200 mm è un piccolo da ritratto sul 35mm. 
Eh??!
Con un 200 se apri bene il diaframma, guarda che nel cinema per fare 
un'inquadratura seria, magari di un soggetto che si avvicina alla 
macchina, fa un dialogo a due in piano americano (su due differenti 
piani focali che vanno seguiti in base alle battute del dialogo), e poi 
si riallontana (situazione che ti assicuro e' tipica), l'assistente di 
macchina perde interi quarti d'ora a prendere misure su misure sulle 
bandelle del follow-focus (ci attacca piccoli tringoalini  mobili di 
scotch americano colorato che si prepara meticolosamente prima), fa 
segni di riferimento un po' ovunque anche coi salsiciotti (piccoli 
cuscinetti di sabbia colorati), prende la fettuccia e fa varie misure di 
riferimento, segna ovunque per terra e ai lati dell'inquadratura, e 
molto spesso, nonostante sia bravo e abbia segnato tutto con 
precisione... toppa!
[Molto spesso pero' e' anche colpa degli attori che non vanno sui segni 
che gli vengono dati, ma fanno proprio come cazzo gli pare, va detto, 
anzi in Italia direi che e' la regola... anche in questo si vede chi e' 
attore di cinema *vero* e chi invece non lo e' affatto o ha solo 
esperienza di teatro]
-- 
BArrYZ

 dell'inventore di tale macchina, McAdam, appunto!)
ispettò, forse non mi spiego ancora
Lo so che prendi il fuoco e che stai pure fluido, il problema è che se 
tocchi la lente in ripresa si vede... se la focale è lunga. Sarai fluido e 
preciso, ma l'inquadratura trema. O meglio, c'è una buona probabilità che 
tremi. Un leggero tremolio, tanto leggero quanto rompi*****.
Col FF questo rischio non c'è, tutto qui...

 E un'ottica da 200 mm è un piccolo da ritratto sul 35mm.
Eh??!
Con un 200 se apri bene il diaframma, guarda che nel cinema per fare
un'inquadratura seria,
------------------------------
si parlava di canon eos, full frame, ossia 24x36mm!Non come i 'tuoi' 18x24 
cine... piccola e antica confusione di formati, chiamati entrambi 35mm dalla 
pellicola... 

 preciso, ma l'inquadratura trema.
mica capito perchč dovrebbe tremare, il parkinson spero sia ancora lontano!
Cmq,  A ME, non trema :D! Poco ma sicuro...! Le ottiche mica sono di burro,
scusa; posso toccarla quanto voglio, non si muove niente... certo che le
accarezzo, non gli dň delle sberle! Manina palmo in su, gomiti aderenti e
pollice-indice sulla ghiera, la sfiori leggero, come in certe situazioni, se
ti ricordi (ancora...) :DD!
ps: addio, c'č una falce di luna, la torre mi attende, stasera si va di raw, 
e poi in qualche modo le importerň... cmq barryz: il plug per importare gli 
openEXR in AE non fa al caso mio, ho letto il pdf, permette solo di 
esportare con qualche configurazione in piů, ma niente correzioni delgi stop 
in timeline... ora proverň con blender, ma devo preparare la partizione 
linux, insomma sono lontanissimo :(

 pellicola... 
E che ne so', ho visto che avevi scritto 35mm... :-)
35mm, per me, e' 35mm. Altrimenti quando diciamo fullframe, basta dire a 
quale frame o risoluzione ci si riferisce.
-- 
BArrYZ

 lontano!
Vabbè, prova prima, no?
Intanto tieni, rifatti gli occhi
http://www.vimeo.com/3604357
 

 linux, insomma sono lontanissimo :(
Premesso che se installi e provi Linux sono contento (e penso lo sarai 
pure tu quando un giorno ti ci abituerai...), puoi comunque fare le 
prove anche con Windows:
http://www.blender.org/download/get-blender/
Blender esiste per tutti i sistemi operativi.
Prova a dargli in pasto pure i tuoi raw, chissa' se funziona. Per 
iniziare devi andare sul Sequencer e importare la sequenza di immagini, 
leggi magari prima qualche guida sul "Sequencer" di Blender (in rete ce 
ne stanno una marea).
Per la conversione da Raw=>OpenEXR ricordati di provare pure questo (che 
mi pare sia pure gratuito):
http://www.fdrtools.com/fdrtools_basic_e.php
A me pare che dovrebbe fare quello che chiedi.
-- 
BArrYZ

 piů, ma niente correzioni delgi stop in timeline
Ah, mi dispiace. Pero' e' strano, perche' allora non si capisce bene a
cosa serva quel plugin, boh (che tra l'altro e' pure a pagamento...).
-----------------------------------------------------------------
in effetti... copio dal pdf:
After Effects
OpenEXR files will appear to import and render as before with the
replacement file format plugin installed. When using an OpenEXR Output
Module in the Render Queue, you'll notice that the Format Options button is
enabled and a settings dialog appears when clicked.
Grazie, vado avanti...


non so che intendi per piccolo da ritratto... considerando che il normale 
sul fotografico è il 50, il 200 non è tanto piccolo, anzi.
 85/135 è il mediotele classico e neutro . il 200 già schiacchia un po' e i 
fotografi, se non costreti per la distanza lo evitano. (ci fai cronaca e 
sport, non certo un matrimonio o un book)

 ha scritto nel messaggio 
news:49bf60fe$0$1122$4faf...@reader1.news.tin.it...

che si fanno col 400/2,8, appunto! 

 ha scritto nel messaggio 
news:%rJvl.196532$Ca.3...@twister2.libero.it...

che si fanno anche col 400, 600...  ma quel range in genere si considera 
iniziato ai 200 mentre si considerano focali da ritratto per studio, 
cerimonia quelle inferiorii, 70, 85, 100 e 135 che qualcuno già trova 
fastidioso e lungo.. 

 della vicenda Canon:
Mah.. inizio a essere stanco dei rumors...e tutti qui ad aspettare sti
benedetti 25p e i controlli manuali. MA quando?!
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:49bf6754$0$1115$4faf...@reader1.news.tin.it...

ok gian, non puoi saperlo ma parli del mio pane. Di audio non capisco una 
mizzeca, per me le valvole sono sono quelle desmodromiche! Di focali da 
ritratto.... beh forse sì ;)! Nessun fotografo scarta un'ottica perchè 
schiaccia! Anzi, si scartano proprio le ottiche corte che aprono. In un 
ritratto una focale non è mai troppo lunga, mai.
Ovviamente parlo di gente del mestiere, senza offesa per nessuno, chiaro... 

 ha scritto nel messaggio 
news:F9Mvl.286647$FR.5...@twister1.libero.it...

veramente ho studiato anche da fotografo e l'ho anche fatto 
professionalmente. ma qui ovviamente sono conosciuto e mi voglio far 
conoscere per altro...
così come su iaf e iafd non mi posso presentare da fonico. nn sevirebbe a 
nulla...
Creativamente e fotograficamente poi possiamo dire che ognuno può fare come 
vuole, ed è bene che sia così. se occore pure il 1000 mm va bene.
io mi riferisco solo alla "norma" per cui nessun librodi tecnica, e neanche 
i costruttori di ottiche considerano nel 35mm il 200 una focale "piccola da 
riratto"
ma semmai una lunga da maneggiare con attenzione.
si considrera il corto da ritratto semmai il 70 e l'85 soprattutto nella 
ritrattistica da studio e cerimonia fino al max al 135, che è poi quella che 
preferisco.

 che preferisco.
se la preferisci va bene, e devi fare il casso che ti pare come tutti.
Che sia un'ottica obsoleta, strausata negli anni 70-80, ipersuperata e del 
tutto incompatibile con il trend odierno del glamour e  fashion in 
particolare, è sotto gli occhi di chiunque ce li abbia, e sfogli una rivista 
di moda qualunque.
Ovviamente si può usare ed osare tutto, anche il fisheye, a patto di sapere 
cosa si fa.
Poi uno può fare fototessere o matrimoni, e quindi non sente l'esigenza di 
aggiornarsi, è un altro discorso...per inciso, io come 'ritrattistica da 
studio' non intendo i figli del notaio o del farmacista del paese. Senza 
offesa, ripeto, per nessuno: dai fotografi di paese in su. Parlo di altre 
cose 

 ha scritto nel messaggio 
news:92Nvl.286679$FR.5...@twister1.libero.it...

che vuoi che ti dica... allora scrivi a canon, nikon e tutte le case 
editrici e ai giornali e ai matrimonialisti sul fatto che ormai il corto da 
ritratti è il 200 e tutto il resto è noia...
e soprattutto dillo a tutti quelli che hanno uno studio più corto di 10 
metri...
Ripeto, sulle scelte artistiche ognuno faccia come vuole. ma la terminologia 
è quella. al max il 200 è un corto supertele, nn un corto da ritratto...
chiamiamolo come ci pare ma non corto. 

 benedetti 25p e i controlli manuali. MA quando?!
io sarei meno fiducioso di Maigret... leggiti questo, se ce la fai...
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?p=1545425#post1545425
Più paraculi di così si muore... neanche il nostro PdC ha una faccia da culo 
come questi qui
ciao
Gary 


Sembrano quasi risposte automatiche da robot..... un bel sistema per 
svicolare.
Ciao

 
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?p=1545425#post1545425
io non sono fiducioso, per niente! Ho solo riportato un link...
Quanto al tuo, di link, dico che se io avessi avuto una conversazione del 
genere con un pezzo di stronzo come quello (chi sarà poi?), lo avrei mandato 
a cagare, che non so quanto renda in inglese come forma idiomatica, ma ho un 
carissimo amico in new mexico che sicuramente mi avrebbe suggerito cosette 
interessanti in merito...! Ma si può essere più merde di così? Sì, tutto è 
possibile, sig PDC che non c'è (cit!!!!) 

 possibile, sig PDC che non c'è (cit!!!!)
Ho letto che uscirà a primavera la 500D sempre con video HD, per
competere proprio con la Panasonic! Speriamo se ne vedano delle
belle :))
Se il prezzo non sarà elevato (e di solito non lo è per quella fascia)
sarà un'ottima candidata (almeno per me!)
Fra.

 ha scritto nel messaggio 
news:63ac04e2-602d-44a3...@40g2000yqe.googlegroups.com...


Fra.
***********************Risp:
Molto strana la cosa. in casa Canon sono molto precisi con le uscite: Las 
vegas, Colonia.
oltre queste date di solito nn escono mai, al max preavvisano.
quindi sarebbe agosto (come la d1000 per esempio). oltre tutto la 450 
"scade" a settembre.
se escono prima vuol dire che questa crisi sta stravolgendo tutto e puntano 
ai partenti in vacanza... 

 proprio con la Panasonic! Speriamo se ne vedano delle belle :))
speriamo che:
1) mettano il diaframma manuale
2) mettano l'otturatore manuale
3) mettano il 25p
4) riuncino a ricavare il segnale video dal sensore prelevando 1 riga su 3: 
devono ricampionarlo!!!!!!
Molto gradita sarebbe anche l'uscita HDMI 'live'
Se fanno questo potranno fare concorrenza alla GH1, altrimenti ancora nulla 
di veramente interessante
Fra l'altro sto continuando ad informarmi ed ho trovato i primi video della 
5d girati nelle medesime condizioni (in fiera) e avevano esattamente la 
stessa loffia dinamica che si può osservare nelle clip della GH1. Dopo la 
camera si è dimostrata essere tutta un'altra cosa in quella funzione.
Per questo continuo a sperare: la piccolina ha tutte le premesse del caso e 
nessuno dei 'buchi' delle altre fotocamere con funzione video. A questo ci 
aggiungi che le foto sono convincenti quello che basta ad un videomatore (e 
non solo), ne ricavi che o Canon si adegua altrimenti non potrà fare 
concorrenza a nessuno. Ed adeguarsi vuol dire adottare le soluzioni di cui 
all'inizio del post
ciao
Gary
PS = vai ancora in video one? vorrei fare un salto a provare qualche mio 
accrocchio in teatro... 

 ha scritto

Si si, sono ancora li', e anzi domani dobbiamo fare quattro chiacchere
che forse ci rimango ancora per un pezzo :)
Se passi mi dovresti trovare (magari mandami un sms o dammi uno
squillo che mi fermo se passi dopo lavoro!) però ti avverto che siamo
a metà del trasloco, quindi è un casino incredibile..ma tu sei sempre
il benvenuto ;)
Fra.

 incredibile..ma tu sei sempre il benvenuto ;)
cambia sede???? mica lo sapevo...
E il teatro con il limbo blu?
:-(( 

 :-((
Eh..si ridimensionano un po'..infatti non so tutta quella roba dove la
infileranno! Ad ogni modo se passi in settimana ci trovi tutti li',
fino a fine mese c'è il trasloco, poi dal mese prossimo dovremmo
essere fissi in sede nuova. Che tra l'altro non ricordo dove sia, o
meglio, non ricordo il nome della via! Ad ogni modo è vicino
all'uscita 11/11bis della tangenziale :)
Fra.