Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Quale supporto garantisce la migliore qualità

Quale combinazione supporto/metodo di registrazione garantisce la migliore 
qualit�?
-memoria statica
-Hard disc
-miniDV
saluti
Giuseppe 

 ha scritto nel messaggio 
news:hkeoph$ll$1...@news.albasani.net...

Secondo me il supporto ha un'importanza relativa. La qualit� la determina il 
codec con il quale � stato codificato il filmato, il che st� a significare 
che la variabile sta nella telecamera e non nel supporto. Mia opinione 
naturalmente, qui c'� chi ne sa moooolto pi� di me sull'argomento.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:4b6b0af1$0$816$4faf...@reader5.news.tin.it...

infatti, dal digitale in poi il supporto non ha molta importanza - ma anche 
prima erano solo problemi per cos� dire, meccanici.
Se invece la domanda � relativa a quale supporto garantisce la migliore 
conservabilit� nel tempo, allora il nastro non ha rivali. Nell'armadio qui a 
fianco ho delle vhs girate nel 1985, che vedo benissimo - fatto salvo 
l'abisso qualitativo con quel che siamo abituati a vedere oggi, ma � un 
altro discorso. 

 -miniDV
Se per qualita' intendi quella di visione, non dipende in nessun modo dal 
supporto che usi per salvare il file.
Lo stesso file video, salvato su supporti diversi, e' ovviamente uguale 
ovunque lo metti.
Se il file viene ricompresso, allora avrai sempre una perdita di qualita', 
che dipende dal tipo di codec e dal bitrate utilizzato.
Ciao
            Luigi. 

 ovunque lo metti.
Io non ne sono tanto convinto.
L'informazione salvata sul nastro non � uguale a quella salvata su file. 
Quando la macchina scrive su file, lo fa seguendo degli algoritmi di 
compressione appositamente scritti nei circuiti della macchina stessa.
Prova a riversare su hd il contenuto del nastro senza compressione, vedrai 
che differenza.
In pratica, hai un passaggio di compressione in meno (buttalo via).
Ipotizzando che usi un software per editing video e uno per riversarlo su 
dvd, alla fine hai (compresa quella del primo passaggio su memoria statica) 
3 compressioni, contro 2 se la riversi su nastro.
 

 statica) 3 compressioni, contro 2 se la riversi su nastro.
Hai fatto un mix tra una serie di imprecisioni vaghe e una serie di 
supercazzole non-sense.
Quando una camera registra su scheda o su hdd lo fa utilizzando il suo 
codec, quale che sia (compreso il dv per le camere che lo supportano).
Quando registra su nastro utilizzer� un codec compatibile per il nastro 
e nel riversamento non ci sar� nessuna ricompressione. Quindi, il 
supporto non influenza minimamente la qualit�. Al limite usando un 
supporto tapeless riduci a zero il rischio drop, quindi di fatto 
migliori. Certo, se il supporto tapeless � montato su camere da 200 euro 
il video sar� compresso e la qualit� scarsa, ma non c'entra nulla col 
supporto. I dati sono dati, ovunque li metti.

 il nastro HDCAM SR registrato a 880 Mb.
Come non quotarti :-D

 il nastro HDCAM SR registrato a 880 Mb.
Esatto, è quello dove scarico il mio materiale DV tutti i giorni..ma
in doppia copia..sai..per sicurezza :D
75k di recorder e 80 euro a cassetta..che vuoi che siano :)
Fra.

 eccerto, i matrimoni si fanno una volta sola... :D
Un tempo, forse, oggi non piu', pare!   :-)
Ciao
            Luigi. 

 sono dati, ovunque li metti.
Bravo il mio bambino. Sta crescendo in maniera intelligente. Usa termini 
davvero tecnici... Che soddisfazione!!! E che precisione poi... uuuhhh...
Le super..cazzo.. le te le ficchi dove sai!! 

dati sono dati, ovunque li metti.
"I dati dono dati"... mmmhhh, "ovunque li metti".... mmhh.. dunque, 
vediamo... mmhhh..  cosa vorr� dire??.. Basta!!! Ho deciso, me la butto in 
vena! Forse riuscir� a capire qualcosa dopo... 

 riguardo:
sinceramente  non ho capito niente nemmeno io di quel ch avevi
detto,se  Harlock ti ha risposto banalita forse e' perche' sembravi
cosi a digiuno che scritto diversamente nn avresti capito..
ad ogni modo a porsi in questo modo non ti fai certo ben volere..
Fra

 ad ogni modo a porsi in questo modo non ti fai certo ben volere..
A chi era riferito scusa?
 

 pare!
ma ti rileggi ?
la tua reazione mi sembra moolto sproporzionata .
Seguo il capitano da anni e non è come lo descrivi, o meglio non
so se abbia i brufoli DD ma so di certo che è tra quelli che possono
insegnarti qualcosa e lo fa con molta umiltà
I toni dei post spesso si fraintendono, non credo che nel post di Ale
ci sia alcuna sboronaggine..
ciao , maria

 ciao , maria
Non ti conosco, per cui non ti saluto!
Ps: ma spiegami una cosa: tu, insieme a Bagnarola83 e Harlocco, andate 
sempre insieme su internet, oppure fate il classico giochetto del 
gruppetto-che-piglia-per-il-culo, ma che poi alla fine � sempre la stessa 
persona??
So che gli indirizzi IP sono diversi, non sono nato ieri, non ci vuole molto 
a crearni di nuovi. 

 so se abbia i brufoli DD 
Eh, uno ogni tanto s�, mangio troppo cioccolato :-) Per il resto l'et� 
dei brufoli l'ho passata da una ventina d'anni purtroppo...

 a crearni di nuovi.
Bagnarola me lo dicevano quando avevo 10-12 anni..ma per fortuna solo
pochi "simpaticoni" :P
Per il resto Harlock non mi è sembrato offensivo nella sua risposta,
come ho già detto in quello che avevi scritto c'era ben poco di
chiaro..e quindi non vedo nulla di male nella sua risposta..
Giusto per specificare (ma qui direi che, essendo in pochi
"fedelissimi" del NG, ci si conosce abbastanza bene) io Maria e
Harlock siamo 3 persone ben distinte :)
Fra.

 pare!
Lol, qua ci starebbe una risposta in rima se fossi un rapper sul serio!


in effetti mi sono espresso male.
Volevo dire che quale combinazione supporto-codec in genere garantisce 
la migliore qualitï¿œ. Sapevo che sul nastro (miniDV) i dati vengono 
scritti con poca compressione mentre invece su altri supporti, forse 
perchï¿œ, soprattutto in passato meno capaci, la compressione ï¿œ molto piï¿œ 
spinta e quindi, presumibilmente, la qualitï¿œ dell'immagine ne risente.
In teoria, almeno secondo me i supporti: mini DVD, hard disk e memoria 
statica, nell'ordine, dovrebbero essere i migliori supporti.
In passato perï¿œ mi ï¿œ capitato di vedere dei video assolutamente 
insoddisfacenti, tale da farmi concludere che il nastro era migliore 
nonostante i problemi che affliggono i nastrini.

 molto a crearni di nuovi.
Paranoia???
Dice questo testo: "per paranoia si intende una psicosi caratterizzata da un 
delirio cronico basato su un sistema di convinzioni a tema persecutorio non 
corrispondente alla realt�".
E' scritto qua': 
http://it.wikipedia.org/wiki/Paranoia
 

 persona??
.
non � carino storpiare i nick ,si chiama rispetto.
ciao

 nonostante i problemi che affliggono i nastrini.
Non e' detto: occorre considerare che la qualita' del video scritto su hard 
disk o schede varia in base al codec utilizzato, al bitrate, ed anche a 
secondo dell'hardware che effettua la compressione.
Quindi se la tua domanda era: -e' meglio una telecamera che registri su 
nastro miniDV, su hd, o su memory card?- , ti rispondo: non c'e' una 
risposta unica e definitiva.
Spero di essere stato chiaro, di non aver detto c-zz--e, e di non innescare 
altri flame.
Ciao
            Luigi. 

 E' scritto qua': 
http://it.wikipedia.org/wiki/Paranoia
Se se... 

 ciao
Ho detto che non ti saluto! 

 che sta facendo; ti pare sensato? A me no.
E chi sei tu a dirmi cosa e come lo devo scrivere??? Non mi pare di avere 
letto in giro cose che hai scritto secondo certi criteri, o sbaglio???
Vuoi fare il professorino, ma alla fine dici agli altri cosa devono fare 
mentre tu spari cazzate.
Fra te e i preti pedofili non vedo grandi differenze!
Potremmo andare all'infinito su sta storia.
 

 Ho detto che non ti saluto!
PLONK 

 Fra te e i preti pedofili non vedo grandi differenze!
ma alla fine di tutto questo discorso, sei poi riuscito a capire qual � il 
mezzo pi� indiato per salvare i tuoi filmini?
O quello che t'interessava di pi� era scatenare flame con tutte le persone 
con le quali sei entrato in contatto?
Ho letto il tuo messaggio iniziale e non l'ho trovato chiarissimo. Non so a 
cosa ti riferissi ma se trasferisci un nastro DV sul computer e dopo averlo 
montato lo riporti su nastro hai esattamente la stessa qualit�, a meno di 
non aver applicato transizioni ed effetti. Se trasferisci un nastro 
analogico ed utilizzi un formato non compresso, avrai s� una conversione in 
digitale ma tutti i passaggi successivi dell'editing non peggioreranno 
quanto hai acquisito ed andrai sul DVD con la migliore qualit� possibile, la 
stessa che avresti riversando direttamente il tuo nastro VHS, ad esempio, 
sul registratore DVD. Con la differenza che l'hai montato e che magari hai 
corretto dominanti on maniera pi� efficiente che se tu l'avessi fatto con 
dei processori analogici.
Poi come ti hanno gi� detto ci sono diversi tipi di formati digitali, 
compressioni e codec. Dipende da quello che ti serve, dai denari che vuoi 
spendere e dagli scopi che ti sei prefisso. E poi, diciamolo, vale la pena 
di scannarsi per questo? 

 l'impressione che potrei trovare belle cose su di te.
Era giovane, inesperta. Quel calendario lo fece per mantenersi agli studi. 
L'abbiamo visto tutti e non aggiungeresti nulla di nuovo a quello che gi� si 
sa. Converrai con me per� che il mese d'agosto � veramente notevole.
Come ti hanno gi� detto, sei partito col piede sbagliato insultando o 
sfanculando tutti quelli coi quali sei venuto in contatto. Mi chiedo se lo 
scopo della tua visita fosse veramente quello di intervenire in modo 
costruttivo in una discussione o semplicemente sfogare della rabbia repressa 
contro chiunque ti abbia risposto.
Ti risparmio le ricerche su di me. Ero anch'io nel calendario di cui ti 
parlavo prima. Sono quello che va in bici sullo sfondo. Per quanto ti possa 
sembrare strano la bici era da donna: quella non � la canna.
 

 Fra te e i preti pedofili non vedo grandi differenze!
Addirittura! Se dovessi rispondere a questo dovrei per forza di cose 
trascendere, quindi preferisco far finta di niente.

 sembrare strano la bici era da donna: quella non è la canna.
Sei un grande :)
Fra.

 ha scritto nel messaggio 
news:AJGbn.133417$9f6.1...@twister1.libero.it...

Visto che alla fine impari? 

 repressa contro chiunque ti abbia risposto.
Non hai nient'altro da fare? 

 Non hai nient'altro da fare?
Ragazzi, non vi si pu� lasciare soli un attimo, ecchecazzo!
Il gatto non c'� e i topi ballano :-)
Cmq confermo il sospetto del nuovo amico: maria, bagna e harlok sono la 
stessa persona. Insomma, come il padre, il figlio e lo spirito santo.
L'ip, poi, dai, anche all'asilo sanno camuffarlo, dai dai!
ahahahahhahah
Ah, a proposito di ip, vorrei chiedere una cosa andando clamorosamente 
OT: ho gi� chiesto a un amico (che legger� e che quindi penser� "questo 
� de coccio"), ma chiedo anche a voi: vorrei sapere perch� negli headers 
di una mail proveniente da gmail - che pure io uso - non appare l'ip del 
mittente *se non qualche volta*. Cio� a volte lo trovo, la maggior parte 
delle volte no. Allora, se fosse sempre "no" capirei e stop, ma questo 
vederlo qualche volta mi inquieta ;) Perch�?
Ciao ciao.

 � de coccio"),
Non lo penso solo, te lo dico proprio!!! :-PPPPPPPPP

 Non lo penso solo, te lo dico proprio!!! :-PPPPPPPPP
ahahahhahahaahahhahahah

 Non lo penso solo, te lo dico proprio!!! :-PPPPPPPPP
:))
Fra.

 ha scritto nel messaggio 
news:4b6f4788$0$1104$4faf...@reader4.news.tin.it...

ma imparare che?????
TACI e vattene

 si sa. Converrai con me per� che il mese d'agosto � veramente notevole.
ahahah, sei grande gianma 

 ahahahahhahah
infatti, ne ho un paio di seconda mano 

Ragazzi credo che siete stati fin troppo pazienti con l'amico
"internet"!!!!!
Personalmente uno scemo del genere lo avrei totalmente ignorato e
lasciato affogare nella sua arroganza!!
....del resto come si dice: "chi è causa del suo mal, pianga sè stesso"

 TACI e vattene
Quoto.

 
Io di solito vado a farci benzina!


Don't feed the troll....
-- 
rIO.sK

 
Eh, me ne accorgo sempre dopo...

 Eh, me ne accorgo sempre dopo...
meno male che Rio c'� DD

"maria" <mar..@@invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4b701451$0$1111$4faf...@reader2.news.tin.it...

Che gentaglia di merda che c'� in giro!!
Ha ragione Berlusconi che vuole mettere sotto controllo la rete, la prossima 
volta lo voto, ma giusto giusto per mandarti affanculo.
Uno che per farsi il bello usa tre nick differenti, � da considerare un 
povero cristo che non si sa difendere con una personalit� ridotta a zero!!
Fra Bagnarola, Harlocco e Mario, sommando gli anni si e no se arriviamo a 
18!! 

"maria" <zzz..........@bzzzzz> ha scritto nel messaggio 
news:4b705e8b$0$1137$4faf...@reader1.news.tin.it...

Sei patetico!! 

 Sei patetico!!
ma dai
 come hai fatto ad inserire un ip in una legenda di post di un altro utente 
? 

 molto a crearni di nuovi.

 Sei patetico!!
ops hai gi� cancellato,
x cancellare ci siamo
http://wiki.news.nic.it/AiutoCanc
rispondi , sei morto ?

 18!!
Te vota chi ti pare, io ad ogni modo sono Bagna83 e non vedo perché
attribuirmi il nick di altre persone.
Se hai tempo e voglia di rompere i coglioni vai pure da un'altra
parte, qui si parla di produzione video.grazie
Fra.


ZZZZzzzz.....ronf....svegliatemi quando ha finito di giocare il trollino...
-- 
rIO.sK

 turno....quasi quasi torno...
Per� hai beccato il momento sbagliato, in realt� era da un po' che si 
stava abbastanza tranquilli.

 Per� hai beccato il momento sbagliato, 
sese... sta a vedere che � passato per caso ehehehehhe