Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: formati video in pixel...?

Allora, stavo provando a montare un video su Mac con Imovie HD acquisito 
via firewire con una Canon MVX150i, tutto regolare ecc ecc, poi voglio 
provare ad inserire un immagine fissa, allora mi chiedo quanto deve 
essere alta e larga in pixel, guardo in rete ecc ecc, 720x576... provo a 
inserirla e vedo che rimane piccola come larghezza, allora prova ad 
esportare un frame dal video e viene fuori che č 784x576...? E' piů 
wide, a questo punto non ci capiso piů una sega...
AleŠs

 a questo punto non ci capiso piů una sega...
Dovevi leggere i messaggi vecchi!
Se noti il rapporto tra 720 e 576 non e' 4:3, pertanto i pixel non possono 
essere quadrati, ma avranno un "aspect ratio", se tu importi un immagine il 
cui aspect ratio sia 1:1 (ovvero pixel quadrati) lui la riterra' piu' 
piccola di una con un PR di 1,07:1
I casi sono due:
1) imposti il PR dell'immagine su quello DV (in Photoshop si fa 
tranquillamente)
2) lasci il PR su 1:1 e importi un'immagine da 768x576 (che guarda caso e' 
4:3)
Mi lascia un po' perplesso il frame a 784, secondo me dovrebbe essere 768 
(molti programmi eseguono un interpolazione per esportare un'immagine 
compatibile coi pixel quadrati dei monitor da computer). Pero' mi mancano 
alcuni dati fondamentali per capire... 

 alcuni dati fondamentali per capire... 
Infatti quello che non mi torna è proprio quel 784, ho riprovato più 
volte e il fotogramma esportato è proprio di quella dimensione... altre 
videocamere da provare non ne ho.
Ale©s

 volte e il fotogramma esportato è proprio di quella dimensione...
Scusate se mi intrometto.
Anche io una volta dovetti inserire una immagine in un montaggio.
La preparai in formato 720*576, ma non gli piacque. Dopo alcuni tenativi 
scoprii che il formato corretto era 784*576 (anzi, nel mio caso fu 786*
576).
-- 
Antonio
"Il paradiso non sarà mai un paradiso se i miei gatti non saranno lì ad 
accogliermi"
http://it.f1.pg.photos.yahoo.com/ph/shy_1965/

 576).
Mi sembrava strano che la cosa succedesse solo a me.... il tutto con che 
software e con che telecamera?
Ale©s

 che software e con che telecamera?
Il software è Vegas 5 di Sony, la videocamera è una Canon MV30, una 
normalissima MiniDV.
La foto l'aveva presa dal web e l'avevo preparata per il classico 720*
576, poi però ho dovuto "ritoccarla" con PaintShopPro per crearle i lati 
mancanti e portarla al 786*576 richiesto dal frame.
Ciao!


 perdere niente di qualità nei vari passaggi.
Io il perche' te l'ho spiegato, cosa non hai capito? 

 Io il perche' te l'ho spiegato, cosa non hai capito? 
il perchè dei 784 pixel di larghezza invece di 768, sono un 
perfezionista e voglio capire quello che stò facendo con la massima 
precisione.
Ale©s

 e voglio capire quello che stò facendo con la massima precisione
non è spiegato tutto con l'aspect ratio?
ciao

 mancanti e portarla al 786*576 richiesto dal frame.
scusa, sei sicuro che fosse proprio 786 e non 768? A me lascia molto
perplesso, non mi č mai capitato, ed č un'operazione che faccio
spessissimo...

 spessissimo...
Sono sicurissimo. Ce l'ho ancora salvata in una cartella del pc e ho 
verificato.
Comunque il conto torna: se il pixel ratio tra il pixel quadro e quello 
rettangolare è 1.09:1 (se non ricordo male, questo numero l'ho visto nei 
menù di Vegas) allora  720 * 1.09 = 785
Se invece il PR fosse 1.066 come ho letto altrove allora sarebbe giusto 
768.
Comunque il mio numero (786) venne fuori per tentativi, tentando di 
indovinare il giusto formato per non trovarmi l'immagine distorta. Anche 
a me parve strano quel numero, però...


 del DV).
A proposito...
720*1,09 = 784 

 lati mancanti e portarla al 786*576 richiesto dal frame.
In Vegas era facilissimo, clickavi col tasto destro sulla foto nel Media
Pool e gli dicevi che il pixel aspect ratio e' 1,0926 (quello del DV).
Come per magia la foto (se l'avevi gia' messa in timeline) acquistera' la
proporzione corretta riempiendo tutto il frame video, senza fare cose
strane.

 720*1,09 = 784 
Che è la stessa cosa che ho detto io due post più su :-)


 Che č la stessa cosa che ho detto io due post piů su :-)
Puo' darsi (non vedo tutti i post con Interbusinnes), mi limitavo a 
sottolineare il fatto che l'aspect ratio di 1,0926 di Vegas da' esattamente 
il risultato previsto... 

 ha scritto nel
messaggio news:db0p58$rf5$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

sě, ma com'č possibile?
Voglio dire: Vegas interpreta soggettivamente l'AR del dv? Io ho sempre
saputo che il dv ha 1,066... non comprendo. Anche i preset in Photoshop
seguono questo valore, e se non sbaglio pure gli articoli di Benis: come la
mettiamo?

 di Benis: come la mettiamo?
E questa e' una bella domanda, infatti 768/720 = 1.06 (periodico), ma e' 
l'aspect ratio dei pixel in orizzontale.
Io credo che quel 1,0926 sia rapportato in qualche modo alla diagonale del 
4:3, pero' non mi ci sono mai sbattuto piu' che tanto, anche perche' non mi 
e' mai capitato di esportare un frame in quel modo (tantomeno di doverlo 
ritoccare per importarlo).
Quasi quasi leggo il manuale! :-O

 l'aspect ratio dei pixel in orizzontale.
Il pixel aspect ratio del segnale PAL e' definito come  59/54 (1.0925,
925 periodico). I pixel attivi su una linea sono quasi 703, che
solitamente vengono arrotondati a 704. Il DV/DVD 720x576 hanno in piu' 16
pixel orizzontali di "overscan" che dovrebbero essere completamente
ignorati se il segnale viene tradotto in PAL. Da questo 720*59/54 = 786.6
periodico.
Per riferimenti: 
http://www.mir.com/DMG/aspect.html
Ciao,
  Luca