Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: it .comp.os amiga(iniziamo bene!) :-(

030@50Mhz + Fpu.
Dovrebbe essere circa 2.5 volte piu' veloce dello 030 50mhz... ovviamente sui
calcoli in virgola mobile sara' piu lento... usi molto i programmi di grafica
tridimensionale? Giochi a Quake? Se la risposta e' no, non dovresti avere
problemi... i problemi li puoi trovare, ad esempio, se ti serve convertire un
mp3 in un'altro formato usando MPEGA per fpu.
-- 
Ciao!
     Mule` Antonio         ICQ: 16738896  Nick: Yanosh
-- 
Cerchi i dischi di installazione di hardware usato per Amiga? 
Li trovi su: 
http://www.L8R.net/install/index.html
-- 
<tsb>AmiWorld - #
http://amiga.eden.it#
<tsb>God's in his heaven, allright with the world

 tridimensionale?
Si. Cinema 4D (fatto acquistare da un amico al WoA), ImageFX ed il buon
vecchio Lightwave, avuto in "bundle" col 1200


 Stranamente mi è sembrato più veloce la mia 030@50Fpu.
Dipende dal tipo di programmi che hai provato, anche se lo 040@25 e'
piu' veloce ( circa 50-70% piu' veloce nei calcoli interi) dello 030@50,
certi programmi scritti male possono essere piu' performanti su 030.
-- 
Ciao!
Cristian Venturini

certi programmi scritti male possono essere piu' performanti su 030.
Soprattutto se lo 040 č inserito su una a3640 di un 4000 :-)
Comunque a parte questo caso, non conosco altri esempi di 040 meno performanti
di uno 030.
--
Giorgio Signori - Director of Softwave    \  PowerUP 040+603@240 SCSI  \
Amiga.it&Amiga.news - Amiga only magazines \  Home:  
www.skylink.it/ear
 \
Home Page: 
http://space.tin.it/io/giorsign
  \  <--- Personal Home Page   \

 Dipende dal tipo di programmi che hai provato,
Io ho appurato che la scarsa performabilità era dovuta alla più che
dimezzata quantità di memoria ram (32 anzichè 64), che nel Cinema 4D fanno
la differenza.
Cmq, più che l'Apollo 040, il discorso M68040 era di mio interesse, poichè
possedendo un Quadra EC040 non funzionante, al quale potrei estrarre la CPu,
per utilizzarla su un Blizzard 1240 col processore 040 fuso.
Credo che la mancanza dell'Fpu avrebbe creato qualche problema di più.
Non so fino a che punto il mio 1200 sarebbe stato migliorato
dall'operazione.
Cmq, colgo la palla al balzo per esporre un mio dubbio. Lo SCSIKIT MK IV,
per 1230 e 1260, è compatibile con la 1240 Phase V?
--
Buone feste e felice Millennium bug!
Giuseppe Gigante
Sign sotto la neve.

 
Generalmente il 68040@25 e' piu' veloce del 68030@50, solo in alcuni
giochi come Trapped ho visto lo 030 cavarsela meglio, comunque in questo
caso e' un problema del gioco che perde velocita' con le caches in modo
copyback; infatti ultimamente mi sono divertito a giocherellare con i
tools della mmu.library e cambiando il modo cobyback e settando la fast
ram in writethrough Trapped e' visibilmente piu' veloce sul mio 060,
quindi anche su 040 si dovrebbe ottenere lo stesso risultato; come
direbbe Guido Angeli (per chi se ricorda): provare per credere.
Buon Natale a tutti.
-- 
Ciao!
Cristian Venturini


Non ne sono sicuro al 100% ma credo di si.


per 1230 e 1260, č compatibile con la 1240 Phase V?
Lo č.
--
-----------------------------------------------------------------------------
   Andrea Mansella  Referente AGI sez. Rimini  
http://www.amyresource.it/AGI
   E-Mail: 
aman...@rebel.net
        FidoNet: 2:332/301.1
-----------------------------------------------------------------------------

 Non ne sono sicuro al 100% ma credo di si.
Il connettore a lama è analogo a quello della mia 030.
Non so i segnali.


 
Visto che ha anche la FPU, direi proprio di si.
In ogni caso, se hai tempo puoi provare lo stesso a portare l'EC040
sulla Blizzard, se il tutto dovesse funzionare sarebbe interessante
vedere come si comportano AmigaOS e i vari programmi in presenza di un
EC040.
-- 
Ciao!
Cristian Venturini

vecchio Lightwave, avuto in "bundle" col 1200
:-/ Allora probabilmente sara' piu' veloce con la Blizzard 1230IV. Innoltre
devi poi usare la versione non FPU di quei programmi.


sorgono altri problemi, 
:-?? Sicuro? Posso sbagliarmi ma dovrebbe essere l'LC040 quello senza MMU e
FPU. Sbaglio?


 
Si, e' proprio l'EC040 quello senza MMU e FPU.
-- 
Ciao!
Cristian Venturini

 EC040.
E' paragonabile ad uno 030 senza FPU a tutti gli effetti. Ed č persino
overcloccato a 33 Mhz, dato che non ho reperito il quarzo da 25mhz.
Poco prima di partire l'ho installato sul 1200 che possedeva una TQM (senza
FPU), ma la differenza,a detta della mia ragazza era minima.
Soggettivemante, perň come refresh grafico era migliorato, ma di poco.
Su Mac, un po' piů di spunto, ma nulla piů (perň puň giocare con Game-Shots,
che richiedono su PiCi un P166!).
Insomma. Una via di mezzo tra la 030@50 e la 040@25Mhz, piů vicino alla
prima.
--
Nii hao!
Giuseppe Gigante
Remove #nopub#to answer   mailto:
wexdg...@tin.it
  Togli #nopub# per
rispondere
mailto:
wexdg...@libero.it
"640Kb ought to be enough" Bill Gates 1981
"Non posso essermi ridotto cosě" Ranma Saotome 1996
ODIO LA GRAFICA ANSI!!!

 devi poi usare la versione non FPU di quei programmi.
Vedi il mex superiore.
Rispetto alla TQM c'è un miglioramento, ma è risibile.
E' come disporre di una 030 col set d'istruzioni 040. :-(
Solo che mi spiace per il mio Quadra...
--
Nii hao!
Giuseppe Gigante
Remove #nopub#to answer   mailto:
wexdg...@tin.it
  Togli #nopub# per
rispondere
mailto:
wexdg...@libero.it
"640Kb ought to be enough" Bill Gates 1981
"Non posso essermi ridotto così" Ranma Saotome 1996
ODIO LA GRAFICA ANSI!!!

 FPU. Sbaglio?
Il Mac LC475 (ecco da dove viene) Aveva la stessa CPU del mio Quadra, ma era
dissimile per Hdd e Ram.
Io ne disponevo di 16Mb, ed di un HDD IDE da 340Mb.
Cmq, L'EC040 dispone di MMU, ma non di FPU.
--
Nii hao!
Giuseppe Gigante
Remove #nopub#to answer   mailto:
wexdg...@tin.it
  Togli #nopub# per
rispondere
mailto:
wexdg...@libero.it
"640Kb ought to be enough" Bill Gates 1981
"Non posso essermi ridotto cosě" Ranma Saotome 1996
ODIO LA GRAFICA ANSI!!!

 
Ovviamente il quarzo che hai usato e' a 66Mhz perche' il 68040 necessita
di segnale di clock doppio rispetto alla velocita' della cpu.
Cmq la 68040.library ha funzionato, o ha dato problemi?
-- 
Ciao!
Cristian Venturini