Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: [OT] Non solo sciacalli

Continuo a mantenere la mia promessa e così se finora mi sono preoccupato di 
additare al pubblico ludibrio tutti gli jene e gli sciacalli che hanno 
banchttato sul corpo di Eluana, adesso faccio i miei apprezzamenti ad una 
dichiarazione tanto inattesa quanto gradita che vi riporto
"Con la pretesa di disciplinare per legge il fine vita, si afferma la forza 
dello Stato sul valore della persona umana. Ma questo e' in contrasto con 
l'articolo 2 della Costituzione, che prevede il primato della persona sullo 
Stato". Lo afferma il Presidente della Commissione antimafia, Giuseppe 
Pisanu (Pdl), in una intervista al Tg3. Pisanu aggiunge: "Secondo me non 
dovrebbe esserci alcuna legge. Ed in casi delicati, come quello di cui 
parliamo, dovrebbero essere affidati alla volonta' del paziente, se e' in 
grado di intendere e volere, oppure alla valutazione, in scienza e 
coscienza, dei parenti e del medico, come sempre e' avvenuto". Se questa 
legge arrivera' in Parlamento, Lei non la votera'... "No - risponde Pisanu - 
non la votero'". Si asterra'? "No - conclude Pisanu - non votero' proprio. 
Mi rifiutero' di votarla".
Speriamo che le persone serie e senza attitudini necrofagiche abbiano la 
meglio, di qualsiasi parte politica esse siano
Gary 

 ha scritto nel messaggio 
news:49a44780$0$1117$4faf...@reader3.news.tin.it...

Scusa Gary, ho seguito con interesse tutte le tue disquisizioni 
sull'argomento, per me estremamente penoso e che ti induce in tristezza. E' 
un'argomento controverso, un'argomento che lascia tanti dubbi a chi lo 
analizza con coscienza.
Però, non ho ancora capito quale sarebbe la tua proposta, qual'è la tua 
opinione al riguardo.
Sei favorevole alla (chiamamola così) eutanasia oppure ritieni che la 
persona debba essere lasciata in vita fin che Dio vorrà ?
Personalmente propendo per la "facciamola finita", una bella iniezione 
anestetica e un'altra risolutoria. Sono assolutamente contrario al fatto 
che venga sospesa l'alimentazione, mi sembrerebbe di dover lasciare morire 
di fame e di sete una persona.
In un caso come quello di Eluana, che ovviamente non era in grado di 
prendere una decisione autonoma, propendo per una decisione dei genitori 
coadiuvati da un consulto medico e dopo aver esaurito tutti i tentativi 
possibili per riportare la persona alla vita.
Qual'è dunque la tua opinione? te lo chiedo perchè non l'ho capito.
Ciao
Gab
 

 Qual'è dunque la tua opinione? te lo chiedo perchè non l'ho capito.
semplice: decido io.
Non decidono per me nè lo Stato nè la morale degli altri. Nessuno può 
impormi la sua morale e lo Stato non è sopra di me.
Io da vivo e cosciente posso rifiutare l'alimentazione, non si capisce 
perchè se finisco in coma qualcun altro debba decidere per me ed eserciti su 
di me la sua VIOLENZA.
Io voglio poter decidere della mia vita ed è un mio diritto primario ed esso 
non è secondo nè allo Stato nè alla morale comune.
Io PRETENDO di poter lasciare disposizioni chiare ed ESIGO che esse vengano 
puntualmente eseguite.
Quindi sono per il testamento biologico e perchè esso valga di più di 
qualsiasi altra cosa.
Ed in questo sono in perfetta sintonia con Pisanu 

Scusami, ma a quale "pubblico ludibrio" ti riferisci?
Giovanni
Gary Senda ha scritto:


 ha scritto nel messaggio 
news:49a44fee$0$1114$4faf...@reader3.news.tin.it...

Il caso che tu esponi esula da quanto da me citato. E' evidente che se tu 
hai avuto la preveggenza di lasciare un tuo testamento biologico esso debba 
essere rispettato. Ma il caso che io ho preso in considerazione è quello di 
Eluana, non c'è un testamento biologico ne nessun altro tipo di scritto. 
Quindi ? che faresti?
Gab 

 semplice: decido io.
non puoi. Così come non puoi suicidarti (è un reato, lo sai meglio di me, 
voi avete l'obbligo di denuncia se non erro).
Quanto a Pisanu, l'ho sempre ritenuto un galantuomo, come Mentana. Uno dei 
due si è accorto che vede la barricata da rovescio, e ieri sera da Gad 
Lerner è stato splendidamente esplicito a spiegare il suo salto (vedi sul 
tubo l'intervento, se te lo fossi perso). L'altro non potrà tardare molto 
imho... 

 voi avete l'obbligo di denuncia se non erro).
non c'entra niente col suicidio... č una forma di alimentazione forzata e se 
sono in vita posso rifiutarla.
Cosě come posso rifiutare di essere attaccato ad un respiratore meccanico.
Nessun trattamento terapeutico č obbligatorio in Italia, eccezion fatta per 
quelli psichiatrici. E l'idratazione/alimentazione a mezzo sondino naso 
gastrico di un soggetto in coma sono un trattamento terapeutico, non una 
forma di pietosa alimentazione.
Quanto al suicidio non č reato. Il tentativo di suicidio non viene 
perseguito: ne ho accolti decine in ospedale che avevano tantato invano di 
ammazzarsi con le benzodiazepine (che non si muore) e nessuno di loro č 
stato processato per aver tentato di farsi fuori. L'obbligo di segnalazione 
(se ci scappa il morto) č connesso con il fatto che bisogna escludere il 
reato di istigazione al suicidio.
Vogliono farci perdere il diritto di decidere di noi stessi se perdiamo la 
coscienza e questa č una violenza, nonchč una forma di prevaricazione.
E soprattutto mentono spudoratamente quando vogliono a tutti costi infilare 
lo spauracchio dell'eutanasia in questa discussione: tutto questo dibattito 
non c'entra una mazza con l'eutanasia
ciao
Gary

 ha scritto
<megacut>
occorre risposta lunga
Dammi tempo 

 ha scritto nel messaggio 
news:49a44780$0$1117$4faf...@reader3.news.tin.it...

Aggiungo la provocazione della Litizzetto di Domenica sera scorsa, che al 
bigottismo di palazzo ha risposto chiedendo che l'energia profusa per tenere 
in falsa vita corpi irreversibilmente gia' morti, possa essere *almeno* la 
stessa per non far crepare le persone in stato di indigenza.
Solo a Milano, 8, dall'inizio dell'anno. Di freddo, non di malattie 
incurabili...
Un paese civile...? Mah... e c'e' persino quasi da augurarsi che non ne 
prendano, di provvedimenti, perche' a qualcuno potrebbe venire in mente di 
andare a riscaldarli con della benzina...
Se uno vuol crepare, glie lo impediscono, se uno sta crepando perche' non ha 
mezzi di sussistenza, invece, e' tutto perfettamente legale.
sandro 

"Maigret" <quel_Barbon...@Genova.it> ha scritto nel messaggio 
news:EmZol.273757$FR.5...@twister1.libero.it...

Proprio sicuri che il suicidio è reato (penale)?
In trasmissione di Giuliano Ferrara su quest'argomento (Eluana), hanno 
affermato gli esperti che non è più reato...
Chiedo a voi lumi.
Piccola chiosa alle affermazioni di Gary Senda:
premesso che mi vedo totalmente d'accordo con lui...
la "disponibilità" del proprio corpo è un punto nodale del potere 
temporale della Chiesa. Come esercitare un potere coercitivo, morale e 
materiale, se si lascia libero l'individuo di autodeterminarsi?!
Per non parlare del "valore" che la sofferenza ha nell'espiazione dei 
"peccati". Le tanto declamate "suorine", anime gentili e premurose, 
per fortuna non sono più le stesse di alcuni decenni fa quando negli 
ospedali negavano spesso la morfina ai malati sofferenti perché 
"espiavano" così i loro peccati...
Sepolcri imbiancati!

E' reato l'istigazione o l'aiuto al suicidio, non il suicidio...del 
resto, come potrebbe essere reato la condotta di chi, suicidandosi, non 
potrebbe essere processato o punito?
Giovanni
Bafometto ha scritto:



...potrebbe essere punito il tentato suicidio!... 

Non è previsto come reato, e se non c'è legge che punisce una condotta 
come reato la condotta resta penalmente lecita.
Anche volendo prescindere da questioni inerenti la colpevolizzazione - 
quale illecito penale - di certe condotte.
Saluti, Giovanni
Bafometto ha scritto:


 Non č previsto come reato, e se non c'č legge che punisce una 
