Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Nuovo lavoro e difficolta gestione formati

Buongiorno, ho da poco intrapreso l'attivita di collaboratore
esterno per uno studio di produzione video e molto spesso mi
trovo a dover eseguire codifiche video x consegnare il materiale
nei formati richiesti, sopratutto Mpeg2 /4 e H.264/AVC.
Per cui sono alla ricerca di un software di conversione di livello
pro tale da garantirmi la miglior qualita' possibile, sia per
quanto riguarda contenuti in HD (1920*1080 - 1280*720) sia per
quelli in SD (720*576)
Dalle ricerche che ho svolto i software di codifica piu apprezzati
e considerati sembrano essere essenzialmente 3, ossia
GrassValley Procoder-3, Mainconcept codec Pack e Sorenson
Squeeze, pero' nessuno dei tre mi convince fino in fondo, nel
senso che:
 
- Procoder-3 e' forse il + stimato da tutti i videomakers, pero
mi da la sensazione che sia sulla via del declino in quanto non
viene adeguatamente aggiornato e se non ricordo male, l'ultimo
agg (ver 3.05.91) risale ancora al 2009. Inoltre non capisco
perche non ci sia nessuna trial disponibile x valutare il prodotto!
 
- Mainconcept codec Pack mi risulta sia soltanto un pacchetto
da installare come plugin all'interno di software NLE e cio'
(almeno nel mio caso) e' abbastanza scomodo e limitante qualora
abbia la necessita di eseguire una pura e semplice conversione
da un formato all'altro!
 
- Sorenson Squeeze infine mi pare un gradino sotto gli altri due,
e principalmente orientato verso i formati per dispositivi mobile
come smartphone, console, tablet e simili.
 
Quindi mi rivolgo a tutti i videomakers professionisti di questo NG
che avete molta piu esperienza di me, quale software consigliate
per flessibilita' e qualita' sopratutto nell'ambito dei formati
Mpeg2 (DVD) e H264/AVC (Blue-ray)???
Anzi se non sono troppo indiscreto, cosa utilizzate voi esperti
del settore per le codifiche da un formato all'altro?
Grazie.
 
Roberto C.


super?
 

 super?
 
A Ste', ha chiesto una risposta, mica una domanda :-))
 
 


è una domanda retorica....  ma è super! :D

 Roberto C.
 
 
pentium 200 mmx + linux debian + shell bash + ffmpeg + mplayer
 
 

 è una domanda retorica....  ma è super! :D
 
Suvvia gente..... siamo seri.
Ho chiesto un consiglio per un programma professionale e voi
mi suggerite "super"????..... Super si trovava sui CD in omaggio
delle varie riviste di informatica!!...e mi ricordo che oltre ad
avere una qualita assai mediocre, crashava in continuazione e
ormai non lo usa piu nessuno!
 
Possibilmente vorrei rimanere fra i 3 che ho menzionato nel
post, solo che mi sarebbe utile la valutazione di qualche
esperto...

 pentium 200 mmx + linux debian + shell bash + ffmpeg + mplayer
 
anche se a prima vista può sembrare un suggerimento sciocco, è secondo 
me una opzione molto valida.
 
oppure provare Handbrake che ha pure la possibilità di gestire delle code...
 

 con un pentium  200? tempi di encoding in h264 20x? :)
 
ma il pentium 200 mmx era una provocazione....
comunque, tu prova, anche con una macchina di 8/10 anni fà...
e poi mi dici... :)

 con un pentium  200? tempi di encoding in h264 20x? :)
 
mi riferivo al software ovviamente !

 moooolto più veloce di un cessum 200 ;)
 
10 anni fa c'erano pentium 4 - forni ma andavano - e athlon xp, 
sorvoliamo sui motorsola del periodo, per fortuna poi sono arrivati i g5...
 
Ciao
Flavio
-- 
Qualche immagine: 
http://www.webalice.it/fl.masi/
 

 ormai non lo usa piu nessuno!
 
ma lo conosci super o pensi che sia un giocattolo solo perchè è freeware???
 
Diciamo che fra i pacchetti citati ve ne sono alcuni che danno un risultato 
nettamente inferiore a Super e per di più appesantiscono il PC... e si pagano
 
Certo, se uno si ferma all'interfaccia base, non istalla tutte le librerie 
esterne (super lavora sia con encoder interni che può appoggiarsi ad esterni di 
ottima qualità) e l'ha provato l'ultima volta 5 anni fa allora posso capire
 
Comunque puoi scegliere: o ti studi super e fai tutto gratis e meglio che con i 
pacchetti citati oppure spendi alcune centinaia di euro per avere 
un'interfaccia accattivante, meno studio da fare ma un risultato inferiore
 
Se poi vuoi un ***VERO*** prodotto serio al quale super si debba inchinare, 
allora prendi Carbon Coder (già consigliato), sono tanti soldi ma almeno non 
sono soldi improvvidamente spesi
 
Ho avuto per 3 anni procoder: mai più, per quanto sia un utente Edius, quindi 
fatti i conti
 
Cmq
 

 ma basta, almeno usa l'LC475 che č piů veloce! :D
 
 
tu ci scherzi. Hai presente Aftereffects 2.0?
bene. L'ho installato. :O Va bene? :D
 

 moooolto più veloce di un cessum 200 ;)
 
 
Mplayer e ffmpeg spremono sino all'osso l'hardware a disposizione, 
rasentando il miracolo. Vedo i film dalla console bash, senza bisogno di 
gui. Se non hai una scheda grafica decente, puoi sempre visualizzare il 
video in ascii. Si, Anche video in HD codificati in h.264.
 
Come la defunta Aiazzone io dico, "Provare per credere!" ;)
 

 Cmq
 
Intanto Ti ringrazio molto Gary per il tuo intervento.
 
Super lo conosco e l'ho anche usato 3-4anni fa, e sinceramente
non mi era sembrato cosi eccezionale.... d'accordo, ha un
interfaccia pulita senza tanti fronzoli ed e' free, pero a questo
punto
se devo andare col free allora preferisco FormatFactory che e' piu
leggero, pratico nonche piu apprezzato tra i videomakers.
Il fatto e' che se consegni del materiale codificato con "roba"
free, gia a priori lo guardano con circospezione!!... purtroppo
in Italia funziona cosi.... se una cosa non e' di marca non ha
valore anke se e' di buona qualita!
 
Riguardo a Carbon Coder, sul sito della casa madre (Rhozet) ho
notato che ha l'interfaccia uguale e spiacicata a Procoder!!... ma
x caso non e' che alla fine si tratti dello stesso prodotto???
Infine posso chiederti che genere di problemi ti ha dato Procoder
per non volerlo piu vedere nonostante sia annoverato fra i
migliori encoder sulla piazza (anke se non piu aggiornato
a dovere)??
 
 

 piazza (anke se non piu aggiornato a dovere)??
 
Ho molto sw Grass Valley, ma in crash ci andava solo lui. I files 
dell'Hyperdeck non è mai riuscito a leggermeli e se provavo a caricarli si 
impallava e dovevo arrestarlo brutalmente. L'ultima versione installata mi 
teneva un core del processore perennemente al 100%, anche se Procoder non 
era avviato. Ogni volta che avviavo il PC dovevo andare in task manager e 
interrompere il processo, altrimenti dopo un po' le ventole iniziavano a 
frullare
 
L'ultimo aggiornamento non l'ho fatto, ma dubito che avrebbe potuto 
risolvere i miei problemi
 
Adesso utilizzo l'encoder integrato di Edius, che è una sorta di Procoder 
Lite che va benissimo e per quello che non c'è dentro Edius uso Super: con i 
du sw assieme non c'è file che non riesca a convertire in un altro, almeno 
fino ad oggi
 
In ultimo, non credo che Procoder abbia a che fare con Carbon Fiber, ma 
potrebbe essere che Procoder non venga più aggiornato perchè i programmatori 
hanno migrato
 
La trial di questo l'hai provata? Almeno non ti sveni solo per non vedere 
nasi arricciati
 
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/en/product/tvmw5.html
 
 
Io la installai e i file dell'hyperdeck me li leggeva
 
 

 valore anke se e' di buona qualita!
 
non è vero, leggi sopra
 

 non è vero, leggi sopra
 
Ovviamente non occorre dire con quale software e' stato codificato
un video, basta un programmino di analisi come mediainfo per
svelare tutto!!
Potra sembrare una cazzata come dici tu, pero' anke il piu minuscolo
difetto viene ingigantito se il materiale non rispetta i "canoni"
standard!....questo almeno x mia esperienza personale!


ecco...se NON rispetta, ma se č ok non vedo il problema.
cmq...ognuno puo avere le fisse che crede (mario docet)

 valore anke se e' di buona qualita!
 
Mi attacco qui per chiedere, a chi eventualmente lo ha usato, com'è
Compressor (in ambiente Mac). Costa 39 euro e 90 :-).
 
 
-- 
Sandro II