Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Al solito, confusione totale (was: scelta telecamerina decente)

Ri-salve a tutti.
Grazie a quanto hanno risposto al post precedente, specialmente ad Alex che 
si è dimostrato paziente e comprensivo...
Appurato che con 1000 euro son pochi e che devo preventivare una spesa tra i 
2500 e i 3000, con scelta quasi obbligata verso la panasonic dvx100...
Oggi ho "cozzato" contro un altro inghippo (mi sembrava strano che fosse 
così semplice).
Nella stessa fascia di prezzo ci sono 3ccd hdv, come la sony hdr-fx1.
Non ho guardato altri modelli, mi faccio male un po' alla volta.
Considerando che probabilmente mi durerà altri 10 anni come la 9000, mi 
conviene prendere qualcosa del genere?
Oppure in luce scarsa siamo ancora ai livelli della 9000, per cui è meglio 
che mi scordi l'hd e prenda la dvx100, piantandola allo stesso tempo di 
fracassarvi i maroni? :-)
Grazie per la pazienza
-- 
______________________________
http://www.sergiotressino.it
______________________________ 

Non sarebbe affatto male scrivere in italiano... ma stasera evidentemente 
sono dislessico... mi scuso


 2500 e i 3000, con scelta quasi obbligata verso la panasonic dvx100...
Attento a dove la comperi!
Proprio ieri sera, cazzeggiando su Globalmediapro, ho scoperto che...
www.globalmediapro.com/do/product/1843
Ciao ciao.

 
www.globalmediapro.com/do/product/1843
E questi chi sono, dove sono, i prezzi sono ivati? Non è chiaro...
Grazie comunque ;-)


 fracassarvi i maroni? :-)
Io ho la Canon XH-A1, è meno luminosa della dvx100 ma non in maniera 
drammatica. Le Sony FX1, FX7, Z1 ecc. ecc. sono meno luminose della 
Canon considera. Ci sono molte prove in rete se hai pazienza di cercare.
Io sinceramente non so consigliarti :-(
Alex

 E questi chi sono, dove sono, i prezzi sono ivati? Non è chiaro...
Non è chiara tua sorella! :-)
"Si scherza, Trex, eh!"
Mi pare tutto chiaro: il prezzo è ivato e devi solo aggiungerci i costi 
di spedizione che, nel caso della dvx100, si aggirano attorno ai 50 euro 
e comunque, per saperlo, simula l'acquisto cliccando su "add to cart".
Il posto è straconosciuto e non dovrebbe esserci problema alcuno. Almeno 
io non avrei alcun dubbio, anche se so che molti sono "timorosi" verso 
gli acquisti online specie se si tratta di negozi esteri.
Ciao ciao.

 acquisti online specie se si tratta di negozi esteri.
No no, nessun problema a comprare online... magari fosse stato così quando 
ho iniziato anni fa...
Il posto è evidentemten straconosciuto fra "voi del video"... io che sono un 
fotografo che sfrutta i videomaker abusivi (cit. pacot) non lo conoscevo :-)
Globalmediapro "sembra" avere sede anche in gran bretagna, quindi sono 
scongiurate sorprese di dazi. Lo terrò in molta considerazione al momento 
dell'acquisto.
Grazie ;-)


> pigliati una sony fx7 consumer e amen.
Perché gli fai prendere quella che costa più o meno (almeno io mi 
ricordo così) come una Canon XH-A1 ed è molto peggio?
Alex


Azz... che fai? mi abbandoni adesso, sul più bello?
Hai paura che ti rinfacci di non avermi consigliato bene?
Non succederà, giuro! :-)


 conosco la V1) e la ritengo un ottima camera.
Non ho detto che la FX7 faccia schifo, ho solo detto che la XH-A1 č 
migliore. La V1 ha molte piů funzioni, e costa perň 4000 euro.
Alex

> io non mi permetto, non la conosco.
Ho visto decine di filmati della FX7, letto decine di commenti, e ho 
utilizzato la Sony PD170 per 4 anni.
Comunque magari è tutto falso, la FX7 è migliore, pur non avendo il 
progressivo, pur avendo una luminosità minore, pur non avendo il 
controllo dell'immagine della XH-A1 ecc. ecc. ecc.
Alex


wrote:

Se non ricordo male, c'è da considerare l'adeguamento dell'IVA, dal 17
(o quello che si paga in UK)  al 20%. O mi sbaglio?!  Anche io avevo
considerato Global...ecc, proprio per la DVX100, ma alla fine ho
desistito, solo per non avere problemi con l'assistenza.

 desistito, solo per non avere problemi con l'assistenza.
L'iva è già inclusa, non è una vendita extracomunitaria.
Poi Global vende, per 50 euro, una garanzia supplementare che ti 
fornisce assistenza in tutti gli Stati.
E comunque, voglio dire, parliamo di circa 1000 euro in meno ai prezzi 
praticati nei normali negozi (almeno quelli che conosco io) per cui 
credo che valga la pena. Secondo me, ovviamente.

credo che valga la pena. Secondo me, ovviamente.
Si si, all'epoca erano anche 1300 euro, da qualche mese il prezzo di
quella camera si è abbassato. Se lo rifacessi adesso, la prenderei da
quel sito :-(

credo che valga la pena. Secondo me, ovviamente.
A costo di fare una magra figura, sei sicuro che sia compresa l'IVA (o
VAT , Value Added Tax)?? 
Ad es. la DVX100BE è data a 1800 euro. Aggiungendo il trasporto (50) e
l'IVA si va a 2200 circa, certo ci sono 600 euro in meno rispetto
all'Italia.
Se guardi l'help del sito, alla domanda:
"Does your price include Import Duty and taxes?"
la risposta è 
"Our prices do NOT include Import Duty and GST/VAT applicable in your
country. We deliver by courier, usually DHL and UPS. You will pay
Import Duty and tax to the courier. But for NZ and UK buyers the cart
total is all-inclusive."
Segue l'elenco delle aliquote "VAT" applicate nei vari paesi (20% per
l'Italia)
Dove sta scritto, nella pagina principale, che è già applicata l'IVA?
Se inserisci l'articolo nel carrello ti dà l'importo complessivo
(1800+50 di trasporto), ma per la nota sopra, manca l'IVA.
Nota a margine: nell'altro mio post sul risparmio di 1300 mi
dimenticavo che non c'era solo la camera, ma altri ammennicoli, per
cui alla fine il risp. era quello, ma ci avevo calcolato l'IVA a
parte. Il risparmio sulla sola camera era circa 800 euro.
Lorenzo

 VAT , Value Added Tax)?? 
Ma figurati... che magra figura! Se dovessi stare attento a tutto quello 
che dico io...
Comunque adesso fai venire i dubbi pure a me, ma sto andando di fretta e 
ora non posso controllare, però, a memoria - quindi con beneficio 
d'inventario -  mi pare che il sito sia inglese e che le tasse aggiunte, 
di cui proprio loro parlano e che tu hai qui riportato, si riferiscano a 
Paesi extraeuropei che in questo caso non siamo noi. Però, ripeto, di 
questo non sono certissimo. Forse Panaboy ha comprato da loro e potrebbe 
illuminarci meglio.
Ciao ciao.

 La V1 ha molte più funzioni, e costa però 4000 euro.
Forse pure di più, ma è diversa rispetto alla tua. A me
piace di più la V1 (ormai sono un cmosfan).
Dovrebbero essere quasi a fine carriera (fx7 e v1),
magari resta la v1 a un prezzo inferiore.

 2500 e i 3000, con scelta quasi obbligata verso la panasonic dvx100...
Azzarola! Hai triplicato il budget in un colpo solo.
Per quella somma, o poco meno, potrebbe essere
interessante la nuova Panasonic AVChd, se non montano
i sensori della hsc. Oppure la sony A1.


Eh... non è che abbia soldi da buttare, ma se devo cambiare non posso 
nemmeno prendere un giocattolo. Sempre di lavoro si tratta.
Purtroppo tu non mi aiuti, con queste 2... il "potrebbe se..." sta a 
significare che non conosci la AVChd e, probabilmente, nemmeno la A1.
Io chiedo qui proprio per evitare un acquisto azzardato, sperando che 
qualcuno che usa videocamere di ogni fascia (e a conoscenza delle mie 
problematiche) possa suggerirmi quella più adatta.
E' chiaro che ognuno ha fatto un acquisto secondo le proprie esigenze, ma io 
non cerco ipotesi. Preferirei giudizi obiettivi su qualcosa di usato sul 
campo, piuttosto che l'estrapolazione dalle specifiche di targa...
Grazie comunque, credo dovrò cominciare a rompere le scatole ad amici e 
colleghi... oltre che a qualche rivenditore...


 colleghi... oltre che a qualche rivenditore...
Forse è meglio, qua non capiamo niente.

 colleghi... oltre che a qualche rivenditore...
Forse è meglio, qua non capiamo niente.
-
mmm.... temo di essere stato frainteso... vabbè, pazienza... ti passerà :-)
Dalla tua risposta (di adesso, non quella precedente) mi rendo conto che non 
hai letto il thread iniziale. Io l'avevo messo nel topic proprio per evitare 
fraintendimenti, ma tant'è...
Riassumo brevemente: a me la telecamera serve per sostituire la mia vecchia 
sony 9000.
Ci faccio praticamente solo matrimoni (l'ho spiegato nel primo post) e 
vorrei evitare di portare lampade ausiliarie, sfruttando quindi la luce 
presente nelle chiese (che, di norma, non è moltissima).
Quindi avevo chiesto per una telecamera possibilmente 3ccd con buona 
sensibilità entro i 1000 euro, che potesse fare al caso mio. Sembra non 
esservi nulla di sufficientemente serio e quindi il tiro va aggiustato. 
Diciamo sui 2500 - 3000 euro.
Il fatto che sia HD non è determinante, ma solo un possibile valore 
aggiunto.
Spero di essere stato abbastanza chiaro e di non aver urtato inutilmente la 
tua suscettibilità.
Grazie.


 aggiunto.
Spendi di più e prendi una hd.

Spendi di più e prendi una hd.
-
Beh... adesso mi ricordi quello che è entrato in concessionaria per prendere 
la 500... ed è uscito in ferrari :-)
Orcatroia... le mie risorse sono tutt'altro che illimitate... vero è che si 
tratta di lavoro, ma il video, per me, è solo un servizio complementare 
(circa il 25% dei miei servizi). Devo starci un po' attento, con le spese...


 (circa il 25% dei miei servizi). Devo starci un po' attento, con le spese...
Che fotocamera usi?


Non so che c'entri, comunque.... 2 canon 5d con adeguati obiettivi e 
accessori (non rischierei mai di andare a fare un matrimonio con una sola 
fotocamera).


 wrote in message 
news:47682e72$0$16037$5fc...@news.tiscali.it...

Io non conosco la FX7, conosco la V1 e non credo che la cambierei con la 
XH-A1.
I sensori sono gli stessi, mancano alcune funzioni... poi magari sono 
funzioni fondamentali, non so'. 

 magari resta la v1 a un prezzo inferiore.
Ce l'hai?
Io ero molto scettico su questa camera, poi ne ho avute per le mani un po' e 
mi sono ricreduto.
Notevole sotto molti punti di vista, in particolare il rumore ad alto 
guadagno non e' cosi' fastidioso come pensavo. 

 guadagno non e' cosi' fastidioso come pensavo.
Come và in progressivo? Sapevo che aveva problemi all'inizio.
Sono scattose le immagini durante i pan e le carrellate?
Difetti riscontrati?
Grazie,ciao

 conosco la V1) e la ritengo un ottima camera.
Quindi la fx7 (crica 2500 euro) ha lo stesso sensore della v1 (circa 4000 
euro), quindi dovrebbe restituire la stessa qualità di immagini.
Di primo acchito avevo confuso la v1 con la fx1 e mi chiedevo perchè mi 
consigliavi l'fx7 che costa pochissimo meno della fx1. Cazzo, sulle 
telecamere sono proprio niubbo e rischio di prendere cantonate colossali.
Le caratteristiche della fx7 mi sembrano più che sufficienti per le mie 
esigenze. D'altra parte non ne ho mai avute molte (di esigenze) e anche la 
9000 che ho usato finora era una prosumer (a me sembrava più una amatoriale 
da spalla) e ha sempre svolto dignitosamente il suo lavoro.
Quindi diciamo che con circa 2500 euro avrei una buona 3ccd con buona 
sensibilità e pure hdv... non mi sembra drammatico, alla fine.
Se ci sono altre campane, sono ben disposto ad ascoltarle. Comunque la via 
sembra tracciata :-)
Grazie


 guadagno non e' cosi' fastidioso come pensavo.
A me piace il "trattamento" della luce. E i colori.
E' una camera particolare, da analizzare per bene
prima di giudicarla negativamente (come avevo fatto
io). Adam Wilt aveva ragione, a volte sembra più
definita della xlh1.

 che valga la pena. Secondo me, ovviamente.
Ordunque... ho simulato un acquisto (che credo proprio NON porterò a 
termine)
L'iva "sembra" essere compresa per chi compra in UK, ma dovrei comunque 
pagare l'iva italiana al corriere quando mi arriverà la videocamera.
Dal momento che loro non mi scontano l'iva dal loro prezzo, io la pago di 
fatto 2 volte.
A conti fatti, si tratta di un risparmio ben poco interessante: 150 euro su 
2500 circa, rinunciando a 1 anno di garanzia se non aggiungendo il dovuto 
per la garanzia supplementare.
Credo che mi rivolgerò a fornitori tradizionali in italia.


 Grazie,ciao 

 definita della xlh1.
Al di la' della definizione, che e' comunque buona, mi piace la colorimetria 
e il comportamento con poca luce. 

 Credo che mi rivolgerò a fornitori tradizionali in italia.
Premetto che non ho mai comprato nulla da loro, ma se provi a farti 
mandare la cam in UK, vedrai che ti aggiungono le tasse locali. Quindi 
non paghi nulla 2 volte. Il risparmio c'è o non c'è, dipende dal 
prodotto selezionato, per esempio conviene compare una dvx100 e non una 
fx7...

 e il comportamento con poca luce. 
Si riesce ad ottenere qualcosa migliore di questo?
http://www.nickfilms.com/demo2_ciphering.mov

 chissà come mai.. :D
ehm... come mai?

 o pensi siano stupidi?
magari :-)

 wrote in message 
news:476e3d19$0$4795$4faf...@reader4.news.tin.it...

Non ho capito la domanda... 

Mah, non riesco a leggere per intero il thread
il mio consiglio e' che se devi comprare PER FORZA adesso una camera,
senza dubbio e' meglio HD
A questo punto decidi tra una Canon HV20, che costa poco e ti permette
di tirare avanti per un po' con
risultati sufficentemente buoni,
o qualcosa meglio, pero' il passaggio successivo secondo me e' o la
panasonic 200 o la EX1,
perche' se devi usare l' HDV e' meglio spenderci poco.
Tutto questo secondo la mia modesta opinione.
Anche su ebay trovi del nuovo a prezzi piu' bassi che i rivenditori
italiani, con garanzia.

 Non ho capito la domanda... 
E' l'unica clip che sono riuscito a trovare, ma non mi sembra che come 
qualità sia da 10 e lode. Mi chiedevo quindi se era dovuto ai limiti 
della cam, ai limiti del operatore o ai limiti dei miei occhi :-)