Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: I silenzi di un paese intero

Mi permetto di riportare un articolo del Corriere della Sera di oggi.
Lo faccio perché ne rimanga memoria anche su Usenet.
Il presidente di Alleanza nazionale Gianfranco Fini ha più volte ribadito 
che il fascismo italiano è stato il 'male assoluto' in quanto autore delle 
criminali e assurde Leggi razziali, oltre che per aver collaborato 
attivamente con l'alleato tedesco al rastrellamento e alla conseguente 
uccisione di molti ebrei italiani. Fini ha fatto recentemente presente che, 
fatto salvo la primaria responsabilità dello Stato fascista, la Chiesa 
cattolica ha reagito piuttosto tiepidamente a quelle Leggi infami. 
Ovviamente non è qui in discussione il fatto che il mondo cattolico si sia 
prodigato a dare assistenza e rifugio a molti ebrei. No, qui si tratta di 
indicare le reazioni ufficiali della Chiesa di fronte a delle scelte precise 
dello Stato monarchico e fascista. Reazioni che oggi con tutta serenità 
possiamo considerare quantomeno flebili. L'intervento di Fini ha aperto, 
finalmente, un dibattito che va oltre il "male assoluto", non sminuendone 
assolutamente la colpa e la primaria responsabilità (il fatto che alcuni 
giovani non intervengano a difesa di una donna quando questa viene pestata 
da un criminale sulla metropolitana non sminuisce il crimine del teppista, 
denuncia solo la viltà di quei giovani) dei fascisti e dei loro alleati 
monarchici. In molti su usenet hanno ritenuto l'intervento di Fini un cinico 
calcolo politico per ottenere in un futuro prestigiosi incarichi 
istituzionali. A me non interessa, in questa sede, questa più o meno 
azzeccata 'dietrologia' quanto piuttosto i contenuti 'oggettivi' del suo 
intervento e l'articolo del Corriere. Ritengo ciò non solo doveroso nei 
confronti degli eredi delle vittime di quei fatti così gravi, ma anche nei 
confronti degli eredi di chi non si oppose (rimase a sedere nella metro 
voltandosi dall'altra parte) quando non partecipò direttamente e con 
convinzione all'applicazione di quelle Leggi infami. Credo che questo 
dibattito sia necessario soprattutto per i secondi. Le mie opinioni.
Sperando di 'fare' cosa gradita... e sperando che questo sia il niusgruppo 
adatto per questo post. Altrimenti 'mod'...  sega pure. :-)
Cordialità
-------------------------------
Come reagimmo Nel '38 e negli anni seguenti un fragoroso silenzio
I silenzi di un paese intero
Intellettuali, senatori e antifascisti illustri: tacquero (quasi) tutti
La «non reazione» della Chiesa, certo. Ma nel '38 e negli anni successivi 
non reagì, non parlò, non si oppose nessuno. Il silenzio imbarazzato o 
accondiscendente nei confronti delle leggi razziali promulgate dal fascismo 
coinvolse cattolici e laici, conservatori e progressisti. Le eccezioni 
furono rarissime. Gli ebrei vennero lasciati soli, come il padre di Giorgio 
nel Giardino dei Finzi-Contini di Giorgio Bassani, iscritto al Fascio di 
Ferrara, volontario nella Prima guerra mondiale.
Nel '38 il personaggio di Bassani vide improvvisamente la sua famiglia messa 
ai margini della società, dal partito, dalle biblioteche, dal circolo del 
tennis, senza che nessuno, ma proprio nessuno spendesse una parola contro la 
discriminazione. Vittorio Foa, che mai recriminò contro i coetanei che 
facevano carriera mentre lui languiva nelle prigioni fasciste, verso la fine 
della sua vita ruppe il suo riserbo («non so bene perché diavolo lo 
faccio ») e scrisse: «Non uno di quegli illustri antifascisti aveva detto 
una sola parola contro la cacciata degli ebrei dalle scuole, dalle 
università, dal lavoro, contro quella che è stata un'immonda violenza». 
Dieci anni fa Giulio Andreotti si chiese perché non si fossero avviate 
indagini critiche «sul comportamento di senatori come Croce, De Nicola, 
Albertini, Frassati, che disertarono la seduta del 20 dicembre 1938 facendo 
passare senza opposizione la legislazione antisemita ». Vero.
Ma non risultano commenti altrettanto indignati di Andreotti sulle accuse 
che padre Agostino Gemelli, Presidente della Pontificia Accademia delle 
Scienze, mosse nel '39 all'indirizzo degli ebrei, «popolo deicida» che «va 
ramingo per il mondo » a scontare le conseguenze di quell'«orribile 
delitto ». E a proposito di Croce fa molta impressione leggere, nel libro L'espulsione 
degli ebrei dalle accademie italiane di Annalisa Capristo, l'elenco degli 
intellettuali che risposero con zelo ed entusiasmo al censimento per 
identificare «i membri di razza ebraica delle Accademie, degli Istituti e 
delle Associazioni di scienze, lettere ed arti che cesseranno di far parte 
di dette istituzioni». Bastava una compilazione burocratica e svogliata dei 
moduli, per chi non avesse avuto il coraggio di sottrarsi a quel compito 
infame. E invece i Giorgio Morandi e i Gianfranco Contini, i Roberto Longhi 
e i Natalino Sapegno, i Nicola Abbagnano e gli Antonio Banfi, gli Alessandro 
Passerin d'Entrèves e i Giuseppe Siri (e centinaia con loro, illustri come 
loro) vollero sfoggiare «l'aggiunta di esplicite dichiarazioni antisemite 
sotto forma di precisazioni ai vari quesiti tenuti nella scheda». Da Luigi 
Einaudi, che sottolineò orgoglioso «l'appartenenza alla religione cattolica 
ab immemorabile», a Ugo Ojetti, che fu puntuale fino alla pignoleria: 
«Cattolico romano, dai dieci ai sedici anni ho servito tutte le domeniche».
Solitaria eccezione, appunto, quella di Benedetto Croce, che rispedì al 
mittente i moduli della vergogna con impareggiabile sarcasmo: «L'unico 
effetto della richiesta dichiarazione sarebbe di farmi arrossire, 
costringendo me, che ho per cognome CROCE, all'atto odioso e ridicolo 
insieme di protestare che non sono ebreo, proprio quando questa gente è 
perseguitata». Era già una «persecuzione »: ci voleva poco a capirlo, 
malgrado i risibili rosari autoassolutori del «non sapemmo » e del «non 
capimmo». Mentre Alberto Moravia implorava le autorità fasciste perché gli 
venisse data la possibilità di continuare a scrivere sulle riviste («sono 
cattolico fin dalla nascita, mio padre è israelita, ma mia madre è di sangue 
puro »), Guido Piovene recensiva rapito Contra Judeos di Telesio Interlandi.
Il giovane cattolico Gabriele De Rosa (in un «libercolo » che lo storico 
decenni dopo avrebbe definito «goffo e scriteriato ») inveiva contro «il 
focolare ebraico» in Palestina, alimentato dal popolo responsabile della 
crocifissione di Gesù Cristo. Il giovane Giorgio Bocca discettava sui 
pericoli del piano ebraico di conquista del mondo rivelata dai (falsi) 
Protocolli dei savi Anziani di Sion. Giulio Carlo Argan, colto collaboratore 
del regime per la difesa dei beni culturali e artistici, in una 
corrispondenza del 1939 dagli Stati Uniti dissertava sull'influenza del 
«potentissimo elemento ebraico» in America. Una fornitissima appendice 
documentaria apparsa nella seconda edizione del «lungo viaggio» di Ruggero 
Zangrandi «attraverso il fascismo» descrisse nel 1962 l'ampiezza del 
consenso servile degli intellettuali alla politica antisemita del regime, 
ricostruito per la prima volta in quegli stessi anni da Renzo De Felice 
nella Storia degli ebrei italiani sotto il fascismo. Rosetta Loy, nel suo 
libro La parola ebreo, ha definito la «Difesa della Razza» una «rivista 
dalla grafica aggressiva e anticonvenzionale che aveva tra i suoi 
finanziatori la Banca Commerciale ».
Sandro Gerbi ha confermato che sul quindicinale fossero comparsi «talvolta 
avvisi pubblicitari della Comit, del credito Italiano, della Ras, dell'Ina e 
via dicendo», precisando però che quelle inserzioni erano il frutto di 
«chiare direttive "superiori" del Minculpop e non di scelte autonome e di 
dirigenti delle singole aziende». Non furono scelte «autonome». Ma furono o 
no, anch'esse, l'esito di una tacita «non reazione»? «Non reagirono» gli 
scrittori che, come è documentato dall'Elenco di Giorgio Fabre, non si 
rifiutarono di firmare i manuali e le antologie scolastiche al posto degli 
autori ebrei il cui nome era ostracizzato e dannato. Non reagirono i docenti 
universitari che ereditarono le cattedre lasciate vacanti dai colleghi 
estromessi a causa della legislazione antisemita. Roberto Finzi ha rivelato 
che per Ernesto Rossi, in carcere, la cacciata dei docenti ebrei avrebbe 
rappresentato «una manna per tutti i candidati che si affolleranno ora ai 
concorsi». Rossi non si sbagliava: l'«affollamento » fu macroscopico, 
corale, macchiato solo da qualche residuale caso di coscienza.
 Un capitolo controverso di viltà collettiva che faticherà a chiudersi anche 
nell'Italia democratica. Alberto Cavaglion ha ricordato che la cattedra di 
letteratura italiana sottratta ad Attilio Momigliano sotto l'effetto delle 
leggi razziali «dopo la fine della guerra sarà sdoppiata perché fosse 
restituita a chi era stato illegittimamente cacciato, ma anche per non 
scomodare chi al suo posto era tranquillamente subentrato». Chi, in altre 
parole, non aveva «reagito» nel '38 e negli anni successivi non perderà la 
cattedra. E del resto le leggi razziali saranno completamente e radicalmente 
soppresse solo nel 1947, con una lentezza che forse tradì il turbamento per 
non aver saputo contrastare, coralmente e individualmente, l'abiezione della 
legislazione antiebraica. La vergogna per non aver «reagito»: con poche, 
ammirevoli, sporadiche eccezioni.
Pierluigi Battista
17 dicembre 2008
---
Per il manifesto, le FAQ ed un'interfaccia Web visita 
http://www.e-brei.net/




 Uno sport molto italiano.
Sono interessanti queste reazioni in quanto provengono da una Fede religiosa 
che fa dell'esame di coscienza uno dei suoi articoli di pratica spirituale 
più importanti. Interessante il fatto come, al di là delle proteste 
sull'intervento di Fini, nessuno argomenti di 'come' la Chiesa cattolica 
(non solo il Vaticano come Stato) abbia effettivamente protestato per quelle 
Leggi. Che tipo di rimostranze, di condanna abbia emesso. Eppure di condanne 
la Chiesa cattolica ne ha comminate e ne commina: divorzio, aborto, 
omosessualità, stegoneria, paganesimo, etc.etc. condanne severe, argomentate 
in modo  circostanziato, urlate da tutti i pulpiti. No, non c'è stata alcuna 
condanna di questo genere quando lo Stato italiano aveva deviso di privare 
di fatto della cittadinanza e di alcuni dei suoi diritti civili elementari 
alcuni suoi cittadini colpevoli di appartenere ad un'altra presunta 
''razza'' ma sicuramente appartenenti ad una altra Fede da quella cattolica. 
Ammettere, in questo caso, siamo stati deboli, flebili, potevamo e dovevamo 
fare di più per difendere questi appartenenti come noi al consesso umano. 
Innocenti di fronte a qualunque Legge del vivere civile e morale. Ecco un 
esame di coscienza. No, non si risponde così, si corre in modo inusualmente 
scomposto  al dagli al 'fascista', all'opportunista, etc.etc. Forse Fini è 
un opportunista, forse no. Personalmente non lo ritengo un opportunista. 
Personalmente ritengo la sua posizione ora piuttosto scomoda che comoda e 
credo che lo sapesso fin da prima. Comunque la sua dichiarazione merita una 
risposta circostanziata che prescinda dalle valutazioni personali su chi 
l'ha emessa. E che andrebbe allargata a tutta la società italiana di allora, 
da parte di tutti coloro che ne sono oggi  gli eredi.
Le mie opinioni.


 relativizza tutto.
e in cui nessuno fa menzione del diritto del popolo ebraico alla
autodeterminazione. Gli ebrei la' piacciono quando sono deboli e ci si
puo;' far belli di averli salvati.
---
"google groups sostiene che" (Luca Logi / rodewalder)
cfr 
http://raionim.blogspot.com/2008/12/luca-logi-e-i-piselli.html



Beh....
Ci sarebbe anche dell'altro.
Però bisognerebbe esere più onesti per accorgersene.


 Le mie opinioni.
Opinioni che condivido.
Tb


 puo;' far belli di averli salvati.
sě, perchč poi quando li si salva, per ricambiare la cortesia, si convertono
Vedi
http://groups.google.it/group/it.cultura.cattolica/browse_thread/thread/569c7a4f930a1477?hl=it&ie=UTF-8&q=luca+logi+ebrei+pio#89fa41ce96fcabdf


 Però bisognerebbe esere più onesti per accorgersene.
la solita stilettata velenosa.
Qui non funziona, amico mio.
Le stilettate velenose le scrivi di là, sul tuo ICRC
Là dove un giorno sì e l'altro pure, il mondo intero (non parlo adesso degli 
ebrei, anzi li escludo) si becca gli anatemi più sconvolgenti.
Dai gay alle donne che abortiscono, da Englaro ai protestanti, dai 
divorziati ai "comunisti", dai cattolici "non ortodossi" agli anglicani, 
solo una lunga, initerrotta sequela di odio e anatemi.
Un NG dove il 90% dei post hanno il solo scopo di esprimere il proprio odio 
per qualcun altro.
E poi avete il coraggio di puntare il dito su altri NG.
Beh, io dico che se questa fosse l'immagine del cristianesimo (per fortuna 
non lo è, ribadisco, NON lo è), ci sarebbe da scappare a gambe levate.
Un coacervo di livore, di rancore, di odio gretto e meschino a livelli 
talmente elementari e animaleschi da lasciare il lettore fra il basito e 
l'incredulo.
Roba che si esce da lì e si ringrazia D-o di non appartenere a una simile 
congrega, nemmeno di striscio.
(D-o ogni giorno ci da motivo di lodarlo, davvero...)


 Le mie opinioni.
condivido tutto


 (D-o ogni giorno ci da motivo di lodarlo, davvero...)
Quoto.
Tb


 non c'è più l'opportunismo di una volta...:-)))
E' quello che sembra anche a me.
Opportunista è una visione di quella storia in cui le leggi razziali 
sono solo colpa di Hitler e gli italiani tutti, ognuno a loro modo e 
Chiesa cattolica in primis, non hanno fatto altro che cercare di salvare 
gli ebrei.
E quando non hanno fatto qualcosa, è stato per meglio salvare.
Accusare il fascismo in primis e la società italiana nel suo complesso 
di quella vergogna è dannatamente poco di moda.
Tb


 Avvenire.
certo, in Italia, dopo il '38, non esisteva un antisemitismo organizzato,
i treni arrivavano in orario e gli asini volavano...
Vedo che la mia firma ha sempre una sua spiacevola attualità...
-- 
L'Europa, in 60 anni, non ha imparato nulla.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


 (D-o ogni giorno ci da motivo di lodarlo, davvero...)
Quoto quest'ultima frase.
Ignorando quella che la precede.
Perché la fa sembrare come bestemmia.


 Potrebbe esser capitato verso le donne che abortiscono
Ah, bella roba. Complimenti.
Tb


 Perché la fa sembrare come bestemmia.
Una bestemmia dichiarare di essere fieri di non appartenere a una simile 
congrega?
Pensavo che le bestemmia riguardassero solo D.o, non le congreghe livorose 
che pretendono di rappresentarlo in terra.
Che alta opinione di voi, che avete, caspita.
Viva l'umiltà eh


 Viva l'umiltà eh
Una bestemmia è mescolare D-o a queste sciocchezze.
Che, sia da parte di icrc che, consentimi, da parte tua, non presentano un 
bel quadro del genere umano.
E questa è umiltà.



Non posso farci niente.
Per me chi non prende la pillola è poi abortisce è cretina.
(Trascurando i casi di stupro o gravi malattie della madre o del bambino) 


 Perché la fa sembrare come bestemmia.
eppure noi ebrei, all'uscita del Sabato, ringraziamo ogni settimana
l'Onnipotente "perché la nostra legge non è la loro". E leggendo quel
gruppo, IMHO ce ne sono tutte le ragioni per dirla quella
benedizione.
---
"Ho l'impressione" (Luca Logi / rodewalder)
cfr 
http://raionim.blogspot.com/2008/12/luca-logi-e-i-piselli.html
---


 serenità possiamo considerare quantomeno flebili.
La vacca che chiama cornuto l'asino.
Come si fa a tenere così tanto in considerazione le puttanate sparate da un 
(ex?) fascista?
Se devo criticare la chiesa ho mille motivi per farlo ma che sia un 
burattino nelle mani degli sfruttatori del popolo a farlo, mi si rivolta lo 
stomaco.
In modo così spudorato, poi....
Si mamma.... io ho rubato le caramelle del negozio, però Riccardino, quando 
sono uscito e gli ho fatto vedere le caramelle, non mi ha detto che non 
avrei dovuto farlo.


 Preferisco di gran lunga  icrc a icc.
Mai aperto icc in vita mia.
Tb


 Dar ragione ad un fascista pur di dare in testa alla chiesa.....
Un ex fascista, che btw ha ragione.
Non è colpa di Fini se la storia è stata quel che è stata.
Dovevate pensarci prima. O, in alternativa, prendere serenamente atto 
dei fatti. Pensavo che il cristianesimo fosse, a suo modo, una ricerca 
di verità.
IMHO in testa alla chiesa ci dà chi si rende ridicolo, strepitando 
accuse di "odio anticattolico" semplicemente perché si ricorda che la CC 
  non solo non ha avversato, ma ha approvato e lottato per mentenere le 
leggi razziali anche dopo la caduta del fascismo.
Contribuisce a creare l'immagine di una associazione di fanatici, del 
tutto irrilevante per chi sia interessato appunto ad una ricerca di 
verità e di miglioramento del mondo.
Tb


 Una bestemmia è mescolare D-o a queste sciocchezze.
lo si loda anche lasciando parlare i tonti.
Ti auguro dunque una lunga vita di post su ICE


 l'Onnipotente "perché la nostra legge non è la loro".
Ecco... appunto...


 Ti auguro dunque una lunga vita di post su ICE
Grazie.
Non vengo su ICE per conquistare amicizie.
Non mi servono gli auguri.
Ci vengo perché mi interessa l'ebraismo. 


 e di miglioramento del mondo.
Tutti possiamo sembrare fanatici agli "altri".
Non pensare di essere immune da quel tipo di giudizio.


 (Fini è cattolico o sbaglio?).
Che io abbia letto ha più volte affermato di non avere il dono della Fede. 
Credo sia ateo o agnostico, ma cattolico no. Ha sempre avuto, comunque, 
parole di elogio e rispetto per la CC. Ma non ne segue il magistero né nella 
vita privata (è divorziato) né nella vita politica (vedi posizione sulla 
bioetica). Insomma è un 'ex' un po' su tutto.
ciao 


 Punto.
Dev'essere un'altra delle tue puttanate a raffica.
Tb



Si questa è un po0' da interpretare.
Io, comunque, non mi fido.
Fini è intelligente e scaltro.
Un nemico molto temibile. 



A quanto pare non sono l'unico a sparar cazzate.....
:-) 


 Ci vengo perché mi interessa l'ebraismo.
ma l'ebraismo lo sa?
E adesso, se permetti, adios, il mio tempo è prezioso.



Meno male... 


 benedizione.
quoto


 benedizione.
Quoto
Tb


 non lo č, ribadisco, NON lo č
perň č l'immagine del cristianesimo che hanno i moderatori...:D


 uccidere gratuitamente, ammesso che sia vero, è un altro conto....)
quello che è stato scritto è che uccidono  per proteggere me. Come se
ne fossi io, il responsabile.
---
"si secchi" (Luca Logi / rodewalder)
cfr 
http://raionim.blogspot.com/2008/12/luca-logi-e-i-piselli.html
---



Beh...
Io ringrazio D-o per essere nato uomo. 


 perň č l'immagine del cristianesimo che hanno i moderatori...:D
appunto
la dice lunga


 perň č l'immagine del cristianesimo che hanno i moderatori...:D
Mo pure tu?
Che ti hanno fatto a te, giovanně? 


 Che ti hanno fatto a te, giovanně?
LOL
non occorre essere ebrei per capire quanto sono patetiche certe posizioni, 
sai?
Ti svelo un segreto: le persone possiedono un *cervello*.
Indipendentemente dalla loro appartenenza religiosa, culturale, etnica, 
nazionale, ecc.
Pazzesco, no?


 Pazzesco, no?
Se le persone avessero un cervello capirebbero che in onore alla libertà di 
espressione hanno diritto di parola sia gli uni che gli altri.
Se vuoi libertà e non vuoi presentare l'immagine di una realtà taroccata, 
devi lasciar parlare sia le persone equilibrate, sia quelle critiche, sia i 
fanatici come quelli che probabilmente ti hanno infastidita.
La cosa essenziale è che ci si esprima correttamente e si indugi in futili 
piagnistei.
[Sempre che.... come talvolta accade (anche se sta volta è decisamente 
improbabile) ... essi non facciano deliberatamente  la caricatura a loro 
stessi.]
Ti stupisci come mai gli altri non passino il loro tempo a dar loro in 
testa?
Beh... probabilmente avranno di meglio da fare.
Ci sono leggi usenettiane che valgono un po' dappertutto e... a certe 
persone.... se sono un po' troppo fuori dai canoni, li si lascia parlare, 
perché ne hanno il diritto, ma si omette di repplicare, per non perdere 
tempo.
Non vedi che tu e Toni siete stati gli unici a cagarli?
Pensavo che fosse per prenderli per i fondelli.
Invece ne sta uscendo un problema diplomatico.
E'.... imbarazzante....


 Pensavo che fosse per prenderli per i fondelli.
appunto
io infatti stavo parlando con te e qui
oppure pensi che sia imbarazzante per te dicutere qui e rispondere? 
