Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: odio le foto in posa....

ciao a tutti !!,
sto per comprare una videocamera digitale, e l'unico dubbio riguarda le
foto:
premesso che odio le foto in posa, vorrei fare filmati e poi con i
programmini che si trovano in giro, decidere di acquisirle in qualsiasi
momento su pc, rendendole il più naturale possibile.
L'ho fatto con una  veccchia JVC ma la risoluzione era tipo 640 x 480 e
quindi immaginate il pessimo risultato.
In realtà adoro le micro cam ed ero orientato ad acquistare la Sony PC105
con 1070 k pixel,  dim 51x10x97 gr 440, ma sono indeciso  con la Sony TRV 60
che ha ben 2000 k pixel ma di dimensioni decisamente più grandi : 73x90x174
gr 640...
La descrizione parla di qualità foto 1600x1200,  mi chiedo se questa qualità
si può ricavare anche con il discorso del capture oppure è limitata
all'utilizzo della funzione foto (in pratica sarebbe come  avere una
fotocamera digitale)
Mi date un consiglio ????
grazie
Ale

 Ale
comprati una fotocamera ed impara a fotografare. Estrarre ftg da un filmato
per catturare la spontaneità dell'azione è una sciocchezza, e comunque oggi
non è ancora possibile. Domani chissà, con la tv a 2000x4000 :-))))

 Se invece di fare l'ironico- presuntoso, avessi letto il mio post,
capiresti che l'ho già fatto ma con una bassa qualità !!!! impara a leggere
Derrick !!!!!
Ti manderò i risultati via mail... cosi magari impari anche tu

 Ti manderò i risultati via mail... cosi magari impari anche tu
Ma se l'hai già fatto e sei in grado di mandare i risultati .... che
consiglio vuoi?
ciao, Davide

 .................................
Tutto questo chissà perchè mi ricorda la tipica situazione
delle risposte di Salvo.
Solo che qui è più evidente, ma il meccanismo è lo stesso.


cioè? mica capito... mah!
anyway l'amico non sa fotografare e nemmeno riprendere: sulla seconda può
certo insegnarmi molto, quanto a imparare da lui a fotografare, ci sarà da
farsi delle grasse risate...
Cmq il mio consiglio mi sembrava tutto tranne che ironico: era serissimo e
se qualcuno l'ha scambiato per ironia pura significa che ha le idee ancora
più confuse di quanto sembri.
ciao


No. Se ci fai caso è la stessa cosa che succede con Salvo,
solo che lui è ancora peggio, nel senso che è più criptico
e più tranciante.
E' una questione di atteggiamento, da una parte di chi pone la domanda,
che sotto sotto non vuole orgogliosamente ammettere di
"non sapere", da una parte ha paura di fare una figuraccia,
di dire delle cavolate, dall'altra ha bisogno di sapere e a volte
salta fuori una domanda con già delle affermazioni che vogliono
mascherare la cosa e che sono inevitabilmente delle capperate,
visto che non sa e tira a indovinare, a emettere fumo.
Dall'altra c'è l'atteggiamento di chi sa bene come sono le cose,
magari è il suo mestiere e ci mancherebbe che non le sapesse,
vede l'assurdità di quello che c'è scritto, risponde e NON RIESCE
ad esimersi dal tirare la stilettata, dal mettere in evidenza bello
chiaro che quello che ha domandato "non sa" e ha detto
delle cazzate sesquipedali.
Un po' come se volesse far pagare all'altro tutto il tempo che
c'è voluto per imparare quelle cose, lo sforzo che ci vuole ed
è tanto per farsi una esperienza. Non so, qui le motivazioni possono
essere tante e dipende dalla personalità degli individui, sicuramente
capire la psiche umana è uno sforzo immane e io a mia volta
qui sto dicendo delle cazzate.
Però è interessante notare certe cose, tentare di capire certi
meccanismi. O magari io mi faccio delle seghe mentali.

 ha scritto nel messaggio
news:o%h5b.80261$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...


...........................
No guarda, non mi riferivo a te in particolare, parlavo di
atteggiamento in generale e forse mi facevo delle seghe mentali.

 avere una fotocamera digitale)
La seconda ke hai detto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:MKi5b.80350$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...


 ciao a tutti !!,
Guarda spero di aver capito...ma se ho capito non è che ti sei espresso
benissimo...
Allora tu vorresti fare dei video a dei soggetti e poi dopo avere acquisito
il tutto..andare avanti frame per frame e scattare li delle foto...giusto??
Tu dici in questo modo di aver fatto foto di 640 per 480 con che
procedimento???che formato è???
Al massimo 720 X 576 da un video..che cmq per una foto che si rispetti è una
risoluzione infima.....
Il fatto che sulle camerine ci sia scritto che hanno "tanti pixel" per le
foto non vuol dire che poi i pixel sono sufficenti..un milione di pixel sono
sempre pochini per una foto che si rispetti....tanto pochini....almeno 3
milioni ce ne vogliono...altrimenti ti accontenti di basse risoluzioni e
stop.
E poi cosa piu' importante....anche se le camerine hanno 100000000000 di
pixel alla fine la risoluzione del video è sempre quella, quindi per fare
quelloche credo tu voglia fare i pixel li puoi mettere nel late al posto dei
Cheerios.
Per fare ciò che vuoi fare tu in alta qualità, ti ci vuole una fotocamera,
da un 8000 Euro buoni(senza obiettivi)...che scatta 10-15 foto di fila a
risoluzioni di 15 milioni di pixel....
Saluti.

 ciao ciao
tu comunque hai dei seri problemi di comprensione, lasciatelo dire.
O io scrivo in ostrogoto, o tu non capisci quello che leggi. O forse
entrambe le cose. Cmq con tale atteggiamento non imparerai mai nulla, altro
che "umile domanda"!
In quanto alle seghe di Silvio, direi che sono proprio tali. ma d'altra
parte, chi non se ne fa?
 ;))
In generale sono d'accordo con la tua analisi, Silvio: spesso ci si trova ad
essere intolleranti con chi ne sa meno di noi.
Ma non è il mio caso. Almeno non in questo frangente. Se è passato questo
messaggio significa che le proposizioni che ho messo giù erano slegate tra
loro, o ambigue.
Cmq, se vedi i miei post, puoi facilmente constatare come mai, dico mai, mi
permetto di essere altero o sgarbato. Salvo quando mi trascinano per i
capelli con asserzioni di gratuita arroganza, mancanza di rispetto o
bestemmie ed affini: le uniche cose che mi fanno incazzare sul serio.
Non era affatto il caso del buon Ale che, come detto, dove non capisce legge
offese...
pazienza...


non per polemizzare...mi pareva di aver detto la stessa identica cosa 15ore
fa... ora anche a te dirą che sei ironico-arrogante?
;)

 ha scritto nel messaggio

Solo alla funzione foto, le foto vanno solo nella memoria e non sul nastro
come succede (per scelta) con altre telecamere.
Con la mia Sony TRV80 posso fare delle riprese di 0,5 sec. ad intervalli di
30 secondi come minimo, ma la qualita' e' enormemente inferiore a quella
delle foto fatte alla massima risoluzione e con qualita' "fine".
Ho acquistato la TRV80 proprio perche' mi permette di fare delle foto
relativamente dettagliate (non stampo mai piu' grande di un A4), se voglio
un poster uso la Nikon tradizionale con la pellicola.
Ho scelto questa telecamera perché possiede uno schermo LCD grande, foto
discrete (per evitare di girare con videocamera e fotocamera con relativi
accessori), possibilita' di riprese b/n a luce debole,  touch panel LCD,
ottica di qualita'.
Se anche tu vuoi delle foto discrete e l' ingombro di un solo apparecchio,
ti consiglio d' accollarti i 200gr. di peso in piu' e di fare un pensierino
sulla TRV80 che ritengo valga un piccolo sacrificio di portafoglio.
Ciao
                             Celso
.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.
EMAIL: 
aisir...@freesurf.ch
H.P.: 
http://www.chnet.net/aisi/
pagina d'elettronica:
http://www.ticino.com/aisi/elettronica/
per rispondere in privato elimina TOGLI
.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

 fosse uno simpatico...
Il fatto che non sappia chi e' Salvo mi fa pensare che non costui non si sia
preso nemmeno briga di leggere mezzo post di questo gruppo, esattamente
l'atteggiamento che irrita chi cerca di dare risposte almeno plausibili.
°°° Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org
 °°°