Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: (semi OT2) Ottiche TS vs banco ottico

Senza voler accostare burro con ferrovia, mi spiego.
Sono stato fulminato sulla via Ripamonti (non č Damasco, credo vada
bene lo stesso) dalle foto di Gabriele Basilico, che usa una Linhof
9x12 (non so quale modello). Mi domandavo se sarebbe minimamente
accostabile, come prestazioni relative al solo shift quindi al campo
coperto, un'ottica TS (es Canon TS-E 24 ) con i movimenti di un banco
ottico.
Spero si esprimano anche  Maigret e JoeChip, che so essere a
conoscenza del campo.
 
Grazie
lorenzo

 conoscenza del campo.
 
mah... visto che mi tiri per i capelli, provo a risponderti, almeno non 
penso ad altro per 5 minuti ;)
Come hai giustissimamente rilevato, il movimento è relativo alle possibilità 
del banco, ok, però se l'ottica non copre è tutta fuffa!
Quindi è l'ottica che fa la differenza, e non il soffiettone con le 
standarte. Un SuperSymmar ha un cerchio di copertura enorme, costa na cifra 
e ti permette di shiftare parecchio (vedi qualche tabella in rete, il 
10x12cmq ci naviga dentro a josa!). Il Canon TS ha una buona copertura, 
sufficiente al movimento che consente, certo non arriva alle coperture delle 
ottiche da banco, ma ti permette un certo decentramento. Però se fai tanto 
di associare anche il basculaggio (tilt) allora il limite arriva molto in 
fretta...
Per approfondire vedi qui
http://www.chimicapratica.altervista.org/index_htm_files/O13%20-%20Obiettivi.pdf
 
e nell'indice clikka su Cerchio di Copertura 
 
 


Questo pdf me lo devo studiare.
 
Grazie
ciao
lorenzo

 conoscenza del campo.
 
Per quanto riguarda l'accoppiamento ottica-macchina, ti rimando al pdf 
del Kommissar. Per quanto mi riguarda, e per quanto riguarda il 24 TS-E, 
ammetto di valutare l'acquisto, ogni tanto mi sveglio, tutto sudato ;-)
 
La mia Linhof ha visto solo un paio di volte l'asfalto, per il resto 
rimane nello studio, fa un bell'effetto, sembro quasi un fotografo 
"vero". Il fatto e' che il modello giusto, quello che usa Basilico
 
http://1.bp.blogspot.com/-assDlq6E_eY/TrpW9uGia6I/AAAAAAAAAYA/Fln0O-PIG8E/s1600/Gabriele-Basilico-4.jpg
 
 
e' la Technikardan. Guardala, monta il soffietto floscio, senza pieghe 
che si usa col grandangolo per i movimenti estremi. E costa un botto, 
anche usata, e causa non poche polluzioni notturne. Questa la ripieghi e 
la porti in un bauletto, meno problematica di una telecamera. Quindi e' 
sempre il solito problema di soldi.
 
Ora, a stemperare un poco quello che dice il Kommissar con il suo umore 
cupo, il cerchio di copertura e' si importante, ma ora si usa il formato 
6*9, modello 32, perche' col 4*5" devi usare le lastre, grande 
rompimento, invece col 32 carichi un rullino 120, che lo fai sviluppare 
in E6 o lo sviluppi tu col B/W. E lo scanni tranquillamente. O ti compri 
direttamente un dorso digitale, se vinci alla lotteria.
 
Illuminando il 6*9 non hai piu' bisogno di enormi cerchi di copertura, e 
questa e' un eccellente notizia. E non hai il problema di un sensore 
incassato dietro uno specchio e un bocchettone, che gli fa ombra. Questa 
e' un'alternativa, abbastanza costosa.
 
Per il mio corpo 5d rimane il 24 TS-E la prima scelta, costa molto, 
anche perche' conviene prendere l'ultimo modello, e i movimenti tecnici 
della Techikardan te li scordi, pero' in condizioni non estreme si usa 
bene. E lo usi anche con il video. Volendo c'e' anche il 17 TS-E, 
bombastico, che ho potuto provare :-)  e subito restituire :-(
http://www.the-digital-picture.com/reviews/Canon-TS-E-24mm-f-3.5-L-II-Tilt-Shift-Lens-Review.aspx
 
 
In pratica, dato che la passione la finanzio con le altre attivita', e 
il 2011 e' partito col botto per farsi venire la cagarella d'estate:
 
Alternativa 3:
 
a) Nikon 28, solo shift + anello per l'architettura, ma anche gli 
OM-Zuiko sono da prendere in considerazione;
 
b) adattatore tilt+shift tipo questo:
http://www.mirex-adapter.de/tilt_shift_adapter.htm
 
per tutto il resto, interni, oggetti etc., anche se la concorrenza del 
90 TS-E e' molto forte, perche' non costa eccessivamente, mai avuto per 
le mani, pero' ne parlano molto bene. Ma gli obiettivi Mamiya sono molto 
interessanti e coprono ben piu' del 24*36.
 
Ma questo nel 2012, ora mi devo accontentare di quello che, ehm, mi 
ritrovo per le mani ;-)
 
 
 
-- 
Wŏ xìng Chip, jiào Chip Joe
 
/* JOE CHIP */

> Sono stato fulminato sulla via Ripamonti (non č Damasco, credo vada

L'idea del ritorno alla pellicola mi fa venire i lucciconi ma resisto,
troppo oneroso di euro e di spazio attrezzato.
 
Anche io sono tentato dal TS-E 24 ii, ma devo farlo rientrare nei
piani quinquennali di famliglia, visto che non č il mio lavoro.
Interessanti gli adattatori Mirex.
Grazie mille.
 
ciao
lorenzo

 Senza voler accostare burro con ferrovia, mi spiego.
 
Sei per caso un parente di Bersani?
 
 
 

 conoscenza del campo.
 
Ciao, mi fai vedere qualche foto di Basilico? Vorrei vedere quelle che ti 
hanno fulminato.
Grazie 
 
 

 Senza voler accostare burro con ferrovia, mi spiego.
 
Super angulon 47 forever :) (magari ce l'avessi, l'ho
cercato una vita intera e poi è arrivato il digitale...)
 


No, era un modo dire di un mio caro amico, morto 30 anni fa, Bersani
non le pensava ancora :-)
 
ciao
lorenzo
 


 
Pigrone, basta digitare "gabriele basilico" su google e ti si apre il
suo mondo. Non č UNA sua foto, č il suo pensiero, il modo di
fotografare, la tecnica ecc. ecc.
 
http://www.studiolacitta.it/LaCitta/Artisti/GabrieleBasilico.php
 
 
Comprati il DVD di cui sotto il trailer
http://www.youtube.com/watch?v=PFaOtlpLijM
 
 
oppure guardati questo, ha pure le musiche di Einaudi, c'č tutto!!!
http://www.youtube.com/watch?v=BkO10KAlHHE&feature=related
 
 
o qui, sul rapporto analogico-digitale
http://www.youtube.com/watch?v=g3egBsXlKvA&feature=related
 
 
I suoi libri di immagini (porti di mare, bord de mer, beyrut) sono
introvabili e quaotati sull'usato, piů di una reflex. A prezzi
abbordabili si trova Milano-Ritratti di fabbriche.
 
Ma ora credo sia il caso di chiuderla qui, questa č fotografia, poco
video
ciao
lorenzo

 ha scritto nel 
messaggio news:34sqf7leoti5lfd6c...@4ax.com...

allora devo fare i complimenti per il tuo amico che putroppo non č piu' con 
noi!
 
 

 suo mondo.
 
sinceramente lo avevo fatto ed avevo visto quelle di Roma e mi ero detto : 
ma queste foto le faccio anche io eppure non sono famoso.
Io fotografo dal 1976 e devo farti vedere qualche mio scatto. 
 
 

ma queste foto le faccio anche io eppure non sono famoso.
 
Mi verrebbe da pensare che deve esserci un motivo. Recondito e
inspiegabile, magari, ma di sicuro un motivo c'č.
