Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: [Droni] Esacottero autocostruito

In attesa di riprendere a svolazzare con il P4 (che è stato troppo fermo), 
nella consapevolezza che il curato non sarà con me (che lui prima delle due 
non si alza) ed in attesa di sapere se il mio vecchio campo da 
aeromodellista è ancora attivo, passo il tempo a navigare e studiare. Così, 
leggendo articoli e guardando video su YT, ho scoperto di avere le 
competenze per autocostruirmi (con molta calma) un esacottero serio e che il 
costo della sola macchina volante + radiocomando è meno della metà di quello 
di un drone commerciale. Fin qui ci arrivo, sarà un lavoro lungo (e così 
deve essere, anche per diluire la spesa), ama dovrei essere in grado di 
farlo, se in passato ho costruito aeromodelli.
.
Però tutto ciò ha senso solo se, dopo aver collaudato e configurato come si 
deve la sola parte volante, ci posso mettere una camera all'altezza (il 
video, e non il volo, rimane il fine principale). Ho studiato anche questo. 
I prezzi dei gimbal sono crollati, il sistema di trasmissione video esiste. 
La cosa pare fattibile, magari prendendo una camera ad hoc e magari usata 
(una bridge o una saponetta con ottiche intercambiabili) in modo da non 
dover mandare su le camere principali). Il risultato, scegliendo bene, sarà 
sempre comunque una spanna sopra a quello delle camere integrate nei droni 
commerciali e poi si può sempre fare il salto e mandare su la GH5, un 
giorno. Anche questo si può fare e l'hardware ha un costo incredibilmente 
accessibile.
 
Rimane un ultimo punto, sul quale ancora non ne cavo i piedi e non trovo 
info e dritte: costruito il drone, montato il gimbal, stabilita la 
connessione video tramite hdmi, configurata l'uscita in modo da vedere le 
impostazioni a schermo poi come cavolo la controllo la camera? non ho 
trovato sistemi per questo e non mi pare che ce ne siano? Tocca mandarla su 
in automatico o c'è un sistema per remotarle via radio? Esistono modelli più 
remotabili di altri?
 
Il prossimo codice ENAC dovrebbe consentire di riprendere finalmente senza 
lacci e lacciuoli, anche per fini commerciali. Continuare ad esercitarsi con 
il phantom per adesso e prendersi 1-2 anni per costruire passo una macchina 
che sai come è fatta e funziona e che ti porta su una camera seria è un'idea 
allettante, ma se devo andare in automatico tanto vale usare le camere dei 
droni commerciali.
 
Altra cosa da fare è provare con le varie app per il controllo via 
smartphone, che ormai ce l'hanno tutte. Ma quale è poi la portata?
 
Insomma, qualcuno ne sa qualcosa di più?
 
ciao
 
Gary 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 smartphone, che ormai ce l'hanno tutte. Ma quale è poi la portata?
 
 
idem cs: col wifi fai poca strada.
Tra l'altro aggiungo una cosa , che non c'entra ma può tornare utile: il 
wifi in acqua non funziona. Bastano pochi centimetri di immersione e la 
connessione si stacca... mi ero illuso di riprendere un thruster con 
un'asta lunga e la gopro, ma ho dovuto farlo alla cieca perchè due dita 
sotto il pelo d'acqua si sganciava l'immagine.
E' un info che può tornarti quando ti cadrà il drone in mare: sappi che 
non vedrai nulla sul cell :D :D :D
 
Bella cmq l'idea di costruirtelo da solo, imho avrai un controllo molto 
più approfondito su tutte le componenti e relative problematiche.


 macchina prima del volo, e fine.
 
non mi piace, voglio il controllo della camera, altrimenti meglio un mavic 
2, pro o zoom che sia.
 
Intanto per la gopro ho trovato questo. 180 mt dichiarati
 
https://www.gocamera.it/accessori-gopro/gopro-smart-remote
 
 
continuo a cercare
 
ciao
 
Gary 


 
 
si ma non puoi controllare i parametri della camera (che poi, nella 
gopro, non controlli proprio nulla, giusto rec/pause).
Io ne ho uno uguale, quello della hero4...serve a un tubo.
Diverso sarebbe se avessi a bordo una camera 'vera' anche se, ripeto, 
secondo me non ha senso cambiare diaframmi e shutter in volo, le scene 
sono sempre omogenee salvo che entri ed esci da un tunnel o voli nel 
sottobosco ma sono manovre ben oltre la nostra portata (la mia di sicuro)


 ---
 
 
questo qui
https://youtu.be/oPs-bhma4TU?t=630
 
arrriva a 200mt col wifi


 sono sempre omogenee salvo che entri ed esci da un tunnel
 
dipende, ci sono anche fuoco e zoom, poi le nuvole che passano e poi adesso 
nel sottobosco con i nuovi sistemi di evitamento ostacoli a 360° ci puoi 
volare.
 
Comunque vedo che ci sono degli accrocchi camera-gimbal già pronti... sono 
da studiare e vedere la qualità.
 
Rimane il fatto che, costruito l'esacottero, qualcosa da montarci si trova. 


 
 
Consiglio da amico.... lascia perdere.
La costruzione dell'oggetto in se sono convinto tu la possa affrontare 
ma poi ....viene il resto e li cominciano i guai e i grattacapi. A mio 
avviso non ne vale la pena.
Ciao
Gab


 
 
sinceramente mettersi a focheggiare perchè sfiori una torre o un albero 
non mi pare mossa oculata. Negli altri casi, se non hai un soggetto in 
PP che passa,  il fuoco non ti serve a niente, sei sempre all'infinito. 
Idem il girovagare nei boschi mi èare poco salutare con un esacottero, 
ma non vorrei fare il gufo...;)


 avviso non ne vale la pena.
 
il resto è solo configurare l'hardware tramite PC... mi sono guardato decine di
tutorial... non è difficile.
 
All'oggetto volante ci arrivo di sicuro e da quello che ho visto sono molto più
stabili e precisi nel volo dei commerciali (ma proprio tanto, eh)... ma non ha
senso se prima non si ha un'idea precisa di quale camera montarci.
 
Però l'idea di avere un drone con frame in fibra di carbonio, carrello
ripeghevole e che sta immobile in volo mi prende proprio tanto
 
ciao
 
Gary
 

 ma non vorrei fare il gufo...;)
 
Dipende dal sistema di evitamento ostacoli. Il nuovo Typhoon di Yunec può
montare la tecnologia realsense di Intel (quella che usano anche per i
videogiochi ed il motion capture) e questo ti da' controllo degli ostacolia  360°
 
https://www.youtube.com/watch?v=M_EL9bZ3wMc
 
 
ciao
 
gary
 


Non so il tuo, ma il mio yuneec sta immobile in volo come una statua. 
Non si sposta nemmeno di un micromillimetro.
Auguri di buona autocostruzione.


 
 
"maigret"  ha scritto
 
<cut>
 
giusto per capirci, se si sta bassi nelle pretese, con 180 euro spedizione 
inclusa ti danno il telaio (con carrello ripieghevole), 6 motori, 6 ESC, le 
eliche, la ricevente e la trasmittente
 
https://www.ebay.it/itm/183629345887?ul_noapp=true
 
 
praticamente già vola così, solo che è volo libero, senza ausili di gps, 
sensori etc-
 
Se poi vuoi spingerti sul professionale, il solo frame in fibra di carbonio 
della tarot servono 120 euro per il solo frame
 
https://www.ebay.it/itm/Tarot-680PRO-Six-Axis-Hexacopter-Aircraft-Frame-Kit-with-landing-gear-F07807/282763476161?hash=item41d6043cc1:g:NPgAAOxyUgtTKp83
 
 
150 euro per i motori, gli esc pochi euro l'uno, le eliche manco le conto, 
pochi euro per la ricevente e la trasmittente a questo punto vuole figa. 
Diciamo 500 euro per un insieme allo stato dell'arte.
 
A questo punto vanno aggiunti il controller dei motori (piccola spesa), il 
modulo NAZA (200 euro per la versione figa), modulo gps, accellerometri, 
barometri etc. Si configura il tutto con le varie applicazioni dei vari 
moduli (senso di rotazione motori, impostazioni, tarature etc) ed è pronto 
al volo. La macchina volante è pronta e la spesa sono 900 euro circa, max 
1000.
 
Prima di installare la parte video bisogna metterlo a punto, ovvero farlo 
volare, fare gli aggiustamenti del caso finchè è perfetto e poi si passa 
alla parte più interessante.
 
Un gimbal per la 5d una volta costava 450 euro, oggi lo stesso lo prendi per 
150. Colleghi il gimbal alla ricevente ed anche questa è finita (il frame è 
completamente predisposto). Rimane la trasmissione del segnale. Aggiungi un 
trasmettitore video e poi imposti la camera in modo che sull'hdmi ti dia le 
informazioni a schermo. Sui radiocomandi buoni c'è già la ricevente e 
l'uscita hdmi. Ci collegi un lilliput ed hai finito.
 
Il modo di volare è leggermente diverso rispetto ai commerciali: fai tutto 
da radiocomando, niente touch screen. I radiocomandi buoni hanno uno schermo 
lcd dove vengono visualizzati i parametri di volo ed hai tutto quello che ti 
serve.
 
Quello che voglio vedere adesso è se esistono moduli 
camera-gimbal-trasmettitore già ponti (credo proprio di si).
 
In pratica alla fine sono 1500 euro di spesa spalmati su molti mesi (fra 
montaggio, spedizioni, tarature, prove etc) ma i vantaggi sono notevoli
 
- conosci la tua macchina, intervieni e ti fai l'assistenza da solo,
 
- se crashi, ricostruisci sostituendo eventualmente ciò che si è rotto
 
- puoi upgradare in qualsiasi momento
 
Insomma, è una macchina definitiva.
 
Mi sono anche informato sulla legislazione, l'autocostruzione sarà prevista 
dal nuovo codice, probabilmente ci sarà da fare un collaudo.
 
A me sembra una partita da considerare... poi magari non lo faccio, ma mi 
tenta--- una macchina così con un telaio leggero tira su parecchi chili e se 
smonti la camera puoi montarci altri dispositivi per un utilizzo diverso.
 
Sono arrivato fin qui... un'ultima cosa mi sento di aggiungere; questa cosa 
la faccio solo se, fra le altre cose, trovo un collaboratore che mi 
indirizzi e che ne sappia più di me. Mi pare saggio
 
Come ti pare il mio ultimo delirio?
 
ciao
 
Gary


 Non so il tuo, ma il mio yuneec sta immobile in volo come una statua.
 
si lo so, anche il mio
 
Il tuo è un esacottero, o sbaglio?
 
Però credimi, un esacottero con interasse di 68 cm, motori da 700 kva, le 
eliche sue e il modulo naza professionale (sui commerciali trovi solo il 
lite) vola in tutto un altro modo, è un campione di stabilità e fluidità, 
sia quando si ferma che in accelerazione, Non è un discorso di questa o 
quella casa, è semplicemente una questione di fisica e di aerodinamica
 
https://www.youtube.com/watch?v=MHVkbvYG-jo
 
 
qui poi si vede bene, perchè ci ha messo la gopro sopra e senza gimbal, 
mentre la 5d col gimbal è sotto
 
https://www.youtube.com/watch?v=IIVngeKstN0
 
 
malgrado non ci sia alcuna stabilizzazione, il video è quasi utilizzabile. 
Fa tutto il drone
 
ciao
 
Gary 



Ma tu vuoi controllare fuoco e zoom della camera, mentre voli...?
Da solo...?
A spanne vedo piu' problemi umani che tecnici... sottostimando il 
rischio continuo di sbattere da qualche parte o precipitare del tutto.
 
 
 
sandro

 solo...?
 
perchè adesso che faccio con un mavic? Non è difficile: i droni stanno in 
hovering da soli, c'è il volo automatico, programmato etc, Poi se hai il 
radiocomando slave con il secondo operatore meglio, ma soprattutto per le 
scene d'azione
 
Di fare si fa... per riprese standard, ovviamente


 
 
il mio pilota si è costruito un esacottero due anni fa.
Non lo abbiamo mai usato perchè non ha mai messo il gimbal, lo adopera 
per foto.
Se vuoi ti passo il contatto, è un mezzo matto anche lui, ora sta 
lavorando con due stampanti 3d, non so cosa faccia di preciso, lo chiamo 
solo col Phantom quando mi occore...


 

Il tuo ultimo delirio è un delirio.
Ciao
