Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: HD? forse non ne vale la pena.

Oggi ho avuto modo (Mediaworld) di vedere alcune clip HD (un film su Blu Ray 
Disc e un paio di canali SKY HD) su diversi schermi full hd (lcd e 
retroproiettore).
Beh, devo dire che non sono rimasto per nulla impressionato, anzi ho 
comunque visto immagini "rumorose".
Per non parlare della solarizzazione (o come diavolo si chiama l'effetto 
della sparizione delle sfumature di colore) delle immagini Sky su lcd.
Forse la corsa all'hd è veramente ingiustificata, se non per i 
produttori.... 

 Forse la corsa all'hd è veramente ingiustificata, se non per i
produttori....
Ssy fa schifo ma il blue ray e l'hd-dvd no
Sky HD è una truffa in piena regola, ma non paragonarmi l'alta definizione
(coi suoi problemi) a sky HD (non per nulla non ho mai montato la parabola)
ciao
Gary

 produttori.... 
Io questo WE ho giocherellato a fondo con un Bravia FullHD gigantesco,
una PS3 Made in USA, e avevo a disposizione una marea di giochi e Film
Blue-Ray (tutti americani).
Risultato:
- Per i giochi e' FANTASTICO. Veramente, uno schermo (e una console) 
senza precedenti ed una esperienza immersiva incredibile (anche se 
giochi veramente degni di nota non sono ancora usciti).
- Per i film invece... Sono molto scettico. Premesso che ogni film era
enormemente diverso come resa (il peggiore di tutti era Millior dollar
Baby), ci sono dei toni di nero che proprio non vanno, e' come se ci
fosse un buco cromatico vicino al nero nei midtone. La grana della
pellicola viene esaltata quasi artificialmente e penso che gli encoder
attuali vadano ancora totalmente in panne con certi pattern di noise.
- Ho attaccato delle riprese HDV fatte da me al volo direttamente a
schermo, e devo dire che pure qui ho delle forti riserve sulla resa.
Diciamo che in condizioni di luce e poco contrasto lo schermo e'
fantastico, ma appena si va con forti chiaro-scuri, proprio ci sono dei
problemi a mio avviso veramente molto gravi per quella che dovra' essere
lo standard del futuro (calcolando pure che questo schermo della Sony e'
uno dei migliori in ambito consumer).
Quello che invece secondo me e' impareggiabile sui Bravia e' l'angolo di
visuale: penso davvero che *nessun* altro schermo sia cosi' indipendente
dall'angolo di visuale.
-- 
BArrYZ

 ha scritto nel messaggio 
news:461162f8$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...

La mia esperienza è stata diversa. Gli LCD (anche quelli carissimi) non mi 
sono piaciuti, per niente. Metre i Plasma mi hanno favorevolmente 
impressionato. Vedere una clip HD su plasma è una piacevole sorpresa.

 - Per i film invece... Sono molto scettico. Premesso che ogni film era
enormemente diverso come resa (il peggiore di tutti era Millior dollar
Baby), ci sono dei toni di nero che proprio non vanno, e' come se ci
fosse un buco cromatico vicino al nero nei midtone. La grana della
pellicola viene esaltata quasi artificialmente e penso che gli encoder
attuali vadano ancora totalmente in panne con certi pattern di noise.
Colpa in parte dell'mpeg2 (il vc-1 è meglio) in parte dei circuiti che
furbescamente usano le case costruttrici dei pannelli, che esaltano il nero
ammazzando i grigi. Se sul mio VPR disattivo l'iris automatico (che serve a
questo) i grigi tornano a vedersi ed il nero è meno profondo.
Non so se i Bravia hanno questa possibilità
ciao
Gary

 della Sony e' uno dei migliori in ambito consumer).
Attento! E' una condizione abbastanza comune, ma dipende principalmente da 
un paio di fattori.
Il primo e' lo spazio colore dell'HDMI 1.3 della PS3; in effetti se il 
display lo supporta l'HDMI 1.3 dovrebbe supportare il nuovo spazio colore 
esteso (non piu' l'ITU709), ma la PS3, pero ora, esce solo con l'ITU709 la 
cosa causa un problemino di chiusura sui neri.
Il secondo problema e' proprio la taratura dei pannelli, da uno studio 
condotto da diverse societa' di marketing e' risultato che l'acquirente 
medio quando si trova davanti a decine di televisori (tipico caso 
Mediaworld) e' attirato da colori vivaci e contrasti forti, per cui gli 
schermi vengono tarati in questo modo in modo da attirare l'attenzione. La 
prima cosa da fare nua volta portato a casa l'oggetto e' di mettersi li' con 
un bel disco teste e, almeno ad occhio, cercare di tarare nella maniera piu' 
bilanciata possibile il pannello.
Resta comunque il fatto che pur essendo un bel pannello quel del Bravia, 
rimanga comunque un LCD, in questo senso la resa colore del plasma e' piu' 
convincente anche se poi ha tutta un'altra serie di problemi che lo rendono 
meno interessante (io penso, ad esempio, che non esistera' mai un vero 
full-HD plasma). 

 Mediaworld) e' attirato da colori vivaci e contrasti forti
E c' era bisogno di uno studio di diverse aziende per scoprirlo?

 retroproiettore).
Sky hd e' merda.
Scusa ma non ci sono altri termini.
Il BD di Samsung che ho visto andava gia' molto meglio, specialmente su
film di provenienza CGI, come Guybrush ha confermato.
Ancora da provare com camera hdv, in ogni caso non e' un problema dell'HD
ma dei pannelli.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 impressionato. Vedere una clip HD su plasma è una piacevole sorpresa.
Già... Peccato per la risoluzione... Sulla classica 1024x768 le linee 
nette (come quelle dei testi) mostrano una notevole pixellizzazione... 
Aspetto con ansia i nuovi plasma Panasonic full hd...
Comunque ho visto un LCD Samsung con illuminazione led e devo dire che è 
stato fatto un bel passo avanti per quanto riguarda nero e contrasto. 
C'è da dire che un 40" 1366x768 costa oltre 3000 Euro...
-- 
Fra


Se tu dovessi giustificare la tangente che ti passano gli istituti di 
marketing anche tu considereresti fondamentale uno studio del genere. 

 marketing anche tu considereresti fondamentale uno studio del genere.
Ma certo, era la boutade del prestoMattino!


Il mio 32 attaccato al vaio e' uno spettacolo... ho scaricato alcuni wmv hd
da visualizzare sul pannello e la resa e' davvero ottima...
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:461162f8$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...

certo che se le vedi su dei tv lcd posso darti anche ragione.
prova a vedere un filmato hdv su un tv al plasma tipo dell'ultima 
generazione.....
cambieresti radicalmente opinione !!!!
ciao 


caro gabriele , come sempre hai centrato il problema, la visione dei tv 
plasma
e' decisamente superiore a quella offerta dagli lcd.
ciao a presto marco

 cambieresti radicalmente opinione !!!!
Forse apparirò anacronistico, ma se uno realizza un filmato ben fatto, 
davvero ben fatto, credo che allo spettatore gli fregherà un cavolo del 
plasma e dell'hd in genere e lo apprezzerà, senza riserve, guardandolo 
sul tradizionale tubo catodico.
Ciao.

 Ciao.
io pensavo che il tuo concetto fosse gia' sottointeso..... ci mancherebbe il 
contrario.
comunque dovresti vedere un video hd , prima di tirare in ballo il vecchio 
tubo.....
ciao

 wrote in message 
news:1175598278....@y80g2000hsf.googlegroups.com...

Ah... Non e' ancora arrivata la busta? ;-D 

Gab ha scritto:

...io ho visto ben tre LCD della LG in fiera che clippavano i bianchi
da paura, sembrava quasi una chiusura aperta sul segnale.
Un autentico schifo

 cosa causa un problemino di chiusura sui neri.
Qui ci saranno quindi degli upgrade, giusto?
In ogni caso sono sempre meno convinto di "passare" all'HD, sia per la 
riproduzione che per - absit iniuria verbis - la produzione dei miei video. 
Meglio va, ho appena fatto il mutuo per la casa nuova...:-O 

 ha scritto nel messaggio 
news:TwwQh.11892$tx6....@tornado.fastwebnet.it...

Sarà pure vecchio, ma il tubo per ora mi sa che ha un rapporto 
qualità/prezzo imbattibile... 

 ha scritto nel messaggionews:TwwQh.11892$tx6....@tornado.fastwebnet.it...

Finalmente! Sante parole, queste. E mica per il prezzo, che pure gioca
per il tubo catodico: è proprio questione di immagine morbida, cosa
che i digitali si sognano. Imho, ovvio.
Personalmente ci trovo la stessa differenza che tra un CD audio
campionato a 44.100 e un master campionato a 192 KHz. E magari
riprodotto con un bel valvolare ;-)

 qualità/prezzo imbattibile... 
Il problema e' che siccome non ci guadagnano come sugli LCD, i tubi li
stanno letteralmente togliendo dal mercato, quindi in futuro ci sara'
ben poco da scegliere.
Anche in ambito broadcast e cinema ho visto che molte linee gloriose
stanno passando tutti su LCD. L'altro giorno mentre facevo una 
ColorCorrection con un grader navigato, mi ha confidato che il 
rappresentante della roba che usano a Studio loro gli aveva portato in 
prova un nuovo pannello LCD certificato fullHD per fare la correzione su 
un 2K online (mi pare fosse della Thomson, ma non ricordo bene), e mi ha 
detto che dopo solo 1 giorno lo ha dovuto far cambiare perche' era 
proprio impossibile lavorare.
Il problema e' che cmq di tubi ce ne saranno sempre meno, e' solo 
questione di tempo.
-- 
BArrYZ

 Ah... Non e' ancora arrivata la busta? ;-D
Che busta? polvereBianca o quella del messo?

 questione di tempo.
Non è che ormai ci si è abituati ad avere come riferimento i CRT?

 video. Meglio va, ho appena fatto il mutuo per la casa nuova...:-O
Dipende, un HVR-A1 va' bene e costa poco, il resto... Boh, difficile dire 
dove andra' il mercato, io non penso che ci sara' un nuovo Betacam, il 
mercato si frazionera' in tante "nicchie" piu' o meno grandi, diventera' 
vitale capire in quale nicchia andare a finire. 

 riprodotto con un bel valvolare ;-)
Mi hai praticamente tolto le parole di bocca...