Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Moretti ci spiega i suoi film...

... e dalla notizia 
http://tinyurl.com/mqret3
 pare che sarà una cosa
interessante.
A parte che io non ho parabole, nè decoder e vorrei resistere-
resistere-resistere fino a che posso, a parte questo, dicevo, cos'è
questa Tivusat citata anche nell'occhiello dell'articolo e che sarebbe
formata da Rai, Mediaset e La7? Non bastava l'omologazione delle reti
tradizionali?
E già che ci sono: nel caso uno non riuscisse a resistere-resistere-
resistere :-) e capitolasse acquistando un decoder, come lo deve
scegliere? Quali caratteristiche controllare?
Oh, se ritenete che questa sia una domanda della serie "quale camera
con 200 euro" ignoratemi, eh, io mica mi offendo, anzi: motivo di più
per continuare a fare senza!
Ciao ciao.

 scegliere? Quali caratteristiche controllare?
Ma decoder per il digitale terrestre o per il satellite? Il decoder
del consorzio Tivusat dovrebbe integrarli entrambi. Altrimenti per il
digitale terrestre se ti interessa solo vedere la tv prendi quello che
costa meno (sui 30 euro), se invece vuoi dare soldi a Silvio comprando
partite o programmi di Mediaset Premium, allora devi comprare un
modello con la smart card per la ricezione dei programmi a pagamento.
Per il satellite, se scegli Sky ci sono i loro decoder in comodato
d'uso.
Ale

 formata da Rai, Mediaset e La7?
Niente, lascia stare. Non fa per te e quelli come te.
Mi raccomando: continuate a resistere. 
-- 
_____________________________________________________________
Luc (36, CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" / Samsung LCD A336 32"
Ampli Kenwood V5580D - MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 Vista64 
_____________________________________________________________

 Mi raccomando: continuate a resistere.
Senti un po', simpaticone, ma se io non sto sempre attaccato alla tv
per quale cazzo di motivo dovrei andare anche a spendere soldi per
ulteriori abbonamenti, smart card e altre amenità del genere?

 ulteriori abbonamenti, smart card e altre amenità del genere?
Allora scusa la cosa migliore è: adesso non fare nulla. Quando ci sarà
lo switch-off dell'analogico (non ricordo in Emilia Romagna per quando
è fissato, comunque al più tardi nel 2012) spendi 20-30 euro e ti
compri il ricevitore digitale terrestre più fesso che c'è. Oppure una
chiavetta USB per il computer. Oppure smetti di guardare la
televisione, che non è mai male...
Ale

 d'uso.
Sky mi potrebbe interessare per il cinema, ma trovo assurdo pagare non
so quanto per poi vedere 2 o 3 film in un mese. Mi spiego?
E chi compra questi abbonamenti resta per me un "animale da capire"
perchè o stai tutte le sere a vedere film, e allora comprendo
perfettamente la scelta, oppure non si capisce perchè pagare un
abbonamento.
Sbaglio ragionamento?
Ciao ciao.

 Sbaglio ragionamento?
Guarda io ho Sky a casa, paghiamo circa 20-30 euro al mese, e quando
vediamo la tv, scegliamo quasi sempre i canali di Sky (più che altro
li vedono i miei, io non sono un grande utente televisivo)... tra
cinema, documentari ecc. c'è sempre qualcosa di interessante a tutte
le ore. Io l'unico programma della tv generalista che vedo è
Annozero :-)
Ale

 favore di Sky.
Il decoder nuovo sar� insieme digitale terrestre e satellitare, in modo 
da poter usufruire dell'offerta completa. Non ricordo se avr� l'hd.
Interessante notare come nelle regioni che sono gi� solo digitali, 
l'utenza si � "sparpagliata" sui vari canali disponibili, dimostrando 
(se ce ne fosse bisogno) che una offerta variegata (targettizzata) 
riesce a raggiungere in modo pi� capillare il pubblico. Rai 4, con una 
programmazione composta di repliche, ottiene sempre un buono share (con 
le dovute proporzioni) e io stesso ho rivisto con piacere un paio di film.
Quindi, l'obiettivo per Rai e soprattutto Mediaset di trasformarsi in 
una Sky2, offerta targettizzata e dove possibile a pagamento....
E per fare questo per bene non puoi stare in pancia al nemico, ti serve 
una piattaforma tua della quale puoi controllare tutti gli aspetti, dal 
decoder al sistema di criptaggio....
Francesco
PS: se ho fatto errori per favore correggetemi

 ulteriori abbonamenti, smart card e altre amenità del genere?
Vedi meglio, vedi di più e fra un po' sul tuo TV analogico ci sarà solo sabbia, 
su tutti i canali. 


 se hai un segnale decente...
Beh se riesce a vedere ora la tv analogica, significa che un segnale
decente ce l'ha già...
Ale

 e fra un po' sul tuo TV analogico ci sarà solo sabbia, su tutti i canali.
Qui è previsto per il secondo semestre 2010 per cui per almeno un anno
la sabbia può aspettare.
Ciao ciao.

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Tiv
�_Sat
Anche questo: 
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/dossier/Tecnologia%20e%20Business/digitale-terrestre/copertura-broadcasting/Tivusat-tecnologia-politica.shtml?uuid=c0bb1994-4aa6-11de-b219-4e35f9c290e3&DocRulesView=Libero

 chiedo pure a Alex.
Beh guarda l'informazione che puoi trovare su Sky è molto variegata:
non c'è solo lo Sky Tg24 (che in molti reputano un tg abbastanza
equilibrato) ma anche Euronews e altri canali in altre lingue
ovviamente (dalla BBC ai canali francesi alla CNN). Poi per quanto mi
riguarda non mi informo quasi più tramite la televisione.
Ciao

 compressione (spesso selvaggia).
In DTT molto ormai è in 16:9 dolby surround. E la compressione si nota solo 
nello sport, ma per nulla nei film (tranne in rarissime scene). 


 nello sport, ma per nulla nei film (tranne in rarissime scene).
Per i canali principali è così, ma per alcuni meglio non parlarne...
Il dolby surround lo avevi anche sull'analogico (Rai). Mediaset è
sempre voluta essere mono in analogico, ma per me non è un problema
perché non la guardo.
Ale

 resistere-resistere-resistere :-)
continua a resistere, la TV via etere � un morto che cammina ormai

 perché non la guardo.
Dubbio non v'era alcuno... 


 
Ma lo statico in gergo non si chiamava neve? Mah, evidentemente Mr. B. 
ha dichiarato che non ï¿œ neve, ï¿œ sabbia.
I gestori di impianti invernali del PDL hanno frainteso e sono giï¿œ al 
lavoro con camion e pale per preparare la stagione.

 tradizionali?
In parole semplici: oggi come oggi non tutti sono raggiunti dal segnale 
televisivo terrestre (neanche quello analogico), queste persone si 
arrangiano installando sul tetto una bella parabola in modo da poter 
ricevere via satellite i canali generalisti che gli altri ricevono in 
antenna.
Purtroppo, pero', l'idea di trasmettere in chiaro determinati eventi non e' 
percorribile per questioni di licenze di copertura e trasmissione; pertanto 
l'unica possibilita' e' una trasmissione criptata decifrabile solo dagli 
aventi diritto (tipicamente l'abbonato italiano in regola col canone).
Attualmente l'unica possibilita' era abbonarsi a Sky, pagando quindi al sig. 
Shark Murdoch una paio di cento euro l'anno per avere quello che qualsiasi 
altro italiano ottiene gratis (al netto del canone che, ovviamente, 
dev'essere corrisposto in entrambi i casi).
Cosi' si e' pensato di utilizzare due dei satelliti della flotta Hot Bird 
per trasmettere una copia del palinsesto DTT italiano da satellite, chi e' 
in regola col canone potra' avere a costo zero la tessera per vedere queste 
trasmissioni.
Lo svantaggio e' che, come per un satellite normale, sara' enormemente piu' 
complesso avere piu' tv o tv e videoregistratori nello stesso appartamento, 
ma almeno sara' garantita la copertura a tutti. 

 Ma lo statico in gergo non si chiamava neve?
I canali non li definisci "sabbiati"? Fra un po' saranno sabbiati al 100%. :P 


 http://it.wikipedia.org/wiki/Tivù_Sat
...andando a recuperare anche quelli che non pagavano il canone...

 
E non per motivi di progresso tecnico o di miglioramento della qualità, ma
anche e soprattutto perchè la trasmissione via etere analogica non ti 
permetteva
di pescare soldi in maniera sicura dagli utilizzatori, ma solo dalla 
pubblicità
e dal canone che in Italia veniva evaso alla grande.
Adesso con il digitale, terrestre o satellitare, chi ci rimette è lo 
spettatore
che, oltre ad avere un prodotto di qualità tecnica comunque inferiore a 
parità
di sorgente, verrà sempre più abituato e invogliato a pagare per avere le
trasmissioni appetibili.

> I canali non li definisci "sabbiati"? Fra un po' saranno sabbiati al 100%. :P 
No, si dice "neve"

 Vedi meglio
Eh si, come no....  :)
Se avessi usato il futuro non avrei riso mezz'ora, invece...
-- 
rIO.sK

 appetibili.
se aspettano di prendere soldi da me possono fallire tutti miseramente, non 
pagher� mai un centesimo oltre al canone per guardare la TV e se un giorno 
sar� tutta a pagamento non guarder� pi� la TV.
Sono sicuro di guadagnarci in salute mentale, equilibrio psichico e, 
soprattutto, in conservazione della capacit� critica

 Eh si, come no....  :)
Dimenticavo. Vedi meglio ma non se sei "sinistro". 


 
Non sono sinistro, e cmq ADESSO il digitale terrestre si vede come un 
nokia di 5 anni fa....
-- 
rIO.sK

 
Si, e quando tuo figlio ti dice "Papà, papà, perchè Pierino vede Disney 
Channel
e io no ?" tu che fai ?
E tua moglie, subito pronta: "Taci, lo sai che papà ha delle idee 
strane...!"

 Channel e io no ?" tu che fai ?
1. non ho figli
2. se un giorno li dovessi fare (un po' in ritardo) li riempio di DVD: si 
guardassero Dismey senze pubblicit� e soprattutto senza Emilio Fede e 
Mediaset, veline e meteorine comprese 

 
Ahahahahah, rIO sinistro! :-DDD Sï¿œ, come no...
Oh socio, perï¿œ vedi che alla fine sei di sinistra senza saperlo? te lo 
dico sempre io...

 sarï¿œ tutta a pagamento non guarderï¿œ piï¿œ la TV.
Ah, ecco.
Quindi non sono l'unico... anacronista rimasto.

 Quindi non sono l'unico... anacronista rimasto.
Anch' io mi sento pi� sollevato; credevo di essere l' ultimo retrogrado 
rimasto. 

 
Quoto. La nostra libert� � proprio poterle pagare direttamente, le cose. 
  E' la logica dell'auditel che ci intrappola in porcherie senza fine. E 
paghiamo sempre e comunque noi (e chi senn�?).

 subito a prenderlo anch'io.
Sai che il tuo post mi ha stupito? Ero convinto che quello che ho scritto 
fosse comprensibile davvero da tutti.
Facciamo un esempio pratico, vedr� di usare parole e frasi corte ed 
estremamente semplici...
Mettiamo che tu abiti in val sfigata, la Rai non ha un ripetitore e non � 
intenzionata ad impiantarne, pardon, a metterne uno.
A te piace vedere solo "annozero", ti compri il televisore, paghi il canone, 
attacchi il tv, lo accendi e vedi neve (o sabbia a seconda della stagione).
Oggi che fai? Paghi duecento e qualcosa euro/anno al sig. Squalo Murdoch ed 
il mercoled� sera ti guardi il tuo amato annozero.
Poi un giorno ci pensi s� e dici: "ma io pago un canone! perch� devo pagarne 
un altro per vedere quello che il 97% degli italiani vede senza altri 
costi?".
Tutto ci� fino ad oggi.
Una volta attiva la nuova piattaforma satellitare tu potrai collegare il tuo 
decoderino al televisore, chiedere alla Rai la tessera, la Rai ti fornir� la 
tessera previa, pardon, chiedendoti solo il tagliando di pagamento del 
canone e tu potrai goderti il tuo "annozero" senza altri costi.
In questo senso � "gratis", nel senso che tu non devi pagare nient'altro 
oltre i costi iniziali per vedere i canali per i quali tu gi� paghi il 
canone.
Tutto chiaro? 

Tutto chiaro? 
Si, chiarissimo, ma su questo siamo perfettamente d'accordo. Quello
che non capisco e' perch� si voglia attribuire colpe della RAI a
Murdoch, che al limite ci ha sguazzato, ma non e' mica lui a dover
fare le CARD per gli abbonati RAI. Anzi senza Murdoch la RAI sarebbe
stata criptata per tutti e ciccia.

 stata criptata per tutti e ciccia.
Nessuno attribuisce colpe a Murdoch, il problema � che quest'uomo ha in mano 
le televisioni di mezzo mondo (forse un po' di pi�) e il fatto di mettere in 
mano a lui la distibuzione dei canali che dovrebbero essere pubblici � un 
errore che una nazione che si considera civile non deve fare.
Il problema � che politicamente si preferisce dire che la piattaforma MyTV 
sia uno sgarro a Sky, in realt� � una giusta necessit� per garantire i 
diritti di ogni cittadino, ovunque abiti.
Io ho una casa sopra la val Vigezzo in una zona in cui la Rai non arriva n� 
in analogico n� in digitale. Io non trovo giusto pagare l'abbonamento a Sky 
per vedere il telegiornale nazionale, questa piattaforma (posto che mi 
interessi vedere la televisione quando sono in vacanza) mi permetterebbe di 
vedere perlomeno le gare di formula1 in una giornata di pioggia.
Chiaro poi che la cultura tecnologica in Italia � troppo bassa per 
sostituire completamente il terrestre col satellite, per� � un inzio 
promettente. 

promettente. 
Mah, non direi, 4 milioni di abbonati a Sky non sono mica pochi, e Sky
si paga, quindi non e' una questione di cultura ma di costi :)

 pioggia.
Per vedere la Rai assolutamente non serve abbonarsi a Sky, basta un 
impianto free to air da  50-50 euro, parabola compresa. Questo purtroppo 
molti non lo sanno e via a comprare il merdale terrestre dove Berlusconi 
ha gia' la maggioranza dei canali tutti per se'.
Per il discorso di creare un piattaforma satellitare *nazionale* ad 
accesso condizionato per evitare il problemi dei diritti che si hanno 
oggi se trasmetti free to air, invece, e' una cosa che si puo' 
percorrere, ma a livello tecnico-implementativo ASSOLUTAMENTE non 
bisogna re-inventare la ruota per l'ennesima volta con nuove codifiche 
di merda e quindi nuovi decoder da comprare.
Altrimenti torniamo dritti dritti ai tempi di Stream e Tele+ ovvero la 
follia anticonomica, antiliberale, antiecologica, di avere un decoder 
proprietario per ogni operatore che si presenti sul satellite. Tra 
l'altro c'e' una legge, quella sul decoder unico, che una volta tanto ha 
sancito una cosa sacrosanta per i cittadini-consumatori.
-- 
BArrYZ

 Questo purtroppo molti non lo sanno 
... e allora, proprio per questo, perch� non ci spieghi - per favore - 
un tantino di pi� di cosa si tratta?
Ciao ciao.

sancito una cosa sacrosanta per i cittadini-consumatori.
C'era, non esiste piu'. La legge Gasparri l'ha eliminata.

un tantino di pi� di cosa si tratta?
Beh, per vedere buona parte delle trasmissioni RAI e Mediaset sul
satellite basta un ricevitore FTA o Common Interface e una parabolina
puntata su Hot Bird. Il problema e' che la RAI ogni tanto cripta
quelle trasmissioni per le quali non ha acquistato i diritti per
l'estero.

 C'era, non esiste piu'. La legge Gasparri l'ha eliminata.
Si' si', lo so, purtroppo. Volevo usare il passato, invece ho usato il 
presente, mistell.
Resta cmq un principio di massima a cui appellarsi, visto che cmq in tal 
senso si era legiferato e vi sono pure delle direttive europee.
-- 
BArrYZ

 l'estero.
Gia'. Aggiungo: cosi' non hai solo quella manciata di canali del merdale 
terrestre ormai gia' affollati da Mediaset e sue controllate (Rai), ma 
hai accesso a centinaia e centinaia di canali FTA, da tutto il mondo.
Mi rendo conto per la casalinga di Voghera, lobotomizzata da decenni con 
schifezze come la DeFilippi e L'Eredita', questo non voglia dire nulla, 
ma per la gente normale e un minimo di curiosita questo *e'* un plus.
Se dovessero levare la Rai come canale FTA, semplicemente ci sarebbero 
ancora piu' persone a non pagare il canone, e IMHO a ragione vedutissima.
-- 
BArrYZ

 ha gia' la maggioranza dei canali tutti per se'.
Quindi ieri che era brutto potevo guardarmi la formula1 ed il motoGP con un 
FTA? 

 si paga, quindi non e' una questione di cultura ma di costi :)
No, di cultura.
Perch� l'impianto tipo in una casa � TV in sala, televisorino in cucina ed 
in camera da letto.
Con l'analogico od il digitale terrestre tiri un'antenna che corre per tutta 
casa e sei a posto; il satellite richiede una doppia discesa con scatole di 
derivazione per ogni presa, magari anche due per una presa se hai TV e VCR.
Me la vedo la casalinga di Voghera a guardare il Gerry Scotti mentre cucina 
ed il marito in sala che bestemmia perch� non pu� vedere la partita visto 
che non hanno una derivazione d'antenna sulla discesa... 

che non hanno una derivazione d'antenna sulla discesa... 
Appunto. Il satellite e il DTT sono complementari, non puoi imporre il
satellite al posto del DTT in tutta italia.