Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: DivX - Flask - Cropping e dimensioni AVI

Ciao a tutti.
Unica domanda rimasta senza risposta:
perchè le dimensioni dei file .avi creati con Flask, con bitrate
costante, e audio mp3, sono inferiori (e di molto) a quelle predette
da programmi come AngelPotion Bitrate Calculator ???
Ho ottenuto un avi da 1 GB invece di uno da 1,4.
Forse è dovuto al fatto che ho fatto eseguire il cropping a Flask?
Non è molto logico però...
C'è un modo per sapere con precisione la dimensione dell'output?
(ovviamente a priori ;) )
Grazie a tutti.
Enzo

 Enzo
Bye,
Mauro

> Scontati per i commenti sulla loro utilità.
Volevo dire ovviamente:
Scontati i commenti sulla loro utilità.
Approfitto per chiarire un aspetto della tua domanda che non ho considerato:
e cioe se il crop influisca di tanto nella dimensione del file finale.
Da prove effettuate, proprio perchè si tratta di bande nere (e quindi
riproducibili in teoria con nessun byte), il tagliare le bande di un film
2.35:1 ha influito nella misura di 2,5-3 Mb su un totale di 1 Gb di film....
Ciao,
Mauro

 Questa è la precisione che possono dare...
Su questo posso essere daccordo, anche se non ne ho mai provato un
prima.
-- 
Alessandro "The FoX" Volpe
"La curiosita' uccise il gatto, non IL Volpe"
ICQ#: 102398040
E-Mail: 
volpe.al...@edisons.it

 prima.
Ti fidi sulla fiducia allora?
Bene. :)
Ciao,
Mauro

 Bene. :)
Sull' imprecisione dei calcolatori ppenso non ci possano essere dubbi.
Loro infatti non possono conoscere a priori alcuni parametri
fondamentali,
quali appunto complessita' e volocita' dei filmati ed anche la
luminosita'
dei suddetti, necessari per fare una stima attendibile.


 dei suddetti, necessari per fare una stima attendibile.
Non solo ma tanto per fare un'ulteriore esempio che ho tralasciato, ma che
non è da meno degli altri, non tengono neppure conto del formato del film.
Sai che codificare Eyes Wide Shut, che notoriamente è stato voluto dal
regista a schermo intero (4:3) occupa circa il doppio in pratica di uno
stesso film di identica durata, stessa luminosità media ma girato in 2.35:1.
Un calcolatore ritiene invece i files prodotti da questi due film
identici.......
Se uniamo l'errore dato precedentemente dalla luminosità, si dovrebbe
arrivare in questi casi limite ad un errore del 75%..................
Ogni commento sulla loro utilità mi pare superfluo.
Bye,
Mauro


wrote:
Grazie delle vostre risposte!
Mi sembra di aver capito che nemmeno voi siate sicurissimi del motivo
per cui i Bitrate Calculator cadano in errore...
Comunque il mio dubbio era generato dal fatto che dappertutto si dice
che la codifica DivX  LOW MOTION, al contrario della Fast Motion,
dovrebbe essere a bitrate costante. Questo avviene esattamente come
per i codec mp3 dell'audio che fissano una bitrate costante (es.
128kbps). Se così non fosse allora probabilmente la codifica a bitrate
pseudo-costante dei codec DivX sarebbe sicuramente la causa
dell'errore di valutazione dei software.
La codifica DivX è di fatto Mpeg-4, quindi (almeno questo è quello che
ci spiegavano all'università) i fotogrammi vengono comparati tra loro
e a seconda di quanto differisce la scena dai cosiddetti key-frame
allora la bitrate aumenterà. La complessità della scena e anche la
dinamicità sono la causa di aumenti di bitrate. Ne è prova il fatto
che i filmati su cui venivano fatte le prove di massima compressione
erano i telegiornali (immagini quasi statiche dello speaker).
La luminosità non ha nessuna ragione di essere un parametro
fondamentale poichè le immagini digitali sono formate da pixel ognuno
col proprio colore e quindi il bianco o il blu...che differenza fa?
Può essere imporatante per quanto concere la TV analogica, dove i
segnali sono quelli luminosi (luminanza e crominanza) e il cannone
elettronico spara + o - elettroni a seconda della luminosità di un
pixel. 


 pixel.
Allora spiegami perchè "Dark City" "Tredicesimo Piano" e "Il Cubo" stanno
comodamente su un Cd invece che in due.
Ti sembrano film statici ???
Ciao,
Mauro

Ti sembrano film statici ???
No. Non c'entra.
Un film posso farlo stare in 1 o 2 cd a seconda della qualità che sono
disposto ad accettare... Questa è funzione della bitrate. Un film che
sta in 1 cd di solito ha delle "squadrettature" molto + evidenti di
uno codificato per occuparne 2...
Comunque se vuoi fai la prova!!! 
Prendi un film da DVD e lo codifichi in DivX.
Poi rifai la medesima codifica con VirtualDub applicando un filtro che
schiarisca tutto il film. Quello che ottieni dovrebbe essere un AVI
molto più grande. Ma non è così...
Ciao!
Enzo

 Enzo
Ciao,
Mauro