Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Ma se acquistassi una Sony NEX-VG10...

...e volessi montare le mie ottiche Nikon, in particolare queste 2
http://tinyurl.com/3qwagl5
http://tinyurl.com/64jp4h6
c'ï¿œ eventualmente modo di farlo con apposito adattatore?
Nel caso fosse possibile, cosa si perde (automatismi e quant'altro) 
utilizzando l'apposito adattatore?
Grazie
-- 
Carlo @ Work
...tanti di loro sono cosï¿œ assuefatti, cosï¿œ disperatamente dipendenti 
dal sistema, che combatterebbero per difenderlo.
Live:		gatto73
Game Center: gatto73
PSN:		 gatto1973

 sicuramente, ma come apri il diaframma?
magari l'eventuale adattatore ha un meccanismo per gestire il diaframma
-- 
Carlo @ Work
...tanti di loro sono cos� assuefatti, cos� disperatamente dipendenti 


 diaframma, scrivigli!
le nikon sono le uniche in cui puoi aprire il diaframma, fra l'altro in modo 
continuo (credo sia un banale trimmer).
Unico handicap: non sai che Fstop stai usando, ma questo � un problema 
relativo 

 descrizione non � chiaro.
qui lo vedi meglio e lo dice esplicitamente
http://tinyurl.com/5woah9g
Comunque con un semplice pirulo i nikon sono tutti ad apertura variabile 
(Lenti AF G) 

 (Lenti AF G)
quindi posso montare le mie ottiche sulla VG10 ?
oltre alla gestione in manuale del diaframma c'ï¿œ qualche altra 
controindicazione?
-- 
Carlo @ Home
...tanti di loro sono cosï¿œ assuefatti, cosï¿œ disperatamente dipendenti 


 meno di 300 euro con il 16f2.8:
perch� altrimenti che senso avrebbe aver speso un bel po di euro per la 
D700??
-- 
Carlo @ Work
...tanti di loro sono cos� assuefatti, cos� disperatamente dipendenti 


 compatibilit� degli adattatori senza acquistare subito la VG10.
ho capito il tuo ragionamento, per� credo che a quel punto convenga 
puntare diretto sulla VG10 e via, senza investire i 300 euro per 
mirrorless di casa sony


 menata ;)
sai cosa mi preoccupa invece? la possibilit� di focheggiare 
correttamente senza nessun ausilio da parte della VG10
quando avevo la cam sony HDR-FX1E e si passava al manual focus, il 
display ingrandiva l'area di ripresa aiutando non poco, la VG10 (a detta 
di un amico che la possiede) non ha questa funzione e focheggiare "a 
occhio" con un display da 3" senza nessun ausilio non mi pare la cosa 
pi� comoda del mondo, tu che ne pensi?


 VG10
fammi capire, la striatura bianca che si vede � la parte d'immagine a 
fuoco ?? funge cos�?


utilizzando l'apposito adattatore?
Non sperare che le ottiche Nikon montate sulla Sony siano piu' nitide
della tua TM900 eh? :)
La Sony soffre di moire' e aliasing imbarazzanti, e la nitidezza non
e' certo a livello della Pana.

mirrorless di casa sony
Ma non ti conviene a questo punto la 3100 Nikon? Almeno costa meno e
mantiene gli automatismi, o sbaglio qualcosa?

 mantiene gli automatismi, o sbaglio qualcosa?
il mio problema, � che prima di passare all'AVCHD mi divertivo con una 
Canon XM1 prima e con una Sony HDR-FX1E poi (entrambe MiniDV)
ho imparato a riprendere praticamente sempre in manuale ed in particolar 
modo in manual focus, cosa che veniva benissimo con la FX1E
poi mi sono fatto prendere la mano dalla nuova tecnologia emergente 
AVCHD ed ho acquistato nell'ordine Canon HF10, Canon HFs100, Sony CX505, 
Sony CX550 e Panasonic TM900
del mio primo amore (la FX1E) certamente non mi mancano le dimensioni, 
era veramente ingombrante e pesante, rimpiango la possibilit� di 
lavorare in completo manuale e soprattutto in un completo e pratico 
manuale, le piccole AVCHD sono pratiche nelle dimensioni, meno nelle 
possibilit� creative
per questo motivo puntai la VG10 e a questo punto non mi dispiacerebbe 
utilizzare le ottiche nikon gi� in mio possesso, per� sia ben chiaro non 
� di fondamentale importanza, alle brutte se proprio non dovesse 
convincermi l'ottica in dotazione potrei sempre investire in ottiche 
fotografiche compatibili al 100%


possibilit� creative
Ma cosa ti manca in particolare che non puoi fare con la TM900 e pensi
di poter fare con la VG10?

modo in manual focus, cosa che veniva benissimo con la FX1E
Occhio pero' che fare il fuoco a mano in video con una APS-C e'
durissima, mica hai la profondit� di campo che hai su un sensore da
1/3" o poco piu'
Il rischio di uno sfocato continuo e' praticamente una certezza se non
pianifichi ogni singola ripresa fino ai minimi dettagli.

 pianifichi ogni singola ripresa fino ai minimi dettagli.
infatti anche Cicalone mi conferma che la VG10 non ha alcun tipo di 
ausilio al manual focus e sta cosa mi lascia perplesso dato che una 
"semplice" NEX 3 c'� tutto il necessario per lavorare in manual focus in 
modo pratico
-- 
Carlo @ Home


modo pratico
Anche la TM900 ha il peaking blu, molto utile

 utilizzando l'apposito adattatore?
Si, si perdono tutti gli automatismi
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X, since 0 days.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

 descrizione non � chiaro.
Se l'obiettivo non pu� controllare il diaframma non si pu�,
diversamente si usa la ghiera dei diaframmi dell'obiettivo.


 controindicazione?
Per le ottiche grandi, tipo tele, dovresti avere anche le guide (rail).
Per quanto riguarda la camera l'audio � ingestibile. 


 e' certo a livello della Pana.
vg10 > 
http://tinyurl.com/6zu434g
 (18-200 di fabbrica)
tm900 > 
http://tinyurl.com/5recueb
stessi settaggi di codifica flash in ame (1000 kbps)
-- 
io non faccio poesia
verticalizzo

 diversamente si usa la ghiera dei diaframmi dell'obiettivo.
nelle varie ricerche dei millemila adattatori che ho fatto pure io 
credo di essermi imbattuto in uno (mi pare per le ottiche canon ef) che 
aveva una suo sistema di diaframma indipendente con una ghiera numerata 
da 1 a 8 (mi pare...)
una cosa che ancora non mi e' chiara e' il barbatrucco della messa a 
fuoco all'infinito che alcuni adattatori permettono ed altri no...


tm900 > 
http://tinyurl.com/5recueb
Viste cos�  non vuol dire nulla, bisogna vedere gli originali. Non
sembrano neppure in HD su quel sito.
Piu' che a 1080 sembrano a 512

 fuoco all'infinito che alcuni adattatori permettono ed altri no...
Non saprei, io per la Nikon ho acquistato questo 
http://tinyurl.com/6yo45w9


 Piu' che a 1080 sembrano a 512
codec e bitrate dei finalizzati non sono stati deecisi da noi, con 
quelli abbiamo dovuto lavorare...


quelli abbiamo dovuto lavorare...
Eh, ho capito, ma a quel bitrate e risoluzione non si puo' certo
giudicare.
I sensori grandi soffrono di moire e aliasing purtroppo, alcuni di
piu' (Canon) e alcuni di meno (Panasonic) ma un po' lo fanno tutti.

quelli abbiamo dovuto lavorare...
Eh, ho capito, ma a quel bitrate e risoluzione non si puo' certo


 piu' (Canon) e alcuni di meno (Panasonic) ma un po' lo fanno tutti.
tutto quello che vuoi, ma il mondo reale e' fatto (ancora) piu' di sd 
(o peggio) che di bluray...
ciao


(o peggio) che di bluray...
Ho capito, ma una telecamera HD preferisco valutarla guardando roba in
HD. Chi si accontenta oggi della definizione standard.. peggio per lui
:)
E poi non ho mica detto che la Sony non e' una bella camera, la reputo
anzi eccellente e con un eccezionale rapporto qualità/prezzo, solo che
siccome Papa Gatto ha già una TM900 e dice di avere la scimmia per la
Sony, cercavo di capire cosa stesse cercando nella Sony che già non
avesse con la Panasonic, tutto qui.