Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Effetti della digitalizzazione VHS ---> DV ?

Scusate se continuo a stressare, ma sono proprio desideroso di capire... :-)
Considerato il fatto che una VHS dovrebbe avere una risoluzione massima di 
352 x 576, visto che la scheda di acquisizione in mio possesso (Canopus 
ADVC100) mi restituisce un file a 720x576, sapete spiegarmi cosa sarebbero 
quei 368 punti in piu' sulla linea orizzontale ????
Servono a qualcosa oppure si possono droppare tranquillamente con una 
ricodifica a 352 ?
Grazie 

 ricodifica a 352 ?
Se ritieni che non si noti differenza puoi comprimere direttamente a quella
risoluzione, molti programmi te lo consentono senza passaggi intermedi.

 passaggio
Non posso farlo.
La Canopus "esce" solo a 720x576.
Forse potrei farlo utilizzando un software di cattura che mi faccia la 
ricodifica "al volo".
Ma, a questo punto, tanto vale farlo successivamente all'acquisizione.... o 
no ?!?!
Grazie
CIao 


se non fa altro per forza.
non la conosco, ma siamo sicuri che la canopus esca solo a quella
risoluzione ?

 risoluzione ?
Si.
Ma non è "colpa" sua ;-)
E' lo standard di compressione DV che impone questa risoluzione: qualunque
box di acquisizione DV o videocamera "esce" con quel formato.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ricodifica a 352 ?
TU cosa ci devi fare, con questi video?
--
http://tinyurl.com/ekcb

 che ?
Del campionatore!
Un segnale analogico per diventare digitale deve preventivamente essere
campionato, dopodiche' si puo' applicare la conversione A/D per tirare fuori
"i bit".
Ovviamente il numero dei campioni corrispondera' alla risoluzione del
segnale digitale. Nel caso della risoluzione D1 (ovvero 720x576) il
campionatore ha una frequenza di 13,5 Mhz. Sai che non so' a cosa stavo
pensando quando ho scritto 74? probabilmente e' questo che ti ha portato
fuori strada! scusa.
In ogni caso il campionamento a 13,5 Mhz e' stato scelto per campionare una
banda passante di circa 6,5 Mhz, sufficiente a risolvere i 720 punti su una
linea orizzontale, il motivo per cui si usa una frequenza poco piu' che
doppia di quella della banda passante e' che il rumore di quantizzazione
presente in una qualsiasi conversione A/D si presenta sulla meta' della
frequenza di campionamento. Per cui si sta leggermente piu' alti per poi
limitare la banda passante con un filtro di ordine elevato al fine di
eliminare tale effetto.
Anche coi CD si e' fatto cosi', banda passante riprodotta 20 Khz,
campionamento a 44 Khz, rumore di quantizzazione a 22 Khz (circa) filtro
(generalmente) del quarto ordine a 20 Khz, in questo modo tengo tutto cio'
che sta tra 0 e 20 Khz e scarto il rumore a 22...

 TU cosa ci devi fare, con questi video?
Masterizzarli su DVD per conservarli in digitale.
Grazie

 che sta tra 0 e 20 Khz e scarto il rumore a 22...
Interessante questa cosa.
E dimmi.... questo "rumore di quantizzazione" si presenta anche nel caso del 
segnale video ?
Se si, e' possibile eliminarlo anche da quello ?
Puoi darmi qualche indicazione su come procedere ?
Grazie

 segnale video ?
Certo! Te lo ha scritto e tu lo hai anche quotato. O Goldrake, postumi 
delle feste? O hai incrociato Geeg Robot d'Acciaio e lui ti ha dato una 
ripassatina?
Scherzo, ovviamente (anche se sono sempre stato sicuro della 
superiorita' di Geeg su Goldrake, ma qui si affonta un problema serio, 
non le quisquilie sulle inversioni di fields).
Se hai qualche curiosita', basta su google (nyquist OR shannon) AND 
teorema. Meglio che le Parole Incrociate per i prossimi 10 anni.
Se poi ti sei incazzato,
miii, PASSAMI I COMPONENTI!
-- 
Je suis un hors-la-loi/au goūt de penthotal, et de cendre
Je suis un hors-la-loi/La vie est au-delą, tu lui ressembles
/* 
amad...@despammed.com
 */

 miii, PASSAMI I COMPONENTI!
Non sono incazzato e i componenti, comunque, non te li passo ! :-)
Poi mi spieghi cos'e' che devo cercare su Google.....
Ciao

 Masterizzarli su DVD per conservarli in digitale.
Vedi, il problema e' che dovresti acquisire a 352x576, se avessi seguito il
post di Guybrush.
Purtroppo con periferiche DV non puoi farlo, e sei costretto a 720x576.
Passare a 352x576 (e quindi facendo un resample del frame gia'
digitalizzato) ti permette solo di usare un bitrate dimezzato e farci
entrare il doppio di roba, che non fa mai male, mantenendo una <qualita'>
comunque ancora apprezzabile.
Io lo preferirei.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Io lo preferirei.
Quindi mi rimane solo questa soluzione.
Puoi consigliarmi un buon software / encoder mpeg2 che merita ?
Ho provato TMPGEnc Plus e mi sembra che vada abbastanza bene.
Avrei anche Procoder della stessa Canopus.
Grazie 

 Avrei anche Procoder della stessa Canopus.
Prova da te.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 fa pure schifo come tanti hanno gia' sentenziato.
Onestamente non sono in grado di dare un giudizio anche perche sono alle 
prime armi.
E' anche vero, pero', che senza i template di Benny TMPGEnc sarebbe 
praticamente inutilizzabile per quelli come me... :-)
Sai se esistono dei template alternativi a quelli di Benny ?
Grazie 

 Sai se esistono dei template alternativi a quelli di Benny ?
Non ti bastano i template relativi a quasi tutte le combinazioni di parametri?
Ad ogni modo, cerca KSVCD su Google.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Poi mi spieghi cos'e' che devo cercare su Google.....
Quella era una semplice chiave di ricerca, se ti interessa approfondire 
quei temi, puoi trovare molto materiale, da una spiegazione semplificata 
rispetto a quella che ti ha offerto l'ottimo Guybrush, sino alla 
complessita' estrema. Mi sono autoimposto l'aggiornamento professionale 
e devo dire che arrivato ad un certo punto annaspo e basta, provare per 
credere.


 che sta tra 0 e 20 Khz e scarto il rumore a 22...
Sempre per evitre l'effetto aliasing: il rumore di quantizzazione non
c'entra finchè non quantizzi.
Cmq dubito che Google 8ed anch il mio post) possa chiarire adeguatamente
questi aspetti: diciamo che diventano sufficientemente chiari dopo i primi
20 esami ad Ingegneria Elettronica :-)




posso darti il mio parere.
inizia con tmpeg express, che č un poco piů semplice da usare. quando hai
preso un po di confidenza con tutte le opzioni ( direi che in una decina di
prove ce la fai, anche meno)  torni alla 2.5 e ti guardi le opzioni
rimanenti.
non č poi cosi difficile come sembra

 Quella era una semplice chiave di ricerca,  --- cut ---
Si si ...avevo capito... solo che con quei termini che mi hai indicato non 
ho trovato nulla.
Erano i nomi degli autori oppure.... che ???
Grazie
Ciao

 non č poi cosi difficile come sembra
Gia'... hai ragione... il problema e' che quando si e' all'inizio anche un 
sassolino sembra una montagna.
Grazie comunque per l'aiuto
Ciao 

 Ad ogni modo, cerca KSVCD su Google.
Vadooooo
Grazie
CIao 

 Il problema e' che selezionando quel template, poi non riesco a modificare
In mezzo ai template originali ce n'e' uno dal nome UNLOCK: caricalo dopo aver
caricato quello che ti sembra bloccato.
Inoltre, sul sito di Benny e' spiegato come e perche' sono bloccati.
Ricorda: per OGNI domanda su TMPGEnc c'e' una risposta su quel sito, o su google
con il link che ho in firma.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 con il link che ho in firma.
Hai ragione.
L'effetto collaterale del sito di Benny e' che c'e' veramente TANTA 
informazione e che gli articoli sono molto lunghi e, a volte, troppo 
tecnici.
A volte faccio fatica a seguire i discorsi.
Comunque, prometto che mi impegnero' un po' di piu'..... :-)
Grazie ancora.

 Comunque, prometto che mi impegnero' un po' di piu'..... :-)
Non fai un favore a me...
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb


eha chimlo dici..io sono sempre in fase di apprendimento ed ho iniziato da 
realativamente poco ;)
cioa 

 Non fai un favore a me...
Lo so... era giusto per sdrammatizzare un po'... :-)
Ciao e grazie