Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Scusate l'insistenza

Ciao a tutti
 Qualcuno mi sa dire qualcosa sulla SONY DCR HC 96?
so che è simile alla 94 (in più ha gli imput attivati).
vorrei avere anche qualche notizia sulla Canon Mvx 460.
 Soprattutto vorrei sapere come si comportano con riprese tipo
TEATRO.
 salutoni.
nessuno mi sa dare consigli in merito?
scusate l'insistenza ma vorrei per una volta comperare bene.
buon week end a tutti.


Le riprese a teatro sono generalmente impegnative per molteplici ragioni:
ambienti molto contrastati, distanza dal palcoscenico, fonica da valutare
(canon per collegarsi al mixer o radio da collocare) inoltre è necessario
avere esperienza in merito... (sia tecnica che diciamo... culturale)
Per il modo in cui hai posto la domanda e per il tipo di macchina che vuoi
acquistare credo che parlare di qualità sia abbastanza inutile... Per
documentazione dell'evento una palmare vale l'altra.
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

On 18 Mag, 14:52, sadsa...@asd.asdas (Giuva') wrote:

so benissimo che le macchine suddette non sono al top
ma cercavo qualcosa di medio
sai esiste una voce che si chiama budget da rispettare.
Volevo una macchinetta che fosse un pò più luminosa della media e la
Sony,
lette le caratteristiche mi sembrava andasse bene.
Grazie comunque Giuvà.


Io non le conosco, mi spiace :-/

 Grazie comunque Giuvà.
prego


 documentazione dell'evento una palmare vale l'altra.
Non sono d'accordo. La differenza tra una mini dv con sensore da 1/6 e una 
con sensore da 1/4 o 1/3 è notevole, soprattutto per le riprese con luce 
artificiale, ancorchè in presenza di fondi di bottiglia al posto delle 
lenti.
Io ho ripreso qualche spettacolo (saggio di danza e saggio di fine corso 
accademia musicale) in un teatro con scenografia e illuminazione di livello 
professionale, e ti assicuro che la qualità delle immagini è risultata 
ottima anche con una mini dv amatoriale come la mia (TRV60), che però monta 
il sensore (uno) della PDX10 (tre).
Il paragone con il video "ufficiale" girato da un service con una XM1 e una 
JVC spallare (sempre DV) non mi vedeva assolutamente perdente... 

 JVC spallare (sempre DV) non mi vedeva assolutamente perdente...
Quindi vuol dire che spendere 6000 euro per una dv5000 oppure 500 per la tua
sony e' la stessa cosa? Non capisco...


 sony e' la stessa cosa? Non capisco...
Sarà stato il manico ;-)...
Scherzi a parte, la mia cam all'epoca costava di listino 1.750 euro (io l'ho 
presa in rete a 500 euro in meno).
Ovvio che la spallare JVC è meglio sotto tutti i punti di vista per chi deve 
lavorare tutti i giorni con una telecamera, ma:
- si parlava di riprendere uno spettacolo teatrale con illuminazione 
controllata (e aggiungo nel mio caso di ottimo livello);
- fatto il bianco, il fuoco e l'esposizione, non vi era altro da cambiare;
- la differenza in meglio del DVD prodotto dal service non era percepibile 
da uno spettatore non tecnico (diciamo che fatto 100 il livello del prodotto 
professionale, il mio era 85.
Cmq, per chi ha aperto il thread, io penso, anche senza averla provata, che 
la HC96 sia un buon acquisto più che altro per la dimensione del sensore, il 
che non è poco. Per il resto non è differente dalla media del mercato.

 "Giuva'" <sadasdas...@asdsa.dasdasdas> ha scritto nel messaggionews:80Z181Z49Z62Y1...@usenet.libero.it...

grazie a tutti
un ultima cosa
dei comandi attraverso lo schermo lcd con il sistema touch screen cosa
ne pensate?
mi lasciano un pò perplesso
buona nottata

 mi lasciano un pň perplesso
Per l'uso familiare vanno bene. Ovviamente il fatto di non avere pulsanti 
dedicati č un grosso limite per un uso un po' piů evoluto (ed č uno dei 
motivi per cui la mia camera mi sta stretta).