Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Telecine 8mm e super 8

Alcuni anni fa (probabilmente con una tlc hi8) ho passato su VHS i
filmini (anni 50-80) della mia famiglia col metodo della
proiezione/ripresa su parete/cartoncino.
adesso, vista la prossima sparizione dei videoregistratori dalle case
(mia e dei parenti stretti) stavo approntando il passaggio su dvd
semplicemente tramite un dvd-recorder da tavolo.
dato che non sono mai stato troppo soddisfatto del risultato pensavo
di rifare le pellicole venute male usando la mia tlc attuale (una dv
entry level)
siccome pero' contemporaneamente sto pensando di prendere una nuova
tlc in alta definizione (sono ancora indeciso sul modello) mi
domandavo:
avrei un sensibile miglioramento della qualita' del telecine usando la
nuova telecamera oppure aumenterei soprattutto i difetti visibili
della pellicola e della tecnica di telecine?

 ha scritto nel messaggio 
news:i3i9p5d13ij24pble...@4ax.com...

una camera dv in teoria comprime meno...
farei piuttosto un altro ragionamento...
stai facendo questo per prolungare i tuoi ricordi...
e infatti stai mollando delle vecchie registrazioni vhs per la difficolt� 
successiva di leggerle...
e allora, calcolando che vorrai disporre diciamo per i prossimi 10 anni di 
quelle registrazioni, come pensi di vederle fra 10 anni??
quasi sicuramente su un grande tv wide full hd (se non oltre)
e allora che cosa succede se adesso li riprendi col dv? 

 quelle registrazioni, come pensi di vederle fra 10 anni??
E' triste pensare che filmini di 60 anni fa siano ancora visibili 
(anche se magari non perfettamente) e dvd di qualche anno fa sono 
completamente illegibili, anche se per una piccola rigatura nel punto 
giusto...
Ed ï¿œ interessante pensare al fatto che il filmino 8mm sia leggibile 
abbastanza facilmente... (in fin dei conti ï¿œ un nastro che scorre 
davanti ad una lampada...) mentre ti voglio a ricostruire un lettore per 
una Hi8...  o peggio per una Digital8...

 della pellicola e della tecnica di telecine?
Altro che.... in particolare utilizzando una telecamera a 3 CCD avrai un 
risultato sorprendente.
Inoltre ti consiglio di tenere conservate con cura e nel migliore dei modi 
le tue pellicole originali. Niente umidit� niente luce.
Ciao

Ciao
forse mi son spiegato male.
tra riprendere ora con la mini-dv o aspettare qualche settimana/mese e
riprendere con la HD farebbe molta o poca differenza?
comunque le pellicole originali sono dentro le loro custodie e dentro
un armadio.
purtroppo le giunte si stanno seccando e probabilmente dovro' rifarle
tutt o quasi... in una pizza da 120 metri tra quelle di fine pellicola
e quelle di rotture varie nel corso di 50-60 anni sai quante ne
trovero'!!!
per fortuna che ho ancora in perfetta efficienza  le giuntatrici (8 e
super 8).

 trovero'!!!
Il vero grave pericolo per l'incolumit� delle pellicole non � rappresentato 
dalla rottura delle giunte, bens� dalla MUFFA.  Se le pellicole vengono 
conservate in ambiente umido si former� uno strato di muffa verdognola 
all'interno del rotolo fra giro e giro, muffa che provocher� danni 
irreparabili alla pellicola. Ho avuto occasione di vedere questo fenomeno su 
pellicole conservate in una cantina umida, roba da piangere.
Le mie pellicole Kodak 8mm e 16mm risalgono agli anni "50 e 60 e 70", 
conservate bene e svolte e riavvolte ogni tot anni, in ambiente asciutto nei 
loro contenitori, senza esporli alla luce sono oggi in perfetto stato di 
conservazione.
Una volta che tu le avrai passate su DVD in digitale (con tua grande 
soddisfazione) dovrai tenere presente che i DVD non hanno certamente la 
durata della pellicola. se ti durano 5 anni sei gi� fortunato,quindi, mai 
buttare la pellicola. Stesso ragionamento vale per i nastri della 
telecamera, mai cancellarli per riciclo, meglio usare sempre cassettina 
nuova e conservare gelosamente quelle utilizzate, ti dureranno decenni.
Ciao
 

> un armadio.
Forse non ho interpretato bene la tua domanda. Non farebbe nessuna 
differenza se ti riferisci allo stato della pellicola. Farebbe invece molta 
differenza se ti riferisci al risultato come qualit� delle immagini. Come ti 
ho gi� detto con una buona telecamera 3 CCD � tutta un'altra cosa. Vedi in 
questo link alcuni fotogrammi di mie pellicole 8mm anni 60 passate in 
digitale con una 3 CCD.
http://www.flickr.com/photos/nonno_gab/sets/72157606456682365/
Ciao e buon lavoro

differenza se ti riferisci al risultato come qualit� delle immagini.
ecco, infatti er questo ch mi chiedevo, cioe' se, dato che ho tutto in
giro, fare il lavoro subito con la tlc SD che o adesso o aspettare un
poco di tempo ed usare quella HD.
rimetto tutto nell'armadio e aspettero'.
per fortuna che di proiettori ne ho quattro perche' uno e' solo 8mm e
dei tre 8/super8  due hanno smesso di funzionare...
incrocio le dita.

no?
scusa, se dico che la tlc in alta risoluzione non ho neanche deciso
quale sara', come dovrei fare a fare delle prove?
sto appuno chiedendo al NG se qualcuno queste prove le ha gia' fatte e
se il miglioramento e' sensibile.


Io quando ho portato in digitale le mie (mie anche nel senso che c'ero
proprio io da bambino :) ) ho usato la mia xha1 in DV 4:3 ..
A dire la verità non ho provato a girare in HD..ma già mi sembrava la
qualità fosse discreta così e il collo di bottiglia dipendesse più
dalla proiezione che dalla ripresa..
Fra.

 se il miglioramento e' sensibile.
scusate, ma a nessuno � venuto in mente che possa valer la pena di usare
un telecine vero?
Non so che importanza abbiano i Super8 a cui fate riferimento, nel mio
caso eran molto importanti, pezzi unici di vita familiare.
Tramite un amico ho avuto un paio di indirizzi di gente attrezzata con
Rank Cintel (flying spot) e li ho fatti telecinemare da uno di questi.
Il risultato � soprendente per risoluzione e brillantezza dei colori
(per spendere meno ho fatto luce unica, poi ho fatto io a seguire una
color correction con FCP).
Questo per dire che i risutati che otterrete con l'accrocchio della
telecamera saranno sempre appunto un accrocchio, hd o no.
Ale.

 caso eran molto importanti, pezzi unici di vita familiare.
Sicuramente se le cose sono importanti vale la pena di spenderci
qualcosa, nel mio caso le riprese di per se erano molto amatoriali..a
volte sfuocate e spesso sovraesposte.. quindi il risultato che mi è
uscito mi sembra più che dignitoso e senza spendere un soldo.
Fra.

 bella idea, viene dal noto tassista? :)
tassista? no no, il mio vecchio spacciatore di Aja Kona.
Ale

 Ale.
Come no! ... a un euro, e oltre,  al minuto te lo raccomando. Fai i conti 
dei minuti di filmati che hai e poi vedi cosa vai a spendere. La differenza 
di qualit� con quelle "fai da te" con una buona telecamera � uguale a zero. 
Gi� provato.
Senza considerare che molti di quelli che dicono di avere la telecine, 
possiedono dei catorci che � meglio nemmeno prenderli a mano. Quelli che 
"veramente" hanno la telecine buona si fanno pagare salato.
Ciao

 Ciao
contento tu...

 contento tu...
Un service "importante" sotto casa ha un telecine che forse, 20 anni fa, 
era buono... la telecamera sembra non essere stata revisionata da anni, 
vista la coltre di polvere che la ricopre e comunque l'acquisizione va 
diretta verso un vhs, un masterizzatore dvd, o uno scrittore dv....

 non era Brambilla?
si lui, ma perch� tassista?
Ale

 non lo sai? ha mollato tutto e si � comprato un Taxi! :D�
COOOOOSAAAAAA???
domani lo chiamo... un taxi a Cologno, grazie!
:-)
Ale.