Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: VIDEOCAMERA, QUALE?

Salve a tutti, dovendo cambiare la mia videocamera digitale perche' volgio
fare un salto di qualita', senza pero' fare uhn salto nella poverta' (
:-))), mi sapreste consigliare, magari da esperienza personale, quale
videocamera acquistare che risponda ai seguenti requisiti?
Premesso che ovviamente so che piu' vuoi mangiare e piu' devo spendere, la
mia videocamera ideale deve:
1)   costare al massimo 1500 euro o giu' di li';
2)   avere uno zoom ottico intorno ai 20x (l'elettronico non mi intreressa);
3)   sistema di registrazione "progressive scan";
4)   porta USB;
5)   night shot (lux 0) a infrarossi, per riprese al buio totale;
6)   stabilizzatore d'immagine ottico;
7)   Memory card con foto risoluzione alta ( 1024 x 4444 o superiore);
8)   Microfono posizionato anteriormente;
9)   possibilita' di inserire un microfono supplementare in una slitta
dedicata;
10) avere un CCD di almeno 1 megapixel o superiore;
11) registrazione in wide screen anamorfica.
Mi sono gia' informato abbastanza e ho capito che alcune caratteristiche si
trovano su alcuni modelli e altre su altri, quasi nessuna li possiede tutti
insieme, ma confido nella vostra esperienza e nella forza della unione e del
numero degli appassionati (e nella vostra disponibilita') per ricevere le
informazioni e i consigli del caso.
Ho sempre avuto videocamere SONY e CANON, credendo che le altre marche non
facessero al mio caso,  ma chi ha esperienza su altre marche e modelli puo'
tranquillamente erudirmi in merito.
Anche la scelta del supporto e' importante: miniDV o MicroMV? Il nuovo
formato DVD? O il Digital 8? Premetto che mi occupo di editing video
amatoriale e ho letto che i piu' importanti software di editing non
supportano i nuovi formati ( MicroMV o DVD), e' vero?
Grazie a tutti, Alessandro

 supportano i nuovi formati ( MicroMV o DVD), e' vero?
Mini DV, piu' diffuso e costa meno.
Ciao
                             Celso
.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.
EMAIL: 
aisir...@freesurf.ch
H.P.: 
http://www.chnet.net/aisi/
pagina d'elettronica:
http://www.ticino.com/aisi/elettronica/
per rispondere in privato elimina TOGLI
.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

 Mini DV, piu' diffuso e costa meno.
Grazie e grazie ancora....
Alessandro

 10) avere un CCD di almeno 1 megapixel o superiore;
Ho visto in un negozio la canon mvx1i a 1.200.000 euro, non č piů in
produzione, ma se la trovi ha quasi tutte le caratteristiche che hai citato
(oltre alla messa a fuoco a ghiera che secondo me č fondamentale in alcune
circostanze). Pare anche parecchio luminosa.
Io ho la sorellina piů piccola (mvx2i) e mi trovo bene, tenuto soprattutto
conto delle dimensioni estremamente ridotte.
Le sony non le conosco.
Ciao

 Boh? Dovrtesti leggere il manuale e poi mi dici....
L' ingresso c' e' ed e' separato, bisogna vedere se il microfono ha l'
attacco per la slitta.


 Ci sarebbe la MX500  con tre CCDdella panasonic ma ci sono due cose: Costa
circa 1900 euro e non ha il night shot
Ciao, Giorgio

 circa 1900 euro e non ha il night shot
Ma scusa...sai...consigli la MX500 quando tu stesso hai dato pareri
negativi sulla sorellina GS70 --> IDENTICO CCD!
Ma allora...perche' la consigli???????????
QUOTA per favore!
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Tu hai chiesto una telecamera con determinate caratteristiche ed io te ne
ho segnalata una che le possiede quasi tutte.Il fatto che abbia dato parere
negativo sulla GS70 non vuol dire niente perche' la MX500 ha caratteristiche
nettamente superiori a cominciare dal numero dei pixel 800.000, dalla
dimensione delle ottiche dallo stabilizzatore ottico e dal "peso" della
telecamera decisamente piu' professionale.Poi della GS70 in pratica ho
criticato solo il bilanciamento automatico del bianco che a volte commette
degli errori.Per il resto ho fatto il confronto,che per me vede  perdente la
GS70, con la mia sony PC115
una signora telecamera e ho evidenziato le differenze.Questo non vuo dire
che la piccola Panasonic non sia un acquisto appetibile.Certo se vuoi
qualcosa di piu' professionale molto meglio la sorella maggiore.E' quello
che ti ho consigliato.
Giorgio

 maggiore.......che ti ho consigliato
Questo d'accordo! Ma il vero confronto se NON ricordo male l'aveva fatto
DERRICK!
CIAO


 Bene Derrick e' una persona preparata e cordiale fai bene ad ascoltarlo
Tanto di cappello a Derrick, ma la mia era curiosita', dal momento che lui
ha potuto confrontare la 3CCD (MX500) da 1/6 con modelli piu' costosi.
Se hai letto il suo post, sono curioso (ma se mi hai battezzato male
pazienza, NON mi rispondere) come mai hai deciso per un modello piu'
costoso?
Ciao
P.S. i miei MA DAI...mi sono venuti spontanei perche' li ripete sempre
Giampiero Mughini....ma bada bene che NON sono juventino.


 Non mi sogno nemmeno di darti del presuntuoso.Io ho detto presupponenza
che letteralmente significa supporre prima di sapere.Non e' un peccato
grave.Per quanto riguarda la MX500 non l'ho provata ma me la sono studiata a
fondo leggendo recensioni varie.I pixel contano eccome almeno fino a 800.000
per quanto riguarda la luminosita'.Tra l'altro la GS70 di effettivi ne ha
solo 350.000.Certo i megapixel da 3 milioni servono solo per le
fotografie.Comunque volevo chiarire una cosa: io non ho detto che la piccola
della Panasonic non sia una buona telecamera anzi, a parte qualche piccolo
difetto di cui ti ho gia' riferito, mi sembra un ottimo acquisto considerato
il prezzo.Pero' io cercavo qualcosa di piu' professionale della mia sony
PCR115 percio' le mie considerazioni le facevo tenendo presente questa
necessita'.La MX500 mi dava piu' affidamento per i motivi che ti ho riferito
e l'avrei comprata se non mi fosse capitata sotto gli occhi una >Canon XM2
di cui mi sono follemente innamorato e che ho alla fine acquistato senza
prova ad occhi chiusi.Ma gia' dalle prime riprese ho notato la
differenza....
Se c'e' stata qualche inconprensione mi sembra che sia tutto chiarito e se
vuoi qualche info sulla XM2 posta pure....
Ciao, Giorgio

 e se vuoi qualche info sulla XM2 posta pure....
OK Giorgio, grazie, ma per il momento devo imparare a usare bene la GS70
e successivamente fare un buon video-editing.
Grazie...semmai per il futuro sapro' a chi chiedere per una XM2, a dirti
la verita' piaceva un sacco anche a me...ma un po' troppo fuori badget per
essere la mia PRIMA videocamera.
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:bnmn67$l2c$1...@news.newsland.it...


 Grazie e .... fate l'amore, non la guerra...(spero non tra di
voi....LOL........)
GIAMMAI, in effetti rileggendoMI, i miei post sembrano un tantino
provocatori/arroganti, ma spero che Giorgio mi abbia perdonato.
Ciauuuuu


 punto la Panasonic NV GS70, visto il prezzo sia ottima.
Allora diciamo che le telecamere a 3CCD utilizzano un particolare tipo di
prisma ottico, posto dietro l'obbiettivo, che scompone la luce nelle tre
componenti primarie, inviandola poi ai tre sensori.La definizione delle
immagini risulta superiore,poiche' non e' necessario ricorrere
all'interpolazione per ricostruire il colore di ogni singolo punto
dell'immagine finale(come succede nelle mono CCD).Dettoquesto bisogna
considerare la dimensione del sensore che piu' e' grande e maggiore e' la
sua sensibilita' e quindi la capacita' di riprodurre immagini anche con
bassi livelli di illuminazione.Nel caso della GS70, per quanto detto sopra,
in teoria la purezza dei colori dovrebbe essere superiore a quella di una
monoCCD proprio perche' questa telecamera utilizza tre sensori.Resta pero'
il fatto che la piccola panasonic utilizza sensori da 1/6 di pollice contro
quelli da 1/4 delle videocamere monoCCD con una sensibilita' effettiva di
340.000(ecco perche' consigliavo la MX500 che ne ha 800.000)per cui la somma
dei tre CCD raggiunge un totale di circa 1 milione di pixel che, oggi, molte
telecamere monoCCD superano tranquillamente.Naturalmente non si puo'
pretendere di piu' da una telecamera che costa circa 1300 euro e che ,lo
ripeto, mostra qualche inconveniente ma offre una buona qualita' di colori e
nitidezza.Concludendo l'acquisto di una 3CCD va attentamente valutato
perche', a mio parere, se si cerca la l'effettiva qualita' che possono
offrire queste macchine purtroppo bisogna mettere mano pesantemente al
proprio portafoglio.
Tu dici che sei appassionato della qualita' assoluta allora dammi un po' di
tempo per imparare a capire questo "mostro" della Canon poi ti ragguagliero'
Con simpatia, Giorgio

 SI, per quello che letto in giro SI. Sicuramente come resa cromatica.
In teoria si, in pratica ci vuole un' occhio molto allenato per distinguere
riprese fatte con 3 CCD o con 1 CCD, purche' quest' ultimo sia di qualita'
ed usi un software d' interpolazione dei colori ben fatto.


Grazie a tutti voi, gente come voi ( a differenza di tanti cialtroni e
presuntuosi che girano nei NG, incluso questo) fanno davvero essere contenti
che esista questo sistema di comunicazione tra appassionati....ancora grazie
e appena faccio la mia scelta vi faccio sapere...intanto continuo a leggere
i post per essere sicuro di fare la scelta giusta....c...o!, stare dietro
alla tecnologia ti fa impazzire...oggi compri qualcosa e dopodomani gia' non
va piu' bene...alla fine chissa' se davvero serve seguire affannosamente lo
sviluppo della tecnologia o basta accontentarsi di quello che si ha...pero'
quando c'e' la passione e' difficile non entusiasmarsi nel vedere dove si e'
arrivati....(vedi catalogo nuovo dei prodotti SONY per esempio...!!)
Ciao a tutti, Alessandro

 superiore per quasi tutti gli aspetti.
Beato te, io ho sempre visto una netta differenza rispetto alle fotocamere,
a vantaggio di queste ultime.
Tu possiedi un CCD da 2MP, e sei contento mi sembra di capire, ma quando
ho comprato la GS70, la TRV60 costava oltre 1900 Euro.
Ad Alessandro hai detto che avanzano 200 Euro dai 1500,
come mai e' calata così tanto da Luglio?
se ti sembra provocatoria, NON lo è, non te la prendere)
Ciao


 se ti sembra provocatoria, NON lo è, non te la prendere)
Certo che sono contento, ho sul nastro DV una prova fatta con una telecamera
a 3 ccd e non sono stato capace di vedere differenze con le riprese fatte
con la mia, ho poi diverse foto digitali fatte con apparecchi differenti ed
il confronto con quelle ottenute con la mia Sony TRV80 evidenzia cio' che ho
detto, se vuoi posso mandarti degli esempi in email, sappi pero' che se non
taglio solo dei piccoli riquadri, occupano parecchio spazio. Non ho la
pretesa che siano dei veri e propri test, ma e' quanto mi basta per fare
queste affermazioni in base a quello che riesco a vedere, che e' poi quello
che m' interessa.
Non ho detto che si trova ovunque a quel prezzo, io comunque so dove
trovarla (Italia del nord),  l' ho gia' comunicato in email a chi era
interessato.
Comunque 1900 euro per la TRV60 sono un vero e proprio furto, confrontalo un
po' con i prezzi che si trovano in rete.
