Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: 4 giga! ok! e poi?

Scusate ma su google ho trovato un sacco di roba ma nulla che si riferisca 
al mio caso specifico.
Ho una videocamera minidv collegata al pc tramite cavetto firewire
Il risultato finale che vorrei ottenere è di trasferire i miei filmati su 
DVD da poter vedere nel lettore di casa.
Con l'apposito programma fornitomi, quello della ulead, catturo il mio 
filmato.
Primo problema.
Il filmato viene spezzettato ogni 20 minuti circa, in vari file da 4 giga e 
passa ognuno.
Prima di tutto domandone mega: Ma perchè questa cosa?
Secondo domandone: Ma se io invece voglio riversare tutto su un dvd, senza 
tagliare ogni 20 minuti, come devo fare?
Per creare questo maledetto dvd con meno passaggi possibili come devo fare?
Ho nero, è sufficiente? c'è qualche software che semplifica eventuali 
passaggi intermedi?
Poi un dubbio amletico mi assale.
Se registro un filmato di 2 ore e lo voglio mettere su un DVD dovrebbe 
essere possibile, visto che i dvd a uno strato tengono fino a 120 minuti, 
giusto? Questo però si contraddice con le dimensioni dei miei file, che sono 
di 4 giga e passa ogni 20 minuti, la capacità di un dvd è solo 4.7gb, allora 
o questi file prima vanno compressi (ma allora perdo qualità!!!) o su un dvd 
ci staranno solo 20 minuti.
Illuminatemi, sono graditi anche link a guide...
Grazie
-- 
Guarda, ma non toccare!
Tocca, ma non gustare!
Gusta, ma non inghiottire!
Per rispondere in privato elimina dall'indirizzo "togliquesto"
Per passare i filtri antispam scrivi nel testo del messaggio "AIEIE"
MasterDavidex - David Ruscelli 

 Grazie
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	Prima di parlare collegare la spina del cervello,
	 leggere e in caso di schermata blu riavviare.

 Grazie
il video acquisito dalla camera è normale che occupi 13 Gb / ora
il programma nero vision ( non il semplice 'nero burning rom' ) ti permette
di passare direttamente dai file avi al dvd masterizzato si occupa di tutto
lui
impiegherà varie ore per ogni  ora di filmato da passare su dvd ( dipende
dalla potenza del pc hai )
se vorresti fare i vari passaggi manualmente ( perchè la qualità non ti
soddisfacesse ... ), leggi i post precedenti su questo ng, o cerca con
google 'gruppi' )
per avere il massimo della qualità non mettere più di 1,2 - 1,5 ore di
filmato su ogni dvd !!!
ciao :-)
la questione dei 4 Gb in cui viene spezzettato il video è dovuta al fatto
che usi win98 e/o fat32 come file system sull'hd : se ci dici l'hardware /
software che hai a disposizione, ti si dirà se è normale o se puoi evitarlo.
non è comunque un gran problema ( !!! )

 Questo però si contraddice con le dimensioni dei miei file
Questo mette in evidenza solo che hai comprato IERI un masterizzatore DVD e OGGI
vuoi fare DVD a destra e a manca.
Non basta spendere i soldi: bisogna leggere qualcosa.
Comincia dai vecchi post.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 vuoi fare DVD a destra e a manca.
Il fatto dei 4 giga effettivamente è legato al fs, solo che me non ci avevo 
pensato visto che sono abituato a ntfs e sto facendo questi lavori sun un 
altro pc che invece di xp monta 98.
In realtà è la videocamera che è una cosa nuova per me, fino ad oggi ho 
sempre e solo fatto dvd dati o copie di back-up dei miei film senza mai 
nessun problema.
Comunque ho già capito che dovrò comprimere e questo mi turba.
Grazie mille.
Ciao


 un lavoro di editing.
mi spieghi , anche sommariamente, *perchè* avere pochi file grossi rende
pesante l'editing ???
effettivamente mi sono reso conto che i miei matrimoni, quando alla fine
sono solo una sequenza di clip da 2-7 secondi, diventano più 'pesanti' da
gestire quando si va' a salvare rispetto all'inizio del lavoro ( poche clip
grosse) !
che miglioramentoi si avrebbero acquisendo in piccole clip ?
credevo che questo secondo metodo fosse meno utile per la grande quantità di
file , e , quindi, nel dover passare in continuazione a leggere dalla fat
all'inizio del disco ( o rileggere in continuazione la copia in ram ) ,
mentre pensavo che pochi file il programma se li gestisse in maniera più
performante
ciao e grazie dei lumi che vorrai darmi :-))

 pesante l'editing ???
Mi sono spiegato male.
Non rende pesante l'editing al PC, ma al montatore che, a seconda del lavoro che
deve fare, magari deve fare uno scrub fra clip di tre quarti d'ora senza trovare
quello che cerca.
Oggi i moderni programmi di editing ti dividono le clip in scene, ma a seconda
del lavoro e' meglio lasciare tutto a spezzoni di 10 minuti.
Non e' una regola assoluta: dipende SOLO dal tipo di lavoro che stai eseguendo.
Se stai togliendo immondizia dal film delle vacanze, e' ovvio che conviene
acquisire tutto in un blocco, anche se poi le probabilita' che qualcosa ti mandi
a puttane 2 ore di acquisizione sono esponenzialmente alte.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Comunque ho già capito che dovrò comprimere e questo mi turba.
Siamo tutti turbati.
--
http://tinyurl.com/ekcb


Il tuo sarcasmo mi sconcerta. 

 Il tuo sarcasmo mi sconcerta.
Non e' sarcasmo: si chiama prendere o lasciare.
A quanto pare sei costretto a lasciare perdere i DVD.
Adesso tůrbati.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Adesso tůrbati.
Sono turbato.


 Non rende pesante l'editing al PC, ma al montatore che, a seconda ...
cut
grazie della chiarificazione , dipende dai gusti , non da motivazioni
'squisitamente' tecniche
ciao :-)

 'squisitamente' tecniche
Mi fa piacere che non hai capito.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

a puttane 2 ore di acquisizione sono esponenzialmente alte.
va beh, questo è lapalissiano ...
ciao :-)

effettivamente non ho capito cosa intendessi dire , anche rileggendo
Le situazioni variano. Puoi avere 3 ore di DV su 3 files da 13 GB per
un totale di 40. vai avanti ed indietro ma e` facile perdersi qualche
scena che era meglio eliminare , magari dove stavi guardando una
biondona nel film delle vacanze e non vuoi far ingelosire la moglie.
(e` un esempio ma se ne possono fare 1000). Al contrario certi SW di
importazione spezzettano tutto in scene. Con alcuni puoi decidere la
lunghezza temporale di ogni scena (es 10 minuti come dice Salvo) altri
invece separano il filmato in tanti pezzetti ogni volta che la data e
o l'ora cambiano rispetto al frame precedente di fatto capendo che tu
hai fatto delle pause. In quest'ultimo caso le scene sono ben divise
ed in genere e` una buona cosa, ma se (come in una roba su cui sto
lavorando) hai 6 ore di film e 200 files da gestire impazzisci.
Insomma Salvo voleva spiegarti che non c'e` una regola precisa e non
si tratta di stili di lavoro. Ci sono situazioni dove conviene avere
spezzoni grandi altri dove conviene avere spezzoni medi altri ancora
dove conviene avere le scene belle separate.
Ingenere poi si finisce con qualche compromesso anche perche`
raramente il tool che si usa ha tutte e 3 le possibilita`. A vole solo
una.
Dal punto di vista tecnico se hai una macchina ben fatta puoi
benissimo avere ore in linea con pochi spezzoni enormi e non c'e` il
minimo problema o rischio di perdere il lavoro. In tutti e questi casi
descritti  le performances del pc sostanzialmente non cambiano.
Gabriele


grazie dei chiarimenti , ero consapevole di tutto il resto .
era questo che ho riportato  che volevo veder scritto ( mi era venuto il
dubbio che non fosse cosě ... )
ciao :-)