Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: DvdShrink come encoder MPEG2.

Salve a tutti, ultimamente mi è capitato di creare un DVD partendo da
MiniDV, purtroppo TMPEG mi ha creato un file m2v un po troppo grande e così
dopo l'authoring tramite DVDLab Pro è stato prodotto un DVD che per poco non
entrava in un DVD5. Non mi sono perso d'animo ed ho ricompresso tutto con
DVDShrink, il quale ha prodotto un DVD qualitivamente identico a quello di
partenza (in fondo si è trattato di comprimere al max 300MB). Questa cosa
però mi ha fatto pensare, cosa potrebbe venire fuori se con TMPEG si creano
file al max della qualità e meno compressi possibili, per poi, ad authoring
avvenuto, ripassare tutto con DVD Shrink? Insomma potrebbe essere meglio che
comprimere di più il file in partenza tramite TMPEG? Mi sono capitati dei
DVD originali che con DVDShrink hanno subito compressioni anche al di sotto
del 60%, eppure la qualità del video è rimasta su livelli davvero alti anche
se con qualche piccolo artefatto in più. Cosa ne pensate voi?
Ciao, Ciao.


ho fatto la stesa cosa che hai fatto tu usando clonedvd e funziona. 

> ho fatto la stesa cosa che hai fatto tu usando clonedvd e funziona.
E qualitivamente come va? Hai notato migliorie invece che comprimere
direttamente il file prima di fare l'authoring?
Ciao, Ciao.


wrote:

Dvd shrink non effettua un encoding ma un transcoding.
Per quello che ho capito analizza il filmato dando per buone alcune
delle informazioni contenute nel file mpeg, prima tra tutte la stima
del movimento (motion estimate). 
Quindi, se la prima compressione è stata fatta con un buon encoder
(come tmpgenc) lo spazio da sacrificare non è eccessivo anche il
risultato di shrink sarà buono altrimenti conviene ricomprimere
partendo dal file avi che offre all'encoder molte "notizie" in più.
ciao
--
Papel


penso solo che se dopo andrai a vedere tale filmato su un lcd anche da 
"soli" 32 pollici...i tuoi occhi piangeranno sangue....
dvdshrink è un transcoder, lavora molto sulla qualità in bit della DCT....e 
perciò da ottimi risultati solo con sorgenti di alta qualità (poco 
compressi) e scegliendo basse dosi di compressione..
un film dove dvd shrink ha compresso del 60%.-...beh....è solo una tua 
opinione che resti di alta qualità.... certo se lo guardi sul crt di casa da 
20" capisco... ma oltre l'80% con dvd shrink devi già abilitare l'opzione 
"hig quality adaptive error compensation" e questa salva il filmato ai 
calcio d'angolo fino al 65-75% ... ma al 60%....beh...meglio un divx a sto 
punto....
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> High-Tecnology Content
Inside
-------------------------------
-- 
JUVENTUS = L'unico club pulito.
Tutti gli altri o si dopano, o non si sa. 

Resto sempre della  mia opinione, varie volte espressa in questo NG. Se il
DVD va visualizzato su un TV c'è poco da preoccuparsi, la scadente qualità
della visualizzazione su  TV copre tutte le magagne dei vari encoders.
Non è così ?


il risultato è più che accettabile, non si nota quasi nessuna differenza 
(anche perchè sforava di poco i 5 GB).
In questo caso il vero vantaggio è stato solo il guadagno di tempo (perchè 
altre 4 per il rendering non sono poche...) 

 dei vari encoders. Non č cosě ?
infatti...l'ho detto anche io nel mio post...
ma siccome ho un lcd HD da 32" :D mai farei quello che ha fatto e vuole fare 
tizio :D
-- 


Gab ha scritto:

E' così se hai un televiosore "racchio". Se ne hai uno "buono", no:
la differenza fra i vari encoder si vede abbastanza bene (se sai cosa 
osservare e non ti fai distrarre dal film).
Al

Beh... non credo proprio di avere un TV racchio.
Toshiba CRT 16/9 36" con ingresso Component.
Lettore DVD ONKYO 939 uscita component, considerato il top della gamma.
Il tutto smistato da un ONKYO  DV-898, anch'esso al top della gamma.
Eppure, così lostesso non noto grosse differenze.


non sai cosa e dove guardare ;-)
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Tenetevi il vostro FireFox, io uso IE! -- 
www.firefoxmyths.com
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 

>non sai cosa e dove guardare ;-)
Perchè non me lo dici tu cosa e dove guardare? Vista la tua risposta presumo
tu lo sappia.
grazie


il ringing attorno i piccoli particolari in movmento,  lo sblocchettare nei 
neri fissi.... ecc ecc


Mai notata roba del genere sul mio TV.... proverň a guardare meglio.

 punto....
Non sono molto daccordo. Al di la del fatto che non posso fare osservazioni
precise poichè non ho una TV LCD dove poter dedurre le mie osservazioni,
devo dire che spesso sono rimasto davvero sorpreso dal risultato finale
anche su compressioni spinte, naturalmente partendo da DVD originali. Anche
senza LCD ho potuto contare comunque sul monitor LCD del PC per farmi un
idea. Per carità, non dico che il trascoding effettuato da DVDShrink sia
esente da cali di qualità, dico solo che il risultato finale è comunque
accettabile. Tutto questo deriva però dal fatto che ho dovuto mettere su di
un DVD5 un filmato di 2 ore, non potendolo spezzare in 2 DVD dovevo
scegliere la cosa meno peggio, alla fine ho scelto la qualità di TMPEG e la
trascodifica finale di DVDShrink. Vedremo se è stata la scelta migliore.
Ciao, Ciao.

 tizio :D
Ok ho capito, ma ti do queste info, mi hanno chiesto di passare un filmato
da Hi8 a DVD, il filmato dura 2h precise e chi me l'ha chiesta mi ha detto
che gli va bene un solo DVD5. Da queste premesse qualsiasi decisione sarebbe
comunque distruttiva per poterne apprezzare la qualità sul tuo LCD. Senza
contare che secondo me qualsiasi compressione in MPEG2 da Hi8, per poco
compressa che sia, non darebbe mai buoni risultati se visti su di uno
schermo così. La verifica è facile, basta vedere un filmato da una MiniDV
tramite firewire sia su PC che su un normale TV CRT (io passo dalla firewire
del DVD-Rec collegato alla tv tramite RGB). Sul TV il filmato dalla
telecamera è perfetto, anche se il collegamento alla fine avviene in
semplice video composito. Sul LCD del PC invece la cosa è molto diversa,
tralasciando il problema dell'interlacciamento naturalmente. Deduco quindi
che su un LCD HD, più grosso è poi e peggio risulta, se si vuole la qualità
bisogna per forza avere filmati in HD già in partenza. Per tutti gli altri
filmati è superfluo parlare di piccole migliorie tra una modalità di
codifica e l'altra.
Ciao, Ciao.