Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Consiglio legale

... come faccio a produrre un video commissionatomi da un ente pubblico che 
vuole illustrare quanto è bello il suo territorio, pieno di turisti grandi e 
piccoli che si divertono come pazzi giorno e notte, se ogni volta che 
inquadro un viso sento il tintinnar di manette... :(((
Il reportage in pubblico è soggetto alle medesime folli restrizioni che 
impediscono la divulgazione del volto di chicchessia, peggio che mai se 
minore?
Anche se si tratta di persone riprese in contesti del tutto pubblici'
Grazie a chi ne sa di più, vorrei il parere di qualcuno che fosse DAVVERO 
documentato in materia...!
ciao 

 documentato in materia...!
http://www.photorevolt.com/index.php?action=articoli&id=70&printableversion=action%3Darticoli%26id%3D70
comunque per evitare grane č sempre meglio evitare i primi piani, anche 
perchč se uno vuole farti causa te la fa e se becchi il giudice che applica 
un'interpretazione estensiva della norma rischi pure di avere torto.

 
http://www.photorevolt.com/index.php?action=articoli&id=70&printableversion=action%3Darticoli%26id%3D70
roba vecchia, la 633/41... come ho detto, mi serve il parere illuminato di 
chi sia a conoscenza nel dettaglio dell'attuale norma, ben piů restrittiva 
della 633 

 della 633 
A seguito di un mio recente post di (più o meno) pari argomento, mi pare 
sia emerso che nemmeno qui ci sia totale chiarezza su questo argomento 
che anche a me interessa.
Ci sono indicazioni, supposizioni, scuole di pensiero, qualche certezza 
e niente di più.
E aggiungo un altro dubbio: talvolta, e penso in primo luogo a servizi 
di tg, o reportage giornalistici, i bambini li si vedono in chiaro, 
altre, gli oscurano il viso. Ora, se il celare questi visi si 
verificasse nell'ambito di un servizio specifico e diretto (cioè il 
bambino ripreso è il o uno dei protagonisti di cui tratta il servizio, 
capisco perfettamente e sono ovviamente d'accordo), ma il fatto è che 
questo avviene anche quando il servizio è generico e i bambini ripresi 
nulla hanno a che fare con esso.
Mi sono spiegato? Cioè, è chiara la domanda? Comunque la ribadisco: 
perchè a volte i bambini sono in chiaro e altre no?
Buon week end a tutti, ci risentiamo domenica sera.
Ciao ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:4660B6B4...@peppone.it...

....forse perchè se l'argomento del servizio è : " ma quanto si divertono i 
bambini al parco " credo che nessuno abbia da eccepire se
si vedono volti di bambini felici e spensierati...viceversa se l'argomento 
trattato può dar luogo ad interpretazioni o associazioni strane tra lo 
speech e le immagini si preferisce non rischiare. A me non è mai capitato di 
vedere comunque volti in chiaro su servizi di cronaca viceversa può capitare 
di vederne celati anche su argomenti innocui (ma qui potrebbe essere un 
eccesso di zelo...)
silvio bonomi

 ha scritto nel messaggio 
news:5cc1qcF...@mid.individual.net...

o di paura grazie all'azione del legislatore che, come dicevo, ha inculcato 
in tutti il tintinnio di scalfariana memoria :(((
C'è un avvocato qui a darci lumi? Grazie. 

 ...commissionatomi da un ente pubblico
Secondo me il vero problema sta nel tipo di contratto che vai a
sottoscrivere e nella validita' dello stesso.( autorizz., delibere
degli  organi colleg,etc )
Tu parli di commissione ( termine secondo me improprio ) che prevede
una  responsabilita' del committente ( ente pubblico  )per i danni
causati dal commesso ( tu)-
Sicuramente ho capito male  e si tratta di un   contratto per
prestazione d'opera.( ampiamente disciplinato )
Senza fare sfoggio di sapienza e di giurisdizione , vorrei
semplicemente dirti di  porre  attenzione a cio che  firmi  ( condicio
sine qua non  trattanddosi di un ente pubblico ) ed ai contenuti di
cio che firmi (in  modo specifico alle eventali responsabilita',) e ,
attesa tutta la confusione normativa che   rimanda ai giudici la'
sana' interpretazione della materia ,di considerare la possibilita di
fissare contrattualmente una eventuale responsabilita' dell'ente   che
dovesse nascere nel caso in cui le riprese ledessero diritti altrui
( immagine etc ) ma fossere state condotte secondo un 'protocollo'
concordato-
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:1180783180.7...@p77g2000hsh.googlegroups.com...

non firmi niente, ti danno un incarico e basta.
Se poi fai tanto di rompere troppo con contratti e postille di 
responsabilità più o meno disattesa, ti danno un calcio in culo e chiamano 
il prossimo (c'è la fila dietro...).
Dura lex sed lex, è così da sempre... 

> Dura lex sed lex, è così da sempre... 
Giusto, purtroppo, quindi siccome ci sono passato anch'io posso darti 
qualche consiglio:
per prima cosa, lascia perdere cosa fanno o non fanno i TG. Quei servizi 
sono fatti da giornalisti e trasmessi da una testata giornalistica, e 
questo implica che possono disporre di libertà di movimento molto 
maggiore rispetto alla gente "normale".
Per risolvere il tuo problema ci sono tre metodi:
1) Stai attento a quello che riprendi e rischi, perché le probabilità 
che qualcuno ti faccia causa sono scarse. Oppure riprendi solo eventi di 
interesse culturale o scientifico, perché in questi casi hai il diritto 
di inquadrare il pubblico presente, purché tu non faccia primi piani. I 
primi piani li fai su amici o comparse piazzate in punti strategici e 
che ovviamente hanno firmato la liberatoria. Metodo semplice, economico 
ed efficiente.
2) Cedi il copyright e tutti i diritti del tuo lavoro all'ente che te lo 
commissiona, e fai tutto a loro nome (es. richiesta dei bollini SIAE, 
con moduli compilati dall'ente e firmati dal responsabile legale). Così 
tu sei a posto, qualsiasi causa la fanno all'ente e non a te, e le 
probabilità che qualcuno si metta a fare causa ad un ente per un 
filmetto promozionale sono nulle (ovviamente a meno che tu non gli dia 
un valido motivo, ma questo sta alla tua intelligenza nel fare le riprese);
3) Tutte le persone in primo piano sono attori/amici che hanno firmato 
la liberatoria, i locali ripresi (ristoranti, bar, ecc.) hanno la 
liberatoria per la proprietà firmata dal titolare (le firmano sempre, 
per loro è pubblicità gratuita, e ti fanno girare pure all'interno se 
glielo chiedi), e per le scene in strada/spiaggia/quello che è ti metti 
d'accordo con la polizia locale, fai chiudere il tratto interessato e 
all'ingresso metti un tavolo con una pila di liberatorie, una penna, e 
un cartello che dice più o meno "stiamo girando un video promozionale 
per l'ente X, se volete apparire nelle riprese dovete prima compilare e 
firmare uno di questi moduli". Così sei a posto sul serio, perché hai 
tutto scritto nero su bianco e firmato, e puoi vendere il tuo lavoro 
senza problemi a chiunque, anche all'estero. Ovviamente i moduli li fai 
preparare da un avvocato esperto, soprattutto per la parte in cui si 
specifica che non c'è alcun compenso per chi li firma.

 >  >> Dura lex sed lex,
SI ma verba volant e scripta manent
;-)))
PablitA

 questo sta alla tua intelligenza nel fare le riprese);
grazie Andrea,
la 1 è un'opzione che mi spaventa... la testa di cxxx è sempre in agguato: 
anni fa un'azienda del posto, che stagionalemnte fa campagne nazionali (tipo 
l'Acquario di genova, anche se non è quella la ditta), ha dovuto sborsare 
5milioni ad un avvocato la cui figlia era finita nel depliant stagionale; 
d'altra parte non si potevano ritirare 500mila opuscoli già distribuiti.
La 2 è l'opzione che preferisco, anzi la adotto ogni qual volta mi è 
possibile, da anni.
La 3 francamente è fuori portata, un po' per la macchinosità della cosa, un 
po' per i mezzi che dovrei mettere in campo, tenuto anche conto che buona 
parte delle riprese sono estemporanee e non è possibile programmarle più di 
tanto (qui se non soffia la tramontana non si fotografa nè si riprende :))!.
Ciao e grazie anche a te.
Altri pareri?
Ciaoa a tutti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1180786352....@p77g2000hsh.googlegroups.com...

gią, ma pecunia non olet, e c'ho famiglia, come sai! 

  ma pecunia non olet
mah , nnsommmaaa..
che studi hai classici e..
io classici e giuridici e anche io' tengo' famiglia.
ciao

 Altri pareri?
Temo purtroppo che in Italia non ci siano altre possibilità, perché le 
norme sono chiare e restrittive. Del resto, mettiti dall'altra parte: se 
tu vedessi la tua immagine in un film/foto culturale/articolo di rivista 
non diresti nulla, ma se la vedessi nel depliant pubblicitario di un 
albergo a sei stelle, che faresti? I modelli/attori/comparse 
professionisti si pagano, quindi perché qualcuno dovrebbe utilizzare te 
gratis senza neanche chiedere?

 la cinepresa, il che non è poco.
ehehehe... per adesso sono lì con la Videocamera, non sei ancora riuscito a 
convincermi a tornare alla chimica! Ma cmq questo non è il cliente adatto, 
mi occorre un budget diverso e l'opportunità di girare sia in cine che (per 
parami il Q), in video. Ma questo è un altro discorso, che approfondiremo 
senz'altro prima o poi :)!