Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: foto a 3200 euro e video a 1300???

sto leggendo una rivista dove c'è un articolo sui costi del matrimonio. Per 
quanto riguarda foto e video dicono di aver fatto una media e i prezzi 
minimo e massimo per il video sono 800-1300 mentre per le foto (compreso 
album classico) 2600-3250.
Ora io davvero non capisco quale è il motivo che fa costare il servizio 
fotografico piu' del doppio di quello video.
 
Voi me lo sapete spiegare?
 
grazie 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ndXAr.179799$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Il fotografo rischia di piu'?...
 
 
 
sandro 
 
 

 album classico) 2600-3250.
 
Se la rivista é Forbes o Class.. ci puó anche stare..
Se é qualsiasi altra, chi ha fatto l'articolo non si é mai sposato o non 
ha la piú pallida idea di come sta il mercato.
 
DigiART ;)

 sto leggendo una rivista dove c'è un articolo sui costi del matrimonio.
 
Potresti indicarci il nome della rivista se è il numero attualmente in edicola, per favore?
 

 sto leggendo una rivista dove c'è un articolo sui costi del matrimonio.
 
Potresti dirci il nome della rivista, se è il numero in edicola?

 sto leggendo una rivista dove c'è un articolo sui costi del matrimonio.
 
Potresti dirci il nome della rivista, se è il numero in edicola?
 
la rivista è : viversani n.21 del 25.5.2012 
 
 

Il 10/06/12 08:34, mario59 ha scritto:

Mi sembra rispecchi abbastanza la realtà.
Io lavoro con un fotografo molto quotato in zona, che fa un servizio 
stile reportage, non in posa e alla fine costa quelle cifre lì.
Il video è sui 1500. Io ne ho fatti alcuni con lui.
Penso che il minor valore del video sia dovuto al fatto che su 50-60 
matrimoni che fa all'anno questo mio amico, solo 4-5 fanno il video, 
quindi è visto come un servizio accessorio e visto che già spendono 
tanto per le foto, un plus come il video non può costare troppo se vuoi 
venderlo...
Non conosco nessuno che vuole il video e non le foto.
Che non sia logico sono d'accordo, ma alle foto gli sposi tengono di più 
e il fotografo è più considerato del videoperatore.

 ha scritto nel messaggio 
news:4fd49fab$0$1383$4faf...@reader1.news.tin.it...

però se il videoperatore è anche un regista allora credo che la situazione 
possa essere leggermente diversa.
Chiaramente parlo di regista nel senso che ha nel curriculum lavore 
importanti dove ha curato anche la regia.
Non parlo di registi del cinema. 
 
 

 Non parlo di registi del cinema.
 
Come servizi per la Rai e Linea Verde o BLu.. immagino.. ;)
 
DigiART ;)


 
ah, beh...la bibbia...!
 


forse anche semplicemente per una legge di mercato? essendo comunque e 
nella gran parte d'italia ancora il servizio fotografico che viene 
richiesto? poi magari fanno fare anche il video .ma per molti , da 
tenere e lasciare a futura memoria è ancora il book di foto.

 posa) che il dilettante non ha.
 
da quanto ho capito il dilettante ha il vantaggio ( molte volte ) di 
darti anche i file originali ( parlando di foto digitali ) cosi li 
stampi e tieni come vuoi.
Sembra invece che il professionista chiedergli i JPG di alta dimensione 
sia come chiedergli la moglie.
 
Per quanto riguarda il filmato che costa meno, penso che sia solo 
questione di mercato e di abitudine.
 
 
Ricordiamoci che sono foto ricordo del matrimonio, non foto da Nationa 
Geographic.
 
 
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
 
to reply remove "1975nosp"

Il 10/06/2012 08:34, mario59 ha scritto:

(secondo me) quanta fatica fai a far vedere l'album felle foto del tuo 
matrimonio ai tuoi amici?
e quanta ne fai per costringerli a vedere un filmato del tuo matrimonio?
confronta le due fatiche e capirai perchè il video, alla fine, vale meno.
 
-- 
Stai andando nella direzione sbagliata, ricorda che esistono le 
conversioni ad U

 ha scritto nel messaggio 
news:4fd4e135$0$1387$4faf...@reader2.news.tin.it...

non ho detto che è la Bibbia, è una rivista che viene letta e che ha fatto 
una statistica di prezzi.
Poi è chiaro che può essere imprecisa come quasi tutto. 
 
 

 DigiART ;) 
 
 

 posa) che il dilettante non ha.
 
direi proprio che non è come dici! Il fotografo professionista se è bravo ha 
un occhio e qualità artistiche non comuni! 
 
 

 posa) che il dilettante non ha.
 
Quindi per te il valore aggiunto del professionista è solo nel possesso 
di luci da studio? Anche i fotonegozianti che fanno le fototessere hanno 
le luci da studio...
Il mondo delle foto dei matrimoni è una giungla totale. C'è un sacco di 
merda è c'è sempre stata.
Non è certamente dall'haselblad che si vede il professionista, ora che 
il digitale ha livellato l'attrezzatura sono i rusiltati che dimostrano 
quale sia il professionista, altro che fumo negli occhi con 
l'atrezzatura da strafigo.
 
 
 

bisognerebbe capire come funziona sul mercato americano. 
 
 

 chiara?
 
Non mi è chiara perchè si parla di foto e video di un matrimonio e le 
luci dello studio non c'entrano nulla.


lo vedi? il dono della sintesi...io per dire la stessa cosa ho scritto 
10 righe:-)
 

 bisognerebbe capire come funziona sul mercato americano.
 
Tanto per vederne uno: 
http://starlightstudioz.com/wedding-packages/
 
 
Fanno sia video che foto, con pacchetti che partono per entrambe le cose da 1999 dollari. L'offerta mi pare abbastanza allineata a quella italiana, tranne che registrano con DSLR mentre qui ancora si usano moltissimo le videocamere per i video matrimoniali, talvolta persino in SD...
 
Qui i prezzi salgono ancora, a parte il servizio base che consiste però esclusivamente in un video di pochi minuti: 
http://www.astropictures.net/pricing.html
 
 
La ricerca potrebbe essere lunga, ma a occhio quello è il mercato.

 DigiART ;)
 
Quoto a straquoto!
D'accordo che sono prezzi medi, per� non so dove hanno preso i campioni!
 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:HN0Br.179900$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...

Viversani e belli?!? E che c'azzecca??? :-O
 
 
 

 Viversani e belli?!? E che c'azzecca??? :-O
 
secondo te una rivista di questo genere non pu� fare un servizio sui 
matrimoni?
Scusa ma davvero con capisco come la pensi.
 
 


 
Ho letto un po' di risposte, forse qualcuna l'ho saltata, ma mi 
meraviglio che nessuno consideri una cosa relativamente semplice.
A prescindere dall'attrezzatura usata e da quanto uno si senta artista e 
voglia farsi pagare, la realizzazione dell'album ha dei costi che, 
semplicemente, non esistono per fare il video.
Per il video, i costi dei materiali si riducono ai supporti (DVD o BD) 
alle custodie ed alla stampa di qualche copertina. Ipotizziamo 50 euro. 
Quello che manca per arrivare agli 800-1300 riguarda la manodopera e 
l'ammortamento dell'attrezzatura.
Per un album classico con un centinaio di stampe professionali in grande 
formato, non è raro spendere 1000 euro solo di materiali, per cui i 
2600-3250 si ridimensionano non poco, visto che il prezzo aumenta 
all'aumentare delle stampe, quindi delle spese.
Ad ogni modo sono prezzi medi presi chissà da dove, specialmente per gli 
album, che mi sembrano un bel po' sovrastimati.
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 luci da studio.
 
Appunto, non è l'attrezzatura che fa il fotografo.

 album, che mi sembrano un bel po' sovrastimati.
 
sappiamo tutti che spesso i giornalisti scrivono tanto per scrivere. Ad ogni 
modo credo che sia un riferimento che possa far ragionare. 
 
 


 
No può farlo ci mancherebbe!! Diciamo che non mi aspetterei di trovare un
inchiesta di settore videofotografico, su una rivista come Viversaniebelli!Tutto
qui. Che tra l'altro è una rivista che ho già sfogliato e nel suo settore mi
pare di ottimo livello!