Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: mischiare HD 16:9 e SD 4:3... che caos !

Recita scolastica, camera più o meno fissa dal fondo, in 16:9 HD (la 
gh-1), altra camera dv su cavalletto gestita da un ragazzino (purtroppo) 
con caratteristiche video (risoluzione ma anche colori e rumore) 
completamente diversi
Ora ho semplicemente messo sulla timeline e i buchi della gh-1 li ho 
coperti con le immagini SD, ma se volessi mantenere i 16:9 dovrei 
croppare le immagini... non solo croppare, anche zoomare, se non voglio 
"barare" settando il ratio dei pixel e facendo sembrare tutti un poco 
più grassi....
Io pensavo quindi di lasciare tranquillamente i bordi laterali quando ci 
sono le immagini SD....
che ne pensate ?

 sono le immagini SD....
Magari non neri, ma simulando ad esempio una cornice fotografica...
-- 
____________________________________________________________
Luc (37, CO) - VPR Pana PT-AE4000 120" - TLC: Pana HDC-SD700
TV Sony Bravia 3LCD 50" / Samsung LCD A336 32"
Ampli Kenwood V5580D - MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 W7 x64 
____________________________________________________________

 ha scritto nel messaggio 
news:hussbp$19e3$1...@newsreader2.mclink.it...

che ne devi fare?
se è per uso privato/familiare va bene mischiare, almeno non perdi dal 
poutpourri.
Se invece eri lì per lavoro, mi astengo dai commenti!
Ps: ma le liberatorie di tutti i genitori di tutti i bambini inquadrati ce 
le hai? 

 le hai? 
Dovrei per un uso privato ? Anche se ne faccio qualche copia per altri 
genitori ?
In ogni caso la maestra le ha chieste in quanto vuole usare un pezzo del 
saggio in una presentazione ad altri docenti...

 Dovrei per un uso privato ?
ma no era una battuta!
Anch'io (ahimè) mi sono abbassato a questo rito (solo quest'anno, l'ultimo 
di asilo); si incazzano tutti quando dico che non darò nessun dvd a nessuno, 
ma d'altra parte  io rischio il culo... metti che un genitore in via di 
divorzio s'incazzi perchè le immagini di suo figlio X finiscano in casa dei 
genitori di Y (che magari gli stanno sulle p...)... sai che culo mi fanno?
Già c'ho i miei, di mal di testa, figurati se mi prendo quelli deli altri.
Chiaro che alle famiglie con cui ci vediamo per confidenza reciproca, un 
filmettino glielo darò, ma eccezionalmente... e gratis ovvio (anche perchè 
fa pena, mi sono emozionato :D) 

 saggio in una presentazione ad altri docenti...
a questom proposito (non so se lo fai di mestiere) io le darei gratis e 
sottolinenando che DEVONO passare per immagini riprese dalla maestra stessa. 
Il guaio non è tanto riprendere i minori senza autorizzazione, ma 
diffonderne le immagini.
Oppure, ma quasi impossibile, avere tutte le liberatorie. 

 Dovrei per un uso privato ?
Alla scuola elementare di mia figlia c'è un cartellone all'ingresso: "Vietato 
fare foto e filmati", stile Auschwitz "Il lavoro rende liberi".
Quando ci "ho provato", lo scorso anno, sono stato anche attenzionato da un 
poliziotto fuori servizio, padre di un bimbo.
Ho dovuto lasciar perdere.


 Ho dovuto lasciar perdere.
Secondo me hai fatto male. Sul cartello c'è per caso scritto in base a 
quale legge è vietato fare foto e filmati ? Per il divieto di fumo c'è.
Se lo conoscete questa legge ditemi qual'è !
Nei 6 anni che faccio riprese ai saggi vari ci fosse UNO, dico UNO che 
mi ha rotto le scatole, TUTTI mi hanno chiesto copie...
Anche la preside della scuola, 2 anni fa ci ha provato a non far 
riprendere ma ho fatto un casino e, raccogliendo le autorizzazioni, ho 
fatto sia la foto di classe che le riprese al teatro...

 Oppure, ma quasi impossibile, avere tutte le liberatorie. 
Hai riferimenti di legge ?

 ha rotto le scatole,
quindi fai un uso abituale delle attrezzature e forse ti pagano pure, perciò 
sei ANCHE tenuto a dichiarare la prestazione d'opera occasionale. Per te 
(come per me) sono 6 mesi di arresti (da 3 a 6) più il mare enorme di casini 
per la diffusione non autorizzata di immagini di minori.
Stai attento, molto attento...basta UNO che ti rovina la vita.
Poi ovvio fai come ti pare... qui c'è uno che fa matrimoni a destra e manca, 
musiche di chiunque da Madonna ai PinkFloyd, evasore totale e dipendente 
comunale... prima o poi qualcuno gli farà molto male, e sarà bastato UNO sui 
1000 che ha fatto per pignorargli la casa.
Legge Urbani del 2004 se non erro, ma cmq il tuo commercialista può 
senz'altro darti le dritte giuste. Non hai il commercialista? 
Ahiahiahiahaiahi... :D! 

 fa pena, mi sono emozionato :D) 
E' per questo che da tempo ho deciso di mettere una camera fissa 
larga... un po l'emozione, a volte questi spettacoli prevedono il 
coinvolgmento dei genitori, un po perché i bambini si muovono in maniera 
imprevedibile e poi i genitori che ti si piazzano davanti... un bel 
treppiedone, camera fissa e ogni tanto qualche lentissima zoomata in 
avanti e pan... certo, ci sono meno primi piani...

> quindi fai un uso abituale delle attrezzature e forse ti pagano pure
NON MI PAGANO e non faccio uso abituale di attrezzature fotografiche...

 NON MI PAGANO e non faccio uso abituale di attrezzature fotografiche...
beh, dici che  fai da 6 anni riprese a saggi vari... sempre gratis?
Ok, assumiamolo (vabb�...).
Allora se non erro � solo 1 mese di arresti, in quanto non ne fai lucro...
i casini per la diffusione delle immagini dei minori, invece, sono uguali.
Ah: non scordarti la Siae e le licenze dei brani musicali utilizzati nella 
recita... quelli se li vede la GdF...che magari � pi� malfidente di me, e 
spulcia incrociando tutti i contatti di questi ultimi 6 anni ;).
Guarda, io volevo farla, una delazione, al tipo che mangia a destra e a 
manca senza pagare un centesimo di tasse... ma quando mi hanno detto cosa 
rischiava non me la sono sentita, credici o no: non me la sono sentita! E' 
uno stronzo, ma pignorargli la casa no, � troppo. Non si spara alle zanzare 
coi cannoni.
Quindi io continuo a pagare anche per lui, e a fare la figura del coglione 
che non mette le musiche 'belle'; e lui continua a portare a casa 2 
stipendi...
Lo so, sembra assurdo, ma � l'Italia bellezza, e tu non puoi farci niente ;) 

 Ho dovuto lasciar perdere.
Scusa, e rispondergli di badare ai casi suoi, a meno che non avesse
qualche legge d'appoggio?
PaDiMa
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Legge n. 675 del 1996, sulla “Tutela delle persone e di altri soggetti 
rispetto al trattamento dei dati personali” entrata in vigore nel '97.
Attualmente vige il Testo Unico sulla Privacy in materia di protezione 
dei dati personali (Decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196), in 
vigore dall'1º gennaio 2004, sulla cui applicazione vigila l'Autorità 
Garante per la protezione dei dati personali, istituita dalla Legge 
675/1996, e confermata dal Testo Unico del 2003.
A meno che tu non sia il genitore di uno dei pargoli, devi avere il 
consenso di tutti per fare riprese.
Te la sfanghi facile con un permesso scritto del preside che fa da 
"portavoce" delle famiglie....sempre che nessuno decida di lamentarsi.
-- 
rIO.sK

 
Ripeto cercando di essere il più chiaro possibile: FACCIO RIPRESE SOLO 
AI SAGGI DELLE MIE DUE BIMBE. Non prendo soldi, spesso dalle riprese non 
faccio nemmeno i dvd, per mancanza di tempo !
 > A meno che tu non sia il genitore di uno dei pargoli, devi avere il
 > consenso di tutti per fare riprese.
Bene, questa è una cosa importante, io SONO il genitore di uno dei 
bambini, quindi è questa una possibile esenzione dal divieto di ripresa ?
Senza che mi vada a leggere tutta la legge, c'è una parte che riguarda 
le riprese audio/video ?


 qualche legge d'appoggio?
Lui non era negativo per le mie riprese, mi ha fatto solo notare che altra 
gente lo era molto e mi ha chiesto se avevo voglia di recarmi in tribunale a 
Como, anche solo per farmi poi dare ragione.
Non volendo rogne ho passato. 


 bambini, quindi è questa una possibile esenzione dal divieto di ripresa ?
repetita juvant dicevano... ;).
Il problema non è affatto la ripresa, ma la diffusione delle immagini, ossia 
il fatto che X veda, abbia, possieda le immagini del figlio di Y senza 
esplicito consenso. Siccome gli X di solito sono almeno una 30ina, le cose 
diventano complicate...
Riprendi tua figlia insieme agli altri bimbi? Ok, puoi farlo. Dai il 
materiale agli altri? Vai in galera, sic transit gloria mundi, che non 
c'entra forse molto ma stasera mi sento meno ignorante del solito :D 

 materiale agli altri? Vai in galera, 
Anche se lo do ad un genitore il cui figlio era presente e che si 
sarebbe fatto le riprese da solo se non si fosse scordato di portare 
anche una cassetta per riprendere ? (lo dico perché è successo)

Subito dopo pranzo mi chiama la maestra per una cosa in sospesa (sono 
rappresentante di classe) e così approfitto per chiedere se quest'anno 
ha fatto le liberatorie etc etc.
Mi risponde che in effetti le aveva preparate ma che poi non le aveva 
date ai bambini. Spiego quindi l'importanza che rivestono queste 
liberatorie e la convinco a distribuirle oggi stesso (anche se ultimo 
giorno di scuola) per averle firmate dai genitori per la cena di fine 
anno...
Mi racconta che qualche anno fa, in una quinta classe, fece delle 
riprese per un progetto scolastico. Il progetto vinse un premio e fu 
invitata, l'anno successivo, a presentare un resoconto ad una conferenza.
Mi ha raccontato di essersi dovuta inventare tecnica audio/video in 
quanto a questo convegni non pagano e un paio di laboratori le avevano 
chiesto (giustamente) delle cifre troppo alte...
In più dovette  girarsi tutte le scuole medie del circondario a trovare 
i ragazzi ripresi, chiedere la liberatoria a tutti i genitori, 
raccoglierle etc... per i ragazzi che non potè trovare fu costretta ad 
oscurare i volti... e questo per un filmato di 5 minuti proiettato UNA 
VOLTA ad un convegno a porte chiuse di insegnanti elementari che di 
bambini ne vedono a tonnellate....

 a tonnellate....
come vedi, non mi sono inventato nulla!
repitita? ok:
č l'Italia, bellezza, e tu non puoi farci niente!
 (tranne votare, ma quello ormai mi sa che non sappiamo davvero piů farlo 
:DD) 

 come vedi, non mi sono inventato nulla!
NOn avevo mica dubbi sul fatto che si fosse arrivati ad un livello di 
follia tale...  e l'estremizzazione di questi concetti li abbiamo visti 
ieri al senato...
Ripeto la domanda:
durante il montaggio di un matrimonio, battesimo, comunione o altra 
cerimonia state attenti a non inserire alcun bambino nel montato finale 
? (ovviamente non il battesimante...)
All'uscita della scuola mi si avvicina la maestra e mi dice di aver 
distribuito le liberatorie, bla bla,  bla bla, ah, poi, sig. FP, oggi ho 
fatto delle foto con il cellulare durante un'attività in classe... se 
riesco ad estrarle dal cellulare gliele mando...
Comunque, lavoro a pochi passi dall'ufficio del garante dei dati 
personali, proverò a passarci la prossima settimana per avere qualche 
chiarimento e ragguaglio tecnico...

 chiarimento e ragguaglio tecnico...
le preoccupazioni personali del nostro amato premier hanno
evidentemente contagiato i suoi elettori, giustamente preoccupati
della possibilità che le immagini dei loro pargoli vengano usate dai
soliti comunisti per riti satanici o forse per individuare quelli più
saporiti.
le indicazioni del garante sulla scuola si trovano qui:
http://www.garanteprivacy.it/garante/document?ID=1721480

 
http://www.garanteprivacy.it/garante/document?ID=1721480
GRAZIE MILLE !
vedo che molte indicazioni sono dell'estate 2007... quando andai a 
chiedere la prima volta mi dissero che non c'era nulla di specifico 
sulla scuola ma che non ero la prima persona che chiedeva delucidazioni 
sull'argomento... si vede che poi hanno deciso di fare un opuscolo 
specifico...
Riporto qui il testo DELL'OPUSCOLO (che è un documento ufficiale ma non 
è la legge):
RECITE, GITE SCOLASTICHE E FOTO DI CLASSE.
Non violano la privacy le riprese video e le fotografie raccolte dai 
genitori, durante le recite, le gite e i saggi scolastici. Le immagini, 
in questi casi, sono raccolte per fini personali e destinate a un ambito 
familiare o amicale e non alla diffusione.
Va però prestata particolare attenzione alla eventuale pubblicazione 
delle medesime immagini su Internet, e sui social network in particolare.
In caso di comunicazione sistematica o diffusione diventa, infatti, 
necessario di regola ottenere il consenso delle persone presenti nelle 
fotografie e nei video.

 Il problema non ï¿œ affatto la ripresa, ma la diffusione delle immagini, ossia 
a leggere questo post mi ï¿œ venuta un pï¿œ di strizza.
Ho appena filmato la recita di mio figlio (su richesta, rigorosamente 
gratuita, delle maestre) ed a tutti i genitori che mi chiedevano il DVD 
ho risposto di farselo consegnare dalle maestre, perchï¿œ alla fine lo 
avrei consegnato a loro.
A questo punto mi sa che non lo consegnerï¿œ neanche alle maestre o al 
Dirigente se prima non mi firmano qualcosa (liberatoria?).
Ma cosa far scrivere?
Ho da aggiungere che,comunque, i bambini portavano tutti una maschera 
egiziana e quindi erano irriconoscibili. Giustifica una assenza di 
liberatoria?
ciao
pasquale

 liberatoria?
sģ, sei a posto in questo caso. Bel colpo, per una volta...;) 

 sì, sei a posto in questo caso. Bel colpo, per una volta...;) 
ok
evviva l'Aida!!!!
pasquale

> sï¿œ, sei a posto in questo caso. Bel colpo, per una volta...;) 
Cerca nel thread il post di Vitiello di oggi. C'ï¿œ il link ad un 
documento del garante della privacy che dice che per riprese fatte da 
parenti in occasione di gite, saggi, recite etc NON c'ï¿œ bisogno di 
liberatoria se la visione ï¿œ personale o nella cerchia amicale... ed 
essendo i genitori dei bambini miei amici...

 bambini miei amici...
... non puoi diffondere le immagini che hai ripreso.
FP: d'accordo le repetita, ma col coccio non ci combatto, eh!
E' una settimana che ti ripeto che le riprese NON sono un problema se te le 
tieni tu.
Spera solo che qualche coppia non divorzi con l'incainamento, poi mi sai 
dire se non si attaccano a tutto, incluso il tuo bel dvd diffuso in omaggio 
senza autorizzazioni... 

 senza autorizzazioni...
questa non la capisco: dal momento che tutti i genitori hanno il
diritto di riprendere consegue immediatamente che tutti i genitori
hanno il diritto di avere la disponibilità delle  immagini. Finchè tu
dai le immagini ai genitori non fai nulla di illegale. Se qualcuno dà
le immagini al pedofilo o le pubblica in rete la responsabilità è sua,
mica di chi ha girato.
O tu hai notizia precisa di situazioni diverse ?

 essendo i genitori dei bambini miei amici...
ciao FP
avevo giï¿œ letto quel documento e secondo me conferma quel che dice Maigret.
Cioï¿œ se qualche "amico" lo dï¿œ a sua volta ad un altro "amico" e questi 
ha un figlioletto che smanetta con youtube e lo scarica lï¿œ, allora tutto 
il processo "amicale" va a farsi strabenedire ed i guai potrebbe 
passarli chi ha prodotto e distribuito il filmato.
Insomma ï¿œ un gran casino e bisogna stare molto attenti.
Anch'io a scuola riprendo e creo dvd, ma quando i genitori mi chiedono 
qualche copia rispondo che il Dirigente non mi ha autorizzato e se 
vogliono vederlo possiamo sempre organizzare un incontro a scuola.
Diverso ï¿œ il caso in cui il filmato debba partecipare ad un concorso, in 
quel caso, oltre all'autorizzazione del Dirigente, la liberatoria (fra 
l'altro io faccio firmare ambedue i genitori) ï¿œ d'obbligo.
ciao
pasquale

 pasquale
che è, un'epidemia di paranoia ? se Tizio regala un tagliacarte a Caio
e Caio con questo  ammazza Sempronio, Tizio potrà risultarne turbato,
ma nessun tribunale lo potrà condannare.
O ti risulta che vi sia stata qualche sentenza in senso contrario ?
( sentenza, non azione legale, che fabbrica dei deficienti non conosce
crisi....)

 :DD) 
Sï¿œ, vabbï¿œ, perï¿œ a me pare che si stia diffondendo un bel po' di 
paranoia! Ma avete un'idea di quanto costa in Italia fare una causa? 
Solo di istruttoria, poi la tariffa dell'avvocato... per non parlare del 
tempo da investirci, le udienze, ecc. ecc. E tutto ciï¿œ secondo voi 
qualcuno se lo accolla perchï¿œ un genitore di un compagno del figlio ha 
fatto una ripresa alla recita di Natale? Ma dai... con la certezza di 
perdere, poi, ovviamente! Suvvia, siate realistici... siamo in Italia, 
non vanno in galera nemmeno i mafiosi, gli evasori fiscali prendono i 
bonus, i poliziotti possono chiudere la gente in una caserma, menarla e 
vengono promossi... secondo voi a qualcuno frega qualcosa delle recite 
di natale?

 senza autorizzazioni...
questa non la capisco: dal momento che tutti i genitori hanno il
diritto di riprendere consegue immediatamente che tutti i genitori
hanno il diritto di avere la disponibilit� delle  immagini.
**********************************************************
... delle immagini PROPRIE. Il che non ti autorizza a distribuire le TUE 
immagini dell'evento se non hai la liberatoria di TUTTI i genitori dei 
minori ripresi.
Lo so che non capisci, e francamente mi frega un cazzo, visto che non ci 
guadagno niente a fare  il rompicoglioni. Ho solo voluto fornire 
un'indicazione utile, poi ognuno fa quel che gli pare.
Ps: guarda che le tue argomentazioni in dibattimento valgono zero: la legge 
� una, i sillogismi  li lascio ai legulei, le sanzioni agli altri 
possibilmente, visto che con la partita iva noi ci campiamo... 

 possibilmente, visto che con la partita iva noi ci campiamo... 
Apro un altro thread su una cosa accaduta oggi...

 un'indicazione utile, poi ognuno fa quel che gli pare.
Caldo eh...
In questo tipo di cose contano le leggi e le sentenze, non i sentito
dire.
Al momento l'unico riferimento normativo che è stato citato in questo
3d
è l'opuscolo del Garante 
http://www.garanteprivacy.it/garante/document?ID=1721480
che è l'organo deputato dalla legge a stabilire le norme di
comportamento.
Questo, in buona sostanza e del tutto logicamente, dice che
l'autorizzazione è necessaria se le immagini vengono diffuse fuori
dall'ambito al quale sono naturalmente destinate ( la cerchia dei
genitori ) .
Se tu sei a conoscenza di norme o fatti diversi, faccelo sapere.
ciao - spartaco

 ha scritto nel messaggio 
news:1295799d-fcec-4537...@u7g2000yqm.googlegroups.com...


*****************************************************
non sono a conoscenza di niente, lo so e basta perché nel mio lavoro DEVO 
sapere quel che faccio.
So anche che ng/d=f/, ma la legge fisica che sottende all'equazione la 
ignoro,  non per questo sottoespongo!
Documentarti in merito con citazioni giuridiche non è affatto mio compito; 
se ci credi, bene e ti allerti sulla cosa, sennò liberissimo di fare quel 
che ti pare, come ho scritto anche troppe volte, ormai... 

Scusa Maigret, non voglio litigare ne farti arrabbiare. Fin'ora, l'unica 
fonte che ho potuto leggere proveniente dal sito ufficiale del garante e 
pubblicata il 19 maggio 2010 dice alcune cose - le ho riportate 
chiedendo di commentarle - che non coincidono in toto con quello che 
sostieni. Ho quindi fatto alcune ricerche....
Ho trovato questo link che riporta i possibili casi:
http://mozenda.blogspot.com/2010/05/scuola-e-privacy-foto-di-classe-riprese.html
Per favore leggete il caso A che cita circolari del garante... le 
riprese fatte dai genitori sono "di default" permesse con l'attenzione 
di cercare di rispttare la volontà dei genitori che non vogliono che il 
proprio figlio sia ripreso... che non hanno dato il consenso... ma se 
prima dice che è possibile farle ?  Forse che un genitore, dovendo 
sapere che "di default" è permesso dovrebbe dire esplicitamente "negare" 
il consenso automatico, rischiando l'esclusione del figlio dalla 
recita... sembrerebbe che sia proprio così in quanto una circolazione 
ristretta ai genitori è "comunicazione", mentre "diffusione" è verso 
esterni (vedere il link che ho messo in fondo alla pagina "INTERESSANTE")
I vari casi che abbiamo avuto:
- il mio e il tuo, DA GENITORI, abbiamo il diritto di fare le riprese; 
dovremmo solo chiarire esplicitamente se possiamo COMUNICARLE ad altri 
GENITORI che avevano il diritto di fare le riprese, sempre con il fine 
di visione fra parenti e amici (potremmo far firmare a loro una ricevuta 
in cui venga sottolineato che non è possibile metterle su internet, se 
lo fanno la colpa è loro...)
- quello di Luc, a cui è stata ERRONEAMENTE negata la ripresa, e se lo 
spettacolo fosse avvenuto in luogo pubblico (non scolastico) ci sono gli 
estremi per una denuncia alla preside
- un qualcuno esterno, che fa le riprese per rivenderle... in quel caso, 
essendo lui il responsabile del trattamento, ci vuole l'informativa e il 
consenso
- un operatore esterno che fa le riprese e SUBITO cede le cassette ad un 
genitore, senza detenerne una copia... secondo me non dovrebbe chiedere 
una liberatoria ma forse solo una autorizzazione all'accesso... ? In 
teoria al pari di una babysitter....
Altri link utili:
Intervento del garante del dicembre 2003: 
http://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=476650
Un caso peggiore di quello di Luc e dove ci sono gli estremi per la 
denuncia: 
http://www.finanzaonline.com/forum/archive/index.php/t-922870.html
INTERESSANTE compendio sul trattamento dati personali su un sito di una 
scuola, i primi punti riguardano il nostro argomento:
http://www.quartocircolo.it/sito/bacheca_genitori/bacheca.php


come ti ho gi� detto: � un pasticcio tutto italiano.
come ti ho gi� detto: non voglio rischiare il culo.
come ti ho gi� detto:  non si para alle zanzare col cannone.
come ti ho gi� detto: non mi interessa sapere DOVE � scritto, mi basta 
sapere che rischio corro.
come ti ho gi� detto: siccome � il mio pane, oltre che il mio c..., non 
posso permettermi leggerezze.
Tutte cose gi� dette in questo immenso 3d tra sordi: ho solo voluto 
allertare sui rischi possibili, tutto il resto sono speculazioni basate sul 
buon senso, che in tribunale valgono meno di niente.
Non arriveremo mai al tribunale? Balle, chi lo dice � un illuso o fa del 
pour parler da bar... ci si arriva per molto meno.
Ad esempio quando riprendo per la TV non posso inquadrare minori n� forze 
dell'ordine in PP, anche se non diffondo le immagini, su questo non ci piove 
e te lo pu� confermare qualunque cameraman. Oppure basta vedere un po' di 
reportage tv, ma vedo che qui molti (non tu) al solito blaterano blaterano 
come oche tuttologhe, mentre di mestiere fanno tutt'altro.
Chiudo qui, ognuno faccia il caxxo che gli pare, sai che mi frega...;)? 

Scusa Maigret, ma penso che stiamo dicendo le stesse cose ma non ci capiamo:
- se faccio da "esterno" delle riprese: su commssione, per la tv, per un 
reportage, documentario, etc - cosa che IO NON FACCIO - devo avere la 
liberatoria. Quindi, visto che tu fai queste attività, la liberatoria la 
devi avere
- se faccio da GENITORE delle riprese a saggi, gite, recite, per un uso 
"privato o amicale" POSSO FARLE
Almeno su questo siamo d'accordo ?
Ora viene lo step successivo... nel caso di riprese da GENITORE, posso 
dare una copia di queste immagini ?
Ad altri genitori: io penso di si, tu sostieni di no.
A terzi: io e te diciamo che non si può fare.

se posso essere utile, io ho avuto un colloquio telefonico con
l'ufficio del garante al quale avevo scritto perchè un genitore
minacciava di querelarmi perchè avevo "regalato" al parroco la foto di
gruppo della Prima Comunione e secondo questo genitore non ero
autorizzato a "divulgare" quella foto perchè c'era anche suo figlio.
L'ufficio del Garante mi ha dato pienamente ragione ed il genitore ora
quando mi incontra abbassa la cresta e saluta con la coda tra le
gambe... è una soddisfazione !!
in pratica mi è stato precisato che l'autorizzazione serve solo se
volessi mettere in vetrina una di queste foto, oppure pubblicarle su
qualche rivista, oppure diffonderle su internet. Finchè le tengo nel
mio pc e le mostro a coloro che me le chiedono perchè sono interessati
ad averne una copia, quindi anche il parroco oppure il nonno di
qualche bambino, posso stare tranquillo.
nel caso di cui si tratta in questa discussione vi posso mostrare una
delle circolari inviatemi dal Garante e che interessa il vostro tema:
"Comunicato stampa - 06 giugno 2007
I genitori possono filmare e fotografare i figli nelle recite
scolasticheCon la chiusura delle scuole, anche quest'anno sono stati
posti al Garante quesiti relativi all'uso di telecamere e macchine
fotografiche da parte dei genitori in occasione di recite scolastiche
o foto ricordo della classe dei propri figli.Il Garante ribadisce
quanto già più volte precisato: le riprese video e le fotografie
raccolte dai genitori, durante recite e saggi scolastici, non violano
la privacy.È opportuno ricordare a presidi ed operatori scolastici che
l'uso di videocamere o macchine fotografiche per documentare eventi
scolastici e conservare ricordi dei propri figli non ha ovviamente
niente a che fare con le norme sulla privacy.Si tratta, infatti, di
immagini non destinate a diffusione, ma raccolte per fini personali e
destinate ad un ambito familiare o amicale: il loro uso è quindi del
tutto legittimo.Roma, 6 giugno 2007"
ciao

e in pratica mi ha confermato quello che dici tu e che io sostengo:
- se le immagini sono destinate ad un USO PRIVATO, quindi non a 
diffusione via web/tv/affissione posso riprendere, produrre dvd, 
regalarli a chi ha la patria potestà sugli altri bambini e addirittura 
al bidello e alla preside ma anche al barista del bar di fronte se gli è 
stato detto che lo spettacolo è stato bello e lo vuole vedere a casa...
- è responsabile della diffusione su web/tv/stampa solo chi 
effettivamente compie l'atto di diffonderle e non chi le ha girate/montate
- in tutti gli altri casi, oltre al codice del garante, subentra quello 
del diritto d'autore
Ho cercato poi di allargare la sfera del discorso:
- i casi di saggi, spettacoli, etc scolastici valgono anche per 
palestre, centri estivi, etc, se c'è una comunicazione limitata. Quindi 
posso fare una copia del filmato ai miei amici che avevano figli al 
saggio, ma anche al panettiere sotto casa che vuole vedere la 
coreografia di cui ha tanto sentito parlare
- è in teoria anche possibile fotografare un minore per strada se la 
foto non viene diffusa; la dirigente ha poi aggiunto che causa l'attuale 
clima di psicosi, è "normale" che se ci si presentasse tutti i giorni al 
parco a scattare foto magari qualcuno il 113 lo chiama... e poi devi 
giustificare che hai scattato X foto a minori...
Siamo d'accordo su questi punti ?
Il caso di chi fa riprese per professione non è stato trattato ma mi 
propongo di farlo più avanti... penso alle foto scattate nei villaggi 
turistici, nei parchi a tema, o ai saggi ma per finalità commerciali.

 turistici, nei parchi a tema, o ai saggi ma per finalità commerciali.
io scatto e filmo per professione, ma non è questo il distinguo, la
sostanza sta nella pubblicazione/diffusione delle immagini,
se ci sono minori serve anche l'autorizzazione dei genitori (sempre
per la diffusione)
se non ci sono minori e le immagini non arrecano danno al decoro/onore
della persona e sono in luogo pubblico le puoi pubblicare
se sono personaggi pubblici/noti non ci sono più limiti (ho esagerato,
qualche limite c'è)
ciao

 giustificare che hai scattato X foto a minori...
ho fatto una ricerca ( !!!! non completa !!! ) su 
www.normattiva.it
( anche se non è il massimo della funzionalità pare che ci siamo
finalmente arrivati.. con più di 10 anni di ritardo rispetto ad altri
paesi...)  digitando "immagine minori" e ho trovato l'articolo 50
del  DECRETO LEGISLATIVO 30 giugno 2003, n. 196
Codice in materia di protezione dei dati personali. (GU n. 174 del
29-7-2003  - Suppl. Ordinario n.123)
che dice :
art 50 (Notizie o immagini relative a minori)
  1.  Il  divieto  di cui all'articolo 13 del decreto del Presidente
della  Repubblica  22  settembre  1988,  n.  448,  di pubblicazione e
divulgazione  con  qualsiasi  mezzo  di  notizie  o immagini idonee a
consentire l'identificazione di un minore si osserva anche in caso di
coinvolgimento   a   qualunque  titolo  del  minore  in  procedimenti
giudiziari in materie diverse da quella penale.
che dovrebbe essere quello da cui derivano molte delle paranoie
riguardo alla ripresa di minori e che però riguarda solo chi è in
qualche modo coinvolto in procedimenti giudiziari.
dico questo non per polemizzare con Maigret, ma per sottolineare che,
visto che siamo in tanti ad essere interessati all'argomento e, a
quanto pare, nessuno ha una conoscenza completa, se ognuno cerca in
qualche modo di informarsi e di condividere quello che trova ne
ricaviamo tutti beneficio.
in ogni caso direi di continuare questa discussione sul thread "
ancora privacy e minori" in modo che in futuro sia più semplice
rintracciarla.