Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Le foto dello steady sono online

Ho fatto una paginetta con le foto del primo pezzo del sistema di
stabilizzazione che sto realizzando e con qualche spiegazione. Per chi fosse
interessato
http://www.sochborg.com/sled.htm
Ciao
Gary


personalmente sarei molto curioso di vederla all'opera (brevi riprese 
fatte salendo le scale, correndo, etc...)
oltretutto, da qualche giorno ho comprato la tua stessa camera (DVX100A)
ciao

 Sticazzi...
Devi specificare se lo dici "alla siciliana" o alla "romana",
perche' possono significare due cose profondamente diverse, in
questo caso.
--
http://snipurl.com/dgkl

 oltretutto, da qualche giorno ho comprato la tua stessa camera (DVX100A)
di questa scelta non ti pentirai MAI: ti consiglio di studiarla, di valutare
le innumerevoli possibilità che ti offre: ha una gamma dinamica che tutte le
altre se la sognano ed un'ottica che tutto è tranne un fondo di bottiglia.
Puoi sfruttarla tranquillamente anche in 16:9 elettronico se la usi in
progressivo senza nessuna perdita di qualità apprezzabile neanche se
videoproietti a 100" (il resampling verticale non martorizza un video
progressivo!!!). Al di là di tutte le discussioni sull'HDV (e quindi sul
futuro) se parliamo del presente è un oggetto che nel formato miniDV, in
quella fascia di prezzo, non ha rivali.
Ciao
Gary


Come direbbe qualcuno....
Sticazzi...

 Ho fatto una paginetta con le foto
complimenti per il lavoro e appena finito brevettalo subito, non si sa mai
che qualcuno ti rubi tutto il lavoro fatto.

 prove di nessun genere.
Io si, videoproiettando con 2 metri e mezzo di base. Le conclusioni sono più
o meno queste: se applichi lo squeeze alla modalità di ripresa
interallacciata la perdita di qualità è ben apprezzabile e sovrapponibile a
quella che si osserva in tutte le cam con 16:9 elettronico. Ciò è dovuto in
gran parte agli artefatti introdotti dal ridimensionamento verticale di
materiale interallacciato.
Se invece applichi lo squeeze ad una ripresa in progressivo, il
ridimensionamento verticale introduce molti meno artefatti e la perdità di
qualità non è apprezzabile se non ingrandendo di molto l'immagine
proiettata.
Ciao
Gary

 
be' sul 16:9 squeeze ho qualche perplessità, ma non ho ancora fatto 
prove di nessun genere.
ciao e grazie
Andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:u6X%d.1098922$35.40...@news4.tin.it...

Bè, che dire, semplicemente un lavoro ottimo!
Cmq, come diceva qualcuno, sbrigati a farla brevettare!
Ciao e complimenti.

 
http://www.dvxuser.com/articles/dvxbook/
dagli un'occhiata, io lo sto trovando utilissimo ma considera che non 
sono un utente "avanzato"...
se vuoi posso scansionarti qualche pagina cosě ti fai un'idea migliore.
ciao
Andrea

Secondo me alla romana... ma quanto pesa l'oggetto in questione?

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Andrea
Grazie della dritta Andrea,anch'io posseggo una DVX100A e dopo 1 anno esatto
ti dico che ci sono troppe cose che ancora non so ! Questo manuale può
essere molto utile.....
Colgo l'occasione per chiedere a te e a Gary impressioni sulla possibilità
di estrarre il segnale campionato a 12 bit 4:4:4  direttamente dai
sensori,prima che il processore video lo trasformi in DV 4:2:0 (progetto
Andromeda)
http://www.dvinfo.net/conf/showthread.php?s=75aa56b7a2dd74b5a1bd6cfc83fc1160
&threadid=20332&perpage=15&pagenumber=6
Ciao,
Alessandro
HTBOTD

 
oddio, è un thread di 84 pagine... è un po' dura :)

 che qualcuno ti rubi tutto il lavoro fatto.
Mah, penso ci sia poco da fare brevettare: non si tratta di un'idea
originale quanto di una ricerca di soluzioni ad un costo inferiore. E' vero
che brevettano di tutto, ma io in fin dei conti non mi sono inventato
niente, ho solo cercato di realizzare un oggetto di biona qualità
utilizzando soluzioni economiche (relativamente economiche, nel senso che
una volta finito il sistema, sia pure super-accessoriato, avrà comunque il
suo costo, anche se significativamente inferiore rispetto ai sistemi
commerciali di pari categoria.
Ciao
Gary

 wrote
 ma quanto pesa l'oggetto in questione?
A vuoto pesa circa 2,8 kg. Tenuta presente la portata che ha (almeno 15 kg)
non pesa molto, anzi, si puň dire che č leggero.
Con la camera montata (DVX100, peso 2,1 kg) il bilanciere raggiunge il peso
complessivo di 7 kg circa, monitor e batteria compresi. Se tieni conto che
il braccio a molle dovrebbe pesare circa 3 kg e l'imbracatura un paio di
chili, il peso complessivo da portare sulle spalle dovrebbe aggirarsi sui 12
kg. Tieni presente che un operatore steady quando lavora con le camere
professionali fra il peso di queste ultime ed il peso dei contrappesi
necessari per bilanciare le stesse ed il peso del sistema puň arrivare a
portare sulle spalle anche 35 kg e piů.
Comunque, proprio in considerazione del peso ho costruito due imbracature:
quella a caricamento posteriore, infatti, anche se leggermente piů scomoda,
consente comunque un'autonomia maggiore e quindi puň tornare utile in alcune
situazioni di ripresa.
Ciao
Gary

 se vuoi posso scansionarti qualche pagina così ti fai un'idea migliore.
l'ho già ordinato: grazie lo stesso
ciao
Gary

 niente,
non vuol dire nulla, il brevetto non è altro che una dichiarazione di un
pubblico ufficio che attesta la paternità di un'invenzione e ne determina,
entro certi limiti di tempo, l'esclusività di sfruttamento economico.
Anche se non è un'invenzione in senso stretto nel senso che esiste già un
prodotto del genere, la registrazione ti mette al riparo da eventuali furti.

 ma quanto pesa l'oggetto in questione?
Allora te ne frega...
Deciditi.
--
http://snipurl.com/dgkl


Ordinato !
ciao,
Alessandro
HTBOTD


La seconda che hai detto



 La seconda che hai detto
Allora e' alla siciliana.
Ps: quota, che anche durante il cazzeggio non si capisce nulla.
--
http://snipurl.com/dgkl

 
http://www.sochborg.com/sled.htm
Bravo Gary, i miei personali complimenti.
Se devo fare una qualche critica, penso che il problema sia piu' che altro 
nella testa regolabile: come hai fatto notare anche tu, pesa troppo 
costruirlo in quel modo (e poi, da un punto di vista economico servono ben 
due piastre, quindi il costo lievita non poco).
Cmq complimenti ancora!
-- 
BArrYZ
"Sempre la pratica deve essere edificata sopra la bona teorica"
[Leonardo da Vinci] 

All work and no play makes jack a dull boy



prodotto del genere, la registrazione ti mette al riparo da eventuali furti.
ma di che?
Gary, ascolta me che di brevetti ne ho fatti parecchi. Non buttare via
soldi in un brevetto.

 due piastre, quindi il costo lievita non poco).
Si, l'ho detto infatti.
Comunque considera che questa soluzione funziona benissimo e permette di
ottenere un bilanciamento ottimale. Il peso massimo che si risparmierebbe
sarebbero 500 gr. circa, che su 12 kg a pieno carico sono un 4% circa. La
testa fatta cosě regge qualsiasi camera, anche professionale. Ci stiamo
comunque lavorando, ma occorrerebbe qualche attrezzo in piů.
Ciao
Gary