Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: Novita' moderazione (altro sondaggio)

E' di oggi la notizia che SAREBBE possibile (metto il condizionale perche'
ancora in fase di studio e implementazione) la possibilita' di avere un
doppio gruppo.
Ovvero: al normale gruppo moderato (qualora si decidesse in tal senso)
potrebbe essere possibile affiancare un gruppo gemello in cui andrebbero a
finire AUTOMATICAMENTE tutti i messaggi rifiutati dal moderatore.
Una sorta di it.sesso.spazzatura  :-))
Sareste favorevoli a questa ipotesi?
Gattestro

 Sareste favorevoli a questa ipotesi?
interessante... magari quando sai meglio ce lo racconti con dettaglio...
ciao gulp
-- 
<<a foolish consistency is the hobgoblin of little minds>>


io non mi ci vedrei nella lista dei buoni
dovrei esserepoi sempre in tema,gentile e carina?
puah
ciao,morgana


non per contraddirti ma  chi dovrebbe decidere quali sono le stronzate?
no perchč si comincia col vietare una cosa e poi piano piano........
anche a me da' fastidio dover scaricare un sacco di messaggi inutili,ma č un
prezzo che sono disposta a pagare per mantenere la libertŕ mia e altrui di dire
quello che vuole
anche stronzate
ciao,morgana

Sareste favorevoli a questa ipotesi?
peggio che andar di notte!! (si, ho letto anche io il msg di mau si
it.news.gruppi) ...
____________________________________________
Loris D'Emilio           
WebPage 
http://www.metro.it/loris/index.htm
 
email: 
loris.d'emi...@bbs.metro.it
ICQ #8416009
_____________________________________________     

Sareste favorevoli a questa ipotesi?
ni.



Se vuoi imparare cosa sono i news group , vai  a
http://beatles.cselt.it/news-it
 
e non ti sentirai piu' ignorante.
ICFAQ 3.0 - Manuale italiano di Internet 
http://goemon.polito.it/icfaq
 

>Sareste favorevoli a questa ipotesi?
Contrario.
       /  \O/  \
       |  /[]\  |         Angelus
        |/    \|        UIN 7974848
            "


Sempre contrario, in quanto non differisce molto dalle ipotesi precedenti in
fatto di discriminazione arbitraria.
Si sono miscelati nel newsgroup una serie di indesiderati soggetti che
postano argomenti degni di poco interesse, ma questo era presagibile in un
newsgroup che ha il sesso come argomento di discussione. Basta imparare a
dare il giusto peso alle varie situazioni. Cosa dico di tutti quegli inutili
messaggi? E' come togliere la lisca da un branzino al sale: noioso, ma ne
vale la pena. E dei Kilobytes in più? Credo che non incidano in maniera
determinante sulle bollette telefoniche. Io per scaricare il NG a 33.6Kbps
non impiego mai più di 60-90sec. salvo casi particolari in cui mi assento
per qualche giorno. Il giorno in cui sarò stufo di questo NG me ne andrò in
silenzio, ma sicuramente questo non accadrà a causa di qualche inutile
messaggio inadeguato alla chart del gruppo. Ultimamente sto osservando
alcuni messaggi di spam in HTML che che fanno pubblicità a vari siti della
rete, alcuni addirittura offrono un servizio email di foto a sfondo erotico,
altri invitano ad andare a vedere le foto di qualche adolescente nuda con le
mani in tasca; ma dico io, siamo gente matura o un branco di pecore? Cha
diavolo ce ne potrà mai fregare di perdere tempo dietro alla pubblicità di
siti ai quali per accedere alla fine bisogna pagare, quando su internet
esistono siti creati appositamente allo scopo di fornire passwords pirata
GRATIS per i siti porno? Andate sui motori di ricerca a dare un'occhiata, se
non ci credete. Credo che costoro se ne infischino letteralmente anche dei
messaggi tipo "posta su it.sesso.annunci", in quanto sanno benissimo che i
loro messaggi sono fuori luogo (non solo su questo NG). Dirò di più: in
alcuni casi ho fatto la prova di rispondere a messaggi recanti la pubblicità
ad alcuni siti, ricevendo indietro un messaggio di errore per errato
indirizzo, ciò ovviamente significa che queste persone sono dei
professionisti dello spam. Essi non tornano nemmeno sui NG per vedere chi
risponde, in quanto presumo che i loro messaggi siano spammati semplicemente
da uno script che li distribuisce su scala mondiale, mediante un semplice
click del mouse. Diversamente accade per utenti che erroneamente o
ingenuamente postano messaggi tipo "cerco qualcuno che mi presti la moglie",
dove credo sia giusto postare un messaggio in cui si avvisa il soggetto in
questione (che probabilmente ogni tanto torna a leggere) di aver sbagliato.
So di scrivere cose di cui molti di voi sono già al corrente, ma il mio
messaggio è indirizzato soprattutto a coloro i quali non hanno grande
esperienza in fatto di NG e che si trovano ogni giorno di fronte ai messaggi
dedicati a pubblicità ingannevole, redatti da gestori di siti a sfondo
erotico o da costellazioni di imbecilli, che nonostante siano perfettamente
al corrente del fatto che la pubblicità NON E' AMMESSA sui NG's non dedicati
espressamente agli annunci, vengono quotidianamente qui (e non solo qui)
cercando di provocare i frequentatori del gruppo e minando il quieto vivere
dei frequentatori stessi.
Con grande rammarico ho già letto due casi di persone che si sono definite
"stufe" di quanto sta succedendo; una di queste si è ravveduta dopo aver
riflettuto sui fatti (e ne sono felice), spero che anche l'altra si ravveda
dopo un'attenta riflessione non perché io creda che non abbia ragione (è
stato trattato con i piedi), ma perché credo che non valga la pena di
reagire in modo irrazionale dandola vinta ad un esercito di tarzanelli che
si appendono al nostro culo e vengono qui ad approfittare del nostro spazio
con i loro spams. Accogliamo gli spammer con un sorriso e mandiamoli a dar
via il culo se necessario (con tutti i posts sul sesso anale non ditemi che
è OT), ma non permettiamo loro di disgregare l'armonia di
it.sesso.discussioni.
Ho divagato un pò...  comunque sono contrario alla moderazione, questo era
il punto.
Grazie per l'attenzione.
Raul

finire AUTOMATICAMENTE tutti i messaggi rifiutati dal moderatore.
A me la cosa non dispiacerebbe, cosi' non dovrei piu' scaricare tutti
quei messaggi ogni giorno.
Ciao a tutti
Il mio nome e' Net, Cupido Net



 Sareste favorevoli a questa ipotesi?
Io si.  I thread nati da messaggi censurati potrebbero continuare
altrove.
Ma, posso chiedere, in base a QUALE CRITERIO alcuni messaggi verrebbero
censurati?

quello che vuole
YEAH!! information want tro be free!! :))
UnLoris che ... i BBrrividi quando legge certi pensieri ....
:-))


puah
ma no, che sei matta?
io odio la censura, ma se si vuol far vivere un ng ci vuole la moderazione
....
Ciao
Luther

Mi attacco al messaggio di Loris per fare un piccolo chiarimento: questa
proporta di istituire un gruppo parallelo ove ci vadano SOLO i messaggi
rifiutati (che qualcuno ama chiamare CENSURATI) potrebbe essere la soluzione
ideale a qualsiasi problema.
Ovvero, se il moderatore (chiunque sia) decidesse di mettere un certo utente
in black list (e quindi i messaggi di tale utente verrebbero automaticamente
rifiutati) oppure decidesse di non pubblicare un certo messaggio, si
produrrebbe un certo numero di messaggi rifiutati (o censurati, come
preferite).
Tali messaggi rifiutati (o censurati) non resterebbero nascosti (come
avviene ora) ma finirebbero TUTTI automaticamente nel gruppo parallelo.
Si otterrebbe quindi che nel gruppo, diciamo, ufficiale ci finirebbero SOLO
i messaggi approvati, mentre nel gruppo parallelo (o "spazzatura") ci
andrebbero tutti(ma dico TUTTI) i messaggi rifiutati.
In questo modo io chi si fida dell'operato del moderatore si leggera' solo
il gruppo ufficiale, mentre gli altri potrebbero leggere anche il gruppo
parallelo.
Di fatto non ci sarebbe alcuna censura in quanto si tratterebbe solo di
spostare i messaggi ritenuti non idonei (spam et similia) in un altro gruppo
che, essendo raggiungibile e leggibile tanto quanto il gruppo ufficiale,
potrebbe essere seguito da chiunque voglia controllare anche tali messaggi.
Parere personale: ogni giorno scarico una serie di NG tra cui questo.
Il traffico su Usenet aumenta giornalmente e questo mi porta a perdere
parecchio tempo per poter seguire tutte le discussioni (seguo diversi gruppi
"tecnici" che mi sono indispensabili per il lavoro).
Oggi mi sono divertito a fare un conticino a braccio: solo per leggere ISD
ci sono stato circa 30 minuti di cui 20 passati a leggere spam (poco) e
commenti a "moderiamo o non moderiamo" e cose simili (tanto).
Certo, non penso che la moderazione potrebbe farmi risparmiare tutto questo
tempo, pero' si eviterebbero gli spam, i relativi ZOT (e/o sticazzi :-D) e i
commenti a entrambi.
Il mio personalissimo problema e' che non passo la vita collegato a
internet, gli impegni aumentano sempre piu' (lavoro, vita privata, ecc.) e
prima o poi saro' costretto (per mancanza di tempo) ad eliminare alcuni NG
dalla listona e, purtroppo, questo sarebbe uno dei primi (non posso
eliminare quelli che mi servono per lavoro).
Gattestro

 andrebbero tutti(ma dico TUTTI) i messaggi rifiutati.
	Uhmmmmm...mi ricorda vagamente qualcosa... :))) Io pero' ci avevo messo
l'interrattivita' con ISD.Web e ISD.Channel come strumenti paralleli e
punti di organizzazione della "moderazione trasparente". Vedi mio vecchio
mesg dal titolo ZZZZOOOOTTTTTTT...o qualcosa di simile.
	A quanto pare sono nella tua black list personale..se non leggi i miei
messaggi... :)))
S*B

 Accogliamo gli spammer con un sorriso 
questo poi NO ....mi stanno troppo sul Kazzo.
Per il resto del messaggio che non ho quotato concordo pienamente
                                                    Bye GF
_______________________________
MayorTom in irc su isd.channel
icq uin #7971778
e-mail 
gi....@usa.net
_______________________________


Non sia mai! :-))
Molto semplicemente non ho il tempo di leggere tutti i messaggi e alcuni li
salto a pie' pari.
Gattestro
P.S.: A occhio mi sembra che la moderazione con gruppo parallelo veda
favorevole una buona percentuale di partecipanti. Raccolgo i dati per
qualche altro giorno e, se il caso, possiamo avviare la CFV.

andrebbero tutti(ma dico TUTTI) i messaggi rifiutati.
Si', ma se io volessi leggere i messaggi di qualcuno che il moderatore
non ritiene di far passare a sua discrezione, sarei costretto ad
andarlo a cercare in mezzo a tonnellate di merda.
E la cosa non mi va bene.
Secondo me una cosa che si potrebbe fare e' evitare anzitutto di
rispondere a qualsiasi spam o annuncio che dir si voglia;
eventualmente se la persona in questione dovesse essere recidiva
(magari perche' non esperta di netiquette, se vogliamo usare un
eufemismo) glielo si fa notare.
Io quando mi arriva della pubblicità in mail faccio cosi': la tengo
li' per un po' di tempo, se e' l'unica la cancello e lascio perdere,
se invece cominciano ad arrivarmi periodicamente mail dello stesso
vedo di informare il webmaster (vedasi quegli stronzi di Swiss Lotto
Online)
--------------------------------------------------------------
Daniele Foa'	      Kadath Dragon
df...@iol.it
                 -==UDIC==-
ICQ#: 9716157
We're flying high
we're watching the world pass us by
Never want to come down
Never want to put my feet back down on the ground
--------------------------------------------------------------


Perche', adesso non sei costretto COMUNQUE a leggerti tonnellate di merda?
Si tratta solo di fare un cassonetto differenziato.  :-))
Gattestro

Si tratta solo di fare un cassonetto differenziato.  :-))
Ma nel ng ''spazzatura'' ci stanno *solo* i messaggi rifiutati o *tutti* i
messaggi, compresi quelli rifiutati?
Ciao
Wil


Solo i messaggi rifiutati.
Se volessi leggere tutto il NG come se non fosse moderato ti basterebbe
leggerli entrambi.
Rispetto ad oggi non ti mancherebbe alcun messaggio (ci sarebbero comunque
tutti), impegheresti comunque meno tempo a leggere tutto (nel NG spazzatura
potresti leggere solo quelli che hanno un subject interessante) o, al
limite, lo stesso tempo (se proprio volessi leggerteli tutti).
Io continuo a non vedere alcuno svantaggio. :-)
Gattestro

 Io continuo a non vedere alcuno svantaggio. :-)
 
Si, anche a me sembra una buona idea. In questo modo la censura non e'
piu' tale, diventa solo, come dire, una linea editoriale ;-)
Ciao
Adriano

Continuo a dissentire (non inteso come dissenteria).
Non credo sia giusto giudicare i post di qualcuno al fine di definirli
"buoni" o "spazzatura" deportandoli in una discarica, così come successe una
cinquantina d'anni fa....  :-((
Mototristosaur

leggerli entrambi.
Solo che in un uno ci sarebbe il 99% di spazzatura... e non sarebbe di
facile lettura...
Ciao
Wilfred Quarles

doppio gruppo.
Favorevole.
Frodo < 
Froba...@usa.net
 >


PGP Key is available at 
ftp://ftp.eden.it/keys/krazy-key.asc
        'To reign is worth ambition, though in Hell: 
      Better to reign in Hell than serve in Heaven...'


....siamo sempre lì: se selezioni gli eletti generi dei reietti, e chi dà il
diritto di rtichettare qualcuno come "eletto" e qualcun altro come
"reietto"?
Raul

"reietto"?
Non si era detto di fare un gruppetto  di persone che dessero
disponibilita' di alternarsi a fare la moderazione?
Dobbiamo votare anche questo, alla presentazione della RDF,
o almeno credo.
Vale

"reietto"?
Nessuno, semplicemente decidiamo noi (*NOI*) cos'e' OT e cosa no (annunci,
spam, catene di S.Antonio). E comunque se fosse possibile che nel ng
''spazzatura'' ci siano tutti i messaggi, anche quelli non ''moderati'', chi
ha in antipatia le moderazioni non si troverebbe davanti a nessun
cambiamento.
Ciao
Wilfred

 
Davvero? Mi avevano detto che filtra la pubblicita'!! 
Mi avevano detto anche che in caso di piccoli cambiamenti di orario, si
aggiorna da solo e non registra robaccia o non ti fa perdere niente!
Vatti a fidare !!!


Io non vorrei mai essere selezionato come moderatore (non che abbia la
presunzione di pensare di poter essere scelto), in quanto ritengo di non
avere nessun diritto in più rispetto a tutte le altre persone che postano
sul NG. Alcune volte ho espresso le mie rimostranze e le mie lamentele nei
confronti di alcuni messaggi e di conseguenza delle persone che li hanno
inviati, così come è mio (e di tutti) diritto. Talvolta mi sono anche
dilungato in "ping-pong" più o meno sarcastici, nei quali le argomentazioni
espresse esulavano e tuttora esulano dagli scopi del NG, peccando forse più
di chi con cui discutevo, ma senza comunque sottrarmi al giudizio altrui.
Ripeto a costo di diventare noioso: a me gli spam e gli OT non danno tutto
questo fastidio, sono in grado di discernere le cose che m'interessano da
quelle che non m'interessano. Non sto parlando solo di spam, ma anche di
threads che a mio avviso inevitabilmente hanno un proseguo scatologico e
poco interessante come quelli sulla sessualità di Morgana o sulla verginità
di Maddsilk, ai quali accedo più per curiosità che per reale interesse ed
eventualmente rispondo con i toni adeguati. Ma che cazzo me ne frega se
Morgana è un uomo o una donna, se Madd è vergine, se qualcuna è mamma o
nonna o se tizio è gay piuttosto che bisex??? Questi fattori sono
interessanti solo se pertinenti alle discussioni in oggetto, e non come
fatti presi singolarmente (che oltretutto saranno cazzi loro). Io le persone
del NG le considero come "gente che scrive", leggo i loro testi e talvolta
rispondo. Con alcuni sono più in confidenza e in amicizia che con altri,
qualcuno lo conosco di persona, ma sul NG sono tutte "persone che scrivono".
I threads di cui ho accennato sopra sono un'altra tranche di messaggi che
non sono né OT né spam, ma che comunque sono di dubbia utilità. Sono rimasto
allibito dall'indice di gradimento che ha avuto il post sui terroni!! Ma
vale davvero la pena di perdersi a discutere di certe cose, sapendo che chi
le ha scritte ha deliberatamente provocato? Non solo! Siamo stati
(meritatamente) presi per il culo da colui che ha postato il messaggio
"bomba" il quale è tornato a rimarcare l'importanza acquisita dal suo
thread. Non mi meraviglierei se costui tornasse con un nuovo nick e un nuovo
thread "da urlo", ottenendo lo stesso risultato... e magari a prenderci per
il culo per l'ennesima volta.
Mi ripeto nuovamente dicendo che a me la moderazione non piace. Poi comunque
questa è una decisione che verrà presa considerando il parere di tutti, per
la quale mi esprimerò sempre contrariamente.
Raul
Libero di scrivere, libero di leggere.


...ne riparleremo quando qualcuno troverà uno dei propri messaggi esclusi
dal gruppo moderato (quindi classificato spazzatura) o quando verrà fuori
qualcuno incazzato perché "lui o lei sì, ed io no".
Responsabilizziamoci, o abbiamo forse bisogno di un pastore che ci apra le
porte per entrare nel recinto? Il MIO pc è già moderato da ME. Leggo tante
di quelle cazzate certe volte caro Wil... scommetto che se ti facessi
l'elenco delle cose che non ho gradito negli ultimi 10 giorni, non ci
troveremmo d'accordo su una buona parte di esse...   valorizziamoci
prestando attenzione a ciò che merita la nostra attenzione, non puntando il
dito contro qualcuno o qualcosa.
Saluti.
Raul
P.S.: Questo messaggio non ha nulla di personale, è solo l'espressione del
mio punto di vista. :-))

mio punto di vista. :-))
Oh, stai scherzando??? E che vuol dire ''...di personale''??? :)))
Stiamo qui per parlare, no?
:)))))
Ciao
Wil