Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Ma gli adattatori per montare ottiche 35mm x ottenere PDC ridotta li usate?

Giusto una curiosità da uno che attualmente non fa nemmeno più video ma 
che ha fatto qualcosa in passato (fotografo professionista) ma i vari 
adattatori per le telecamere che consentono di montare le ottiche da 
35mm fotografici al fine di ottenere una PDC ridotta impossibile da 
ottenere altrimenti, voi li usate?
No perchè io se ora facessi video, malgrado le loro complicazioni, non 
ne potrei proprio fare a meno, insieme al 16:9...
Ale©s

Ale©s ASPH ha scritto:

Secondo me invece ne faresti ben volentieri a meno. C'è un coefficiente 
di moltiplicazione molto forte, mi pare fosse sui 7x ma forse dico una 
sciocchezza, utilizzando le ottiche fotografiche con una videocamera. In 
pratica andrebbero bene per usi telescopici o di spionaggio a distanza, 
per fare un primo piano da non troppo lontano servirebbe un grandangolo 
spinto e la cosa perderebbe un po' di senso. La qualità in effetti è 
ottima, ma al prezzo di una quasi ingestibilità del lavoro.

 ottima, ma al prezzo di una quasi ingestibilità del lavoro.
il discorso che hai fatto è valido solo per quelle camere (xl2 e z7) dove
innesti le ottiche fotografiche direttamente sul CCD.
L'adattatore è tutta un'altra cosa: la focale, l'angolo di visuale e la PdC
sono estattamente le stesse che se l'ottica fosse montata su di un corpo
fotografico, nessun fattore di moltiplicazione.
E sono una gran bella cosa. Poi è vero che sono un po' brigosi
ciao
Gary

 ottenere altrimenti, voi li usate?
si, questo è il mio SGPro montato sulla dvx100
www.sochborg,com/sgpro.htm
ciao
Gary

 fotografico, nessun fattore di moltiplicazione.
Ah ecco, non lo sapevo. Mi basavo su una passata esperienza dove avevamo 
montato un grandangolo fotografico su una xl1s (molto passata 
esperienza) e i problemi alla fine erano proprio quelli.

 uh? come mai? hai un link?
gli oggetti sono questi:
http://www.redrockmicro.com/micro35.html
e i risultati che si ottengono questi:
http://www.redrockmicro.com/samples.html
Tanta roba calcolando le telecamere con cui sono stati girati...
Ale©s

gary senda ha scritto:

Bella telecamerina, la 200 sarebbe meglio... hai la testa come la mia 
che presi per la sony 2100 ora la uso per le foto in teatro...
Ale©s

 ha scritto nel messaggio 
news:47ac7afe$0$10628$4faf...@reader2.news.tin.it...

tutte orizzontali? 

Derrick-Maigret ha scritto:

I cannoni bianchi hanno l' attacco cavalletto montato su staffa 
orientabile verticale orizzontale in un istante.
Ale©s

 ha scritto nel messaggio 
news:47ac679e$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...

sì, cmq la priorità vera, a mio parere, sarebbe di avere dei grandangolari 
come si deve, piuttosto che dei tele. Certo nel tuo uso è importante isolare 
il soggetto, ma a me la cosa che  manca di più nel video, è il Biogon...:(
A questo proposito chiedo a te e all'amico fotografo (sia benvenuto, tra 
l'altro): hai notizia di una adattatore (vero, stavolta! ossia un banale 
anello a baionetta) che accetti le eos o le nikon e offra l'innesto classico 
2/3?
Quelli che ho trovato costano come uno scooter, ma sono pazzi? A me 
servirebbe solo un fottutissimo anello di ferro arrugginito :(
grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:47ac8fa4$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...

conosco, conosco, cmq è una bella menata, converrai... 

 grazie
aaaaggghhhhhhhh!!!!
Scorrazzando alla ricerca di cui sopra sono finito qui:
http://www.adcom.it/prod/14593_ACM-17.html
siamo alla follia pura, 2 milioni di lire per questi cosi?????
Ma si sono bevuti il cervello o cosa? 

 2/3?
Non ce l'hanno gli indiani su ebay? :DDD
-- 
Fra
Codice Wii: 8284 3849 9496 7234 | Tag Live: SoB is Moody
it.media-video.produzione cerca collaboratori per l'IMPV Film.net Project.
http://imvp.activeboard.com
 ~~~ Manifesto completo sul forum!


Ma *LOL* !!
Io per la XL1s tempo fa mi feci mandare un "adattatore" da XL a Pentax 
K.. avevo speso 20.000 lire inclusa la spedizione dall'Inghilterra.
Il problema, come detto prima, e' che a quel punto non esiste piu' 
un'ottica corta.
Se vuoi dei grandnagoli allora devi usare gli "adattatori" di cui sopra, 
un semplice anello e' pressoche' inutile... non esistono 
telecamerinecamerine full frame  :D
-- 
rIO.sK

 ha scritto nel messaggio 
news:Py0rj.23017$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...

no, ho fatto casino col discorso: volevo montare i miei eos sulla camera 
2/3", proprio per avere un buon tele in quei pochissimi casi che dovesse 
servire; e anche un po' per giocare, perchè no? Chissà l'aposymmar 150 come 
sarebbe :))?? 


Io in realtà poi scatto praticamente quasi solo in orizzontale... Tengo 
la macchina con un dito e non faccio mai foto storte...
Ale©s

Derrick-Maigret ha scritto:

Gli obiettivi eos hanno il diaframma elettrico senza ghiera sull' ottica 
quindi li potresti usare solo tutti aperti, tanto per dire io monto 
ottiche Leica R su corpi Canon EOS digitali senza problemi, e potrei 
montare anche penax, contax, nikon, vite 42x1...
Ale©s


Io ho un Tamron a pompa 70-300, sulal Xl1 l'ho trovato MOLTO luminoso e 
ci facevo delle riprese della luna che erano fantastiche  :D
-- 
rIO.sK

 uh? come mai? hai un link?
semplice, funzionano cosě:
- il piano su cui viene visualizzata l'immagine fornita dall'ottica
fotografica č un vetro smerigliato, che ruota, per minimizzare la 'grana'.
In questo modo l'immagine che si forma sul disco rotante ha lo stesso angolo
di visuale e le stesse caratteristiche (in tutto e per tutto) di quelle di
una fotocamera 35mm.
- l'immagine viene 'ripresa' con la tlc, con l'aiuto di una lente acromatica
addizionale (trattasi di macro, ovviamente)
- ciň produce un'inquadratura in cui le caratteristiche sono quelle
dell'ottica fotografica.
In altri termini, banalmente, č come se riprendessi una fotografia fatta con
una reflex.
Si petrebbe pensare che il tutto comporta una perdita di definizione o
l'accentuazione delle caratteristiche negative delle ottiche delle camere
c.d. 'prosumer'. E invece non č cos'. Anzi, al contrrario, scompaiono il piů
delle volte le aberrazioni cromatiche e soprattutto scompaiono le
aberrazioni geometriche tipiche delle ottiche di questo tipo di camere. Ma,
piů importante di tutto, si puň finalmente usare come si deve i 'piani di
fuoco', che sono uno degli strumenti fondamentali della grammatica video e
cine.
L'effetto collaterale č che il video prodotto č capovolto e quindi bisogna
riprendere con l'aiuto di un monitor esterno oppure comperarsi un modulo a
prisma che raddrizza l'immagine. L'uso del follow focus č praticamente
obbligatorio.
I risultati sono eccezionali. Con una Canon XH-A1 e con l'SGPro, che č un
adattatore artiginale 'indie' sono stati girati alcuni commercial di
successo nelgli USA ed in GB. Il risultato č di livello molto elevato.
Anche i risultati che si ottengono con la V1 sono fantastici.
Io ho questo adattatore (che poi č il migliore, secondo me, per tanti
motivi)
www.sgpro.co.uk
guardati un po' i filmati, sono organizzati per camera e c'č piů di una
pagina per camera
ciao
Gary

 montare anche penax, contax, nikon, vite 42x1...
ne approfitto.
Io sull'adattatore innesto ottiche canon FD per le considerazioni che hai
fatto tu sulle EOS, che non consentono appunto di intervenire sul diaframma.
Contemporaneamente ho acquistato un adattatore Canon FD/M42 per avere
l'opportunità di innestare ottiche con passo a vite.
Questo mi ha consentito di usare dei pentacon e dei takumar comperati su
eBay.
Vengo al punto: fra le altre ottiche comperate su eBay mi sono concesso un
'lusso'. Un 20mm Zeiss Jena f2.0 praticamente nuovo di trinca, otticamente
perfetto (un'ottica anni '70, credo). Non ha un pelo di distrosione
geometrica ed un bel pezzo di vetro.
Ho sentito dire che potrei usarlo sulla mia eos 350D, ma non mi è chiaro
come fare (a parte l'acquisto dell'adattatore).
Sai di un link chiaro? Diventerebbe un 32mm, ma pur sempre un gran bel
grandangolo).
ciao e grazie
Gary

 montare anche penax, contax, nikon, vite 42x1...
sì ho capito, ma il problema qui è l'anello che nessuno produce, non la 
compatibilità .
Certo che per 1000euro forse un tornitore disposto a perdere 3 ore lo trovo 
:)
Anzi, adesso che ci penso avrei pure un cliente che ha una  fabbrica di 
meccanica di precisione, con robot che se non stai attento a dove passi ti 
staccano la testa dal collo con un ceffone :)!
Piuttosto stavo pensando al tiraggio, il sensore mi sembra ben ben in dentro 
rispetto al bocchettone porta ottica, non so se si riesce poi a focheggiare, 
non dico a infinito ma almeno a 20/30mt... 

 come fare (a parte l'acquisto dell'adattatore).
non è che ci sia molto altro da fare... trattandosi di un 42x1 hai buone 
possibilità di mantenere il fuoco lontano, poi a quella focale vai di 
diaframma e ti garantisci anche l'infinito. Ovvio che la 350 lavora in 
manuale.
Era un bel vetro, peccato perdere una porzione di campo così importante, per 
quel progetto.
Cmq sarà grasso che cola, su quella macchina: dubito che ne vedrai le doti 
più di tanto...
ps: ma come cavolo si chiamava quel mago degli anelli di riduzione di Milano 
(detto proprio Il signore degli anelli, a suo tempo)? 

 Milano (detto proprio Il signore degli anelli, a suo tempo)?
Questo è teramano (sic!), comunque mi pare lavori anche su ordinazione: 
www.adrianololli.com
 

gary senda ha scritto:

Gli obiettivi che ho citato grazie al tiraggio favorevole e alla 
larghezza del bocchettone EOS funzionano tutti tranquillamante con messa 
a fuoco all' infinito, il mio anello è il Novoflex, tedesco super 
preciso che calza come un guanto, ora però fanno tanta roba anche a poco 
prezzo, in alcuni hanno anche aggiunto un cip per far funzionare la 
lucina e il bip della comferma della messa a fuoco della fotocamera, fai 
una ricerca su ebay e ne trovi quanti ne vuoi.
Ale©s

Derrick-Maigret ha scritto:

Era Benatti.
Ale©s

 ha scritto nel messaggio 
news:47acd6ff$0$37203$4faf...@reader3.news.tin.it...

alle 630, aperti gli occhietti, sono scattato sul letto col nome in mente! 
Non ho gridato "Benatti", ma mia moglie si è preoccupata lo stesso :)! 

"Derrick-Maigret" <Lu...@Janvier.fr> ha scritto nel messaggio 
news:2Dbrj.9324$FR.5...@twister1.libero.it...

purtroppo pare si sia ritirato (in effetti deve aver fatto un bel gruzzolo, 
beato lui...). 

 
Gary perchè nn fai una bella recensione fantastica con tanto di foto, 
video girati, prezzi, consigli utili ecc... ti assicuro, gradirei 
tantissimo e insieme a me tanti altri... purtroppo io non mastico 
benissimo l'inglese e ho difficoltà a capire bene i prezzi, cosa c'è nel 
kit, di cosa ho bisogno ecc...
Dai Gary, fai questo servizio all'umanità... solo tu puoi... :)
Vito

gary senda ha scritto:

Scusami se ti rompo Gary ma di quest'asta cosa ne pensi?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEBTOX:IT&item=250212676483&_trksid=p3984.cTODAY.m238.lVI

 Scusami se ti rompo Gary ma di quest'asta cosa ne pensi?
che di quel pezzo da solo non te ne fai nulla.
Impensabile pensare di usare un adattatore senza supporto, rods e tutto
l'ambaradan, follow focus compreso
ciao
Gary

 Dai Gary, fai questo servizio all'umanità... solo tu puoi... :)
seeeeee, domani
Lavoro 40 aore la settimana, impiego il tempo restante a cercare di definire
la sceneggiatura del nostro progetto (non capisco perchè tu non ti sia
ancora unito). Il tempo per fare una cosa cos' dove lo trovo? Ti pare
semplice?
L'argomento è vasto e complesso e se si scrive un articolo bisogna farlo
bene e non dire cazzate. Tutto ciò costa molto tempo (che non ho) e
soprattutto costa fatica.
Mi spieghi perchè in questo contesto dovrei rendere questo servizio
all'umanità?
:-PPPP
ciao
Gary

 ancora unito). 
nn ne so niente...

 nn ne so niente...
Film.net project, un film in rete
www.imvp.activeboard.com
c'è già un nucleo 'pugliese'
ciao
Gary

gary senda ha scritto:

scusa ma nn riesco a trovare nulla...

 scusa ma nn riesco a trovare nulla...
opss... hai ragione, scusa
http://imvp.activeboard
,com
avevo messo un www di troppo
ciao
Gary