Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Mpeg-1 e Mpeg-2 ??

Per favore mi spiegate brevemente le differenze ??
E quale fra i due il migliore ??
Grazie a tutti.
Bye bye  Gianni

 ha scritto nel messaggio
news:3C3AE8FC...@tiscalinet.it...


 E quale fra i due il migliore ??
E' difficile dire quale dei due č migliore senza specificare l'utilizzo che
ne devi fare
Entrambi si basano sullo stesso principio di funzionamente (sfruttando la
ridondanza spaziale e temporale all'interno del flusso video)
Diciamo che l'Mpeg-1 č ottimizzato per i video a bassa risoluzione.
L'Mpeg-2 funziona in modo simile perň č stato ottimizzato per i video in
alta risoluzione tanto che viene utilizzato di fatto come standard per la
trasmissione di video digitali via satellite e sui DVD.
Sebbene l'Mpeg-2 utilizzi una compressione piů efficiente dell'Mpeg-1 il
cercare di comprimere un file in basssa risoluzione in Mpeg-2 non ha molto
senso perchč, come abbiamo detto, l'Mpeg-2 č poco efficiente con i video in
bassa risoluzione essendo stato ottimizzato per l'alta.
correggetemi se se sbaglio!
ciao
Massimo

Riguardo alle differenze tra Mpeg1 e Mpeg2 ho trovato altro materiale che
forse puo' interessare:
---
Differenze tra MPEG-1 e MPEG-2 Video
La prima versione dello standard era l'MPEG-1, utilizzato per comprimere i
film su CD video. Questo standard utilizza un basso bit-rate  che ha come
effetto un'immagine di qualità VHS. Il sistema supporta solamente la
trasmissione di una sola immagine video e per questo non è utlizzato per le
trasmissioni satellitari. L'MPEG-1 utilizza 25 o 30 immagini al secondo.
I broadcaster volevano poter trasmettere in digitale ma dato che l'MPEG-1
non era adatto alle trasmissioni satellitari e il sistema MPEG-2 non era
ancora completamente definito, si creò una versione ibrida di MPEG:
l'MPEG-1.5. Questo formato non è uno standard ufficiale ma è ancora
utlizzato (per esempio il bouquet Orbit su Intelsat 705). L'MPEG-1.5
utilizza una grande larghezza di banda, la qualità video è molto simile a un
normale MPEG-1 ma questa versione ibrida permette di "multiplexare" i vari
segnali video, e cioè trasmettere più canali con un solo trasponder.
L'MPEG-2 è diventato standard de facto nel mondo della televisione digitale.
Corregge molti problemi inerenti all'MPEG-1, come la risoluzione, il
trattamento video interlacciato. Permette di avere un'immagine di miglior
qualità, fino ad arrivare ad immagini HDTV (High Definition TV), e permette
il "multplexaggio" dei canali con differenti bit-rate in un solo trasponder.
Questo standard è stato ufficialmente approvato ed adottato dall'ISO [ISO
13818-1].
Questi i cambiamenti piu' importanti:
Formato interlacciato
MPEG 2 è in grado di rappresentare sequenze video interlacciate e
progressive, diversamente dall'MPEG 1, elaborato solo per sequenze
progressive, la cui applicazione è la visualizzazione di video da CD-ROM a
1.5 Mbits/s.
Aspect Ratio (rapporto di immagine)
È stato cambiato il significato di "aspect ratio", in modo da essere
scalabile e in modo da diminuire la tabella di rapporti disponibili.
GOP - Group of Pictures
Il concetto di GOP non esiste in MPEG 2. È solo un header opzionale utile
per stabilire un codice di tempo, o per indicare che certe immagini di tipo
B all'inizio di una sequenza modificata contengono un collegamento rovinato.
Questo succede quando l'immagine corrente B richiede la predizione da un
frame di riferimento futuro, che è stato rimosso dallo stream da un processo
di editing video. In MPEG 1 l'header GOP è invece obbligatorio e deve
seguire un header di sequenza.

 forse puo' interessare:
Ok ok complimenti a tutti quanti siete la mia ancora di salvezza in questo mare
di guai :-))
Mi sto rendendo conto che ci capisco veramente poco.
Probabilmente vi romperň ancora, grazie in anticipo.
Bye bye  Gianni

 correggetemi se se sbaglio!
Todo bien. ma il discorso sulle differenze è di notevole ampiezza e
meriterebbe
discussioni assai più ampie.
Marco

 seguire un header di sequenza.
Va da sè che l'editing prodotto su un MPEG2 non I-frame only è un
editing piuttosto
per approssimazione e presenterà deterioramento più o meno vasto
nell'ambito del GOP
che viene interessato... ma se un programma di editing consentisse un
editing su un
GOP di tipo IB (su un IBBPBBPBBP... non è possibile), oltre a farsi
carico del ricalcolo
dei frame da rigenerare, è buona regola che chiuda il GOP in questione
proprio per evitare
che un GOP dipenda da un altro GOP. Questo è il modo in cui si
comportano tutti gli
encoder MPEG2 scene adaptive (quelli cioè che modificano la lunghezza
del GOP in
relazione all'individuazione di cambi scena); se il GOP fosse una pura
entità di riferimento
temporale (anche se effettivamente viene utilizzato per il framing) non
avrebbe alcun senso
modificarne dinamicamente la lunghezza in concomitanza con variazioni
nette dell'entropia.
Marco

 piena.
cosa intendi per risoluzione piena?
ciao!
Massimo