Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: XL1 ed XL1-s la mia opinione. (lungo)

 mi sono reso conto che scegliere, processare recensire e mettere on-line
un simile numero di fotogrammi  è un'operazione piùttosto laboriosa e
quindi, nel frattempo metterò qui le mie impressioni, per le immagini c'è da
aspettare ancora un pò.
Nota:
Tutto cio che scrivo nel presente testo è frutto eclusivamente della mia
opinione.
Il prodotto da me recensito è il proprio e non è assimilabile allo stesso
presente sul mercato in quanto potrebbe avere dei vizi di costruzione,
utilizzo e/o manutenzione.
Non mi assumo quindi nessuna responsabilità su dati mancanti o inesatti nel
testo.
Canon, xl1 e  xl1-s sono marchi proprietari della medesima marca.
Finalmente dopo un'attesa di oltre un mese  ho potuto mettere
le mani sulla mia nuova XL1-S.
Che sia un prodotto diverso dalla XL1 si nota sin da subito
dalla scatola, al posto dello scatolone con le foto a colori
praticamente su ogni lato (al tempo dell'uscita  della prima,
l'immagine della strana videocamera si vedeva praticamente
dappertutto) scopro un contenitore in cartone decisamente più
piccolo in bianco e blu.
L'idea di serigrafare tutti gli accessori in dotazione e quelli
disponibili a pagamento sulle facciate può tornare sempre utile
ed è piuttosto sconcertante scoprirne l'alto numero,
considerando che questi sono solo quelli della casa ( e
sappiamo che molte altre ditte producono accessori
appositamente per questa videocamera ).
La prima sorpresa arriva proprio guardando gli accessori
disegnati, tra essi mi aspettavo di trovarci il nuovo piccolo
telecomando ed invece ci ritrovo quello grosso uscito con i
primi modelli della "non S".
Posso immaginarne il motivo, con la XL1 ero costretto a
portarmelo dietro in quanto ogni volta che dovevo fare delle
riprese dal vivo attaccando la videocamera ad un mixer o ad
uno schermo gigante dovevo utilizzare il telecomando per
eliminare tutte quelle scritte che erano utili nel mirino ma
alquanto imbarazzanti sullo schermo, è comprensibile che la
Canon abbia deciso da un certo punto in poi di dotare la
macchina di telecomandi più piccoli, forse ancora scomodi da
utilizzare durante le riprese ma almeno più tascabili.
Ora che questo problema è stato risolto devono aver pensato di
rispolverare il vecchio telecomando che torna utile in studio per
le dimensioni più generose e non serve più dal vivo ( l'opzione
ora si sceglie direttamente dal menù della videocamera)
Scarto il tutto, confezionato in modo più sobrio e comincio a
verificare le piccole differenze dalla vecchia.
Un occhio attento noterà subito le differenze esterne più
importanti, la scala che contrassegna il potenziometro della
sensibilità del CCD ora, oltre ai -3db, 0db,+6 e +12db riporta
anche la dicitura +18 e + 30db, non male! accanto a questo
potenziometro c'è quello del bilanciamento del bianco, anche
qui ci sono delle novità, ora, oltre all'impostazione automatica,
per luce artificiale, e solare, troviamo tre memorie impostabili
dall'utente ( prima ce nera solo una).
Un po più avanti troviamo la rotella per la scelta del diaframma
che ora è completamente incassata e gestisce un'altra
importante funzione, la navigazione all'interno del menu e la
conferma del dato appena impostato (attuabile con una leggera
pressione, similmente all'utilizzo dei nuovi mouse), finalmente
non si impazzisce più cercando inutilmente di schiacciare i
pulsanti giusti tra i quattro della vecchia Canon senza staccare
l'occhio dal mirino.
Proprio riguardo al menù (che tra l'altro è molto più completo)
scopriamo che per entrarci, ora è sufficiente premere il nuovo
tastino a destra della rotella appena menzionata, sul corpo
macchina.
Sopra il tastino, nascosti dal coperchio scorrevole a forma di
mezza  luna, trovano posto i soliti quattro tasti, ma con nuove
funzioni, ai primi due è possibile assegnare alcune funzioni a
scelta  (anche se limitata) due per il record e due per il play, i
restanti due permettono di scegliere fra tre preset
(personalizzabili dall'utente) ognuno dei quali comprende, fase
e guadagno dei colori, la regolazione del nero, e la definizione
dell'immagine.
Altre differenze minori rispetto alla vecchia Canon si trovano
sotto lo sportellino che governa la riproduzione del nastro, qui
scopriamo due nuovi tasti, uno gestisce l'audio dubling e l'altro
l' AV insert.
Capisco di meno l'utilità di questi tasti in un momento come
questo in cui tutte le modifiche sulla successione delle
immagini e della colonna sonora ormai si effettuano sul
computer ma tant'è...
Visibilmente esistono poche altre  differenze rispetto alla
vecchia Canon, la disposizione diversa degli spinotti di
uscita/entrata audio/video, (attualmente l'entrata è anche
analogica) il piccolo spoiler del display (ora il display dei livelli
e quello dell' SMPTE  può rimanere anche sempre illuminato)
dei livelli, ora in gomma, attaccata con un sottile strato di colla
simile al biadesivo, la scritta IS II sull'obiettivo, l' "S" finale
sulla sigla impressa sullo sportellino della cassetta e la scritta
Canon sul corpo del mirino, ora in alluminio specchiato.
Carico la batteria, inserisco una cassetta (non più in dotazione)
e comincio la prova.
La prima cosa che noto è che la messa a fuoco manuale, ora è
più precisa e segue meglio i movimenti della mano anche se le
rotazioni più rapide ed ampie alla ricerca disperata del fuoco
quando c'è fretta, continuano ed essere per lo più ignorate dai
servomotori dell'obiettivo o, nella migliore delle ipotesi, non
conformi ai comandi impartiti, questo ci obbliga ad imparare la
direzione giusta del fuoco rispetto allo spostamento del relativo
anello e ad agire con più calma, poco male.
Anche la messa a fuoco automatica sembra migliore ( anche se
ammetto di non averla utilizzata molto e quindi  il giudizio qui
è da prendere con le pinze).
Ora finalmente è possibile scegliere la velocità dello zoom  sia
sull'impugnatura che sulla maniglia di trasporto ma non come
avrei auspicato, in modo dinamico tra tre scale di velocità,
bensì tre velocità fisse imposte dalla casa e, sull'impugnatura,
anche  una variabile che corrisponde a quella del vecchio
sistema .
La vecchia XL1 ci permetteva di scegliere tempi che andavano
sotto il 50/sec, questi tre tempi ( 1/25 1/12 e1/6 ) facevano capo
ad un tastino che governava gli effetti speciali, ora, giustamente
sono selezionabili dai tasti per la scelta dei tempi ma non più
con la macchina impostata in posizione automatica  (A) bensì
solo in posizione a priorità dei tempi (TV) e manuale (M) .
Come sulla XL1 possiamo generare le barre di colore ma non
con la strana combinazione di tasti e tempi di prima, (che
nessun manuale illustrava) ora è comodamente selezionabile
con il tasto che governava gli effetti speciali ( per intenderci di
effetto ora c'è rimasto solo il fade T), lo stesso tasto ci permette
di moltiplicare digitalmente x 2 la focale dello zoom che in
questo modo (rapportato alla 35 mm) arriva e supera i 1267
mm ( in grandangolo è un 39.6) senza tuttavia avere un grosso
calo di qualità.
Una plus non da poco sulla nuova XL1-S è dato dalla
possibilità di riprendere a tempi determinati, un certo numero
di fotogrammi, molto utile per riprendere per esempio la
nascita di un fiore, un tramonto (molto pericoloso...) ecc...ecc...
Questa possibilità viene data grazie alla sostituzione completa
della meccanica che ora risulta più rumorosa e visibilmente
sembra più delicata (forse per tutti i meccanismi interni che
prima erano nascosti da uno sportellino nero mentre ora sono a
vista ( naturalmente il coperchio bianco perla alla fine copre
tutto).
A proposito della meccanica ho constatato che alcune cassette
preregistrate che prima presentavano fotogrammi in cui
mancavano dei pixel ora vengono regolarmente letti, mentre è
praticamente impossibile produrne di difettosi.
A onor del vero devo dire che questa particolarità l' ho notata
in tutti i prodotti recentemente usciti mentre difetta ancora su
altri molto blasonati e più costosi ma di nascita più lontana nel
tempo.
Credo che tutto questo dipenda dalle testine di nuova
produzione che  essendo più sensibili riescono a leggere anche i
dati più lievi.
Una buona notizia che difficilmente troverete altrove è che la
versione "S" pesa leggermente di meno della non S mentre una
differenza più visibile (solo ai più pignoli ) è che ora il
fotogramma è composto da più pixel di prima, infatti la vecchia
XL1 presentava delle piccole barre nere laterali  e in  alto/basso
che portavano la risoluzione a 704 x572,
altre tutto creavano alcuni problemi durante il montaggio al
computer in quanto comparivano nei voltapagina ed altri effetti
simili.
Ora  le barre nere sono molto più sottili e quasi non si notano.
Ma come funziona questa XL1-S ?
Ho ripreso in molte situazioni limite e non, con entrambi le
macchine per saggiarne le differenze.
Alcuni colori della vecchia Canon erano più brillanti, ed il
verde più intenso, il bilanciamento del bianco, leggermente
starato rendeva le immagini più calde e più vicine al look
cinematografico
Con la nuova, i colori sono molto più reali anche se  proprio il verde
mi  lascia un poco perplesso (leggermente attenuato), mentre il rosso, se se
molto illuminato tende a sparare.
Ora il bilanciamento del bianco è molto più preciso ma questo a mio
giudizio rende la telecamera più freddina, se provo ad amplificare il
dettaglio ottengo un reale aumento della definizione che si nota
persino nel mirino ed aiuta molto nella messa a fuoco in condizioni
critiche, questo comunque tende ad inserire degli artefatti
nell'immagine in quanto il rumore video aumenta anche in piena luce, i
contorni diventano più aspri e si nota una lieve linea chiaroscura che
delinea il soggetto.
L'esposizione della nuova XL1 tende a sovraesporre
leggermente, togliendo un po di contrasto ( problema
facilmente risolvibile con le molteplici regolazioni a
disposizione) ma è più difficile rispetto al passato bruciare le
immagini, la dove prima l'immagine appariva senza dettagli
ora trova posto una leggera attenuazione del colore.
La sensibilità al buio è notevolmente aumentata e a +18 db se
ne ottiene un buon incremento pur avendo
 "quasi " lo stesso rumore video che prima avevamo a +12db
mentre i +30 ci danno un'immagine si più chiara ma molto
rumorosa, utilizzabile solamente in quelle situazioni in cui il
documento da riprendere è molto importante a prescindere
dalla qualità.
Da notare comunque che in automatico la videocamera utilizza
al massimo i +12 db, se vogliamo utilizzare i + 18 o +30
dobbiamo impostarli manualmente, credo che i progettisti
abbaino fatto una scelta intelligente.
In linea di massima comunque abbiamo un aumento generale di
sensibilità rispetto alla vecchia macchina che si nota a
prescindere dalle impostazioni ed anche a 0 db la XL1-S
riprende dove la xl1 restituiva solo un agglomerato
indistinguibile di colori e rumore video.
Purtroppo, come sulla non "S" i controluce spinti sono molto
difficili da controllare in quanto anche agendo sulle correzioni
difficilmente si riesce a gestire la luce retrostante che invade il
soggetto e l'unica cura si basa solo sulla capacità dell'operatore
che dovrà dosare sapientemente le proporzioni tra sfondo e
soggetto od illuminare quest'ultimo.
Anche se, come poc'anzi detto il controllo della definizione ha
delle controindicazioni (riscontrabile comunque anche su
alcune videocamere di altre marche) bisogna tenere in
considerazione che anche con il controllo a 0 la definizione è
leggermente superiore a quella della progenitrice.
Avrei preferito, come molti altri, che la scritta rec sul mirino
fosse in rosso soprattutto ora che la meccanica non fa il benché
minimo rumore quando premiamo l'ononimo pulsante,
(mentre come gia detto è molto più rumoroso in altre situazioni
quali carico ed espulsione della cassetta avanzamento e
riavvolgimento veloce ecc... ecc...) questo mi eviterebbe un po
più spesso di riprendere insistentemente i piedi dei soggetti o di
perdermi alcune riprese importanti.
Continuando a parlare del mirino, c'è da notare che ora è
possibile impostarlo in B/W, pur non raggiungendo le
prestazioni di un vero bianco e nero che riproduce un numero
molto più elevato di dettagli, può venire comunque in aiuto a
chi si trova in difficoltà durante la messa a fuoco in quanto
l'occhio umano è più sensibile ai chiaroscuri rispetto ai colori.
Ora è possibile operare una scelta più oculata su cosa far
comparire o non far comparire all'interno del mirino fino alla
scelta più estrema di non farci vedere proprio nulla al di fuori
delle immagini, per i più avventurieri.
Nell'eventualità  che scegliamo  la totalità dei dati arriveremo
praticamente a coprirlo di scritte come,  SMPTE, date,
diaframmi, tempi di esposizione, sotto e sovraesposizione,
staratura della stessa in +/- 2 spot in scalini da 0.25 (sulla XL1
non c'era) guide per le riprese in 16/9  posizione dello zoom
ecc... ecc... tutto sotto controllo senza staccare l'occhio dal
mirino.
Purtroppo, non visualizza la distanza della messa a fuoco che,
non trovandosi nemmeno sull'obiettivo per ovvi motivi dovuti
al servocontrollo dello stesso, sarebbe stato auspicabile, almeno
qui.
Che dire, sperando di non aver dimenticato nulla sulle
differenze delle due macchine aggiungo che le cose positive
che trovavamo sulla non "S" ci sono anche qui come l'ottima
idea di poter congelare le impostazioni di esposizione in
maniera provvisoria,  e la possibilità di scegliere l'autofocus
automatico anche operando in manuale bloccandola nell'istante
in cui togliamo il dito dal pulsante, la gamma di obiettivi che si
possono montare, ( ulteriormente aumentata ) l'ottimo audio
che stupisce anche un tecnico del suono e tutte le qualità che
hanno reso famosa la XL1.
Una macchina che permette di lavorare in totale automatismo,
in parziale automatismo ( con l'esclusione di alcuni parametri
da regolare manualmente ) automatismo a priorità di diaframmi
o di tempi, manuale o con esposizione prioritaria al centro
ecc... ecc... farà certamente felice chi arriva dalla fotografia
che qui si trova a casa ma farà felice anche chi arriva dal campo
professionale dove macchine più costose spesso mancano in
alcuni parametri, che, magari, solo i fotografi conoscono ma
che tutti possono apprezzare.
Nota:
Tutto cio che scrivo nel presente testo è frutto eclusivamente della mia
opinione.
Il prodotto da me recensito è il proprio e non è assimilabile allo stesso
presente sul mercato in quanto potrebbe avere dei vizi di costruzione,
utilizzo e/o manutenzione.
Non mi assumo quindi nessuna responsabilità su dati mancanti o inesatti nel
testo.
Canon, xl1 e  xl1-s sono marchi proprietari della medesima marca.
Per Antonio, so che l'hai gia comprata e quindi questo testo non ti sarà più
tanto utile, tuttavia spero ti possa aiutare per saggiarne più velocemente
alcune caratteristiche, ed eventualmente confrontare le mie opinioni con le
tue.
Ciao
Flavio
www.hairabis.3000.it
www.radicequadrataditre.3000.it

 ora trova posto una leggera attenuazione del colore.
Grazie infinite. Un saluto
Antonio

Dimenticavo una cosetta... tutti hanno critica l'uscita cuffie della XL1s
dicendo che produceva un livello talmente basso da essere inutilizzabile...
Smentisco totalmente, sulla mia macchina, l'audio in cuffia è già
sufficientemente forte con il potenziometro a metà della sua corsa.


Grazie anche da parte mia....ho scoperto una funzione in piu' della
camera...il D-zoom...anche se non credo che lo userò...
Ciuz.

 ha scritto nel messaggio
news:IRs19.140427$Jj7.3...@news1.tin.it...

Dipende anche dall'impedenza della cuffia che usi. Cmq se cosi' fosse (ma anche
se non lo fosse), e' solo una riprova del fatto che sulle riviste (perche'
questa cosa dell' uscita cuffie bassa era apparsa su Dvmagazine/CG) scrivono
anche un sacco di cazzate, e la cosa dovrebbe far riflettere, specialmente chi
incensa programmi e attrezzature (ed in particolare la roba di marca), solo
perche' ne ha letto bene sulle riviste.
--
_____________________________
                B A r r Y Z
You must stay on the bell with me.
_____________________________

 Dipende cosa intendi...vuoi avere piu' profondità, meno profondità??
Vorrei molta più profondità... cioè vorrei che lo sfondo sia più sfocato del
soggetto che sto riprendendo, ma ho visto che chiudendo il diaframma
inesorabilmente ottengo delle immagini troppo scure, e poi (forse è solo una
mia impressione) mi è sembrato che una maggiore profondità di campo la si
ottenga con un diaframma più aperto... possibile?
Qual è una buona tecnica per ottenere questo effetto?

 > ora trova posto una leggera attenuazione del colore.
se sovraesponi un'immagine i colori risultano più smorti ma è facile
evitarlo con la xl1, basta utilizzare la rotellina sotto il maniglione
togliendo circa 1/2 spot. questo è sicuramente il metodo migliore, ma si può
fare anche in altri modi.
Ti ringrazio qui per complimenti, anche se devo purtroppo amettere che la
foga di voler scrivere tutto molto velocemente per metterlo on line mi ha
fatto compiere elcuni errori   che, prometto, correggero in un'altro post,
in oltre ci sono anche altre cose che ho scritto dopo aver postato questa
recensione, prossimamente aggiungerò anche queste :-)
ciao
Flavio
www.hairabis.3000.it
www.radicequadrataditre.3000.it

 ha scritto nel messaggio
news:IRs19.140427$Jj7.3...@news1.tin.it...

tutto dipende dalle cuffie che utilizzi come ho postato tempo fa.
Le cuffie di qualità i genere hanno impedenze molto alte ma ci vuole una
certa potenza per pilotarle.
le cuffie comuni con bassa impedenza sicuramente saranno sufficienti per
un'ottimo controllo audio.
PS (non è detto che una cuffia con una bassa impedenza sia scadente)
Ciao

 Qui' sinceramente mi perdo....non capisco il senso della frase.
Qual'è la parte che non capite?  quella ralativa alla sovraesposizione o
quella delle immagini "bruciate"?

 ha scritto nel messaggio
news:d8B19.18972$n04.5...@twister2.libero.it...


 ottenga con un diaframma più aperto... possibile?
si, no ni so..... :-) a parte gli scherzi fai confusione sui termini
con diaframma aperto otteni bassa profondità di campo che in definitiva ti
traduce in uno sfondo fuori fuoco.
esattamente quello che vuoi ottenere.
puoi ottenerlo come sopra detto oppure impostando il guadagno a -3 DB e/o
mettendo semplicemente il filtro ND.
Come vedi le armi che hai a disposizione sono molte su questa macchina.
ciao
Flavio
--
www.hairabis.3000.it
www.radicequadrataditre.3000.it

 massimo i dettagli del soggetto.
ci sono alcuni errori anche sul manuale, è facile farsi trarre in inganno se
gli si da retta ad occhi chiusi :-)
ciao

 massimo i dettagli del soggetto.
Per profondità di campo, si intende in maniera molto banale.....
Lo spazio fisico dentro il quale un soggetto è a fuoco....
Tanta profondità = tanto spazio.
Poca profondità = poco spazio...
Se mi sentono quelli di It.arti.fotografia... mi ammazzano. :)))
Ciao.....

 Ciao.....
Seee.... figurati se avessero letto ciò che pensavo io di profondità di
campo! Altro che pena capitale! :-)