Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Che videocamera da max 300 euro?

Ciao a tutti,
	sto cercando una buona videocamera e vorrei spendere un max di 300 
euro. L'uso è amatoriale e non ho una grande esperienza quindi mi 
rimetto ai vostri consigli. Girovagando per negozi un'idea di quelle che 
sono le caratteristiche minime, che penso ormai hanno molte videocamere, 
le conosco e ve le elenco tra poco. Quello che non so è che marche e 
modelli comunque evitare...
Ora vi dico cosa gradirei che fosse presente:
- Ho letto di quelle a 3 lenti o a 1 sola... Senza andare sullo 
specifico, io la userei in tutte le condizioni (sole, pioggia e nebbia) 
e in tutti gli ambienti (luoghi chiusi o al buio, neve e sui prati). 
Ditemi voi quale sistema fa meglio quello che mi serve. Una buona via di 
mezzo. A me piacerebbe che i colori salvati fossero quelli che "vedo". 
Non m'interessa registrare in HD. Penso che forse una lucina aggiuntiva 
stile flash ma fissa possa aiutare al buio per riconoscere i colori. Esiste?
- Mini-DV
- Memoria SD per fotografie. Se supportasse le Micro-SD meglio :) occupa 
meno spazio
- Uno schermo LCD di dimensioni decenti per poter vedere bene il filmato 
appena girato
- Posizionamento automatico (opzionale anche perchè non so se esiste) 
sugli spezzoni di cassetta registrata. Es. Registro, stoppo, riprendo a 
registrare. Se mi sposto avanti o indietro veloce la videocamera si 
sposta automaticamente all'inizio del primo frame della parte successiva 
o precedente. (Chiaro? un tempo una cosa del genere si faceva negli 
stereo con le cassette di musica per spostarsi da un brano all'altro)
- Uscita DV, e/o AV
- Registrazione anche con bassa luminosità. Ho letto su alcune scatole 
l'indicazione 0 lux. Immagino che la fotocamera registra ad infrarossi 
(in verde). Per me va bene anche se non credo che capiterà di registrare 
in una stanza completamente buia.
- Un buono zoom reale con la possibilità di regolare la velocità di 
zoommata sulla videocamera. Lo zoom digitale non è che m'interessa 
troppo. Preferisco dare la precedenza a quello reale. Lo zoom digitale 
ce l'ho sulla fotocamera e per quanto utile in alcune occasioni non è 
che poi lo usi molto e farei inutilmente lievitare il prezzo immagino.
- Mi farebbe anche comodo la possibilità di dare un titolo alla parte 
registrata. Lo posso fare anche quando la scarico sul pc. Ma se serve 
perchè no.
- Istruzioni e garanzia in italiano possibilmente on-site :)
- Una batteria che duri almeno 2 ore.
Se avete qualche info in +... io sono disponibile :) Ma modelli ne avete?
1000 Grazie x l'aiuto e buon ferragosto!

 L'uso è amatoriale e non ho una grande esperienza
***Tutti uguali, i giocattolini di questa fascia.
Tutti ugualmente inutilizzabili, talmente piccoli da poter essere usati solo 
dalle manine di un bimbo ...
Alberto 

 dalle manine di un bimbo ...
E quale sarebbe la fascia più giusta per combrare una buona e durevole 
videocamera?
Grazie!

 videocamera?
diciamo che moltiplicando il budget per 10 volte cominciamo appena ad
abbandonare la categoria dei giocattoli.
ciao
Gary

 abbandonare la categoria dei giocattoli.
Ma tu scherzi vero? 10 volte vuol dire 3000 euro! L'uso che ne faccio io 
nn giustifica una telecamera professionale. Probabilmente se ci 
lavorassi pure pure ma io la uso nel tempo libero... Al massimo posso 
raddoppiare se la videocamera vale proprio quei soldi.
Ora a parte gli scherzi restiamo su quelli che voi chiamate "giocattoli" 
e se potete mi dite una buona videocamera che non costi almeno oltre le 
500? di più davvero le mie tasche non possono andare.
Ah ci metterei tra le specifiche anche lo stabilizzatore 
d'immagine...ammesso che il "giocattolo" non abbia un salto di prezzo 
spropositato!
Grazie!

Peca's ha scritto:

:-) Ma dai, Gary ha esagerato,se la usi solo da amatore e per i filmati 
per le vacanze e per la famiglia,va piu' che bene una Panasonic,o una 
Sony,io per esempio ho la DCR-HC90E,che ora non e' piu' in commercio,ma 
puoi vedere i modelli che sono usciti dopo questo modello.La mia ha 
anche il dv-in, ha una buona luminosita,ha il display e una buona batteria .
Andrea

 lavorassi pure pure ma io la uso nel tempo libero...
Hai ragione. Chi dice che con meno di Xmila euro sono giocattoli fa 
dello snobismo.
Pero' e' anche vero che nella fascia sotto i 1000 euro sono pressoche' 
tutte uguali. Il che NON significa scarse, ma solo che fanno tutte piu' 
o meno le stesse cose, ugualmente bene.
Oggi come oggi la differenza di prezzo la fa solo la possibilita' di 
registrare direttamente su HDD (interno), ma e' una feature che non mi 
pare costi i 2 o 300 euro in piu' che costa.......
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
Aderite al E.S.C.! (Esercito per la Salvezza del Congiuntivo)
CONGIUNTIVO FOREVER !!!!

 500? di più davvero le mie tasche non possono andare.
io ti consiglio invece di tornare a 300 euro e di evitare inutili aumenti di
spesa (tanto non cambia nulla, sempre giocattoli sono). Se un giorno, dopo
aver giocato un po', questa cosa ti appassionerà allora dovrai aumentare il
tuo budget in modo più significativo. Hai le competenze sufficienti per
confrontare le caratteristiche e fare la tua scelta.
ciao
Gary

 dello snobismo.
assolutamente NO, ha solo i piedi ben piantati per terra, gli occhi aperti e
non si fa prendere per il sedere
Per essere precisi, anche le camere da 3000 euro sono dei giocattoli, magari
per bambini un po' esigenti, ma sempre giocattoli: e te lo dice uno che
quando era pivello la pensava esattamente come te ed ha sempre posseduto
giocattoli da 15 anni a questa parte
Solo fottutissimi giocattoli: a questo punto meglio riusparmiare e stare
bassi-bassi, evitando di sprecare inutilmente i soldi in soluzioni di
compromesso dove spendi alcune centinaia di euro in più in modo
assolutamente inutile: a tutti coloro che mi chiedono che tlc prendere io
rispondo sempre: quella che ti piace di più fra quelle che costano di meno.
Poi c'è sempre tempo per investire il proprio denaro in modo più oculato
ciao
Gary

 videocamera?
***Ti hanno risposto.
Io ad esempio, che la uso poco ed in modo molto amatoriale, ho preso una 
vecchia Sony D-8, pensa un po' ...
Usata, su ebay, almeno è sufficientemente grande da essere maneggiata.
Riprende decentemente, nè più nè meno delle attuali ultramini-DV, tanto 
tutto il resto si fa col computer !!!
Ho speso 250 Euro, se ben ricordo ...
Alberto

 giocattoli da 15 anni a questa parte
Scusa, ma qui occorre intendersi.
Facciamo un paragone: la Fiat PUNTO e' un giocattolo?
Certamente si, se paragonato alla Ferrari F1.
Ma paragonata alla Ferrari di Formula 1 anche il Porsche Cayenne e' un 
giocattolo. E vai a dire al Marco Ranzani di turno che viaggia su un 
giocattolo! :-)))
La realta' e' che tutte le videocamere digitali, a partire da 199 euro, 
fanno BENE il proprio mestiere. La domanda e': ma QUAL E' il proprio 
mestiere? Cosa si vuole ottenere?
Peca's ha detto chiaramente cosa vuole, e quello che vuole e' ottenibile 
con pressoche' TUTTE le videocamere che si possono trovare a MediaWorld 
o a Euronics.
Prendere una videocamera da 50 mila euro e' come comprarsi lo Shuttle 
per andare a comprare il giornale...... prenderne una da 3000 e' come 
comprarsi l'Audi Q7 per fare la stessa cosa....
Ciao


 spropositato!
Pure...
Guarda, cerca tra le caratteristiche "Tipo CCD", se è uguale ad 1/6" è 
tutta robaccia... Nel senso che le videocamere analogiche di qualche 
anno fa erano migliori...
Se arrivi almeno ad 800-900E già trovi qualcosa che, sempre tra i 
giocattoli, ti dia qualche lusso in più...
C'è la HV10 della Canon, HC5 della Sony o, se proprio non ti interessa 
l'HD c'è la GS500 Panasonic...
-- 
Fra
http://paradigmazero.spaces.live.com/

 o a Euronics.
Ma l'hai letto cosa vorrebbe?
Nel primo punto chiede un compromesso tra 1ccd e 3ccd. Potrebbe essere 
il cmos? Trovami una cam cmos sotto i 300E.
Poi vuole quello che vogliono tutti: la registrazione in condizioni di 
scarsa luminosità. Come hanno già detto le cam con sensore da 1/6" son 
tutte uguali. Trovamene una sotto i 300E con sensore più grande.
Poi vuole pure lo stabilizzatore ottico.
Oh, se gliela trovi, buon per lui...
-- 
Fra
http://paradigmazero.spaces.live.com/

 wrote
<cut>
le cose sono due:
1. non hai letto il suo post
2. abbiamo una idea totalmente diversa su cosa voglia dire 'buone riprese in
scarse condizioni di luminosità' o 'buono zoom ottico'. Perchè, per come la
intendo io, al Media World non esiste una sola camera in grado di effettuare
buone riprese in condizioni di scarsa luminosità o che abbia un ottica
diversa da un qlo di bottiglia, nemmeno fra quelle di fascia alta.
Comunque puoi sempre indicargli tu la camera che per 300 euro (sono le sue
richieste):
1. abbia un grande schermo (sono tutti fra 1,8 e 2,5 pollici, tranne che
appunto nelle camere da 3000 euro)
2. abbia lo stabilizzatore ottico
3. riprenda bene in condizioni di poca luce
4. sia abbastanza robusta da poter essere usata in qualsiasi condizione
[cito: (sole, pioggia e nebbia) e in tutti gli ambienti (luoghi chiusi o al
buio, neve e sui prati)]... e magari alla Parigi-Dakar
5. abbia gli stessi colori di quelli che 'vede' (ovvero una colorimetria
eccellente)
6. sia a 3 ccd
7. abbia una buona ottica
8. abbia titolatrice incorporata
9. abbia la garanzia 'on site'
10. abbia una batteria con autonomia di 'almeno due ore' (e che magari pesi
15 grammi)
e poi io sarei lo snob se dico che per queste caratteristiche bisogna
decuplicare il budget? tu dici che caratteristiche così si trovano in camere
da mediaworld? certo: troviamo lo '0 lux per polli' delle camerine sony per
quanto riguarda la sensibilità e gli obiettivi fatti con le perline della
barbie invece degli zoom. E questo indifferentemente nelle camere da 300
euro e in quelle da 800.
I cinquecento euro spesi in più non spostano una sola virgola. Meglio
rimanere bassi-bassi ed investire DOPO se si scopre che la cosa interessa
ciao
Gary

 che abbia un ottica diversa da un qlo 
... diversa da che?
:-)

 
Diciamo che con Xmila euro compri un cellulare, con 300 euro compri il 
"primofonino".
-- 
rIO.sK

 rimanere bassi-bassi ed investire DOPO se si scopre che la cosa interessa
Su questo sono d'accordo, e' un discorso assolutamente generalizzabile.


 "primofonino".
Corrggerei: con 300 euro compro un signor TELEFONINO, con Xmila euro 
compro un mostro che fra 30 mila cose, FRA CUI il telefonino........:-)))


 La mia Sony D-8, ancora Digital-8, 
La vendi?

Perdonate non volevo aprire una discussione sui massimi sistemi... era 
una richiesta semplice da inesperto che chiede una fotocamera amatoriale 
ficcando delle caratteristiche prese qua e là. Io della differenza tra 1 
o 3 ccd non ne so nulla... NON m'interessa manco la via di mezzo tra 1 e 
3 ccd... a me serviva semplicemente sapere da chi è + bravo e si ricorda 
di quando era inesperto anche lui di come ci si sente a entrare in un 
negozio di turno, essere bombardati da etichette tutte rigorosamente 
uguali e non sapere cosa sono 3 ccd, cosa ci faccio con certe specifiche 
rispetto ad altre e quali sono le marche assolutamente da non prendere. 
Che ne so io che la camera che corrisponde a quello che ho scritto costa 
3000 euro e +... che mi frega peraltro... ho chiesto un "giocattolo" 
come avete detto voi esperti che mi permetta di giocare registrando le 
mie vacanze, i compleanni e i momenti importanti.
Non mi aspettavo certo di trovare persone che se la sarebbero presa per 
una richiesta tanto stupida fatta da una persona ignorante in materia.
Bastava rispondere semplicemnte "Con un budget da 300 euro non ci compri 
una videocamera che fa tutto quello che chiedi bene. Con 300 euro ce ne 
prendi una che forse fa bene i punti 1,5,7 (x es.) ma che gli altri non 
ce la fa a supportarli. Un buon modello che racchiude la maggior parte 
dei modelli parte da 500 euro in su...Poi se vuoi iniziare a registrare 
seriamente penso che ti devi fare una videocamera da 3000 euro e un 
computer altrettanto potente x scaricare ed editare... con una scheda 
non x giochi da bambini ma una di quelle professionali... Se poi devi 
montare 3 o 4 mila video contemporaneamente ci sono soluzioni da 20 
sk-video in SLI che fanno un pelo di rumore ma se lo dici in giro sei un 
fico. e al primo che ti chiede come fare editing video amatoriale gli 
sbotti contro che è un buono a nulla perche non ha speso 5000 euro di 
sk-video". Divertiti? Beh io no! Grazie per le info... Bastava un 
qualsiasi dipendente di un negozio qualsiasi per dirmi quello che mi 
avete detto voi.

Un giocattolo come la Sony DCR-HC47E che ho trovato a 400 euro?

 
Era un pragone... speravo fosse chiaro.
Con una spesa a 5 cifre compri una signora telecamera, con 4 cifre 
compri una videocamera, con tre cifre compri qualcosa di piu' simile ad 
un giocattolo...
-- 
rIO.sK

 Un giocattolo come la Sony DCR-HC47E che ho trovato a 400 euro?
Ti han gia' risposto, a spanne su quella fascia di prezzo sono tutte 
piu' o meno uguali.
Poi, non so gli altri, ma io mi perdo con tutte 'ste sigle e non ho 
sempre voglia di aprirmi google, cercare un sito , leggere le specifiche 
per consigliare su un ng  :D
Almeno sono sincero....  :D
-- 
rIO.sK

 Un giocattolo come la Sony DCR-HC47E che ho trovato a 400 euro?
Vai in un centro commerciale, fatti mostrare tutti i modelli che hanno 
nel budget da te preferito, quello che più ti ispira, compra...
Potresti anche provare l'edicola. Può darsi che ormai siano uscite 
riviste dedicate che recensiscano modelli consumer di tutte le fasce... 
non so quanto possano essere utili però. Io sono abbonato ad una rivista 
inglese e le recensioni fanno abbastanza schifo...
Toh, sull'ultimo numero parlano molto bene di tale JVC GR-D340. Costa 
pure poco, meno di 300E... Però niente SD... Vedi un po'...
-- 
Fra
http://paradigmazero.spaces.live.com/

 Un giocattolo come la Sony DCR-HC47E che ho trovato a 400 euro?
Credo che vada benissimo per l'uso che ne farai.

 Un giocattolo come la Sony DCR-HC47E che ho trovato a 400 euro?
Va benissimo,guarda le caratteristiche,ha le stesse della mia 
DCR-HC90E,hanno solo fatto qualche modifica,dovrebbe avere anche 
l'ottica della Zeiss.
Andrea

"Peca's" <a...@efg.hi> ha scritto nel messaggio 
news:an6vi.23082$pd1....@tornado.fastwebnet.it...

http://www.eprice.it/default.aspx?sku=917133
E' il miglior compromesso nelle consumer.

 E' il miglior compromesso nelle consumer.
Assolutamente si,te la consiglio anche io,e' quella che ha sostituito la 
mia,ma sostanzialmente e' identica nelle caratteristiche.
se trovi su internet la DCR-HC90E,prova a fare il confronto e vedrai,io 
la mia l'ho presa su Pixmania con borsa una memory sony,aggiuntiva e 
un'altra batteria,compatibile,piu' grossa,e ho risparmiato un po'.
www.pixmania.it
Andrea

Andrea ha scritto:

QUESTA E' LA MIA :
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_12726.html
Andrea

 
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_12726.html
E tu con queste specifiche sei soddisfatto della spesa? Perchè il prezzo 
mi sta anche bene... la 96E prendendola da eprice con borsa e 3 cassette 
e memory da 512mb viene 621. Da sola 556... pensi che sia un buon prezzo?
Hai mai provato a registrare in un ambiente con la neve oppure in 
montagna con panorami sull'orizzonte? Come si comporta?
Grazie ancora.

Come mai la DCR-HC96 non esiste sul sito SONY?

 montagna con panorami sull'orizzonte? Come si comporta?
Un cappuccino e una brioche no?
:-)

Peca's ha scritto:

Io l'ho presa su pixmania la DCR-HC90E, e per l'uso che ne faccio,va 
piu' che bene,quando,la passione aumentera',e nello stesso tempo 
aumentera' anche la mia disposizione di spesa,passero' ad altro.
con la neve,o con forte luce frontale,basta usarla in amnuale,cmq,in 
maggior parte dei casi,ripeto,per uso amatoriale e nell'ambito della 
famiglia a me va benissimo.
Andrea

 Come mai la DCR-HC96 non esiste sul sito SONY?
Non saprei,tieni presente che la mia  dopo pochi mesi e' stata 
sostituita... la concorrenza porta alla velocita' della sostituzione dei 
prodotti..
Andrea

Peca's ha scritto:

direi di si,ma dovrei verificare,non ricordo quanto ho pagato la mia con 
borsa,memory stick pro duo sony,e una batteria compatibile piu' 
grossa... in ogni caso con Pixmania con questi "pacchetti" di sicuro si 
risparmia,e c'e' tutta la garanzia sia del venditore che del 
produttore,e istruzioni.
Andrea

 ..................................
Anche perchè, appena uno ha delle esigenze diverse da quelle di un amatore,
la telecamera e gli altri strumenti tecnici non se li compra, ma li 
noleggia.
Perchè gli conviene.
Se uno ha solo delle esigenze amatoriali, non ha veramente senso buttare
soldi per delle cose che non gli servono.
Miliardari annoiati e in vena di hobby esclusi, ovviamente.
..........................................................................................................

 .......................................................................................................... 
Beh di questa categoria,ce ne sono tanti,tutti che credono che solo ad 
avere dei soldi in piu',sono degli espertoni,poi magari finiscono a 
comprare una ciofeca,come tante :-)
se avessi un negozio,sarei contento ad avere anche un minimo di questo 
genere di cliente.
Andrea

 ...............................................
Tutto il ragionamento non fila.
Intanto, è più un giocattolo la Ferrari che non la Punto !
Secondo, il paragone con le automobili non regge proprio, visto che
le automobili costose e soprattutto costosissime si comprano per farsi
vedere quanto siamo fighi e ricchi, in minima parte per andare più
comodi e più veloci.
Una telecamera costosa la si compra se si ha una motivazione
concreta, magari per lavorare e fare delle belle immagini, altrimenti
è una stupidaggine colossale.
A meno di non volere fare i fighi a farsi vedere a riprendere i bambini
sulla spiaggia con una HDCAM...
.............................................................

 più davvero le mie tasche non possono andare.
Panasonic NV-GS320 che costa cirfa 480 euro ed è praticamente 
meravigliosa.
-- 
Stonehenge in un momento di lucidità si degnò di rispondere:
Fai lo sciocco quando la situazione lo impone.

> Panasonic NV-GS320 che costa cirfa 480 euro ed è praticamente meravigliosa.
Come hanno scritto in un post poco prima... ha la "Dimensione sensore 
ottico" a 1/6"... rispetto ad altre che hanno 1/3" che differenza c'è? 
La paragono a una pariprezzo su e-price: Sony DCR-HC96.

 una pariprezzo su e-price: Sony DCR-HC96.
Lascia le Sony e virai felice, le panasonic sono una spanna sopra e 
l'obiettivo Leica è pari allo Zeiss.


 
Non ne ho motivo: funziona benissimo.......
Mi piacerebbe l'accoppiata videocameraHD+TV lcd fullHD, ma prima devo 
giocare al superenalotto.....:-))


 Non ne ho motivo: funziona benissimo.......
Nel caso, in futuro, fammi un fiscio. Senza impegno, naturalmente.
Ciao ciao.

>>> La mia Sony D-8, ancora Digital-8,
La digital 8 funziona benissimo ma quando la vai a riversare su DVD la 
qualità scende a zero e diventa uno schifo.
A paragone la più econimica digitale diventa una videocamera 
professionale.


 A paragone la più econimica digitale diventa una videocamera professionale.
Ehm....... questa non la capisco.
Si tratta di files DIGITALI. Come e' possibile che il solo riversamento 
(ben prima, dunque, delle elaborazioni a furia di bit-rates) possa 
cambiarne la qualita'??


 l'obiettivo Leica è pari allo Zeiss.
Credo che tra Sony e Panasonic c'è una bella battaglia... la prima vende 
videocamere con un solo ccd ma maggior dettaglio e l'altra con un 
dettaglio inferiore ma con 3 ccd... Chissà cosa è meglio... dovrei 
vederle a lavoro a confronto. Inoltre non mi spiego perchè sullo stesso 
sito la sony che ha 1 solo ccd costa 560, la panasonic che ne ha 3 di 
ccd costa 100 euro in meno... qualche componente deve pur fare la 
differenza... Non può essere solo la marca a costare di +.

Ecco le diff. che saltano all'occhio...
Panasonic vs Sony
- ha una velocità dell'otturatore superiore
- Non ha il DV IN (anche se non m'interessa)
- Ha la dimensione del sensore di 1/6 contro 1/3 della sony
- Ha 0.8 megapixel per sensore contro i 3.3 dell'unico sensore della sony
- Ha un maggior zoom digitale = a 700x contro i 120x della sony ma non 
so che vedi con lo zoom a 700x
- Fornisce un software per lo scaricamento dei filmati su pc... La sony 
non mi pare.
Valgono queste differenze 100 euro?

 marca a costare di +.
Il componente si chiama marketing, e basta.
prova la GS320 e poi mi dirai se vorrai acquistare ancora Sony.


Peca's ha spiegato il 12/08/2007 :

Provale e decidi tu se queste differenze valgono quanto scritto.
Io ho provato e ti posso assicurare che non varrebbero neanche se sony 
costasse 150 euro in meno.
Poi decidi tu.


 assistenza erano dolori, 
Minchia! "Ogni volta che andavo in assistenza"... Ma sei certo che i 
tuoi televisori fossero Sony?
:-)

Sembra che Don Camillo abbia detto :

Certo che sono sony, ma io ti parlo della mia esperienza dal 1986, 
quando acquistai il primo Sony a colori 29" modello Minitor, era 
eccezionale, forse l'uico vero Sony che meritasse il titolo di 
televisore a colori.
Ancora funziona, nonostante le 3 riparazioni.


 
Non vedo perche' si debba sparare proprio cosi' addosso alla Sony io ho 
un Trnitron del 87,e funziona tutt'ora,senza mai averlo riparato.
Mai nessun difetto,quando lo sostituiro' con un'altro Sony di sicuro 
prendero' un LCD.
Andrea

 un Trnitron del 87,e funziona tutt'ora,senza mai averlo riparato.
E io non vedo perchè, spesso, in questo ng, si mettano "in bocca" di 
altri cosa mai dette (rimango sempre del parere, acquisito sin da quando 
chattavo ormai una vita fa, che in rete l'equivoco resta un rischio 
costante).
Elucubrazioni inutili a parte, proprio perchè si parlava di Sony mi sono 
meravigliato delle ripetute riparazioni e non perchè mettevo in dubbio 
la bontà di quei televisori dei quali non potrei mai dir niente di male 
essendo felice possessore di un trinitron 21 pollici da non ricordo 
quanti anni, e avendone posseduto un altro, sino all'anno scorso, di 28 
pollici e mai, nessuno dei due, ha accusato problemi.
Ciao ciao.

 prendero' un LCD.
LCD ?
Si vede che non sei molto attento alla qualità.
Aspetta gli OLED.
Ma mai sony 8-o 8-o 8-o 8-o 8-o


 meravigliato delle ripetute riparazioni e non perchè mettevo in dubbio la 
Guarda che si parlava di cattiva assistenza Sony e non della qualità, 
anche se negli ultimi anni è molto peggiorata.
Basti guardare i telai Sony di 10 anni fa con quelli di adesso.


 anche se negli ultimi anni è molto peggiorata.
Allora non ci capiamo: io, quando (non ricordo da chi) è stato detto che 
nonostante le ripetute riparazioni ecc ecc ecc, mi sono meravigliato 
proprio che un tv Sony avesse avuto bisogno di ripetute riparazioni.
Ciao.

 che un tv Sony avesse avuto bisogno di ripetute riparazioni.
Perchè pensi che i televisori sony siano indenni da rotture o guasti?
Io sono da sempre uno sfegatato Sony, ho avuto telecamere sony, 
videoregistratori sony, lettori DVD sony, televisori sony ed altri 
apparati elettronici sony.
Ti devo dire che in 10 anni almeno una volta si sono guastati ed hanno 
avuto bisogno di assistenza.
E dico tutti non solo il televisore:
Il videoregistratore l'ho portato in assistenza lameno 5 volte, era il 
modello 815, i televisori almeno 3 volte, la telecamera almeno 2 volte.
Io li tratto bene, anzi benissimo ma sono apparati elettronici e come 
tutte le marche si rompono.
Ora uso panasonic e devo dire che ho cambiato almeno 3 videocamere e 
nessuna ha mai avuto bisogno di assistenza, speriamo bene.
In pratica ho tradito Sony per la panasonic, fino ad ora mi sembra che 
questo tradimento sia stato positivo almeno per me.
L'assistenza della mia zona era spietata, appena un apparecchio entrava 
da loro minimo erano 250.000 lire, sembrava una tassa fissa.
Ho ancora delle ricevute e leggo:
- 2 frazioni di 15 minuti = xx,xxx lire
- costo forcella xxxxx = 12.000 lire
totale 250.000 lire
Questo è il motivo principale che mi ha fatto scappare da Sony.
Tutti gli apparati si rompono, non c'è scampo, ma avere un'assistenza 
seria ed economica è indispensabile.


 seria ed economica è indispensabile.
E allora sarò stato particolarmente fortunato, che ti devo dire. Oltre 
ai due tv ho una telecamerina (tralsciando piastre di registrazione, 
walkman ecc ecc) acquista nel 2001 e solo adesso comincia a dare i primi 
segni di stanchezza (per altro esterni al corpo macchina vero e proprio, 
ovvero non sempre resta accesa con l'alimentatore e il touchscreen 
funziona quando gli pare e allora uso il telecomando).
E adesso bella gente vi saluto: faccio i bagagli e domani si va in quel 
di Portugal da dove spero di tornare con qualche interessante video di 
Fado (anzi, se conoscete qualche locale direttamente conosciuto dite, 
dite pure, stasera vi rileggo).
Ciao ciao.

 dite pure, stasera vi rileggo).
"se conoscete qualche locale direttamente conosciuto..."...
  Uff, vabbè, non stiamo a sottilizzare :-)

> Portugal da dove spero di tornare con qualche interessante video di Fado 
Al Fado preferisco il Flamenco e a dirla tutta, preferisco le spagnole 
:)
Ciao e buona vacanza io sono appena tornato.


 
si avevo gia' letto qui..infatti,l'acquisto lo faccio fra tre/quattro 
anni forse...
e cmq mi aggiungo a Don camillo... io mai avuto guasti con Sony... saro' 
fortunato pure io che ti devo dire.. :-))
Andrea

 Ciao e buona vacanza io sono appena tornato.
Grazie.
Io, non andandoci da solo eheh, non potrò apprezzare nè le portoghesi, 
nè le tue preferite spagnole!
Ciao a tutti.

 forte.
A me interesserebbe, se trovo un'occasione conveniente, poichč feci 
l'errore di vendere la mia digital8 e ora mi sono rimaste delle cassette 
che mi piacerebbe rivedere e magari sistemarle al pc.
Ciao.

Nel suo scritto precedente, Don Camillo ha sostenuto :

Non si va in vacanza accompagnati dalla consorte.
mai, specialmente in spagna. :) ç)


 
Se fornisce un software ti prende per il culo dato che non serve nessun 
software di solito per "scaricare" i filmati sul pc... esistono 
bonissimi software di montaggio gratuiti se stai cominciando...
-- 
rIO.sK

 che ti devasta le immagini...
Si immaginavo!!
Grazie... cmq anche tu mi consigli la panasonic gs320?

 
1/6 e' puu' piccolo di 1/3.. e' matematica...  :D
-- 
rIO.sK

> 1/6 e' puu' piccolo di 1/3.. e' matematica...  :D
Eh eh... si questo lo so... ma come si traduce in prestazione?

 Eh eh... si questo lo so... ma come si traduce in prestazione?
Significa un quarto della superficie totale, e di conseguenza un
quarto della luce raccolta dal sensore 1/3. In altre parole, va peggio
con poca luce.

 con poca luce.
Ma il fatto che ha 3 ccd e quindi 3 sensori che "beccano" la luce non 
riduce questo effetto rispetto a un sensore solo da 1/3? E poi come la 
Sony anche questa se non erro ha la visione notturna per i 0 lux (quella 
in verde per intenderci). Da che lux si inizia a vedere male(e a cosa 
corrisponde? (nebbia o nuvolo?)? Inoltre su nessuna delle 2 (panasonic 
gs320 e sony hc96) c'č una piccola luce di supporto?
Grazie!