Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: FAQ

Mi domando ..... e' giusto rimandare alla lettura delle FAQ le domande
piu' frequesti che i piu' giovani fanno su questo NG? Secondo me no.
In fin dei conti, data la materia e la ripetivita' delle domande, per
i piu' anziani del NG e' facile rispondere "andate a leggere le FAQ
ecc ecc", ma cosi' facendo in effetti si stronca la vita del NG
stesso, giacche' le risposte anche un po' sbagliate e che potrebero
dare adito ad una costruttiva discussione non si avrebbero piu'. Io
proporrei ai vecchiacci del NG di andare a farsi una dormita e di
intervenire solo per dire qualcosa di ineressante (come spesso fanno)
e non sbrigare la faccenda mandando il richiedente alle FAQ e facendo
pensare ai soliti maligni che in fondo si agisce cosi' solo per 2
motivi. Mettere in risalto il lavoro svolto e preparare la nascita del
nuovo NG moderato ... uhm .......... ma chiaramente questo sono i
soliti malpensanti dai quali io mi dissocio gh gh gh gh gh
pino
http://www.geocities.com/Athens/Crete/7748
UIN n° 16525667
http://members.tripod.it/EFFIGY/

Su quello ho gia' spalmato un bel quintale di m.......
== Bhe', a me non interessa l'altro NG, ma, ripeto, diventa sospetto
che chi dovra' fare il moderatore da quella parte dica a tutti di
andare a soddisfare le proprie curiosita' sulle FAQ anzicche' mettere
su dei Thread .-)


O sei contro la mia liberta' di espressione??
== Assolutamente, ed io dico quello che penso. Questo NG non e' ancora
moderato purtroppo per te. Io penso che tu stai facendo quello che fai
di solito, e cioe' cercare di affossare la cosa che non ti vede piu'
protagonista perche' e' arrivata gente piu' intelligente ed
acculturata di te. Ciao baby :-)


...


    Io non capisco come persone intelligenti e acculturate come tu vi
definisci non riescano a comprendere la differenza fra le opinioni personali
e le responsabilita' di moderazione di un NG. Pensi che se al moderatore sta
antipatica una persona la esclude dal postare? Suvvia ...
    Temo che il vuoto implicito nella saccenza, e il relativo desiderio di
fare bella figura con gli altri, vi stiano distogliendo dalla via della
ragione. La moderazione non e' una limitazione alla liberta', ma semmai una
limitazione al non rispetto, degli altri e della Netiquette.
    La moderazione non e' censura. Censura e' semmai la creazione di un
gruppo stabile e solidale che fa dell'NG una chat in differita fregandosene
degli altri, ed anzi divertendosi a prendere in giro chi cerca di farne
qualcosa di diverso. Piu' censura di cosi'. Del resto a chi ha una
personalita' insignificante non resta che attaccare personalita' piu'
evolute, con la saccenza di chi non vuole discutere, ma soltanto avere
ragione e l'ultima parola.
S*B (di passaggio)

S*B (di passaggio)
== e come mai di passagio? Ti sei sentito sfrattato da qualcuno?


== Mi consenti di pensarla in modo totalmente diverso?
La moderazione non e' censura fino a prova contraria.
Non so esattamente in che termini stia la questione, ma se anche la
moderatrice dovesse essere Vale ? 
Alla fin fine il bravo mederatore e' quello che non pensa ai contenuti
o alla forma, ma ha solo il compito di non far postare annunci
personali, files binari, o cose clamorosamente O.T.
Quindi, alla fine, piu' si attiene alle consegne piu' e' bravo.

Quindi, alla fine, piu' si attiene alle consegne piu' e' bravo.
== Infatti .....


Se hai problemi a parlare di sesso...
== Fallo senza parlare gh gh gh gh gh
