Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Hard Disk SCSI per Videoproduzione

 Marco
e non ci sono perdite di fotogrammi o scatti quando mandi in visione un
filmato
abbastanza lungo, diciamo sui 20 o 30 minuti ?

Con una Rainbow Runner, quale hard disk scsi mi consigliate, per montare
spezzoni da 20 o 30 minuti,
alla massima qualità?
E' sufficiente un sistema Fast SCSI o UW scsi o ci vuole per forza un
sistema UW2?
Vanno bene i dischi da 7200 rpm?
E se usassi quelli EIDE tipo gli IBM DJNA o Quantum KA? Avrei dei scatti?
Grazie Mille.
--
Carlo Quadrini
c.qua...@flashnet.it
========= qcp 1999
      Who is Clive?


Vai con gli IBM DJNA 7200 giri e 2 Mb di cache
sono superlativi.
Ciao Steve.

 
Ciao, siccome dovrei acquistare un HD a 7200 ed essendo indeciso anch'io
tra IBM e Quantum, posso sapere come fai a dire questo?
Te lo chiedo perchè essendo la fase di acquisizione dei filmati la parte in
cui un HD tira fuori il meglio di se, sarebbe utile sapere se sono state
fatte delle prove ad hoc.
Ovviamente sulla stessa capacità, per esempio IBM DJNA 13.5 e Quantum KA
13.6
Grazie a chi risponderà.
Raimondo	      

Raimondo ha scritto:

La minima differenza tra i due non ha alcuna importanza con schede di
acquisizione analogiche a basso prezzo
Chiaramente anche una Perception o un media 100 sono schede analogiche ma
richiedono
HD UW2SCSI LVD
ma se ci manteniamo sui livelli che vanno da una RR a DC30+ o AV Master
sia il DJNA 7200 che il quantum vanno bene
se vuoi acquisire invece con schede  il DV sono necessari gli UWSCSI
anche se qualcuno sicuramente avrà qualcosa da ridire.
Ciao steve.

 wrote in message 37DF88FF...@tin.it...


E se usassi quelli EIDE tipo gli IBM DJNA o Quantum KA? Avrei dei scatti?
Ho montato due giorni fa un IBM DJNA da 22GB (DMA/66, 7200RPM, 2MB di
cache).
Ho una DC-30, che esce con un DataRate massimo di 6.166Kb/Sec. La mia
scheda madre (ASUS P2B) supporta il DMA/33 ma NON il DMA/66.
Il miroExpert (un diagnostico che tra l'altro esegue una prova del
transfer rate) mi segnala circa 17MB/Sec in lettura e pochissimo meno
in scrittura. Acquisisco alla massima risoluzione senza battere
ciglio.
Considerando che la tua RRunner ha un data rate sicuramente inferiore,
dovresti essere in una botte di ferro.
Ricordati di prendere il cavo IDE per il DMA/66, pare che quelli
vecchi non vadano bene.
Ciao
Alex
PS Non so come vadano i Quantum KA; sono passato agli IBM da un
annetto e mi trovo strabene.

anche se qualcuno sicuramente avrà qualcosa da ridire.
certo che ho da ridire! se dici una cosa NON VERA a uno che chiede
consigli non posso far finta di nulla! se poi continui ad essere
convinto, non so che farci, ma sta di fatto che io parlo perche' ho
testato la cosa, quindi e' un po' difficile che mi possa contestare!
:)
 
Se utilizzi la Miro DC30+ con un UltraDMA 7200 (e la Miro tira fino a
7 Mb/sec) spiegami perche' non puoi utilizzare un UltraDMA per il DV,
che ha un TR FISSO di 3.6 Mb/sec.
Continuero' a ripetere fino a sgolarmi: per un editing in DV "normale"


abbastanza lungo, diciamo sui 20 o 30 minuti ?
Non mi e' mai capitato. Ovviamente ho un HD dedicato alle sequenze
video, che tengo costantemente deframmentato e il piu' possibile
libero. Per fare un playing di 20 minuti continuo bisogna
necessariamente utilizzare Premiere con plugin per il playing dalla
time line (il clip massimo acquisibile in DV e' di circa 9 minuti,
ossia i famosi 2 giga). E' anche vero che e' molto piu' facile editare
a spezzoni piu' brevi (questo per una questione di comodita' mia, non
ho spazio infinito sull'HD, e si che ho 18 giga) e registrare di volta
in volta su cassetta DV, piuttosto che crearsi un unico "progettone". 
I progetti piu' lunghi che ho montato, "tutto in un colpo", sono
infatti stati di 25-30 minuti al massimo. Ricordo che sto parlando di
un uso "semplice", amatoriale evoluto o prosumer, del DV. Non parlo di
real-time o di compositing multilayer, eh? :)
Se approntassi un sistema realmente professionale molto probabilmente
opterei per l'UltraWide SCSI anche io, oppure, per risparmiare e stare
lo stesso proprio sul sicuro, invece dello SCSI si puo' sempre
approntare un RAID UltraDMA con un controller da 200 mila lire come la
Fastrack
ciao
Marco

 Marco
A quanto mi risulta nessuno con la dc30 o la AV Master
acquisisce a 6 o 7 mbs
penso che siano pochi anche chi và a più di 3 mbs
Io personalmente con la Dv Master uso due HD IBM UWSCSI2 da 18 Gb
e ti posso garantire che è come avere un videoregistratore
ho anche un DTTA 371010 e qualche zoppicata anche se rara
l'ho vista
Quindi anch'io la cosa l'ho testata
perciò se qualcunaltro vuol dire la sua, ogni contributo sarà gradito
e aiuterà quanti sono in procinto di acquistare un sistema DTV
Ciao Steve.

l'ho vista
Io uso una MotoDV Studio. Credo in ogni caso che l'HW abbia la sua
importanza, e che non tutte le schede funzionino allo stesso modo.
Inoltre anche il soft di acquisizione e' importante...
consiglio a tutti la visita del sito 
www.videoguys.com
, nel quale
vengono dati diversi buoni consigli sull'editing in DV. In
particolare, viene detto che, tra i vari HW testati, MotoDv e DV
Raptor non hanno mostrato alcun problema nell'editing su HD EIDE,
mentre per esempio la DV300 qualche problemino l'ha dato. 
Inoltre, tu utilizzi una scheda da 4 milioni che acquisisce sia DV che
analogico, e' decisamente di un altro livello rispetto alle schede che
cito io (codec HW contro codec SW), quindi mi pare piu' che corretto
che tu abbia impostato un sistema su HD SCSI.
Rimane il fatto che, fintanto che non si superano i 4 Mb/sec di TR, i
nuovi UltraATA funzionano egregiamente, digitale o analogico che sia.
:)
Grazie comunque per il tuo contributo! Avevo paura di essere stato
troppo "secco" nella mia risposta, anche se avevo messo qualche
faccina... temevo te la potessi prendere... meglio cosi'! :)
ciao
Marco

Che ne dite del FAST TRACK 66 della PROMISE????
Sapete dove trovarlo a ROMA???
Emils!
guald...@dinamica.it
 ha scritto:


penso che siano pochi anche chi và a più di 3 mbs
Veramente io si...
Sto montando in questi giorni il video delle mie ferie negli Stati
Uniti, e sto lavorando a 720x540 (audio ovviamente 44Khz 16-bit) ed
una compressione di 3.5:1. Ho utilizzato una telecamera DV della JVC.
DataRate superiore ai 5Mb/Sec.
Il mio nuovissimo (3 giorni) IBM DJNA da 22GB (utilizzato su una
scheda madre che non supporta il DMA/66) non fa manco una piega.
Ovviamente, dato che il MiroExpert (a proposito, ho una DC-30 liscia)
riporta, per il DJNA, piu' di 17MB/Sec sia in lettura che in
scrittura).
Ciao a tutti
Alex

nuovi UltraATA funzionano egregiamente, digitale o analogico che sia.
Anche di piu', direi.
Diciamo fino agli 8MB, con un nuovo HD DMA/66.
Azzarderei un valore ancora superiore (>10MB/Sec), ma non vorrei
esagerare, dato che non ho l'hardware che mi permette di fare prove
(DC-30, quindi 6.144Kb/Sec max).
Ciao
Alex

Alessandro Menicagli ha scritto:

Ritengo sia un inutile spreco di risorse acquisire a 5 Mbs in analogico
quando per avere un  SVHS "pieno" sono sufficenti transfer rate da 2,8 a
3,2 Mbs
Qualitativamente non si vedono differenze.
Ciao Steve.

Qualitativamente non si vedono differenze.
dipende dall'occhio e dal video registratore. Io una copia su SVHS a
2.8 Mb/sec ti assicuro che la vedo piu' bruttina di una a 5 Mb/sec. Se
poi ti accontenti, questo e' un altro discorso. Lo stesso VHS, che
come sappiamo taglia via tutto, registra meglio i programmi della RAI
(che arrivano con segnale fortissimo e alta risoluzione) che quelli di
TeleUno Faenza (rete semi-casalinga della mia citta').  Se duplichi su
VHS una cassetta Hi8 si vede meglio della duplicazione di una VHS-C,
perche' la qualita' iniziale e' migliore... 
Io sono del parere che e' meglio non tagliare troppo in partenza,
arriva il momento che la perdita di qualita' la noti.
saluti
Marco