Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: 5D MKII e ingresso audio

Qualcuno conosce il range di livelli di ingresso audio della 5D MKII?
E l'impedenza?
Non riesco a trovare questi dati da nessuna parte.
Oppure, esiste un modo economico per registrare a stato solido l'audio con 
un banale 16bit 48kHz x 2 canali ?
Se avesse pure gli ingressi bilanciati sarebbe l'optimum ma ho premesso di 
spendere poco... :)
I segnali audio vengono da un banale mixerino con uscite bilanciate; mal che 
vada sbilancio lato 5D o compro un DI-BOX.
Anche qui accetto consigli per la DI-BOX.
Grazie.

 un banale 16bit 48kHz x 2 canali ?
zoom H4n 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c3674b5$0$30897$5fc...@news.tiscali.it...

diciamo subito che la DI box nn serve a nulla. è utile per il caso inverso 
da sbilancisto a bilanciato....
potresti usare l'uscita del mixer sbilanciandola, ma col volume basso o con 
un riduttore (partitore). non so esattamente che sensibilità abbia la 5d, nn 
l'ho verificata, so che ci ho attaccato con successo un radiomicrofono, 
quindi con uscita più alta di un mic normale, però il max accettato dovrei 
leggerlo. 

 wrote:
Non so se questi link possono essere utili...
http://vimeo.com/5370880
http://vimeo.com/5388476
http://vimeo.com/5443143
http://vimeo.com/5453690
http://vimeo.com/5474562
http://vimeo.com/5903379
Io ho una canon 5D II e qualche tempo fa feci una ricerca imbattendomi
in quei link...
Un saluto
Carlo

 zoom H4n
Ehm, si da il caso che ho dei veri microfoni...
Cercavo un registratore multitraccia PCM con bassa cifra di rumore, anche 2 
soli canali...
Tanto per non portarsi dietro il PC.
Questo H4N lo fanno anche senza quelle idiozie di microfoni da telecamera 
matrimoniale 7.1?

 Non so se questi link possono essere utili...
Grazie.
Indaghero'.

 ha scritto nel messaggio 
news:4c37b435$0$6832$5fc...@news.tiscali.it...

basta escluderli come sorgente.. come le telecamere del resto.
se poi parli di economico e bassa cifra di rumore..
quanto economico? 

 matrimoniale 7.1?
i microfoni incorporati li puoi escludere, ha due ingressi con phantom a 
48v, se occorre (anche se ti mangia le batterie, no probl con 
l'alimentatore)
io mi ci trovo bene 

 Indaghero'.
dove come soluzione esterna consiglia proprio lo zoom 

 quanto economico?
Considerando che l'H4N lo si trova a meno di 250 euro, diciamo 100 euro.
Altrimenti via di portatile e amen.

 io mi ci trovo bene
Mai messo in dubbio e ti ringrazio per l'idea, ma preferisco usare i miei 
fucili e i miei spillini.
La speranza e' di trovare un "voice" recorder a stato solido per pochi euro, 
visto che ormai anche i celulari registrano PCM 16bit 44kHz.
Chiaramente sbilanciato e senza phantom. 

 matrimoniale 7.1?
PS = che poi i mic incorporati non sono da buttare, non sono 7.1 o strani 
surround (ma dei cardiodi in configurazione stereo, mi pare si dica) e 
tornano comodi quando monto l'accrocchio direttamente sulla slitta 
portaflash per situazioni in cui non si possono usare i mic esterni
Hai detto ***economico e di qualità***, vero?
e allora non c'è di meglio 

 euro, visto che ormai anche i celulari registrano PCM 16bit 44kHz.
il problema è che servono i 48 KHz ed il minimo che trovi con i 48 è lo 
zoom...
almeno quando feci la ricerca io, poi può essere che sia venuto fuori 
qualcosa... comunque ha anche ingressi sbilanciati, se serve. E anche linea.
Per i miei usi è molto funzionale 

 e allora non c'è di meglio
Semplicemente non intendo usare quelle merdine spacciate per microfoni e 
tenuti a 10 metri dal soggetto quando ho gli MKH416.
Non so se e' chiaro... 

 Altrimenti via di portatile e amen.
lo zoom h2 150 o poco meno... ingressi sbilanciati, credo. E questo si ha il 
microfono integrato surround, ma lo stereo 48Khz lo fai comunque
Poi prova a guardare qui per avere un'idea del mercato
http://www.strumentimusicali.net/default.php/cPath/96_193/Hardware-Audio-PC-MAC/Registratori-e-Multitraccia.html
 

 Non so se e' chiaro...
certo che è chiaro e non intendevo usarli neanche io...
io allo zoom ci attacco il mezzofucile audio-technica
solo che li ho provati, non fanno schifo ed in qualche occassione sono 
tornati utili (le stesse occasioni in cui tornano utili i mic incorporati 
sulla tlc). 

 Poi prova a guardare qui per avere un'idea del mercato
"Non mi sono capito".
Se devo spendere oltre i 300 euro compro questo.
http://www.nagrit.com/catalog/product_info.php?products_id=2957
...che e' anni luce avanti rispetto a questo decantato zoom solo perche' 
reclamizzato sui vari vimeo and co.
Comunque grazie. 

 sulla tlc).
Mah, giusto per battere il ciak. :) 


beatek per le uscite bilanciate ma un po. di ronza cmq ti entra sempre
Giuva'

 ha scritto nel messaggio 
news:4c37be77$0$30913$5fc...@news.tiscali.it...

a che serve investire sui mkh 416 per poi cercare un registratore da 100 
euro?
io con gli stessi, ho qualche perplessità pure su quelli da 1000 (non 
dimentichiamoci pure del rumore di fondo dei rgistratorri. inutile avere 
pure 96 khz 24 bit se frusciano di brutto) 

 pure 96 khz 24 bit se frusciano di brutto)
Perche' non sempre 16bit 48kHz significa merda, cosi' come non sempre 24bit 
96kHz significano cioccolata.
Ma questa e' una annosa storia... cercare di far capire e' inutile. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c3af7d3$0$30892$5fc...@news.tiscali.it...


stai facendo molta confusioni tra gli standard e i materiali...
ed è strano... perchè appunto usando un 416 sai bene che paghi il materiale, 
visto che i microfoni a condensatore li fanno pure per 20 euro...
se  sistemi digitali è vero che a volte 16 o 24, 44 o 192 non potresti 
notare differenza ma e se lo fai con convertitori da 2 soldi per contenere i 
costi ecco che
a determinare la qualità del suono è il materiale, no lo standard....
quando registri un attore che bisbiglia, stai registrando più rumore che 
suono. registrare a 16 bit un segnale a -40 dB è arduo pure se l'apparecchio 
è buono...
ed è per questo che i 24 bit sono uno stadard de facto nella registrazione a 
stato solido.
in un apparecchio costruito per supportare solo i 16 bit ormai oltre che lo 
standard fa mettere in dubbio pure i materiali...

 portaflash per situazioni in cui non si possono usare i mic esterni
Scusate l'intromissione...
Gary, che accessorio usi per montare lo zoom H4n sulla slitta portaflash?
Grazie.

 buono...
Ottenere -40dB significa aver dimenticato il microfono nella valigia oppure 
lavorare con "attori" di strada.
Se le capsule stanno sul registratore o sulla camera e' chiaro che 
ottieni -40 e forse meno.
Non per nulla esiste il mestiere del microfonista e quello del fonico di 
presa diretta.
Per portarla sul video... e' come usare un'ottica da 10k e poi lavorare a 
f16 tutto il tempo perche' non si conosce l'esistenza dell'ND.
Ok i materiali, ok la dinamica necessaria, ma saper usare gli apparecchi e' 
il primo passo.
Mi viene in mente quel bellissimo corto indiano girato con 5D e 7D con 
ottiche di lusso, fotografia stupenda, color correction da urlo, gran bella 
storia.
Poi, siccome volevano fare gli sboroni con le ottiche f/1.4 hanno girato a 
tutta apertura senza ND (perche' a loro dire "sporcavano") e con lo shutter 
a 1/4000.
Risultato: tutte le scene di ballo (i 3/4 del corto) fanno venire il 
voltastomaco.
A me 16bit bastano e avanzano, come bastavano 5 anni fa.
Se non mi bastano me li faccio bastare. 

 Gary, che accessorio usi per montare lo zoom H4n sulla slitta portaflash?
un affare della manfrotto... se lo trovo ti posto il link
Cmq ve ne sono di simili di molte marche 

 Gary, che accessorio usi per montare lo zoom H4n sulla slitta portaflash?
eccolo
http://www.manfrotto.it/product/0/482LCD/_/Testa_sfera_mini_con_base_a_slitta_per_supporto_monitor_LCD
per stare tranquillo con contatti del flash gli ho messo un bel pezzo di 
nastro isolante nero sulla faccia inferiore della slitta 

 Se non mi bastano me li faccio bastare.
ognuno ha le sue esigenze...
evidentemente riprendi sonori sempre piuttosto robusti o costanti...
infatti i dischi finalizzati a 16 iniziano in studio a 24 e anche oltre per 
far fronte ai bassi livelli, per poi alla fine, a suono compatto robusto, 
essere ricondotti ai 16 ed anche compressi...
però sinceramente accoppiare un mkh 416 a un registratore da 100 euro mi 
lascia molto perplesso... 

 lascia molto perplesso...
Hai ragione: meglio una capsula cinese posta sul registratore a 24bit.

 Hai ragione: meglio una capsula cinese posta sul registratore a 24bit.
fai come meglio credi... 

 fai come meglio credi...
Questa e' l'unica cosa che prendo per buona.
Ciao.