Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: [OT] MA NON DEL TUTTO...MAMMA RAI...

"I contratti a TD, di bacino e non, sono stati bloccati dai vertici
 dell'Azienda a partire da oggi giovedi` 24 aprile
 Questo perché a tuttoggi, i competenti uffici legali Rai, non sono
 riusciti a dare una interpretazione plausibile alla cosiddetta "legge
 sul walfare"(n.d.r. l.n. 247 approvata il 24 dicembre 2007 insieme
 alla Finanziaria), nella parte dedicata al lavoro a tempo determinato.
etc etc"
guarda se sta cazzo di legge del welfare ce lo mette in quel posto e ci 
manda per stracci..e si tratta di almeno un migliaio di persone che tengono 
famiglia.. 

 famiglia..
Quindi niente futuri contratti td? (tranne quelli in corso in scadenza?)
cmq non possono non tener conto di continuità lavorative così importanti,
capisco la tua preoccupazione, ma la vedo nera per quelli come me che hanno
iniziato da poco, varranno logiche preferenziali legato al numero di
contratti. (io oltretutto avendo rifiutato qualche chiamata, sono in pratica
tagliato fuori, ma forse non c'ho visto così male...)
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

eh eh, non rimane che sposare un miliardario ...
... scusate l'OT e la poca sensibilità ...

"Giuvaà" <sdfs...@fsd.fsdfsd> ha scritto nel messaggio 
news:79Z2Z237Z80Y1...@usenet.libero.it...

non hai capito...a rischio sono tutti...ma in modo speciale chi, come me e' 
rimasto fuori dal bacino, anche se come me per solo 5 giorni.
non e' certo per un attaccamento al lavoro in rai, ma a 47 anni con mutuo e 
famiglia sulle spalle sarebbe drammatico, come d'altronde per un mare di 
altra gente.
la rai rischia cmq di trovarsi mille persone che tutte assieme fanno 
causa..voglio proprio vedere. 

 ha scritto:

Sicuramente la conosci, ma parla chiaro:
 "il rapporto di lavoro fra lo stesso datore di lavoro e lo stesso lavoratore
abbia complessivamente superato i 36 mesi comprensivi di proroghe e di
rinnovi, indipendentemente dai periodi di interruzione che intercorrono tra
un contratto e l'altro, il rapporto di lavoro divenga a tempo indeterminato.
La regola può essere derogata per una sola volta a condizione, però, che il
nuovo contratto a termine sia stipulato presso la Direzione provinciale del
lavoro competente per territorio e con l'assistenza di un rappresentante di
una delle organizzazioni sindacali"
Non ho capitò però se è retroattiva... o in alternativa, aspettano qualche
decreto del nuovo governo...


"Giuvaà" <sdfs...@fsd.fsdfsd> ha scritto nel messaggio 
news:79Z2Z237Z80Y1...@usenet.libero.it...

comunque sul sito 
unirai.org
 trovi tutto il comunicato 

 causa..voglio proprio vedere.
non esiste giudice del lavoro sulla faccia dell'Italia, che non decida per
un tuo reintegro a tempo indeterminato, dopo dieci anni di contratti...



il decreto del governo? quello sara' preso da vari provvedimenti demagogici 
quali ici etc...purtroppo.
aspettano l acordo col sindacato, lo stesso sindacato che assicurava che 
questo aprile sarebbero stati riaperti i bacini...e lo stesso sindacato che 
meno di un mese fa diceva di mirare a fare entrare tutti i td, 
scaglionandoli in 10 anni, ma di farlo.
non me ne puo fregare di meno, viste le mie preoccupazioni pratiche..ma una 
domanda sorge spontanea:
come farebbe la rai, da qui alla partenza delle nuove produzioni ad 
agosto/settembre? tutto in appalto?
dove reperirebbe personale valido per contratti a progetto? boh?
voglio vedere se i sindacati caleranno le braghe in questa situazione.. 


peccato che gli anni di contratti siano 4 e non 10 

 dove reperirebbe personale valido per contratti a progetto? boh?
La strada è quella, se non si valorizzano le risorse aziendali perchè le
mazzette sono più reditizzie, c'è poco da fare, e con 5 anni di Berlusconi
davanti poi.
Caro stefano, la vedo pallida davvero. Io me ne sono ito perchè non vedevo
prospettive solide e mollare quel poco che mi sono costruito per lottare con
quegli stronzi. Meglio farsi il mazzo per costruire qualcosa di proprio
forse... anche se la strada è in salita, ei tempi delle vacche grasse sono
finiti, da un pezzo...


Giuva' ha scritto:

...persino in RAI, che è tutto dire.

 finiti, da un pezzo...
sembra facile...a parte l'etą, che almeno dovrebbe essere garanzia di 
esperienza, anhe se solo a parole, ci si scontra con due fattori:
una massa di lavoratori a cercare lavoro alternativo e quindi una sorta di 
saturazione del mercato, c'e' il problema che. almeno qua a roma e' pieno di 
20enni, appena usciti da ied o similari, che accettano di lavorare per 300 
euro al mese..e a farsi giustamente il culo per acquisire esperienza(come 
abbiamo fatto tutti)
io con i soldi rai e qualche minima e rara marchetta esterna, essendo una 
famiglia monoreddito, a fatica ce la faccio oggi...due mesi a spasso e mi 
tolgono mutuo, mi inseguono le banche etc..senza contare il frigo da 
riempire.
a questo punto pongo una domanda:
ma se sindaati e azienda si siedono per trovre un accordo, e il sindacato 
non firma un accordo che non reputa equo, cosa succede? l'azienda puo 
comunque fare quel che gli pare?
come funziona? 

 finiti, da un pezzo...
...persino in RAI, che è tutto dire.
stai tranquillo che le vacche grasse continuerebbero ad esserci, non certo 
noi, ma continuerebbero ad esserci.
io spero solo che il sindacato non cali le braghe e che possa ottenere 
qualcosa 

 famiglia.. 
Non so se sto parlando della stessa cosa (nel qual caso scusami), ma ho 
apprezzato Michele Santoro quando, ieri sera a Anno zero, ha parlato dei 
montatori Rai che sono (giustamente) in sciopero citando, oltretutto, 
tutti i loro nomi (almeno, quelli della sua trasmissione) e accusando 
l'azienda (che è anche la sua!) di non saper apprezzare le 
professionalità dei propri collaboratori.
Ciao ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:X1iQj.296368$%k.40...@twister2.libero.it...

si, c'ero, ho visto e sentito, parole carine...
peccato che santoro per anno zero abbia un contratto da 750 mila euretti, 
che basterebbero a pagare tutti i precari:-( 

 ha scritto nel messaggio 
news:4811adfb$0$18156$4faf...@reader3.news.tin.it...

c'e' da aggiungere che la rai hapaura  di dover assumere in blocco 1000/2000 
persone a tempo indeterminato, rischiando di andare a gambe all'aria..questo 
e' il problema..
solo che sta legge del welfare non ci voleva, ovvero concettualmente giusta, 
nessuno ha preventivato potesse andare contro i precari invece che aiutarli.
o meglio, risolve  per alcuni ma ne rovina moltissimi altri. 

 come funziona?
L'azienda non può non tener conto dei sindacati (se l'Italia non è diventata
come il Cile, ma questò è un'altro discorso,) IMHO si arriverà
necessariamente ad un accordo, speriamo in tempi brevi.
C'è poi un discorso di necessità obiettive (e in questo il tuo ruolo ti
cautela, come cautela in generale i tecnici specializzati)


 come funziona? 
.........................................................................................................
Mi ricordo negli anni che furono uno slogan nei cortei di piazza.
Cantavano: "Berlusconi, come mai, come mai sempre in culo
agli operai ?"
Vale ancora oggi, non sono più operai ma la musica è la stessa.

 che basterebbero a pagare tutti i precari:-( 
Non cadere nel populismo facile...

stefano ha scritto:

.....................................
Meglio comunque di altri che per gli stessi soldi non dicono neanche 
quello che
ha detto Santoro, non credi ?


comunque, voglio impormi un briciolo di ottimismo e di fiducia nel ruolo dei 
sindacati..a fatica ma ci provo..
e voglio interpretare questo blocco da parte della azienda come una pausa in 
attesa dell'evolversi della fine della trattativa, che dovrebbe avvenire il 
15 maggio..
o meglio, voglio intenderla come:
in attesa venga definita la cosa, io azienda bloco i contratti fino a che 
non si uscira' da questo ginepraio legislativo e di trattative.
boh? 

 ha scritto nel messaggio 
news:QeiQj.296372$%k.40...@twister2.libero.it...

hai ragione, ma se non fossero stai i "suoi" montatori non ne avrebbe 
neanche parlato, credimi..

 ha scritto nel messaggio 
news:RfiQj.22723$o06....@tornado.fastwebnet.it...


non fraintendermi non sono contro santoro, sono solo in un momento un po' di 
incazzatura...e quando la rai mi dice che non puo assumere, mi rode il 
culo...
se pensi, ad esempio alla de eusanio che si e' recentemente lamentata di 
essere stata lasciata a casa per tre anni continuando a percepire 300mila 
euro l'anno..


vorrei vedere te, con una famiglia e un mutuo, dove finisce il populismo e
inizia il ridimento di culo


 neanche parlato, credimi..
Si certo, ci credo. Però se tutti i direttori di un programma parlassero 
dei propri montatori come ha fatto Santoro, la questione sarebbe 
automaticamente e auspicabilmente più diffusa. Ma ce lo vedi, tu, un 
Vespa a criticare la sua azienda per come tratta i propri 
collaboratori-dipendenti?...
E adesso vado a cercare di fare due riprese al Vaffanculo2 day. Ci sarà 
con me un amico che vuole provocare, con le sue domande mentre 
registriamo, il popolo dei "grillini"... dvx 100 a rischio? :-)
Ciao ciao.

 Ciao ciao.
Non credo, al massimo qualche vaffanculo


 Vale ancora oggi, non sono più operai ma la musica è la stessa.
Si', anche la strofa seguente e' sempre la stessa, proiettata in un 
futuro nebuloso. Come le promesse di fine anno, che cominciano con 
"dall'anno prossimo". Prima o poi, prima o poi... Mah!
-- 
Are you experienced?
/* JOE CHIP */

 euro l'anno..
______________________________________________________________________
Noi, che siamo di una o due generazioni precedenti, avevamo
capito che questi problemi non possono comunque essere risolti
individualmente, ma con una azione, meglio ancora con un "sentimento"
comune di tutte le persone che si trovavano dalla stessa parte.
E guarda, non sto parlando di politica, ma di un modo, un atteggiamento
con cui affrontare le cose.
Oggi il menefreghismo, il qualunquismo imperante ha portato ciascuno
a volere interpretare i propri cazzi alla luce solo delle proprie 
interpretazioni,
e poi a non volere affrontare quella che è la vera radice dei problemi,
della società attuale e del mondo del lavoro di oggi verso il quale
ci sentiamo impotenti.
Mi spiace farti il pistolotto/predicozzo generico, ma è tutto quello che 
posso
fare qui sull'NG. Comunque, non pensare di essere il solo, ce ne sono 
migliaia
come te, ed altri ci sono passati prima.

 che basterebbero a pagare tutti i precari:-(
ma infatti, un cretino che fa la vittima che parla di pericolo per la 
democrazia poi sta sempre li in video
e la sera torna nella sua villa...
Al sindacato proponi di tagliare lo stipendio di Santoro, fate un incontro a 
telecamere nascoste ed ecco che verrebbe fuori la vera natura di quel 
viscido. 

 finiti, da un pezzo...
bravo, svignatevela il prima possibile magari prendendo in considerazione l 
ipotesi estero.

panaboy ha scritto:

..ecco, cosa ti dicevo ? Poi vengono fuori questi qui, e tu sei bello 
che ciulato ancora,
perchè magari gli dai ascolto

perchè magari gli dai ascolto
Novembre 2007
"RAI, COMPENSI SANTORO FINO A 684 MILA EURO PER IL 2007.
(Apcom) - Il conduttore di "Anno Zero" Michele Santoro puo' arrivare a 
guadagnare, tra stipendio e compensi di altro genere, fino a 684 mila euro 
nel 2007. E' quanto e' emerso nel corso del 'question time' in commissione 
parlamentare di Vigilanza. Rispondendo ad un quesito posto dall'esponente 
dell'Udeur, Antonio Satta, il direttore delle relazioni istituzionali Rai, 
Pierluigi Malesani, ha spiegato che il rapporto di lavoro di Santoro con la 
Rai e' basato su tre voci: uno stipendio lordo di 266 mila euro all'anno, un 
premio di produzione (Mbo) legato al raggiungimento di alcuni obiettivi di 
103 mila euro all'anno, e un compenso unitario per trasmissione di 10.500 
euro per le prime serate e 2.600 euro per le trasmissioni in seconda serata.
Calcolando che nel corso del 2007 Santoro realizzera' 30 puntate di Anno 
Zero, tutte in prima serata, il compenso per le trasmissioni sara' di 315 
mila euro, a cui si aggiunge lo stipendio di 266 mila euro. L'unica 
variabile e' rappresentata dall'Mbo di 103 mila euro,che dipende dal 
raggiungimento dei risultati. Ma visti i successi di ascolto della serie da 
marzo a giugno e i consensi che il programma sta riscuotendo da settembre, e' 
molto probabile che il conduttore incassera' per intero il 'premio' "
calcolando poi che nel 2008 avrà avuto un adeguamento contrattuale....
fatti non parole. 

 fatti non parole.
Santoro fa guadagnare alla Rai diversi milioni di euro in pubblicità,
un montatore no.
Questa è la dura realtà dei fatti.
Dall'altra parte sul personale di produzione, specialmente quello
saltuario si marcia tanto e si è sempre marciato tanto.
Finche tante persone vogliono fare quel mestiere a qualsiasi costo
sarà sempre così.
lo dico con grande rammarico perchè la mia vita per questa ragione è
tutt' altro che facile.
D.

tutt' altro che facile.
ah si e difendi pure i privilegiati come Santoro?
Come se non bastasse ha anche preso il risarcimento nella causa con la rai e 
si pappa pure la pensione di parlamentare europeo... 

 si pappa pure la pensione di parlamentare europeo...
Se sapessi leggere io non ho difeso il sistema, ho solo spiegato il
perchè e la logica di mercato della produzione TV che ci sta dietro.
inoltre, gli italiani hanno fatto capire di recente cosa pensano di
quelli che vlevano canbiare i sistema e quindi possiamo tutti goderci
la rivncita dei padroni, dei speculatori, dei figli di papa', mafiosi
e furbetti del quartiere.
Tu intanto devi crescere un pochino e cominciare la cura con
Prozac...ti fara' bene.
D.

Prozac...ti fara' bene.
argomenti=-1

Non ho tempo per i bambini incazzati, ho già i miei...ho 42 anni,
lavoro gestendo produzioni televisive, advertising, corporate, cinema
e d'animazione dal 1989... in Italia, UK, ex-YU e Francia...ho
lavorato anche con i Yankees...uno l'ho mandato a cagare di recente.
Io parlavo della situazione italiana, chè ben nota e che si potrà
cambiare solo cambiando profondamente il sistema Italia...che
ovviamente la maggioranza degli Italiani non è disposta a fare...ci
marciano in troppi e gli altri hanno paura.
Santoro è pagato tanto per le stesse ragione er le quali Madonna
canata per 6 milioni di dolari ad una festa privata e Bonolis se ne
andato
o casa qualche anno fà con 40 milioni di euro di soldi pubblici...sono
delle star, contano di più dei tecnici...è sempre stato così e sarà
sempre così finche l'arte dello spettacolo prevede degli spettatori
che pagano. I tecnici sono importanti e alcuni guadagnano tanto
specialmente dove la tecnologia conta tanto (non è il caso nelle
produzioni medie italiane), ma lo spettatore è interessato nel
personaggio che vede e sente nella scatolletta. Sono sicuro che ognuna
delle veline di "Striscia..." e meglio pagata del miglior montatore
che lavora a Cologno Monzese.
un consiglio.
Calmati.
D.

 fatti non parole. 
Questi, scusami Panaboy, ma niente di personale, eh, li ritengo discorsi 
qualuinquistici.
Prima domanda: se Santoro proponesse alla Ray un contratto da 50.000 
euro l'anno cosa cambierebbe alla politica aziendale?
Seconda domanda: nell'attuale assetto sociale (del Paese, intendo) e 
aziendale, per quale cazzo di motivo Santoro dovrebbe sacrificarsi? In 
nome di che cosa? E per far piacere a chi?
Vedi, io trovo scandaloso che Totti (ma potrei Zanetti, o Zidane, o 
chiunque altro calciatore) guadagni centinaia di migliaia di euro l'anno 
(tra annessi e connessi), ma è il sistema a decidere per lui, non è 
Totti che fa il "prezzo" perchè se a Totti danno 100 significa che a chi 
glieli dà, direttamente o indirettamente, gliene tornano 150, 200, 
300... Per quale fottuto motivo, dunque, Totti dovrebbe rinunciare a 
tali introiti?
Io credo che la cosa che dia più fastidio ai detrattori di Santoro sia 
che egli raggiunge l'obiettivo, che egli fa audience e quindi la 
pubblicità che precede il suo programma e  quella che va in onda durante 
le pause dello stesso, permettano alla Rai di incassare di più. E questo 
credo faccia bene all'azienda tutta. O no?
Gli rode il culo, ne sono sicuro. Così come sono certo che griderebbero 
di gioia se questi risultati non li raggiungesse.
E poi, a latere, un'altra domanda: Santoro può essere simpatico o 
antipatico, si può apprezzare o meno il suo modo di condurre e di 
imbastire una trasmissione, su questo non c'è problema, ma a parte lui e 
la Gabanelli, secondo te, in Rai, chi è che fa informazione? Nomi, oltre 
ai fatti, per favore, grazie. Ed è questa la sostanza.
Poi mi fanno ridere quelle persone che lamentano che (in Rai= non ci 
sono trasmissioni condotto da giornalisti di centro destra. Ma questi 
signori dimenticano che la Rai affidò tali programmi anche a gentaglia 
come Guzzanti o quel fallito di cui ora mi sfugge il nome, quello con 
barba, magro, toscano... capito chi? Oppure l'accopiata Daniela Vergara 
e quello che ora è inviato a Londra, hai presente? Ecco, anche gli 
esponenti di centro destra, di fronte al fallimento delle trasmissioni 
ideate e condotte da questi giornalisti (?) si sono resi conto di quanto 
questi personaggi fossero assolutamente indifendibili.
Ergo, se non ci sono giornalisti di centro-destra, occorrerebbe cercare 
altrove le ragioni e non continuare con questa nenia assurda secondo la 
quale la Rai sarebbe in mano ai comunisti.
Nomi e fatti, non parole, caro Panaboy e manco qualunquismo.
Ciao ciao.

 Nomi e fatti, non parole, caro Panaboy e manco qualunquismo.
ti sei perso con l andare avanti della discussione.
riassumendo:
Stefano ha detto:
"I contratti a TD, di bacino e non, sono stati bloccati dai vertici
 dell'Azienda a partire da oggi giovedi` 24 aprile
guarda se sta cazzo di legge del welfare ce lo mette in quel posto e ci
manda per stracci..e si tratta di almeno un migliaio di persone che tengono
famiglia.. "
peccato che santoro per anno zero abbia un contratto da 750 mila euretti,
che basterebbero a pagare tutti i precari:-( "
Io mi sono espresso in sua difesa, mentre tu e altri difendete l'azienda che 
taglia dal basso e non dall'alto.

 taglia dal basso e non dall'alto.
ehm ... solo una cosa:
se l'azienda in questione è un network e se tagliare dall'alto vuol
dire licenziare uno (autore e conduttore)  che tutto sommato non costa
tanto e garantisce un elevato ascolto pressoché costante durante tutto
l'arco della stagione come santoro ... beh,  allora si che prevedo
tempi duri per i tecnici. i problemi in RAI sono ben altri.

 taglia dal basso e non dall'alto.
sei tu che non hai capito che non stiamo difendendo niente.
e' un sistema di merda, con le sue logiche molto chiare che non hanno
niente a che vedere con quello che sia giusto, ma finche' alla
maggioranza degli italiani va bene cosi', possiamo solo incazzarci e
fare poco altro.
D.

tanto
tagliare dall alto vuol dire ridurre gli stipendi di chi guadagna tanto

 fare poco altro.
ma perchč continui a tirare in ballo le elezioni?

 tagliare dall alto vuol dire ridurre gli stipendi di chi guadagna tanto
quindi far scappare via chi ti fa guadagnare con la pubblicità ...
ripeto nel
caso specifico santoro non costa tanto, anzi.

> ma perchè continui a tirare in ballo le elezioni?
Perchè il comportamento della RAI è un chiaro esempio della solita
furbata del potente che sta evitando di applicare quello che la legge
prescrive trovando scappatoie e cavilli, sicuro che avrà l'appoggio di
quelli che governano e che non ricorrerà in nessuna sanzione.
Gli italiani hanno votato per questo...ed altro. E' vero anche che
l'alternativa proposta non era un granché.
Facevo per anni il responsabile di produzione, producer e produttore
esecutivo per conto di varie case di produzione, qualche volta per la
RAI.
L'ordine del giorno è pagare il meno possibile tutto quello che è
"below the line" tecnici, attori non protagonisti, materiale,
consumi...quelli "above the line" (autore, star, produttori, diritti)
sono decisi a monte in vari intrallazzi di palazzo, ma è anche vero
che i "nomi" sono l'unica cosa che ti fa avere un budget con il quale
puoi lavorare (in Italia) e quindi i portatori di nomi si prendono
metà del budget...e qualche volta di più. A Hollywood non è tanto
diverso...solo che li capiscono l'importanza del personale qualificato
e quindi fanno dei budget più realistici, prevedendo di pagare le
persoe che ci lavorano.
Invece qui il mio mestiere era di far bastare quello che avanzava,
pagando poco le persone ("eh sai..c'e crisi...non c'e budget") e
facendole lavorare sempre di più del pattuito. E se si trovavano dei
giovani, bravi...spesso smanettatori di After Effects et simili che
lavoravano pure gratis per "fare showreel", tanto di guadagnato! Si,
ero pagato per fare il figlio di buona donna, e infatti mi sono tirato
fuori e ultimamente sto facendo la fame come tutti gli altri...ma
almeno non mi sento una merda.
Il sistema è questo, e non solo nelle produzioni TV...guarda quanti
morti al lavoro...muratori imbottiti di coca per poter reggere 18 ore
di cantiere...ecc.
E non è solo in Italia, ma qui c'e' una mentalità "padronale" molto
diffusa, e il loro idolo ha vinto le elezioni.
Tornando all'argomento principale...è normale che una "star"
percepisce i suoi introiti a secondo dei ricavi che fa avere alla
produzione, ma è anche vero che la produzione fa tutto quello che si
puo' fare lecito o al limite del lecito per tenersi il più possibile
quello che rimane. Tanto i tecnici si trovano, credimi.
SKY non trova il tecnico di messa in onda perché è un lavoro di merda
dove non puoi avere una vita privata e pagano troppo poco. Tutto qui.
Non ho soluzioni... per adesso.
D.
D.

Non ho soluzioni... per adesso.
Io si, tagliare il superfluo,ad esempio Bergomi in carriera ha già 
guadagnato qualche miliardo ma perchè
deve scroccare uno stipendio che potrebbe essere destinato ad un altro?

 deve scroccare uno stipendio che potrebbe essere destinato ad un altro?
I tecnici della TV esistono per dare supporto a quelli che creano il
contenuto, senza i quali non esisterebbe la televisione.
Sulla spartizione sono d'accordo, ma le legge del mercato non lo farà
mai. Ci vogliono delle leggi apposta e qualcuno che le mette in
pratica.
D.

 ha scritto nel messaggio 
news:fc814d72-6f45-4492...@i76g2000hsf.googlegroups.com...
<I tecnici della TV esistono per dare supporto a quelli che creano il
<contenuto, senza i quali non esisterebbe la televisione.
il guaio e' che nel mio caso, non siamo tecnici, senza voler nulla togliere 
ai tecnici.
io i contenuti spesso li creo..:(

 io i contenuti spesso li creo..:(
allora...
1. iscriviti ad un partito o almeno esponi la tua simpatia verso uno
2. lecca il culo pesantemente a qualche dirigente-autore-star iscritto
allo stesso partito e con il quale stai collaborando (se sei
gay...insomma lo sai)
3. ruba idee dai colleghi e denuncia i loro pettegolezzi al tuo
dirigente (quando avrai estratto la lingua dal culo)
4. cerca di capire cosa vorrebbe avere il tuo dirigente oppure star ma
non è in grado di scriverlo da solo...e scriviglielo..(speriamo che lo
sai fare bene)
5. dopo qualche anno nei quali lavori nel ombra ma sei ben pagato e
introdotto dal tuo "protettore" trova a chi sta sul culo degli altri
potenti nel palazzo
6. vai da lui/lei e digli che tutte le robe geniali degli ultimi anni
non le aveva scritto il tuo padrino ma tu e che sei stanco e che gli
faresti volentieri del male e che faresti di tutto per avere una tua
trasmissione...
il resto scrivilo tu.
Nei Palazzi, da sempre, si fa più o meno così. :-))
D.

 io i contenuti spesso li creo..:(
allora...
<1. iscriviti ad un partito o almeno esponi la tua simpatia verso uno
<2. lecca il culo pesantemente a qualche dirigente-autore-star iscritto
<allo stesso partito e con il quale stai collaborando (se sei
<gay...insomma lo sai)
<3. ruba idee dai colleghi e denuncia i loro pettegolezzi al tuo
<dirigente (quando avrai estratto la lingua dal culo)
<4. cerca di capire cosa vorrebbe avere il tuo dirigente oppure star ma
<non č in grado di scriverlo da solo...e scriviglielo..(speriamo che lo
<sai fare bene)
<5. dopo qualche anno nei quali lavori nel ombra ma sei ben pagato e
<introdotto dal tuo "protettore" trova a chi sta sul culo degli altri
<potenti nel palazzo
<6. vai da lui/lei e digli che tutte le robe geniali degli ultimi anni
<non le aveva scritto il tuo padrino ma tu e che sei stanco e che gli
<faresti volentieri del male e che faresti di tutto per avere una tua
<trasmissione...
<il resto scrivilo tu.
<Nei Palazzi, da sempre, si fa piů o meno cosě. :-))
hai provato a zelig oppure (meglio)al bagaglino? 

> hai provato a zelig oppure (meglio)al bagaglino?
si...mi avevano detto che ero troppo deprimente. :-I
ma mica scherzavo, eh.
D.

 qualcosa 
Me lo auguro, ma con i sindacati che ci si ritrova in questo paese la 
vedo parecchio dura :-(
-- 
"Guarda un filo d'erba al vento e sentiti come lui. Ti passerà anche la 
rabbia."
Tiziano Terzani - "Lettera da Firenze" (Corriere della Sera, 8 ottobre 2001)

 perchè magari gli dai ascolto
ROTFL
...il populismo e l'individualismo ci circonda :-(
