Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: AVC vs MPEG2

Ieri sera stavo guardando The Mist in blue ray sulla PS3. Curiosamente il 
film � encodato in MPEG2 con bit rate intorno ai 35mbps. Infatti la PS3 lo 
riconosceva come bd-rom. Rispetto all'encoding AVC (mediamente intorno ai 
20mbps) di altri blueray mi � parso di qualit� migliore, in particolare non 
si rivelavano artefatti ad esempio sugli sfondi a tono continuo. Ma potrebbe 
anche dipendere dal manico di chi ha fatto l'encoding. Secondo voi ci sono 
motivi particolari per aver preferito il caro vecchio MPEG2? 

 film è encodato in MPEG2
mmmmm....sicuro?
Io ricordo solo il pianeta delle scimmie di burton in mpeg2, e
non sembra neanche hd.

 non sembra neanche hd.
Cos� dice... in 35 mbps l'hd ce stava tutto. 

non sembra neanche hd.
Beh, effettivamente le zone scure avevano qualche problemino, ma nelle
immagini luminose era uno spettacolo anche in Mpeg2, per� non so
quanto fosse un problema di encoding. Ci sono tanti film in Mpeg2 HD
con qualit� eccellente, dipende da tante cose, ma con 35Mbit/sec anche
il buon vecchio Mpeg2 spacca di brutto.

 il buon vecchio Mpeg2 spacca di brutto.
Io conosco solo qualche film di Burton (sleepy hollow è
ancora più penoso del pianeta delle scimmie, ci stanno
anche i batman e edward mani di forbice ma non li compro!)
e la prima schifosa edizione di full metal jacket.
Quasi tutta la mia collezione è in mpeg4 (a parte, mi pare,
batman begins, il cavaliere oscuro e kubrick che sono vc-1).

 il buon vecchio Mpeg2 spacca di brutto.
Ma infatti ci si dimentica che l'MPEG4/h.264 sono nati non per avere una 
qualit� migliore a parit� di bitrate ma un rapporto di compressione migliore 
a parit� di qualit�. 

batman begins, il cavaliere oscuro e kubrick che sono vc-1).
Beh, adesso non ricordo tutti i titoli, ma sicuramente The Rock e' in
mpeg2 e si vede benissimo, idem Pearl Harbour, quindi farli bene e'
possibile. Solo che c'e' da dire che i primi Blu Ray erano fatti un
po' coi piedi e non era solo lmpeg2 il loro problema. Adesso sono
praticamente tutti  in AVC o VC1 e sono anche molto piu' curati.

 praticamente tutti  in AVC o VC1 e sono anche molto piu' curati.
Con alcune scelte quantomai discutibili: ho preso anche l'ultimo x-files. In 
contenuti speciali in-line con il film mi paiono una cagata immane. 
Interrompono tutto il continuum del film.... 

 po' coi piedi e non era solo lmpeg2 il loro problema.
Casinò Royale, pirati dei caraibi...erano i primi...mpeg-4
e sono ancora un riferimento!

e sono ancora un riferimento!
Si, ma i primi BD (del 2006)  erano spesso in mpeg2 e lasciavano
spesso (ma non sempre) a desiderare.
Quelli che hai citato sono vecchi ma gi� della seconda generazione.

 migliore a parit� di qualit�.
per il semplice motivo che le major, per loro ammissione, sono gi� 
spaventate dall'odierno livello qualitativo e quindi non avevano e non hanno 
alcun interessa a migliorare ulteriormente la qualit�, ma solo a mantenere 
questo livello con una compressione migliore 

 Quelli che hai citato sono vecchi ma già della seconda generazione.
Anche i 2 batman (vc-1) di Nolan (proiettati come si deve)
perdono un pò di trasparenza, secondo me.
L'h264 è sempre più dinamico e chiaro.
Il codice davinci è avc, ed è penosamente cupo
(sarà perchè la pellicola è stata trasferita male
o è proprio la caratteristica che cercavano)
però non è mai appannato come le cose in mpeg2.
Stessa sensazione guardando le riprese avc-intra
Panasonic. Io spero che la prossima generazione
xdcam-hd sia in mpeg4!
Il miglior encoding da pellicola è la trilogia di Spiderman,
secondo me, ma Benjamin Button girato soprattutto
con la F23, è una 'cosa' diversa (quella 'commerciale' è
la stessa edizione Criterion con 3ore di special bellissimi).

 e' un altro discorso.
Se si pensa che il 4k sia sufficiente per il digital cinema penso che il 
1080 sia pi� che sufficiente per home cinema. 

 fatto HDCAM SR.
Ho letto in giro di una prossima 'rivoluzione' xdcam-hd
perciò citavo l'mpeg4.

 mah, a me me pare 'na strunzata questa affermazione.
Ma perchè non lo sai? Le major sono sempre il lupo cattivo,
insieme a Intel-nVidia-Sony-microsoft-Sky e qualche altro...

 Intel-nVidia-Sony-microsoft-Sky e qualche altro...
figurati se richetto non interveniva
Adesso da bravo, v+canta la canzoncina che poi mago Zurl� ti da' il premio 

 mah, a me me pare 'na strunzata questa affermazione.
informati allora: sono i loro comunicati ufficiali, non i miei deliri...
ah, quando trovi i riferimenti, mandali anche a richetto... se ha finito di 
cantare la canzoncina per mago Zurl�, ovviamente 

 link?
e secondo te io mi metto a fare una ricerca di una notizia che ho letto un 
bel po' di anni fa? Google � a disposizione di tutti, eh...
La notizia risale al tempo della contesa BD/HD-DVD ed � un bel comunicato 
congiunto sulle necessit� di sistemi di protezione lucchettati, dato il 
aftto che i films su supporto HD avevavo ormai una qualit� proiettabile in 
un cinema e questo poneva grossi problemi di protezione dei diritti. Nello 
stesso comunicato si diceva che le case non erano disponibili ad ulteriori 
implementazioni, dato che il livello qualitativo raggiunto era gi� 
problematico
Del resto la posizione � assai ragionevole e abbastanza condivisibile 
secondo la mia opinione... sarebbe strano il contarrio, ovvero che dessero 
in mano all'utente copie con una risoluzione e qualit� identica a quella che 
si vede proiettata.
Non ti pare? 

 link?
Vuoi il link di una cosa inesistente?
Se sei fortunato il maestrino/supplente
ti regala qualche nuova illusione.... magie
della gh1!

un cinema 
Beh, mi pare che se un film venisse proiettato in un cinema in
versione pirata a 4K (quindi non un cinemino parrocchiale) non sarebbe
difficile da beccare :)
Molto peggio la pirateria casalinga con milioni di copie abusive, poi
che siano a 1080 o 4-8K cosa vuoi che cambi?

 della gh1!
evidentemente ragione Don Camillo: tu vai trattato come meriti, a merluzzi 
in faccia, da coglione testa di cazzo che sei
Sei solo un ragazzino presuntuoso ed ignorante, profondamente ignorante
Altro che cultura e gusto susperiore. Altro che visual computing avanzato
Sei solo una mezza sega, capace solo di fondare forums che vanno deserti, di 
cui rimani a vita l'unico iscritto. Destinato a stare sulle palle al 99% 
delle persone con cui entri a contatto. Perch� non hai nulla di interessante 
da dire. Nulla. Sei solo un distillato di banalit�
Poveretto, fai pena... comunque questo non mi impietosisce abbastanza 
dall'esimermi di metterti (per sempre) nella lista dei plonkati
E adesso trastullati col computing avanzato, ma attento a non schizzarti 
nell'occhio quando vieni. E salutami Mag

 
Ellamadonaa...  ma ti ha morsicato il polpaccio ?
E' un essere umano anche lui, anche se non capisce un ostia
e spara cazzate...

 Ellamadonaa...  ma ti ha morsicato il polpaccio ?
mi ha rotto i coglioni e gli ho reso dritta in faccia tutta la merda che 
merita
Del resto non sono il solo che l'ha preso a sberle

 wrote:
Ma chi ti conosce? E chi ti vuole parlare?
Se io sono banale...pensa tu cosa sei!
Eri noioso prima, poi,dalle tue sante parole
sul progressivo sony.....patetico ridicolo e
incompetente.
Se ricordo bene non sai neanche fare un
editing terraterra, figurati cosa ho da
spartire con una figura approssimativa di
'amatore evoluto' come te.

 e spara cazzate
Ma tu sei NIO-omodei-bluray e come cazzo ti chiamavi?
Sei lo zimbello di usenet.
Dillo a tutti, magari qualcuno ti piglia sul serio.

Gary Senda ha scritto:

Io trovo che la cura migliore è una sola: ignorarli e vivere felici.
Esattamente come per i troll, e questa è solo una nuova forma
mutante di troll.
Il troll generico arriva, spara le sue provocazioni e poi sparisce.
La forma mutante, poichè almeno sa di che cosa si sta parlando,
persiste e rompe i coglioni a quelli che abboccano più a lungo.

 Io trovo che la cura migliore è una sola: ignorarli e vivere felici.
Infatti, ma tu sei nio,omodei, back in 5min ecc. ecc.?

 wrote:
Ma poi...tu sei quello che ha chiesto anni fa una
mia consulenza? Come mai hai inserito i grilli
(o cicale?) nel tuo corto 'il velo di pietra'?
Come mai hai cambiato quelle banalissime
'musiche classiche' idiote che volevi mettere
come sottofondo? Ricordi i primi montaggi penosi
(non che quello finale sia meglio!)
che mi mostravi, coglione che non sei altro?
Non mi sopporti, non mi parlare.
Io parlavo con Herik non con te.
Tu sei tutto quello che un professionista e un
amatore NON deve essere, cioè una caricatura
fasulla, una persona approssimativa.

 troll.
si, ma almeno il troll ha una identit� ed una sua dignit� 

 riesci a veder grosse differenza di qualit� con un buon BD.
appunto... ci teniamo questa qualit� per un bel pezzo. E le major hanno pure 
ragione, in questo caso. Altrimenti si rischia di distribuire copie 
praticamente esatte dell'originale e nessuno pu� chiedere questo. Anzi, 
sarebbero idioti e autolesionisti se lo facessero. La qualit� e la 
definizione attuali sono pi� che sufficienti per qualsiasi salotto e per 
qualsiasi ambiente simil-casalingo. 

 fasulla, una persona approssimativa.
Mi ricordi blackciol...
Ciao

 Mi ricordi blackciol...
E chi sarebbe, spiegami.

 riesci a veder grosse differenza di qualità con un buon BD.
Se è per questo, magari può essere anche peggio!
Dipende sempre dal cinema, anzi dal proiettore
e dalla sua ottimizzazione...ma lo sai già!




Un tipo (l'unico) che per offenderlo cominci� a prendersela con quel
corto...
Ciao

 corto...
Io non devo offendere proprio nessuno.
Ho detto la verità, come sempre.
Tu le cose non le sai.
Visto che la maestrina mi dice che sono
noioso e banale (non è che me ne freghi
una mazza, sia chiaro) mettiamo i puntini
sulle 'i' (come direbbe la maestrina, banale
e ridicola anche nello scrivere).
La mia "banalità" a qualcosa gli è servita, e
mi ha fatto piacere!
Mi avesse ascoltato avrebbe migliorato
il suo prodotto.

 Mi ricordi blackciol...
mi fai il piacere di non quotare per mezza sega questo incapace?
Che mi tocca leggere anche le bhestialit� e le menzogne che racconta.
Pensa che mi mand� quattro brani musicali di una paranoia assoluta, distanti 
anni luce da quello che volevo ottenere.
Per il montaggio poi rggiunge il ridicolo, dimostrando di non essere solo 
incapace, ma anche un buffone, dato che il corto � stato montato ancor prima 
di girarlo, in quanto girato sulla scorta di uno storyboard e di una 
shooting list che esistono ancora ed ha anche avuto una revisione al 
montaggio, ma non � certo sua e ha anche i credits nel titoli di coda.
Giusto per dare a te e a tutti l'idea del livello di cialtroneria del 
soggetto in questione
E non quotarmelo pi�
Grazie 

 soggetto in questione
Non citare più i forum, non sai a cosa mi servono.
E non parlare del visual computing.
Consiglia qualche codecs (piace la s, coglione?)
dai, fammi fare 2 risate.