Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Telecamera professionale

Salve,
vorrei acquistare una telecamera professionale.
Mi servirebbe un modello con le seguenti caratteristiche:
- ottima qualità anche in condizioni di scarsa illuminazione
- ingresso ed uscita DV
- possibilità di utilizzare 2 microfoni contemporaneamente
- massima spesa prevista: 4000 euro compresa batteria supplementare, 
grandangolo e teleobiettivo supplementare
Quali sono le caratteristiche tecniche da prendere in considerazione, 
oltre ovviamente alla risoluzione ed ai lux minimi?
Quali telecamere in commercio mi consigliate?


DVX100. o al limite la sony 170
Cerca su Google gruppi e saprai il perchè :)

 Quali telecamere in commercio mi consigliate?
se ci perdiamo sui motivi finiamo domani. Comunque le richieste sembrano
essere per una camera SD e non HD. Come ti hanno consigliato. Nell'ordine: o
la panny o la 170. Col budget ci stai bene, forse te ne restano anche
(specie se scegli la panny).
ciao
Gary


Trovi la 170 "in kit" con cavalletto manfrotto e adatattore 
grandangolare per quel prezzo.
-- 
rIO.sK

 - ottima qualità anche in condizioni di scarsa illuminazione
Questa comunque te la scordi per 4000 euro. Per il resto, se la qualità 
va bene discreta invece che ottima, i consigli arrivati sono corretti 
(del resto sono pressochè gli unici possibili). Io con la 170 mi trovo 
benissimo, anche della DVX100 dicono tutti un gran bene.



Ringrazio tutti quelli che mi hanno risposto, in realtà mi sono scordato 
di dire che mi interessava una telecamera che registrasse in progressivo 
(per evitare quei problemi di interlacciamento tipiche nelle telecamere 
che registrano 50 semi-quadri a secondo).


Allora la DVX100 mi pare la soluzione migliore, se vuoi restare in SD.
Francesco


Non si chiamano problemi, si chiama standard televisivo.
E' normalissimo che il video, se e' da vedere su un televisore sia 
interlacciato.
-- 
rIO.sK

 che il video, se e' da vedere su un televisore sia interlacciato.
forse mi sono spiegato male, intendevo dire che volevo evitare 
l'interlacciamento in sé

 problemi? ma a che ti serve? devi farci dei film?
perché no?
Con una telecamera del genere poi permetterti di girare qualcosa di 
qualità visiva semi-professionale

 vedo molto confuso.
Cerco di capire se con una spesa di 3000-4000 euro posso ottenere un 
video di qualità vicina a quella professionale o se è necessario spendere 
ancora di più. Spendendo intorno ai 6500 si potrebbe raggiungere una 
qualità d'immagine che giustifica la spesa (rapporto qualità/prezzo 
rispetto alle telecamere intorno ai 3000-4000)?
Infine mi dicevi che con quella spesa è possibile ottenere un progressivo 
utile ma indecente. Il progressivo si ottiene con telecamere sui 
3000-4000 euro specificate nei post precedenti non è ottimale? Meglio 
utilizzare video interlacciato, secondo te?

 rispetto alle telecamere intorno ai 3000-4000)?
il video professionale lo fai con le tue capacità, non con la camera.
comunque se vuoi una camera progressiva decente e spendere poco prendi
la hvx 200, certo che la risoluzione non è granchè e i sensori da 1/3
non aiutano, sopratutto con poca luce ma ... per il tuo budget non
vedo altre soluzioni praticabili e comprare oggi una camera SD è una
minchiata.

gioacchino ha scritto:

Vabbè, i consigli rimangono quelli: per quella cifra o panasonic hvx-200 
(hd) o dvx-100 (sd). La sony pd170 no perchè il suo progressivo è 
terribile.

 video di qualità vicina a quella professionale o se è necessario spendere 
Spendi molto di meno se paghi un direttore della fotografia e una troupe 
capace...
Io costo pochissimo tra parentesi  ;P
-- 
rIO.sK

 Io costo pochissimo tra parentesi  ;P
Quanto? :-)

 (hd)
A 4000 euro con cavalletto e grandangolo??
Piuttosto può prendere anche la Canon XH-A1 se vuole il progressivo, 
però tenendo presente che poi le cassette in progressivo le possono 
leggere solo le macchine Canon.
Ale