Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: power mac g5

per fare del editing video a livello medio alto, avendo disponibilita'
economia, un power mac g5 e una telecamera canon Xl1s, sono un buon
inizio?ho bisogno di altro( come schede di acquisizione ecc ecc) o il mac g5
e' completo (configurazione  da 1,8 ghz
http://store.apple.com/Apple/WebObjects/italystore.woa/952/wo/5Wa732whiukHim
vbMh/0.0.7.1.0.5.21.1.0.1.0.0.0.1.0  ) ???
insoma, quale attrezzatura devo procurarmi per fare dell editing  a livello
medio alto calcolando una disponibilita sui 10.000 euro su per giu ?
ciao e grazie !

Il Power Mac G5 è una gran bella macchina, la Canon XL1 pure.
Editing video a livello medio alto non capisco cosa significhi.
La domanda è: cosa vuoi/devi fare, le possibilità sono infinite, per alcune
quello che stai per comprare è il non plus ultra, per altre sono giocattoli.
Facci sapere.
In ogni caso il Mac dovrebbe essere completo di tutto quello che ti serve
per fare editing (cioè una firewire) a parte Final Cut Pro che da solo costa
un migliaio di iuro se non sbaglio.
Kostja
"SK8" <1@2.3> ha scritto nel messaggio
news:PxcQa.6663$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...


 un migliaio di iuro se non sbaglio.
in teoria l attrezzatura sopracitata sara utilizzata per fare corti
cinematografici
insomma vorremmo un livello cmq alto e nn amatoriale .ben coscienti che il
digitale nn e' la pellicola !
p.s.
x full frontale di soderbergh e' stata usata una canon xl1s , per fare un
esempio.

 esempio.
Pensa pure, pero', che per esempio Piero Manzoni e' riuscito a sfoderare sta
roba spendendo molto meno:
http://www.labottegadelpittore.it/immagini/accademici/manzoni2.jpg
--
_____________________________
 Verba volant, scripta... Google !
                 BArrYZ
            ICQ uin: 7098241
_____________________________


SPIRITOSISSIMO !
...

 esempio.
E basta con questa menata...
Ha voluto usare una camera amatoriale per fare un corto amatoriale.
Il risultato e' amatoriale.
Punto.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Il risultato e' amatoriale.
Hey ,nn ti agitare nano .
in effetti rivedendo il film la qualita e' davvero bassa. poteva usare una
minidv da 300 k e sarebe stato uguale.
cmq, nessuno mi ha saputo rispondere...

 Hey ,nn ti agitare nano .
Ci pensi tu a non farmi agitare?
--
http://tinyurl.com/ekcb

 cmq, nessuno mi ha saputo rispondere...
Beh con quella camera e con quell'hardware (e comunque col DV) il risultato
sara' al massimo medio...
Per medio alto (io almeno) si intende altro.

 Per medio alto (io almeno) si intende altro.
ecco , cosa si intende per medio alto o alto ???
grazie


Sicuramente non un sistema di registrazione in 4:2:0...
Per alto alto (non pellicola) c'e' l'HD, tipico il Sony Cinealta...
Un sistema alto e' sicuramente un digital betacam, usato molto spesso per
fare produzioni e documentari nonche' premaster per DVD in alternativa al
D1, etc.
Un livello medio alto puo' essere sicuramente una camera SX o IMX, tuttavia
chi deve fare rielaborazione non gradisce molto la compressione (figurati
che alcuni usano ancora il D1 perche' considerano la compressione del
Digital Betacam troppo alta...).
Camere di buon livello (e qui e' tutto parere mio) sono le DSR-500 con
sensori 16:9 nativi (adesso dovrebbero esserci le 590) ed il buon vecchio
aggregato DSR-135 composto da DXC-D35 e DSR-1, con tutte le riserve che
posso avere nel girare in DV per fare produzione e non ENG...