Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: hd vs sd

sto guardando La 7 - ottoemezzo.
Questi primi piani della Gruber e degli altri in studio, lo sto guardando su 
una tv sony trinitron a tubo da 14 pollici.
Non so ma nonostante questa trasmissione mi stia arrivando in analogico e 
quindi a circa 400 linee, mi sembrano molto piu' belle
di quelle girate dalla mia pana 700 e riviste sulla stessa tv.
Certo, nello studio tv c'è la luce, ci sono telecamere broadcast ecc.
Però mi rendo conto che 1920 linee contro 400 alla fine non siano 
determinanti per avere una bella immagine.
Non so, ma trovo che la pana 700 va molto bene per grattacieli ma meno per i 
visi. 


Se ne era parlato, in percentuale meno di quello che si pensi, non
oltre il 30% nel giudizio dell'immagine generale. (sd vs hd) Conta di
piu' la qualita' della cam (ergo una pro sd va meglio di una hd
consumer, com'e' ovvio che sia)
giuva'

Se ne era parlato, in percentuale meno di quello che si pensi
non ho capito cosa significa questa frase

 non ho capito cosa significa questa frase
la risoluzione influisce per non piu' del 30% sulla valutazione della
qualita' dell'immagine
Giuva'

 Certo, nello studio tv c'è la luce
L'immagine è luce. La luce è tutto. Anche una tlc broadcast, se non 
illuminata correttamente, ha risultati pessimi.
-- 
____________________________________________________________
Luc (37, CO) - VPR Pana PT-AE4000 120" - TLC: Pana HDC-SD700
TV Sony Bravia 3LCD 50" / Samsung LCD A336 32"
Ampli Kenwood V5580D - MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 W7 x64 
____________________________________________________________

 decenti. dai ;)
assolutamente NO. Questo nei test di neurofisiologia effettuati e di cui c'è 
un ampio report su provideocoalition, già a suo tempo segnalato
La cosa cui l'occhio da più importanza è il contrasto, la definizione è al 
quarto posto
Se cerchi fra gli archivi di provideocoaliton trovi il report... fra l'altro 
l'articolo è scritto da Adam Wilt, uomo-sony da sempre 

 era una battuta.
ah, ecco
:-))) 

di quelle girate dalla mia pana 700 e riviste sulla stessa tv.
E grazie ar ca', e' come dire che paragonando una Panda 750 e una
Ferrari in una strada piena di fango alto 30cm e piena di buche la
Panda 750 se la cava meglio o uguale.
La tua videocamera l'avrai collegata sicuramente in composito (quindi
lammerda dellammerda con massimo 200 linee se va bene e i colori che
si spalmano tra di loro, contro i 1920x1080 a 12 bit per colore di cui
e' capace la camera), le trasmissioni arrivano direttamente dal
ricevitore e vanno in RGB al tubo (microscopico, quindi la risoluzione
non serve a nulla) e poi scusa ma la Gruber trasmette in uno studio
con tanto di luci messe come dio comanda e telecamere professionali,
tu cosa stai inquadrando e con quali luci?
Stai tranquillo che se metti quella stessa trasmissione su una TV da
50" full HD e fai il paragone con riprese fatte come si deve con la
Panasonic, la TV analogica puo' anche andare a nascondersi.

qualita' dell'immagine
Si, ma come fai a paragonare la differenza derivante dalla risoluzione
di due trasmissioni con risoluzioni tanto diverse quando il collo di
bottiglia e' dato
1) Dal tubo catodico, peraltro microscopico.
2) Dalla connessione della videocamera che e' sicuramente in
videocomposito, su una TV 14".

 ha scritto nel messaggio 
news:uklpa6hs8j67iem60...@4ax.com...

ok ! fai una ripresina con un primo piano di un volto e fammi vedere i 
dettagli del viso. 



E dove li vuoi vedere? Su una TV da 14" collegata in composito?
Ajo'. Se riprendo un primo piano di un volto puoi contare i pori, ma
su una TV HD collegandoti in HDMI.

 ha scritto nel messaggio 
news:gkqpa6pceimk4pjhv...@4ax.com...

io ho ripreso, montato con vegas a 1440*1080, fatto il bluray e visto con 
lettore da tavolo bluray sony collegato in hdmi su schermo piatto toshiba da 
37 pollici. Mi aspettavo piu' dettaglio proprio nella pelle dei visi ed 
invece...sono rimasto deluso. Tutto bene per grattacieli, strade ecc., ma 
sui primissimi piani ho notato poco dettaglio. nelle scene alla moviola, 
poi, schifezza totale.

 manipolazioni.
se rivedo il file creato al montaggio in 1440 sul monitor del pc e poi 
sempre sul monitor visualizzo le clip mts originali, non vedo alcuna 
differenza.

 ha scritto nel messaggio
news:HKKqo.13417$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...

Francamernte non mi sembra un paragone calzante paragonare la tua Pana700
a un programma che vedi su La7 col televisore di casa..:-/ non credi?
Oltretutto lo stai vedendo con un televisore a tubo e non HD pertanto....
E poi quello che ti arriva a casa è dovuto da mille fattori!
A cominciare dalla compressione del segnale che parte dall'emittente,per
finire
alla tipo di antenna che hai a casa...Direi che non si può giudicare un
immagine
da come la vediamo sul nostro televisore. Semmai fatti invitare in
trasmissione
e guarda l'immagine da un monitor da studio che hanno loro.
Ciao
Fabry

 ha scritto nel messaggio 
news:b0Fro.215702$9f6.4...@twister1.libero.it...

Mi sembrava che Silvio stesse dicendo il contrario.
Art