Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: Pornografia

Vi posto questo articolo in cui l'Autore da una sua interpretazione
(condivisibile) sulla pornografia e su cio' che la nostra societa'
considera pornografico :
[匽 il vero senso della pornografia, e' il violare l'intimita' altrui (il
corpo della modella non meno della psiche del fotografo).
Ma se quell'altrui e' consenziente, esibizionista, dove sta il problema
morale?
Si direbbe che chi si offre, chi si regala impudicamente agli sguardi di un
pubblico in massima parte sconosciuto sia molto generoso, soprattutto se si
lascia guardare in volto.
Mentre sta godendo. Mentre non si controlla. Mentre esce da se'. Mentre non
e' piu' se stesso.
Il massimo dell'impudicizia e' il massimo della generosita'.
E' esattamente questo che la nostra societa' considera *pornografico* :
offrirsi agli altri senza controllo.
Se invece il corpo nudo si nasconde la faccia, per rendersi
irriconoscibile, fa quasi pena, ma passi, perche' dimostra *pudore*; e
infatti eccita molto, ma molto meno.
Se poi il volto non si vede e lo stesso corpo si piega e si arcua tra ombre
e luci per diventare qualcosa d'altro, qualcosa di quasi astratto, solo
allora si dice che e' un nudo *artistico*.
(Ferruccio Giromini - Blue n. 94 - 2/1999)
ciao!mayoral
_ _ _ 
When found, make a note of.
W.J. Thoms

[..]
Le prostitute per strada sono pornografiche ?
ciao,
Zagor
-- 
sostituire  rk  con  s  nell'indirizzo

Le prostitute per strada sono pornografiche ?
Dipende dalla definzione .. rigorosamente no .. perche' la pornografia
suppone una "rappresentazione" ... 
         Ciao
                         Tommy VS©

infatti eccita molto, ma molto meno.
Non mi pare proprio ... visto come vanno i video amatoriali con gente
"mascherata".
         Ciao
                         Tommy VS©

La mia opinabilissima impressione è che siano solo seghe mentali.
Ciao
                                            Mickey
--
They say captain!
I say what?
== Say what - Captain Sensible ==

                         Tommy VS©
Si' infatti ... e varrebbe allora la pena di chiedersi se e quale
rappresentazione esista comunque in un caso simile.
Trovo l'argomento decisamente ricco di implicazioni di varia natura.
La prostituta in jeans e maglione sarebbe in tal senso meno "pornografica"
o piu' "pornografica" di quella in versione seminuda e pantera del sesso ?


 Colas


 
Scusa Zagor, ma nell'articolo che ho postato si diceva che e' considerato
pornografico il mostrare il proprio piacere *a viso aperto*, non il
mostrarsi
piu' o meno con abiti succinti.
E' considerato pornografico concedersi agli occhi degli altri nel momento 
del proprio piacere. 
ciao!mayoral

Mi attacco qua sotto, ma č un reply per zagor a riguardo delle prostitute.
Nel post che ho letto e maldestramente cancellato chiedi se č piů
pornografica una prostituta in gins e maglione oppure una pantera sexy.
Secondo me sono ugualmente pornografiche, ma diversamente erotiche.
Ciao
                                                        Mickey


Eroticus e simili, eh?
Penso che ci siano, questi problemi di copyright.
Buona giornata
  Alchim
Un amico è uno che sa tutto di te, e nonostante questo gli piaci.
(Elbert Hubbard)
Per rispondere via e-mail, togli NOSPAM dall' indirizzo.
To reply, remove NOSPAM from my e-mail address.

   Alchim
Ben tornato
ciao!mayoral

[…]
1)	Leggi tutti gli arretrati che hai acquistato
2)	Compra i nuovi numeri che escono in edicola
3)	Siamo gia' in tre io, tu e madda
… speriamo se ne aggiungano altri.
Il migliore : un nome su tutti Mannelli
ciao!mayoral ;-)))

ciao!mayoral
Grazie. In questo periodo sono un po' occupato, quindi partecipo meno
attivamente; ma ci sono sempre, contate su di me !  :-)))
Alla prossima
