Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Difesa della razza

> Toni scrisse:
Mi spiace dover constatare che su questo argomento preferisci scegliere
il terreno della polemica piuttosto che quello della discussione pacata
ed obbiettiva. Capisco bene i sentimenti che provi, ma non siamo nel
1938 e nemmeno nel 1933.
Mordenti risponde:
mi spiace se ti ho dato questa impressione. Non voglio essere polemico e non
è in discussione la tua onestà morale e la tua coerenza. So bene che ti
faresti ammazzare per consentire a ''chiunque'' di esprimersi e questo mi
allarma un tantino, per me e per te. Ho l'impressione (ma non ti offendere)
che ti riferisci alle persone come simboli di qualcosa e non come esseri
concreti. Un nazista che minaccia per te è una manifestazione di democrazia.
Per me è una minaccia concreta da neutralizzare prima che alle parole
seguino i fatti.
In quanto all'episodio del Verona Calcio, è solo l'ultimo di una serie di
segnali molto allarmanti. E non mi sembra davvero serio confrontrare le
minacce agli ebrei e ai neri con le battutacce sui napoletani. Fiumi di
sangue innocente dividono le due ''storie''. Così come le battute sulle
mogli degli arbitri non possono certo assimilarsi a quelle sui forni
crematori.
Circa un anno fa un giocatore (ebreo) di basket fu costretto a giocare con
le orecchie piene di
cotone per non sentire le oscenità che i tifosi e i giocatori avversari gli
sussurravano. Altro caso isolato?  Ma li leggi i giornali?
Poi dichiari:
<CIT>Molto semplicemente, tu neghi che le garanzie dello stato di diritto
debbano valere per i razzisti, che andrebbero primati o limitati nella
loro libertà personale a titolo precauzionale, perchè sono pericolosi
solo in quanto razzisti.<CIT>
***''solo''!? Quale perversa caricatura della democrazia ti induce ad
aspettare un ''crimine annunciato'' per intervenire!?, perchè vuoi vedere il
sangue prima di reagire? Non riesco a capirlo.
Un razzista è pericoloso ''solo'' in quanto razzista, come uno stupratore o
un assassino sono pericolosi ''solo'' in quanto assassini e stupratori.
E ancora sostieni:
<CIT>Applicando la tua stessa logica, un razzista (o anche solo un comune
cittadino molto spaventato e poco riflessivo) potrebbe chiedere che gli
exracomunitari senza lavoro e gli zingari subiscano lo stesso
trattamento, visto che in termini statistici è pacifico che moltissimi
di loro  si mantengono con il furto o lo spaccio.
Perchè i razzisti si e gli extracomunitari o gli zingari no? In base a
quale criterio?
Io dico no per tutti e quanti, punto e basta: i delinquenti potenziali
vanno trattai tutti allo stesso modo.<CIT>
***Come diavolo puoi paragonare un popolo e una cultura come gli zingari ai
razzisti lo sai solo tu. I disoccupati poi!....Ne gli zingari ne tantomeno i
disoccupati dichiarano pubblicamente le loro intenzioni criminose. E quando
qualcuno di loro delinque lo fa per disperazione, spesso si tratta di
piccoli reati contro il patrimonio, e più spesso ancora vanno in galera
prima di commettere il reato. Il razzista invece non nasconde le sue
intenzioni, nel caso dei nazisti poi ci troviamo di fronte a una chiarezza e
a una sincerità d'intenti sorprendente. Lo dicono forte e chiaro. Lo
annunciarono negli anni 20, (quando la democrazia tedesca non seppe o non
volle fermarli) e lo concretizzarono con grande coerenza (loro) negli anni
30 e 40.  Oggi sono altrettanto chiari. Negano la Shoah ma non nascondono di
volerla continuare. Tu dici che sono quattro imbecilli. Io dico che Hitler e
i suoi sparuti seguaci, esoterici e bizzarri , non dovevano apparire molto
diversi nel 1924 quando il giovane adolfo finì in galera.  Solo 9 anni dopo
il ''caporale'' era cancelliere. Tu dici che oggi l'Italia è diversa da
quella del 38....ma a differenza della democrazia tedesca del 24, oggi in
Italia un nazista per finire in galera deve farsi scoppiare una bombain
mano. E i presidenti delle commissioni parlamentari ci offrono memoriali e
autobiografie invece che mandati di cattura. Allarmante. La Democrazia è
fragile e va difesa. Credi a me.
Un saluto cordiale.
Toni
Cose care
Mordenti
--
Visita 
http://www.menorah.it/
 !
Per link Visita 
http://www.e-brei.net
--
--
Visita 
http://www.menorah.it/
 !
Per link Visita 
http://www.e-brei.net
--

 prima di commettere il reato.
Non volevo proprio fare nessun paragone tra razzisti, zingari e
extracomunitari disoccupati (e *non* disoccupati tout court).
So perfettamente di essermi avventurato in un campo minato (ad Agnosco,
ad esempio, si saranno rizzati i capelli in testa a leggere la parola
zingari in quel contesto), ma cerco di chiarire lo stesso.
Io intendevo dire semplicemente se ci si basa solo sull'allarme sociale
e sul pericolo astratto, si rischiano di spalancare le porte a
provvedimenti illiberali nei confronti di di molte categorie di persone,
in modo del tutto indiscriminato.
Poi permettimi di essere ancora una volta politicaly *not* correct: le
statistiche giudiziarie (e l'esperienza quotidiana delle aule penali)
dimostrano che una certa tipologia di reati (non sempre piccoli reati
contro il patrimonio, e non sempre compiuti per disperazione) vengono
commessi da soggetti che appartengono a certi gruppi o comunità. Il che
non significa addossare la colpa dei singoli ai gruppi di appartenenza,
ma prendere atto di uno stato di fatto.
Credo che il realismo, anche un po' cinico, sia un buon rimedio per
prevenire pregiudizi generalizzati.
Su questo argmento aggiungo una piccola nota: nessuno, ma proprio
nessuno, va in galera prima di compiere un reato.

Sono perfettamente d'accordo con te sul fatto che la democrazia vada
difesa, anche se evidentemente non siamo d'accordo sui mezzi. Per me il
miglior modo per difendere la democrazia, oltre a tener viva la
memoriandegli orrori del passato, è quello di applicare in modo chiaro e
coerente le norme che la democrazia si è data (tenendo anche conto del
fatto che indubitabilmente abbiamo una magistratura ben poco indulgente
con un certo tipo di criminali).
Non siamo invece d'accordo sul fatto che la democrazia sia fragile,
almeno qui in Italia e in Europa occidentale. So che nulla è immutabile,
ma dopo la seconda guerra mondiale, la Shoah e 50 anni di democrazia, la
democrazia è forte, e finora ha saputo resistere a tutti gli attacchi
che le sono venuti (penso solo alla vicenda del terrorismo), senza
deflettere dai suoi principi (salvo qualche eccezione rapresentata dal
c.d. diritto dell'emergenza).
Quattro criminali a far piani orribili in birreria ci saranno sempre, ma
siamo in mondo anni luce distante dal primo dopoguerra.
Shalom
Toni


 siamo in mondo anni luce distante dal primo dopoguerra.
*** Non cosě distante dagli anni del terrorismo.
