Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: dal pacifismo al qualunquismo

Sarà capitato anche a voi di incontrare il tipico pacifista benintenzionato,
con la testa rimbambita dal solito miscuglio di pregiudizi (gli ebrei sono
tutti ricchi e al servizio di una potenza straniera) e di disinformazione
televisiva (un assassino aplestinese è un militante, una vittima ebrea un
colono). Io ne ho incontrati a dozzine e nel mio piccolo cerco di informare,
di far presenti dati, cifre e coordinate storiche. Cerco di fare in modo che
il mio interlocutore, quasi sempre ignorante o disinformato, ponga in
discussione non i propri valori ed ideali (cosa che non potrei certo
chiedere: il più delle volte sono gli stessi miei), ma la sua visione della
situazione mediorientale, basata sull'ideologia terzomondista secondo cui
noi ebrei siamo sempre "disturbanti" ed i nostri diritti (culturali e
poloitici) devono essere conculcati per ottenere la pace. Era infinitamente
più facile un paio di anni fa, ma tuttora si riesce a trovare qualcuno che
ragiona anche in quel fronte.
C'è poi una parte che si sente toccata nei princìpi più sacri e
nell'immaginario più viscerale: secondo loro gli ebrei sono una lobby
pericolosa (minacciano chi si oppone a loro; non accettano critiche se non
da altri ebrei), hanno dei riconoscibili e repellenti tratti somatici, sono
sempre e comunque degli estranei di cui è bene diffidare e non hanno alcun
diritto ad uno Stato, anzi solo quando lo Stato di Israele sarà raso al
suolo avremo la pace. Per questi (sarà una mia impressione ma credo siano i
più influenzati dall'antigiudaismo cattolico preconciliare) temo non ci sia
nulla da fare. Nel loro universo simbolico gli ebrei coincidono con il male,
e non si può certo convincere qualcuno che il male non esiste.
Nel mezzo (idealmente, dico, ché non è possibile formulare ipotesi sulla
consistenza numerica e forse i confini non sono tanto definiti) si colloca
un'area differente, che io definirei "zona grigia". Secondo costoro il
conflitto in Medio Oriente è una guerra di religione in cui torti e ragioni
sono equamente distribuiti tra mussulmani ed ebrei. Un ebreo che sostiene il
diritto di Israele ad esistere è per costoro un fanatico identico al
mussulmano che vuole distruggere Israele; la persona di raziocinio deve
prendere le distanze da questi due estremi - o "seminare dubbi"
illuministici in questi due dogmatismi oscurantisti. Questa equidistanza tra
vittime e carnefici è un vecchio vizio della storia d'Europa (il continente
che ha prodotto i Quisling) ed è evidente la sua falsità. L'ebreo che
difende il diritto di Israele ad esistere come Stato ebraico, difende né più
né meno che la sua propria vita dai progetti di un assassino palestinese che
mette in atto il programma formulato da un alleato di Hitler. In tale
posizione si vedono riaffiorare i vecchi pregiudizi antisemiti, p. es. la
divisione tra ebrei buoni [quasi sempre sono quelli morti] ed ebrei cattivi
[quelli che non vogliono subire il razzismo omicida], divisione che era
presente anche nei necrologi di padre Gemelli e nel suo benevolo cenno a
"quegli ebrei che hanno accettato la nostra civiltà cristiana".
Secondo la prospettiva adottata da questa zona grigia del pacifismo, gli
ebrei vengono percepiti ed immaginati come estranei alla civiltà europea al
pari dei criminali assassini di Hamas o degli sgherri nazisti di Arafat. E
non è raro accorgersi che questo genere di pacifisti manifesta irritazione
davanti alle manifestazioni della cultura ebraica (che identifica con la
religione, che naturalmente è per loro, tutta, oscurantista) come pure di
fronte allo studio dell'antisemitismo. Sottolineare l'unicità e la tragica
portata dell'antisemitismo, senza appiattirlo in qualche altro fenomeno
analogo (preferibilmente che abbia degli ebrei tra i colpevoli), è per loro
un odioso esempio di particolarismo ebraico- Gli parli delle prediche
antisemite dei francescani del Quattrocento, e per loro questa è una
manifestazione di odio religioso, da cui prendere le distanze (forse perché
tocchi un'icona cara al loro viscerale cattolicesimo: il povero fraticello).
Gli ebrei sono, per loro, uguali ai loro persecutori. I sionisti uguali ai
nazisti. I partigiani uguali ai fascisti. Eccetera: una galleria
qualunquista di equivalenze, in difesa del diritto piccolo-borghese a
tirarsi fuori da ogni conflitto. E' la stessa ideologia su cui si basa la
propaganda del Polo delle Libertà, ma questi dicono di essere di sinistra.
--
Visita 
http://www.menorah.it/
 !
Per link Visita 
http://www.e-brei.net
--

 televisiva
Sì. mi capita spesso, specialmente tra i "miei compagni" di sinistra. Io non
sono ebreo e non me ne frega un cavolo del sionismo (che per me non esiste
così come viene descritto), però non sopporto tutta questa disinformazione
sulla questione mediorientale, non sopporto una posizione che non sia
equidistante, in questo casino in cui ogni attentato, ogni gesto, ogni
dichiariazione malinterpretata, è solo una scusa per propugnare la propria
campagna di espansione ai danni dell'avversario.
Mi fanno ridere quelli che santificano Arafat come se si trattasse del
Ghandi di Gerusalemme, e che non si rendono conto di come la questione
palestinese sia strumentalizzata dagli altri paesi arabi in chiave
antisemitica, e di come se non ci fosse Israele, i palestinesi sarebbero
"ghettizzati" (immagino che tale parola su questo ng utilizzata per
identificare l'odierna condizione di alcuni palestinesi suoni un po' forte
per cui mi scuso in anticipo per il suo utilizzo, ma il concetto che voglio
esprimere è quello) da coloro che adesso si stracciano le vesti per i loro
"fratelli palestinesi".
Io ho fondato un giornale (fatto da giovani) di cui il primo numero dovrebbe
uscire il primo settembre. Sto cercando un redattore che sia esperto di
situazione mediorientale e che non scriva le solite cazzate
sull'"imperialismo sionista in Palestina". Ti interesserebbe fare un
servizio sull'argomento che hai trattato nel tuo messaggio in cui metti bene
in luce come in questo conflitto decennale non esistano un lupo ed un
agnello e non esista una parte che vuole la pace ed una che vuole la guerra?
Vogliamo dire che Arafat è un nazista, e Sharon è lo stesso (fascista) di
Sabra e Chatila? Se ti va possiamo parlarne in privato. Ho provato a
scriverti, ma ho notato che il tuo indirizzo - come il mio del resto - non è
pubblico per evitare lo spam.


 Io ho fondato un giornale (fatto da giovani)
e io purtroppo sono vecchio
spero non mancherà qualcuno che voglia risponderti


 spero non mancherà qualcuno che voglia risponderti
Ehi, Agnosco: stai inteloquendo con una delle tante identità di Federico
Degni (che come tutti i pazzi è talvolta geniale: il nick lo ha preso da un
racconto di Guareschi in cui Giuseppe Bottazzi vince al totocalcio :-)).
Ciao
Toni


 spero non mancherà qualcuno che voglia risponderti
Anche io lo spero, ma preciso che la tua età non è una cosa vincolante...
insomma, se ti interessa scrivere un articolo su questo argomento per il mio
giornale ne possiamo parlare quando vuoi! Se non ti interessa non importa,
ti capisco, non ci conosciamo neppure! :-) Solo che al di là del piacere
personale ecc. avresti la possibilità di fare qualcosa di concreto per una
causa che merita un contributo: quella della contropropaganda, la causa
dell'informazione, quella della verità.


 giornale ne possiamo parlare quando vuoi!
Anni fa, all'epoca del mio esordio in Usenet, quando lanciavo qualche
occhiata in it.politica, incontrai un certo Degni, che mi propose anche di
scrivere un pamphlet assieme. Io lo presi sul serio, gli spedii una mail con
qualche idea e me ne andai in vacanza. Al ritorno non avevo ricevuto nessuna
risposta e provai a informarmi un po' di più su questo Degni, così feci un
paio di ricerche con deja. Come sempre accade con le ricerche, mi occorse
molto più tempo di quello che avevo pianificato, e il risultato mi lasciò
alquanto perplesso (trovai anche delle lettere a Beppe Severgnini): aspettai
ancora una risposta alla mia mail, ma non ricevetti nulla. Diciamo che da
allora sono diventato piuttosto diffidente rispetto a questo genere di
proposte: niente di personale, naturalmente.
Alla salute (o, come diciamo noi: lekhaiim - oh, non è che sai come si dice
in basco, in occitano o, putacaso, in serbocroato ?)


 Federico Degni
(...)
E poi dicono che la moderazione di ICE è troppo severa.


 racconto di Guareschi in cui Giuseppe Bottazzi vince al totocalcio :-)).
Il nick l'ho preso da lì, ma non mi chiamo Federico Degni. E non sono pazzo.


 qualche idea e me ne andai in vacanza.
Ok, ma a me la cosa interessa sul serio.
