Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Datemi un parere: Canon VS Panasonic

Dovevo prendere la videocamera per Natale ma poi è tutto saltato.
La mia Panasonic VW-SHM10, utilizzata al matrimonio di un'amico a settembre, 
mi ha fatto fare una figuraccia NON registrando l'audio, ma solo qualche 
gracchiata di tanto in tanto. Quel giorno sembravo il fotografo con quella 
camera enorme a VHS, tutti si spostavano per farmi riprendere me, dandomi la 
precedenza. Quelli che mi conoscevano in chiesa ridevano sotto i baffi a 
vedere le scene sull'altare. Inoltre mi costa più di batterie (due a 
stagione: per lo scarso utilizzo si rovinano), che non a comprarla nuova con 
batterie al litio. Senza contare che NON posso utilizzare il PC per montare 
i video a patto di spendere altri 300 euro per un convertitore.
In vista di 2 nuovi matrimoni, temo di dovermi (più per piacere che per 
dovere) comprare un nuovo giocattolo, quindi dall'analisi che avevo fatto a 
Natale, e cercando un pò quà e là ho messo gli occhi sulla Canon MVX4i (800 
euro), sulla Panasonic NV-GS500 (1100 euro) e sulla Panasonic  NV-GS280 (700 
euro).
Una GROSSA pecca delle Panasonic è l'assenza del convertitore 
analogico-digitale che invece pare essere presente sulla Canon. Non è un 
gran problema, ma se un giorno mi venisse in mente di montare qualche 
vecchio filmato (non accadrà, ma non si sa mai) sarei costretto a spendere 
ulteriormente per farlo.
Allora faccio un rapportino delle tre camere nella speranza che mi sappiate 
dare un consiglio:
*Canon MVX4i*:
MONO CCD 4 Mpixel 1/2,8" interlacciato
Stabilizzatore DIGITALE
Zoom Ottico 10X
Dimensioni MOLTO compatte (5X10X10h cm)
Convertitore A/D (almeno mi pare di aver capito così)
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Camcorders/Digital/mvx4i/index.asp?specs=1
*Panasonic NV-GS280*:
TRI CCD 0,8 Mpixel 1/6"
Stabilizzatore OTTICO
Zoom Ottico 10X
Dimensioni medie (7X13X7h cm)
Convertitore A/D assente
http://www.panasonic.it/Products_Info.asp?M=3392|656|653|652|4|1
*Panasonic NV-GS500*:
TRI CCD 1 Mpixel 1/4,8"
Stabilizzatore OTTICO
Zoom Ottico 12X varispeed
Dimensioni discrete (9X15X7h cm)
Convertitore A/D assente
http://www.panasonic.it/Products_Info.asp?M=3391|656|653|652|4|1
Adesso, secondo voi, ai fini della sola QUALITA' del video (e delle foto, 
perchè no) è evidente che la GS500 dovrebbe essere superiore, ma nel 
complesso, le differenze qualitative sono "esagerate" oppure paragonabili?
Mi mette in dubbio la canon "MONOCCD" ma da 1/3 rispetto alla GS280 che 
monta un TRICCD ma da 1/6. Lo stabilizzatore digitale quanto incide, 
inoltre, sulla qualità finale?
La differenza qualitativa di queste due camere è sensibile o notevolmente 
spostata verso i 3CCD (seppur da 1/6)? Perchè se è sensibile vado sulla 
canon!
Ed invece la differenza tra la GS280 e la GS500?
Azz, se la GS500 avesse il convertitore andrei su quella deciso, ma non sò 
proprio che fare!
-- 
==================
Cenni storici sullo Sbarco in Normandia
Faq sul digitale terrestre e sullo streaming video
Visita: 
www.technobay.it
Presto:
La coltivazione di un Orto
Forum su agricoltura e tecnologia
Gradita ogni collaborazione.

 ulteriormente per farlo.
cerca una 400, se la trovi ancora da qualche parte. Ha quello che chiedi ed
ha un bel monitor da 3,5" ed una ergonomia molto migliore: si impugna 1000
volte meglio dei mini-giocattolini odierni.
Cerca la 400: la 500 è un passo indietro.
Ad ogni modo, se speri di acquisire con il convertitore integrato una
cassetta VHS anche appena appena rovinata ti sbagli.
Una cosa sono gli ingressi analogici di una camerina, altra cosa un
convertitore come dio comanda
Ciao
Gary

 convertitore come dio comanda
Immaginavo, nel caso avevo già previsto l'ADVC55, ma se si poteva evitare 
... :-)


 evitare
Io ho una MV750i con ingresso analogico: se il segnale non e' troppo
buono (VHS vecchie), talvolta perde il colore e talvolta non acquisisce
per niente. Avendo una vecchia e ottima Fast AV Master (la trovi a qualche
decina di Euro usata), le faccio fare da "filtro digitale" usandola come
bypass e l'acquisizione sulla videocamera e' perfetta. Puoi anche
acquisire direttamente con la AVMaster, ma devi avere un PC con al piu'
Windows 98 ed il formato non e' DV da MJPEG.
Ciao,
  Luca

 convertitore come dio comanda
E' un discorso che continuo a leggere questo. Probabilmente sono di 
bocca molto buona oltre che un semplice hobbista del video :-)
Di recente ho acquisito da una vhs di 15 anni fa, utilizzando appunto 
la telecamera come convertitore, un filmato girato in super8 (che 
quindi aveva già perso qualità nel passaggio al vhs) di 35 anni fa e i 
risultati sono ampiamente soddisfacenti per una visione in tv. Oserei 
dire anche migliori dell'originale, dopo l'aggiunta di un po' di 
contrasto e di una veloce regolazione dei livelli. Chiaro che il 
risultato resta comunque un filmato di 35 anni fa.
Imho, per i brocchi come me, è una soluzione sufficiente e valida.
-- 
Lorenzo

 Imho, per i brocchi come me, è una soluzione sufficiente e valida.
No, bastassa che leggessi meglio ciò che ho scritto. Ho parlato di VHS
rovinata. Si vede che la tu era in buone condizioni anche se di 15 anni fa.
Prova con una cassetta vista e rivista.
Ciao
Gary

 Prova con una cassetta vista e rivista.
Ho letto bene non preoccuparti ;-)
Chiaro che per fare i miracoli serve anche l'attrezzatura adatta.
-- 
Lorenzo

 Windows 98 ed il formato non e' DV da MJPEG.
Questo mi pare un buon motivo per farmi in futuro un convertitore esterno. 
Cmq mi piacerebbe vedere le riprese delle 2 camere (a questo punto 
escludiamo la GS280) per farmi un'idea della differenza qualitativa. Se 
consideriamo tutto la Pana costa il DOPPIO della Canon (affiancandoci un 
ADVC55), questo prezzo deve essere giustificato e non poco.
Sai dove posso reperirli?


 reperirli?
Beh, il doppio rispetto all MVX4i che non ha pero' le stesse
caratteristiche...
Guarda qui (vai su review):
http://www.dvspot.com/
http://www.camcorderinfo.com/
Per la Canon MVX45i la corrispettiva e' la Optura 60, per la MVX4i la
corrispettiva e' la Optura 600.
Ciao,
  Luca