Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: era "Videocamere a 3 CCD" >> L'ho comprata...

Ciao,
ieri sera sono andato da MW e ho guardato un po' le 3CCD.
C'erano solo le panasonic la gs 180, la 260 e la 500. Le prime due le ho 
"testate" ma l'immagine non mi è sembrata stupefacente nel senso che 
continuo a vedere la "grana" probabilmente per i cdd piccoli (dai da MW non 
si può dire che non c'è luce...).
La GS-500 era in vetrina e a parte "toccarla" (e solo al tatto è molto 
meglio delle piccine) e guardare la scatola non ho potuto fare.
Il costo finale è stato di 1099,00 non poco, ma se devo prendere una cosa 1 
volta ogni 6/8 anni almeno prendiamola bella.  Il commesso, poi mi ha detto 
che ho cmq 8 giorni di tempo per restituirla nel caso non fossi soddisfatto 
delle riprese (infatti la mia domanda d'esordio è stata: voglio la 
videocamera con le immagini più belle...) .
Ora l'ho caricata, giocherellato con i menu e sono pronto ai primi test. Che 
suggerimenti mi date?
Cosa devo fare per verificare se veramente è una buona macchina?
Potrò poi fare delle domande più tecniche (non sono un esperto), tipo cosa è 
il bilanciamento del bianco, se è meglio auto o manuale, l'otturatore, messa 
a fuoco...
Mi devo preparare per il mio cortometraggio :P
Grazie e ciao
Fabrizio 

 wrote in message 
news:xb_2h.28269$Fk1....@twister2.libero.it...


 Mi devo preparare per il mio cortometraggio :P
Fai qualche ripresa in luoghi ed ambienti in cui pensi di girare il
corto. Possibilmente, con le stesse condizioni di luce. Oltre a renderti
conto della qualità della macchina e della sua adeguatezza al compito,
in questo modo puoi procurarti un po' di immagini su cui sviluppare lo
storyboard.
In ogni caso, hai in mano una macchina notevole. Se ben sfruttata, può
tirar fuori meraviglie.
Ciao,
Paolo

 ha scritto nel messaggio 
news:xb_2h.28269$Fk1....@twister2.libero.it...

ciao fabrizio, mi dispiace che tu non abbia letto il  messaggio che ho 
scritto  pochi giorni fa proprio su questo  n.g in merito all'acquisto di 
nua nuova telecamera.
non volermene, ma oramai lo standard minidv e' giunto al capolinea, visto 
che e' una tecnologia che e' stata sviluppata negli anni 90, e quindi in 
campo tecnologico si puo' definire
datata, con la stessa cifra potevi acquistarti una telecamera in alta 
definizione, ad esempio il gioiellino della sony modello hc3, e avevi gia' 
in mano un apparecchio nettamente
superiore in tutto.
ti parla uno che ha una passione enorme per le telecamere e il montaggio 
video in generale, sono possessore di due telecamere sony minidv 3ccd vx1000 
di cui ho sempre pensato
e parlato benissimo, fino al giorno che ho acquistato la mia prima hdv , da 
quel giorno le riprese minidv se pur buone fanno parte del passato.
le immagini riprodotte dalla hc3 sono d'incomparabile bellezza in tutti i 
suoi aspetti  (definizione elevatissima) (resa cromatica ottima ) malgrado 
la stessa utilizzi un solo sensore cmos.
qualita' della compressione ottima, su un tv al plasma panasonic 42" 
collegato in hdmi, non ho mai visto a 2 metri di distanza nessun artefatto 
dovuto alla compressione del formato hdv.
purtroppo leggo sempre piu' che ci sono degli utilizzatori di telecamere hdv 
che riprendono per talune esigenze inspiegabilmente in formato sd=minidv
mentre ti posso assicurare che riprendendo in hd=hdv la conversione 
effettuata dal codec hw on board verso il formato sd e' veramente notevole, 
la qualita' d'immagine
rimane eccellente sotto tutti gli aspetti, in tal senso ho gia fatto dei dvd 
di prova partendo da un filmato nativo hdv e covertendo il tutto su dvd 
utilizzando come sw l'eccelente
vegas 7.0.
in definitiva ti posso assicurare che la qualita' d'immagine di queste 
conversioni e' superiore rispetto a quella prodotta direttamente da un 
ottima minidv a 3ccd.
PROVARE X CREDERE !!!
con questo non voglio mica demolire il tuo acquisto, purtroppo il mio 
intervento sul forum degli scorsi giorni  non  e' stato preso in 
considerazione.
goditi la tua minidv che in ogni caso rimane un discreto acquisto.
ciao da marco di milano 

 ciao da marco di milano
Ciao Marco,
anche io ho recentemente acquistato la pan 500,
avevo considerato la sony hc3, ma uno dei motivi per cui non l'ho presa 
sono state le dimensioni, io uso molto la videocamera in viaggio, e 
viaggio solo con lo zaino, le dimensioni e i pesi sono presi in 
considerazione in modo particolare,
ma oltre a questo sono contento di *non* aver preso la hc3 dopo aver 
letto i tuoi post,
hai detto che lo standard minidv è stato sviluppato negli anni '90, 
bene, vuol dire che è stabilmente buono,
quando è stato sviluppato lo standard vhs? mi sembra che le 
videocassette vengono ancora vendute, o sbaglio?
lo standard hdv è stato sviluppato da poco, e ci vorrà ancora molto 
tempo prima che soppianti il minidv, ammesso che lo faccia.
ultima considerazione, perchè non hai chiesto *prima* quale uso voleva 
farne l'autore del post della sua nuova videocamera?
quanti sono quelli, non professionisti, che sfrutterebbero fino in 
fondo l'hdv?
e di questi quanti hanno un televisore con le caratteristiche adatte 
per vedere l'hdv?
forse è in ballo la sindrome del pene?...
-- 
Massimo B
www.raccontidiviaggio.com
.....................................................
Una persona che parte per un viaggio
non è mai la stessa persona che torna da un viaggio.
saggezza orientale
.....................................................

 vedere l'hdv?
---------------------------------------------------------------------------------------
ciao massimo, mi dispiace per il tuo acquisto,  scusa se te lo dico ma trovo 
contraddittoria  la tua affermazione
sul discorso dei viaggi... quando la hc3 e' piu' piccola e trasportabile 
della pana 500.
Lasciamo perdere questo punto di vista molto discutibile , mi dispiace molto 
che tu non abbia mai potuto visionare  di persona le riprese
effettuate con la piccola hdv sony, sono certo che mi daresti ragione in 
pieno, ed ora saresti qui a commentare in positvo la spettacolarita' delle 
riprese effettuate in hdv.
tanto e' vero che quando io ed altri mei 5 amici abbiamo visionato le 
immagini della hc3 su un tv al plasma hd ready
mediante connessione hdmi, tutti i commenti sono stati uno piu' positivo 
dell'altro , tieni conto che i  5 amici in oggetto sono tutti videomaker
di vecchia data, 4 di questi utilizzano attualmente delle minidv a 3ccd 
,quindi sopratutto i loro giudizi  entusiastici contano  molto di piu' di 
1000 parole, e sopratutto
di chi non l'ha mai vista in funzione.
 tutte le recensioni sulla  hc3 ne parlano tutti benissimo, quindi devi 
capire che acquistare una hdv in questo momento
e' quasi una scelta obbligata, sopratutto se alla fine si spendono gli 
stessi soldi.
per quanto riguarda lo sviluppo del hdv. guarda che gli ingegneri che hanno 
progettato questo standard, sono anni che conducono test di qualita' e 
funzionalita',
quindi la relativa introduzione sul mercato e' da ritenersi come un 
effettivo e netto miglioramento rispetto al datato minidv.
a breve con l'introduzione dei nuovi supporti hd vedi blu ray disk e hd dvd 
il riversamento dei propri filmati su supporti  hd fara' esplodere 
definitivamente la
voglia di vedere i propri video in altissima definizione.
guarda che oggi giorni molti dei tv nuovi che si trovano in commercio 
cominciano ad essere hd ready, quindi personalmente considero l'acquisto di
una telecamera sd un legame ancora con il passato, non accettando l'idea che 
a breve cambieranno anche nel video parecchie cosette, gli scenari dell'hd
si stanno aprendo a noi, con questo non voglio denigrare troppo il tuo 
acquisto, perche' la telecamera in tuo possesso la conosco molto bene visto 
che l'ha utilizza un mio amico
che guarda caso presto la cambiera' proprio con  una hdv..... il mio amico 
e' indeciso sulla hc3 o la nuovissima ed interessantissima fx7 che in 
germania si trova gia' a 2800 euro ivata.
ti do qualche mese.... e' vedrai che anche tu salterai sulla barricata dei 
"vincitori" intendo dire degli entusiasti utilizzatori delle hdv 
:-)))))))


Ciao a tutti,
erano ormai giorni che mi documentavo su cosa potevo prendere.
Alla fine mi son detto che per me, oggi HD sarebbe forse stato sprecato, non 
ho nulla per poterlo utilizzare appieno. (tv, dvd, pc). Da inesperto non so 
se è possibile convertire tra i vari formati..
Invece volevo qualcosa che potesse avere una buona qualità per la 
realizzazione di clip (piccoli) e magari un corto. Non sono un 
professionista video, però ho un amico che lo fa di professione e a seguito 
di varie "variabili" ha consigliato questa 3CCD.
Poi, come sempre è molto difficile capire, bisognerebbe avere la fortuna di 
potrene provare 3 o 4 tipi per un po' di giorni e vedere quelle che vanno 
meglio per i propri scopi.
Vedremo.
Grazie e ciao
Fabrizio 

 "vincitori" intendo dire degli entusiasti utilizzatori delle hdv :-)))))))
non so quanto durino i tuoi mesi, avrei moltissimi soldi da buttare se 
tra qualche mese decidessi di cambiare videocamera, visto poi che 
faccio i video per hobby e non ho pretese cinematografiche.
cmq sono contento che tu sia soddisfatto del tuo acquisto, quanto io lo 
sono del mio.


ciao massimo, effettivamente quattrocento euro di differenza
 non sono  pochi,  pero' quando vedi la differenza ..netta tra i due formati 
i soldi . li tiri fuori molto volentieri credimi, anche il mio amico non 
professionista la pensava un po' come
te....... ha voluto risparmiare qualche euro, per poi pentirsi dopo poco 
tempo e convertirsi all'hdv con conseguente esborso economico visto che 
rivendere bene una minidv
anche se appena acquistata e' una cosa molto problematica....  se uno e' 
indeciso e meglio che punti subito a prendere il massimo di quello che ti 
offre la tecnologia.
l'importante come sempre e' quello di essere convinti dei propri acquisti.


 l'importante come sempre e' quello di essere convinti dei propri acquisti.
questo è l'unico punto in cui siamo d'accordo,
anche se ho l'impressione che i tuoi post siano una ricerca di conferme 
per i soldi spesi, ma può darsi che sia solo una mia impressione.


 poco tempo e convertirsi all'hdv con conseguente esborso economico
Vuoi un suggerimentino?
A nessuno piace sentirsi dire che ha buttato i suoi soldi, che sia vero 
oppure no.
Questo rischia di diventare un inutile flame... 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.2aa87d6b4...@raccontidiviaggio.com...

Sei anni fa circa ho acquistato anch'io una Panasonic 3CCD  (la NV-Mx300) in 
pratica l'antenata dell'attuale 500, pagandola allora circa 4 milioni di 
lire (In Italia costava circa 5,7 di Lit)
Posso assicurarvi che e' una video eccezionale per qualita' d'immagini e 
nitidezza (ha gia' l'obiettivo Leica ). Con essa in 6 anni  mi sono 
divertito a fare moltissime riprese e montaggi di (quasi) veri e propri film 
dei miei viaggi. Quando rivediamo i filmati della 300 Panasonic (per giunta 
"peggiorati" essendo stati portati in DVD)  con i nastri DV di altre 
Consumer, la nitidezza delle immagini e' ancora nettamente superiore.
Eppure, pur essendo contentissimo del prodotto di questa videocamera, penso 
che al massimo fra 2 anni + o - passare all'HDV sia per me , come 
gradualmente per tutti, un obbligo.
L'obbligo nasce dal fatto che il prodotto che attualmente uso, in una 
societa' che sforna tecnologia avanzata a "minuti", il mio prodotto, 
semplicemente non ci sara' ..piu'. (Ed in futuro,  continuare ad utilizzarlo 
in periodi in cui non ci sara' piu' il famigerato PAL , o meglio il limite 
degli 800X600 o se volete il 720X576, e' come viaggiare a dorso di mulo, 
quando fuori ci sono i supersonici che fanno i taxi (esagero solo per 
rendere l'idea)
Ricordo che analogo discorso avevo fatto nei primi anni '90, allorquando, 
acquistando una videocamera Sony Hi8, (che ho tutt'ora nel mio museo 
personale, assieme all'Amiga 1200), provenendo dal VHS mi "sembrava" di 
avere in mano quanto di meglio potessi desiderare in fatto di 
immagini...analogiche. Adesso, se cercate di acquistare in un negozio una 
videocamera analogica, venite guardati come marziani.
Detto questo, non penso che, acquistando oggi, una 3CCD sia sbagliato, 
purche' si e' consapevoli che fra pochissimi anni, quel prodotto, pur 
essendo oggi eccellente, si trovera' in compagnia di prodotti con 
definizioni superlative e penso che, se uno e' un appassionato come me, non 
potra' resistere ai pixel dell'HD.
Infatti, avendo superato i Sessant'anni, il mio motto di adesso e': e' 
proprio un peccato morire!!
Un saluto 

 rendere l'idea)
Se parliamo di televisione possiamo aggiornarci fra 20 anni (per essere
ottimisti), basta vedere quello che e' successo con il digitale terrestre
(che rispetto all'hd e' di piu' facile attuazione, poichč puoi anche evitare
di cambiare il tv) ogni anno rinviano lo swich off... ad oggi 2012, ma chi
ci crede pių...
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Un saluto
in pratica è la stessa cosa che sto cercando di far capire al nostro 
amico levideo,
escludendo naturalmente l'uso professionale della videocamera, è vero 
che tra qualche anno, pochissimi o qualcuno di più, si passerà all'hdv, 
ma per quale motivo dobbiamo comprare adesso una videocamera che al 
momento non puoi sfruttare appieno, spendendo più soldi?
IMHO è meglio prendere il massimo che puoi sfruttare, sempre nella 
logica delle proprie esigenze.
tra qualche anno, dopo aver sfruttato l'attuale videocamera, potremo 
scegliere tra più possibilità di hdv, con più scelta di prezzo e, 
sicuramente con qualità superiori, e a quel momento godibile con i 
televisori in grado di riprodurre l'hdv.
quando leggo i post di levideo mi vengono in mente quelle persone che 
comprano pc superpotenti con schede grafiche da millemila euro e usano 
il pc per navigare su internet, e di queste perone ce ne sono più di 
quanto si immagini.


 considerazione.
Non è un forum, è un newsgroup... comunque si quota anche nei forum, eh?
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
Adesso di che non hai tempo... :P
--
Fra

 Massimo B
se alludi a me, ti sbagli in pieno , se parli in generale posso darti anche 
ragione, comunque le nostre posizioni su
come interpretiamo il video sono cosi distanti tra di loro, potrei dire che 
rispecchiano le differenze che ci sono
tra le riprese effettuate in hdv con quelle realizzate in minidv.
sei cosi convinto delle tue posizioni , che ti lascio alla tua 
autoconvinzione di aver scelto il meglio di quello che la tecnologia ti puo' 
offrire,
sabbiamo tutti benissimo che non e' piu' cosi , la tecnologia evolve e anche 
noi dobbiamo essere in grado seguirla , perche' indiscutibilmente questa
ci avantaggera' sugli altri.......
:-))))))
ciao marco

 la tecnologia evolve e anche noi dobbiamo essere in grado seguirla
se per te l'HDV è la 'tecnologia evoluta' allora stiamo proprio freschi
ciao
Gary

 ha scritto nel messaggio 
news:454fa835$0$3200$4faf...@reader2.news.tin.it...

per evoluta intendo dire superiore alla  tecnologia minidv, magari parlo con 
uno che lavora gia' con la cinealta....
:-)))))
ciao 

 :-))))))
i buoni video non li fanno le buone videocamere, ma i buoni occhi 
collegati ad un buon cervello.
avvantaggiarsi sugli altri?????? ROTFL!!!


 uno che lavora gia' con la cinealta....
nono, non lavoro con cinealta, però faccio notare l'HDV ha tanti anni quanti
il miniDV, 'tecnologicamente' parlando, ovviamente: stesse cassette, stessa
meccanica ed un formato di compressione (mpeg2) che ha l'età di mia nonna e
comunque è coetaneo del miniDV.
Nulla di nuovo sotto il sole: tecnologia vecchia riciclata a buon mercato
per i video delle vacanze del terzo millennio... Più interessanti le
camerine sony che registrano in H.264: quelle si che sono innovative
ciao
Gary

 ci crede più...
Ah un paragone veramente azzeccato! Il dtt è una cazzata immane, non
introduce nessun miglioramento per chi ha la tv satellitare che è
disponibile da una vita, ha un miliardo di canali e non ha problemi di
qualità.
L'hd esiste già per gli appassionati e per i videogiocatori (farei notare
che l'xbox360 è uscita da un anno e a breve escono anche le concorrenti). 
Per i pecoroni che hanno ancora il vhs e il crt da 25" sferico basta fargli
le soap e i porno in hd, tempo 6 mesi si convertono tutti.
-- 
ciao
Agu

 quanto si immagini.
Mi sa che li conosci solo tu...
-- 
ciao
Agu

 Mi sa che li conosci solo tu...
se non li conosci hai pochi amici.


 le soap e i porno in hd, tempo 6 mesi si convertono tutti.
Purtroppo e' esattamente cosi'.
-- 
BArrYZ


--------------------------------------------------------GARY senza perdere 
troppo tempo , volevo chiederti se tu hai mai visto un filmato hdv su un 
monitor di grande qualita' ?????
se no fai come uno che conosco di persona ... che vede l'hdv come il fumo 
negli occhi perche' ha sul groppone la propria minidv e continua nell'opera 
di autoconvincimento che i soldi spesi per la sua superata minidv siano i 
soldi meglio spesi in vita sua.....
poi gli porgo la stessa domanda che ho fatto a te, e questo mi risponde di 
non averla mai vista in funzione una hdv, e che lui si accontenta della sua 
minidv, leggendo le altre risposte sul n.g mi sembra di aver a che fare con 
la stessa tipologia di persona...
questo lo dico senza voler offendere nessuno, ci mancherebbe..........
ciao marco di milano 

 monitor di grande qualita' ?????
ho visto l'HDV, l'HDcam, l'xd-cam (che poi è sempre HDV, ma pro), il
DVCproHD ed anche la Viper e li ho visti collegati a dei videoproiettori da
alcune decine di migliaia di euro, a monitor plasma HD da 50", e ad LCD full
HD ed ho visto pure il risultato della vidigrafia su pellicola di alcuni dei
predetti sistemi.
Sono due anni che guardo camere in HD in genere ed ogni volta che vedo l'HDV
(ovvero da circa 1 anno) penso che semplicemente non è il mio formato e che
finchè l'offerta, per i prodotti accessibili alle mie tasche, si limiterà a
quello mi tengo stretto stretto il mio caro miniDV
Nel frattempo aspetto di vedere che evoluzione avrà l'h.264 o se calano un
po' i prezzi del DVCproHD
Tutto qui
ciao
Gary

ok gary, finalmente qualcuno mi ha risposto in modo sensato .
vedremo cosa ci riservera' la tecnologia nei prossimi mesi, pero e' 
innegabile che l'hdv non sia un otttimo formato.
ciao a presto marco

 ciao a presto marco
ma te leggi quello che scrivi?
hai appena affermato che l'hdv NON è un buon formato. :D :D :D :D :D


 po' i prezzi del DVCproHD
Però c'è da dire una cosa: la HC3 potrebbe avere l'uscita HDMI pass thru...
Guarda:
http://www.blackmagic-design.com/products/intensity/
Potrebbe essere un'alternativa economica alle soluzioni HD-SDI...
--
Fra

 Però c'è da dire una cosa: la HC3 potrebbe avere l'uscita HDMI pass
thru...
Guarda:
http://www.blackmagic-design.com/products/intensity/
Potrebbe essere un'alternativa economica alle soluzioni HD-SDI...
caratteristica che sfrutti solo in studio, però, con un bel 'cordone
ombelicale' che ti tiene attaccato al PC, che vuole pure bello potente (per
non parlare dei raid di dischi che devi organizzarti per reggere il
datarate).
La soluzione sarà pure interessante, ma richiede un investimento tale che
non ne vale la pena: se ho tutti quei soldi da spendere per a questo punto
faccio un'altro piccolo sforzo e ci attacco qualcosa di più dignitoso
dell'HC3.
Altrimenti facciamo come quelli che negli anni '70 si 'abarthizzavano' le
500 per farle assomigliare a delle ferrari.
ciao
Gary

 
www.raccontidiviaggio.com
--------------------------------------------------------
vedo che hai molto tempo da perdere, lascia perdere e vivi tranquillo, 
goditi senza stressarti troppo.... la tua minidv sul tuo tv mivar da 14 
pollici  sicuramente collegata in video composito...
fai il bravo ... mi raccomando

Però c'è da dire una cosa: la HC3 potrebbe avere l'uscita HDMI pass thru...
Guarda:
http://www.blackmagic-design.com/products/intensity/
Potrebbe essere un'alternativa economica alle soluzioni HD-SDI...
--
Fra
in effetti quello di avere la presa hdmi e' uno degli innegabili vantaggi 
della hc3, trovo assolutamente discutibile la scelta progettuale della canon 
di non inserire la presa hdmi nelle nuove telecamere.
questa scelta poco sensata , senza dubbio gli si ritorcera' contro a tutto 
vantaggio delle hdv che la stanno utilizzando.


 500 per farle assomigliare a delle ferrari.
Non ho seguito in dettaglio il thread, ma guarda caso sono uno di quelli 
che negli anni '70 (beh, magari nella seconda emtà dei '60) si 
abarthizzava la 500. Solo che:
- si spendevano due soldi (9.000 lire un albero a cammes speciale, 
30.000 la marmitta più bella che avesse senso comprare, 3000 lire 2 
pistoni speciali, 10.000 un carburatore nuovo e per chi voleva la pappa 
fatta, 40.000 una testata speciale con valvole al sodio e doppie molle)
- nessuno si illudeva che somifgliassero a una Ferrari, solo che avere 
una 500 che tirava tutto d'un fiato fino a 6000 giri ed oltre 8invece 
dei miseri 4000 di fabbrica) consentiva di divertirsi non poco sulle 
salite di montagna, dando la paga a  varie "pseudo gran turismo" di 
allora. Il tutto ha funzionato fino a che si sono diffuse le Mini-Cooper 
(che però in confronto costavano un botto) e la storia è finita lì.
Beh, era un hobby divertente e non molto costoso (all'epoca ero scapolo, 
guadagnavo 200 KL al mese e quindi non pesava sul mio bilancio), che si 
poteva perseguire senza eccessive difficoltà (a patto di avere un garage 
disponibile).
Ti permetteva di sporcarti un po' le mani e sentirti un bravo meccanico 
(tutto un altro discorso rispetto al sentirsi un quasi ingegnere, che 
non era di per sé di grande soddisfazione, anzi, era una faticaccia) e 
se non facevi il cretino (spero di non averlo fatto e comunque con la 
500 non ho mai avuto incidenti e ho preso una sola multa per eccesso di 
rumore) la cosa non ha avuto nessuma conseguenza negativa.
Non mi sembra affatto, a quasi 40 anni di distanza, una esperienza da 
denigrare; anzi, la ricordo come una cosa simpatica e divertente. Non 
ero il solo a farlo (nel mio giro di amici era un hobby abbastanza 
comune) e tutto sommato era un divertimento più "sano" di tanti altri.
Ciao
Al

 dell'HC3.
Beh si, per carità... Comunque anche la nuova V1E dovrebbe offrire la stessa possibilità... su sonyhdvinfo se ne parlava più che 
altro come soluzione economica rispetto all'HD-SDI, di certo non come funzione principale...
Comunque personalmente credo che continuerò a sbavare a lungo per la Canon XL H1... :9°°°
--
Fra

 comune) e tutto sommato era un divertimento più "sano" di tanti altri.
non volevo denigrare chi si abarthizzava la 500 da solo, ma ti assicuro (e
lo sai bene) che c'erano quelli che per farsi fare questo lavoro da altri
spendevano una fortuna e magari avrebbero fatto prima a prendersi una 124
sport, più larga, più comoda, più performante, di maggior valore quando te
la dovevi rivendere.
Il concetto è che non ha senso prendersi un PC della madonna, un raid di
dischi esterni per registrare in non compresso dall'hdmi di una hc3: se uno
proprio vuole andare in non compresso e spende tutti quei soldi per l'hw
forse è il caso che ci attacchi qualcosa di serio
ciao
Gary

 vantaggio delle hdv che la stanno utilizzando.
la canon ha di molto meglio, ha l'SDI
ciao
Gary

 fai il bravo ... mi raccomando
hai capito cosa hai scritto?
cosa ne sai di come guardo i miei video?
sei sicuro di quello che scrivi o vai a caso?
goditi il tuo gioiello al top della tecnologia, fra pochino parto per 
la NZ (Nuova Zelanda se tu non sapessi cosa vuol dire), mi fermo alla 
Weta e ti propongo come felice possessore del massimo che può offrire 
la tecnologia, chissa che...


 ciao a presto marco
A prestissimo

 innegabile che l'hdv non sia un otttimo formato.


 la canon ha di molto meglio, ha l'SDI
senza audio, bella roba.


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
caro amico, guarda che non c'e' bisogno di fare tanto lo spiritoso , visto 
che in nuova zelanda ci sono stato nel 1993
e grazie a dio  i continenti li ho visti tutti..
e tu eri ancora in fasce , quindi ti risparmierei di fare battute cretine, a 
maggior ragione che vai in nuova zelanda
terra assolutamente meravigliosa dovresti portarti una hdv, vedrai che ti 
morderai le mani, quando ti accorgerai di aver ripreso in sd
al limite trova qualcuno che te la noleggi, vedrai che mi ringrazierai per 
il suggerimento...
io piango al solo pensiero di aver ripreso tanti viaggi con la vecchia ex1 
canon hi8
ciao ti auguro un "meraviglioso" viaggio
ma ti farai anche una cappatina nella barriera corralina australiana ???

 ma ti farai anche una cappatina nella barriera corralina australiana ???
no, la "cappatina" è la NZ, visto che è solo una tappa, dopo un paio di 
settimane proseguo per quella che considero la mia seconda patria, 
Tonga.
-- 
Massimo B
www.raccontidiviaggio.com
.....................................................
Una persona che parte per un viaggio
non è mai la stessa persona che torna da un viaggio.
saggezza orientale
.....................................................

caro amico, scusa ma trovo in te troppo astio e forse un pizzico d' invidia, 
ti lascio ben volentieri alle tue battute al tuo modo di fare assolutamante 
non condivisibile, non riesco a capire come si possa perdere tempo a contro 
ribattere con un personaggio del genere , che non ha proprio da insegnarmi 
un bel nulla... sia sui modi di fare che in ambito di montaggi e riprese 
video....
quindi  per il quieto vivere direi di chiuderla qui, e ti conviene.....
comunque ricorda che io non ho mai voluto offenderti, sei tu che sei partito 
subito in quarta....con le tue pseudo risposte....
ti ripeto se riprendi in sd con un ferro vecchio e ' solo un problema tuo, 
e non certamente mio ...
smorzando i toni della polemica, ti suggerisco vivamente di andare a 
vistiare la localita' di motueka, ne rimarrai impressionato.
questa estate conto di tornarci con la nuova hdv fx7 sony  al seguito.
ciao da marco di milano.

 questa estate conto di tornarci con la nuova hdv fx7 sony  al seguito.
la hc3 non basta?
sono stupito.
adesso, per chiudere, ti spiego la differenza tra me e te,
tu, probabilmente professionista del video, spendi migliaia di euro per 
avere una, o più videocamere di alta qualità, perchè, probabilmente, i 
tuoi lavori andranno al National Geographic,
per questo, giustamente, hai bisogno di materiale estremamente buono.
io, viaggio per passione, e spendo molti soldi per viaggiare, diciamo 
quasi tutti, faccio video per hobby, esclusivamente per hobby, senza 
nessuna ambizione da National Geographic, anche perchè se dovessi 
lavorare per loro non potrei viaggiare più per passione, e questo per 
me sarebbe impensabile,
per questo motivo ho acquistato un oggetto che, per le mie ambizioni 
hobbystiche, è di alto livello.
avrei potuto buttare altri 400 euro per acquistare la meravigliosa hc3, 
cosa ci avrei fatto? NIENTE di più di quello che faccio con la mia 
semplice pan 500.
con questo ti saluto, se vuoi rispondere in maniera seria ok, 
altrimenti non consumare la tastiera.


 cosa ci avrei fatto?
presto molto presto acquistero' il mio primo masterizzatore blu ray disk 
dove ci riversero' sopra i miei filmati hd1080i
sono disposto a masterizzartene uno e spedirtelo uno per posta, in modo tale 
da farti chiarire le idee una  volta per tutte....
ci smenero' i costi del supporto e della spedizione , ma poco importa 
l'importante e farti capire di che cosa stiamo parlando...
non prendere questo come un offesa, anzi non escluso che in futuro si possa 
parlare insieme in modo piu' costruttivo, te ne avvantaggeresti 
abbastanza...


 parlare insieme in modo piu' costruttivo, te ne avvantaggeresti abbastanza...
non prendo niente come offesa, anzi, spero anche io che in futuro ci 
possa essere uno scambio più "normale" di opinioni, io me ne 
avvantaggio SEMPRE,
io frequento il ng per imparare, il poco che so lo metto a 
disposizione, quando posso, mi rendo conto però che il ng è frequentato 
perlopiù da professionisti, quindi principalmente lurko e imparo.


Massimo B. ha scritto:
[cut]
Ma ancora gli rispondi? :P
--
Fra

 Ma ancora gli rispondi? :P
non è un cattivo ragazzo.
forse un pochino sonycentrico. ;-)


 forse un pochino sonycentrico. ;-)
E' fastidioso almeno quanto i protagonisti di Funny Games... :P
E ha problemi di vista, sicuramente... perché non è possibile che tra tutte le videocamere che si vanta di aver provato, la HC3 sia 
in ASSOLUTO la migliore...
--
Fra

 migliore...
all'inizio credevo fosse una persona che, dopo aver acquistato la hc3 
ne cercasse conferma per i soldi spesi, sembra invece sia un 
professionista, e non voglio metterlo in dubbio.
un dubbio però mi rimane, un professionista compra la hc3? per cosa?
ma non voglio scatenare altri flame, quindi prendo per buono quello che 
sostiene.


 sostiene.
Mah, guarda che anch'io sostengo che per la fascia consumer le hdv sony siano delle ottime cam... Però c'è da dire che son sempre 
mille e rotti euro, due bei milioncini (quasi tre nel caso della HC1)... Non è mica detto che uno li possa (o li voglia) spendere 
tutti quei soldi per fare le riprese di famiglia/vacanza...
--
Fra

 Ma ancora gli rispondi? :P
ma sai almeno di che cosa stiamo parlando ????
uomo del vhs-c o  al massimo del hi8 .....
:-))))
sono piu' che certo che non hai mai visto in funzione una hdv, o mi sbaglio 
???
ti posso assicurare che la qualita' della mia hc3 e' nettamente superiore a 
quelle delle mie 2 vx1000 sony 3ccd...
le riprese della hc3 sono professionali non certo il sui sapetto, questo e' 
il motivo che dovro' acquistare anche la nuova hdv fx7 di sony.
cerchiamo di alimentare inutili polemiche a danno del nostro n.g
diamo un taglio e cominciamo a parlare in modo costruttivo, prendi il mio 
intervento come una semplice battuta....
a massimo rispondo che non ho mai denigrato il suo acquisto, gli ho voluto 
far capire , e purtroppo non ci riesco che l'hdv e' tutta un altra cosa....
dopo tutto qui c'e' anche gente che purtroppo non si puo' permettere certe 
cose, e puo' essere soddisfatta anche di una vecchia vhs da spalla.
un po' per spezzare la diatriba in atto, mi sento di affermare con forza
che , il parametro di valutazione di un video rimane essenzialmente legato 
alla componente  artistica dello stesso., pero' d'altro canto e' un crimine 
avere tra le mani la tecnologia migliore e non sfruttarla  come si 
dovrebbe...
ciao io mi fermo qui , da questo momento non alimentero' piu' nessuna 
polemica, se volete replicare fatelo pure, ma
lo farete nel vuoto...
