Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Report: RaiTre

Report: RaiTre
Che pessima camera usano: rumore (tanto!), scarsa sensibilita',
aberrazioni bestaiali dell'ottica nei primi piani, smear
evidentissimo, "pompa" del croma quando sotto sforzo, bianco che
sembra fatto coi murales, ecc...
Ecco cosa succede quando si crede che gli altri siano stupidi quando
usano camere broadcast da oltre 25mila euro di solo corpo.
Ma tanto, chi se ne accorge?
A sto punto tanto valeva fare la trasmissione con una palmare vera e
propria.
Una cosa la devo ammettere: ha una bella mano,
l'operatore/giornalista, pur girando con quella "cosa".

 wrote in message
3EE52132...@libero.it...



Eccco, arriviamo al nocciolo, Report è uno dei migliori programmi che ho
visto i televisione negli ultimi tempi, in cui vengono trattati gli
argomenti più comuni, entrando nell'analisi imparziale dello stesso, senza
essere nè troppo contro o pro...
quindi, le riprese faranno anche schifo, ma il contenuto è eccellente, della
serie si beve il vino nella bottiglia, non la bottiglia.


Nessuno ha commentato la trasmissione!!
[Mode SalvoOgnibene=ON]
Sei assolutamente OT!!!
[Mode SalvoOgnibene=OFF]
:)

 ha scritto nel messaggio
news:3EE52132...@libero.it...



era semplice immaginare che si sarebbe suscitato un vespaio, a toccare un
cult come report. Ergo: anch'io voglio dire la mia.
Trasmissione spesso sopravvalutata, va a fondo solo negli argomenti più
"comodi", e strizza un'occhio all'audience, come tutti del resto. Comunque
ha fatto scuola, ed ha formato parecchia gente: male, in senso canonico.
Ottimamente in senso giornalistico tipo: "è la stampa, bellezza!"
Si guarda volentieri per i contenuti. Ma a stomaco pieno, per evitare il mal
di mare...
Ciao

 aberrazioni bestaiali dell'ottica nei primi piani
Questo sembra fatto apposta! Solitamente chi viene intervistato e perchè 
deve essere anche "mazzuolato"... ;) 
-- 
___________________________________________________
Luc (30,CO)
Sony KV32FX65E - Sony DVP NS310 - Panasonic NV DS38
___________________________________________________

Salvo Ognibene wrote:
 > Report: RaiTre
 >
 > Che pessima camera usano: rumore (tanto!), scarsa sensibilita',
 > aberrazioni bestaiali dell'ottica nei primi piani, smear
 > evidentissimo, "pompa" del croma quando sotto sforzo, bianco che
 > sembra fatto coi murales, ecc...
 >
[CUT]
Mi sembra che sia fatto di proposito, per evidenziare che spesso ad 
intervistare il politico, amministratore di turno ci va lo stesso 
giornalista, senza operatore, come dire "l'essenza del giornalismo di 
fronte alla forza (e prepotenza) del politico".
Strano comunque, certo non sono pratico nè dentro al mondo della 
videoproduzione come te Salvo...ma con quello che hanno detto ieri tutto 
avrei pensato tranne che alle aberrazioni bestiali dell'ottica nei primi 
piani!
:-)
Ciao
Mike


Io ho sempre pensato che sia una scelta stilistica precista, un po' come nel
bellissimo documentario ABC Africa di Kiarostami sulle donne e i bambini
dell'Uganda, girato con videocamere palmari.
La "scelta" di Report è quella di dare l'apparenza di un giornalismo "fai da
te", essenziale. Il programma sembra così più genuino e autentico.
Se hai notato ad un certo punto si vede pure l'intervistatore che punta la
sua telecamera sulla "vittima". Questo conforta la mia tesi, nel senso che
il regista evidenzia la scarsità dei mezzi utilizzati.
Ciao.

 serie si beve il vino nella bottiglia, non la bottiglia.
Mai detto il contrario.
Altrimenti non l'avrei vista.
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023

 >
Sono d'accordo con "amulet",conosco gente che utilizza le videocamere
cosiddette "prosumer"che fanno filmati eccezionali ( dal punto di
vista tecnico) e gente che si dichiara "professionista"con telecamere
da sogno ricavare delle vere schifezze.Per reporter i casi sono due: o
quelli che filmano sono incapaci ( e credo che una sia la stessa
conduttrice) oppure vogliono dare un taglio piu "improvvisato" o
"amatoriale" al programma.Tutto sommato propendo per la seconda
ipotesi ( almeno mi auguro!).Ciao
Akio

 oppure vogliono dare un taglio piu "improvvisato" o "amatoriale" al programma.
Ma solo il taglio, tanto per la presa in giro.
Non oso pensare cosa puo' fare uno di loro con una camera a spalla da 10-12 chili.
Certo, fare l'intervista e avere da 15 ai 20 comandi in piu' di cui tenere conto, non e'
facile.
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023

 serie si beve il vino nella bottiglia, non la bottiglia.
Vangelo.

...

Il perchè e il percome non lo so!Quello che volevo dire io è che non è
certo colpa delle videocamere se il risultato è cosi scadente.Con
questo non voglio dire che le piccole PD150 possano raggiungere
livelli della 570 tanto per rimanere nel DVCAM però la differenza se
utilizzata al meglio non è cosi evidente.Ariciao
Akio

 Akio
Non ho capito il nesso con quello che dicevo io. Tra l'altro mi trovi
sostanzialmente d'accordo. Io evidenziavo solo che un mezzo modesto (che in
un altro contesto potrebbe apparire inadeguato, tenuto sopratutto conto che
si tratta della RAI) nel caso di report risulta essere l'ideale per dare la
sensazione di dinamicità e di autenticità al prodotto.
Tra l'altro una telecamera di piccole dimensioni, magari retta dallo stesso
giornalista, diminuisce le distanze con l'intervistato; permette di creare
un rapporto meno staccato, più intimo. In breve la trovo un'ottima
soluzione.
Ciao.


così mi piaci di più, ma allora perchè sollevi la questione della  qualità
in Videocamera, era logico aspettarsi anche giudizi sul programma.
ad es. nei mesi passati ci potevano vedere Varietà su Raiuno, al limite del
guardabile, perlomeno nel senso di interesse, eppure le attrezzature
impiegate non erano certo economiche... come mai??
perchè mancava il succo, il contenuto, se mi è concesso il termine, mancava
l'anima, quindi perchè criticare il "vestito" di report,...
He caro Salvo mi mancano le tue scaramucce da Xl1s VS MONDO che sapevi
sollevare, dalle quali ho imparato tante cose... ad esempio a togliere le
banane dalla mia dieta :-))

 ha scritto nel messaggio
news:3EE52132...@libero.it...

Ti hanno risposto in tanti, e alcuni hanno individuato dei punti cardine del
perche' Report viene impaginato a quel modo e perche' i mezzi sono quello
che sono.
E' una produzione che lavora con un budget da terzo mondo (soprattutto se
confrontata con certe "prime serate"), ha visto la luce in ogni giorno e
orario di palinsesto (sempre con grande seguito di pubblico alla faccia di
chi gli sta "scomoda"), la parte di studio viene rimpallata dove c'e' un
buco libero, il redattore/giornalista/operatore/elettricista/fonico sono
spesso la stessa persona, girano in set dove solo una camera amatoriale
riesce a portare a casa un'immagine (spesso di nascosto), li' dove le
immagini sono fortemente distorte di solito provengono da microcamere
dissimulate in oggetti di bigiotteria.
E' evidente che il programma cosi' come viene proposto e' funzionale per i
contenuti tematici, e non per giudicare la qualita' tecnica del video (o
dell'audio, visto che anche quest'ultimo lascia molto a desiderare).
Non credo che nessuno degli autori pensi alla stupidita' del signor Ognibene
nella stesura del programma.
Saluti.


A me tanto eccellente non sembra...l'ho trovato a piu' riprese decisamente
gratuito....saluti...

 ad esempio a togliere le banane dalla mia dieta :-))
E non solo da quella...

...

Toh chi si rivede il solito AKIO..... :-O 
ciao paoric

 in Videocamera, era logico aspettarsi anche giudizi sul programma
Si, secondo una logica aliena si. Peccato che siamo tutti terrestri, qui, 
tu compreso. 



??????????????????????????????????????????????????????????????