Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Pro e contro videocamere con hard-disk. Il solito dilemma.

Cari utenti ed esperti del gruppo.
googlando a desta e a manca, si trovano tanti post e indicazioni sulle
caratteristiche delle macchine FullHD di varie marche. Il che dovrebbe
dissipare tutti i mie dubbi. Invece.....
Ho addocchiato da un po' la Sony HDR-XR550VE con hard disk interno da
240 Gb. 1080i (quindi no progressivo - al contrario la Legria HF S21
della Canon - ma buona ottica, buon processore e buon stabilizzatore).
Le varie recensioni trovate sui siti e alcune prove video viste su
YouTube, mi fanno propendere per la XR550VE, che però, avendo un buon
80% delle caratteristiche che cerco, ha come supporto di
memorizzazione questo benedetto (o maledetto mi direte voi) hard disk.
Quindi: vediamo di sfatare o confermare alcuni miti...
1. E' vero che gli HD montati su videocamere di ultima generazione
sono un po' più affidabili, ma comunque sempre molto delicati? Se si,
che si intende per "delicati"? Che se la sbatto un po' mentre corro mi
salta la testina o un piatto? O mi deve proprio cadere?
2. E' vero che quando si registra su hard disk incorporato si sente il
suono della meccanica del disco nell'audio finale?
3. La garanzia Europea di 24 mesi, copre eventualmente la rottura
dell'hard disk (oggi il sito di supporto di Sony è giù, e quindi non
ho ancora potuto eventualmente verificare).
4. E' vero che la qualità del MiniDV HD è comunque superiore al
formato AVCHD per il fatto che la compressione del formato, a volte,
porta alla perdita di definizione?
5. E' vero che è più "pesante" editare un formato AVCHD piuttosto che
un MiniDV HD?
Questi erano i dubbi specifici sugli hard disk e sul formato relativo.
Paralando, invece, di confronto diretto tra le due videocamere che
avevano attirato la mia attenzione (Canon HF S21 e Sony HDR-XR550VE) e
dato che:
1. Canon ha il progressivo 1080p e Sony no.
2. Che l'interfaccia LCD Canon, a quanto pare, è un po' incasinata e
poco funzionale.
3. Che Sony sembra produrre immagini migliori in condizione di scarsa
luce.
...beh... C'è qualcuno di voi che le ha provate entrambe di persona e
che mi possa elencare gli effettivi pro e contro, sia parlando di
relativa differenza tra il progressivo Canon e l'interlacciato Sony,
le possibilità e la comodità di gestire tutte le funzioni della
macchina (es. fuoco manuale) con le ghiere che entrambe le macchine
hanno, interfaccia di gestione, autonomia, e chi più ne ha, più ne
metta.
Intanto grazie.

240 Gb.
Io andrei sulla CX550. Gli hard disk li trovo un po' delicati.


Intanto grazie per la risposta. :)
Intendi la CX505VE (non 550)? Non mi risulta esista la CX550VE.
L'ho vista. Non mi piace molto la ghiera di regolazione che c'è sul
retro, piuttosto che sul fronte, per la gestione delle funzioni
manuali (fuoco, esposizione, ecc...).
L'ho trovata un po' scomoda e, soprattutto, più soggetta ad eventuali
"traballamenti" della camera in fase di utilizzo.
Ma qui, visto che sono un neofita assoluto, mi rimetto ai giudizi di
chi ha già avuto esperienze in materia.
Ma hanno anche le stesse caratteristiche? Per esempio, mi pare che
sulla CX505 machi l'ingresso microfono e sia diverso l'obiettivo (un
grandangolo meno spinto)...
Purtroppo, mi pare di aver capito, non le fanno più le ghiere a tutto
tondo (quelle che girano attorno all'obiettivo) nelle attuali macchine
per la fascia consumer. :(
Luigi.

 ha scritto nel messaggio 
news:ca07cb1a-98d4-4a43...@b23g2000yqn.googlegroups.com...
Cari utenti ed esperti del gruppo.
googlando a desta e a manca, si trovano tanti post e indicazioni sulle
caratteristiche delle macchine FullHD di varie marche. Il che dovrebbe
dissipare tutti i mie dubbi. Invece.....
*********
invece hai letto domande o risposte di 3 anni fa forse...
perchč alcune considerazioni che hai fatto appartengono al passato...
guarda quali e quante relecamere NUOVE montano gli hard disk... 

 guarda quali e quante relecamere NUOVE montano gli hard disk...
Grazie per la risposta... ma obbietterò in questo modo:
Si. Hai ragione: molte macchine, oggi, montano hard-disk interni...
Ma allora come mai c'è ancora qualcuno, con molta più esperienza del
sottoscritto, che considera gli hard disk poco affidabili?
In molti siti con post recenti (se vuoi te li ritrovo su google) si
parla di questa eventuale scarsa affidabilità nella registrazione su
hard disk interno (oltre ad una minima ma presente rumorosità della
meccanica di base).
E molti citano anche il discorso dell'archiviazione ai fini della
conservazione nel tempo dove, ovviamente (o forse no, ditemelo voi),
le cassette danno una garanzia maggiore di durata, integrità e quindi
di archiviazione.
Con l'hard disk sei comunque costretto a trasferire su altri hard-disk
(meglio se a loro volta backuppati - poi hai uno sbalzo di tensione e
ti va a a quel paese tutto lo stesso), o a masterizzare su supporti
quali DVD dual layer et similia.
La scheda di memoria la percepisco come una via di mezzo: archivia
come un hard disk, ma è più affidabile (perché non c'è meccanica).
Ma non può sostituire del tutto la Mini DV in quanto a memorizzazione
senza perdita di qualità delle immagini e in relazione al costo di
acquisto o sostituzione (a mio parere non è pensabile di spendere ogni
volta 40 Euro per memorizzare su una scheda di memoria HD, per poi
tenerla sugli scaffali come archivio - spesa troppo esosa rispetto ad
una cassetta Mini DV).
Purtroppo, le due videocamere che più mi aggradano hanno scheda di
memoria o hard-disk, come supporto di memorizzazione. Niente Mini DV.
In conclusione: sto semplicemente cercando di stabilire assieme a voi
se quello che si dice sulla fragilità degli hard disk è vero, avendo
avuto fin'ora solo esperienze con Mini DV SD e dovendo affrontare una
spesa sull'ordine dei 1300 Euro per acquistare una videocamera che
duri nel tempo.
Credo che possa essere utile ad altri utenti che come me hanno cercato
delle risposte su internet senza trovarle del tutto complete o
soddisfacenti, o come dici tu, aggiornate.
Annoto: a tuo avviso non ci sono controindicazioni di affidabilità e/o
di qualità nell'uso di hard disk nelle attuali videocamere di facia
alta.
Grazie.
Altri pareri?

 guarda quali e quante relecamere NUOVE montano gli hard disk...
Grazie per la risposta... ma obbietter� in questo modo:
Si. Hai ragione: molte macchine, oggi, montano hard-disk interni...
Ma allora come mai c'� ancora qualcuno, con molta pi� esperienza del
sottoscritto, che considera gli hard disk poco affidabili?
In molti siti con post recenti (se vuoi te li ritrovo su google) si
parla di questa eventuale scarsa affidabilit� nella registrazione su
hard disk interno (oltre ad una minima ma presente rumorosit� della
meccanica di base).
E molti citano anche il discorso dell'archiviazione ai fini della
conservazione nel tempo dove, ovviamente (o forse no, ditemelo voi),
le cassette danno una garanzia maggiore di durata, integrit� e quindi
di archiviazione.
Con l'hard disk sei comunque costretto a trasferire su altri hard-disk
(meglio se a loro volta backuppati - poi hai uno sbalzo di tensione e
ti va a a quel paese tutto lo stesso), o a masterizzare su supporti
quali DVD dual layer et similia.
La scheda di memoria la percepisco come una via di mezzo: archivia
come un hard disk, ma � pi� affidabile (perch� non c'� meccanica).
Ma non pu� sostituire del tutto la Mini DV in quanto a memorizzazione
senza perdita di qualit� delle immagini e in relazione al costo di
acquisto o sostituzione (a mio parere non � pensabile di spendere ogni
volta 40 Euro per memorizzare su una scheda di memoria HD, per poi
tenerla sugli scaffali come archivio - spesa troppo esosa rispetto ad
una cassetta Mini DV).
Purtroppo, le due videocamere che pi� mi aggradano hanno scheda di
memoria o hard-disk, come supporto di memorizzazione. Niente Mini DV.
In conclusione: sto semplicemente cercando di stabilire assieme a voi
se quello che si dice sulla fragilit� degli hard disk � vero, avendo
avuto fin'ora solo esperienze con Mini DV SD e dovendo affrontare una
spesa sull'ordine dei 1300 Euro per acquistare una videocamera che
duri nel tempo.
Credo che possa essere utile ad altri utenti che come me hanno cercato
delle risposte su internet senza trovarle del tutto complete o
soddisfacenti, o come dici tu, aggiornate.
Annoto: a tuo avviso non ci sono controindicazioni di affidabilit� e/o
di qualit� nell'uso di hard disk nelle attuali videocamere di facia
alta.
Grazie.
Altri pareri?
******
Scusa ma forse nella risposta telegrafica non sono stato abbastanza 
chiaro...
la mia risposta � proprio questa ed � l'oopposto di quello che hai capito.:
il supporto disco interno � da ritenersi bocciato e fallito cos� come quelli 
utilizzanti DVD... se ne poteva parlare appunto 3 anni fa perch� non c'erano 
memorie a stato solido di grande capacit� e a basso costo..
il mio invito infatti era: guarda quali camere sono RIMASTE sul mercato e ti 
accorgerai che sono tutte a schede di memoria estraibile
qualche camera a cassetta ancora sopravvive e avr� qualche interessante 
risvolto per la conservazione a lunga scadenza
ma � pure vero che per leggere fra 20 anni una cassetta ci vorr� un lettore 
vecchio 20 anni o poco meno...
perch� non so quanti lettori nuovi trovi fra 15 anni in negozio..
questo problema lo hanno chi ha registrato su super8, 16mm , vhs, 8mm 
musicassette, bobine.....
i file sono file... se sai che un supporto rischia di sputtanarsi in un tot 
dovrai semplicemente riversare di tanto in tanto..
tanto dopo 5 anni 5 hard disk lo riverso dentro uno di nuova generazione pi� 
grande...
non � che possiamo mettere le cassette in cantina come il vino 
tranquilli......
punta decisamente a camere su scheda. sono pi� compattre, nn hanno 
meccanica, consumano mena e possono pure supportare video di qualit� 
superiore a quello delle cassette perch� queste arrivano a 25mb/s. le schede 
anche 100 e oltre...
PS. unico modo per rendere interessanti camere con disco interno sarebbe 
l'adozione degli hard disk solidi. ma per ora hanno costi troppo elevati 

Cari utenti ed esperti del gruppo.
Non sono così esperto, ma da sempre ho sentito sconsigliare videocamere con 
hard disk.
(sono troppo rischiosi, si rompono, perdono frame, sono delicati, fanno 
compressione... insomma le solite).
Personalmente uso cassettine MiniDv e credo che continuerò a farlo per 
qualche anno per poi passare a camere con  flash memory quando tecnologia e 
mercato si muoveranno in questo senso con camere qualità/memoria/prezzo pari 
a quelle che uso oggi.
(Per inciso Sony V1E)
Max 

 ha scritto nel messaggionews:eb8133db-c5dc-4232...@v20g2000yqv.googlegroups.com...

Grazie. Avevo evidentemente capito male.
Guarda: se Sony avesse fatto lo stesso modello con caratteristiche
della HDRXR550VE con il 1080p e la memorizzazione a scheda di memoria
(o MiniDV), sarebbe stata la mia macchina al 100%.
Qualcuno saprebbe darmi un consiglio per una macchina che abbia per lo
meno le stesse caratteristiche della XR550VE ma senza memorizzazione
su hard-disk? (il 1080p non è prioritario, direi).
Il budget, ovviamente è sempre quello: sui 1300 Euro (prezzo da siti
online per macchine di quel tipo).
Colleghi di ufficio spingono per la Canon Legria HF S21, ma, come
citato nel primo post, ho delle perplessità sull'interfaccia di
gestione touch e lo stabilizzatore.
Luigi.

 ha scritto nel messaggionews:ca07cb1a-98d4-4a43...@b23g2000yqn.googlegroups.com...

Grazie! Hai una macchina semi-professionale (o addirittura
professionale, mi pare). :D :D :D :D
Comunque annoto l'ennesimo "contro" l'utilizzo degli hard-disk sulle
videocamere.
Luigi.

Guarda: se Sony avesse fatto lo stesso modello con caratteristiche
della HDRXR550VE con il 1080p e la memorizzazione a scheda di memoria
(o MiniDV), sarebbe stata la mia macchina al 100%.
Qualcuno saprebbe darmi un consiglio per una macchina che abbia per lo
meno le stesse caratteristiche della XR550VE ma senza memorizzazione
su hard-disk? (il 1080p non è prioritario, direi).
Il budget, ovviamente è sempre quello: sui 1300 Euro (prezzo da siti
online per macchine di quel tipo).
Colleghi di ufficio spingono per la Canon Legria HF S21, ma, come
citato nel primo post, ho delle perplessità sull'interfaccia di
gestione touch e lo stabilizzatore.
Luigi.
*************
in questi giorni (iniziato oggi) si sta svolgendo importante fiera mondiale 
del video professionale negli usa ...
non è di stretta attinenza col consumer ma in genere si vedono nuovi modelli 
e nuove tendenze...
sto aspettando di sapere qualcosa, e già infatti si vedono interessanti 
accelerazioni per esempio di canon e panasonic di modelli di derivazione 
fotografica.
oggi nn dice nulla.. sul domani ci dice meno camere con sensori 
microscpopici, niente cassette, memorie più capienti (sdxc) meno rumore..
riparliamone fra qlc giorno per saperne di più... 


Ok. E' un'idea.
IgnazioGSS mi ha messo in testa una pulce... Ha scritto CX550VE... Al
che, memore delle mie ricerche sul selettore prodotti su Sony.it
( 
http://www.sony.it/compare/camcorder/
 ), ho scritto che il prodotto
non esiste (o non era scritto correttamente, ricordavo la CX505VE e
non "550").
Al che sono andato a ricontrollare: e filtrando per "Memory stick",
compare solo la HDR-CX505VE ( 
http://www.sony.it/product/cam-high-definition-on-memory-stick/hdr-cx505ve
).
Il bello è questo: nonostante nel selettore della parte italiana del
sito Sony non sia presente la CX550VE, ho trovato il link interno al
sito: 
http://www.sony.it/product/cam-high-definition-on-memory-stick/hdr-cx550ve#pageType=TechnicalSpecs
Ma cazzarola?! Allora esiste una cam uguale alla XR550VE ma con scheda
di memoria invece che l'hard disk!!!!
Ma allora perché non è nel selettore prodotti?
Non riesco neanche a selezionarla per compararla con il prodotto con
hard-disk (sembrerebbe) paritetico!
Misteri!
O non so usare il selettore prodotti (che può anche essere) o c'è
qualcosa che non torna.
A questo punto direi che la mia macchina è la CX550VE... Devo solo
trovare un buon sito dove la vendono. Ce l'ha Granbazaar.it (prezzo
buono: 1143 Euro), ma non è disponibile e le recensioni lette in giro
dicono di tempi di attesa biblici (dalle 2 settimane a 1 mese)...
Ho visto in altri post che c'è un sito tedesco proposto da
"Pastello" (che risponde sempre ad IganzioGSS) che la propone ad un
prezzo notevolmente basso 1069 Euro. Ma non saprei se fidarmi.
Che dite?

manuali (fuoco, esposizione, ecc...).
Io parlavo di questa. 
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_videocamere-digitali_sony_cx_550.aspx
Non n'ho mai presa in mano per cui non so quanto sia ergonomicamente
indovinata, ma come grandangolo sensore e stabilizzatore d'immagine e'
veramente incredibile. Ha 64Gb a bordo e slot per ulteriore memoria su
scheda.

su hard-disk? (il 1080p non è prioritario, direi).
Quella che ti ho detto io
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_videocamere-digitali_sony_cx_550.aspx

 ha scritto nel messaggio 
news:d7r6s5l298r48poup...@4ax.com...

o anche
http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=8198552921666073231
 

 scheda.
Ciao Ignazio, come stai? Hai ancora la PS3? :)
Bella macchinetta davvero! La CX550 intendio eh! ;)
Ciao.
-- 
Michele

Bella macchinetta davvero! La CX550 intendio eh! ;)
Quoto. Come si suol dire: DABBAVA, ci sto facendo un pensierino
serissimo. Temo che non sapro' resisterle :)


Ciao Ignazio.
Ma tu da che sito la compreresti la CX550VE ?
Anche io credo di aver deciso, checcé ne dica Myksto sulla Legria HF
S21 !!! ;)
Grazie.
Luigi.

 S21 !!! ;)
Dai Lugios, ovvio che io sono di parte essendo orgogliosamente 
possessore di una HV20 da ben 3 anni! :)
Cmq, come ho già avuto occasione di dirti di persona, ribasdisco la 
bocciatura delle camere con HD interno e propendo verso quelle con 
scheda di memoria ben più affidabili e compatte!
Poi per la bontà del sensore, le lenti e la capacità di girare in 
progressivo beh, è tutto un altro dire...
Ciao.
P.S. Chi sarebbe 'sto Myksto?? ;)
-- 
Michele

scheda di memoria ben più affidabili e compatte!
la cx550VE non ha hard disk ma 64 Gb di memoria flash + slot.

Ma come mai nessuno si fila la Panasonic HDC-TM700?
A me sembra l'unica vera concorrente della Canon hfs21 avendo dalla sua 
parte un grandangolo da 35 (appetto al 43 di Canon).
Gli è che si entra nella annosissima, e mai risolta questione, dei 3mos 
vs 1. Meglio 3 da 1/4.1 o meglio 1 da 1/2.6?
Roberto Marini


Ciao Roberto. Grazie per la dritta...
A seguito della tua segnalazione, ho avviato la mia indagine
conclusiva e posterò qui il perché della mia scelta: Sony HDR-CX550VE.
Dunque. Macchine prese in considerazione: Sony HDR-CX550VE, Canon
Legria HF S21, Panasonic HDC-TM700.
1. Sony ha il miglior stabilizzatore, credo una buonissima ottica e
processore. Al confronto lo stabilizzatore delle altre due macchine
non è al livello dell CX550 e, mentre Canon e Panasonic hanno
anch'esse delle buone ottiche e processori, non penso siano superiori.
2. Panasonic ha una cosa ottima, che avrei voluto nella mia macchina:
la ghiera di regolazione funzioni manuali a tutto tondo,
sull'obiettivo. Cosa che Sony e Canon non hanno. Anche se su alcune
recensioni e pareri di utenti mi dicono che non è ben funzionale per
la regolazione manuale (es. del fuoco).
3. Panasonic ha un eccezionale 1080p50 a 28Mbps, che limita le
segettature dell'interlacciato che Canon e Sony comunque presentano. I
problemi, in questo senso sono 2: a) la Panasonic ha solo 32Gb di
memoria interna che, per gestire una tal mole di dati mi sembra un po'
poco; b) E' vero: compri una scheda di memoria da 32 o 64 Gb e sei a
posto. NO! Perché la Panasonic monta memorie SDXC classe 10 che, per
un 48Gb si aggirano sui 350 Euro e 450 Euro per una da 64Gb. Troppo,
almeno per ora. Nei prossimi anni vedremo, come vedremo che nasceranno
macchine a costi inferiori e a prestazioni migliori delle attuali top
di gamma. Quindi acquistare la TM700 oggi, secondo me, non ha senso.
Altra nota sul 50p e 28Mbps: per editare un formato del genere devo
comprare anche un PC nuovo, senza ombra di dubbio. Altri 900 Euro,
solo per fare il montaggio. Anche qui: non credo sia il momento ("Si,
ma, vabbé, registri in una modalità diversa, meno esigente, o la
ricodifichi, e sei a posto". Beh. No! Che la compro a fare una
macchina che oggi fa il 50p se poi non lo uso. Domani (fra 3/5 anni,
ne uscirà sicuramente una migliore, e allora decideremo cosa fare).
4. Sony ha un difetto che non dovrebbe avere una macchina di questa
fascia: il cosiddeddo "blue point", ovvero un punto blu che si rende
visibile in determinate condizioni di luce, con particolari condizioni
di puntamento (il modo in cui la luce entra più o meno direttamente
nell'obiettivo), e particolari condizioni di zoom. Forse raro, ma
presente. Cosa che, però, si può evitare con un paraluce aggiuntivo,
ho letto.
5. Sony ha il miglior wide delle 3. Poi viene Canon, poi Panasonic. Io
preferisco un buon grandanoglo di base.
6. Sony ha la miglior resa alle basse luci. La grana è quasi assente.
Mentre alla luce del sole è comunque al pari (o se volete di poco
sotto) di Canon e Panasonic. Queste ultime, invece, in condizioni di
poca luce, lasciano abbastanza a desiderare (almeno in modalità
automatica). Ci sono video e test sulla Panasonic, fatti da gente ben
più esperta di me, che dimostrano che qualcosa si può migliorare
gestendo una buona regolazione manuale. Ma ritengo, comunque, che i
risultati non siano all'altezza della automatico Sony (figuriamoci con
un po' di regolazioni manuali).
7. Panasonic batte Canon, quindi la Legria HF S21, purtroppo esce
quasi subito dai giochi, perché in fatto di qualità generale la TM700
è, sempre a mio parere, migliore della Legria.
Altro? Per il momento non mi viene in mente nulla... ma mi piacerebbe
che qualcuno, che magari le ha avute tra le mani, mi desse delle
sonore smentite o delle buone conferme.
Luigi.

sonore smentite o delle buone conferme.
No, nessuna smentita, mi sembra tutto molto condivisibile.
Unica puntualizzazione. La Canon ha il 25p, la Sony e' l'unica senza
progressivo.


Si Ignazio, è vero.
Però ho visto le immagini che produce: non trovo una grande differenza
tra le immagini che genera la Sony in presenza di oggetti in movimento
(la segettatura c'è lo stesso, meno evidente, ma c'è).
La Panasonic è l'unica che in fatto di progressivo (e quindi di
qualità, in certe situazioni) batte entrambe (Sony e Canon) ma, come
detto, l'ho esclusa per i motivi elencati (costo della memoria, scarsa
gestibilità del 25p, stabilizzatore, ecc. ecc.).
Luigi.

 ha scritto nel messaggio
news:ca07cb1a-98d4-4a43...@b23g2000yqn.googlegroups.com...







Intanto grazie.
Proverò a rispondere io alle tue domande.
1 ---E' chiaro che un hard disk è comunue un elemento molto delicato tra i
componenti di una videocamera...
Ma non non lo è più degli altri. Pertanto anche l'ottica se ti cade per
terra subisce spostamenti di lenti o rotture vere e proprie.
Avevo letto che le videocamere Sony hanno un sistema che in caso di caduta
la testina di scrittura sull'hard disk si disattiva
evitando così guai al matriale video presente all'interno.
2 --- Sta cosa non la sò.Però io ho una videocamera col nastro e quando si
registra si sente il trascinamento del nastro
e la leva dello zoom. D'altra parte i prodotti consumer non hanno
raffinatezze costruttive...
3 --- La garanzia credo copra tutto.Anche l'hard disk.Sempre però che la
videocamera non ti sia caduta per tua colpa...
4.--- No. La qualità AVCHD è comunque superiore perchè adotta un codec H264
di nuova generazione che seppur comprimendo
maggiormente riesce comunque a dare maggior qualità in uno spazio minore.Non
chiedermi perchè tecnicamente...
E te lo dice uno che ha una telecamera HDV...Che per l'appunto invece
utilizza un codec mpeg2 (quindi vecchiotto) utilizzabile
solo su nastro proprio perchè è l'unico codec che permette di avere una
buona qualità per registrare materiale in alta definizione su
nastro appunto.Il video non sarà FULL HD ma bensì 1440x1080.Ma qui sarebbe
da fare tutto un altro discorso sulla effettiva qualità HD...
5 ---Vero. I files HDV sono digeribile praticamente anche da computer più
datati. Anche se è sempre meglio utilizzare pc di nuova
generazione per vari motivi...I files AVCHD invece sono più pesanti da
editare proprio perchè contengono più informazioni in meno
spazio.Diciamo però che un computer Quad Core e alcuni strumenti software da
poco usciti, anche i files AVCHD possono essere
montati agevolmente.
Sul confronto Sony-Canon invece lascio la parola a chi ne sa di più. Posso
solo dirti che è comunque meglio acquistare una videocamera
che fa il progressivo piuttosto che l'interlacciato. Sulle funzioni manuali
non saprei dirti...Ma credo che entrambe abbiano pressochè le stesse cose.
Una secondo me vale l'altra. Sul discorso della scarsa luce invece sarebeb
da fare una prova o trovare dei test in rete.
Ciao



Qui intendevo scrivere 50p. Correggo.
E visto che ci sono vi chiedo anche un consiglio sull'acquisto online
(che avevo già sottoposto, ma nessuno aveva risposto)...
Ho trovato siti svizzeri che vendolo la HDR-CX550VE ad un prezzo di
920 / 960 Euro (IVA inclusa, ma non ho idea che aliquota sia
applicata).
Domande:
1. Sono svizzeri, quindi teoricamente fuori dall'Unione Europea.
Secondo voi c'è da fidarsi (anche per il discorso garanzia)? Qualcuno
ha esperienze?
2. A parte che sono quasi tutti siti in Francese e Tedesco, quindi non
è semplice capire bene i contenuti, ma in alcuni di essi ho notato che
il camcorder è etichettato con HDR-CX550VE e in altri con HDR-
CX550VEB. Secondo voi, quella "B" finale che c'è o manca, indica
prodotti leggermente diversi? (che ne so: magari la versione VEB è
quella con garanzia europea di 2 anni mentre la VE ha una garanzia di
1 anno. Sto facendo mere supposizioni, eh!).
3. Nessun sito, neanche italiano, ce l'ha in stock. Quindi i tempi di
attesa vanno dalle 2 a lle 4 settimane. A questo punto mi conviene
cercare il rapporto prezzo / serietà / disponibilità migliore
relativamente al negozio on-line: in quest'ottica, c'è qualcuno che
volesse sottopormi la sua lista di siti preferiti (italiani e non)
dove solitamente acquista?
Grazie ancora a chi vorrà rispondere.
Luigi.

 montati agevolmente.
Se fosse del tutto vera l'affermazione che il file AVCHD è più pesante
anche perché è compresso, basterebbe portarlo in in un formato file
dove non c'è compressione.
Tipo, per così dire, un file RAW dove a bit corrisponde bit video. No?

 Tipo, per così dire, un file RAW dove a bit corrisponde bit video. No?
Bisognerebbe usare dei codec intermedi in fase di importazione 
nell'editor che renderebbe tutte le operazioni molto più gestibili.
Quelli che mi vengono in mente perchè so essere molto usati in questi 
casi sono i plugin della Cineform che si integrano in strumenti come 
Premiere e simili ma costano un botto... :(
Ciauz.
-- 
Michele

 ha scritto nel messaggio
news:46389945-e81c-4a38...@j17g2000yqa.googlegroups.com...




Questo bisognerebbe dirlo alle case costruttrici...E' un pò il problema che
c'è nelle telecamere prosumer
di avere sensori di basso livello a dispetto delle reflex che invece hanno
sensori di qualità superiore.
Sinceramente il mercato delle telecamere mi pare che sia completamente
lasciato all'abbandono.
Canon per esempio che produce ottime fotocamere reflex, non si degna di
installare gli stessi componenti
sulle telecamere.Pertanto come dici tu il RAW sarebbe un altra delle cose
che un giorno ci piacerebbe vedere
appliacata la video.

 ha scritto nel messaggionews:46389945-e81c-4a38...@j17g2000yqa.googlegroups.com...

Può essere che tu abbia ragione, anche se ritengo che la tecnologia
vada avanti, seppur più lentamente, anche nel mondo dei camcorder.
Certo è che se tutti applicassero il massimo della tecnologia per ogni
fascia di prodotto, oggi forse avremmo la Sony HDR-CX550VE con le
stessa caratteristiche (o leggermente migliori nelle sue peculiarità),
ma con il progressivo 50p a 28 Mbps, tutte le regolazioni manuali del
mondo e rese di colore e di qualità altamente superiori.
Come qualcuno ha detto, e in parte condivido, credo ci siano movimenti
di mercato e accordi inter-aziendali che fanno sì che al povero
consumatore vengano centellinate le novità e le varie combinazioni
sulle diverse macchine al solo scopo di spremere il più possibile il
portafoglio degli utenti.
Magari, oggi acquisto questa bella macchina, poi il prossimo anno
fanno uscire quasi la stessa versione con il progressivo. Intanto la
mia macchina avrà perso almeno la metà del suo valore, e non la vorrà
indietro nessuno (se non, ancora, alla metà della metà del suo valore)
perché è uscito il nuovo modello con progressivo e regolazioni manuali
semi-professionali...
E io, o farà finta di non aver visto, o mi farò rodere il fegato
dicendomi che tanto va benissimo quello che ho e l'ultima novità non
mi serve... :D
Luigi.

 ha scritto nel messaggio
news:3e83f5f4-f957-4de5...@x3g2000yqd.googlegroups.com...
