Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Sample Canon 550D 25p

Se a qualcuno interessa ecco il sample col panning a 25p. Sul WDTV a
50p va benissimo. C'e' lo strobing del progressivo (25p sono pochini),
e' girato con otturatore a 1/60sec, usando tempi piu' lunghi e' piu'
fluido ma fa piu' blur e a mano libera diventa un problema. Se uso la
funzione di interpolazione del plasma Panasonic che mi crea i
fotogrammi intermedi diventa eccezionale.
http://www.megaupload.com/?d=MGOVFT1M

 50p va benissimo. C'e' lo strobing del progressivo (25p sono pochini),
Hmmm... i vedo molto molto meglio il 30p che avevi postato l'altra 
volta.
-- 
|- Massimo ;-) ---> 
http://maq.altervista.org
 <-----|(o-  POWERED |
|- BABYLON 5 -----> 
http://babylon5.altervista.org
 <|(/)_ BY LINUX|
|- STARGATE ------> 
http://sg1screw.altervista.org
 <|And the sky  |
|WHAT DO YOU WANT?> 
http://morden.deviantart.com
 <--|full of stars|

volta.
Certo, perch� probabilmente hai la scheda video settata a 60Hz, mentre
il filmato e' a 25Hz e quindi ti scatta un pochino: la scheda video
andrebbe settata a 50Hz o multipli.
Se il 30p lo vedi senza problemi e' senza dubbio meglio del 25p,
perch� stroba meno. Solo che a quanto pare il 30p della Canon 550D
crea qualche problemino di troppo a molti sistemi video.
Se provi a guardare il filmato p25 su un WDTV lo vedrai perfetto.
Quello a 30p sul WDTV invece scatta molto.

 andrebbe settata a 50Hz o multipli.
Ignazio, non per flammare, ma tu mischiando le pere con le mele.
Non c'entra una beneamata il fatto di avere la scheda a "60" visto che quel 
numero sugli LCD e' solo una convenzione.
Fra l'altro, con VLC vedo perfettamente il tuo 29.97p (che non e' 30p).

Fra l'altro, con VLC vedo perfettamente il tuo 29.97p (che non e' 30p).
I filmati registrati a 29.97 vanno sempre bene sulle tv a 60, mai
visto problemi in questo senso, e non esiste neppure sui lettori
multimediali la possibilità di scegliere l'uscita video tra 30 e
29.97, mentre esiste eccome la possibilità di scegliere tra 23.976,
24, 50 e 60 permettendoti così di vedere con luidita0' qualsiasi
sorgente video. Sinceramente io la scelta tra 29.97 e 30 (o 60) non
l'ho mai trovata in nessun lettore o scheda video. 
Un filmato registrato a 25 fps DEVE essere visto a multipli di 25Hz
per poter avere una visione fluida e senza disturbi.
Se usi lettori mediali come WDTV o simili devi settare la frequenza di
uscita del lettore (o il lettore deve farlo automaticamente) affinchè
si possa vedere fluidamente il filmato. Prova a settare sul lettore
multimediale 24Hz per vedere un filmato registrato a 25fps e vedi se
sulla TV non scatta. Non lo vedrai andare piu' lento, scattera'
proprio. E la TV deve essere in grado di agganciare con precisione la
frequenza della scheda video connessa. Non tutti i monitor per esempio
sono in grado di agganciare correttamente i 23.976, i 24 o i 25/50Hz.
Alcune vanno sempre a 60 e poi fanno qualche manipolazione interna del
segnale per adattarlo, per cui vedrai il filmato meno fluido di quanto
non potresti su un monitor/TV adatto.

 sono in grado di agganciare correttamente i 23.976, i 24 o i 25/50Hz.
Ripeto: stai mischiando pere con mele.
Tanto e' vero che il mio Trintron e' settato a 100Hz ma vedo fluidissimo il 
tuo 29.97p (che non e' 30p).
(Hai mai sentito parlare di Overlay?).
Credi che abbia "senso" parlare di refresh in un monitor LCD?
Sai cosa e' il refresh?
Vabbe dai, buttiamola giu'. 

Sai cosa e' il refresh?
Certo in un tubo con pannello elettronico che disegna una riga per
volta non ha lo stesso senso che in un monitor LCD o al plasma, ma la
frequenza di immagini che la tv ti visualizza ogni secondo e' quella,
e se non corrisponde a quella del filmato son dolori, e questo lo puo'
vedere chiunque. Sono di solito 50 fps interlacciati in europa e 59.9
circa in USA, poi dipende da tante cose. I Blu Ray sono registrati a
23.976fps progressivi, ci sono filmati progressivi a 25Hz, a 29.98
circa, a 50p o 60p (non so se i 60p siano 60 o 59.9. Sta di fatto se
guardo in Edius, Premiere o  Vegas ho visto che permettono di salvare
a 59.9i. Nota bene che se carico il mio filmato su edius o premiere e
salvo a 59i lo vedo perfetto.

 vedere chiunque.
Ecco perche' vedo fluido il tuo filmato a 29.97 sul mio Trinitron a 100Hz.
Senti, ho capito che hai le idee MOLTO confuse.
Lasciamo stare, dai. Per me argomento concluso.
Ciao. 

Lasciamo stare, dai. Per me argomento concluso.
Beh, finalmente almeno ho capito qual era il problema. Comunque al di
la dei tuoi modi rudi mi hai insegnato qualcosa, e te ne sono grato :)

 la dei tuoi modi rudi mi hai insegnato qualcosa, e te ne sono grato :)
Senza offenderti, sai qual e' il tuo problema? Non sapere niente di preciso 
ma pretendere che gli altri abbiano comunque torto perche' non li hai mai 
sentiti.
Sei il classico (senza offesa) "lettore di riviste del settore", pieno di 
termini e pochissima pratica seria.
Scambi perfino l'overscan con l'overlay!
Ora, se non ti sei ancora offeso, comincia a leggere 4 cose in croce 
riguardo al frame rate, al refresh, a come funziona un LCD, un CRT, al 
perche' esiste un 23.976 e un 29.97 oltre al 24 e un 30.
Non credo che ad una persona intelligente (come quella che ancora ti reputo) 
basti sapere che a 30 si legge bene: io credo che ti interessi sapere anche 
il perche', quindi armati di pazienza e comincia a navigare.
Ma soprattutto, se c'e' qualcuno che insiste, non e' per forza un troll al 
contrario di quello che dicono qui.
Io vengo dal mondo dell'analogico degli anni '80 e il digitale mi fa 
vomitare, come gli LCD, i plasma e tutto cio' che non e' televisione (PAL 
50Hz a 2 semiquadri).
Non significa pero' che nel mio mestiere ci si debba fermare alle conoscenze 
degli anni '80, ma sentirsi dire che 29.97 e' la stessa cosa di 30... beh...
Ciao. 

degli anni '80, ma sentirsi dire che 29.97 e' la stessa cosa di 30... beh...
Tanto di cappello alle tue conoscenze tecniche, ma scusa se anche io
te lo dico francamente: se tu provassi a rispondere argomentando un
pochino di piu' e con modi piu' urbani e rilassati invece di
rispondere sprezzante quasi a monosillabi e al limite dello sberleffo
come hai fatto all'inizio avremmo tutti da guadagnarci e sicuramente
ci sarebbero meno battute su comportamenti piu' o meno da troll. Che
io abbia grosse lacune in questo campo non l'ho mai nascosto, sono un
dilettante e faccio tutt'altro mestiere, ma come già detto io stavo
solo cercando una spiegazione e cercavo di capire, e certi tipi di
risposta portano assai facilmente alla contrapposizione piuttosto che
alla comprensione.
Comunque andrò di sicuro a studiarmi queste cose, perché mi piace
andare addentro alle cose che non capisco.

 pochino di piu'
A Igna', e' dal primo post che ti ho detto cosa era, e tu e' dal secondo mi 
parli di refresh e insisti pure.
Sicche'...
Ma la colpa non e' tua, e' di quei coglioni che comprano gli LCD misurandoli 
in millisecondi e in hertz (LOL!!!!), misurandone il contrasto in "milioni a 
1", quei coglioni che scambiano i pixel dei sensori coi fotositi degli 
stessi, quelli che comprano una fotocamera col sensore da 1/6" ma con 
18magapixel gia' in diffrazione a f/2.8, quei dementi che misurano le 
ottiche in "X" (per), e quelli che comprano una reflex che "fa i video" 
senza manco sapere che quel video cosi' com'e' lo possono usare per 
riprendere la loro faccia soddisfatta di aver speso (malissimo) 700 euro.

 soddisfatta di aver speso (malissimo) 700 euro.
Spiegati meglio, p.f.
Che male c'è a comprare una reflex che fa i video? 

riprendere la loro faccia soddisfatta di aver speso (malissimo) 700 euro.
Mah, non capisco questa chiosa. Io di quei 700 euro che ho speso sono
non solo soddisfatto, ma STRAsoddisfatto. Non capivo il perché dei
problemi di visualizzazione a 30p/29.97p (ora l'ho capito) ma capisco
benissimo che a 25p e anche a 23.976 e' assolutamente eccezionale e
senza problemi (se non quelli generici di strobing del progressivo), e
ci posso fare tranquillamente dei dischi Blu Ray. Comunque in un
qualsiasi programma di editing salvando a 59.94i si ottiene un video
perfetto per un blu ray. Senza contare poi che l'uso principale che ne
devo fare e' come macchina fotografica, e come tale ti assicuro che
spacca veramente il qlo ai passeri, altro che soldi spesi malissimo. E
l'aps-c e' abbastanza grosso e con 18 megapixel non va certo in
diffrazione a f/2.8, bensì se non ricordo male comincia a perdere
qualcosa dopo f/6.3 circa, ma anche a diaframmi piu' chiusi
restituisce comunque immagini di qualità notevolissima, per cui se
proprio non mi serve un crop 1:1 me ne frego anche abbastanza della
diffrazione. 

 Che male c'è a comprare una reflex che fa i video?
Infatti..sono d'accordo con i punti che ha elencato in precedenza..ma
con questo sinceramente non molto.
Anche perché sono un felice possessore di 7D..a breve ci giro un corto
e se capita anche qualche lavoro..
Fra.

 Anche perché sono un felice possessore di 7D..
E solo per questo che puoi non essere d'accordo, non per obiettivita'.
Poi, comprare una macchina "ne' carne ne' pesce" come la 7D (APS-C) fa parte 
di un altro girone dantesco, non temere. 

 parte di un altro girone dantesco, non temere.
Tutta questa apparente "sicurezza" e senso di superiorità derivano da 
qualche problema psicologico o da reali esperienze di vita? 

 qualche problema psicologico o da reali esperienze di vita?
Leggo molte riviste. 

 Leggo molte riviste.
:)
 

 di un altro girone dantesco, non temere.
Paura di non avere abbastanza poca profondità di campo?? E' la solita
diatriba tra chi inneggia il FF e chi invece apprezza il formato
ridotto. Per il video in particolare, in cui un pelo di profondità di
campo in più non fa schifo mi sembra un ottimo compromesso.
Vedremo i risultati :)
Fra.