Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Come volevasi dimostrare...

Da quanto tempo lo diciamo sul news?
http://vitadigitale.corriere.it/2010/11/3d-cameron-nolan-batman-harry-potter.html
Giuva'

 
http://vitadigitale.corriere.it/2010/11/3d-cameron-nolan-batman-harry-potter.html
se leggi i commenti di quelli che ancora ci crdono c'è da scompisciarsi
Tipo: hanno già venduto 1 milione di TV.
E i contenuti? 


toh! per una volta anche io sono con quelli che vncono!
Fosse così anche il giorno dello spoglio elettorale :D!
Cmq non ricordo chi, forse harlock (se non sei tu non incaxxarti eh harl!), 
se la rideva delle mie convinzioni sulla caducità di tutta la cosa... 

 
http://vitadigitale.corriere.it/2010/11/3d-cameron-nolan-batman-harry-potter.html


E i contenuti?
..io parto da un altro presupposto. E' chiaro secondo me che se un regista 
si trova allo stato attuale a dover parametrare il budget a disposizione per 
un suo film sul fatto di poter spendere (ipotizziamo) un 100/200 milioni di 
dollari in più per avere il 3D penso che non abbia dubbi...se può li " 
investe" per arricchire il film... se può... ma non nel 3D. Il problema alla 
base è che il boost vero al fenomeno è stato dato da Cameron ma in una 
situazione dove il Budget era l'ultimo dei problemi e indubbiamente ha fatto 
centro sul piano dei contenuti tecnologici ma si è guardato bene dal 
complicarsi ulteriormente la vita con una storia/ sceneggiatura troppo 
innovativa o complessa è andato come si dice in gergo.. sul sicuro. Il 
nocciolo della questione è che sia per il cinema sia per la Tv produrre in 
3D costa ancora troppo perchè di fatto parliamo di produzione attraverso 
sistemi che sono poco più che dei prototipi e questi prototipi sono ancora 
ben lungi dall'offrire tutta una serie di automatismi assolutamente 
necessari per snellire le problematiche che ruotano attorno alle produzioni 
in 3D ( sia sotto il profilo tecnico, sia sotto il profilo delle tempistiche 
necessarie per stabilire e realizzare un'inquadratura ). Quando si potranno 
avere a disposizione camere che abbiano la facilità d'uso e di gestione ( 
debitamente adeguate al livello qualitativo richiesto...) della PANA allora 
vedrete che i contenuti arriveranno. Per i Tv è solo una questione di 
abbassamento dei prezzi. Oggi il G20 42" costa circa 500 euro meno del 
fratello V20 che però ha il 3D, 2 paia di occhiali, l'antenna wirless ( che 
costa 120 eurini se la prendi a parte...) e il ricevitore sat incorporato. 
Come vedete non siamo "industrialmente" a livello costi molto lontani dal 
poter offrire tutti i modelli già con il 3d di serie.
silvio bonomi

 sia per la Tv produrre in 3D costa ancora troppo
il nocciolo (imho) è che il 3D è solo un gadget. Bello ed efficace, ma dopo 
10 minuti hai già le balle piene. E non solo per gli occhialini.
E non c'era bisogno di arrivare al 21esimo secolo per saperlo, ma tant'è... 
qualcosa per smaltire i tv led (finti) in attesa dei led (veri) dovevano pur 
studiarselo...
Una persona che conosco è talmente fiera del suo nuovissimo 55 pollici led 
3D da non accorgersi che si vede da schifo, sia in 2 che in 3 dimensioni, e 
se c'avesse pure la 4, sarebbe lo stesso :D
Funzionerà solo per i cartoni, per merito dell'accoppiata costo basso 
(ovvio) - utenzadiboccabuona (pur di far casino mia figlia è contentissima)