Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: mezzo pollice

ricordo che con la panasonic ms1 anni 90, aveva il sensore da 1/2 pollice e 
in montagna d'estate in pieno solo l'iris si chiudeva tantissimo, mi sembra 
f11, e ottenevo immagini dettagliatissime e molto belle. Ora ho visto che 
con la panasonic 160 (sicuramente immagini migliori) ma non capisco perchè 
già alle 10 di mattina mi indica di mettere nd massimo. Ora mi chiedo : 
sulla spiaggia cosa dovrò mettere?
Questa differenza è dovuta solo al sensore piu' piccolo, oppure anche al 
fatto che una volta le videocamere anche con 100watt erano quasi cieche?
Cosa hanno fatto per aumentare la sensibilità dei sensori?
grazie 
 
 

 ha scritto:

azz... e la 160 non è la + luminosa
 
Cmq è di tempi della PD150 che le camere sono almeno 400 ISO
 
 

 ha scritto:
 

PS = piuttosto controlla che non sia come la 250, che quando lavora in
progressivo mette lo shutter su 1/25. Questo potrebbe spiegare la
sensibilità eccessiva che noti. Se è così imposta lo shutter su 1/50": ci
sarà un po' di strobing in più, ma molto meno motion blur
 


Mi sbaglio o non sei soddisfatto della tua nuova telecamera. Almeno, 
leggendo i tuoi post più recenti, sembra così.
Ciao
 
 

 leggendo i tuoi post più recenti, sembra così.
 
in questo caso sarebbe insoddisfatto perchè troppo sensibile, dettaglio
che è in contraddizione con il fatto che prima la volesse con una buona
performance in low light
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f49e020$0$1388$4faf...@reader2.news.tin.it...

non è che non sia soddisfatto...non posso dire nulla ora perchè ho solo 
visto qualcosina e non la conosco. Sto studiando il manuale.
Per il momento posso dire che è bellissima  e  che vada dotata di spallaccio 
perchè credo che possa stancare avambracci.
Dai piccoli test che ho fatto sono contento delle sue immagini che però per 
il momento sono : la mia sala di casa, la cunica e ciò che vedo dalla 
finestra.
Ora man mano noto le differenze con ciò che ero abituato ad usare e chiedo 
ma non perchè sto dicendo che sia meglio ciò che avevo, ma solo per mia 
curiosità e per capire. 
 
 

 performance in low light
 
certo...č vero che quello che dici ma certamente voglio che giri bene anche 
in alta montagna 
 
 

 in alta montagna 
 
per questo esistono gli ND
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201202261...@mynewsgate.net...

lo so ma pensavo che in situazioni che ho descritto, sarebbe stato suff. il 
primo nd, invece vedo che chiede l'ultimo, quello piu' oscurante.
ho verificato e la camera sta a 1/50.
Forse con il sole devo metterla ad 1/1000? 
 
 

 Forse con il sole devo metterla ad 1/1000? 
 
lasciala sempre a 1/50", usa 1/125" solo se fai delle riprese slow motion
 
Ovviamente il guadagno è a 0, vero?
 
E comunque ND4 in pieno sole è normale
 
 

sulla spiaggia cosa dovrò mettere?
 
ND massimo e poi? Anche con il diaframma tutto chiuso sovraespone? Se
"si", procurati un filtro ND esterno da aggiungere, se "no",
procuratelo lo stesso se vuoi giocare con lo sfuocato, quel minimo che
puoi fare con il sensore da 1/3".
 
Ah, il filtro esterno con il matte box (auguri), altrimenti uno a vite
ti vignetta a grandangolo.
 
La sensibilità è 0,4 lux (f 1,6-gain 30dB- 1/30), a spanne direi il
quadruplo della DVX100 (3lux  @ f1,6-gain 18dB- 50 ire).
 
... non volevi una camera "veloce"? Oh, te ne andasse bene una!
 :-))
 
ciao
lorenzo

finestra.
 
Spetta spetta: ma le foto che hai "catturato dalla ripresa video, a
teatro con luci a 3200K" e che hai messo nel post delle 3:12 (ma non
dormi?) le hai fatte in cucina, in sala, dalla finestra, o non sono
tue?
 
Fammi capire.
 
 

 ha scritto nel 
messaggio news:ai2kk7pcq3ncob1cj...@4ax.com...

la 160 per il momento solo per prove