Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: consiglio scheda acquisizione digitale

Ciao
mi serve acquistare una scheda d'acquisizione solo per il digitale (utilizzo
una MiniDV). posseggo già una scheda firewire normale, ma vorrei sapere se
c'è una scheda che abbia anche la possibilità di lavorare in real-time senza
spendere cifre esorbitanti.
Tutto questo con un processore d'ultima generazione e almeno 512 di RAM
grazie

....................
Scusa, ma perchè prima di postare un post del genere
non ti fai una ricerca con google sui news e ti trovi la
tonnellata di messaggi sull'argomento scritti anche solo
pochi giorni fa ? Si lo so, costa fatica cercare le parole
adatte, capire quali sono le risposte giuste, insomma
pensarci un attimo.
Però sarebbe meglio, per te e per noi.

 Perň sarebbe meglio, per te e per noi.
... se tu la smettessi di rompere i coglioni ad ogni niubbo, riprendendolo
sterilmente, sprecando banda per usare la bacchetta, invece di aiutarlo sul
serio. Se ti urtano certi messaggi, non rispondere.
Invece sprechi banda, non intervieni nel merito e cachi sempre il cazzo con
Google: Google non e' la risposta a tutto, bisogna che qualcuno ve lo stampi in
testa. Perche' se e' vero che su google si possono cercare i vecchi post (manco
ci fosse tutto lo scibile umano), e' anche vero che senza le giuste chiavi, la
cosa non e' semplice neanche per uno navigato (quante volte ti ricordavi di un
post letto tempo fa non ricordando bene ne' dove ne' quando, e non sei riuscito
a trovarlo con Google?).
Quindi basta, fatela finita di redarguire la gente. Avete rotto i coglioni piu'
dei niubbi che chiedono cose dette e ridette. Se proprio dovete dare un
consiglio (ma spesso per certi post e' assolutamente palese che non bisogna
neanche rispondere o dare seguito, lo capirebbe pure un bambino ;
l'indifferenza verso certi post e' l'insegnamento migliore perche' sicuramente
sprona automaticamente a capire e a cercare da soli), dategli anche il modo
di cercare le cose, dategli le chiavi di ricerca per i filtri, spiegate come si
fa, e perche e' giusto farlo.
E senza toni da maestrini del cazzo, senza essere scocciati e acidi ad ogni
riga, perche' nessuno nasce imparato e non e' nello spirito di Usenet (oltre
che fuori dalla buona educazione tout court). Sono i vostri toni saccenti, il
vostro operato di kook falliti, che rende ancora piu' illegibile ed
insopportabile la permanenza sui gruppi come questo.
-- 
_____________________________
                B A r r Y Z
You must stay on the bell with me.
_____________________________

 wrote in message
news:94ceb.142429$hE5.4...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio


 Quindi basta, fatela finita di redarguire la gente.
Finiremmo nel caos, quindi non ci fermeremo... :-P 
-- 
___________________________________________________
Luc (30,CO)
Sony KV32FX65E - Sony DVP NS310 - Panasonic NV DS38
___________________________________________________

 alla fine, non mi abbia dato ciò che chiedevo.
Basta con questo vittimismo! Io sono solamente un lurker da pochi mesi, ma
mi rendo perfettamente conto (anche perchè la vivo in altri ng dove magari
sono un "esperto") che dopo la 77esima volta che viene posta la stessa
domanda la gente si rompa. Ma per curiosità, hai provato a fare una ricerca
con google gruppi? Possibile che non hai trovato altri 3d uguali a questo?
Spesso, quello che "stride" è la mancanza di buona volontà da parte di chi
si addentra in un nuovo mondo (in questo caso quello dell'acquisizione
video) e dovrebbe almeno un po' studiare prima di chiedere qualcosa. O
almeno verificare che a quella domanda ci siano già migliaia di risposte già
date...
cmq, giusto perchè non voglio stridere anche io:
http://makeashorterlink.com/?L1FB25D06
;p
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 messaggi!
Non so a chi rispondi, visto che non sai nemmeno quotare, ma non e' un bel
biglietto da visita il tuo.
Dubito che troverai risposte.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 wrote in message
news:94ceb.142429$hE5.4...@news1.tin.it...



sono commosso, in ogni caso prova a dare un'occhiata ai prodotti canopus
--
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

 Alessio (a.k.a. Kinglion)
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 e' un esperto e gli altri non capiscono niente.
Questo può succedere, a me è capitato un paio di volte su it.comp.grafica,
ma questo non vuol dire che una volta chiarito l'equivoco non si riesca
tranquillamente a passare oltre. Invece qui si è voluti far passare dalla
parte del torto tutti coloro che invitano a fare ricerche varie PRIMA di
postare domande e dalla parte della ragione tutte le persone che, per
pigrizia o per mancanza di tempo, preferiscono passare e chiedere
semplicemente.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 .................
Oltre a tutto, se chi pone certe domande a cui è stata data più
di una risposta solo UN GIORNO ADDIETRO usasse google
gruppi potrebbe avere molte più informazioni e una panoramica
di vari pareri che è sempre meglio di uno solo o di nulla.
Risposte più esaustive.
Niente. Nemmeno farglielo rilevare serve a qualcosa, si pone
nell'atteggiamento della vittima "Ma perchè non mi aiuti...!"
Vabbè, il mondo è vario

..............


 wrote in message
news:94ceb.142429$hE5.4...@news1.tin.it...


 che fuori dalla buona educazione tout court).
Bhe allora adesso è tutto chiaro....

 con google gruppi?
Il problema che sollevavo, e' che appunto certe volte uno non sa neanche cosa
sia Google. Non sa cosa e' Usenet, cosa e' un client, come si setta un server,
etc etc. Tutti abbiamo inziato in qualche modo, e se la prima volta una persona
dimostra di non conoscere la netiquette, e' assolutamente da ottusi
readarguirlo a male parole, perche' spesso in certi comportamenti non c'e'
malafede di alcun tipo. Non in tutti, ovviamente, ma spessissimo e' cosi'.
Quindi se un niubbo arriva e chiede una cosa magari detta e ridetta (ma anche
se fosse, non vedo perche' non se possa riparlare, non e' che un thread anche
recente esaurisce un argomento per sempre, e' assurdo pensare cio') si puo'
agire ignorandolo per magari fargli capire, a suo spese, che se non si adopera
da solo non trovera' nulla, oppure, nel caso di una persona che non ha neache
gli strumenti per iniziare a cercare o che ha chiesto una cosa che
evidentemente gli costerebbe tantissima fatica cercare mentre un post di due
righe gli darebbe una dritta in pochi secondi, gli si risponde senza per questo
farlo sentire un minorato mentale come invece molti accrocchi qui fanno
abitualmente.
Nessuno nasce *imparato* si dice dalle mie parti (e basterebbe per esempio
guardare il quotaggio scandaloso di certi saputelli qui, per rendersene subito
conto). Andatevi a rivedere, tutti, i vostri primi post e poi vedete se anche
voi le prime volte non avete posto dei quesiti banali o mal posti, fatevi cioe'
un bell'esame di coscienza (non parlo con te, ma mi rivolgo in generale a chi
si diverte a redarguire le persone per puro sport).


 ....appunto. Non farci caso, poveretto.
Impara a quotare, clown.


 Bhe allora adesso è tutto chiaro....
Se sei rimasto scioccato nel leggere qualche parolaccia, non so in quale mondo
tu viva. Se invece per caso tu fossi cosi' perbenista e/o bigotto da pensare
che usare qualche parolaccia ogni tanto equivalga all'essere maleducati, non e'
un mio problema, anzi personalmente mi dispiace molto per te.


 poi certamente documentato da solo.
Allora, cerco di darti una mano al volo.
Per prima cosa dovresti evitare di ripetere tutto il messaggio a cui
rispondi, e dovresti cercare di citare (in inglese *quoting*) solo lo stretto
necessario alla tua eventuale risposta. Se guardi per esempio l'attuale
messaggio che stai leggendo scritto da me, buona parte del tuo messaggio l'ho
tagliata e ho lasciato solo quello che ritenevo fosse importante per far capire
a cosa rispondevo.
Se non ti e' chiaro, consulta questa mini-guida:
http://digilander.libero.it/extremenews/corso_quoting.html
Poi dovresti evitare di scrivere nella parte soprastante al post, ma cercare di
scrivere subito sotto alle cose che citi (quoti).
Detto questo, per quanto riguarda la tua domanda, se l'ho ben capita,
probabilmente hai bisogno di qualcosa tipo la Canopus DVStorm2 o la Matrox
X100. Prova intanto a consultare i rispettivi siti (cercali con Google e'
facile), e usa queste parole come chiavi per eventuali ricerche sul NG (sempre
grazie a Google). Fatto questo, magari piu' in la', prova ad espriemere qui le
tue ulteriori considerazioni/domande.
Un saluto:-)


 postare domande
Nope, mi sa che hai frainteso.
Io ho scritto che non c'e' bisogno di usare toni da saputello ne' essere
scocciati o acidi nel consigliare di cercare su Google, specialmente con chi e'
evidentemente alle primissime armi. Diverso e' il caso in cui uno insista
imperterrito contro ogni consiglio. Per quello, esiste il killfile.


 al riguardo.
E' tornato il profeta?
Bella parabola. Davvero.
I pesci , la canna da pesca...
Qui le canne se le fanno in parecchi, altro che pescare.
Non riesco veramente a capire l'intolleranza di alcuni.
Forse il tentativo di "scremare" usenet per rimanere, soli soletti, quei
quattro geni del video?
O semplicemente cafoni?
Ma per tornare alla parabola dei pani... pardon dei pesci...
Spesso chi chiede una mano ha fame (ovvero di sapere) se tu gli dai la canna
da pesca e non gli dici né come funziona né da che parte è il mare né che i
pesci vi si trovano dentro, come pretendi che non muoia di fame prima
(ovvero che impari prima di disamorarsi dell'argomento)?
Sarebbe decisamente più costruttivo indicare subito, rapidamente, una
soluzione temporanea veloce e poi, comunque, invitare ad una ricerca
migliore.
No?
ciao
sandro.

 No?
D'accordissimo.
Bravo.


 malafede di alcun tipo. Non in tutti, ovviamente, ma spessissimo e' cosi'.
Tu andresti in giro con una automobile o con una moto se non sai guidare? Ti
metteresti a riparare il lavandino se non hai la minima idea di quello che
stai facendo?
Credo di no. E allora perchč in Internet tutti devono sentirsi autorizzati a
fare come vogliono, infischiandosene di regole e conoscenze che dovrebbero
essere elementari?
Sarň un caso particolare, ma io prima di cominciare a scrivere su Usenet ho
lurkato i gruppi di mio interesse per mesi e ancora oggi ho sottoscritto una
quindicina di gruppi e sono un frequentatore attivo solamente di 3 o 4,
sugli altri scriverň (almeno in modo piů assiduo) quando avrň le competenze
per farlo. Ho imparato lurkando a capire cosa fosse IT nei vari newsgroup,
cosa potesse essere considerato una sorta di argomento da FAQ del ng (e
quindi assolutamente da NON chiedere), etc. etc. etc.
Io la vedo come una questione di rispetto per le persone che compongono il
ng di interesse quello di fare ricerche PRIMA. Anche perchč, spesso, a
questi 3d cosě generici ai quali non ha piů voglia nessuno di rispondere,
alla fine sono i meno esperti a farsi avanti e spesso finiscono con dare
risposte piů dannose che non utili.
Non voglio fare nessuna polemica con nessuno (sono un tipo pacifico ;p), ma
spesso č importante ripetere che un ng non č un posto dove si viene solo per
pretendere aiuto.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 un mio problema, anzi personalmente mi dispiace molto per te.
Ma tu lo sai cos'è l'ironia??

 Ma tu lo sai cos'è l'ironia??
Allora non l'ho colta, mi spiace.
-- 
_____________________________
 Verba volant, scripta... Google !
                 BArrYZ
            ICQ uin: 7098241
_____________________________


............
No! se continui a quotare in questo modo č certo che si crea il putiferio.