Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: DV o MJPEG, cosa è meglio?

Seguendo l' NG ho letto parecchio materiale sul formato DV, ma non ho letto
quasi nulla sull' MJPEG.
Vorrei saperne qualcosa in più, o meglio vorrei da voi un parere: tra il DV
e l' MJPEG cosa è meglio secondo voi?
Ho letto che anche l' MJPEG è un formato nel quale sono conservati tutti i
frames, pertanto vi chiedo: è possibile tagliare e rimontare un video MJPEG
senza che questo debba essere renderizzato nuovamente, quindi mantenendo la
qualità inalterata, come del resto accade per il DV?
Tutto questo interesse nasce anche dalla solita e problematica questione 
della conservazione degli originali.
Sto facendo alcune prove di salvataggio dei filmati con Studio 8 (lo so, lo
so; non vale molto come programma...) e, provando i vari codec che mi mette
a disposizione per la creazione degli AVI,  ho visto che, tra le varie
opzioni, ci sono anche "DV video encoder" e "Pinnacle DCxx MJPEG
compressor".
Ora, premesso che non so nè come sia il DV (credevo che il DV fosse un
formato univoco -quello e basta- invece ho letto che ci sono, ad esempio,
sia il DV Microsoft che il DV Canopus che è migliore) nè so come sia l'
MJPEG Pinnacle, ho salvato lo stesso filmato sia in DV che in MJPEG e mi
sembra che il video DV sia -come potrei dire?- "sbiadito" un poco nei
colori, mentre il video MJPEG mi sembra abbia dei colori più vividi.
Aggiungo però che i video li ho visti solo sul PC, forse in TV la cosa è
differente ma al momento non ho il cavetto per collegare il PC al
televisore.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:41f82555$0$137$5fc...@news.tiscali.it...

Qui c'è anche un succinto confronto fra i 2 formati
http://www.appuntisuldigitalvideo.it/dv.html

 Qui c'è anche un succinto confronto fra i 2 formati
Qui un'altro link interessante (sempre in italiano)
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
-- 
Je suis un hors-la-loi/au goût de penthotal, et de cendre
Je suis un hors-la-loi/la vie est au-delà, tu lui ressembles
/* 
amad...@despammed.com
 */

 sia il DV Microsoft che il DV Canopus che è migliore)
Il DV è il formato di compressione ed è standard: la qualità dell'immagine
dipende dalle modalità (algoritmo) con cui il codec (sw o hw che sia)
calcola i coefficienti che rappresentano l'immagine.
Non esiste un unico modo di elaborare un immagine non compressa per trarne
il suo equivalente compresso, ed ogni algoritmo è diversodall'altro, ed è
proprietà di chi lo ha scritto.
Dalla qualità di questo algoritmo dipende la qualità della tua immagine, che
si traduce in maggiore o minore presenza di artefatti nel risultato finale.
Fare un confronto compiuto tra i codec è impossibile: puoi farlo solo molto
limitato, perchè non è detto che il comportamento di due codec ia sempre lo
stesso in tutte le condizioni di prtenza.
Diciamo che in giro si parla bene del MainConcept, del Canopus e che in
generale quasi tutti fuinzionano meglio di quello MS.
Tutto ciò in codifica, perchè in decodifica uno vale l'altro.
Comunque l'argomento è molto più vasto di così: queste sono solo poche
indicazioni pratiche, dalla mia esperienza.
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.appuntisuldigitalvideo.it/dv.html
Grazie per la segnalazone.
Saluti. 

 Ciao
Byez!