Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: acquisto telecamera hd

vorrei comprare una telecamera hd professionale con 3 ccd
vorrei dei consigli
     Sony HDR-FX1  Sony HVR-Z1 Sony HVR-Z1E JVC GY-HD100E
questi sono alcuni modelli che ho trovato
ce ne sono altri?
  e se le conoscete che cosa ne pensate
vi ringrazio

 questi sono alcuni modelli che ho trovato ce ne sono altri?
ti mancano le canon e la panasonic HVX-200.
Se usi google su questo NG troverai molte informazioni.
In sintesi:
1) le sony: 1920*1080i (interallacciati), registrazione in HDV
2) le canon: 1920*1080i (interallacciati) e 25f (una simulazione di
progressivo su cui canon non lascia trapelare molto). XL-H1 Ottica
intercambiabile (quella fornita in dotazione manca di grandangolo ed il
grandangolo costa caro). E' quella con la definizione migliore ma anche la
più cara. Poi ci sono le nuove più piccole sulle quali si hanno ancora poche
notizie. Anche queste in HDV.
3) JVC: 1280*720, ottica intercambiabile, bitrate più basso delle
precedenti, registra in progressivo. Qualche problema di codec. Sempre HDV.
4) Panasonic HVX-200. Registra in DVCproHD e non in HDV. Framerate
variabile. Fa' il progressivo e non usa le cassette ma le P2 (delle memory
card molto care). Registra anche in DVCpro 50 (oltre che in miniDV, come
tutte). E' quella che ha meno dettaglio fra le 4 ma è l'unica ad utilizzare
la compressione intraframe invece del long GOP.
Qui puoi vedere i prezzi di tutte
www.adcom.it
Poi usa google su questo NG e troverai una marea di informazioni
ciao
Gary

 apparecchi professionali.
Queste sono gia' piu' professionali:
http://bssc.sel.sony.com/BroadcastandBusiness/DisplayModel?m=10014&p=2&sp=20132&id=83381
http://bssc.sel.sony.com/BroadcastandBusiness/DisplayModel?m=10014&p=2&sp=20132&id=83382
Poi, come al solito, dipende dall'uso... 

 ha scritto nel messaggio 
news:bAl4h.302$GM5...@tornado.fastwebnet.it...

ciao alberto, se il tuo budget e' intorno ai 3000 euro ti consiglio di 
valutare molto attentamente le prestazioni della nuova
sony hdr-fx7 3sensori cmos che si puo' trovare in germania sui 2800 euro.... 
quasi quasi ci faccio un pensierino...
un sito molto interessante legato al mondo dell' hdv e' il seguente :
http://www.camcorder-test.com/
peccato per la lingua, ma con un po' di sforzo capirai qualcosina in piu', 
anche dove eventualmente acquistarla....
;-)))))
ciao da  marco di milano felice possessore di una sony hdv hc3 


Cosa devi girare ?  Il consiglio migliore solitamente e' di affittare.
-- 
rIO.sK

 progressivo su cui canon non lascia trapelare molto).
Ecco qua, fresca fresca:
http://www.camcorderinfo.com/content/Canon-XL-H1-Camcorder-Review.htm
ci sono anche dei fotogrammi di reference chart in risoluzione piena, sia in 
interlacciato che in 24F (vabbè, in Europa sarà 25F).
Chiedo un parere ai guru, la cosa interessante è che i sensori ed il 
firmware sono gli stessi della XH A1, che costa più o meno la metà.
Ciao
Sandro

 marco di milano felice possessore di una sony hdv hc3
Hai una SONYHDVHC3? 
Veramente?

 firmware sono gli stessi della XH A1, che costa più o meno la metà.
Costerà meno della metà.
Forse sarà il vero successo HDV Canon (almeno
da noi). Considera che la G1 costa 3milaeuro in
più solo per l' uscita SDI. Se togliessero l' SDI pure 
alla H1...

 3) JVC: 1280*720, ottica intercambiabile, bitrate più basso 
si ma con GOP più corto.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dovrebbero essere 1440 X 1080
Infatti.

 vorrei dei consigli
Vuoi spendere 3000, 5000 o 6000 euri?
Hai la potenza per editare l' hdv?

 alla H1...
La FX7 (ca. 3mila euro) ha l'uscita HDMI, che se ho ben capito è un'uscita 
non compressa quindi paragonabile alla SDI. Peccato per i sensori da 1/4...
Ciao
Sandro

 ha scritto nel messaggio 
news:Hap4h.756$GM5...@tornado.fastwebnet.it...

ahem... :) 

Derrick ha scritto:

Mi son perso qualcosa ???  Ho sparato cagate ??  :D
-- 
rIO.sK

 ha scritto nel messaggio 
news:45525b29$0$7631$4faf...@reader1.news.tin.it...

no, era una battuta... riferita a chi noleggia per mestiere ;)! 

Derrick ha scritto:

Ghahaha no no, noi abbiamo due o tre cagate ma noleggiamo fuori una 
madonna di attrezzatura.... tant'e' che devo comprare una c***o di magic 
arm afittato e poi abbandonato in spiaggia sullo stromboli per 
restituirlo... ziofanale, son piccoli ma costano  :D
-- 
rIO.sK

 dovrebbero essere 1440 X 1080
si, ho tagliato corto.
In effetti quella č la risoluzione effettiva ma poi, dato che č anamorfico,
la visualizzazione corretta avviene a 1920.
cosě siamo piů chiari
ciao
Gary

 non compressa quindi paragonabile alla SDI. Peccato per i sensori da 1/4...
vabbè, che centra, qualunque camera ha l'uscito non compressa, quella
analogica component.
SDI si usa non per la qualità, ma per avere tutto su un cavo unico.

 analogica component.
beh, si... però cambia molto l'hw che ti serve per acquisire: una cosa è la
schedina blackmagic, altra digitalizzare un segnale analogico HD... o
sbaglio?
ciao
Gary

 sbaglio?
mah, oramai una schedina per convertire da analogico a sdi non dovrebbe
costare una follia, oggi chiamo in aja e chiedo, me ne serve giusto una
:)

 ha scritto nel messaggio 
news:1163023125.4...@h48g2000cwc.googlegroups.com...

ciao , certo che si mi trovo stupendamente bene.
ora vorrei prendermi anche la nuova sony fx7 magari in germania a 2700-2800 
euro
come computer mi sono assemblato un amd 2x4800 con 2gb di ram
hd configurati in raid 0+1
come sw l'eccellente vegas 7 il migliore per l'hdv.
entro natale mi prendero' il masterizzatore blu ray disk per far vivere al 
meglio i miei lavori in hd


 analogica component.
Cioč tu dici che , ad esempio , l'uscita component sulla A1 Canon, č posta
prima della compressione HDV?


 ________________________________
Mai nella vita, i giapponesi non sono fessi.

grazie
gary senda ha scritto:


vorrei spendere tra i 3 e 4 mila euro
si posso editare in hdv
breIAn D.O.T. ha scritto:


giro un po' di tutto
da documentari  a corti a reportage vari
per completezza
possiedo gia una jvc dv500 veramente ottima ma un po troppo ingombrante
la uso sole per produzioni di un certo tipo
ma vorrei qualcosa di piu maneggevole e versatile
per l'affitto potrebbe essere una idea
ma vivendo a roma solo per andare e tornare da i vari services perdo un 
sacco di tempo e di denaro
e visti i prezzi dell'affitto...e non si sa mai in che condizioni e' la 
camera
(parlo per esperienza)
posso editare in hdv
Derrick ha scritto:


Peccato per i sensori da 1/4...
Come sai a me l'HDV non piace (e meno che mai
su camere molto costose) e pure i CMOS su queste
camere non mi entusiasmano. Però, 3cmos sono  sempre
da valutare, a prescindere dalla dimensione. Le clip
che si sono viste finora non sono malaccio.

 SDI si usa non per la qualità, ma per avere tutto su un cavo unico.
Dici?
Scusa SDI sta per SerialDigitalInterface?
Non prende il segnale direttamente dal sensore?
L' uscita component non sta a valle del D/A?

 ma vorrei qualcosa di piu maneggevole e versatile
Hai mai confrontato una delle HDV con la la tua
camera?
Se sei abituato ad usare ottiche di un certo livello...
4000euro mi sembrano pochi.
Puoi iniziare a pensare alla JVC, che ti permette
di usare ottiche più serie. Stessa cosa per la Canon
(ottica in dotazione eccellente, poi hanno fatto pure
il grandangolo HD- arrivi a 12mila-). La JVC con
l' uscita SDI (per scavalcare l' HDV) costa più della
Canon, ma è progressiva.
Ciao.

 L' uscita component non sta a valle del D/A?
il sensore è ANALOGICO, ricordi? :D

 il sensore è ANALOGICO, ricordi? :D
Io parlo del segnale registrato.
In una camera con registratore integrato
l' uscita component da dov'è prelevata? 
SEMPRE dal sensore?

 SEMPRE dal sensore?
visto che tutti i segnali video sono registrati in component direi di
si, vediamo che dice Guybrush :)


E invece no...
Ormai tutti i produttori montano un amplificatore analogico sullo zoccolo 
del CCD, il segnale in uscita entra direttamente nel convertitore A/D e da 
quel punto in poi tutto gira in digitale.
Ovviamente le uscite component sono ottenute convertendo in analogico i dati 
in un certo punto del DSP, questo implica che tutti i processi di correzione 
vengano fatti a banda piena e solo dopo venga fatta la decimazione (4:2:0 o 
4:2:2) per la registrazione.
Certo, il segnale protrebbe anche essere decimato prima di uscire, ma 
siccome per ottenere tutte le linee di scansione devi interpolare da 4:2:0 a 
4:2:2 (altimenti non avresti tutte le linee), sarebbe inutile fare il giro 
4:2:2 -> 4:2:0 -> 4:2:2, tanto vale uscire direttamente in 4:2:2... 

 4:2:2) per la registrazione.
sei sicuro che facciano TUTTI così?
Mi spiego meglio: se io vedo a monitor (collegato in analogico) tutte le
correzioni che apporto alla cam (knee, pedestal e quant'altro) allora devo
dedurre che le uscite analogiche siano sistemate a valle di tutto (in
pratica sia lo stesso convertitore D/A che viene utilizzato quando si usa la
cam come player)? Oppure che sono 'a monte'?
Poi quelli della JVC mi pare che sostengano che dalle loro uscite analogiche
si ottenga il segnale non compresso.
Mica mi è chiara 'sta cosa...
Ciao
Gary

 analogiche si ottenga il segnale non compresso.
Beh, se si parla di component analogico (anche HD) l'Y ha sempre banda 
piena, mentre R-Y e B-Y hanno banda dimezzata rispetto all'Y (fidati, non mi 
fare tirare fuori i documenti CCIR ti prego), per cui se vuoi parlare di 
banda piena per l'uscita di una camera parliamo di RGB, qual'e' l'utilita' 
di convertire in componenti se poi non devi fare une riduzione di banda?