Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: AD 2004 perché amiga?

  Salve,
        mi incuriosisce sapere quali sono le vostre considerazioni sulla
domanda in oggetto.
  un ex utente amiga

 domanda in oggetto.
1) perchè vi è un ordine visibile all'utente più distratto, per esempio
LIBS= le librerie, C= Comandi, S= Script, S:ARexx= Script ARexx,
ecc....;
2) Perchè il sistema è efficente con poche risorse, e ovviamente la sua
efficenza migliora ancora con altre risorse a disposizione, inoltre su
AmigaOS4 posso usare l'AntiAliasing senza che rallenti tutto il sistema,
come avviene invece su XP...., e cme questa, posso usare tanti altri
abbellimenti grafici senza che il sistema peggiori in velocità e
responsività;
3) Perchè ci sono gli schermi multipli indipendenti;-P;
4) Perchè AmiDock del 4.0 è decisamente più efficente rispetto alla
taskbar di Windows e anche al Dock di MacOSX;
5) Perchè è possibile settare la sua interfaccia grafica in modo che
nessun altro utente la abbia uguale a te;
6) Perchè se va male qualche programma, la maggior parte delle volte si
risale ad un problema aprendo SnoopDos.....ho provato ad usare quel
clone di SnoopDos per Windows, ma non si capisce un tubo lo stesso
perchè su Win manca 1);
7) Perchè ci sono la Ram Disk: e la RAD:;
8) Perchè SymbianOS 7 crasha più della prerelease di AmigaOS4 ed è anche
lento;-p (non so cosa centri ma da un pò mi son accorto di questa
cosa......in effetti sarebbe carino avere AmigaOS4 sui cellulari
;-D...ma anche AROS non mi dispiacerebbe);
9) Perchè usando per 3 anni Windows non ho ancora capito perchè dentro
la cartella C:\WinNT\win32\ ci sia tutto quel gran casino tra librerie e
programmi di sistema (vedi 1);
10) Perchè il MacOSX10.3 su un IBook ad 1ghz con radeon 9xxx e 512mb di
ram risulta meno responsivo di AmigaOS4 Developer Pre-Release su
AmigaONE con G4 ad 800mhz e 256mb di ram con radeon 7200........e ti
ricordo che ancora abbiamo Picasso96 68k, l'emulatore 68k non è JIT e
c'è anche un bug nel driver della Radeon che non permette di utilizzzare
il Blitter, quindi è proprio grave che AmigaOS4 ridotto così sia più
responsivo di MacOSX10.3.....
11)  Perchè AmigaOS risulta un sistema modulare in quanto qualsiasi
funzionalità può essere attivata ed utilizzata ma può anche venir
rimossa senza che il sistema si lamenti(Vedi le Commodities, RoadShow, e
anche lo stesso Workbench, ecc....);
12) Perchè fornisce quella grande idea che viene denominata "Assign";
13) Perchè con ARexx tutti i programmi che abbiano una porta ARexx si
scambiano dati e perchè con ARexx su AmigaOS si può fare molto di più di
questo;
14) Perchè non bisogna essere informatici per localizzare un programma
nella propria lingua o in lingue differenti;
ne avrei altri di motivi....se vuoi li elenco, ma devo anche rispondere
ad altre mail ;-)
ShInKurO 

 ecc....;
Premesso che tutto cio' che hai detto e che ho tagliato E' assolutamente 
vero.
A me basterebbe gia' solo questo che ho lasciato qui sopra.
Nessun sistema e' ordinato come quello dell'amiga.
Pensavo che linux fosse un sistema con piu' ordine ma anche li ho visto 
parecchio caos, magari se lo conoscessi meglio mi orienterei ma sull' 
amiga sai dove e' il posto di tutto e basta poco per essere uno 
smanettone che si cava dagli impicci velocemente.
Uff ho capito dai imparo a programmare e mi metto a lavorare su aros per 
il proting di programmi.
Chi lo sa se e' fattibile un emulatore 68k una spece di wine amiga per 
aros :-) Cosi la smetteresti di attanagliarci con la carenza di software 
:-D :-D :-D

 :-D :-D :-D
;-))))) Si dai, così riutilizzo quel vecchio portatile con 200mhz di
Pentium e AROS ;-) Non aspetto altro che andare all'università con un
Amiga.....ma mi sa che di questo passo andrò con microA1 e il 4.1...
ShInKurO

 Amiga.....ma mi sa che di questo passo andrò con microA1 e il 4.1...
Beh ci puoi andare con l'amithlon ;-) C'era un modello sony vaio con cpu 
amd ( che erra poi quello che funzionava in demo a pianeta amiga e 
calamitava tutti allo stand) che supporta anche il winmodem interno :-D
Ma il microA1 sarebbe la scheda form mini-itx giusto?
Ma hai visto che prezzo? 699 euro piu' iva :-(
E poi il modulo di alimentazione e il monitor?
Ti faresti un trasportabile e non un portatile :-(

 3) Perchè ci sono gli schermi multipli indipendenti;-P;
.......
  Gia gia... quando a suo tempo dovetti abbandonare il mio 500 per un 486 a
100 MHz non riuscivo a capacitarmi come a volte il mio mouse intaccasse
quando su Amiga (8MHz) il tutto era sempre fluido.
  Certo che poi l'HD (il mio primo HD) e la velocità della macchina
superavano tutto.
  Io sono il primo ad aver ammirato le capacità dell'Amiga... quando dovetti
abbandonare il mio sinclair QL scelsi Amiga per le sue caratteristiche, ma
anche per la grossa casa produttrice (commodore) che c'era dietro, era per
me una sicurezza di non ritrovarmi abandonato come mi era capitato con la
sinclair.
  Mentre io acquistavo il mio 500 allo studio compravano un 8086 e mi davano
del matto perché "ero fuori standard" e perché "era solo un gioco".
  Che posso dire, non mi sono certo pentito... loro potevano si fare i
"computi metrici", ma io potevo esplorare tutti i programmi all'avanguardia
per quei tempi: WP, speardsheet e piccoli CAD muniti di GUI ma soprattutto
le prime rese fotorealistiche ed i programmi di grafica.
  Anche con l'avvento dei 286 non sentivo per niente il bisogno di
cambiare... il GEM era poco più di un gioco e windows ancora quasi
inutilizzabile: la mancanza di un HD cominciava però a farsi sentire, ma più
di tutti il porting dei programmi "veri" tardava ancora... non c'era
autocad, i programmi che mi servivano per lavorare non erano compatibili (wp
e speardsheet) o non ne volevano sapere di uscire (computi metrici ecc.).
  Con i 386 e con windows 3.0 la cosa cominciava a farsi pesante... ancora
di giochi ne uscivano a bizzeffe, ma possibile che nessuno fosse interessato
a fare programmi seri?
  Quando arrivò il 1200 e il Wb 2.0 mi trovai di fronte ad una scelta...
continuare la via Amiga o cambiare per un antipatico ma utile PC? Le scelte
fatte da commodore non mi convincevano: il sitema grafico era si migliorato
ma nel frattempo anche i PC si erano adeguati, erano arrivate le SVGA: il
1200 non era male ma io avevo bisogno di un vero computer... con un HD, uno
schermo con buona risoluzione, senza flicker e con i programmi.
  Un Amiga tower costava come se non più di un PC ed aveva uno sviluppo HW
più lento... non c'erano i programmi che mi servivano e... decisi, a
malinquore, che per me era più conveniente cambiare ma continuai a seguire
la saga commodore e amiga comprando riviste ecc. in cuor mio speravo ancora
di poter tornare un giorno ad usare un amiga.
  Ad oggi, dopo la serie di vicissitudini che tutti qui conoscono le cose
non sono certo cambiate in meglio.
  Io scrivo da un PC HP Athlon 2500, con questa piccola bestiolina posso
veramente lavorare: faccio CAD, rendering, scrivo lettere, faccio computi
metrici, calcoli strutturali. Quando poi lo uso per tempo libero posso
scaricarmi le mie foto digitali semplicemtente inserendo la memory stick,
posso scaricarmi i filmati delle mie vacanze collegando la mia videocamera
alla firewire, fare montaggi video e riversarli su DVD, il tutto con
l'hardawre ed il software fornito a corredo con la macchina.
  Quando poi sento la necessità di cambiare stampante o scanner non devo far
altro che connettere il nuovo hardware ed inserire il CD a corrredo.
  Certo a volte mi fa dannare perché windows è un sistema che va in crisi
con un nonnulla... mi posso prendere qualche virus e poi tutto il resto...
però in fondo funziona ed ha un'interfaccia abbastanza intuitiva: riesco
sempre a cavarmela.
  Lo so... se sullo stesso HW ci fosse un sistema operativo più efficente
potrei fare le stesse cose molto più velocemente, il punto è però che non
posso farle... non ci sono i programmi.
  Amiga può avere il sistema operativo più bello e funzionale del mondo...
il punto è che nessuno si sognerà mai di sviluppare software per questo
sistema operativo perché ormai dietro amiga non c'è una politica di
marketing, non c'è una potenza economica capace di orientare il mercato ad
interessarsi al sistema.
  Autodesk non si sognerà mai di fare il porting di AUTOCAD su amiga perché
sarebbero soldi buttati al vento: molto meglio sviluppare ed ottimizzare il
prodotto, ma anche ProgeSoft non farà mai il suo porting di intellicad...
deve cercare di non farsi seminare dalle ultime innovazioni autocad.
  Microsoft non si sogna neppure di fare il porting di Office per dimostrare
così che windows è una lumaca... figurarsi poi i produttori minori o di
software specifici come calcoli strutturali o computi metrici.
  Oppure sperate che sun investa in amiga con il suo star-office? e perché
mai? punterà certo su linux che gli offre la possibilità di poter sfruttare
tutto il suo gran lavoro svolto su Unix in tutti questi anni.
  E gli sviluppatori GNU? non dimentichiamoci che comunque ad oggi Amiga è
un sistema proprietario: perché mai le università ed i ricercatori
dovrebbero finanziare con il loro lavoro Amiga Inc o chi per loro?
  Putroppo non vedo molte speranze per il sistema amiga... anche il fatto di
vederlo sui telefonini mi lascia perplesso... symbian non è poi così male e
poi... vedrete che microsoft farà il suo windows mobile molto presto.
  Certo che si potrebbe anche trovare un futuro per Amiga... però adesso mi
riesce difficile intravederlo: forse se la sony o nintendo si interessassero
si potrebbe ritentare la strada del cavallo di troia, strada che però non ha
portato molto fortuna a commodore. Ma per adesso sono fantasticherie.
  saluti
  d.aniele

 riesce difficile intravederlo
Anche negli anni '90 nessuno avrebbe trovato un futuro per linux, per
non parlare poi degli anni '80 in cui si poteva scegliere tra un non
meglio scopiazzato windows e un innovativo MacOS.....ma vogliamo parlare
di Netscape contro Explorer? La verità è che, come in tutte le cose, ci
sono persone che ci credono e che ovviamente ci hanno investito, ed
investendo i progetti vanno avanti...., il vero problema, per come la
vedo io, non sono le case madri, ma più propriamente la mancanza di
standard come GTK e X11 su AmigaOS, difatti tramite questi il pacchetto
Office e Mozilla sarebbero facilmente portati su AmigaOS, inoltre più si
aquistano schede madri più le successive produzioni( vedi la prossima
uscita di microA1...che non costerà 700 euro come dicono alcuni.....)
costeranno meno....
ShInKurO

 costeranno meno....
Beh guarda che te sei veramente strano :-)
Prima alzi polvere perche' aros non e' un sitema ATTUALE, perche' non ha
programmi.
Poi quando ti dico che ATTUALMENTE il preventivo fattomi per una microA1
e' di 700 euro piu' iva te ne esci con sto commento. :-(
Capito dai sei un fanatico amighista, anzi scusa non fanatico ma un 
tifoso, come se amiga fosse una squadra di calcio.
Per un microA1 vedi che il futuro non e' di 700 euro di aros non vedi il 
futuro. Bah!
Spero per te che ci tieni tanto, e per me che non mi dispiacerebbe, che 
il costo di macchine microA1 cali drasticamente.
Comprare un microA1 ora significa comprare un costoso giocattolo, in 
data 9/8/2004 spendi circa 1000 euro per tutta la macchina completa.
Questo non lo dico io ma e' quello che mi hanno chiesto in data 30/7/2004.
Chi non ci crede puoi sempre mandare una mail di richiesta info andando 
su questo sito:
www.soft3.net
Alla scheda ci devi sommare il case, un lettore dvd, il floppy non serve 
perche' come quasi tutte le schede micro-itx non ha il connettore :-)
anche se poi la logica di controllo c'e' cmq :-)
Pero' ti da amiga os 4. Ed ha un ppc ibm 750fx come processore, montato 
su una scheda processore e non saldato, quindi upgradabile (bella cosa 
mi piace) mentre la scheda video e' audio sono integrate sostituibile 
solamente inserendo una scheda pci, quindi se si scassano 2 periferiche 
della scheda la butti via perche' tanto non te la ripara nessuno.
Come buttare nel cesso 1000 euro :-D
Se calano un pochetto magari ha senso comprarsi un amigaone, li almeno 
se si scassa qualcosa cambi la scheda e via, ovviamente sempre che non 
sia un componente sulla mobo altrimenti anche li hai buttato nel cesso 
800 euro. Senza contare che la ram me la dovro' riparare da me nel caso 
si rompesse, bella scelta quelle delle dimm :-) :-D
Su un x86 monoprocessore, al massimo butti via 150 euro di mobo o 30 
euro di ram e lo cambi. Si amigaone quando sara' possibile cio'?

 della scheda la butti via perche' tanto non te la ripara nessuno.
il 750fx verrà sostituito da un G4, la scheda video che è una radeon
7000 sarà quasi sicuramente nella versione finale una 9000, la ram verrà
raddoppiata.....e il prezzo per un sistema COMPLETO (case, dvd, bla
bla), potrebbe anche aggirarsi sulle 700euro, anche più o anche meno!
A questo proposito c'è questo tread:
http://www.iksnet.it/forum/viewtopic.php?t=1973&sid=784d2256026f90c364edbf22ab9d166b
A, per finire verrà anche distribuita, per quanto abbia capito, una
schedina pci che permetterà di aggiungere più slot pci alla scheda....
ShInKurO

 investendo i progetti vanno avanti...., il vero problema, per come la
...
  Non vorrei apparire presuntuoso, oltretutto non sono un programmatore e
certo ne so meno di te, però un po di memoria credo di averla.
  Non appena linus fece il suo kernel compatibile Unix fu salutato con un
entusiasmo straordinario: il suo futuro era talmente ben chiaro a tutti che
per un certo periodo i produttori dei vari unix cercarono di boicottarlo con
ogni mezzo finché non fu chiaro che era meglio saltare sul carro che non
esserne scavalcati.
  MacOS è sempre stato migliore di windows, non foss'altro perché è stato il
primo: nonostante questo è stato da questi relegato in un mercato di nicchia
e sarebbe certo già fallito se non facesse comodo alla microsoft avere un
concorrente per non operare in regime di monopolio (cosa proibita).
  Netscape allo stesso modo ha rischiato il fallimento e vive probabilmente
per lo stesso motivo di MacOS e dopo che i suoi avvocati hanno spillato non
so quanto al colosso microsoft per concorrenza sleale avendo questi inserito
explorer nel proprio OS.
  Riguardo gli investimenti... lo sai quanto costa il port di un software su
una piattaforma differente? Io non lo so, so però che non è cosa da poco e
che chi fa certe scelte non sono i programmatori ma i manager. Ora i manager
forse ne capiranno poco di informatica ma certo ne capiscono di numeri e di
soldi e certo investire capitali su una piattaforma con un mercato tanto
risicato, che è già fallita diverse volte, che non fa pubblicità, e che non
garantisce alcun ritorno economico... certo non è tanto salutare.
  Senza poi contare che gli interessi delle software house sono troppo
connessi con i produttori di OS: perché investire su un concorrente ai
propri interessi che pure potrebbe rivelarsi pericoloso?
  In altre parole MS Office non uscirà mai per Amiga (così come non esce per
Linux, ma mai dire mai) ed ho pure dubbi per StarOffice, tant'è che sun
neppure porta il suo Java, che forse potrebbe essere un investimento non
impossibile e che certo cambierebbe drasticamente la situazione di AmigaOS.
  Probabilmente ho pure detto inesattezze, perhé tutto quello che so sulla
situazione attuale di Amiga l'ho letto su questo NG e anche saltuariamente,
ad ogni modo sarei felicissimo se qualcuno mi smentisse.
  d.aniele

 schedina pci che permetterà di aggiungere più slot pci alla scheda....
 Ma se si deve aspettare quanto si e' aspettato il famoso modulo AMR
(Audio Modem Riser) per l'A1G3SE (nota: non e' ancorauscito, ne mai
uscira', ma era stato annunciato tra le caratteristiche della scheda dalla
stessa Eyetech...), si sta freschi! Questo per dire: nel nostro mercato,
e' meglio giudicare quello che c'e' qui e ora, che molte volte gli annunci
largamente in anticipo sono stati fatti piu' per danneggiare la possibile
concorrenza che per altro.
Saluti,
 Andrea
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 stessa Eyetech...), si sta freschi!
Altra parte di conoscenza che non avevo, grazie ;-) Cmq anche molte
schede PC hanno quella porta, ma non conosco che tipo di chip è montato
su quel tipo di schede e se è supportato da AHI adesso...
ShInKurO

 situazione attuale di Amiga l'ho letto su questo NG e anche saltuariamente,
Eheh, io sto facendo di tutto per far parlare i più esperti, ma saranno
(quasi) tutti in vacanza ;-)
ShInKurO

 schedina pci che permetterà di aggiungere più slot pci alla scheda....
Si chiama riser card :-) la piu' generosa offre 3 slot pci :-(

 pensi che abbia molte potenzialita'. Giusto? :-D
Già....e mi spiace che vada così lento il progetto....
ShInKurO

 positivo... bah! ;)
LOL

 su quel tipo di schede e se č supportato da AHI adesso...
 Se ti riferisci all'audio della scheda AMR, ne dubito, visto che su Amiga
tale progetto non ha mai visto la luce. Se tale scheda montasse un chip
AC97 potrebbe essere semplicissimo adattare il driver esistente. Ma dal
lato amighista della cosa non ha senso chiederselo, per il momento.


 già uno standard.....per quanto riguarda mozilla, beh, mi sembra di aver
...
  PORC...  ma da quanto non leggo più di informatica? L'ultima volta che ho
visto OpenOffice era poco più di una collezione di screenshot.
  Beh si... ci ho dato un'cchiata e sembra proprio ad un buon punto... certo
che i progetti opensource hanno fatto un bel passo avanti: ora non resta ce
trasformare AmigaOS in Linux e tutto sarà risolto. ;-)
  A parte gli scherzi... sembra proprio potrebbe essere una bella cosa, ora
però una domanda da uno che di programmazione non ci capisce una mazza: non
è che se e quando il sistema verrà aggiornato e potrà fare tutto quello che
gli altri possono fare... diventerà un mattone come gli altri?
  OK, OK... la smetto qui. Penso che intanto riproverò ad usare il caro
vecchio Linux, tanto per capire a che punto è arrivato e se ne vale la pena;
se poi in un futuro potrò anche riprovare il caro vecchio Amiga... tanto di
guadagnato.
  Saluti
  d.aniele


Sai qualcosa a riguardo? Insomma, Olaf ha impiegato 2 anni per scrivere
RoadShow, MorphOS1.5 avrà un'aggiornamento di AmiTCP, per AROS cosa si
intende fare?
ShInKurO

 guadagnato.
Una domanda: fino a che versione di AmigaOS sei riuscito ad utilizzare?
Ti consiglio di provare AmigaOS3.9
(
http://www.virtualworks.it/software.html
 o per vie *trasverse*) sul tuo
Amiga( o su WinUAE)....
ShInKurO

 intende fare?
 C'e' un Bounty assegnato su TeamAROS del valore di 575$, la deadline era
per la meta' di Giugno ed e' stato esteso alla meta' di Agosto... vedremo


 per la meta' di Giugno ed e' stato esteso alla meta' di Agosto... vedremo
Non sapevo del bounty, allora speriamo :-)
ShInKurO

 
http://www.jamiga.org/index.php
Anche aros e amigaos potranno avere una jvm

nativo, e lo stack TCP/IP.... e poi un minimo di "pubblicita'"
E magari una modalità "implicita" di emulazione dei chipset classici
per poter rendere più semplice l'esecuzione di vecchi giochi e
programmi.
Per fare un paragone: come Windows XP ha la possibilità di lanciare i
programmi in "modalità compatibile con Windows 9X", AROS dovrebbe
avere una "modalità compatibile con gli Amiga classici", che,
selezionata e configurata da opzioni, attiva automaticamente
l'emulazione di quel chipset una volta lanciato quel programma. Così
l'utente finale non percepirebbe alcuna sostanziale differenza tra il
lancio di un'applicazione "nuova" e quello di un'applicazione
"vecchia"!

 standard come GTK e X11 su AmigaOS
sante parole.
-- 
RiK0
Non credo negli schemi non vincenti.

 concorrente per non operare in regime di monopolio (cosa proibita).
Ah sì? E com'è che mentre nel 1995 Windows 95 riusciva a stampare una 
pagina in background con il suo multitasking preemptive, su MacOS 
Classic (7, 8 e 9 con relative varianti decimali) era necessario 
attendere che il computer
a) avesse inviato i dati della stampa a una stampante di rete, di fatto 
un computer di per sé, oppure
b) avesse finito fisicamente di stampare sulla periferica collegata 
direttamente ad esso
prima di poter fare qualunque altra cosa? Il multitasking cooperativo 
del Mac, prima dell'avvento di MacOS X, era identico a quello di Windows 
3.0. Parliamone. Vogliamo poi menzionare l'accesso al disco di MacOS? O 
la sua favolosa stabilità? (NON è vero che è più stabile di un PC, te lo 
dice un felice utente di entrambi).
Per piacere: l'unico vantaggio di MacOS Classic su Windows era la 
semplicità d'uso e la pulizia sul disco, oltre al fatto che il sistema 
era svilupato con l'utente in testa (il computer usato come un mezzo) e 
non con il PC di per sé (il computer usato come fine). Il che dava la 
netta sensazione che mentre per fare una cosa su Mac bastava, per 
l'appunto, farla, su PC bisognava anche capire quali implicazioni 
avrebbe costituito la cosa sul computer, e cercare di capire con quale 
logica farla. Ma per il resto, "sotto", Windows faceva più cose e le 
faceva meglio, mostrando fra l'altro una maggiore capacità di adattamento.
p.bes

 programmi.
C'è già UAE per quello, anche per AROS. È un sistema operativo per PC e 
deve far girare software scritto, o compilato, su PC. Per questo non 
servono bizzarre "modalità compatibili con gli Amiga classici". AROS ha 
il grande merito di portare la filosofia Amiga su una piattaforma 
notoriamente infestata da sistemi operativi "spreconi" in termini di 
risorse e, se proprio devo essere sincero fino in fondo, mi duole che 
una stupida guerra di religione porti gli ultimi amighisti rimasti a 
portare in crociata i vessilli di due piattaforme assolutamente aliene 
all'Amiga originario (A1 e Pegasos), che costano una fortuna, che sono 
perennemente costrette a rincorrere la concorrenza, e che in buona 
sostanza non hanno un futuro commerciale sostenibile. Quando invece 
hanno a portata di mano un progetto promettente capace di far vivere 
quanto di più bello aveva Amiga sull'hardware correntemente più diffuso. 
Per altro gratis.
p.bes

che costano una fortuna, che sono
Nè l'uno né l'altro costano oggettivamente una fortuna e ti porti a casa
tecnologie abbastanza recenti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tecnologie abbastanza recenti.
Dì un po', ma chi credi di prendere per il naso, me lo spieghi? 
"ABBASTANZA RECENTI"? Ti sto scrivendo con un aggeggio dotato di otto 
porte USB 2.0, slot PCI Express 16x e 1x, un disco Serial ATA (ma 
tramite i connettori a disposizione avrei potuto metterne due in 
configurazione RAID senza impazzire nemmeno un po'), tecnologia uGuru 
per il monitoraggio di temperature, ventole e diagnostica della scheda 
madre, scheda video DirectX 9 e OpenGL 1.5 compliant, 1 GB di RAM 
DDR-400 e tutto questo ben di dio (processore escluso, ma lì cìè una 
possibilità di scelta abbastanza ampia) costa meno di un A1 in 
configurazione pompata. L'A1 propone delle meravigliose porte USB 1.0, 
accetta a fatica le RAM DDR (a quanto pare il Micro_A1 XC adotterà le 
DDR da 400 MHz, ma i modelli fin qui prodotti usano le PC133 registered 
- introvabili e costose), ha un meraviglioso bus AGP 2x su cui è 
possibile montare sì tutte le schede video di questo mondo (quasi), ma 
di cui non esiste supporto e/o librerie, tant'è che lo 'standard' 
comunemente accettato è il Radeon 7000 (o VE), noto come la pecora nera 
della famiglia Radeon (l'unico fratello povero a non avere T&L hardware, 
altra "novità" di quattro anni fa buoni). Guarda che nel mondo 
informatico "abbastanza recente" sono al massimo 12 mesi fa, non 48. 48 
mesi sono un'era geologica, e se l'A1 è "abbastanza recente", allora lo 
è anche il mio giradischi Lesaphon.
E più passa il tempo, più invecchia. Se fosse un vino, l'A1 sarebbe 
davvero pregiato. E questo senza nulla togliere a chi ha speso dei soldi 
in uno di questi sistemi: provo una sincera ammirazione per chi ha avuto 
il coraggio di investire il proprio denaro in una piattaforma come 
questa, che sfida con ottimismo la sua connaturata obsolescenza. Dal mio 
punto di vista, però, l'Amiga (quello vero) è morto con la Commodore. 
Pace all'anima sua. Ciò su cui i reduci dell'Amiga avrebbero dovuto 
puntare, più che su un improbabile rilancio della piattaforma, è lo 
sfruttamento dell'hardware già messo gentilmente e (quasi) gratuitamente 
a disposizione dal mondo PC, importando su di esso la filosofia Amiga, 
cercando di migliorarlo dove possibile. Adesso avremmo dei Pentium 3 da 
800 MHz ancora effettivamente utilizzabili e produttivi, mentre gli 
attuali Pentium 4 da 3,6 GHz avrebbero letteralmente VOLATO. Stessi 
costi, stesso hardware, maggiore ottimizzazioe, performance migliori. La 
base amighista sarebbe rimasta numericamente intatta e, anzi, avrebbe 
fatto nuovi proseliti, diventando una comunità enorme.
Invece?
Invece si è preferita la solita nenia che "only amiga makes it 
possible", il volersi differenziare (e ghettizzare) a tutti i costi, 
anche quando è perfettamente inutile (davvero gli Amiga attuali sono 
"differenti a livello di OS"? ho capito bene? A LIVELLO DI OS? Ma allora 
cosa costava programmarlo per x86 e farlo funzionare con tutto 
l'hardware di questo mondo, quel benedetto OS?), il voler mantenere 
assurdamente in vita un'azienda che di Amiga ha solo il nome, che affida 
la progettazione dell'hardware a terzi e quella del sistema operativo a 
quarti, l'attaccarsi a personaggi dalla dubbia caratura professionale 
che parlano e parlano, ma intanto sanno solo disegnare qualche gadget, 
impegnati come sono in progetti meravigliosi come l'Amiga Anywhere 
(esiste Java, a che cazzo serve dargli un altro nome?), o il digital 
environment... L'Amiga come lo conoscevamo noi era plastica e silicio. 
Aveva una forma, un logo, una filosofia: la riconoscevi subito. Adesso 
sfido chiunque non abbia conoscenze tecniche adeguate a distinguere una 
vecchia motherboard della ASUS da un A1, una volta appoggiate sul tavolo.
Chi ha organizzato questo claudicante rilancio di Amiga non ha compiuto 
il minimo sforzo per un piano assennato. Prima è arrivato l'hardware, 
poi il software, nessuno ha pensato a creare un case personalizzato che 
rendesse per lo meno RICONOSCIBILE, o trendy, un sistema A1. Il MicroA1 
offre una buona possibilità, vediamo se almeno adesso qualcuno la 
raccoglie.
p.bes

 madre...
Controllare le temperature è assolutamente inutile.. serve solo a far
incantare qualche
appassionato "mobbista". E oltretutto vedere quanto possa scaldare e
consumare (vedi riduzione delle risorse, inquinamento dell'ambiente, etc..)
quello schifo di tecnologia x86, fa veramente tristezza.
Quindi, è inutile.. puoi continuare a dirlo all'infinito, né A1, né Pegasos
né micro-A1 costano una fortuna. Poi fai come credi. 600/700/800 euro non
solo oggettivamente una "fortuna".. per una persona che lavora anche come
dipendente a un livello medio.
Serial-ATA è ancora molto poco diffuso, così come PCI-Express.
Un computer medio PC ha ancora AGP, PCI e E-IDE. E questo sì che costa
davvero troppo !! Considerati i volumi di vendita, considerato che la
tecnologia è uscita da tempo (comprese le CPU attualmente al TOP).
E' preferibile spendere 800 euro per una macchina con un sistema operativo
come AmigaOS, con buone caratteristiche.. ottenendo qualcosa di diverso e
peculiare. Considerata la scarsa diffusione, la "rarità", la particolarità..
in tal senso il valore economico, c'è !!
Un PC completo con tecnologie medie (AGP, PCI, E-IDE p4 o Athlon) venduto a
un prezzo superiore a 100 EURO , QUESTO è il vero furto.. considerato tutto.


 in tal senso il valore economico, c'è !!
Secondo me chi potrebbe scegliere A1 come Pegasos PER ORA, oltre
all'amighista, è la persona che vuole qualcosa di totalmente
alternativo.....e su #AmigaITA/MorphZone Italian mi sembra di aver letto
di un utente che, non conoscendo AmigaOS, abbia aquistato il Pegasos per
questo motivo....
Magari non tutti effettuano una scelta costi azzardata, ma non posso
nemmeno dire che non ci siano......vedo comunque una grande stanchezza
degli utenti a causa delle continue magagne di Windows dell'ultimo
anno.....e Logorn nel 2006 senza WinFS potrebbe anche essere un
vantaggio per le nuove piattaforme emergenti (non solo gli
AmigaLike)....
ShInKurO 

 un prezzo superiore a 100 EURO , QUESTO è il vero furto.. considerato tutto.
Anche una Golf a 20.000 euro, allora. Ma si può sapere che diavolo vai 
dicendo? Guarda che, al contrario di Amiga, i PC si *evolvono* e 
l'evoluzione ha un prezzo. 100 euro sono una miseria, e un sistema 
"medio" attuale, con un processore >2500 MHz, 256 MB di RAM, una scheda 
video DX9 compliant e un monitor LCD, non può costare molto meno di 1000 
  euro. Ma diavolo, è un sistema *completo* e *attuale*, immediatamente 
utilizzabile per fare qualsiasi cosa. Non una scheda madre (vecchia) con 
un processore (vecchio) a cui devi ancora aggiungere tutto, per altro 
stando attento a cosa ci metti sopra, e che quanto a software non può 
che considerarsi "una goccia nell'oceano dell'informatica".
Con tutto il rispetto parlando, eh.
p.bes

 p.bes
MaU

 buono...  e guarda che sono un'alfista! 
Appunto. Stavo solo seguendo il suo ragionamento. Parola di golfista 
soddisfatto.
p.bes

 le cuciture sono migliori.
 Quello pero' e' anche peggio. Di solito l'abbigliamento e' tutto
realizzato da contoterzisti, e le "griffe" aggiungono solo le etichette su
certi prodotti, mentre altri, realizzati dalla stessa medesima
fabbrichetta, li trovi senza marchio al banco del mercato ad un decimo del
prezzo! Almeno noi possiamo sempre riferirci ad un OS che differenzia
l'offerta da quella delle analoghe schede x86. Ben conscio che non sono
motivi tecnici, ma piuttosto commerciali, ad impedire che quell'OS giri,
con le medesime prestazioni che tanto appreziamo, su HW "di massa". Pero'
e' anche vero che se il PC ce l'ho, il Peg mi dovrebbe permettere anche di
usare il SW Mac (ho intenzione di provare MOL). Insomma, avere tutta
l'informatica moderna in casa...


e' anche vero che se il PC ce l'ho,
Be ce lo hanno quasi tutti un Pc vicino ad Amiga e non per puro
sfizio, ma sai bene che per fare molte cose Amiga (Classic, A1 o
Pegasos) non le puoi fare.

 Pegasos) non le puoi fare.
è sostanzialmente questo il motivo per cui spero tanto in AROS: perché 
alla fin fine quello che fa la differenza tra una piattaforma e l'altra 
non è tanto l'hardware (comunque onestamente più veloce e costantemente 
aggiornato sul fronte PC), quanto il sistema operativo, la GUI, la 
filosofia di programmazione. Per me non ha semplicemente senso occupare 
più spazio e spendere più soldi quando posso raggruppare tutto in 
un'unica piattaforma, e fare il boot dove mi pare e piace.
E, ripeto, l'aver reso SO, filosofia e GUI Amiga disponibili già 10 anni 
fa su PC, oggi avrebbe fatto solo un gran bene alla comunità amiga, 
checché ne dicano i talebani del newsgroup. ;)
Perfino lo sfortunato BeOS ha avuto più seguito e più nostalgici 
dell'Amiga: basta vedere come, a pochi anni di distanza dal fallimento 
di Be Inc, oggi ci siano addirittura 4 progetti open source e uno 
commerciale di sistemi operativi compatibili a R5 (Haiku alias OpenBeos, 
BlueEyedOS, BeFree, Cosmoe e Zeta), con tanto di associazione che si 
premura di stabilire degli standard di compatibilità fra di loro (OSBOS 
- 
www.beunited.org
), mentre sul fronte Amiga a rimboccarsi le maniche su 
un progetto analogo sono soltanto i volenterosi di AROS.
p.bes