Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Frame della Scarlet a 5K

http://camerarentalz.com/wp-content/uploads/2009/04/mysterium-x-5k-turtle.jpg
 

 
http://camerarentalz.com/wp-content/uploads/2009/04/mysterium-x-5k-tu.
..
Cosa si può giudicare da un frame del genere? Insegnami perché non ne
ho idea. Io noto solo che non c'è rumore.
Ale

 Cosa si pu� giudicare da un frame del genere?
non molto: un frame cos� non ci da' informazioni sulla dinamica, ad esempio, 
n� sul colore, per� come hai notato tu l'immagine � pulitissima e la 
definizione � eccellente (notare la secrezione lacrimale sull'occhio della 
tartaruga).
Ci sar� anche il Bayern pattern sul sensore che riduce la risoluzione 
effettiva, per� questo non � il solito HD, qui la definizione � molto 
maggiore. Ma di un bel po'
Questo sempre ammesso che il frame sia stato ottenuto effettivamente con la 
Scarlet in modalit� videocamera e non in modalit� fotocamera... ed allora le 
valutazioni cambierebbero un po' 

 maggiore. Ma di un bel po'
Scusa eh ma se appunto è 5K vs. l'HD... dove sta la scoperta? :-)
Comunque a me immagini video troppo definite mi fanno un po'
impressione eheh
Ale

 Scusa eh ma se appunto � 5K vs. l'HD... dove sta la scoperta? :-)
appunto, ma ci erano state discussioni secondi cui, dato che il bayern 
dimezzava la risoluzione effettiva, alla fine sarebbe stata la stessa cosa 
di un full HD o di un 2k
A me la definizione pare molto superiore, ma di un bel po'. Per� rimane il 
dubbio che l'immagine sia ottenuta con la scarlet in modalit� fotocamera.
Ma se questi sono i fotogrammi in modalit� video, allora c'� la definizione 
sufficiente per fare cinema (e ve ne � pure di avanzo).
Ma una cosa � un fotogramma, altra la camera. Anche se i primi fotogrammi 
della scarlet che ho visto finora sono molto migliori dei primi fotogrammi 
della Red One che vidi a suo tempo
ciao
gary 

 sufficiente per fare cinema (e ve ne è pure di avanzo).
Non è il mio campo, ma mi pare che finora per fare cinema elettronico
anziché chimico l'ultimo dei problemi fosse la definizione... specie
visto che le copie per la proiezione nelle sale hanno una risoluzione
equivalente di circa 1000 linee, mi pare di aver letto.
Ale

 anzich� chimico l'ultimo dei problemi fosse la definizione...
certo, ma il futuro � dietro l'angolo.
Quelli di RED hanno annunciato un lettore di dischi economico per riprodurre 
il 4k e a questo seguir� il proiettore.
Ma in linea di massima pi� definizione adesso non serve.
Di cinema digitale ne so poco e quel poco lo so 'ad orecchio', ma se 
consideriamo che da quello che mi dicono la camera pi� apprezzata (e quella 
che finora ha dato i risultati migliori) � ancora la Viper , se ne deduce 
che quello che pi� conta forse � la latitudine di esposizione nonch� la 
profondit� del colore (parametru su cui la Viper � eccellente): pi� ce ne � 
e meno rimpiangi la pellicola
ciao
Gary 

 e meno rimpiangi la pellicola
E' quello che intendevo io.
Ale

 valutazioni cambierebbero un po'
"Straight frame pulled from 5k 24fps motion.
No pixel correction, no sharpening, no photoshop magic. "
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ho idea. Io noto solo che non c'� rumore.
Nulla, salvo che non si capisce dov'� il fuoco...
Probabilmente dovuto al fatto che � una monosensore non riscalata del 50% su 
entrambi gli assi. 

 Nulla, salvo che non si capisce dov'� il fuoco...
sull'occhio ovviamente
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sull'occhio ovviamente
quello a sn di chi guarda, per la precisione. Il becco � prima del fuoco ed 
il resto in fuoco. Sembra che l'intenzione di chi ha inquadrato fosse quella 
di mettere in evidenza il potere di risoluzione che si spinge fino a rendere 
il dettaglio della secrezione lacrimale.
La pdc � strettissima, probabilmente anche perch� l'ottica � stata usata pi� 
o meno alla distanza minima di messa a fuoco ed � bella aperta.
Quando uso l'adattatore o la GH1 col 50mm 1.4 per una ripresa ravvicinata 
l'effetto � spiccicato identico 

 ed il resto in fuoco.
si legge 'dopo il fuoco'