Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Pansonic HVX200 o Sony FX7?

Ciao, sono indeciso se compeare la Pansonic HVX200 o Sony FX7?
Secondo voi cosa mi consigliate? Quale ha l'immagine migliore? Quale
avrà un fururo più roseo tra un DDV e una HD?
Troppe domande?
GRAZIE

ul...@NOSPAMemail.it ha scritto:

Se non sbaglio la hvx200 memorizza su ram a 11 minuti alla volta e non 
su nastro minidv, considera che le memorie poi costano una follia, a che 
ti serve di preciso?

> Ciao, sono indeciso se compeare la Pansonic HVX200 o Sony FX7?
Io ho scaricato un sacco di filmati in HDV della FX7 da questo sito: 
http://www.fxsupport.de/12.html
Ci sono dei confronti con la FX1 e Canon XHA1... beh, la FX7 mi sembra 
molto poco luminosa, basta guardare le scene notturne dove il guadagno è 
insopportabile! Invece la Canon XH-A1 al momento mi pare la migliore 
camera prosumer in commercio... per circa 3000 euro 3ccd da 1/3'', 
DV/HDV, ingressi XLR, registrazione 1080i e "simil" 1080p (che mi pare 
ottima dai filmati), vari settaggi per il cinegamma ecc. Inoltre è molto 
bella esteticamente secondo me :-) Se al momento dovessi e potessi 
comprare una videocamera abbastanza versatile, comprerei questa. Voi che 
ne pensate?
Alessandro

 Ciao, sono indeciso se compeare la Pansonic HVX200 o Sony FX7?
Canon XHA1, al momento imbattibile per rapporto qualità/prezzo.
Leggi la stroncatura della FX7 su 
www.camcorderinfo.com
 (per lo meno al 
prezzo consigliato).
La Panasonic registra su memorie molto costose, per ora, e il formato non è 
detto che sfondi.
Ciao
Sandro 

 ne pensate?
Penso che l'ho presa.
Dopo aver provato fx1, HD100 e H1
E sto facendo varie prove.
Se volete più info chiedete pure.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Se volete più info chiedete pure.
Beh fai una bella recensione! :-)
Riguardo le performance "low-light", ho letto che se si disattiva l'AGC 
(Automatic Gain Control) va più che bene. Facci sapere...! E ovviamente 
se puoi farci vedere qualche filmato preso direttamente dalle 
registrazioni, senza modifiche o ricompressioni, ancora meglio!
Dimenticavo, dove la hai presa e a quanto?
Alessandro

 Dimenticavo, dove la hai presa e a quanto?
Non l'ho mai usata in automatico, sempre in manuale.
Come le altre hdv è più lenta di qualche stop rispetto alle sd( almeno
rispetto alla mia ex DV 500 JVC), ma si riesce a lavorare anche senza
ricorrere al gain che fino a 6 db è piuttosto silenzioso.
La cam è fatta bene e sopratutto ha i controlli dove devono essere.
Purtoppo io preferisco le cam a spalla, per cui dovrò fare un po di
pratica.
Rispetto alla concorrenza grande utilità il "diaframma" a ghiera, per me
davvero importante.
Qualità di immagine molto molto vicina alla H1, diciamo che ha occhio
quasi non ti accorgi della differenza.
Menu fantastico, ci fai quello che vuoi.
FAntastico per niente invece, il pruple fringe presente in alcune
situazioni di luce ( e che ho riscontrato su tutte le cam provate), solo
in situazioni  di forte contrasto.
Pagata 3500 da spc intenational.
Se qualcuno ha uno spazio FTP posso uppare qualche .m2t.


Qualcuno mi sa dire se č meglio comperare una videocamera HD o HDV?

 Qualcuno mi sa dire se č meglio comperare una videocamera HD o HDV?
sony e sempre sony, č capace di mettere a fuoco anche al buio pesto, e 
senza che inizi a pompare all'improvviso, provateci con canon che pompa 
anche alla luce ;)

 anche alla luce ;)
A parte che le nuove canon hanno un sistema di autofocus migliore (che 
va certo provato), ma uno spende 3-4000 euro per una telecamera e poi 
mette a fuoco in automatico?
Alessandro

 Penso che l'ho presa.
Complimenti, hai preso una gran 
bella camera.

 Alessandro
e perche' no ????
un mio amico riprende con una sony hdv z1 con l'autofocus , e credetemi  non 
ho mai visto nessun sfuocamento.....
e' risaputo che l'autofocus di canon non e' valido...

 Se qualcuno ha uno spazio FTP posso uppare qualche .m2t.
cmq un buon acquisto, resto perplesso circa l'affidabilita' rispetto a sony
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 io preferisco la tua ex
A proposito della 500...sei stato tu a parlare del
finto progressivo della 5000, giusto? Potresti
spiegare, è una caratteristica conservata sulla 5100?
Grazie

 spiegare, č una caratteristica conservata sulla 5100?
si, il cinelike si mangia mezzo campo anche sulla 5100. I sensori sono
sempre quelli (4/3), hanno migliorato il dsp e aggiunto un ingresso xlr.


Giuva' ha scritto:
 e aggiunto un ingresso xlr.
E he a loro volta avevano tolto dalla 5000..
La 500 e' una bella cam, ma per iul mio utilizzo attuale poco indicata.
Certo se uscisse una cam HDV a spalla magari 1/2"  a prezzo non
proibitivo,la prenderei.


 proibitivo,la prenderei.
siamo in due, ma ad oggi ho spendi 18000 per la sony hd(v?... piu' o meno) o
ti accontenti di una jvc 100...


 e perche' no ????
generalmente io preferico il fuoco manuale, l'auto giusto per le eng con
intervista molto volante... ma le occasioni in cui ho usato l'autofocus si
contano sulle dita della mano...
Quando lavoro con qualcun'altro ad esempio, se scorgo nel monitor della sua
cam automatismi in genere, di solito diffido...
Inoltre con la pdc che si ritrovano le macchine da 1/3 per fare un fuori
fuoco in grandangolo devi proprio essere impedito...


 proibitivo,la prenderei.
La jvc aveva annunciato una 2/3" cmos (da minimo
20mila$). 
Per ora stanno "portando avanti" l' hd100.Restano 
le Sony...

Giuva' ha scritto:

Dici bene, ma come fai con un soggetto in movimento? serve per forza 
auto e li son grane per canon ;)

 auto e li son grane per canon ;)
lo segui... per dirti, su "Un posto al sole" et similia (ma anche in studio)
non si usa autofocus ma si segue il soggetto regolando il fuoco di volta in
volta tramite punti di riferimento che in linea generale sono sempre gli
stessi... micro regolazioni del fuoco, piccoli movimenti sulla ghiera per
correggere di volta in volta... in momenti di crisi (o quando la vista si
stanca... mai capitato?) allora push to autofocus per aiutarsi con gli
automatismi... ma usare il fuoco automatico e' molto rischioso... anche
perche' i fuorifuoco dell'auto sono lunghi, a volte si incartano ecc... a
mio avviso rischi meno con il manuale.


Giuva' ha scritto:

Ci proverò a fare come dici, anche se con soggetti che si muovono molto 
non so se riuscirò perfettamente :)

 non so se riuscirò perfettamente :)
certo che se un operatore non sa fare il fuco .... siamo messi bene!
però devo ammettere che con le prosumer e i loro ridicoli viewfinder
non è proprio una passeggiata, ma spero di non vivere abbastanza per
vedere un'ottica broadcast con l'autofocus.

 ti accontenti di una jvc 100...
Si, anche se l'mpeg VBR  sembra funzionare piuttosto bene.
Inoltre hanno l'audio non compresso.
A  parte tutto cio, la sezione camera resta la piu interessante,in ogni
caso  il prezzo resta fuori dalla mia portata.


 
E' arrivato il fenomeno, prova a riprendere un'auto ai 250 km/h che ti 
passa davanti, e mantenere il fuoco, auguri.
Preciso che con la mia telecamerina prosumer con il suo ridicolo 
viewfinder, non ho mai e dico mai avuto problemi di messa a fuoco sempre 
perfetta e velocissima, accendo e riprendo senza pensare a 100 menate, 
anche perchè in certe condizioni non c'è proprio il tempo di fare 
determinate operazioni. Certo che se la tua è un catafalco che non mette 
a fuoco nemmeno mettendoci della benzina .... ;)

 passa davanti, e mantenere il fuoco, auguri.
Egidio, hai fatto l'esempio meno appropriato... solo un pazzo puo' pensae di
usare l'autofocus per riprendere una gara automobilistica... credimi


 vedere un'ottica broadcast con l'autofocus.
le XDCAM HD hanno l'autofocus, se prendi la lente canon.

giuva' ha scritto:

Ho fatto un esempio , ma non capisco perchè dici che non va bene, se 
l'auto si avvicina in fretta, ti passa davanti in 0,1 secondi e si 
allontana, con il manuale la vedo un casino, no? cmq tengo per buono 
quello che dici e provo in manuale magari sbaglio io.

 a fuoco nemmeno mettendoci della benzina .... ;)
caro egidio, ti confido un segreto ... esistono telecamere broadcast e
addirittura roba per il cinema digitale e nessuno di questi catafalchi
è dotato di autofocus! altro segreto ... sai che un viewfinder decente
costa il doppio del tuo gioiellino?
prima di scrivere stronzate chiedi ad un operatore come si lavora,
ammesso che tu ne conosca uno ... abbi pazienza ma dubito delle tue
capacità ... accendi e riprend va che è meglio ...

 le XDCAM HD hanno l'autofocus, se prendi la lente canon.
lo so, parli della 330, l'hanno colorata di grigio chiaro così se la
vedi in mezzo al mucchio capisci subito che chi la usa è un
incompetente.   infatti ho parlato di roba broadcast, quel cesso
fortunatamente non lo è ... comunque sento arrivare il momento di
lasciare questa landa desolata ... ribadisco che se uno non sa battere
il fuoco ... non è un operatore, punto.

 a fuoco nemmeno mettendoci della benzina .... ;)
questo dimostra che telecamere vere non ne hai neppure visto mezza da
lontano in tutta la tua vita.

giuva' ha scritto:

minchia giuvà, da come hai quotato questa stronzata sembra che l'abbia
scritta io.

 fortunatamente non lo è 
non sai quello che scrivi, punto.
l'autofocus non è indispensabile, ma utile nell'ENG, per quello è stato
messo.

 
Da come ti dimeni non so se sei un esperto o dici per sentito dire, 
secondo i tuoi discorsi per andare a riprendere una gara di moto mi 
dovrei noleggiare un'attrezzatura per girare un colossal? magari anche 
un paio di motor home per la troupe hahahahahaha.
Lascia perdere va, tu bada al tuo film mondiale milionario con i soldi 
del papi, che io bado alle mie riprese a gratis cercando sempre di fare 
il meglio in ogni istante chiedendo consigli e non lo sbruffone vissuto 
che sa tutto.

Herik ha scritto:

Ben appunto, mi capita molto spesso di trovarmi in condizioni che devo 
registrare in fretta e furia, senza perdere un attimo, ed il tutto in 
automatico, se dovessi anche verificare tutti i settaggi perderei 
l'attimo ed addio a tutto, nel mio caso di una macchina senza autofocus 
e settaggi auto non me ne farei nulla ... ;)

 messo.
Herik, mi sembri più pratico di egidio ma non trascendere, l'autofocus
NON esiste su ottiche pro, punto. Purtroppo la crescente incompetenza
degli operatori fa si che le case si adeguino e iniziano ad apparire
schifezze come quell'ottica montata sulla 330... l'autofocus porta a
miriadi di problemi, non è mai utile, qualsiasi operatore con un
minimo di esperienza è più veloce e preciso con il fuoco manuale.
Chiaramente parlo di operatori ... non del primo pirla che si compra
una telecamerina.
per egidio, per riprendere una gara di moto puoi fare in mille modi,
quello giusto è avere almeno 5 o 6 camere con ottiche lunghe e
operatori capaci.  Ti confido un altro segreto ... i film si girano
nella stragrande maggioranza con cineprese 35MM .... strumento
decisamente inadeguato per una gara motociclistica, anche se non è
raro vedere ancora operatori con quelle robe antidiluviane ai box
quando si tratta di girare immagini buone per gli sponsor o qualche
casa ... i soldi per le telecamere, non milionarie ma da molte decine
di migliaia di euro si, non me li da papi, ma le compro perché ci
campo da 20 anni con le produzioni televisive, al posto che incazzarti
e crogiolarti nella tua ignoranza fermati un attimo e visto che non ne
capisci un cazzo leggi un po e cerca di imparare, anche se non lo fai
per mestiere e giri filmini a gratis male non ti può fare.

 fortunatamente non lo è ...
L' ottica puoi non prenderla.
Parli delle prestazioni in SD, o altro?
La 330 è uguale alla 350, a parte VFR
e sdi.

 e sdi
nessuna delle due è una macchina broadcast. hanno sensori da 1/2
pollice, e poi basta confrontare lo chassi, il viewfinder con quelli
della 530 (quella si che è una camera broadcast) per capire al volo la
differenza ... inoltre un mpeg 2 long gop a 35Mb in HD e il DV 25 in SD
non sono standard broadcast, il minimo sindacale sono formati a 50Mb
intraframe per l'SD e almeno il doppio per l'HD.

 intraframe per l'SD e almeno il doppio per l'HD.
E allora, a chi serve l' xdcam-HD?
Capisco (e approvo) la rigidità delle varie
specifiche (consumer/pro), però a me non 
sembra malaccio.

 
Mi pare già meglio il tono, amici come prima ;) cmq ovviamente mi trovi 
d'accordo sul fuoco manuale per girare bene, precisavo solo che può 
servire in certe situazioni dove non ci sia tempo per i settaggi, dove 
premo rec ancora prima che finisca di accendersi, ciao.

 schifezze come quell'ottica montata sulla 330... 
ma l'hai provata? insomma, vai e provala, vedi cosa ti porta a casa.

 ...ma l'hai provata? insomma, vai e provala, vedi cosa ti porta a casa.
Herik, non sono un operatore, mi occupo di postproduzione  ... per me
l'HD è DVCPro100 o HDCAM, e l'SD a meno di 50Mb/sec neppure lo prendo
in considerazione, i formati long-gop li escludo a priori.
Dobbiamo acquistare un camcorder HD di classe media, mi hanno passato
della roba girata con la 350 e l'ho scartata subito, non fraintendere
la qualità è buona ma l'mpeg è un disastro, per una correzzione
efficace ho dovuto acquisire il girato via SDI su MC Adrenaline usando
i codex Avid DNxHD ...  adesso aspetto di riuscire a mettere le mani su
un Infinity per capire come funziona l'MPEG2000 ma penso che la scelta
ricadrà su panasonic con la AJ-HDX900 che rispetto alla AJ-HDC27,
camera che normalmente nolegiamo per le produzioni, non ha il frame
rate variabile e le funzioni cinegamma.

 sembra malaccio.
non è assolutamente malaccio, è sicuramente di gran lunga superiore a
qualsiasi HDV prosumer in commercio, non mi piace la storia
dell'autofocus per principio, qull'ottica non la vorrei neppure se me
la regalassero,comunque la macchina in se non è male, noi per
l'acquisto di un nuovo camcorder HD di fascia media-medio/bassa abbiamo
valutato la 350, la sorellina maggiore, anche se poi l'abbiamo scartata.

 rate variabile e le funzioni cinegamma.
Le ha:
http://tinyurl.com/9zre8
poi fra poco esce la 2000, che avrà il vfr

 poi fra poco esce la 2000, che avrà il vfr
si le ha, intendevo dire che non sono così evolute come sulla
AJ-HDC27, le abbiamo usate entrambe .. parlo per esperienza diretta.
La 2000 usa le P2, no grazie, non compro una macchina che registra su
un supporto che non posso archiviare.