Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: aiutatemi a capire

La Panasonic Af 101 ha il sensore m4/2 ( che non  mi convince), ha un
design 
orribile, ergonomia pessima, costruzione apparentemente plasticosa, ha i 
filtri ND.
Tutte le clip che hanno postato di questa macchina a me non piacciono.
Si sono daccordo , setting, lenti e altro, ma resta che a me non piace.
Oggi è uscita la Sony NEX FS 100.
Design creato  da Homer Simpson ( ma non peggio di quello della 
Af100),ingressi audio, tutta una bella cosa di controlli, sensore super 35 
e.......non ci sono gli ND!
l'unica cosa che dovevano fare era mettere gli ND!
Ee non è multistandard...
Ma poi non capisco il design che sta dietro a questa macchine, faccio
troppa 
fatica a comprenderlo...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 troppa fatica a comprenderlo...
secondo me perchè le vedi come dei palmcorder... non sono dei palmcorder, 
sono il primo vagito di una piccola cinepresa digitale. Sono oggeti fatti 
per andare su supporto. Io sarei stato ancora più radicale e l'avrei fatta 
proprio senza impugnatura
ciao
Gary 

 proprio senza impugnatura
no qui davvero non ci arrivo.
Non sono dei "palmcorder".
ok, ma ne hanno tutta la forma.
e siccome a mano non si possono utilizzare perchè cacciano questi design
progettati da Homer?
Sono un qualcosa che non è ne "palmcorder" ne a spalla con il risultato
che sono inutilizzabili a 
meno che non le pianti  su un cavalletto con tutti gli accessori.
La 101 in mano non si può tenere e questa Sony secondo me sarà anche
peggio.


 peggio.
Sono macchine ad ottica intercambiabile, il balance (e quindi l'ergonomia) 
dipende dall'ottica che c'è sopra. Se monti un'ottica PL pensi di poterla 
usare a mano? Si sbilancia da fare paura, alcune PL prime pesano 3 volte il 
corpo della camera, così come è vero che uno zoom cine, il più leggero, pesa 
5 kg
Però l'altro giorno con il 14-140 ho ripreso più di un'ora a mano libera e 
anche con con meno fatica che con la 171... sfido io, però, la camera è 
stata bilanciata ed ottimizzata su quell'ottica ed era l'unica cosa che 
aveva senso fare, visto che è l'unica ottica stabilizzata
Con lo zuiko, che pesa più del doppio, invece non si tiene proprio
Ripeto, l'hai provata male, secondo me... non è assolutamente vero che ha 
un'ergonomia impossibile, è vero che l'ergonomia dipende dall'ottica che c'è 
sopra... ma per una camera a ottiche intercambiabili questo è inevitabile
Fai questa prova: mettici sopra il 14-140 lumix ed impugnala scoprirai che 
non differisce in niente (ma proprio niente, eh) da un palmcorder comune e 
che meglio, enormemente meglio, di una EX1 

 proprio senza impugnatura
no qui davvero non ci arrivo.
Non sono dei "palmcorder".
ok, ma ne hanno tutta la forma.
e siccome a mano non si possono utilizzare perchè cacciano questi design
progettati da Homer?
Sono un qualcosa che non è ne "palmcorder" ne a spalla con il risultato
che sono inutilizzabili a
meno che non le pianti  su un cavalletto con tutti gli accessori.
La 101 in mano non si può tenere e questa Sony secondo me sarà anche
peggio.
ciao Ivan
io sono arrivato alla conclusione che per usarla a mano mi sto facendo 
costruire una impugnatura anatomica che andrò ad attaccare al posto di 
quella originale. Se devo usarla a spalla uso un supporto della Bolex che 
pur con il suo design "datato" mi permette di usare liberamente entrambe le 
mani dato che la camera è solidale ad esso e lo stesso è agganciato alla 
spalla e al busto. Se devo fare delle riprese dal basso o tenendo la camera 
a mò di doggycam  l'impugnatura superiore è obbligatoria. Certo vedere la 
nuova Sony fa davvero sorridere ma ancora di più è vedere il tester 
paragonarla all'anatomia e agli ingombri della 5D,  il che significa da 
parte di un costruttore come Sony dare per scontato che il modello di 
riferimento da seguire in fatto di ergonomia è qualcosa che si allontana 
sempre più dal concetto ergonomico di videocamera per somigliare sempre più 
ad una "mutazione" del concetto di  DSRL  ( filosofia sposata tra l'altro 
anche da RED con la Epic e con la Scarlet....) e questa permettimi dal mio 
punto di vista è una cazzata galattica. Purtroppo stiamo tornando 
indietro...ti ricordi la prima telecamera a lenti intercambiabili della 
Canon ??
http://i.ebayimg.com/12/!BeQ6!vwBWk~$(KGrHqUOKjcEq5cuI2(3BK8iphQuBg~~_35.JPG
silvio bonomi
 

 Canon ??
Ciao Silvio,
 certo che  la ricordo, oggi pensavo che tutto è iniziato  probabilmente
da 
li.
Io non sto dicendo che l'ergonomia delle dslr è buona  ne tantomeno da 
imitare, ma fare peggio mi sembra assurdo...
sono daccordo con te sul fatto che sull'ergonomia si sta tornando inidetro.
Ciao
