Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Consiglio su telecamera Betacam SP

Salve a tutti,
scrivo a voi perché so che ci sono persone esperte anche di prodotti
broadcast: ho la possibilità di acquistare una telecamera Betacam SP usata
(Sony BVP-7) e mi stavo chiedendo se un tale acquisto è ancora sensato
oppure se ormai i formati digitali stanno soppiantando il Beta. Ad esempio
in una tv locale della mia città che ho l'occasione di frequentare usano
molto il DVCam mentre il Beta è in via di disuso (almeno per il Tg), mentre
so che la Rai lo usa ancora molto, anzi è lo standard.
Secondo voi qual è un "buon prezzo" per il prodotto da me citato (camera +
recorder + ottica Angieniex 14x9)? Si tratta di una buona telecamera, per
quanto vecchiotta? Oppure conviene ormai buttarsi sul DVCam?
Grazie a tutti,
Alessandro

 quanto vecchiotta? Oppure conviene ormai buttarsi sul DVCam?
5-6000 euro.
la cosa da verificare (a parte che l'ottica non abbia segni sul vetro) è lo
stato delle testine, nel senso delle ore.
devi fidarti di chi te la vende o farla guardare da un tecnico
io sto sul beta-sp fino a che il mercato professionale non cambia.
ciao
Fausto

 io sto sul beta-sp fino a che il mercato professionale non cambia.
Grazie mille della risposta... sai, sui siti e i ng americani la situazione
è diversa, sembrano già dare il beta per deceduto!
Ciao!
Alessandro

...dimenticavo.
io ho questa
http://www.mediacollege.com/resource/illustr/cameras/betacam1.html
comprata usata a 5000 euro.
entro ed esco in YUV con la digisuitelx max.

 attualmente lo standard di messa in onda per entrambe è il beta-sp.
Rai e mediaset Betacam Sx
La7 betacam sp


non confondere news con la messa in onda.

 comprata usata a 5000 euro.
Che modello sarebbe?
Grazie,
Alessandro

 Che modello sarebbe?
la 537 apk.

(Sony BVP-7) e mi stavo chiedendo se un tale acquisto è ancora sensato
a mio modo di vedere assolutamente, qualità beta (anche se SP),
uscite component, affidabilità
certo é un po' pesante rispetto che so alla PD-150, ma ti assicuro che
alla fine ne vale la pena
r.

.............................
Ma che vai dicendo ?
RAI Beta SP (ed hanno il massimo della qualità
e della affidabilità....) IMX per gli studi e le reti
Mediaset Beta SX ormai in disuso (il formato viene
abbandonato anche dalla Sony).
Tutto il resto del mondo professionale, pubblicitario
e broadcast se ne sta felice e contento sul Beta SP.
Con qualche puntata sul Digital Beta, ormai
sorpassato anche quello.

 ha scritto nel messaggio
news:O0Fma.18819$T34.5...@news2.tin.it...

Vai tranquillo, il miglior sistema fatto dalla Sony. Robustissimo, top
quality,
solo un po' pesante e con un diaframma in meno di sensibilità.
E' una brodcast vera, non come la serie professionale che "flikkera"
terribilmente sui dettagli (parlo della 537, 637 eccetera). L'ottica poi
è broadcast anche quella. ed è buona, meglio delle Canon.
Valore sui 6 / 7.000, in dipendenza del numero di ore delle testine
del recorder e dello stato d'uso.

 oppure se ormai i formati digitali stanno soppiantando il Beta. Ad esempio
Ciao,
io direi che è sensato continuare ad usare il Beta SP se si hanno già le
macchine, altrimenti no. Tieni presente che la Sony l'ha definito "outdated"
ed ha cessato la produzione di tutti gli apparecchi Beta SP broadcast
(l'ultima telecamera è stata  la BVW-D600). Lo standard EFP (produzione
elettronica invece che su pellicola) è il Digital Betacam. Lo standard ENG
(servizi per il telegiornale), secondo la Sony, è il Betacam SX, ma molti
usano ancora l'SP o i vari DV.
Oggi, poi, qualcuno comincia ad  usare anche i vari formati HD, ma i costi
sono ancora alti.
I prezzi dei ricambi sono altissimi (It's a $ony), ed essendo apparecchi
analogici la taratura è fondamentale, e ti devi rivolgere ad un centro
attrezzato (strumenti + tecnici esperti).
Infine, una telecamera vecchia come la BVP-7 non ha tutti i sistemi moderni
(nuovi CCD, DSP, ecc.) che migliorano parecchio la resa dell'immagine. Se
non ricordo male, nel 1986 la BVP-7 è stata la seconda camera portatile a
CCD, dopo la prima (BVP-5) nell' 85 e l'ultima a tubi (BVP 360, mi pare i
tubi fossero Plumbicon) sempre nell'85. La BVP-7 dovrebbe avere sensori da
2/3" e 650 linee di risoluzione. Per confronto, la BVW-D600 del '94 viene
data a 900 linee, e la GY-DV5000 (DV della JVC, produzione attuale) a 850.
Tanto per curiosità, il materiale di qualità (film, sceneggiati girati in
pellicola, ecc.) oggi viene quasi sempre consegnato al cliente in Digital
Betacam (o, ormai in pochissimi casi, in D1). I grossi studi usano anche il
D5 o il D5 HD.
Bye,
Andrea

 2/3" e 650 linee di risoluzione.
Sul primo dato confermo, sul secondo piů o meno ci siamo.
Ciao!
Alessandro


Quali studi ? Sempre sulle news di Millecanali ?

 Quali studi ? Sempre sulle news di Millecanali ?
LVR dovrebbe avere un D5-HD. Forse lo tengono per bellezza. O come
fermaporta.
Comunque, il tuo messaggio mi ha fatto molto piacere. Invece di investire un
centinaio di migliaia di euro in un sistema digitale, posso rimediare una
BVP-7 e un BVW-75 ed ottenere risultati migliori spendendo un decimo.
Cavolo, quasi quasi tiro fuori di nuovo pure gli Ampex 2B (la RAI accetta
anche bobine da 1", e anche Mediaset. Costano un botto e pesano, ma le
lucine sul TBC dell'Ampex sono carine. Ah, no, quel TBC è digitale, che
schifo... VIVA L'ANALOGICO!!!).
Bye,
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:HTXma.25211$T34.7...@news2.tin.it...


 ......................
Non sapevo che parlavamo degli USA e di eBay.... o della teoria
dei giornali.
Qui a Milano Videotecnica ha appena venduto uno dei pochi in
circolazione a 22.500 euri fatti un pò il conto.
Io stesso
Ti ripeto, so di confutare le tue teoriche certezze, e non è un inno
nostalgico
all'analogico, è la REALTA' DEI FATTI.
In questo momento, nella città in cui vivo io e nel mercato che va
dal professionale al broadcast, le cassette che girano sono per il
90% BETA SP.
Poi fai tu....
.........................
