Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Riprese subacquee e bilanciamento del bianco: i filtri ottici, si possono emulare?

Ciao a tutto l'NG. Spero di non essere OT.
Mi sto dilettando a fare riprese subacquee con una Sony PC9-E (Mini DV
palmare) ed una custodia subacquea, senza usare luce artificiale.
Per correggere la dominante blu sott'acqua, sono disponibili filtri di varie
tonalità (rosso-rosa o rosso-arancio) a seconda del tipo di acqua
(mediterraneo, tropicale o lago), peraltro abbastanza cari.
La domanda è questa: se riprendo senza usare filtri ottici ma correggendo il
bilanciamento del bianco in un secondo tempo con programmi di video editing
(es Premiere o Media Studio) si possono ottenere gli stessi risultati che si
otterrebbero con un filtro ottico?
lo chiedo perchè con  le prove che ho fatto io, abbastanza inesperto, ho
avuto scarsi risultati: se dalle immagini (bluastre) tolgo un po' di blu e
verde e aggiungo il rosso, ottengo colorazioni sempre artificiose e spesso
le zone chiare, che nelle riprese sono azzurrine, tendono a sovraesporsi,
"sparano").
Altro argomento: la Sony di cui sopra ha la funzione White-Balance: ho fatto
diverse prove su consigli di amici per impostare il bilanciamento del bianco
prima di immergermi usando un pannello di polistirolo ed una luce neon, ma
con scarsi risultati.
Qualcuno sa indicarmi una buona procedura per bilanciare il bianco per
riprese subacquee?
Grazie a chi mi chiarirà le idee....
Ciao a tutti
Digilamer

 Digilamer
ciao
G.


A questo punto cercherň di attrezzarmi... o con filtri (?) o con i faretti
(??????!)
Grazie Gennaro....
Ciao
Digilamer

 (??????!)
I filtri sono indispensabili come i faretti che pero' ti consiglierei a diodi
questo per evitare che la luce troppo intensa sfalsi i colori attraverso il 
filtro. io adopero tre faretti a luce diffusa a tecnologia led e il filtro
(quasi) sempre inserito...ti assicuro che il risultato e' eccezionale!
ciao
G.

 (quasi) sempre inserito...ti assicuro che il risultato e' eccezionale!
Ah, usi entrambi? pensavo che con i faretti ottenessi già colori abbastanza
reali...
ma li usi contemporaneamente o il filtro lo metti solo quando fai riprese
non ravvicinate?
Cmq, stavo smanettando ancora un pochino con i filtri software (per lo meno
vorrei tentare di salvare alcune riprese già fatte) e ho trovato un modo per
avere un risultato soddisfacente: Premiere Pro, Channel Mixer, aggiungo un
po' di mix nei canali rosso-verde e rosso-blu. Tutto qua, è sbalorditivo.
Grazie ancora.
Ciao
Digilamer

 po' di mix nei canali rosso-verde e rosso-blu. Tutto qua, è sbalorditivo.
è una delle (poche) cose davvero che ho trovato in PPro. Forse Gennaro non
l'ha ancora provato, gli consiglio di fare un tentativo nel caso, questo
filtro se usato con criterio ha sbalordito pure me che in pratica nella vita
non capisco niente tranne che di colore ;).
Ovvi che dove la radiazione rossa è totalmente assente, non si potrà mai
raggiungere un equilibrio cromatico decente, ma gli errori di whitebalance,
assicuro, sono correggibilissimi. ciao

 assicuro, sono correggibilissimi. ciao
Si, in effetti è così... i risultati non sono perfetti (anche se con un po'
di pazienza si può ottenere più di quello che sono riuscito ad ottenere io),
ma rispetto all'originale, che è tutto azzurrino/blu, c'è una differenza
enorme, e riappaiono 'quasi' fedeli molte tonalità di colore, come il giallo
che sarebbe altrimenti verdastro.
Sono soddisfatto.
Grazie
Digilamer

 
ciao
G.

Preso da dolori al tubo catodico Derrick ha scritto
news:2g9lc.180824$
rM4.7...@news4.tin.it
: 

Premiere Pro l'ho provato e sinceramente non mi ha soddisfatto cosi sono
tornato al 6.5! Di solito cerco di fare riprese corrette come luce e colori
cosi da ridurre al minimo l'intervento in post-produzione: risparmio 
moltissimo tempo e incavolature....
ciao
G.

 moltissimo tempo e incavolature....
concordo, anzi: ho fatto di peggio e mi sono rimesso P6 che aveva la preview
from RAM, stupidamente soppressa nelle versioni successive. Cmq i levels di
PPro sono davvero buoni, provali se mai lo reinstallassi...

 ha scritto nel messaggio
news:Xns94DDE111C8D2Bge...@213.254.0.12...


Preso da dolori al tubo catodico Derrick ha scritto
news:%Uwlc.136820$
hc5.6...@news3.tin.it
: 

Quello che mi ha sconcertato moltissimo e' la mancanza della divisione in due
della traccia 1 che permette l'inserimento delle transizioni con la 
precisione al fotogramma...io la utilizzo moltissimo e vedere che in Premiere
Pro e' assente mi ha lasciato di sasso...aggiungo inoltre che mi ha dato 
fastidio la decisione di Adobe di obbligare l'uso di XP che non mi piace: 
preferisco di gran lunga W2k: meno fronzoli ma molto stabile! Probabilmente 
quando avro' piu' tempo e piu' coraggio a disposizione provero' un disco
con XP e PPRO in maniera piu' approfondita per ora li lascio a dormire
nei CD.
ciao
G.

 Stefano
Eh caro Stefano i fattori in gioco sono molti di piu' comunque esistono degli
illuminatori speciali con i led al posto del classico faretto (come i miei) 
che permettono l'uso contemporaneo del filtro e dell'illuminatore, se vai sul
sito di Foto Leone di Torino troverai gli apparecchi di cui ti 
parlo....vedere per credere!! Ti posso assicurare che il risultato e' 
fenomenale...uso questa combinazione da ormai tre anni e le riprese hanno una
qualita' che nemmeno su Linea Blu si vede...
ciao
G.

 precisione al fotogramma...io la 
utilizzo moltissimo e vedere che in Premiere


 


Questa funzione c'è anche in ppro ed è 
ancora più precisa che nel precedente, se clicchi due volte sopra la transizione 
ti si


aprirà la finestra di controllo da dove 
puoi fare la regolazione al fotogramma


 ha scritto nel messaggio
news:Xns94DF598AD73Fge...@213.254.0.12...
