Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Canopus ADVC-110: quale software?

Ho acquistato il convertitore di cui all'oggetto e sono veramente 
soddisfatto dell'audio locked: al termine di un video di 45 minuti l'audio è 
perfettamente sincronizzato con il video.
Il convertitore non richiede driver specifici e fino ad ora ho utilizzato il 
Sony Video Capture di Vegas 6. Mi domando se il prodotto finale avi possa 
cambiare utilizzando un programma o un altro. Ad esempio, se usassi Premier 
o un altro programma, il risultato potrebbe essere diverso? La cosa che mi 
ha un po' sorpreso è che non ho a disposizione nessuna regolazione, se non i 
sei switch sotto il convertitore...
Non richiedendo software vuol dire che utilizza i driver Microsoft (tanto è 
che il Vegas me lo vede come un VCR): non è che così non sfrutto a pieno il 
convertitore? Esistono programmi/driver migliori? Non per sfiducia ma di 
solito i driver "standard" Microsoft non sono mai il massimo!
Inoltre, è possibile che la stessa cassetta VHS, convertita utilizzando come 
lettore la telecamera originale Panasonic oppure un videoregistratore Sony 
(con adattatore) dia apparentemente risultati uguali (cioè se vista 
direttamente in analogico su una TV) e risultati convertiti diversi? Mi 
spiego, il video convertito con il videoregistratore sembra migliore, 
specialmente nelle zone più in ombra dove sembra aumentare il rumore di 
fondo e la granulosità. Mi sarei aspettato il contrario visto che, di 
solito, un nastro fornisce la resa migliore se riprodotto dal mezzo con il 
quale è stato registrato. E' possibile che l'uscita composita del 
videoregistratore sia più "compatibile" (lo so, concetto molto ardito da 
dimostrare!) con la Canopus? Spero di essermi spiegato...
Ciao e grazie!

 Canopus? Spero di essermi spiegato...
Ti sei spiegato, ma il problema non è di "compatibilità"; semmai, di 
taratura dei livelli del segnale analogico nelle sorgenti che stai 
confrontando (la taratura dello ADVC, realizzato con componentistica più 
moderna, è certamente più affidabile) ed è proprio su questo che il 
registratore da tavolo è probabilmente "più curato" in sede di 
progettazione rispetto alla videocamera.
Al

 progettazione rispetto alla videocamera.
Grazie per le risposte, sempre precise e dettagliatissime!
Come detto sono piuttosto soddisfatto dell'acquisto anche se, a dire il 
vero, i video guardati direttamente dall'uscita analogica continuano a 
sembrarmi più belli: la conversione introduce comunque un campionamento e 
forse è lì che si "perde" qualcosa... Credevo che trattandosi di segnali 
analigici PAL, convertiti comunque in SD (ma pur sempre con le stesse 
caratteristiche: risoluzione, fps, ..) e per giunta con uno dei convertitori 
che molti dicono essere di ottima qualità, il prodotto dovesse essere 
praticamente identico all'originale. Notando qualche differenza ed un po' di 
rumore di fondo mi sono posto il problema del software/driver di 
acquisizione.
Adesso ho capito che il programma non c'entra niente (che usi Vegas, 
Premiere o altri) e che il flusso di dati viene semplicemente salvato.
Sul settaggio degli switch sotto la scheda non dovrebbero esserci dubbi: 
tutti OFF, tranne il n°6 (questo per chi conosce l'ADVC-110).
Proverò in ultima analisi ad acquistare un buon cavo, giusto per cercare di 
perdere il meno possibile come segnale...
Avete qualche altro suggerimento da darmi?
Una curiosità: vi torna che 45 minuti di video PAL, convertito in avi generi 
un file di 10.1 GB circa?
Ciao e grazie!!!

 Ciao e grazie!!!
Ciao!
Al