Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Mi spiegate cos'è l'hdv PROGRESSIVO  e ALTERNATO ?

Desidero sapere che differenza c'è nel registrare un nastro in HDV 
progressivo ed alternato e se è meglio a 25 frame o 50 ?
Il 50 frame è compatibile con tutti i programmi di montaggio oppure no ?
Grazie per le info 

 Desidero sapere che differenza c'è nel registrare un nastro in HDV
Per farla mooolto semplice il progressivo imita la pellicola (ossia 
fotogramma dopo fotogramma. Normalmente la compressione dell'algoritmo video 
invece registra solo i cambiamenti da un'immagine all'altra).
Il progressivo richiede più impiego di risorse in montaggio.
Lo standard europeo è 25 fotogrammi.
(con 50 fotogrammi conviene registrare se dopo hai bisogno di rallenty e non 
vuoi perdere qualità nell'immagine)
Max 

vuoi perdere qualità nell'immagine)
Pero' a 50p il filmato e' fluido da morire, a 25 ci vogliono un sacco
di attenzioni per evitare effetti stroboscopici.
A 50i l'immagine e' fluida come a 50p ma con qualche leggero problema
di perdita di risoluzione e qualche artefatto nelle zone in rapido
movimento.

 Il 50 frame è compatibile con tutti i programmi di montaggio oppure no ?
si chiama interlacciato e non alternato
I 50 sono semiriquadri, non fotogrammi
I problemi di compatibilità non esistono, perchè il 50i è lo standard 
televisivo 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c5d9a89$0$18998$4faf...@reader5.news.tin.it...

ma 50i significa 50fotogrammi che interallacciati diventano 100
io sinceramento non ci sto capendo piu' nulla.
Ho sempre saputo che i fotogrammi erano 25 e che interallacciati diventavano 
50 

 ma 50i significa 50fotogrammi che interallacciati diventano 100
no, significa 50 semiriquadri
25p= 25 scansioni intere del sensore, una ogni 1/25"
50i = 50 scansioni di semiriquadri (mezzo fotogramma) a linee alternate (in 
un semiriquadro le linee pari, nell'altro le linee dispari). Una scansione 
ogni 1/50". Fondendo due semiriquadri si ottiene un fotogramma, ma i due 
semiriquadri non sono sincroni ma ripresi ad 1/50" di distanza l'uno 
dall'altro. E' per questo che l'interlacciato occupa meno banda ed è più 
fluido 

ma 50i significa 50fotogrammi che interallacciati diventano 100
No, in un secondo avrai 25 volte una immagine formata solo dalle righe
pari e venticinque volte  una immagine formata solo dalle righe
dispari (cinquanta semiquadri in tutto, ogni secondo).

 ha scritto nel messaggio 
news:erdr569k5k9kn6omq...@4ax.com...

quando in giro esisteva il vhs e supervhs, perchè non si parlava di 50i ? 

quando in giro esisteva il vhs e supervhs, perchè non si parlava di 50i ? 
Perchè c'era solo quello :)
Il PAL e' sempre stato 50i

 quando in giro esisteva il vhs e supervhs, perchè non si parlava di 50i ?
perchè c'era solo quello ed era sottinteso
Il progressivo è una novità degli ultimi anni 

 ha scritto nel messaggio
news:sbns565gd60va98na...@4ax.com...

C'era pure l'NTSC però!:-)
Non in Italia ovviamente...
Al massimo avevamo i nostri cugini d'oltrealpe col SECAM.
Che in definitiva era uguale al PAL...
Ah sti francesi...!Sempre a fare le cose diverse dagli altri!

Ah sti francesi...!Sempre a fare le cose diverse dagli altri!
Se la sono sempre tirata tantissimo :)

 Se la sono sempre tirata tantissimo :)
E' da quando sono sulla terra che se la tirano!:-)
Non riescono a sopportare le cose degli altri paesi!
Forse perchè sono invidiosi che gli altri le cose le sanno fare...
Vedi gli inglesi...;-)

50 
Non dirglielo che poi si arrabbia.... :D
Non si dice nessun 50i o 50hz (come dice lui, da buon elettricista.)
Si cita solo il numero dei fotogrammi seguito da i per intrallacciato
e p per progressivo. non si citano mai i semiquadri, quelli uno se li
deduce da solo. E tantomeno gli Hertz, che sono una misura usata per
l'elettricita', in questo caso. E che non ha nulla a che fare con le
riprese e con la televisione, nell'era digitale. Chissa', forse negli
anni '50.. (Hz! ;D)
Quindi ad esempio 24p, 25i, 30i, 30p e cosi' via.
L'interallacciato e' una cosa totalmente inutile nel 2010, e' una cosa
che ha sempre storpiato l'immagine e andrebbe rifuggita come la peste
bubbonica. Inoltre dal progressivo si puo' sempre fare
l'interallacciato senza la minima perdita di qualita' mente non si
puo' mai passare da interallacciato a progressivo senza stuprare
l'immagine. Inoltre anche l'affermazione che con l'interallacciato il
filmato e' piu fluido, e' destituita di fondamento, coi moderni
televisori a schermo piatto ed elevata frequanza di aggiornamento. Nei
fatti e' vero l'esatto contrario, vedere per credere.

 Tanto per fare i fighi mondiali..;-)
No, più che altro perchè hanno la corrente a 60Hz ed era difficile 
trasmettere a 50 :-)

 fatti e' vero l'esatto contrario, vedere per credere.
No, questa è una cavolata cosmica! :-) Più aumenti la frequenza più il 
filmato è fluido, non esiste tecnologia che possa cambiare una verità 
biologica (è dovuto alla nostra percezione).
Nei televisori moderni forse puoi avere quell'impressione perchè il 50i 
viene magari deinterlacciato, risultando ancora meno fluido del 25p 
nativo... però il 50i, visualizzato come 50i,  è sempre più fluido del 
25p, è impossibile il contrario.

 biologica (è dovuto alla nostra percezione).
ehi, harlock
perdi ancora tempo con la capra ignorante inconsapevole?
Guarda che è proprio ignorant, eh...
E l'ha dimostrato di nuovo... ci tiene a conservare la reputazione
:-)) 

 Ma anche deinterlacciandolo e' piu' fluido, c'e' poco da fare.
si, ma con le frequenze di refresh elevate diventa fluido
:-P
e poi,l non si dice 50i, ma 25i, hai capito?
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH 

 Bisognera' far correggere TUTTI i software e i testi.
anche le brochure della Cinealta, della Viper, della Arri Alexa, della 
Panasonic 3000 e di tutte le camere dai 50.000 euro in su
Questi produttori broadcast, sono antidiluviani e poco aggiornati
:-PPP 

 :-)) 
Abbi pazienza, sono in ferie e piove, indi per cui mi annoio...

On Sat, 7 Aug 2010 18:26:57 +0200, "BLUGIOVE" <blug...@TOGLIalice.it>
wrote:

haha siete un branco di trote! 

25p, è impossibile il contrario.
Per favore basta con sti 50i p abdefghi.
Stai confondendo le cose: l'interallacciato non e' fluido perche' i 2
semiquadri che compongono l'immagine vengono presi in 2 istanti di
tempo differenti e questo genera tanti orrendi microscattini e il
notissimo orrendo effetto chiamato COMBING
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Interlaced_video_frame_(car_wheel).jpg
Un filmato girato in progressivo (di solito 24p, come i films)
visionato su di un televisore alla frequenza di 96Hz (24x4) e' di una
fluidita' pazzesca.
Interallacciato? Puah! datelo alle capre. (come gary senda).
Un po' di scuola:
"In common shorthand format identifiers like 576i50 and 720p50, the
frame is specified for progressive scan formats, but for interlaced
formats, the field rate is typically specified, which is twice the
frame rate. ->>>******* This can lead to confusion because
industry-standard SMPTE timecode formats always deal with frame rate,
not field rate.********<<<-  To avoid confusion, ->>> SMPTE and EBU
always use frame rate when specifying interlaced formats <<<-, i.e.
480i60, 576i50, 1080i50 and 1080i60 become ->>>>>>>480i/30, 576i/25,
1080i/25 and 1080i/30 and it is asserted that each frame in an
interlaced signal always contains two sub-fields in
sequence."<<<<<<<<-
Capito, ingoranti di merda?

 sequence."<<<<<<<<-
ovvero ***NON*** 25i, ma 1080i/25, ovvero ***NON*** la stronzata cosmica che 
hai scritto tu, che non esiste
25i č un non sense, non parliamo poi di 24i
Lo sai rileggere il tuo riudicolo post?
E se dopo una googlata non hai trovato altro che questo, si con ferma la tua 
abissale ignoranza
E mi raccomando, se non leggi bene, prendi un monitor a frequenza di refresh 
elevato e vedrai tutto fluido... ma non dimenticare di aggiungere del 
solvente, cosě sei sicuro
E adesso puoi andare 

 haha siete un branco di trote!
tu una capra ignorante
e con l'ultimo post, dove hai dimostrato di non comprendere neanche quello 
che googli su wikipedia, l'hai dimostrato
Ignorante e presuntuoso, un cocktail micidiale
Ma non c'è bisogno che lo dica io, eh...
Chiunque abia un MINIMO (quindi non te) di nozioni di tecnica video se ne è 
accorto da solo...
Amen...

 ha scritto nel messaggio
news:7eI8o.86914$Ua.1...@twister2.libero.it...

Che figuracccia che ho fatto...:-((

Capito, ingoranti di merda?
Ho capito sei un troll e pure ignorante.
Adieu.


Fluidita' ?
Mi fai scassare!
Ho le lacrime agli occhi, dov'e' che fai la prossima serata di cabaret 
che prenoto un posto ?
Non cenare che porto io il cibo da troll  ;)
-- 
rIO.sK

 Non cenare che porto io il cibo da troll  ;)
adesso avete capito perchè lo tratto a pesci in faccia?????

 ha scritto
<megacut>
apprezzo il tuo sforzo ma, per averci già provato, devo avvisarti: non ci 
arriva... non ha le nozioni minime per capire.
Però crede di sapere

Però crede di sapere
Contento lui... :)
Io quello che dovevo dire l'ho detto :)