Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: [Sondaggio] Computer per Grafica/Montaggio video

Cosa consigliereste come sistema, per un utilizzo semiprofessionale in
ambito grafica/montaggio video?
Sopratutto per utilizzo con Photoshop/Premiere Pro con punte di After
Effects, Indesign, Flash e compagnia bella.
Mi interesserebbe sapere in merito a queste componenti "base" e non di tutta
la configurazione :
CPU
MB
SCHEDA VIDEO
HD, che ne direste di un EIDE primario per sistemi operativi e programmi e
due SATA in RAID come Hd "da lavoro" ?

 ha scritto:

Senza creare battaglie inutili: prenditi un Macintosh...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


certo, poi vedi come gira bene PremierePro!!!


 
Mi sarei aspettato da te sentir citare Final Cut o Cinellerra ....
PremierePro (per fortuna)
non e' l'unico SW di montaggio che esite.
ciao
C.


 ..............................................................
....ma puoi mettere su Final Cut Pro 4,5 HD, Motion,
Live Type, DVD Creator 3 eccetera e vivere felice
per il resto dei tuoi giorni, dimenticandoti alla grande
di PPro.
(E se proprio ti gira bene, e sei uno che ci lavori,
puoi metterci su una scheda come la Decklink
Blackmagic e lavorare come con un Avid
Adrenaline, se non meglio, a 800 euro)

 non e' l'unico SW di montaggio che esite.
Forse a questo punto sono io a leggere male, non so, ma il thread iniziale mi 
pare che chiedesse *espressamente* quale configurazione HW servisse per lavorare 
appositamente con tools *per PC*: io, realisticamente, non vedo quale utilita' 
possa avere un consiglio che suggerisce di cambiare al 100% OS, HW e SW gia' 
conosciuti e usati da anni, o magari anche gia' posseduti. E tutto questo con un 
sottilissimo ma ominipresente velo di snobismo.
Ecco chi e' (guarda caso) e perche' cominciano i flame. Fatevi un bell'esame di 
coscienza, melette.
-- 
BArrYZ
"Sempre la pratica deve essere edificata sopra la bona teorica"
[Leonardo da Vinci] 

> Senza creare battaglie inutili: prenditi un Macintosh...
*LOL*
Oops... e' piu' forte di me... scusate...
--
rIO.sK

 Adrenaline, se non meglio, a 800 euro)
Posso anche accettarlo... ma pagare il doppio solo eprche' c'ha la
plastichina trasparente mi fa girare tantissimo le balle ...
E poi diciamocelo, se fai editing o postproduzione professionale te ne puoi
tranquillamente fregare delle differenze tra PC o Mac... ti compri un
nitris, edit e una bella farm da 500 cpu e sei a cavallo (che siano G5,
Intel o Opteron importassega) :D
Io a casa/ufficio preferisco avere un computer "diffuso"... se mi si spacca
il mouse voglio poterne trovare uno nuovo nelle patatine....
--
rIO.sK

 appositamente con tools *per PC*:
infatti.
E non solo: l'uomo ha parlato di PremierePro, proprio quello, non altri.
Poi se uno vuole sapere qual'č il miglior soft/platform disponibile, allora
č una cosa diversa, e qui scanniamoci pure a volontą, e che scorra il sangue
a fiumi :)


Ti riporto cosa ha scritto nel suo post:
 
" Cosa consigliereste come sistema, per un utilizzo semiprofessionale in
ambito grafica/montaggio video?
Sopratutto per utilizzo con Photoshop/Premiere Pro con punte di After
Effects, Indesign, Flash e compagnia bella [CUT]".
Se noti c'e' la parola SISTEMA e non PC, che poi dica anche premiere Pro
ecc. ecc.
e' perche' magari non conosce altri SW .... invece di scagliarti contro chi
usa altri sistemi
- io uso entrambi per tua informazione - cerca di dare un contributo serio
.... invece di domandarti
quale utilita' ha un consiglio di un sistema diverso da win perche' non
esponi i pro e i contro
come faro' io a breve ??? Poi sarei io ad avere un sottile velo di snobbismo
....


 ................................
Lascia perdere, non serve.
(Siamo al tifo tipo: la Juve č meglio del Milan)


 
Hai ragione, mi sono lasciato prendere la mano .... il mio piu' grosso
difetto e' che
mi piaciono le cose precise: se per certe operazioni e' piu' efficiente il
pc+win lo dico
se invece non lo e' lo dico senza partitismi inutili.


 plastichina trasparente mi fa girare tantissimo le balle ...
A disinformatoooo! E basta con questi luoghi comuni. Ma hai visto quanto
costa il nuovo iMac G5? Ed č un 64 bit...
Basta sennň poi pensano che lavoro per Apple, cosa che non č...
Ale


.....................................
Esatto, tu sei, o sembri, una persona equilibrata.
Un mare di altra gente non lo č, fanno solo tifo.

 Attualmente uso su un Powerbook 15''
Una curiosita': il Powerbook accetta ram non originale?


 Ed è un 64 bit...
E quindi e' meglio?
Ah beh, se lo dici tu.


 Un mare di altra gente... [bla bla bla]
Intanto impara a quotare, asino.


 come faro' io a breve ???
Perche l'ho fatto un milione di volte?


 ha scritto nel
messaggio news:6GQ8d.70945$35.36...@news4.tin.it...


 programmi e due SATA in RAID come Hd "da lavoro" ?
Non mi occupo molto della cosa, e non conosco benchmark o simili, ma
mentre posso dirti che l'idea di separare la periferica per il SO da
quella per i dati video è ottima, posso anche dirti che la
configurazione raid non è affatto indispensabile: mio fratello lavora
con un songolo (seppur buono e con 8 mb di chace) hdd per i dati video e
non mi risulta che patisca rallentamenti a causa della ridotta velocità
dello stesso...
Ciao
Giacomo

 configurazione raid non č affatto indispensabile: mio fratello lavora
d'accordo, ma le prestazioni cambiano, eccome!

 due SATA in RAID come Hd "da lavoro" ?
Pessima idea. A parte SATA o non-SATA, trovo una pessima idea averli in 
RAID, a meno che tu non parli della particolare modalità RAID xx  (non 
ricordo la sigla esatta), pochissimo usata, e solo nel professionale, a 
quanto mi risulta, in cui uno dei 2 HD fa da "mirror" dell'altro.
Altrimenti, il RAID "tradizionale (con informazioni suddivise fra due 
dischi) presenta un'affidabilità ancora minore dei dischi usati in 
maniera normale: MTBF dimezzato a livello sistema (e non ce ne sarebbe 
affatto bisogno, di dimezzarlo intendo) e se hai un'avaria ad uno dei 
due perdi tutto (Bleah!!!).
NO!!!
Mediterei anche con cura se sia davvero utile, per l'attività che dovrai 
svolgere con questo sistema, avere una scheda di acquisizione interna 
real-time come le Matrox o la Storm-Canopus.
Se ti fosse davvero indispensabile, prendi la Canopus (con le Matrox 
sono molti di più i clienti insoddisfatti di quelli a cui funziona 
davvero, e non è solo un problema di compatibilità HW: in ditta, prima 
di buttare in fondo a un armadio una 2500, abbiamo acquistato ben 3 PC 
sui quali avrebbe dovuto funzionare bene, di cui  l'ultimo assemblato 
secondo le istruzioni dell'assistenza Matrox).
Se invece per te non fosse indispensabile averla (come non lo è per 
moltissimi utenti, al giorno d'oggi), un ADVC-300 mi sembra un ottimo 
completamento del sistema.
Al

 due SATA in RAID come Hd "da lavoro" ?
Se vuoi il raid0 (striping) aumentano le prestazioni a scapito 
dell'affidabilità, aggiungi un Hd esterno firewire per i backup e sei a 
cavallo.
Mike
-- 
http://www.yo-yoll.net
yo-yoll.net
 / magazine
Grafica, design, comunicazione dell'era Internet

 dell'affidabilità, aggiungi un Hd esterno firewire per i backup e sei a
0+5

 0+5
Minimo 3hd o sbaglio?


E ovviamente un controller dedicato


 0+5
e ovviamente un controller dedicato, mi sa che senza sapere il suo budget ne 
parliamo per giorni :-))


 d'accordo, ma le prestazioni cambiano, eccome!
Il problema è se cambiano le prestazioni di ciò che ci fai, non di test
specifici messi a punto epr stressare il disco. In particolare il video
ha un tempo imposto, quindi una volta che sei riuscito a farlo andare in
tempo reale senza perdita di fotogrammi sei a posto.
Certo, per l'elaborazione non in tempo reale (codifica, rendering di
effetti, ecc...) il discorso è diverso, ma il limite sul sistema di mio
fratello è chiaramente imposto dalla cpu e non dall'hdd, che ha tutto il
tempo di fornirle i dati con calma mentre lei fa i salti mortalio per
elaborarli...
Se poi mi dici che premiere ti si carica in 7 secondi invece di 10, io
mi chiedo se valga la pena mettere su un raid per questo...
Ciao
Giacomo


sto tenendo d'occhio i nuovi intel 925x, come saprai le cpu verranno (anzi:
sono già) cambiate tutte,  le schede pci vanno in disarmo e così le agp,
insomma: comprare una macchina oggi richiede un minimo di oculatezza per non
vederla invecchiare nel tragitto tra il registratore di cassa e la porta del
negozio...

 completamento del sistema.
Considerando che vuole un buon disco veloce consiglio vivamente il raid
0 in striping, tanto per l'elaborazione video normalmente serve
prestazione nel momento dell'elaborazione. Per archiviazione ti serve
l'altro HD, quindi usalo anche per il backup. Con 2 HD ATA133 8MB di
buffer tocco i 60 MB al secondo, ottimo per le acquisizioni in formato
non compresso, con 2 sata forse arrivi anche a 80!
-- 
Poochie©

 beh, ma ci sei mooolto vicino fisicamente :-P
LOL... 

 E quindi, cosa ne dovremmo dedurre?
che se compri quello in offerta al Lidl spendi anche meno.
Ale.

 che se compri quello in offerta al Lidl
Vabbe', ciao.


 mi chiedo se valga la pena mettere su un raid per questo...
Streaping Consigliato, cosi acquisire video non e' un salasso
Mirroring... inutile, meglio un 160gbesterno come bkup (ne ho comprato 1 da
fornitore a 130Euro ivato)
Per il resto ok, non esagerare con la roba ma esagera con la qualita' della
stessa ! ^_^
Lascia perdere i fronzoli e punta su Video buono abbinato alla scheda video,
la stessa adeguata alla mb , infine Cpu obbligata e soprattutto ram marcata
(magari in coppia e consigliata dalla Mobo)
Ho un amico che con un p4 3.6 e una pinnacle esterna ci fa scintille !
(Tanto per il rendering di un filmato di 3dmax quelle 4-5 ore non te le
toglie nessuno :p)
-- 
[Gigio2k]
http://www.g2kweb.it
[ it-alt.comp.hardware.modding ] - 
http://www.g2kweb.it/ichm

 non compresso, con 2 sata forse arrivi anche a 80!
ma parliamo sempre di 7200 o dei 10'000 rpm ?


 fornitore a 130Euro ivato)
lo hai strapagato.
Ho preso un Barracuda 160Gb a 88 euro ivato!

 Ho preso un Barracuda 160Gb a 88 euro ivato!
umm ma l'hd com'e' ? Nel mio c'e' un Maxtor diamondpuzza + un ottimo
circuito di "blocco" + 2 ventoline, sto facendo dei test e anche a caldo
fin'ora non ho riscontrato perdite di dati !
Alla fine basta che funzionino ! Avevo visto un Ase con case in alluminio
con dissipatori passivi che mi piaceva parecchio ma non riesco a trovarlo
dai fornitori !


 fin'ora non ho riscontrato perdite di dati !
no scusa, parlavo di un interno...

 Streaping Consigliato, cosi acquisire video non e' un salasso
Continuo a non capire cosa intendi (intendete): il video lo acquisisci
in tempo reale, se il tuo sistema è in grado di starci dietro (e quello
di mio fratello senza raid non ha probelmi) che vantaggio hai ad
aumentare la velocità?
Ciao
Giacomo

 ma parliamo sempre di 7200 o dei 10'000 rpm ?
Con un 7200 ATA 133 8 MB di buffer fai almeno 35 MB/sec.
Con 7200 SATA 8 MB fai circa 45 MB/sec (testati con aida 32, vado a
memoria)
Io ho in RAID per disponibilità un Maxtor 80 GB 7200 2 MB allegato in
RAID 0 (scheda da 100 €) ad un clone ma da 8 MB e vado a 60 MB/sec.
Probabilmente mi attesterei sui 75-80 con 2 da 8 Mb, in RAID conta
sempre la performance del drive più lento...
-- 
Poochie©