Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Interlaciato o Progressivo?

Buongiorno
Sto montando i miei primi filmati acquisiti con Videocamera Sony DV.
Nelle proprietà dei file avi acquisiti vedo che si tratta di filmati a
25 fps interlaced.
Dopo aver effettuato il montaggio il software nelle opzioni di
rendering vedo che posos impostare la modalità interlaced o
progressive.
Mi domandavo se sia preferibile l'uno o l'altro, considerando che il
prodotto finale sarà un DVD da visionare su schermo televisivo.
Ciao e grazie
-------------------------------------------
"Innocent, unbiased observation is a myth."

 prodotto finale sarà un DVD da visionare su schermo televisivo.
Nel tuo caso, decisamente la modalità interlaced facendo attazione ad 
impostare la priorità "bottom field first" bisto che si tratta di video DV.
Ciao.
-- 
Michele - "It's the world we live and life in general..."
WEB:	
http://myksto.interfree.it

Ciao.
Intanto grazie per la risposta.
Perchè l'interlaced è decisamente migliore?
Il lettore DVD in questo caso non deve rielaborare la traccia per
trasmetterla in progressivo al televisore? Se realizzo una traccia gia
progressive creo dei disturbi sul filmato?


 progressive creo dei disturbi sul filmato?
?
Alex

 progressive creo dei disturbi sul filmato?
Come fai a realizzare una traccia già progressive se il tuo filmato 
originale è interlacciato? Devi per forza deinterlacciare e qua tocchi 
un tasto dolente che mi ha visto discutere animatamente in questo ng.
Grazie a gente davvero esperta ho però capito che se il footage 
originale è interlacciato va tenuto tale, indipendentemente dal tipo di 
tv. Se invece il tuo obiettivo fosse mettere il tuo filmato su internet 
e la qualità non fosse un elemento importante, allora potresti 
deinterlacciare il tuo filmato eliminando un campo e diminuendo di 
conseguenza la risoluzione.


tv.
Hai qualche link di riferimento per cercare di capire meglio la
questione?
Grazie molto per le tue risposte.


 questione?
Guarda, se mastichi un po' l'inglese, questo link è davvero ricco di
informazioni 
http://www.100fps.com/


 Perchè l'interlaced è decisamente migliore?
per un motivo ***ELEMENTARE*** (e veramente per + di uno). Perchè la tua
camera registra in interlacciato, a 50 semiriquadri al secondo ripresi ad
1/50" di secondo uno dall'altro. Se tu rendi il filmato progressivo il
software dovrà per forza ricomporre i due semiriquadri per ottenere il
fotogramma intero. Il problema è che i due semiriquadri non sono ripresi
nello stesso momento.
Per cui farà una 'media', che si tramuterà immediatamente in una
apprezzabile riduzione della qualità e della definizione del filmato, oltre
che in una riduzione della gluidità dei movimenti con comparsa di strobing
perchè penso proprio che le riprese non siano state realizzate nell'ottica
di renderle progressive e quindi non sarò stata presa nessuna delle
precauzioni richieste in sede di ripresa.
La ciccia è questa: se la tua camera registra in interlacciato devi usare
sempre e soltanto l'interlacciato, a meno che il tuo hobby preferito sia il
massacrare la qualità dei tuoi lavori o il filmato non sia destianato a
youtube: in questi casi deinterlaccia pure tranquillamente
ciao
Gary