Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: FOTO 1600x1200 su TIMELINE

Ciao,
ho qualche fotografia 1600x1200 fatte con la P9 della SONY.
Ho prvato picturetoTV, nero, easyVCD ed altri ma la qualitā lascia a
desiderare.
Ecco che allora mi ripropongo di metterle sulla timeline di qualche PREMIERE
o STUDIO7.
Ma volendole mettere su una "timeline DV"  per poi avere un AVI da
convertire con Tmpeg in MPEG2 e masterizzare quindi come un filmato su DVD.
In che formato mi conviene convertire le fotografie per evitare
peggioramenti d'immagine e flickering vari risultanti sulla TV?
Leggo su qualche articolo di metterle in 704x576, č il the best sul
risultato?
Grazie per qualche consiglio.
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 Ho prvato picturetoTV, nero, easyVCD ed altri ma la qualitâ lascia a


 video standard.
Grazie del dettaglio 720x576-72dpi.
Una domanda al volo:
avendo 200/300 fotografie da "resizzare" come mi consigli di procedere per
non farne una alla volta?
PhotoShop non l'ho quasi mai usato... vedo che ha dei batch... :-((
ho qui aggiornato PaintShopPro 7 ma non ho mai fatto un lavoretto del
genere.
grazie per qualche consiglio per non consumarmi mouse e tastiera...
ps: Sai se Studio7 ha l'opzione "antiflicker"
ciao


 video standard.
urka... nota:
Ho provato il resize consigliato mantenendo le proporzioni ma con 720 mi
passa 720x540 mentre il 576 lo raggiungo solo con 768x576.
altrimenti si bislunga l'immagine, almeno in PSP7...
giusto o meglio metterla a 704x528 come avevo scritto prima come via di
mezzo?
grazie per il disbroglio del dubbio...


in ogni caso premiere poi fa un resize a 720x576. quindi vedi un poco tu.
l'ideale č farti un file immagine in tif o bmp a 720x576, su fondo colorato.
riduci le foto a 704x528 e le incolli, una ad una sopra alla base 720x576.
salvi con nome, ecc.
"ApipApip" <as...@chiedime.lo> ha scritto nel messaggio
news:3dc44...@corp.newsgroups.com...


 non farne una alla volta?
...
AZZ... se può interessare...
Sfogliando n'attimino su google...
ho trovato IrFanView....  accidenti... in 2 minuti mi ha convertito 300
immagini senza far nulla... ottimo applicativo da avere assieme ai vari
plugin... fa di tutto per immagini e foto :-)))))))


 desiderare.
Prova Ulead Picture Show.


Si, grazie, ma già provato
è limitatissimo in transizioni individuali e tempi vari...
Ho messo tutto in STUDIO e lavoro al "frame" ogni singola foto, musica alta
e bassa... indipendente, messa a fuoco, effetti singoli... zoomate... ecc...
tutt'altro mondo! un diaporama da sballo, titolazione ecc...
ciao


 tutt'altro mondo! un diaporama da sballo, titolazione ecc...
Certo, solo che prova a farlo con 2000 foto e vedi che lo sballo  fa
sballare te, dopo un pň. Finchč si lavora su poche (relativamente) immagini
OK, ma se vuoi sfruttare l'intero CD, su cui vanno stipate migliaia di foto,
giŕ solo per inserirle e selezionare gli effetti .......................
Tutto dipende da quello che uno vuol fare, ovviamente.
Ciao
Rino

 Tutto dipende da quello che uno vuol fare, ovviamente.
Si Rino, concordo, per questo uso NERO che me le archivia così come son
fatte e qualitativamente migliore di altri che ho provato che tra le
transizioni perdono in qualità.
In fattore archivio/tempo/quality: 2000 fotografie d'unico tema in cassetti
da 100(99) a 4 secondi l'una... un bel pacco... da ~140 minuti...in pacchi
da  ~7 minuti...beh non è proprio da usare come presentazione... anche il
più sveglio si addormenterebbe..hihi....
A meno di presentare le 2000 fotografie alla suocera... allora questo e
altro...:-)))
Se lavori a titoli da 99... beh... cioè a soli ~7 minuti, tanto vale usare
studio e fare un bel lavoretto presentabile e valido.
Nel caso di un archivio sarebbe consigliato comunque un riutilizzo delle
immagini quindi da lasciare in jpg altrimenti l'uso diventa piuttosto
inutile e qualitativamente scarso se non per la comodità di sfogliarle sul
TV.
Io lavoro solitamente con un paio di centinaia di immagini alla volta
creando non un archivio ma delle presentazioni che durano da 10 a 15 minuti
calcolando alcune immagini brevissime a livello "flash" che presentano altre
a suon di musica con transizioni mirate.
Capirai che mettere a casaccio transizioni casuali e musica che stacca non è
il massimo per una bella presentazione.
Peccato non abbiano migliorato queste scelte.
Secondo me quest'altri programmi sono da usare unicamente in solitario,
senza fronzoli vari che sarebbero un artefatto poco personalizzabile
soprattutto riferendosi ai contenuti.
Comunque per fare in fretta, concordo pienamente, ne ho messe 150 al volo in
4 titoli e una musica al volo presa da un PtP MP3... carino ma sempre
restando: limitati.
ciao buon archivio.. torno al mio...
bye


 
Devi fare le immagini a 768x576 perche' quella e' la risoluzione 
del frame PAL 
dopo devi fare un resize 
a 720x576 (devi avere l'immagine bislunga...) 
photoshop lavora con aspect ratio=1 
mentre lo standart dv e' un po' di piu (1,06) deve "condensare" l'immagine 
di 768 pixel in 720 pixel 
se guardi nelle impostazioni dv di premiere vedi che l'aspect ratio dello 
standard dv non e' 1 ma 1,06 
se vuoi fare una prova per verificare quello che dico fai cosi:
con photoshop 
crea un'immagine 720x576 
disegna un cerchio e 
salva come img1.tga (o come ti pare) 
fai un immagine 768x576 
disegna un cerchio uguale a quello di prima 
fai un resize dell'immagine a 720x576 l'immagine perde le proporzioni 
otterrai un'ellisse 
salva come img2.tga (o come ti pare)
metti le due immagini sulla timeline di premiere 
e osserva il risultato sul televisore 
le immagini sono entrambe a 720x756 ma il primo cerchio appare come 
una ellisse un po' schiacciata in senso orizzontale
mentre il secondo (che in photoshop era un'ellisse) e' un cerchio perfetto 
Ciao 
Giotto 
(David)

 transizioni perdono in qualità.
Il problema GROSSO di nero, in questo caso, è che le foto devi per forza
guardartele tutte in sequenza. Al massimo puoi creare 99 miniature. E poi?
Se interrompi alla 150ma foto e vuoi riprendere? Devi per forza
ricominciare. Un album ha un criterio diverso. Fai fino a 99 raccolte
diverse per ognuna delle quali hai 99 foto all'interno, tra le quali ti
muovi come vuoi, avanti, indietro, salti ad una in particolare. E' questo
che intendo quando dico che Nero è molto limitato per creare album
fotografici. Poi, ovviamente, ognuno ha le sue esigenze.
Ciao
Rino

 di 768 pixel in 720 pixel
Grazie mille per la specifica... purtroppo non so usare premiere e vado con
STUDIO7/8 con il problema che ho scritto in un TR precedente e riportato
oggi sul flicker.
Ho un flicker dell'immagine praticamente quasi insopportabile sul risultato
finale all'interno delle immagini fotografiche.
Ora so, come mi è stato detto, che potrei togliere il flicker in premiere
con clip "flicker remmove" ma il mio attuale problema è che avevo creato il
tutto sulla timeline di ST7 quindi ho ora un AVI-DV e il tutto sotto
STUDIO7/8...
Ho provato ad importare il mio AVI-DV ma poi non so più come procedere e da
una prova fatta... il risultato sembrava uno scadente VCD... :-(((
Questo flicker potrebbe essere tolto in partenza dalle immagini prima
dell'importazione sulla timeline o devo farlo proprio da li'... arghh su
STUDIO7 non c'e' questa possiblità... come posso salvare senza flicker...
accidenti a non conoscere bene PREMIERE!
ciao scusa il disturbo e grazie ancora dell'info
e spero non dover rifare tutta la time line di 15 minuti... di fotografie e
transizioni ad effetti speciali...argh!
Anto.



Ciao Rino,
concordo con te, ma mi sfugge una cosa:
come hai fatto (che sw) a fare 99 album con all'interno delle fotografie in
cui ti muovi come ti pare? io ho provato Picture to TV e ULED show, ma
sebbene riesca a fare i 99 album, riguardo le fotografie inserite in ognuno
di essi debbo muovermi solo in sequenza e non con un  accesso diretto...
Che hai usato? Come hai fatto? Grazie mille per l'aiuto.
Marco