Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: DV 500 e matrox RT 2000

Dovrei acquistare la Pinnacle DV 500 vorrei sapere alcuni siti dove reperire
informazioni tecniche anche per la Matrox RT 2000.
paoa...@tin.it

 wrote in message
833rah$r17$1...@nslave1.tin.it...



     Bye  Fogar
I miei documentari-Appunti di viaggio-
My documentaries-Notes of trips-
http://space.tin.it/viaggi/amosce/
 

 LA DV 500 è la migliore
perche'?
puoi darmi qualche spiegazione delle tua affermazione?
Ho letto sul sito matrox questa affermazione:
RT2000 features uncompressed, 32-bit, 4:2:2:4 graphics for maximum
quality. DV500 uses
DV compression on graphics that reduces the resolution to 4:1:1 and can
produce significant
artifacts. 
Ma se uno lavora solo su immagini prese da videocamere digitali DV,
questa
feature non ha molto senso, o mi sbaglio io?
ciao
-- 
mail to: 
gm...@interbusiness.it
LIBERTA': liberi di disinformare

Sono ormai 2 mesi che stò leggendo tutto quello che riguarda la DV 500 e la
RT 2000 e sono giunto ad una conclusione.
Finchè non si provano non è possibile valutare quello che dà una scheda più
dell'altra, poichè nessuna delle due schere renderizza in tempo reale, in
digitale ma solo in real time quello analogico.

ciao
Non so la DV500, ma lavorando in DV con RT2000 non fai altro che
trasferire il "file" già digitalizzato dalla telecamera sull'hard
disk. Comunque mi sembra strana la frase, 4:2:2 è il DV50, mentre
RT2000 lavora in DV (cioè 25Mbit/s) quindi 4:2:0 o 4:1:1. boh.
Ciao,
davide
d. VS©

 RT2000 lavora in DV (cioè 25Mbit/s) quindi 4:2:0 o 4:1:1. boh.
hai per caso la RT2000?
credo che la matrox intenda operando su input non compressi in
alcun modo
Dai documenti presenti sul sito matrox sembra che la RT2000 sia
superiore alla DV500, ma costa anche il doppio (piu' o meno).


 wrote in message
38574D67...@gme.com...


 ( leggi Mpeg2 IP ) mi compravo la DC1000.
cioe'? spiegami perche' io sono completamente ignorante su questi
argomenti


 ( leggi Mpeg2 IP ) mi compravo la DC1000.
"Davvero efficente" e "MPEG2 IP" non sono assolutamente sinonimi.
Infatti L'MPEG2 IP a vantaggio dell'MPEG2 I-Frame ha il fatto che allo
stesso bit-rate (semplifichiamo "erroneamente" con "rapporto di
compressione" per intenderci) ha una migliore qualità; ma per contro l'IP è
molto più difficile da utilizzare nell'editing non linare, in quanto impiega
un tempo maggiore per decomprimere i sigoli frames (quindi scorrimento sulla
timeline meno immediato) e c'è una notevole difficoltà (superata????) nel
raggiungere la precisione del fotogramma nel montaggio.
Questo è dimostrato dal fatto che sistemi "più professionali" della DC1000
(come il Fast 601 o altri) utilizzano l'I-Frame (a 50 mbit/s) e non L'IP.
Poi comunque, come ho detto prima, la DC1000 condivide le stesse difficolta
nella gestione del tempo reale della DV500.
A differenza della RT2000 e DV500 però offre il tempo reale (seppur
limitato) anche sull'uscita DV (con schedina aggiuntiva); inoltre a breve
uscirà una nuova schedina da interfacciare con la DC1000 che permetterà di
avere ingressi ed uscite in component (utili per chi come me lavora in
betacam sp), rendendola cosi più adatta ad applicazioni professionali.
In conclusione ci tengo a precisare che, a differenza di quanto potrebbe
pensare qualcuno, i miei commenti sono totalmente disinteressati: la mia
ditta si occupa di produzione e post-produzione video a livello
professionale (realizzazione filmati, applicazioni multimediali,computer
graphic); non vendiamo apparecchiature di nessun genere e non abbiamo nessun
rapporto con Matrox, Pinnacle e rispettivi rivenditori.
Spero comunque che le mie spiegazioni possano essere di aiuto per qualcuno.
Alessandro Cofanelli
-----------------------------------
      T O P        S E R V I C E
      multimedia e broadcasting
   Via Martiri della Resistenza, 18
        06049 Spoleto (PG)
          Tel. 0743 224720
          Fax 0743 207958
 
http://topservice.cjb.net
 
cofa...@topservice.com

argomenti
L'Mpeg 2 è formato da diversi frames, chiamati I, B e P. (Intraframe,
Bidirectional, Predicted). Gli unici frames "veri" sono gli I, cioè
sono le Jpeg, gli altri non sono che vettori di spostamento. L'mpeg2
dei DVD è IBP, con se non sbaglio un frame I ogni 15, deve essere una
cosa del tipo I P P P B P P P B P P P B P P P I, oppure con le P e le
B invertite, non ricordo, comunque il senso è quello. L'mpeg 2 che usa
rt2000 è I-Frame, cioè sono solo frames I, in modo da poter garantire
un seek al frame in fase di montaggio, anche se in questo modo
ovviamente si riduce la compressione. Ovviamente essendo l'I frame
diverso dall'IBP bisogna fare una transcodifica se si vuole riversare
il filmato in formato standard su un DVD o CD, per questo c'è la
funzione di transcodifica accelerata in hardware che ci mette circa
2,5 volte la durata del filmato.
Ciao,
Davide
d. VS©

ciao
Andrò a leggere il sito per cercare di capire il sito della frase, ti
consiglio però questo articolo che mi ha illuminato sul video digitale
compresso:
http://www.chumpchange.com/parkplace/video/dvpapers/dv-beta.htm
d. VS©

 
http://www.chumpchange.com/parkplace/video/dvpapers/dv-beta.htm
mi da' pagina vuota


 Spero comunque che le mie spiegazioni possano essere di aiuto per qualcuno.
assolutamente si
-- 
Ale, un piccolo mostro in liberta'
rimuovi -nospam- per rispondere