Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: Link del giorno (3/7/2003)

 
http://www.computerbytesman.com/privacy/blair.htm
No comment ! :))
Alessandro

 f9e552f 969
Tanto per inserire la cosa nel contesto di un'altra discussione č da
segnalare il passaggio che dice:
"...During this development period, dos.library was being compiled with
SASC compiler, but to port it to PPC, the GCC compiler needs to be used,
and    as of the start of May 2003, all the code was changed to work
with GCC, and it functions rather nicely now."
Non sono intervenuto prima perchč negli ultimi giorni la mia vita č
stata piů o meno del tipo "svegliallalbatrenolavorofinoanottetrenoletto"
ma la scelta di migrare verso il GCC nel port di AWeb č sensatissima
proprio pensando al futuro e alla maggiore confidenza che si ha con
questo ambiente oggi rispetto a quelli tipici del mondo Amiga (che non
sono mai riuscito ad apprezzare... legato sentimentalmente come sono ai
ricordi del mio vecchissimo Lattice C :-) )
Marco

 ricordi del mio vecchissimo Lattice C :-) )
Ecco adesso che lo hai nominato mi è venuto in mente che...
...qualche settimana fa, risistemando degli scatoloni, ho rinvenuto il
manuale di Amiga 'C'.
No non è (come qualche giovane amighista potrà pensare) uno dei tanti libri
sul 'C' per Amiga edito che sò da McGraw Hill, Addison Wesly o IHT; è il
primo, e unico, tool di sviluppo 'C' di mamma C= (anche se sotto-sotto è il
buon Lattice C 3.xx rimarchiato).
Ora dato che sfortunatamente non ho trovato anche i dischetti originali,
faccio un appello !!
Qualcuno di voi li ha e gentilmente me ne invia una copia ??
Mi piacerebbe ricostruire il pacchetto completo.
Grazie
Alessandro 'MastroK' Banti

 Amiga sono tristemente note)?
Tralascio il resto perchè la mia annotazione era solo di tecnologia e
non di prassi, visto che sono completamente all'oscuro del progetto.
La domanda che ti pongo io è l'opposta: quanti sviluppatori Amiga, oggi,
hanno il SAS ultima versione? Quanti usano una versione vecchia? Quanti
lo Storm? E' un proliferare di strumenti vari e non allineati che
tutt'oggi hanno un costo di aggiornamento.
Il GCC, oltre ad essere universalmente lo strumento più diffuso, ha il
vantaggio di rendere omogeneo lo sviluppo anche per chi da tempo è
passato ad altra architettura ma vuole contribuire, magari lavorando su
un emulatore anzichè su una macchina vecchia. Il GCC potrebbe (ribadisco
il potrebbe) ampliare il numero di partecipanti al progetto senza
incidere sulle tasche di nessuno e al tempo stesso garantirebbe una
serena migrazione verso il PPC, le nuove macchine e il nuovo SO.
Se avessi il tempo di collaborare troverei un grosso ostacolo nel
dovermi procurare il SAS, prendervi confidenza fino a sfruttarlo allo
stesso livello degli altri il tutto con il limite che se domani
l'ambiente di default dovesse divenire il GCC (come spero) dovrei
comunque rimettere mano al codice.
Di sviluppatori Amiga ne sono rimasti pochi. Di ex sviluppatori Amiga
che ancora orbitano in questo ambiente ce ne sono ed è anche su di loro
che si dovrebbe puntare. Per le parti core di un browser ci si potrebbe
fondere con il team di un altro browser che è già ad uno stadio più
avanzato ma per fare questo occorre partire da un frame tecnologico
omogeneo. L'ambiente di sviluppo è certamente uno di quelli
determinanti.
Marco

dovermi procurare il SAS, prendervi confidenza fino a sfruttarlo allo
Da quello che ho visto io (e che ricordo..) il SAS mi sembrava
moooolto più facile da gestire, ma per il resto sono d'accordo con te?
cià
Andrea

 indotta a votare a favore.
Siccome continui a diffamarmi, e siccome non ho altri mezzi per 
difendermi (per tua fortuna), ecco qui il link al messaggio (noto che 
posti i messaggi dalla lista solo quando fa comodo a TE, tagliando le 
parti che non servono al tuo scopo, ovviamente)
http://lists.sunsite.dk/cgi-bin/ezmlm-cgi?1:mss:1296:200307:alfdeelhegkcfabppeko
Le domande sono le seguenti:
----<8----
1. Keep SAS/C compatibility as well as GCC constantly. This will of 
course make it possible to compile AWeb using SAS/C. This is harder 
because AWeb Lite will undergo a large transition to multiplatform, 
where having two compilers will make this transition extra difficult. 
Developers will have to adapt sources to both compilers, taking up extra 
time and having to fix  damages" done to the source code to fit the 
other compiler.
2. Ditch SAS/C compatibility for now and go for GCC only to make a full
AWeb distribution. This is easier because AWeb Lite will undergo a large
transition to multiplatform, where having two compilers will make this
transition extra difficult.This would also make it easier for developers 
to compile sources for a single compiler, however GCC is harder to setup 
than SAS/C and guides will have to be written before everyone can use it 
satisfactorily. At a later point, maybe SAS/C can return as the 
secondary choice, by having SAS/C developers making adaptions to the GCC 
source.
---8>----
Che siano gli altri a giudicare. Per inciso, le domande non le ho 
scritte io.
-- 
"Everything is vague to a degree you do not realize till you have tried
  to make it precise"
                                 |     Bertrand Russell
falemagn (AT) aros (DOT) org    |     The Philosophy of Logical Atomism