Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Canon hv20 vs Panasonic nv-gs 400 vs Panasonic nv-gs 500

Salve,
dopo avervi lurkato un po' mi sono fatto un idea su cosa chiedere per
farmi aiutare nella scelta della nuova videocamera.
Dopo 7 anni di glorioso servizio la mia Panasonic ha deciso di
funzionare a singhiozzo.
Fino ad ad oggi ho usato la videocamera per fare filmanti delle
vacanze e qualche matrimonio  (quindi uso massiccio del mirino per
risparmiare batteria) ma volevo anche sviluppare qualche idea su
piccole storie come mi capitano a lavoro.
Viste le premese Ho cominciato a guardarmi in giro e la scelta sembra
andare su 2/3 modelli:
1 Canon hv20
2 Panasonic nv-gs 400
3 Panasonic nv-gs 500
Andiamo per ordine:
Canon hv20
Cosa mi convince:
1 Formato hd
2 La funzione Cinema like
3 Il filmato che ho visto su internet ( 
http://flyabove.interfree.it/
) e' veramente bello
Cosa non mi convince
1 Il mirino che mi pare non sia propio comodissimo.
2 Che pc ci  vorra' per montare un filmato in HD? Io ho un Athlon 64
xp 2.800+ con 2.5gb di ram e 3 hd (120+160+160)...
3 Mancanza di ghiera per la messa a fuoco manuale anche se credo di
usarla il guisto (forse meno)
4 Non e' una 3ccd
Panasonic nv-gs 400
Cosa mi convince:
1 Sensore 3ccd
2 Messa a fuoco manuale a ghiera
3 Mirino orientabile e pratico
4 av/in e dv/in
Cosa non mi convince
1 Fuori produzione e quindi difficilmente reperibile
2 non e' hd
Panasonic nv-gs 500
Cosa mi convince
1 Sensore 3ccd
2 Messa a fuoco manuale a ghiera
3 Mirino orientabile e pratico
4 Numero di pixel immagini in movimento 3 x 630.000 (4:3) / 3 x
710.000 (16:9)
Cosa non mi convince
1 mancanza av/in e dv/in, visto che sostituisce la nv-gs 400 mi pare
un passo in dietro
2 il costo
3 non e' hd
Avrei quasi scelto la Canon ma ho 4 dubbi:
1- Con quale pc  e con quale mac si puo' montare in hd anche avendo
pazienza per i tempi morti?
2- Io ho un Athlon 64 xp 2.800+ con 2.5gb di ram e 3 hd (120+160+160),
e' una macchina adeguata?
3- La scomodita'  del mirino e' una idea mia o e' vera?
4- Una videocamera con quelle caratteristiche a quel prezzo pare
troppo bello per essere vero, c'e' la fregatura da qualche parte o e'
un affare?
Grazie e scusate se i termini non sono propio tecnicissimi.
Lorenzo

 ) e' veramente bello
Ora non ho tempo di risponderti ma nel frattempo puoi dare un'occhiata
anche ai video che sono da scaricare in questa pagina
http://myksto.interfree.it/
 vai nella sezione video.
Sono stati girati con la HV20 in modalità progressiva (25p) e montati
con Adobe Premiere Pro. Risoluzione HD 1280x720.
Così ti fai un'idea ulteriore e fammi sapere che ne pensi, mi raccomando. :)
Ciao.
-- 
Michele

 un affare?
E' abbastanza un affare, ma ovviamente non č una telecamera perfetta, 
visto che anche quelle da 100.000 euro hanno i difetti... pensa quelle 
da 800! Difetto principale: mancanza di totale controllo manuale. Se 
cerchi con Google, anche fra i post di questo gruppo, trovi molto a 
riguardo.
Buoni acquisti,
Alex

 il montaggio è tranquillo, con una linea di effetti in tempi reali 
Ovviamente era "tempo reale".
Dimenticavo di dirti che se temi la lentezza del rendering HDV, puoi 
comunque girare a definizione standard (sia 4/3 che 16/9), o meglio 
ancora girare in HD e acquisire e montare a definizione standard, così 
per il momento non devi temere le performance del tuo computer, ma nel 
futuro puoi riacquisire il tutto alla definizione più elevata.
Alex


Non conosco la Canon, ma tra la Pana 400 e la 500 non c'č paragone: migliore 
alla grande la 400. Purtroppo č fuori produzione, io l'ho acquistata un anno 
fa ed ho tribolato tantissimo per reperirla, nenanche su internet ci sono 
riuscito, poi fortuna, il mio rivenditore di fiducia ...
Se mi posso permettere di dare un consiglio: le videocamere, cosě come le 
fotocamere, le devi provare possibilmente e le devi raffrontare sui 
risultati in differenti situazioni ... non ti limitare a leggerne le 
caratteristiche tecniche.
Per quello che mi riguarda sono soddisfattissimo della mia GS 400 e parlando 
con altri possessori nessuno ha rilevato problemi.
Ciao 

 Difetto principale: mancanza di totale controllo manuale.
Non e' molto agevole ed intuitivo, ma e' comunque possibile regolare ogni
singolo parametro (fatta eccezione per i filtri ND) attraverso il
bloccaggio dell'esposizione.
Ciao,
  Luca

 Per quello che mi riguarda sono soddisfattissimo della mia GS 400 e
parlando con altri possessori nessuno ha rilevato problemi.
la GS400, come la TRV900E della sony, appartiene ad una generazione di
camere palmari che, purtroppo, non costruiscono più:
compatte ma non plasticose, tutt'altro che giocattolini, solide, con tutti i
controlli manuali presenti e facilmente accessibili, con un grande display
da 3,5". Insomma, camere compatte di grande qualità ed affidabilità.
Il panorama odierno delle palmari (HD o SD che siano) è veramente
sconfortante: touch screen, controlli manuali limitati e, quando presenti,
di difficile accessibilità. O perchè situati in posizioni impossibili o
perchè umiliati a ridicole rotelline dove il posizionamento accurato è
assicurato da demoltiplicatori che ti costringono a 10 giri per cambiare
l'esposizione di due stop. Il risultato è che tiu girano gli zibedei e ti
metti a riprendere in automatico. Una camera la devi sentire, deve essere
maneggevole, devi potre accedere velocemente a tutte le funzioni, deve
invitarti all'uso manuale.
Se hai la fortuna di trovare una 400 nuova (o un usato in ottime condizioni)
mettici sopra le mani senza pensarci due volte.
Qualsiasi altra camera la potrai ricomprare. Le piccole HDV fra poco
invaderanno gli scaffali per approdare, un giorno, nei fustini dei dixan e
nelle confezioni di dixan formato famiglia.
Ma una palmare così non la trovi più: la 400 è stata l'ultima rappresentante
di una categoria di palmari che nessuno costruisce più.
Purtroppo.
ciao
Gary
PS = tutto ciò che ho scritto non vale per la 500