Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: apparecchi per il broadcast e i dilettanti

 sono evidentemente solo delle pie illusioni
Queste cose accadono ogni giorno nel campo dell'elettronica.
Nella musica questo sta accadendo ormai da 10 anni ed il video stà seguendo
le stesse orme.
Pensare che le telecamere ne siano immuni sono illusioni nemmeno tanto pie,
visto la velocità con cui questo sta accadendo.
ciao

 >
Ma guarda anche qui, 'sti cacchioni di giapponesi, hanno veramente
un marketing che fa schifo !!
Vendono nei negozi delle telecamere così buone che, se se ne accorgono
i cameraman di Mediaset di cui sopra, ne fanno incetta e buttano alle
ortiche le professionali. Anzi no, le rivendono ai matrimoniaroli,
 quelli che devono far scena con la camerona da 10 Kg.....
Ma va là !!
............................


 cliente !
:-)))
Non credo proprio (ovviamente), ma se non sbaglio ci sono molte trasmissioni
*moderne* che utilizzano servizi fatti con videocamere digitali semi-pro.
Nessuno ha mai detto che le videocamere di Mediaset non siano professionali
o siano inferiori a quelle semi-pro digitali (per lo meno io non l'ho mai
detto!), ma se avverrà quello che è avvenuto in campo musicale vedrai che
tra qualche anno le videocamere Betacam saranno molto meno utilizzate di
adesso perché ci saranno prodotti più economici che saranno sufficenti a
molte situazioni. Tutto qua!
Non sono abbastanza aggiornato in campo video, ma quando uscì l'Adat della
Alesis (registratore digitale ad 8 tracce dal costo ridottissimo in
confronto ai costosissimi Mitsubishi, Tascam, etc.) per alcuni anni è
rimasto l'unico prodotto nel suo genere proprio perché c'era un interesse da
parte delle multinazionali a non far calare troppo i prezzi .... ed era
anche molto "chiacchierato" (non è affidabile, non è abbstanza
professionale, etc. etc.)
Qualche anno dopo l'enorme successo dell'Adat (non sono cose che accadono in
due settimane) tutte le ditte hanno fatto un registratore digitale simile e
poi addirittura si è passati alla registrazione su computer, ancora più
economica (ma anche molto più pratica).
Questo non era possibile fino a che i grandi produttori non si sono messi a
fare schede per computer con convertitori di qualità professionale,
ovviamente.
Scusate il quasi OT (siamo in un NG di video produzioni) ma non credo che il
futuro del video sarà molto diverso .... stiamo parlando di tecnologia, in
fondo.
La qualità di una videocamera non è data soltanto dal sistema di
registrazione, giusto?
A quanto ne so io già alcune videocamere DV di oggi (con alcune
caratteristiche tipo i 3 CCD ed altro, of course) sono ad un ottimo livello
tanto che per alcune cose vengono utilizzate anche in ambienti Broadcast
(RAI e Mediaset).
Penso che gli investimenti delle grandi case produttrici saranno in questa
direzione (dotando tali videocamere di caratteristiche che per adesso sono
forse esclusiva di mezzi ben più costosi), ma soltanto il tempo potrà dare
ragione all'una o all'altra teoria .... ne riparliamo tra cinque anni, ok?
:-)
Nonostante tutto penso che ci sarà sempre e comunque l'operatore più
tradizionale che fino all'ultimo, fino a che può, utilizzerà la sua cara
*vecchia" tecnologia. :-)
Ciao!
Balla

 Ma va là !!
Avresti potuto smontare ogni mia affermazione , portarmi delle prove
contrarie ( se esistono) e cimentarti in uno scritto  convincente,
certo, avresti dovuto esporti mostrando con coraggio le tue convinzioni così
come ho fatto io.
Hai scelto la via più breve e facile, l'ironia spicciola, peccato non porti
a nulla.
Mi è capitato tantissime  volte di creare qualcosa dal niente,
davanti al tuo intervento però mi rendo conto che non è possibile smontare
il vuoto più assoluto,
Quindi ho deciso che hai ragione tu, qualunque cosa pensi.

Il broadcast non è una religione ci si può anche non credere.
Cosa me ne faccio di una telecamera senza rcu?
Cosa me ne faccio di una telecamera senza telecomandi di zum e fuoco?
Cosa me ne faccio di una telecamera con ottica non intercambiabile?
Cosa me ne faccio di una telecamera senza ingressi xlr?
Cosa me ne faccio di una telecamera senza matrice colore?
Cosa me ne faccio di una telecamera senza sincronizzazione esterna?
Cosa me ne faccio di una telecamera con tempi di riparazione oltre 2 giorni?
Cosa me ne faccio di una telecamera senza possibilità di cambio formato?
Cosa me ne faccio di una telecamera senza barre EBU
Cosa me ne faccio di una telecamera senza ............?
Cosa me ne faccio di una teleca.....?
Cosa me ne faccio?
Cosa me ne faccio se l'adopero per lavoro.
Aspetto risposte, sono pronto a tutto....  :-(((

 *vecchia" tecnologia. :-)
Su questo non ci piove, pensa che ancora oggi ci sono gli estimatori del
disco in vinile, dicono che il suono del CD è Freddo,non si sono accorti
dell'enorme progresso che si è fatto in questo campo negli ultimi 20 anni.
 Ciao

 Aspetto risposte, sono pronto a tutto....  :-(((
Eccole   :-)))
ciao




Se tu mi dai una cosa, tu ne rimani senza, ma se mi dai una idea siamo in
due a possederla; pertanto rispondo con piacere al tuo post con la speranza
che non venga scambiato per polemicha ma solo per puro scambio di opinioni.
Io continuo a ribadire che la telecamera la uso per lavoro e non me ne posso
permettere una per ogni
stagione, pertanto deve essere flessibile, tanto da poter essere usata
sempre e comunque.
Non ho nulla da dire sul DV, il DV è un DV e basta; tantomeno sulla DV500
(il venditore me la diede
da provare alcuni mesi addietro e sinceramente un pensierino mi frullò),
comunque è già una macchina
che rientra nella fascia del professionale, ma vale esattamente quel che
costa.
Se proprio vuoi mettere a confronto il DV con l'analogico fallo con il
DVCPRO50, perlomeno è un
4:2:2  con 50-Mbps, ma sappi che i costi si avvicinano talmente tanto al
betacam che optare per uno
o per l'altro è molto difficoltoso.
Il vero salto di qualità si è avuto soltanto nella fascia consumer e ai
primi livelli del
professionale, passando dai sistemi HI8 Svhs, Vhs ecc. al DV. Li si che
qualcosa è cambiato, ma nel
broadcast  NO. Ne devono ancora cosi
passare di bit sotto i ponti e di soldi nel mio portafoglio per permettermi
un sistema
DigitalBetacam.
Io uso macchine Betacam, MII,DVCPRO, Svhs, 3/4, Vhs, Ag800, Amiga, FOR.A, e
per l' editing digitale
adopero una Perception PVR e una Perception RT, pertanto, qualche confronto
lo posso fare senza
cadere in nessun pregiudizio, tanto che, pur disponendo di una DVCPRO800,
preferisco in ripresa
Betacam o MII e per l'editing le Perception (ci sarà pur un motivo?).
Ciao
E.