Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Raffronto Tv

Ciao, spero di non sbagliare ng
dopo aver raccolto per parecchio tempo i miei "amati" euro adesso sono
pronti per acquistare una tv 32' 16/9
la scelta ricade tra questi 3 prodotti:
Philips PW8758 al prezzo di 869/00 euri
Samsung WS32M66Val prezzo di 789/00 euri
Thomson 32WF25E al prezzo di 749/00 euri
Sono propenso a scegliere il Philips. Cosa ne pensate? Vale la pena di
comprare questa tv o risparmio qualcosina ?
Avete da consigliare qualche modello ? Come vi sembrano i prezzi ?
GRAZIE infinitamente per l'attenzione!!!

Ciao, Gauss!
Il giorno 19/01/2004 alle ore 15:41 hai scritto:
 G> Sono propenso a scegliere il Philips. Cosa ne pensate? Vale la pena di
 G> comprare questa tv o risparmio qualcosina ?
Premesso che per me comprare un TV 16:9 significa buttare via i soldi per
niente, se dovessi scegliere tra quelli sceglierei il Thomson. Philips
nemmeno se me lo regalano.
Bye

 niente, 
Scusa l'ignoranza, ma perchè dici questo?
Avevo in programma l'acquisto di un 16:9, ma adesso
mi hai messo dei dubbi .......
Ciauz ..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ciao, Absolute!
Il giorno 19/01/2004 alle ore 17:48 hai scritto:
 AB> Scusa l'ignoranza, ma perchè dici questo?
 AB> Avevo in programma l'acquisto di un 16:9, ma adesso
 AB> mi hai messo dei dubbi .......
Perche' costano mediamente il doppio di un televisore 4:3 e non ti danno
nessun vantaggio pratico nel vedere i film (le bande nere sopra e sotto ci
sono sempre). Poi bastano due semplici calcoli (e osservare come vengono
riprodotte le imagini) per capire che l'area visibile risulta equivalente se
non inferiore in certi casi a quella di un 4:3 di pari diagonale.
Bye

 sono sempre).
Scusa, non sono molto pratico, ma se guardo per esempio un formato
cinemascope su un 16:9 (da un DVD), per lo meno, le bande nere sopra
e sotto, non dovrebbero essere piu' strette, rispetto alla stessa 
visualizzazione su un 4:3? (intendo dire ovviamente senza alcuno "zoom",
visualizzando tutto il fotogramma, senza cropping laterale dell'immagine).
E vedendo un DVD registrato in widescreen, le bande non dovrebbero
esserci comunque, vero?


Ciao, Absolute!
Il giorno 19/01/2004 alle ore 19:25 hai scritto:
 AB> Scusa, non sono molto pratico, ma se guardo per esempio un formato
 AB> cinemascope su un 16:9 (da un DVD), per lo meno, le bande nere sopra
 AB> e sotto, non dovrebbero essere piu' strette, rispetto alla stessa
 AB> visualizzazione su un 4:3?
Si e visto che il 16:9 ha uno schermo piu' basso hai l'area visibile che e'
praticamente identica al 4:3 con la stessa diagonale.
 AB> E vedendo un DVD
 AB> registrato in widescreen, le bande non dovrebbero esserci comunque,
 AB> vero?
Solo se il filmato e' 16:9 all'origine. Quasi tutti i film piu' recenti sono
2.35:1 e quindi le bande ci sono ugualmente. In ogni caso vale quanto detto
sopra, anche per un film 16:9 vero le bande saranno assenti nel 16:9 e piu'
strette nel 4:3, alla fine l'area visibile e' sempre quella.
Non parliamo poi delle trasmissioni normali in cui le bande laterali ti
portano via una bella fetta di display e ti sembra di avere un 14 pollici.
Bye

 la scelta ricade tra questi 3 prodotti:
Risparmia i soldi, prendi un 4/3.
Sony 29FX30, 489 euro.
--
http://tinyurl.com/ekcb


Io ho una TV 16:9 philips ed è uno spettacolo, tutto un altro mondo, dire
che è fenomenale è dire poco...
mi permetto di darti un consiglio:
cestina il 90% di quello che ha detto 1sconosciuto, tra l'altro non sa
neanche farsi i conti che ti propone....
Perché invece non cerchi i manuali in rete dei tre modelli per farti una
idea più completa?

 mi hai messo dei dubbi .......
La scelta tra 4/3 e 16/9 dipende solo da quello che vuoi vedere.
Se per la maggior parte guardi la televisione scegli un 4/3 (magari con la
funzione 16/9).
Se invece lo userai x la maggiore col dvd, allora vai col 16/9.
Il resto è aria fritta.
Se hai problemi di budget puoi cercare un 16/9 NON 100 hz, che è meglio.
--
'ao
Fabrizio

 portano via una bella fetta di display e ti sembra di avere un 14 pollici.
Scrivo due numeri (calcolati sui pollici nominali), giusto per fare un po'
di chiarezza (sottolineando che la scelta tra 4/3 e 16/9 è solo questione
dell'uso che se ne farà).
TV 28" 4/3:
diagonale 4/3: 28"-71cm (2451 cm2)
diagonale 16/9: 26"-65cm (1824 cm2)
diagonale 21/9: 24"-62cm (1368 cm2)
TV 28" 16/9:
diagonale 4/3: 22"-57cm (1610 cm2)
diagonale 16/9: 28"-71cm (2170 cm2)
diagonale 21/9: 26"-65cm (1674 cm2)
TV 29" 4/3:
diagonale 4/3: 29"-74cm (2596 cm2)
diagonale 16/9: 27"-68cm (1947 cm2)
diagonale 21/9: 25"-64cm (1475 cm2)
TV 32" 16/9:
diagonale 4/3: 26"-65cm (2120 cm2)
diagonale 16/9: 32"-81cm (2840 cm2)
diagonale 21/9: 29"-75cm (2130 cm2)
Senza scomodare il 32" 16/9 si nota che in modalità widescreen il 28" 16/9
ha una superficie maggiore dei 4/3 28" e 29".
Su it.hobby.home-cinema se ne parla da 1998; Google vi saprà fornire letture
fino alla fine del secolo.
Aggiungo inoltre che evitando marche tipo Medion, Irradio,
White-Westinghouse e compagnia cantante tipo volantino Metro (aggiungo le
case coreane che non consiglio mai), è difficile prendere un bidone.
Una cosa fondamentale da controllare sul modello (proprio sull'esemplare)
che si decide di acquistare è la corretta geometria e convergenza: non si
contano i casi di gente che ha speso 2500 euro x il 32" top di gamma e si è
trovato la geometria sballata o macchie di colore o entrambe le cose.
--
'ao
Fabrizio

 dell'uso che se ne farà).
Spegazione estremamente chiara ed esaustiva, grazie 1000.


 idea piů completa?
Sembra facile :(((
Non ho trovato molto nemmeno sui siti dei produttori.
Ho raccolto le informazioni principalmente da siti di vendita on-line
tedeschi e francesi (pur non conoscendo quasi nulla di entrambe le lingue).


Grazie per la risposta !!!
Mi erano sorti de dubbi dopo la risposta di 1sconosciuto. Le sue
affermazioni non mi tornavano.
Potreste darmi qualche parere anche sui modelli?
Due persone si sono espresse a favore dei Philips.
Anche io sono quasi deciso per il Philips PW8758 al prezzo di 869/00 euri.
Il pagamento proposto prevede il versamento della prima rata a Febbraio
2005, una proposta che mi sembra interessante.
Vi rringrazio per tutte le risposte date e per tutte quelle che
eventualmente arriveranno.
Siete sempre i soli cortesi. Questo NG e grande !!!
Ciao