Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: DVin e archiviazione

Salve a tutti,
Vorrei acquistare (subito) una videocamera ma non riesco a decidere
per un "particolare". Ho googlato a lungo e ho recepito molti consigli
ma alla fine di tutto non riesco a valutare l'importanza del DVin
abilitato. Ovvio che se c'è è meglio ma ho visto anche che la
panasonic gs320, molto consigliata in generale, non lo ha, come molte
altre del resto.
Ora mi trovo particolarmente indeciso tra tre modelli (miniDV)
Canon MD160 (sulla carta ha tutto, ma ho letto opinioni anche molto
contrastanti sulla qualità video anche se camcorderinfo le da un buon
voto come xr850)
Panasonic gs320 (video eccellente, controlli manuali, ecc., niente
DVin)
sony HC96 (recensioni meno entusiastiche della 320 come qualità di
immagini e controlli manuali, ma con dvin)
Insomma, voi che non avete il dvin come archiviate il montato? solo su
HD? vi fidate? e quanto spazio occupa? Già ho visto consigli
sull'acquisto di un HD firewire esterno per il motaggio, e per
l'archiviazione? Inizierebbe a costare parecchio il tutto...... :(
Devo fare del DVin un criterio primario di scelta o se ne può fare
facilmente a meno?
Il budget è quello che è, sui 500, e l'uso è di tipo familiare. A
favore della canon c'è anche il costo, quasi 200 euro in meno rispetto
alle altre due.
Se ci fossero altri modelli non menzionati, anche con rapporto qualità/
prezzo migliori delle citate fatemelo sapere ma non credo che in
questo posto quella fascia di videocamere sia posseduta, magari per
sentito dire ;-)
Grazie a tutti per le eventuali risposte, vi assicuro che ho cercato
molto in giro ma questo dubbio mi rimane. Chiarito questo posso
acquistare subito, non fatemi aspettare troppo che devo partire :-)))

 ha scritto nel messaggio 
news:1183633320.1...@g4g2000hsf.googlegroups.com...
Insomma, voi che non avete il dvin come archiviate il montato? solo su
HD? vi fidate? e quanto spazio occupa? Già ho visto consigli
sull'acquisto di un HD firewire esterno per il motaggio, e per
l'archiviazione? Inizierebbe a costare parecchio il tutto...... :(
archivieranno tutto su dvd, per poi vederselo sul dvd da tavolo.
secondo me è una bella comodità: ti salvi il montato senza perdite di 
qualità (a differenza del dvd), la minidv è molto più versatile e resistente 
del dvd, e poi avere un ingresso nella telecamera ti fa sempre comodo!
io lo considererei un criterio di scelta primario.
Rhò 

"Rhò" <tempo.s...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel messaggio 
news:468d6fbe$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...

anch'io ho lo stesso problema
cerco una telecamera sui 3-400 euro che abbia le seguenti caratteristiche
-registri su MiniDv
-abbia ingresso e uscita DV
-marca sony
che modello mi consigliate?
grazie

 "Rhò" <tempo.sprec...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel messaggionews:468d6fbe$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...

Se vuoi Sony, per quello che ho  visto, non puoi che andare sulla
HC96, la puoi trovare a 480 euro. Altrimenti per 350 euro, forse anche
qualcosa meno,  la canon MD160 ha tutto quello che chiedi (chiediamo).
Qui il dubbio è sulla effettiva qualità video, non trovo opinioni
allineate e non ho la possibilità di provarla a priori.
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:1183710856.8...@c77g2000hse.googlegroups.com...


penso che la sony sia decisamente superiore!!
cmq, grazie per il suggerimento 

Ciambella ha scritto:

Beh non è un dubbio di così difficile soluzione... dipende dall'uso che 
vuoi fare del filmato, se è un uso "familiare" probabilmente il video 
montato finirà su un dvd e te ne farai poco quindi del DVin sulla 
camera. Se invece vuoi farti le copie su cassettina DV dei tuoi montati 
il DVin ti serve, a meno che tu non voglia comprare un videoregistratore 
ma non mi pare proprio sia questo il caso.
Io avevo comprato una videocamerina Sony per mia mamma e per risparmiare 
200.000 lire (all'epoca) avevo preso il modello senza DVin. Dopodichè 
mia madre ha deciso che si divertiva di più a fare le foto e la camerina 
me la sono tenuta io, mangiandomi le mani perchè il DVin a me invece 
avrebbe fatto anche comodo! :-) Col senno di poi...