Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Software anti-tremolio?

Salve, qualcuno sa dirmi se esiste un buon software (oppure qualche funzione 
di Adobe Premiere a me sconosciuta) che mi consenta di ridurre il tremolio 
che purtroppo in alcune scene di un mio filmatino non sono riuscito ad 
evitare?
Grazie.
Fabris. 


Tutorial in formato Flash:
http://snipurl.com/fcds
-- 
Prove it... just the facts... the confidential
This case, this case, this case that i...
i've been workin' on so long...
/* JOE CHIP 
amade...@despammed.com
 */

 ha scritto nel messaggio 
news:45095990$0$15863$4faf...@reader2.news.tin.it...

Puoi usare, con moderazione, SteadyShot, un plug in per premiere: in pratica 
ingrandisce leggermente il video e recupera il tremolio.
Non far caso a Joe, sta cercando di smettere ed è un po' nervoso..:) 

 
http://snipurl.com/fcds
ROTFL!!!!!!!! 
-- 
____________________________________________________________
Luc (33,CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - Ampli Kenwood V5580D
Windows Media Center on Amilo Si1520 - Camera Panasonic DS38 
____________________________________________________________

"Derrick" <S...@Harri.de> ha scritto nel messaggio 
news:c7eOg.107591$zy5.1...@twister1.libero.it...

Grazie mille Derrick, sei prezioso per questo NG 

 ingrandisce leggermente il video e recupera il tremolio.
Io uso con ottimi risultati un plugin che si chiama "SteadyMovePro": è 
costituito da due soli file: uno è il plugin vero e proprio, da copiare 
nella cartella plugin di Premiere, l'altro è un file PDF con le 
istruzioni per l'uso.
Ha varie scelte di modo di funzionamento e vari parametri da regolare, 
in relazione al tipo di scena alla quale lo vuoi applicare, e nell'uso 
pratico risente molto (nel bene o nel male, a seconda di quanto hai 
assimilato bene le istruzioni, un po' sintetiche) dei settaggi che usi.
Non è facilissimo da "capire", all'inizio, ma quando ci hai preso un po' 
la mano è una meraviglia.
Guardati le demo sul loro sito: sono sorprendenti, ma si riesce davvero 
ad ottenere risultati di quel genere (ovviamente loro avranno scelto le 
più significative ...).
Al

 
http://snipurl.com/fcds
LOL sei un grande!
Ale

 ..............> Al
Grazie mille Al, anche per te (ovvio) vale quanto detto per Derrick 

 ha scritto nel messaggio 
news:4509cb24$0$35072$4faf...@reader4.news.tin.it...

chiedo scusa: si chiama SteadyMove, non SteadyShot... Alfredo :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4509cb24$0$35072$4faf...@reader4.news.tin.it...

cmq sono soluzioni di emergenza perchè fanno perdere qualità al filmato

 cmq sono soluzioni di emergenza perchè fanno perdere qualità al filmato
E' vero, ma ti permettono di utilizzare senza far venire il mal di testa 
a chi guarda spezzoni di video che possono essere irripetibili: scene 
buffe riprese per caso, avvistamenti di animali selvatici e tutti gli 
eventi che hai ripreso con tremolio e che vuoi comunqu rivedere ma che 
non potresti riprendere di nuovo in quanto ormai passati.
Quanto al degrado di qualità, devo dire che usando il programma che ho 
citato, dopo avere capito bene l'effetto dei vari settaggi, direi che 
nella maggior parte di casi è più che accettabile.
Da quanto si può capire dal sito del produttore (che non è chiarissimo 
su questo punto) sembrerebbe che in alcune modalità di funzionamento non 
effettui nemmeno il rescaling dell'immagine, ma ricostruisca i pezzi di 
background mancanti in alcuni fotogrammi (il bordo che è andato fuori 
frame a causa delle oscillazioni della camera), prendendolo dai 
fotogrammi precedenti o successivi.
Il risultato finale, comunque, è spesso (dopo avere imparato a usarlo al 
meglio) veramente buono.
Tanto per fare un esempio di come lo si può utilizzare, una volta ho 
potuto "ricostruire" una sequenza di avvistamento di un coyote, 
facendone prima un rallenty al 50%, poi eliminando i tanti fotogrammi 
troppo mossi e quelli troppo "decentrati", poi salvando in DV quello che 
restava e reimportando il tutto e infine applicando il SW di 
stabilizzazione alla clip così ottenuta, provando vari settaggi e 
scegliendo alla fine quello più efficace.
Laborioso, ma di grande soddisfazione: l'originale durava una decina di 
secondi ma era invedibile; ora dura solo un po' di più, ma è davvero 
interessante e il coyote si vede benissimo.
Per inciso, ho provato anche altri SW di stabilizzazione (Stabilizer, 
Deshaker, Video-Stabilizer, Digitalvideo stabilizer e un altro di cui 
non ricordo il nome esatto, ma era qualcosa come Virtual steady-cam), e 
i risultati sono stati nettamente peggiori di quelli ottenuti con 
SteadyMovePro.
In definitiva, l'ho trovato utilissimo e lo consiglio a chi fosse 
interessato al problema (sempre senza aspettarsi miracoli!!!).
Al

 ha scritto nel messaggio 
news:ALuOg.23330$6Z1....@tornado.fastwebnet.it...

e sai una cosa? Ho conosciuto un furbacchione che lo ha usato per 
stabilizzare una ripresa aerea, spacciandola per una wescam!
Ha girato con una piccola HDV, ed ha consegnato un PAL stabilissimo, il 
bastardissimo!
Ed è riuscito a farsi pure pagare!
Poi è arrivato il Kommissar (stavolta aiutato dal fedele Klein-Max...) e lo 
ha smascherato.
Non ho fatto molta fatica: i campi saltellavano quasi fossero stati 
invertiti, problema certamente sorto nella conversione da mpeg2; questo per 
rispondere al tuo dubbio nell'altro post.
Ciao 

 per rispondere al tuo dubbio nell'altro post.
aggiungo: imho ha fatto un lavoro da incapace, sono abbastanza sicuro che un 
po' di pazienza, e spazio su HD, si possa fare una conversione difficilmente 
distinguibile... capirai che il margine di utilizzo è molto abbondante, da 
HDV a Pal... 

 rispondere al tuo dubbio nell'altro post.
Non sono sicuro di aver capito. Pensi che in quel caso la 
stabilizzazione sia stata applicata direttamente allo MPEG2?
Io credevo che per avere un buon risultato fosse necessario prima 
convertirlo in AVI (DV o altro), ma mi rimane qualche dubbio.
Al

 HDV a Pal... 
Pero' l'idea e' mica male, ti risparmi un onere non indifferente. Non 
sono riuscito bene a capire come funzioni il plugin, probabilmente 
adotta diverse strategie. Nelle FAQ si legge, oltre a confermare la 
possibilita' di trattare materiale HD, che viene consigliata una elevata 
velocita' dell'otturatore. Magari l'encoder MPEG2 ha problemi in certi 
casi con quel tipo di output.


 casi con quel tipo di output.
Credo che l'encoder MPEG non c'entri nulla.
Usando il plugin su clip critiche (= molto mosse), mi sono reso conto 
che spesso, nelle riprese mosse dovute ad esempio all'aver girato a mano 
libera con focali lunghe e non avendo un supporto esterno per poggiare 
la macchina, se si usa una velocità di otturazione "standard" molti 
fotogrammi possono essere decisamente "mossi".
Quando il soggetto ripreso era relativamente lento nei movimenti, ho 
trovato preferibile eliminare dalla clip questi fotogrammi, perché 
l'eventuale disallineamento fra i fotogrammi precedenti e successivi a 
quello/i tolto/i viene perfettamente recuperato dalla stabilizzazione e 
nel risultato finale non si nota per nulla che hai eliminato dei 
fotogrammi, mentre l'immagine risulta più nitida.
E' evidente, a questo punto, che se fosse stata usata una velocità di 
otturazione più alta (esposizione più breve) i fotogrammi sarebbero 
stati più fermi e il problema "fotogrammi mossi" sarebbe stato minore.
Al

 ha scritto nel messaggio 
news:ixzOg.24128$6Z1....@tornado.fastwebnet.it...

infatti, il suo errore è stato di manipolare l'Mpeg2, da cui la tipica 
scattosità del risultato.
Avendo spazio e tempo si doveva convertire, magari con un lossless, se non 
proprio RGB.
Cmq il furbacchione è riuscito a farsi dare 10k euro per 3 ore di girato! Se 
conti che un'ora di wescam costa non meno di 4/5k euro SOLO di elicottero, 
capisci che l'uomo ha dimostrato notevole ingegno, pur con poco mestiere in 
postprod.
Dal prezzo e dalla scattosità sono nati i primi dubbi, e poi ho fatto 2+2... 

 stati più fermi e il problema "fotogrammi mossi" sarebbe stato minore.
Grazie per le osservazioni di prima mano, alle quali io non potevo 
arrivare, perche' stavo solo cercando di capire come funzioni il plugin 
in questione.
Il rimando allo shutter speed viene dalla lettura delle FAQ del 
produttore del SW, ora non ho il link diretto. Ammetto che sia una mia 
malattia cronica, quella di leggere la documentazione prima di fare 
prove di ripresa.


 prove di ripresa.
Beh, non mi sembra una "cattiva abitudine", anzi!
Fra l'altro, hai visto che belle, le demo sul loro sito?
Al

 Fra l'altro, hai visto che belle, le demo sul loro sito?
No, questo e' il PC dove faccio sviluppo e non ho installato quicktime.
Purtroppo il mio notebook sta cavalcando nelle verdi praterie di Manitou :-(



pure Bonelliano sei? Quasi quasi sta birra sull'Isar vengo a farmela... 

 pure Bonelliano sei? Quasi quasi sta birra sull'Isar vengo a farmela... 
No, mi spiace, la mia deve essere stata una citazione involontaria, 
appartenevo all'altra parrocchia, quella Corno (Stan Lee, Jack Kirby, 
etc...)
Apropos, qualche ora fa si e' aperta l'ALTRA parrocchia, il beneamato 
sindaco ha avuto bisogno di dare tre mazzuolate per aprire la prima 
botte, secondo la scaramanzia locale non e' un bel segnale, l'anno 
scorso ne sono bastate solo due.
