Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: HD DVD NOW

Secondo me questo interessa a qualcuno :
www.thisishddvd.com
ed in particolare, direi :
http://www.dvdforum.org/images/Forum_HD_DVD_Universal_24.pdf
__________________________________________________________

 
http://www.dvdforum.org/images/Forum_HD_DVD_Universal_24.pdf
Che tristezza...
"Consumers have a number of choices when it comes to choosing the right HD 
DVD player for them.
HD DVD Players
Toshiba HD DVD Players
Xbox 360 HD DVD Player
HD DVD Enabled Laptops and PCs
Leading PC makers are already shipping or plan to ship this year HD DVD 
enabled laptops and PCs. Manufacturers include Toshiba, HP, Acer, 
Fujitsu-Siemens, Niveus Media, and Asus."
Comunque ormai e' chiaro che HD-DVD e' una imposizione Microsoft, per questo 
e' arrivato cosi' avanti, senza uno sponsor di quel calibro non sarebbe 
durato 5 minuti. 

Guybrush Threepwood ha scritto:

----
Quoto tutto. Però se ci si mettono loro... in giro li troverai !


D'altro canto nemmeno il VHS era il formato migliore....  :(
-- 
rIO.sK

rIO ha scritto:

....
Se Sony ha imparato la lezione, sì.
Ma se non altro la concorrenza farà casino ma fa bene
ai prezzi...

 Xbox 360 HD DVD Player
[cut]
Quoto tutto. Però se ci si mettono loro... in giro li troverai !
si... ma tanto per capirci:
http://www.blu-ray.com/players/

 sarebbe durato 5 minuti.
Hai idea della differenza di costo tra una linea per la stampa di HD-DVD 
e una per il Blu-Ray? E sai, vero, che l'AACS è opzionale per l'HD-DVD 
ma obbligatorio per il Blu-Ray, e sai anche quanto tempo ci vuole e 
soprattutto quanti soldi ci vogliono per avere le chiavi AACS per 
cifrare il proprio lavoro, anche se si tratta della festa del santo 
patrono di Canicattì? E sai anche che il Blu-Ray usa il region code, 
mentre l'HD-DVD no? E sai anche che, fino a poco tempo fa, i titoli 
Blu-Ray erano tutti a singolo strato (25 GB) e magari MPEG2 mentre tutti 
gli HD-DVD sono a doppio strato (30 GB) e H264? E sai che i player 
Blu-Ray hanno problemi col BD Java per cui i vecchi player molto 
probabilmente (a meno di upgrade del firmware per ora mai rilasciato) 
potranno tranquillamente finire nella spazzatura? E se poco poco la Sony 
decide di rendere obbligatorio pure il BD+ oltre all'AACS... vuoi pagare 
10-20.000 euro (se bastano) per far fare l'authoring della festa del 
santo patrono di cui sopra?

 santo patrono di cui sopra?
Aggiungo e correggo: 10-20.000 euro in più (cioè per il solo BD+), oltre 
a quasi un mese di tempo, sempre in più rispetto al resto del lavoro.

 patrono di cui sopra?
Il BD+ e' un ulteriore livello di protezione nel caso l'AACS dovesse cadere; 
in ogni caso nessuno ti obbliga in alcun modo ad usarlo. Se vuoi 
masterizzare un po' di dischi BD con uno dei 6 (sei) masterizzaori 
attualmente disponibili sul mercato e distribuirlo senza alcun tipo di 
cifratura sono solo fatti tuoi (sempre che tu abbia pagato la SIAE).

 cifratura sono solo fatti tuoi (sempre che tu abbia pagato la SIAE).
Non puoi farlo se ti rivolgi ad un service per la stampa, perché senza 
l'AACS non ti stampano nulla. E' come mandargli un DLT senza il rotolo 
dei bollini SIAE e le carte relative. Non aprono nemmeno il pacco.
In teoria potresti masterizzare una per una le copie, ma a parte il 
fatto che certi lettori non te le leggono proprio (la PS3, per esempio, 
legge solo BDMV da un certo firmware in poi e col BDAV è un terno al 
lotto), non mi pare una soluzione praticabile per più di una decina di 
copie. E comunque per lavori commerciali potresti essere obbligato 
comunque ad usare la stampa commerciale per avere l'AACS, dipende 
dall'accordo di licenza stabilito dalla Sony.
Non solo: oltre all'AACS ti serve anche un ISAN (International standard 
Audio Visual Number), il che significa qualche miglialio di dollari per 
la licenza AACS, qualche altro migliaio per usare le chiavi che ti 
mandano (creare un master AACS non è semplice), e intorno ai 1500 
dollari per strato per creare il glass master (circa il doppio rispetto 
ad un glass master HD-DVD a doppio strato). Per essere sicuro, ho posto 
la domanda ad un replicatore USA, e la risposta è stata: "You cannot 
replicate a Blu-ray disc without AACS copy protection. If a Blu-ray 
player detects a BD-ROM (replicated) disc without AACS on it playback 
will fail.".
Ora io, quando mi occupavo di produzione video, ho preparato master per 
DVD poi stampati in migliaia di copie, ovviamente senza né CSS né region 
code. Che dici, i BD me li preparo tutti col masterizzatore, oppure dico 
al cliente che deve spendere migliaia di euro per una protezione inutile 
e già craccata?

 già craccata?
Bah...
Non trovo nulla da nessuna parte, ho chiesto anche ad un grosso studio che 
produce documentari (quindi lavora tanto in HD), ma loro dicono che a loro 
nessuno ha detto nulla di questo (con la riserva che lorol'AACS lo usano in 
ogni caso). 

 lo usano in ogni caso).
Se sono in Italia non mi stupisce che non sappiano nulla, comunque non 
fai prima a chiedere conferma direttamente all'AACS-LA? Comunque chi mi 
ha dato la risposta che ti ho riportato è chi produce tra gli altri i 
Blu-Ray Columbia, quindi forse qualcosa ne saprà. E poi ricordo di aver 
trovato in Internet il racconto di un produttore indipendente che è 
dovuto passare per forza attraverso il costosissimo AACS per poter 
stampare i Blu-Ray del suo film, anche se ne avrebbe fatto volentieri a 
meno.

Ho trovato tutte le informazioni necessarie, inclusa la tabella che 
trovi qui:
http://www.blu-raydisc.info/content_protection/rom2.shtml
di cui ti riporto un estratto:
Licensee shall implement and cause its Licensed Affiliate(s) and any 
applicable subcontracting third party(ies) to implement CPS in its 
BD-ROM Products in accordance with the following CPO Table and CPS 
license. For avoidance of doubt, "Not Required" in the CPO Table means 
that it is Licensee's choice whether it will implement such CPS or not.
[...]
BD-ROM (Hybrid) Movie Media  	 
[AACS] Required
BD-ROM (Hybrid) Non-Commercial Audiovisual Media 	[AACS] Required
[...]
After a six (6) month grace period starting from availability of interim 
AACS license for applicable BD-ROM Products, (i) new BD-ROM Movie 
Players, and (ii) a combination of new BD-ROM PC Application Software 
and new BD-ROM PC Drive will be required to reject the playback of Media 
that (a) incorporates Commercial Audiovisual Content or other audio 
and/or video content which has been encoded in accordance with the 
"System Description, Blu-ray Disc Read Only Format Specifications part 
3" and (b) do not implement applicable AACS.
Quindi l'AACS serve sia per i film commerciali sia per qualsiasi video 
non commerciale. Il testo è chiaro: "i lettori, i software e i drive 
BD-ROM DEVONO rifiutarsi di riprodurre contenuti audio/video codificati 
secondo le specifiche BD-ROM se non implementano l'AACS".
Il BD+ è attualmente dato come "not required".

 dischi non potranno piu' essere sprotetti con questo sistema.
E' proprio di oggi la notizia che il primo titolo cifrato con la nuova 
processing key (Matrix episodio 1) è stato decifrato con successo.

 a meno.
Boh, al tizio ho messo la pulce nell'orecchio, si informera' lui anche 
perche' avevano progetti di filmati demo da distribuire "aggratise" e la 
cosa li disturberebbe un po'. 

 cosa li disturberebbe un po'. 
Il testo che ti ho trovato non lascia dubbi, non si tratta di un 
problema legale ma di un fatto fisico: i lettori Blu-Ray, stand alone o 
software che siano, si rifiutano di riprodurre un BD ROM (Blu-Ray 
replicato per stampaggio da glass master) se non c'è l'AACS. Cosa che 
conferma quello che mi ha detto il tizio americano e quello che ho letto 
su Internet. E' così, piaccia o no. A me non piace per nulla, e te l'ho 
già detto, che mi si obblighi a spendere migliaia di euro per un 
anticopia pure già bucato.
L'HD-DVD invece non ti obbliga affatto, puoi usarlo o no a tua assoluta 
discrezione.