Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: GY-HD100 cosa ne pensate ?

conviene comprarla a 1500 euro ?
grazie 


Secondo me NO,
io l'ho usata per 3 cortometraggi, varie interviste e qualche spot..
Innanzi tutto è di tecnologia oramai superata, specialmente la 100 che è 
la prima uscita.. poi è pesante, ingombrante e sbilanciata nel peso..
non è palmare ma non è neanche spallare... a spalla ci lavori male ed a 
mano pesa troppo.. non ha l'autofocus e necessita di una buona mano 
allenata..
Nonostante faccia belle immagini anche in SD, non è fullHD ma solo HDV.. 
a me piace molto ma è scomoda.. quindi non te la consiglierei.
Ciao.
DigiART ;)

 conviene comprarla a 1500 euro ?
no... tu poi resteresti alquanto deluso 

 no... tu poi resteresti alquanto deluso
dici per la definizione ?
grazie 

 dici per la definizione ?
si... registra in 1280*720 e ha pure un codec tutto suo e rognoso, per 
quanto HDV 

 ha scritto nel messaggio 
news:4db72475$0$18242$4faf...@reader2.news.tin.it...

non mi sembra molto male...anzi !
http://vimeo.com/12716054?ab
 

questa č la sony fx1000
http://vimeo.com/22689949
questa č la jvc gy hd 100
http://vimeo.com/12716054?ab
a me sembrano molto piu' da videocamera pro, le immagini della jvc. quelle 
della sony non mi piacciono per niente
la jvc mi sembra piu' definita, colori migliori e dinamica superiore.
sbaglio ?

 superiore.sbaglio ?
si: è meno definita, tende al verde e l'ottica fujnon che monta è piena di 
aberrazioni cromatiche 

 
http://vimeo.com/12716054?ab
E allora cosa chiedi a fare, se tanto hai già deciso?


Quoto Gary, la JVC 100 è una delle peggiori camere uscite negli ultimi 
anni. Con tanta fatica qualcosa di decente lo si tira fuori, ma è 
proprio una lotta.

 ha scritto nel messaggio 
news:4db7c4dc$0$18246$4faf...@reader2.news.tin.it...

non ho deciso, ho detto che quelle immagini mi sembrano belle 

 ha scritto nel messaggio 
news:4db7ac81$0$18247$4faf...@reader2.news.tin.it...

l'inizio del filmato della jvc, i panorami e gli invitati prima della 
cerimonia, mi sembra che abbia un ottima definizione ed anche dei colori 
naturali.
Poi, durante la cerimonia, le cose sono cambiate ma pensavo fosse un errato 
bilanciamento.

 grazie
Si come prezzo non č male...
Perň č una camera ormai vecchiotta...Il suo punto di forza č avere le
ottiche intercambiabili ed essere spallare...
Se perň a te non servono queste cose, punta su altre camere piů moderne.
Poi dipende per cosa la devi usare...
Se vuoi rimanere in HDV allora dai un occhiata alla Sony V1 oppure alla Z1
che come usato le puoi trovare a quel prezzo...
Ciao
Fabry

 ha scritto nel messaggio 
news:4dc1141b$1...@news.x-privat.org...

una z1 la prenderei volentieri ma nelle ricerche che faccio non ho mai 
trovato sotto ai 3000 euro 

 trovato sotto ai 3000 euro
Strano!Mi sembra troppo!Allora vai sulla V1... Io ce l'ho e non mi trovo
male!
Soffre un pò alle basse luci per via del sensore da 1/4; però ha una buona
resa generale.
Di JVC in questo ng non ne parla nessuno..E quando se ne parla si dice che
non siano
il massimo come telecamere..bah!Pensare che io volevo prendere una camerina
JVC...
Mi hanno fatto passare la voglia qui...:-)

 ha scritto nel messaggio 
news:4dc42336$3...@news.x-privat.org...

e pensare che ai tempi del svhs avevano tutti la ky17 

conviene comprarla a 1500 euro ?
Perchè non dai un'occhiata alla stupenda Canon AX10?
Secondo me per te sarebbe perfetta, se non vuoi una spallare.

 ha scritto nel messaggio 
news:ff7fs6d9eo5mcamgb...@4ax.com...

se fornisce la definizione della panasonic 700 o 900 allora andrebbe molto 
bene a patto che abbia colori piu' fedeli e dinamica migliore della 700. 

bene a patto che abbia colori piu' fedeli e dinamica migliore della 700. 
Beh, costa il doppio, ci sarà un perché :)
I colori della Canon sono piu' fedeli, la sensibilità della Canon alle
basse luci e' semplicemente mostruosa, filma praticamente al buio (a
soli 30 Lux la usi bene e non ti fa una pappetta monocromatica o
quasi, come tante altre) e con colori sempre eccellenti e fedeli. La
dinamica non saprei, visto che la TM900 con il contrasto intelligente
fa cose incredibili. Come nitidezza la Canon e' leggermente inferiore
alla Panasonic ma comunque viaggia sempre su livelli di nitidezza
elevatissimi.

 ha scritto nel messaggio 
news:j7sfs6hpq6iul2bjv...@4ax.com...

Io ho tolto il contrasto intelligente perchè mi sembrava di aver capito da 
te che poteva essere fastidioso per il rumore video.
Allora lo devi rimettere ?
In questi giorni ho fatto delle riprese con il sole e sono stupende ! 
Davvero dettagliatissime in 50p.
C'è una cosa che voglio capire bene e non ci riesco : secondo te se queste 
immagini venissero trasmesse dalla rai, ci si accorgerebbe che hanno colori 
diversi da quelli che solitamente vediamo nei reportage rai ? Se si, mi sai 
dire quali colori sono molto diversi. Insomma una vera analisi su un 
fotogramma e le relative differenze.
grazie 

grazie 
Ma no, diciamo che ogni tanto sulla TM700 c'e' un pizzico di verde di
troppo, tutto qui. Nulla che non si possa aggiustare con qualsiasi
programma di editing. La TM900 e' praticamente perfetta anche da quel
punto di vista.

 le ottiche intercambiabili.
ecco appunto..Quindi manco su quello può contare più JVC...!!!
Andiamo bene...!!Come dicevo sopra, JVC ha perso davvero tantissimo
mercato. Forse è una scelta loro...ma mi sembra una scelta masochista!!

 e pensare che ai tempi del svhs avevano tutti la ky17
hai proprio ragione...!!
Ma infatti non capisco come mai JVC abbia perso così tanto mercato
in questi anni...Mah!Forse i prodotti non sono accattivanti, oppure
la concorrenza di Sony (colosso da sempre) e Panasonic è comunque
un piede avanti a loro...Vero è che JVC non è che negli anni abbia
sviluppato un sistema di registrazione tutto loro come invece hanno fatto
Sony e Panasonic... E questo li ha penalizzati tantissimo!Tant'è che in
sostanza
sono rimasti all'HDV e piccoli sprazzi di AVCHD.Ma poi nulla di più.
Sony invece ha fatto l'XDCAM  e Panasonic il P2 ad esempio...