Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Domanda drivers RT2000 e DV500

Entrambe le schede hanno i drivers ottimizzati x funzionare con Premiere
(che e' in entrambi i casi in dotazione) e questa e' una cosa fondamentale
per il buon funzionamento di una scheda di editing (vedi schede FW "nude e
crude" che non hanno ingegneri che scrivono drivers appunto x programmi come
Premiere); quindi (se cio' che ho scritto e' giusto) mi potete dire se
queste 2 schede hanno i drivers ottimizzati per altri programmi oltre
Premiere?
In pratica non e' che una delle 2 schede offre piu' compatibilita' con altri
software di editing rispetto all'altra?
Grazie delle info:-)
Ciao



Sicuramente la DV500 non brilla per compatibilita' con altri software,
perche' non offre un driver di cattura compatibile VfW (o come diavolo
si dice). Addirittura nel Pannello di Controllo/Multimedia non appare
nessun particolare codec installato, cosa che ad esempio succedeva con
le DC-30.
Sta di fatto che non e' possibile utilizzare, con la DV500, VidCap32,
tanto piccolo e tanto comodo per certi piccoli lavori, ma bisogna
utilizzare Premiere per forza.
E, presumo, lo stesso valga anche con altri software.
Con la DC-30 potevo utilizzare Premiere, MediaStudio, Vidcap32 e tutti
gli altri, compresi i programmi di videoconferenza. Con la DV-500
direi di no.
Salvo verifiche, dato che l'ho presa due settimane fa e non ho certo
voglia di installare MediaStudio per fare delle prove. Di sicuro,
pero', con Vidcap non funziona.
Direi 1 a 0 per la RT2000, finche qualcuno che la possiede non ci fa
sapere qualcosa.
Ciao
Alex
------------------------------------------------------
Hofinalmenteaggiustatolabarraspaziatricemaporcaputt...

a.men...@tiscalinet.it
 (Alessandro Menicagli) wrote:
 > Sicuramente la DV500 non brilla per compatibilita' con altri software,
 > perche' non offre un driver di cattura compatibile VfW (o come diavolo
 > si dice). Addirittura nel Pannello di Controllo/Multimedia non appare
 > nessun particolare codec installato, cosa che ad esempio succedeva con
 > le DC-30.
Date le possibilita' offerte dalla scheda "out-of-the-box" non e' una
grossa limitazione, anzi non me ne puo' importare di meno della
compatibilita' Video for Windows, visto che i programmi in dotazione
superano agevolmente il limite dei 2GB e permettono di fare tutto quello
che serve.
 > Sta di fatto che non e' possibile utilizzare, con la DV500, VidCap32,
 > tanto piccolo e tanto comodo per certi piccoli lavori, ma bisogna
 > utilizzare Premiere per forza.
Non e' vero, si puo' utilizzare il DVTools che forse non e' piccolo come
VidCap32 ma non e' nemmeno Premiere, ed offre molte features che VidCap32
si sogna, quali lo scan del nastro alla ricerca delle scene e la cattura
precisa al fotogramma.
 > E, presumo, lo stesso valga anche con altri software.
 > 
 > Con la DC-30 potevo utilizzare Premiere, MediaStudio, Vidcap32 e tutti
 > gli altri, compresi i programmi di videoconferenza. Con la DV-500
 > direi di no.
Tieni presente che la compatibilita' manca per quello che riguarda
l'uscita video, l'elaborazione si puo' fare benissimo con qualsiasi
software di editing, chiaro che se non usi Premiere devi passare per forza
da un file AVI con l'editing renderizzato e poi con DVTools esporti su
nastro o analogico. Ti manca anche naturalmente tutto il realtime.
Per la videoconferenza... beh... io ho una PCTV...
 > Direi 1 a 0 per la RT2000, finche qualcuno che la possiede non ci fa
 > sapere qualcosa.
Non credo proprio che la RT2000 arrivi con un driver Video for Windows,
anzi stando a quello che si legge penso che questo sia l'ultimo dei
problemi di chi l'ha acquistata e considera che 1) costa una milionata in
piu', 2) sei costretto ad andare con una G400 (visto che ti piacciono i
punteggi, direi che siamo 1 a 2 per la DV500 :-) ). Una scheda di questo
tipo non si giudica per la compatibilita' Video for Windows ma per ben
altri parametri, quali il realtime, la disponibilita' di effetti, la
facilita' d'uso, compatibilita' con l'hardware, ecc. ecc.
Bye
----------------------------------------------------
MaccaSoft          - 
http://www.maccasoft.com
Internet Software  - Consulenza e Sviluppo Programmi
Elaborazione Video - Authoring VideoCD, DVD, CD-ROM

 sapere qualcosa.
Per mia esperienza diretta, comunque prendete ciò che dico cim granus salis
( se le desinenze sono esatte) perchè viaggio con una mb semi-incompatibile
con la RT 2000, ho sperimentato:
1) nel pannello di controllo alla voce multimedia appaiono 3 codec associati
a mpeg2 e dv creati durante l'installazione della scheda.
2) Ogni qualvolta si cerca di elaborare clips compressi con questi due
algoritmi al di fuori di Premiere qualsiasi programma produce errori di
protezione generale a raffica tanto da dover resettare la macchina.
Con la vecchia cara amata Marvella G400 TV questo non succedeva :-(
PS: ma perchè più spendi e più diventi matto a far funzionare l'orpello?
Ho preso un modemmino da 70.000 £ e incredibile ma vero....va meglio
dell'USR 56K Pro Message modem che è costato oltre 5 volte tanto!

facilita' d'uso, compatibilita' con l'hardware, ecc. ecc.
Effettivamente ho limitato il mio giudizio ad un aspetto forse
trascurabile, ma d'altra parte e' la cosa che mi manca di piu'
rispetto alla Dc-30.
Riguardo alla funzionalita', noti anche tu un certo ritardo nella
risposta durante lo scrubbing della timeline sotto Premiere ?
Sara' che sono abituato alla Dc-30 (molto piu' leggera), sara' che il
la mia CPU non e' pompata (P-II400), ma mi pare che non si lavori con
grande fluidita'.
Ciao
Alex
------------------------------------------------------
Hofinalmenteaggiustatolabarraspaziatricemaporcaputt...

quali il realtime, la disponibilita' di effetti, la
Mi potresti dire che differenza c'e' tra queste due schede in ambito
realtime e effetti?
Grazie.

 risposta durante lo scrubbing della timeline sotto Premiere ?
Cos'e' lo scrubbing?

 dell'USR 56K Pro Message modem che è costato oltre 5 volte tanto!
A me e' successo esattamente l'inverso con un US robotics e un modem da
90k....:-)

a.men...@tiscalinet.it
 (Alessandro Menicagli) wrote:
 > Ok per l'acquisizione digitale, ma non vale per l'analogico. Se io
 > devo acquisire dei piccoli spezzoni (diciamo 500Mb l'uno) da VCR devo
 > per forza utilizzare Premiere, dato che DV Tools me lo fa fare solo
 > con la telecamera.
Questo e' vero, il DVTools funziona solo con l'ingresso digitale.
 > E che dire dell'impossibilita' di acquisire a basse risoluzioni, es
 > 360x270 ? Vabbe' che uno non si prende certo una DV500 per quello,
 > pero' per creare piccoli .MPG farebbe comodo.
Ti sei risposto da solo, i file MPEG piccoli te li fai sempre con Premiere
ridimensionando il video in export.
 > Effettivamente ho limitato il mio giudizio ad un aspetto forse
 > trascurabile, ma d'altra parte e' la cosa che mi manca di piu'
 > rispetto alla Dc-30.
A me mancava sotto NT semplicemente per il motivo che la DC30 non
acquisisce oltre i 2GB e senza driver video for windows non era possibile
utilizzare programmi come AVI_IO. La DV500, per fortuna, usa l'OpenDML che
non ha limiti di dimensioni (sotto NT sempre) quindi viene automaticamente
a decadere la necessita' di usare AVI_IO, quindi video for windows.
 > Riguardo alla funzionalita', noti anche tu un certo ritardo nella
 > risposta durante lo scrubbing della timeline sotto Premiere ?
Si l'ho notato anch'io ma solo con l'output analogico, quello digitale va
benissimo.
 > Sara' che sono abituato alla Dc-30 (molto piu' leggera), sara' che il
 > la mia CPU non e' pompata (P-II400), ma mi pare che non si lavori con
 > grande fluidita'.
Boh, io ho un P3 500. Forse dovrei provare a reinstallare per bene i
driver 1.1 (visto che il readme in cui si consiglia di disinstallare prima
i vecchi driver me l'ha fatto vedere dopo aver fatto l'aggiornamento....)
ma non mi sembra parlino di miglioramenti del genere.


 wrote:
 > Mi potresti dire che differenza c'e' tra queste due schede in ambito
 > realtime e effetti?
Non conosco la RT2000 ma da quello che ho capito leggendo i vari commenti,
la situazione realtime e' pressapoco la stessa, cioe' due stream video e
una transizione (chiaramente tra quelle realtime), oltre si va al
rendering.
Non ho capito ancora se la RT2000 fa l'output in realtime su DV, la DV500
va in realtime solo con l'output analogico.
Per quanto riguarda gli effetti forse e' un po' piu' dotata la RT2000
(come numero puro, come utilita' non so...).


 Oltretutto ho gia' speso piu' di mezzo milione in una g400.
Scusami ma credo che bisognerebbe fare il punto su quello che uno chiede al
proprio pc.
Io per esempio uso il pc per fare musica, video, internet e in modo molto
marginale applicazioni di ufficio.
Ho una g 200 che per fare musica, internet e app.di ufficio  mi basta e mi
avanza, mettiamo il caso che aggiorni il tutto con una rt2000.
Sono sicuro che non avrò nessuna necessità di cambiare la scheda video nel
mio immediato futuro in quanto sarà sufficente per tutte le mie
applicazioni. (se lo è già ora la g 200).
Tra 2 0 3 anni probabilmente esisteranno schede in RT talmente potenti e a
prezzi talmente bassi che potrò cambiare senza grossi problemi la RT2000,
(compresa di G400 ) anche l'acquisto di una scheda grafica supplementare non
incidera che per poche lire.
Tutto questo perchè personalmente non me ne frega niente dei giochini vari
per pc, che sono i veri succhiarisorse che spingono alcuni all'aggiornamento
continuo delle schede grafiche.
Non sono nemmeno uno di quelli che prendono un pc con processore pIII 800
perchè la pubblicità dice che è l'ideale per fare internet ( embra
incredibile ma accade anche questo)
Morale:
Se il pc fa tutto quello che gli chiedi  ( nel nostro caso, montaggi video
in RT)  perchè mai dovresti cambiare la scheda video ogni 6 mesi?
ciao

 in RT)  perchè mai dovresti cambiare la scheda video ogni 6 mesi?
Non estremizziamo, solo i piu' "fanatici" cambiano scheda video ogni 6 mesi,
ma almeno tre anni senza poterla sostituire e' troppo per me!

 limitazione e' comunque innegabile.
Si è innegabile, ma è pure innegabile che la rt 2000 ( se manterrà le
promesse ) farà qualcosa che  gli altri non fanno se non ad un prezzo
notevolmente maggiore.
Piuttosto ( in considerazione dei problemi che ha oggi ) bisognerà vedere
quando lo farà, tra 6/8 mesi sarebbe troppo tardi, i concorrenti non
staranno certo a guardare.

 notevolmente maggiore.
Puo' darsi infatti non sto minimamente mettendo in discussione le capacita'
di questa scheda e l'avrei sicuramente presa al volo se non fosse stata per
la storia della scheda video che ti dicevo.....

 wrote in message
Cu2K4.140782$pn3.1...@news.infostrada.it...


 quel momento ti serve e via
Non conosco la scheda e non vorrei sbagliare ma in ogl le schede migliori
sono agp.