Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: la stabilità delle videocamere

Non consideriamo gli stabilizzatori e parliamo di stabilità sulla base di 
forme e peso.
Mi stavo chiedendo perchè, io che sono molto apprezzato per la stabilità e 
fluidità che riesco a dare alle riprese, ora con una videocamera a forma di 
pacchetto di sigarette e della stessa sua grandezza, non riesco ad evitare i 
piccoli tremolii.
Riesco a scabilizzare bene una panasonic gs70 (è molto piccola) ma questa a 
forma di pacchetto di sigarette, no.
Quindi, tolte le videocamere da spalla, cosa incide nella stabilità di una 
videocamera ?
Come potrei fare per riuscire a stabilizzare quella a forma di pacchetto di 
sigarette ?
Io quando riprendo a mano libera, vado in apnea proprio per evitare 
qualsiasi movimento.
grazie 


e' fisica spicciola... o aggiungi peso per rendere difficile le 
accelerazioni, o ci metti dei volani o delle molle...
prova a tenere un sacchetto della spesa appeso alla mano con cui tieni 
la handibeurk, le cose miglioreranno
-- 
rIO.sK

sigarette ?
attaccandoci sotto una bottiglia di cocacola da 2 litri, ad esempio.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

 di sigarette ?
lasciala attaccata al cavalletto chiuso, e muovi il busto anzichè le mani 
(come se avessi  polsi, gomiti e spalle bloccati) 

s g u i t a r ha scritto:

_____________________________________________________________________
L'equilibrio.
Una camera è tanto più stabile quanto più è equilibrata.
Quando la sostieni, nessun muscolo deve essere in tensione
salvo quelli delle dita che stringono l'impugnatura, e anche qui
con meno forza possibile, cosa che la ottieni in modo ottimale
quando la telecamera ha il baricentro esattamente centrato
sulla spalla.
E questo è il motivo per cui tutte le altre telecamere sono praticamente
impossibili da utilizzare in modo stabile.
Un operatore professionista bravo e allenato pretende comunque
di avere una camera a spalla, perchè se pure più scomoda da portare
in giro sa che altrimenti non riuscirà mai a fare belle riprese.

 in giro sa che altrimenti non riuscirà mai a fare belle riprese.
Parlando con cognizione di causa (le ho entrambi) posso dirti che con le
palmari fai cose che con la macchina a spalla ti sogni. Ci sono i pro e i
contro. (fra cui portarsi dietro 8Kg di macchina)
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Giuva' ha scritto:

..
Certo.
Qui si parlava di riprese stabili però.

 ha scritto nel messaggio 
news:1212073...@vo.lu...

Certo.

ok ma hai mai provato una palmare con lo stabilizzatore ottico ?
A mio avviso è scomoda solo se devi riprendere uno che parla per 40 minuti 
da un balcone e tu sei sulla strada.
Si assume una posizione difficile da mantenere senza stancarsi.
Certo ci vuole il treppiedi ma se non avevi previsto questa situazione ? Può 
capitare no ! 

 ok ma hai mai provato una palmare con lo stabilizzatore ottico ?
non c'è paragone: se uno deve girare con una camera per catturare al volo 
delle inquadrature e non può portarsi dietro alcun supporto, non c'è 
alternativa alla camera a spalla. Una camera a spalla in mano ad un bravo 
operatore rende quasi inutili qualsiasi sistema di stabilizzazione, ottico, 
elettronico o meccanico che sia. Basta che tutto l'ambaradan sia ben 
bilanciato ed il rischio di fare riprese sgradevoli sarà comunque molto 
inferiore.
Se poi uno può portarsi dietro un cavalletto la palmare presenta grandi 
vantaggi: necessita di un supporto meno impegnativo, è leggera e 
all'occorrenza si infila dappertutto. Ma se la usi solo 'a mano' devi 
proprio essere bravo. E anche se sei bravo, a volte...
ciao
Gary 

 Qui si parlava di riprese stabili però
la stabilità dipende in larga misura da chi la usa, se ti do una 2/3 senza
stabilizzatore (che è la prassi) sono certo che, se non hai esperienza, fai
delle riprese da schifo.
fino a qualche giorno addietro avevo una fx1, a stabilità stiamo come le 2/3
( con in più un buon stabilizzatore, e 5 kg in meno... vediamo che si stanca
prima)
Se, ad esempio, fai una camminata a precedere, la cam a spalla si becca
tutti i contraccolpi del movimento (mentre con la palmare, se sei capace fai
riprese più morbide)
se sei nella mischia del politico di turno, alzare col monopiede il beta o
la palmare fa differenza (anche in termini di stabilità) ecc ecc
La vera difficoltà ce l'hai con le palmarine da vacanza, quelle si, sono
davvero ingestibili


forse pensate che io sia uno spaccone ma vi assicuro invece che sono una 
persona molto umile.
Premesso questo, io dico che tutte le riprese che ho fatto quando mi hanno 
prestato una fx1 con stab.attivo, era come se fossi su un treppiedi e sono 
rimasto meravigliato dal fatto che lo stab.ottico non degrada affatto le 
immagini come invece avviene con quelli elettronici.
E' chiaro che stiamo parlando con gente abituata a riprendere perchč una fx1 
in mano a chi non ha questa passione non potrą dare mai immagini 
stabilizzate.
Mi sono spiegato ?
questo l'ho fatto tutto a mano
http://www.ortonese.it/corteochiavi2008.htm
 

 ha scritto nel messaggio 
news:SqF%j.63675$o06....@tornado.fastwebnet.it...

magari pensate pure che in molti punti ero con la massima focale !