Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Canon 550D e filmati

Dovrebbe essere la Canon 7D del dilettante evoluto, con tutti i
formati video e lo stesso sensore della 7D nel corpo della 500D, un
nuovo esposimetro, molte novit� prese dalla classe superiore e
possibilit� di uso in video totalmente manuale, 30, 25 (!) e 24p a
1080, 720p60 e720p50 e presa esterna mic.
Sapete se c'e' gi� in giro qualche clip video per vedere come se la
cava col moir� e l'aliasing?
Mi sa che visto il prezzo e le caratteristiche mi vendo la 500D :)
http://www.techup.it/news/canon_550d-03275
http://punto-informatico.it/2807102/PI/News/canon-rilancia-ecco-550d.aspx
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Canon_EOS_550D_hands_on_preview_news_294673.html

cava col moir� e l'aliasing?
Uhm, ne ho beccato uno, niente male mi pare.
http://www.vimeo.com/9299513

 ha scritto nel messaggio 
news:b8r2n5ts1pr0f13fv...@4ax.com...

robaccia Ignazio... come la 7 e la Panasonic. Niente che valga i soldi che 
costa, pochi che siano, imho ovvio. 

 costa, pochi che siano, imho ovvio.
Mah..non so a cosa sei abituato a vedere tu, ma a me non pare per
niente male :)
Ha i suoi difetti, ovvio, ma se uno li tiene in considerazione mentre
gira penso si possa produrre ottimo materiale..
Fra.

 
http://www.techup.it/news/canon_550d-03275
Mentre invece qui � diverso:
http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/canon-eos-550d-18-megapixel-per-tutti_31554-30.html
Qual � dei due?
La GH1 � sempre stata pubblicizzata come pi� semplice e immediata da 
usare mantenendo una buona qualit�. Si diceva, ad esempio, che 
l'obiettivo della GH1 era fatto apposta per il video.
Rispetto a questa 550D come si pone? C'� gara oppure no?
Il video che hai postato con quale obiettivo � stato girato?
-- 
|- Massimo ;-) ---> 
http://maq.altervista.org
 <-----|(o-  POWERED |
|- BABYLON 5 -----> 
http://babylon5.altervista.org
 <|(/)_ BY LINUX|
|- STARGATE ------> 
http://sg1screw.altervista.org
 <|And the sky  |
|WHAT DO YOU WANT?> 
http://morden.deviantart.com
 <--|full of stars|

costa, pochi che siano, imho ovvio. 
I soldi li varrebbe tutti anche solo come fotocamera, i filmati sono
un plus e in questo caso mi sembrano di ottima qualit�.
Perch� robaccia? Mica sto dicendo di comprarla al posto di una
videocamera, e' una cosa diversa.

Il video che hai postato con quale obiettivo � stato girato?
So quello che c'e' scritto su Vimeo :)

 ha scritto nel messaggio 
news:e334n5l2obhm8a9o5...@4ax.com...

ho risposto al tuo link, che era un video. E che fa pena rispetto sia a 
quello che ottieni, oggi, con una telecamera appena decnte, sia rispetto 
alla 5d2, che � un abisso pi� avanti. Poi uno pu� vederlo o no, dipende dal 
mestiere, dagli occhi, dalla soglia minima qualitativa accettabile, dall'uso 
finale del mezzo, dalla necessit� dinamica per avere in post del grasso da 
colare.
Il discorso foto qui � fuori causa. 

Il discorso foto qui � fuori causa. 
Quella E' una macchina fotografica che fa ANCHE i filmati, basta non
dimenticarsene soprattutto quando la si acquista. Se a una persona
invece serve una videocamera tout court sono d'accordo con te: deve
comprare una videocamera, ma questo l'ho sempre sostenuto.
E soprattutto trovo fuorviante paragonarla con apparecchi di
tutt'altra classe (e prezzo).

 Ognuna delle due macchine ha pregi e difetti.
Ma di obiettivi "video" per la canon esistono? Perch� poi alla fine 
per me la scelta cadr� quasi sicuramente su una di queste due.
Un obiettivo "video" cosa ha di differente da un obiettivo "foto"?  
Come faccio a distinguerli se me li trovo davanti?
L'unica cosa che mi preoccupa � il problema di strobing lamentato da 
qualche utente di questo ng riguardo la GH1.


 qualche utente di questo ng riguardo la GH1.
Lo strobing direi ne soffrono tutte..ma è sopratutto un qualcosa
legato al progressivo..
Un obiettivo "video" direi non l'hanno nessuna delle due camere (non
ho provato la GH1 ma dubito..)
Forse la GH1 ha in kit un obiettivo che meglio si presta alle funzioni
video, ma nel vasto parco ottiche Canon potrai di certo trovare ciò
che più ti aggrada, ne sono certo :)
Fra.

qualche utente di questo ng riguardo la GH1.
Il problema non e' tanto lo strobing (colpa del progressivo a bassa
frequenza e ovviabile se sai quello che fai) ma il rolling shutter e
la scarsa ergonomicit� di queste macchine, che sono nate per fare
fotografie, non film.

solo per il cinema, imho.
Per� il 50/60p non e' affatto male :)
Peccato che a causa della banda necessaria di solito ci sia solo a
720, ma e' solo questione di tempo. Quando aumenter� la potenza di
calcolo dei chip a bordo delle videocamere con le nuove memorie ad
alta velocit� non sar� piu' un problema neanche il 1080p60. Per adesso
sono d'accordo con te. Per l'uso medio, non cinema, mille volte meglio
il 50/60i del 24-25-30p.

 scomodita' e' grande. Sono cose diverse.
IO NON SONO PER NIENTE D'ACCORDO, E PENSO DI CONOSCERE BENE, ANZI. MOLTO
BENE, ENTRAMBI I MEZZI, uff il capslock, scusate.
cmq dalla compattina al banco ottico passando per le Beta, non mi sono fatto
mancare niente, e imho questa distinzione � pretestuosa oggi come oggi. Poi
uno pu� decidere che il suo target sono le partite di calcio, allora �
chiaro che gli serve una telecamera.
poi: cazzo vuol dire obiettivo 'video'? che risolve 10 lpmm? o che tiene il
fuoco alla focale? e vorrei vedere il contrario! la verit� � che il livello
del mercato scende a velocit� inarrestabile, e ci si abitua a lavorare con
la cacca, scusate il termine volevo dire merda...!
Oggi per fare documentari, aziendali e commercial non c'� nulla di meglio
delle fotovideocamere: il pianeta � pieno di esempi, ne ho linkato uno
giusto ieri tra i mille. Tutto questo non piacer� ad herik sinch� il
fantasma di morita non piglier� a calci in culo i suoi successori e li
costringer� a produrre qualcosa che stia dietro al trend planetario.
Ovviamente si pu� fare gli struzzi e negare l'evidenza, ma la realt� �
questa.
rimetto il link, fatto con una cacca di 7d, baci!:
http://exposureroom.com/members/teddybear/93308f945ccf4fbfa653112b954d28ba/ps
:
questo tra l'altro � uno che usa di tutto, vedere il sito. Quindi non si fa 
troppi problemi, mi pare :D!

 solo per il cinema, imho.
Riguardo questa cosa ho dei dubbi che vorrei colmare e per questo ho 
iniziato un altro argomento.
