Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Controcorrente

Un saluto a tutti i frequentatori di questo NG.
Sono nuovo, quanto ad interventi e perciò mi scuso in anticipo per
l'inosservanza delle regole scritte e non, ma da oltre un anno vi leggo
con estrema attenzione e ciò mi ha consentito di imparare una gran
quantità di nozioni, accorgimenti, trucchi, ecc.
Da sempre appassionato (in modo platonico) di montaggio video, da poco
più un anno a questa parte, grazie all'acquisto del PC, ho potuto dare
sfogo alle mie "velleità artistiche" amatoriali (montaggio e creazione
di DVD delle riprese in famiglia).
Sento oggi la necessità di intervenire su un argomento sempre attuale,
visto che viene riproposto quasi quotidianamente dai frequentatori
inesperti, al quale vengono date risposte che non sento di condividere:
la scelta dispositivo più adatto per la digitalizzazione del video
analogico.
Al riguardo la posizione della quasi totalità degli esperti del NG è
una sola: si consiglia l'acquisto di un convertitore di un certo
livello (Canopus & Co.) perchè in tutti gli altri casi i pochi soldi
spesi sono sempre soldi buttati, per tutta una serie di ragioni.
Senza avventurarmi in disquisizioni tecniche (non ho la competenza per
farlo) mi limito a sottoporvi la mia esperienza personale ritenendo di
essere abbastanza rappresentativo quanto a tipologia di interventi sul
video digitale, finalità, budget e, non ultimo, tempo da dedicare a
questa passione.
Sono in possesso di un convertitore USB "Terratec Cameo Grabster 200"
che utilizzo su piattaforma P4 2,8 con 1 Gb RAm, HD SATA 120Gb, Audio
Creative Audigy Bulk, con SO WinXP Home SP2.
Dopo un tribolare iniziale, di quasi un anno lo ammetto ma dovuto
soprattutto alla mia inesperienza, oggi catturo video analogico (Hi8)
in AVI con codec HuffYUV con perdita di fotogrammi praticamente nulla
(solo se fra una ripresa e l'altra c'è del nastro vuoto) e
praticamente senza problemi di sincro A/V, utilizzando Ulead MSPro 7,
finalizzando poi su DVD con tanto di menù animati e non (DVD
Architect).
Dalla TV acquisisco direttamente in Mpeg2 e produco, poi, DVD con una
qualità più che soddisfacente e nel trasferimento delle VHS su DVD
non si notano perdite di qualità.
Ciò considerato, mi chiedo: se le esigenze sono quelle di montare i
video girati in famiglia, convertire da VHS o registrare dalla TV
perchè consigliare a tutti i costi un acquisto decisamente impegnativo
in nome di una qualità non necessaria e soprattutto paventando una
marea di problematiche che non dipendono quasi mai dal dispositivo in
questione (come del resto è successo a me) ma nella stragrande
maggioranza dei casi dall'imperizia dell'utilizzatore?
Inoltre, oggi più che mai,per il target di utilizzatori che credo di
rappresentare, il vero problema della produzione di questo genere di
video è più legato agli aspetti creativi che, nei confronti dei
fruitori del prodotto finito, pesano in misura sensibilmente maggiore
rispetto alla qualità delle immagini.
Cosa ne pensate?
Un cordiale saluto a tutti e grazie a chi ha avuto la pazienza di
leggermi.
Giorgio

 
Che come dici te è una questione di target :-)
Se non hai particolari esigenze di editing basta andare su una soluzione 
media (che funzioni) come hai fatto te, non a caso io di solito mi sento 
di consentire un DVD-recorder, visto che il 90% delle persone chiedono 
semplicemente come passare i vecchi nastri su DVD  ;-)
Però è attrettanto vero che se vuoi fare editing (quindi al miglior 
livello compatibilmente con la tecnologia adottata) hanno ragione a 
consigliare soluzioni di fascia più alta.
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Vi è più gente che cede alla passività televisiva di quella colpita
dalla radioattività"  Hans Horst Skupy
Dall'alto della carica di fidel-consigliere dell'antani vi invito
all'ascolto di 
http://snipurl.com/b5cv
 e a
visitare il sito dell MSTC 
http://ilovemiliofede.altervista.org

 Che come dici te è una questione di target :-)
ma non solo: per far funzionare la schedina come si deve ci è voluto un
anno, un advc100 bastava attaccarlo ed acquisire.
Domanda, quanto vale un anno risparmiato?
Risposta: infinitamente di più della differenza di prezzo fra i due
prodotti.
Ciao
Gary

 
Anche io la pensavo come te un paio di anni fa e avevo piu' o 
meno le tue stesse cose.
Poi ho dato retta ai consigli del gruppo e credimi la qualita' 
l'ho vista, non mi rendevo conto di quello che perdevo.
Prima era buona , decente che dico accettabile , ecco tutto qui 
e non di piu', adesso e' perfetta, adesso e' il massimo che 
posso ottenere con la qualita' che esce dalla mia camera non 
professionale.
Ma poi sai , mi dicevano : basta che ti accontenti!!!
Non mi sono accontentato.
Dai retta a loro, qui non si inventa niente, e' gia stato tutto 
sperimentato ....da loro, percio' ascoltali, sanno quello che 
dicono.
Ciao 
-- 
Beppe 
betisgroup.com
Principiante

 
Dimenticavo:
Ho comperato la canopus ADVC300
-- 
Beppe 
betisgroup.com
Principiante

Molto bella la tua disquisizione sull'argomento ma fondamentalmente denota
mancanza di quelle esperienze negative che affliggono spesso i
professionisti.Del resto lo hai dichiarato tu stesso di considerarti nella
fascia degli hobbysti.
Oltre che nella qualità, come qualcuno ti ha già fatto notare, la differenza
la vedi immediatamente nel momento in cui ti trovi in difficoltà
nell'acquisire da VHS vecchi, difettosi,ammuffiti. La grande maggioranza
delle schede di acquisizione in tali frangenti vanno in tilt, si bloccano e
tu sei fermo. La Canopus ADVC-xxx non si ferma mai. Acquisisce anche le
parti difettose del nastro dandoti in questo modo la possibilità di
rimediare in fase di editing. Dici poco!.
Se non lo hai già fatto vai a leggere il sito 
www.videomakers.net
  nella
sezione "prove su strada"
proprio la prova della ADVC-100 (spero ci sia ancora).
Ciao e buon proseguimento delle tue esperienze. Commenti come il tuo su
argomenti attinenti la videoproduzione sono sempre i benvenuti.

 argomenti attinenti la videoproduzione sono sempre i benvenuti.
Grazie.
Saluti.
Giorgio

 video.
Se vuoi, puoi mandarmelo (togli ABC). Tieni presente che usando Tin.it o 
libero.it
, anche con l'abbonamento gratuito, puoi inviare a chiunque 
files anche molto grandi, che sicuramente non entrerebbero nella casella 
di posta normale, usando Mega-mail / Jumbo -mail (fino a 1 GByte o anche 
fino a 2 GB con uno solo dei 2, non ricordo quale).
Al

 Si può provare.
Grazie per la disponibilità.
Appena mi attrezzo, ti mando qualcosa.
Ciao
Giorgio