Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Catalonia calling

Branco di inetti, beccatevi 'sta Catalonia!
Branco di debosciati che manco reagite alle provocazioni di chi vi 
accusa di essere codardi! ahahahhaha
 
"Io sono io e voi non siete un cazzo!"
 
https://vimeo.com/182074728
 
 
p.s.: la Polaroid Cube+, di cui nessuno ancora mi illumina sulle reali 
differenza con la GpPro che costa il doppio e oltre, questa volta l'ho 
posizionata in basso, centrale, per avere la certezza di riprendere in 
toto anche i danzatori al centro della band.
 
Ciao ciao.

 invereconda, meno male che loro sono simpatici!
 
eh, mneno male che sono simpatici loro, dai!
 

invereconda, meno male che loro sono simpatici!
 
video clippato ? cosa intendi ?

 
https://vimeo.com/182074728
 
 
molto suggestivo. Dettagli su gruppo, brano, location (plaza de..?)?
Pecca: colori sbiaditi. Una reflex e uno zumino 16-35 e gli facevi il culo.
Un euro se lo metti su youtube, così lo linko su FB.
 
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 bianchi bruciati :)
 
Fammi tu la correzione colore, allora!
 
Cmq ripeto (non per te, in generale): qua parlate parlate parlate bla 
bla bla grandi teorie, grandi filosofie, grandi post su quale televisore 
del cazzo consigliare, ma di reale produzione video da condividere in 
questo ng che - ricordiamolo - è di produzione video, zero.
 
"E ho detto tutto!" :-)
 
Ciao ciao.
 

 se la camera non gliela fa... :)
 
Non essendo nessuna delle camere Sony non ce la farà mai! :-) :-)
 
 
 


Molto carino, un piacere guardarlo, peccato però non ti sia riuscito 
bene come gli altri. Troppo spesso sovraesposto, troppi controluce mal 
controllati. Non tutte le ciambelle riescono con buco, ma in complesso 
lo si guarda volentieri ugualmente, quei suonatori sono estroversi un 
bel po', video simpaticissimo.
Ciao
Gab
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 video, zero.
 
ehm, pochi mesi fa io ne ho messo su uno che ha richiesto circa 500 ore di 
lavoro. Poi si condivide una cosina ogni tanto, non si mortifica la propria 
produzione (dopo aver speso un capitale in camera e ottiche) in una miriade 
di video in flash su internet. I miei amici a casa mia i miei video se li 
guardano... e come si deve. Oppure in qualche evento (come 3 settimane fa).
 
Con affetto
 
Gary 


 di lavoro.
 
Lo so perfettamente e ricordo agli altri anche "Il velo di pietra" e la 
clip col tuo amico musicista, però io dal primo post ho detto che coloro 
che hanno postato video si contano sulle dita di una mano, mica ho detto 
nessuno, eh :-)
 
Ciao ciao.

 differenza che secondo voi ci sarebbe tra questa Polaroid e la GoPro.
 
Sinceramente a me hanno fatto ca**re entrambe, se mi dici quali sono ti dico 
quale fa ca**re di più  :-) 


 
 
"don camillo"  ha scritto
 
PS = la GH2 con il 7-14 mm gli avrebbe dato 250 giri di pista. Se invece dei 
giocattolini tu prendessi un corpo macchina m43 della serie 'a saponetta' e 
sfruttasi le ottiche che hai non ci sarebbe trippa per i gatti
 
Questa costa una metà di quelle scorregge e certamente gli da 250 giri di 
pista
 
http://www.ebay.it/itm/Fotocamera-PANASONIC-LUMIX-GF2-SILVER-SOLO-CORPO-SCHERMO-TOUCH-video-full-hd-/272370362367?hash=item3f6a89e7ff:g:VkMAAOSwIgNXrhTY
 
 
Ma ne trovi quante ne vuoi e spendi sempre meno di quelle porcherie, che 
sono nate per essere montate su un casco. E non tirarmi in ballo il limite 
di registrazione, a ferrara il limite dei 29 minuti e 59 non ti avrebbe dato 
nessun disturbo
 
Insomma, NON sono camere adatte a fornire un punto di vista, un'angolatura 
di ripresa. Se proprio insisti le devi fare entrare per pochissimi secondi 
giusto per dare un po' di ritmo, stando molto attento a cosa inquadri
 
ciao


 
 
"don camillo"  ha scritto
 
POST POST SCRIPTUM
 
Hai snobbato l'OSMO perchè dice che hai letto che è poco sensibile in low 
light. Mi permetto umilmente di farti notare che, se questo è vero, è 
certamente mooooolto più sensibile delle action cam (ha sempre un sensore da 
1/2 pollice sony) e come dinamica manco da mettere a confronto. Quindi tutto 
è relativo e se consideri la sensibilità delle action suifficiente tieni 
presente che l'osmo lo è molto di più. Il modello nuovo con lo zoom, poi, è 
molto interessante 


La differenza di dinamica e qualità con le action la puoi vedere da solo
 
https://www.youtube.com/watch?v=mxAUAMa9PLY
 
 
Anche qui c'è il cielo in campo, eh... ma siamo su un altro pianeta. Una 
delle due ation (ripeto non so quali siano) non arrivava manco a tre 
diaframmi di dinamica. Inaccettabile 



L'audio...
 
Zampe strappate al pascolo.
 
 
 
sandro

 dico quale fa ca**re di più  :-)
 
Entrmbe quali?
Temo che ti facciano cagare anche le Panasonic 151, la gx8 con 7-14 e la 
sd-700 visto che oltre alla Cube+ ho usato solo queste tre che non sono 
action e avevo pure scritto con cosa avevo girato 'stov ideo, eh.
 

 a cosa inquadri
 
Su questo sono d'accordo e infatti nei concerti, come forse NON 
ricorderai, faccio così. A Ferrara, come già detto, è una cosa più 
improvvisata,  la location è quella e non si cambia e mi devo un po' 
arrangiare.
Poi tu dimentichi un "particolare" per me fondamentale: io mi diverto a 
fare 'ste cose visto che ai Buskers faccio tutto gratuitamente (anche se 
serve, ovviamente, a capire e correggere eventuali errori).
 

 modello nuovo con lo zoom, poi, è molto interessante
 
L'Osmo l'ho snobbato per i suoi costi e per la durata della batteria. 
Che me ne faccio di venti minuti in un concerto? E poi parliano di 6-700 
euro se non ricordo male, mica di 130!
 
E cmq la mia domanda resta: mi spieghi (mi spiegate) le *reali* 
differenze tra la Cube+ e le tanto blasonate GoPro (che pure ho, lo 
ricordo), la Pana a100 o anche le action della Sony? Sono settimane 
ormai che vi chiedo 'sta cosa, eh :-)

 diaframmi di dinamica. Inaccettabile
 
Punto primo: di action ce n'era soltanto una.
Punto secondo: come si fa a paragonare due camere una delle quali costa 
700 euro e l'altra 130 o 140?
 

 Zampe strappate al pascolo.
 
Io però ci metto la faccia, qua dentro, invece, fatte le dovute 
eccezioni, sono solo critiche, ma nessuno che ci metta il culo.
Facile, così, eh...
 

 qua dentro, invece, fatte le dovute eccezioni, sono solo critiche
 
... ed è per questo, o almeno anche per questo, che la gente non posta 
video: perchè, al contrario di me, temono tutti critiche e/o 
apprezzamenti negativi.
Mi gioco i coglioni che il motivo principale sia questo.
 

 sd-700 visto che oltre alla Cube+ ho usato solo queste tre che non sono
action e avevo pure scritto con cosa avevo girato 'stov ideo, eh.
 
io non sono riuscito a finire di vederlo, anche se mi piaceva, proprio 
perchè era fastidioso. Me lo sono rivisto. C'è un problema generale, ovvero 
che le hai sovraesposte un po' tutte, come ti dice il famoso 'giallo 
panasonic' (clipping giallo delle zone sovraesposte, che hanno risolto solo 
nella gh4). Quella veramente inguardabile (e a questo punto vedi tu se è la 
cam o l'esposizione), è a 4:16
 
Comunque se stavi soto di 1 stop (anche 1 e 1/2) e poi aggiungevi un minimo 
di luminosità e saturazione in post avresti avuto un effetto mille volte 
migliore, con tutte le camere che hai usato 


> una delle quali costa 700 euro e l'altra 130 o 140?
 
appunto, tanto costa e tanto vale. Anzi, forse pure di meno


 Che me ne faccio di venti minuti in un concerto?
 
Io ci riprendo per il doppio del tempo e la batteria aggiuntiva originale 
costa una cippa 


 appunto, tanto costa e tanto vale. Anzi, forse pure di meno
 
D'accordo e a me basta.
 
Ma... la mia domanda?

 Ma... la mia domanda?
 
Cosa ha in pià la GoPro della Polaroid? Ti riferisci a quella?
 
Se si, falle almeno vedere a confronto con la stessa inquadratura e nelle 
medesime condizioni. Sulla base di cosa dovrei giudicare, scusa? 


 negativi.
 
veramente mi pare che ti venga detto da più parti che hai fatto un buon 
lavoro ma che i mezzi tecnici non erano all'altezza. Almeno io ho detto 
questo
 
E che facendo Otto e Barnelli non si possa fare audi e video come si deve è 
implicito, mi pare. Per questo dovresti standardizzare una procedura 
semplice, che riesci a controllare e di qualità. Forse aumentando il numero 
di dispositivi ti discosti da questa possibilità... o no? 


 nelle medesime condizioni. Sulla base di cosa dovrei giudicare, scusa?
 
 
Eh vabbè, ma te vuoi farmi lavorare il doppio! :-) Tempo fa l'ho fatto 
indicandovi i minuti precisi in cui c'erano immagini della GoPro e della 
Canon Legria Mini (altro confronto dujrante un concerto al Pratello) e 
anche in quel caso nessuno mi spiegò le differenze (secondo me perchè 
non ce ne sono di sostanziali, ma questa è solo la mia opinione).
 
Cmq è una domanda di carattere più generale aldilà delle mie riprese e 
quello che contesto ai detrattori della Cube+ è che messa a confronto 
con altri modelli dalla caratteristiche simili ma dal costo doppio, 
secondo me fornisce la stessa qualità. Visto che per molti non è vero 
vorrei che oltre a sostenere questo principio lo spiegassero anche  se 
no tutti possiamo dire dutto così, a cazzo. Tutto qua.
 

 o no?
 
Si, su questo concordo.
Infatti, per esempio, l'audio che inizialmente mi pareva corretto, in 
corso d'opera sarebbe stato da abbassarne il livello, ma mentre riprendo 
non posso pensare ovviamente a tutto.
 
Poi, non per giustificarmi, eh, però durante il settaggio delle cam alle 
spalle della band il cielo era coperto per cui ho regolato di 
conseguenza il diaframma. Poi è tornato sereno...
 

 Canon Legria Mini
 
eh, no... non si confrontano così le camere, dipende da cosa inquadrano. 
Mettile di fianco, spingi rec e prova varie situazioni di ripresa. Solo così 
ti puoi fare un'idea e cmq confronti così già ci sono
 
Se devo stare a queste la differenza è marcata
 
https://www.youtube.com/watch?v=ji_AmlepwT0
 
 
La polaroid pecca di dinamica, di accuratezza cromatica e diventa 
inguardabile in low light risptto alla GoPro che si può ancora pulire
 
La differenza c'è e si vede, se quella è la domanda 


 Poi, non per giustificarmi, eh, però durante il settaggio delle cam alle
spalle della band il cielo era coperto per cui ho regolato di
conseguenza il diaframma. Poi è tornato sereno...
 
a volte è meglio l'auto, magari con correzione ev 


 Ciao ciao.
 
Ciao, io sono nessuno, però ogni tanto guardo i vostri lavori ...
 
posso dire che, dal lato regia mi piace molto, audio così così, della 
qualità video ho visto commenti in quantità...  e nessuno si è lamentato 
dei continui cambi di colore, cosa che invece a me ha dato molto fastidio.
 
Comunque: BRAVO!



Ti va dato atto di questo, infatti. Io vedo sempre le tue 
"pubblicazioni" e non le critico certo per divertimento.
E potresti anche aver ragione sul fatto che pochi pubblicano perche' 
temono a loro volta le critiche. Cosa che accade anche su IAF, d'altra 
parte.
 
Ma... che t'importa?...
 
 
PS
Lo sai, che uso sempre parolacce, per l'audio... ;)
 
 
 
sandro

 sfondo a terra non possono che dare un risultato pietoso
 
Prima di questo video, in altro thread, ne avevo linkato un altro che ti 
ripropongo se vuoi perdere tre minuti della tua vita per rivederlo :-)
 
E se lo vedrai io credo che tu, onestamente, con una situazione meno 
stessante come laprecedente, ovvero senza cieli luminosi in controluce e 
senza "sbalzi", la Cube+ non faccia poi così cagare a spruzzo, dai!
Se poi lo vuoi sostenere come principio è un'altra cosa.
 
Cmq, se lo vedi, non confonderti ancora! Le camere sono:
la 151 ovviamente a mano
la gh2 con 7-14 che inquadra a destra dal basso la band
la sd 700 che inquadra la band a sinistra
e la Cube+ che inquadra la band centralmente dal basso. Fa così cagare 
in questo caso? Onesto, dai! :-)
https://vimeo.com/180288467
 
 
Oh, chiariamoci: non sono così idiota da pensare che una action-cam da 
140 euro sia chissà che cosa, volevo solo contestare quanti in questo ng 
(e non solo qui) fanno passare la GoPro e le altre action come chissà 
cosa mentre per me il livello qualitativo è pressochè lo stesso e quando 
ho riproposto la mia domanda ormai tormentone nessuno ha mai risposto.
 
Ciao ciao.
 

 risposto.
 
Io ti ho risposto. Che poi la risposta non ti piace questa è un'altra cosa. 
Per quello che ho visto nei confronti diretti su YT la differenza c'è, 
specie in low light (appena si riduce la luce la polaroid crolla come 
definizione che sembra sd, la GoPro tiene ancora) 



 
 
---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus