Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Privacy e riprese per scopo personale

Ieri sono andato ad una pista di pattinaggio e ho portato a dietro la
videocamera, in particolare per fare un po' di prove in low-light e con il
progressivo, quindi ad uso strettamente personale.
Mi e' stato detto dagli addetti che, per rischio di violazione della
privacy (sia delle persone che pattinavano, sia della struttura che era
privata) e quindi per evitare rogne, non potevo riprendere la struttura o
gli estranei; in pratica potevo riprendere solo gli amici, senza includere
nessun'altro (una parola, su una pista di pattinaggio con centinaia di
persone....).
Mi sono letto il decreto legislativo 196 del 30 giugno 2003 e all'articolo
5, comma 3 viene detto: "Il trattamento di dati personali effettuato da
persone fisiche per fini esclusivamente personali e' soggetto
all'applicazione del presente codice SOLO SE i dati sono destinati ad una
comunicazione sistematica o alla diffusione".
Possono quindi impedirmi di riprendere o di cancellare i pezzi in cui
compaiono persone a cui non ho chiesto il consenso, considerando che il
filmato non verra' in alcun modo diffuso e che e' per uso personale (nella
fattispecie un test della videocamera)?
Avrebbe cambiato qualcosa se fosse stato un luogo pubblico e non privato?
Ciao e grazie,
  Luca

 Avrebbe cambiato qualcosa se fosse stato un luogo pubblico e non privato?
IMHO, se il filmato sara' ad uso personale, quindi mai diffuso, puoi 
tranquillamente tenere le riprese, anche se la questione e' molto 
borderline perche' in teoria uno potrebbe denunciarti perche' le riprese 
in sé non sono solo un fatto di violazione della privacy, quanto di 
sfruttamento illecito dell'immagine, quindi rientra in questioni di 
copyright e affini, che di fatto, pero', si annulla senza la loro 
diffusione.
La differenza e' che una questione di privacy della persona, 
genericamente, puo' essere elevata anche se usi un binocolo per guardare 
dalla finestra di un palazzo, o se, addirittura, fissi troppo 
intensamente una persona (esistono sentenze in merito, incredibile ma vero).
La differenza, invece, tra luogo pubblico e privato e' sostanziale per 
la normativa sulla privacy:
http://www.altalex.com/index.php?idnot=312
In un luogo pubblico, in sostanza, per poter fare delle riprese, per 
esempio videosorveglianza, deve essere scritto chiaramente e in bella 
vista che il luogo e' soggetto a videosorveglianza, altrimenti e' 
illegale (cosa che pero' nei fatti non interessa nessuno organismo di 
controllo, visto che la maggior parte delle telecamere nelle citta' e 
nei negozi sono TUTTE apposte illegalmente senza alcuna informativa di 
sorta).
L'idea di fondo, in sintesi, e' che puo' venirti a rompere le palle e 
citarti in giudizio, solo chi rivredra' se stesso (o anche un luogo) 
riconoscibile in un video. Se tu pero' non diffonderai mai tale video, 
hai quasi la certezza di non avere problemi in tal senso.
-- 
BArrYZ

 Avrebbe cambiato qualcosa se fosse stato un luogo pubblico e non privato?
Non saprei esserti utile, sorry; tuttavia intervengo perchè il tuo quesito 
mi ha ricordato un episodio capitatomi qualche tempo fa.
Mio padre è appassionato di treni e fermodellismo e, siccome dalle mie parti 
stanno realizzando un nuovo tracciato ferroviario, un giorno che ero in 
ferie l' ho accompagnato con l' auto per fargli fare un giro dei cantieri e 
guardare i macchinari all' opera; naturalmente mio padre aveva con sè la 
telecamera, per poter rivedere le riprese anche in futuro. Chiaramente non 
entravamo nei cantieri, assistevamo ai lavori dal di fuori delle recinzioni 
e ci trovavamo su suolo pubblico.
Tutto benissimo e senza intoppi, fino a quando in uno dei cantieri che 
abbiamo -come potrei dire?- "visitato" hanno avuto qualcosa da ridire.
Eravamo al di fuori delle recinzioni, su una sorta di dosso dal quale mio 
padre poteva riprendere il cantiere da una posizione più elevata dalla quale 
si vedeva bene anche la "talpa" (il macchinario che scava le gallerie) 
quando è venuto da noi un tizio del cantiere il quale, con una maleducazione 
inaudita, ci ha intimato di cessare le riprese e di "levarci dai piedi" 
(testuali parole) perchè era vietato riprendere il cantiere.
Allora mio padre ha cercato di spiegargli che le riprese erano per uso 
strettamente personale e che non sarebbero mai state divulgate, e che 
comunque non poteva cacciarci da quel luogo perchè eravamo su una pubblica 
via, ma era stato tutto inutile: quel tipo insisteva e diventava sempre più 
sgarbato.
Allora abbiamo risposto per le rime e ne è nato un vivace battibecco; alla 
fine quel tale ha detto che avrebbe chiamato i Carabinieri, al chè mio padre 
gli ha risposto di chiamarli tranquillamente e che poi avremmo chiarito la 
faccenda con la forza pubblica.
Naturalmente non ce ne siamo andati manco per il cavolo, nè abbiamo cessato 
le riprese; Carabinieri non se ne sono più visti e tutto è finito lì. 

 le riprese; Carabinieri non se ne sono più visti e tutto è finito lì. 
Secondo me avete fatto benissimo!
Dalla mia piccola esperienza posso dire che la presunta (e, ripeto, 
presunta) violazione della privacy sia un fenomeno tipicamente italiano.
Frequento spesso la Francia dove faccio le foto che più mi piacciono, 
ovvero "on the road": gente che passeggia, gente seduta ai tavolini dei 
bar, gente che aspetta in metropolitana, gente all'uscita della 
metropolitana, gente che sta su un vagone della metropolitana, gente che 
aspetta l'autobus, commesse di negozio (senza entrare nel negozio) 
mentre servono i clienti e mai nessuno ha avuto qualcosa da ridire 
eccetto (ma si può capire) alcuni ebrei che discorrevano nel Marais e 
che dopo avermi semplicemente chiesto il perchè delle mie foto e aver 
ascoltato la mia risposta si sono "tranquillizzati" e tutto è finito "a 
tarallucci e vino".
In altra occasione, sempre a Parigi, una specie di buttafuori di colore, 
ovviamente con occhiali neri e grosso come un armadio quattro stagioni e 
che era addetto a una troupe, voleva impedirmi di riprendere quanto 
stavano girando (ragazzi che ballavano a ritmo di rap e la mia curiosità 
era comunque rivolta solo al crane usato e che volevo rivedermi a casa).
Io gli facevo presente che non c'era nessun cartello ufficiale che 
avvertisse di ciò, che lui era per me un privato cittadino senza nessun 
tipo di riconoscimento e che se non gli andanva bene poteva rivolgersi a 
una pattuglia della polizia ferma per caso lì a venti metri e segnalarmi 
a loro. L'omaccione, per tutta risposta, mi ha detto che se avessi 
registratto anche un solo fotogramma mi avrebbe preso e gettato per 
terra la mia dvx100!
Allora mi sono un po' spostato, allontanandomi, e ho ripreso da altra 
angolazione. Tiè!
Domanda: se lui era nel giusto perchè non ha raccolto l'invito di 
chiamare quella pattuglia di poliziotti lì vicino?
In Italia ho fotografato diverse troupe nelle quali sono incappato (Neri 
Marcorè, per esempio, quando girava a Bologna diretto da Pupi Avati), 
oppure Celentano in provincia di Bergamo e nessun "armadio" mi ha 
vietato mai nulla.
Vabbè, mi sono un po' allungato... scusate :-)
Ciao ciao.

 presunta) violazione della privacy sia un fenomeno tipicamente italiano.
Penso anch'io che questa sia la solita cretinata italiota. La privacy è 
ben altra, che impedire due foto per strada.
-- 
  -----------------  Born in the U.E.
|        *        |
|     *     *     |  Claudio ICQ:150632298
|    *  E U  *    |     MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
|     *     *     |
|        *        | Se la lotta restasse domani ristretta nel 
tradizionale campo nazionale,
  -----------------      sarebbe molto difficile sfuggire alle vecchie 
aporie.  (Ventotene, Agosto 1941)

 inaudita, ci ha intimato di cessare le riprese e di "levarci dai piedi"
due cose:
in Italia č vietato fotografare e riprendere porti, stazioni, ponti e
ferrovie in base a un Regio Decreto
nei cantieri non vogliono far riprendere perchč spesso non
sono a norma o ci sono lavoranti in nero
Guido