Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Immagini dalla XL1s

Dove posso trovare delle immagini d'esempio di questa telecamera??? Sto
sull'orlo di acquistarla... ma non vorrei farlo comunque a scatola chiusa!

 sull'orlo di acquistarla... ma non vorrei farlo comunque a scatola chiusa!
Proprio ieri ho fatto un confronto diretto tra la xl1-s ( appena
acquistata ) ed una jvc dv 500 in situazione limite per saggiarne il
comportamento in scarsità di luce ( è un confronto molto cattivo per la
xl1-s ) a breve metterò in linea il risultato.
Comunque è un'ottima macchina, un buon passo avanti rispetto alla xl1, hanno
risolto praticamente tutti i problemi.
( posso dirlo perchè l'ho usata per due anni ).
Ho avuto modo di provare (ma non di confrontare) anche la nuova JVC 300,
qualità migliore della xl1-s anche se fatta tutta di plastica con un look da
giocattolo...
ciao
www.hairabis.3000.it
www.radicequadrataditre.3000.it

 ha scritto nel messaggio
news:EtaK8.6090$t47.1...@twister1.libero.it...


ciao,
un'argomento interessante per me,
io invece mi chiedo come va la messa a fuoco dell'ottica dalla XL1s.
Io ora sono abituato alle Fujinon manuali, nelluso normale io vado a tutto
tele, metto a fuoco e poi con lo zoom faccio la giusta inquadratura.
Con la Canon tutto questo e possibile ?
Ho letto su Videotecnica che se si mette a fuoco stando in tele e poi si
allarga l'inquadratura si perde la messa a fuoco, o quantomeno la camera fa
un'aggiustamento.
Questo e il mio quesito, per quanto rigurda l'immagine prodotta credo sia
molto bella e piacevole, grazie alle grandi dimensioni della lente Canon,
molto + bela della JVC DV500.
Guardate qui:
http://dvinfo.net/xl1.htm
grazie
Enrico

Ciao, vi dò il mio parere, visto che possiedo una XL1s e ho girato un corto
con una JVC DV500E.
Allora, per quanto riguarda la qualità delle immagini sono secondo me
paragonabili, abbiamo girato alcune immagini in un locale ad alcuni
musicisti con illuminazione da studio con le 2 camere insieme e le immagini
non sono distinguibili. Pertanto...
A livello di controllo, invece, devo purtroppo per me ammettere che la JVC è
nettamente superiore, sia per il problema della piccola correzione di messa
a fuoco della canon (che in effetti mi dà l'impressione di esistere, anche
se è minimo), che per il miglior controllo garantito dall'ottica manuale
della JVC. L'ottica Canon è qualitativamente migliore, ma se dovete giocare
con profondità di campo controllata, variazioni di fuoco in movimento e cose
del genere la JVC è senza dubbio migliore.
View finder: il mirino B/W JVC è migliore come definizione e garantisce una
messa a fuoco veloce e precisa. Il mirino a colori LCD Canon è poco
definito, si riesce cmq a ottenere un buon fuoco ma ci vuole di più. In più,
aggiungendo la difficoltà di regolazione della ghiera a movimento libero, la
situazione peggiora.
In definitiva, tenendo conto che cmq i problemi pratici della Canon sono
risolvibili con un po' di esperienza di uso della camera, di approccio
diverso dalle telecamere a spalla tradizionali, direi che la scelta di JVC è
giustificata e consigliabile se non avete problemi con la differenza di
prezzo. Se siete "tirati", Canon dà cmq ottime soddisfazioni. In più, tenete
conto che a compensazione di tutto c'è l'ottimo stabilizzatore ottico,
assente su JVC, che per le riprese a spalla dà veramente una marcia in più,
soprattutto se non volete rinunciare ad una focale lunga.
Se potete, compratele entrambe! Usate in coppia sono una potenza,
suppliscono l'una alle carenze dell'altra, ve lo dice chi l'ha fatto. Ciao!
Alessandro
www.topopirata.it
"NO@SPAM" <N...@SPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:adghgf$10v72a$1...@ID-99676.news.dfncis.de...


Ok, io credo di prenderla questo mese.
Mi sono stufato di portre pesi sulle spalle (Panasonic AG-DP800H ).
La maneggevolezza di questa camera e insuperabile.
Poi esistono centinaia di accessori per potenziare il sistema Canon XL1s.
http://dvinfo.net/xl1.htm
ciao
Enrico

 profondità di campo ottenibile in modalità AV.
cosa intendi  per "ottenibile in modalità AV"?
ti volevo consigliare uno ma vedo che l'anno gia postato, su watchdog
troverai un sacco si notizie e link.
ciao
Flavio
www.hairabis.3000.it
www.radicequadrataditre.3000.it

 sufficente ( tagliava le alte frequenze ) per un uso professionale ed i
Ho letto anche che in pratica l'uscita cuffie della camera ha un volume quasi
inaudibile (per molti, come per me per esempio, la cosa potrebbe contare meno di
zero, pero' ecco era per dare una notizia in piu').
--
_____________________________
                B A r r Y Z
You must stay on the bell with me.
_____________________________

 zero, pero' ecco era per dare una notizia in piu').
Si, ho letto anch' io  ( ma come te non ho mai avuto la necessità di
provarlo ) anche se chi ha scritto l'articolo non dice con che cuffia lo ha
provato. come noto il volume in cuffia è inversamente proporzionale
all'impedenza della stessa, una cuffia elettrostatica da 300 o 400 hom (su
che tasto si trova il simbolo??) non si muoverebbe  nemmeno.
comunque l'audio della xl1 non mi ha mai tradito pur non monitorandolo, a
differenza della dv 500 (infatti le note qui sopra si riferiscono a
quest'ultima).
ciao
Flavio
www.hairabis.3000.it
www.radicequadrataditre.3000.it


Ciao Flavio, grazie per la risposta, la modalitŕ Av č quella analoga alla
modalitŕ Tv sulla ghiera dell'accensione, che dovrebbe offrire la
servoassistenza sulla velocitŕ dell'otturatore o sull'aperture del
diaframma... la AV dovrebbe essere quest'ultima. Vorrei saperne di piů.
Grazie ancora.

 ha scritto nel messaggio
news:yduL8.8630$86.1...@twister1.libero.it...


 diaframma... la AV dovrebbe essere quest'ultima. Vorrei saperne di più.
Non capivo in quanto in realtà è segnata come modalità "A" ossia automatica,
in questa modalità la macchina da la priorità al diaframma impostandone
sempre il più chiuso possibile,  (1.6) essendo l'obiettivo piuttosto
luminoso e, in posizione aperta arrivando a 39.6 mm (rapportato alla 35 mm)
la profondità di campo è piuttosto elevata e molto simile a quella di un
grandangolo.
In pratica all'esterno ti consente di riprendere un soggetto a pochi metri
avendo una profondità che arriva all'infinito.
La cosa interessante è che comunque puoi intervenire su molti parametri in
modalità automatica ottenendo un'impostazione manuale esclusivamente su
questi mentre su alcune macchine o utilizzi l'automatismo completo o
utilizzi il manuale.
In ogni caso ricorda che se tutto questo non ti basta la Xl1 e la xl1-s è
l'unica prosumer che ti permette di montare un grandangolo (il 3x) che ti
offre una profondità di campo che va dal verto dell'obiettivo all'infinito
senza praticamente nessuna abberrazione ottica, e non è poco.
Dimenticavo, se in automatico per questioni di luce non riesci ad impostare
il diaframma più chiuso puoi sempre diminuire il tempo di esposizione ad
1/25 ,1/12 o nei casi più estremi ad 1/6, l'effetto collaterale è una
diminuzione della risoluzione e (ma questo più che un effetto collaterale lo
considero un bell'effetto) una scia che segue il soggetto in movimento con i
due tempi più estremi.
Un'altro metodo è quello di aumentare in manuale l'amplificazione (che come
sai arriva a 30 db) o aumentare il livello del nero.
Nulla vieta di utilizzare tutti i sistemi contemporaneamente ( tenendo
sott'occhio gli effetti collaterali).
ciao
Flavio
www.hairabis.3000.it
www.radicequadrataditre.3000.it

 in tale circostanza?
Non sono ancora riuscito a fare questi test, ( con la xl1 non andava male)
per ora sto testando le differenze tra la vecchia xl1 e la nuova, in
particolar modo sui colori e la definizione ( che gia con le impostazioni a
zero è superiore).
Comunque per ora posso dire di aver notato un miglioramento rispetto alla
vecchia canon proprio sulla gestione delle alte luci che "bruciano"
l'immagine molto meno.
su quale sito?
ciao
www.hairabis.3000.it
www.radicequadrataditre.3000.it

 ha scritto nel messaggio
news:%aMM8.27007$86.6...@twister1.libero.it...
