Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: [X-POST] quale TV al PLASMA fra questi?

Salve a tutti, devo aiutare un amico per la scelta di un TV al plasma, quali 
i pro e i contro tra i seguenti modelli?
Seitech 46 pollici solo monitor  1990 euro
philips 42 pollici modello:  42pf9946   2499 euro
philips 37 pollici  modello: 37pf9943  2290 euro
samsung  42 pollici  modello: ps42v4 2469 euro
sony 37 pollici modello: ke p37m1s1 2690 euro
dovendolo abbinare ad un lettore teac pl-d2100 che non penso abbia il 
progressive scan,ci sarebbero problemi (usando una scart comune o un svideo?
nel caso del seitech (marca a me sconosciuta, č buona?), essendo solo 
monitor , come sintonizzatore il box di sky č sufficiente giusto?
 consigli, link ecc sono ben accetti
grazie in anticipo ma non sono molto esperto del campo
-- 
ELIVAGAR|
http://elivagar.cjb.net
*******************************
"Why cant' you see that i try
When every tear is shed
Is for you....."
Opeth
******************************* 

 i pro e i contro tra i seguenti modelli?
Coralmente da it.media.video.produzione
Nessun pro, in genere, nell'acquisto di un TV al plasma !!!
...e comunque qui sei OT
Ciao
Gary

 ...e comunque qui sei OT
Non esagerare... in fondo un pro ce l'hanno: ti evitano l'acquisto dei
lassativi.
Inoltre, occhio che c'era il crosspost, e verrai contraddetto da quella
gente che spende oltre 2000 euro in 60 rate pur non avendo manco da
mangiare.
--
http://snipurl.com/dgkl

 Marca sconosciuta.....
Della Seitech ho la penna USB :-)
-- 
Antonio
"Il paradiso non sarà mai un paradiso se i miei gatti non saranno lì ad 
accogliermi"
http://it.f1.pg.photos.yahoo.com/ph/shy_1965/

 1999,98 euro....
hai ragione già avevo dato un occhio
grazie
ciao


 ha
scritto:

Ho letto su di una rivista che il PLASMA nel tempo si consumi.....
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Robi ha scritto:


i plasma non hanno pro??? ahahahahahahahahahahahahahahaha
come il fatto che la domanda non era OT (doveva andare)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 i plasma non hanno pro??? ahahahahahahahahahahahahahahaha
Beh alcuni arredano... ma non tutti

 Ho letto su di una rivista che il PLASMA nel tempo si consumi.....
un vago ricordo di averlo letto proprio su questo ng che una cosa del genere
lo scrivente l'avesse sentita proprio da un rappresentante dei plasma

 Beh alcuni arredano... ma non tutti
Te l'avevo detto che lasciando il crosspost queste risposte
fioccavano.
Del resto, uno che spende 3000 euro per un 42" ultima generazione
puo' mai dirti che un TV Trinitron 50Hz e' migliore?
Si butta dal balcone.
Magari perche' non gli resta niente da mangiare.
--
http://snipurl.com/dgkl

 lo scrivente l'avesse sentita proprio da un rappresentante dei plasma
E' OVVIO che i plasma hanno una loro vita e si scaricano.
Ho visto dei plasma usati per promo con la banda del serpentone rimasta
impressa, compreso il logo.
Si vede pure da spento.
--
http://snipurl.com/dgkl

 ...con la banda del serpentone ...
                             ***********
intendi il vecchio marchietto di canale5 ???
esistevano già allora i plasma ?
ed ancora non è di 'pubblico dominio' la cosa che i plasma 'muoiono' ?????
ormai è tutto 'con la scadenza' :-(((
a cominciare dai prodotti alimentari che deperiscono in ore/giorni anzichè
in giorni/settimane come una volta
passando per tante cose 'usa e getta'
per arrivare ai telefonini 'con tot ore sopra' e poi lo butti
i dvd che durano 'un tot di mesi' e poi li devi 'rigenerare' su nuovi
supporti
che mondo , che mondo :-(
e poi ci vengono a dire della necessità di riciclare : perchè non bloccano
( con accordi internazionali ) determinati tipi di produzioni
ciao :-)

 intendi il vecchio marchietto di canale5 ???
No, intendo il crawl.
--
http://snipurl.com/dgkl

 E' OVVIO che i plasma hanno una loro vita e si scaricano.
Se e' per quello Toshiba ha gia' dato l'annuncio dell'abbandono della 
tecnologia "plasma" in favore del SED...
Sembra che anche altri ci stiano seriamente pensando. 

 Sembra che anche altri ci stiano seriamente pensando. 
Boh, sembra invece che Panasonic voglia investire decisamente in quella 
direzione, almeno questo era il senso di una presentazione molto 
dettagliata della settimana scorsa, con nuove tecnologie, allungamento 
della vita media etc. etc. Pero' qui esulo dalle mie competenze.
-- 
Je suis un hors-la-loi/au goūt de penthotal, et de cendre
Je suis un hors-la-loi/la vie est au-delą, tu lui ressembles
/* 
amad...@despammed.com
 */

 competenze.
Mah, Panasonic ultimamente cerca di tenere il piede in tutte le scarpe 
possibili... non considero le scelte commerciali di quell'azienda molto 
significative (immagino si fosse gia' capito). Gia' il fatto che per 
risolvere il problema dei girgi al di sotto del 10% loro abbiano detto dal 
girgio 7% in giu' e' tutto nero la dice lunga!
Il problema e' che, al di la' dei vari "dentisti" (e' una storia mia e 
lunga), molti cominciano a pentirsi del loro acquisto (ecto)plasmatico. Sony 
non ha mai fatto mistero di non credere in questa tecnologia, sono anni che 
sviluppava la tecnologia FED (che si sono fatti squallidamente fregare da 
Canon*) e rimarcavi pannelli ora LG ora Nec per non perdere il mercato.
Neanche Samsung o Toshiba ne sono mai stati convinti...
*P.S. tutto vero! Guardate il sito 
www.candescent.com
, se cercate nel sito 
Sony Jap c'e' l'annuncio dell'accordo tra le due societa' per lo sviluppo 
del "Thin CRT", poi l'anno scorso Candescent e' fallita e ha venduto tutti i 
brevetti a Canon, Canon e Toshiba a gennaio di quest'anno hanno annunciato 
la commercializzazione del SED (Sony lo chiamava FED)... ^__^

 significative (immagino si fosse gia' capito).
ahhhhh... allora sei tu il 'talebano'...
:-))))
Gary


Diciamo che sono uno scottato NON dai prodotti ma dalle politiche Panasonic 
(alcune cose che ho visto mi hanno disgustato), magari la stessa cosa che e' 
successa a Panaboy con Sony...
Comunque visto cosa sta' succedendo in Panasonic in questi giorni non me la 
sento nemmeno di infierire. 

 sento nemmeno di infierire.
Diciamo che tu la vedi dall'interno, io da utente finale. Uno può pure fare
una politica commerciale assurda, io sono solo un utente che sceglie un
apparecchio e se non voglio buttare via i soldi devo mettere via antipatie
viscerali e giudizi superficiali e guardare ciò che mi serve. Ad esempio, a
me sta antipatica Canon (nel video, poi possiedo macchine fotografiche Canon
da 25 anni) ma, ora come ora, per quello che faccio, anche la nuova XL2 mi
tornerebbe comoda. Rimarrebbe il problema del peso, dell'ottica poco
grandangolare e della scarsa resa sul 4:3 ma dell'ergonomia me ne potrei
anche impipare, visto che la camera è sempre su qualche tipo di supporto
quando giro. Certo continuiamo a parlare di giocattoli... ma per il mio
livello vanno bene.
Ah... in un altro posto scrivevi di un'anamorfica a 60 euro + IVA.
Possibile? Vedo dei prezzi così esagerati per le anamorfiche in genere.
Ciao
Gary