Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Casseti estraibili parte II - accadono cose strane

Come qualcuno ricorderà qualche giorno fa ho fatto un post per chiedere se
gli HD estraibili influenzassero in qualche modo la performance degli HD.
Ho un computer PIII 650 MHz con 320 MB di RAM e motherboard ASUS CUB-X. Per
chi non la conoscesse si tratta di una scheda basata su chipset Intel
82443-BX, quindi di tecnologia un po' vecchiotta, ma stabile e consolidata.
La scheda ha a bordo un controller aggiuntivo integrato UDMA 66 (il bx
normalmente non lo supporterebbe) e, proprio per questo, si ritrova ad avere
il doppio delle porte EIDE rispetto a quelle normalmente installate su una
MB (in teoria potrei collegare 8 periferiche e proprio questa
caratteristica, assieme alla elevata stabilità fu, a suo tempo, il motivo
dell'acquisto). Chiaramente io ho i due HD sui canali a 66 ed il DVD ed il
masterizzatore su quelli a 33. Ognuna delle periferiche occupa il suo canale
da sola (sono tutti master).
Ho montato il cassetto estraibile per l'HD di acquisizione (il secondario).
Prima di fare questo ho misurato la performance degli HD utilizzando
l'utility presente sul sito canopus per valutare l'adeguatezza della propria
macchina a montare la DV-storm.
Così ho scoperto che il mio Quantum Fireball 7200 giri UDMA66 da 15 GB
(sistema operativo e programmi) aveva un transfer rate di 18 MB in lettura e
15 in scrittura costanti, mentre il mio HD di acquisizione, un IBM DTLA 3070
UDMA 100 da 30 GB era più performante, 24 MB in lettura e 18 in scrittura.
Installo il cassettino e riprovo:
- HD primario (il Quantum senza cassettino) crollato a 10 MB in scrittura e
10 in lettura
- HD secondario (l'IBM col cassettino) schizzato a 30 MB in lettura e 24 in
scrittura
Come è possibile?
Come può il cassetto estraibile avere  ridotto la performance del primario?
Come può avere aumentato quella dell'IBM che ci ho montato dentro? E' forse
il programmino della canopus che lascia a desiderare? Tenete conto che ho
riavviato + volte la macchina: il risultato non cambia ed i due dischi sono,
come vi ho detto, su canali eide diversi.
Comunque, a parte tutto, le prestazioni del mio sistema "ad occhio" non sono
cambiate e continuo a non perdere un frame.
Beh, questa la mia esperienza sui cassetti, che ho deciso di continuare a
tenere montati perchè tornano comodi.
Forse un giorno svelerò l'arcano.
Gary

Come può il cassetto estraibile avere  ridotto la performance del primario?
Devi avere problemi di cavi/connettori. Gli standard UDMA 33/66/100
hanno un sistema di correzione degli errori in quanto il 33 era
estremamente pieno di errori. Se ci sono errori non li vedi ma il
data/rate ne risente. COn l'arrivo del 66 la situazione era disperata,
quando lavoravo in QUantum  co-inventai quel cavo con i fili piu`
sottili che si vede nelle MB. Quel cavo che sembra semplice e` in
realta` un cavo molto particolare, mette a posto tutto ma se
interrompi i segnali e vai su cavi/connettori delle balle, casca
l'asino.
Ciao
Gabri, detto Mario... 
apg...@home.net
 (levare ap)

Mah, i cavi sono quelli speciali per UDMA 66 (grazie pre l'invenzione).
Proverò a risprireil case e vedere se hanno un percorso molto tortuoso, sono
schiacciati o altro.
Ma il bello è che sul primario non ho installato un bel nulla. Comunque la
macchina va bene.
Gary
PS = i cassettini hanno un circuitino con un paio di integrati.

PS = domani arriva la glide.
Gary

Ho appena montato un hd nuovo e ancora da formattare nel cassetto del
secondario.
Ho rifatto il test sul primario: la performance è tornata come prima. Adesso
vedo cosa succede dopo aver formattato il secondario.
Roba da matti.
Gary

 ha scritto nel messaggio
news:lPGKOy=clM08Wf4St...@4ax.com...


 grazie
Prego; pero' fai una cosa per te e noi tutti: quota meglio!!!!
Saluti.
-- 
Alessandro "The FoX" Volpe
"La curiosita' uccise il gatto, non IL Volpe"
**** ORA rispondete SOLO alla mia mail su Libero ****
ICQ#: 102398040
E-Mail: 
volpe_al...@libero.it
visitate --> 
http://www.vittime-edisons.com