Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: Config WinUAE per Amy500

Salve a tutti.
Sono interessato a far funzionare *fluidamente* sul mio PC i vari programmi
e videogame che avevo sul mio mitico super Amy500 ruleZZ (espansione di
512KB di RAM ^_^).
Vorrei sapere la configurazione hw minima per far funzionare WinUAE "in
modalita' Amiga 500" (...non so come esprimermi meglio; spero di essere
stato chiaro).
Un Celeron a 650MHz e 64MB di RAM andrebbero bene per un tale scopo?
Tnx
CodeNinja

Ciao CodeNinja,


Fai un sato su 
http://web.tiscalinet.it/amigapage
c'è una sezione dedicata all'UAE
-- 
bye bye
Claudio Marro Filosa
ami...@tiscalinet.it


Per quanto riguarda il Workbench vai molto di più di un A500.......(circa
uno 030 con scheda grafica)
Invece per i giochi sarà un pò più dura vista la difficoltà di emulare il
chip-set.......alcuni ti andranno come sull A500 altri saranno lenti e con
(soprattutto) l'audio "incerto", altri invece (pochi) non andranno propio.
Ciao
--
Andrea Pavesi
HomePage 
http://www.geocities.com/apmarmotta
IcqNumber: 91668223


Ma, scusa su un sito Amiga dedicato alla configurazione di UAE!!!
nooooo :-(((((



Si come no!!!
L'ho visto su Athlom 650 e ATI RAGE PRO All in Wonder e il workbench
era più lento che A1200 base......
Le icone le disegnava una ogni 2 secondi e bleah!!!
Le avventure grafiche OCS ( indy IV, monkey island I e II ecc.) vanno
bene, gli altri lascia perdere....comprati un A500 e sarai in una
botte di ferro!!!

 botte di ferro!!!
Scusa ma se ha un PC non mi sembra il caso....a meno che sia legato al A500
per ragioni "affettive"
Io non ho mai usato un Amiga tanto potente quanto quello emulato da
Winuae....ed ho avuto il A4000/040 (senza schede grafica), rispetto
all'A4000 cè un pò "meno processore" ma la velocità grafica non è nemmeno da
paragonare, ed anche AIBB e SYSInfo mi danno ragione (è equivalente ad un
68030 50mhz con scheda grafica e ram molto più veloce di quella dell'A4000).
E' inutile prendersela il futuro (che è quasi presente) di Amiga è AmigaNG!
Non il Workbench.


 nooooo :-(((((
E xchè no ??'
Io considero UAE un 'compatibile Amiga' ;-))
E in questo periodo, tutto fa brodo ;-)


 Le icone le disegnava una ogni 2 secondi e bleah!!!
E bastaaa...
Come mai a me su un pentium 200 mmx 
mi va piu o meno come un 1200 liscio?
E in emulazione A500 con OCS non noto differenze
apprezzabili con un vero A500?
Non so cosa hai visto tu, ma magari era solo un problema di cattiva
configurazione.  
Ad ogni modo dipende dall'uso che se ne fa. 
Se un utente UAE ha la necessità di usarlo, e aquista software amiga,
è di fatto un utente amiga. 
Tanto più se è vero che amiga (classico o NG) ormai si
identifica con il suo OS, e non più con il suo HW.
E poi... sti utenti PC che sghignazzano...  ma che ce ne frega,
non avrai mica il complesso?
Mi serve uae? Lo uso. 
Mi trovo ancora bene su amigaOS, nonostante la carenza di
aggiornamenti HW e SW, e lo preferisco ancora al PC? 
Continuo ad usarlo senza problemi, finche potrò o vorrò farlo.
Non mi va di dare una lira a Bill Gates? 
Non glie la do, e posso farlo perchè c'è ancora qualche
alternativa in giro.  Punto.
                 Maurizio

 68030 50mhz con scheda grafica e ram molto più veloce di quella
dell'A4000).
Queste tue parole mi fanno felice! :)
E' proprio quello che avrei desiderato sentire dire! Cosi' posso provare
l'ebbrezza di un Amy piu' potente del costoso (all'epoca...) Amiga 4000 :)
Ciao
CodeNinja


L'ho detto negli altri post...Uae ormai è diventanto unilaterale...io
rispondo a te,,,e tu rispondi a me. :---))))
Ciao


Mi spiace deluderti ma Aibb su UAE ha un difetto: SPARA a CASO...lo
sanno tutti!!!! :-)))))
Anche su un P166 UAE su Aibb la ram è più veloce del A4000/40 che
strano...
E Sysinfo se non lo sai spara a caso anche con un Amiga Vero!!! :-(((
Non ci contare....
Uae su P200, PIII550, K7...Uguale, uguale....tre computer diversi tre
persone diverse..risultato uguale...
UAE= schifo...
Amiga = inemulabile
UAE = unuseable Amiga Emulator . ah ah ah ah ah :-))))

strano...
Qualunque accesso alla memoria è migliore di quello del 4000/040... la
progettazione fu molto lacunosa sotto quell'aspetto.
--
Giorgio Signori of Softwave Development \ ->   
http://www.yure.go.to
  \
Amiga.it -Italian Amiga&LinuxPPC magazine\ -> 
http://www.skylink.it/ear\

 fatto un po alla leggera...
Se parli di AmigaOS non mi sembra proprio.
Che poi nel tempo non sia stato aggiornato abbastanza 
è un altro discorso.
Ti posso dar ragione sul fatto che un amiga ridotto al solo UAE 
è ben poca cosa (e ancora non siamo a questo punto),
bisogna però prendere atto della situazione, l'amiga classico è stato
quasi del tutto abbandonato, e attualmente macchine nuove non ce ne
sono, quindi molti si trovano nelle condizioni di dover cambiare
macchina.
A questo punto UAE è un male minore, che può andare bene solo
per chi non ha grandi esigenze, o come sistema di supporto.
Quindi benvenga UAE,  che non sarà certo il destino dell'amiga
classico: 
Se muore l'amiga classico morirà anche l'interesse per UAE, 
a parte qualche nostalgico di vecchi giochini.
                 Maurizio
-- 

 UAE = unuseable Amiga Emulator . ah ah ah ah ah :-))))
Forse una volta......


 CodeNinja


>

a parte qualche nostalgico di vecchi giochini.
si...era proprio questo l'esito di questa discussione...

 68030 50mhz con scheda grafica e ram molto più veloce di quella dell'A4000).
Usare un benchmark su un emulatore e' quasi sempre inutile perche' i
risultati sono spesso ben al di sopra della velocita' reale di
emulazione; inoltre ho paura che se devi usare qualche programma cpu
intensive che per di piu' usa il chipset AGA, le prestazioni generali
saranno ben al di sotto di uno 030 50Mhz.
-- 
Saluti
Cristian
Togliete NONTANTO per le risposte via email

Amiga = inemulabile
Oddio.... Mi pare che i fatti dimostrino il contrario.
Ciao!
Rolly (
rolando....@tin.it
)

tentativi, 10 risultati diversi...
Evidentemente hai provato un HD con dei tempi di accesso variabili, Sysinfo
conta non l'effettivo trasferimento dei dati da quando questo comincia, ma da
quando da' il segnale al disco di iniziare. L'hd ci può impiegare del tempo
diverso, così come pure può aver bisogno di riposizionare le testine.
In ogni caso i risultati di SysInfo sono attendibili come dato medio, visto
che l'oscillazione non è mai molto alta, e consente di avere dei valori minimi
o di massima.







Cosě si parla..un emulatore! :-)

 030 25.
  Tanto per continuare con i confronti riporto qui il risultato
 di un benchmark fatto con il software:
"BYTEmark
    This is release 2 of BYTE Magazine's BYTEmark benchmark program
(previously known as BYTE's Native Mode Benchmarks). This document covers the
Native Mode (a.k.a. Algorithm Level) tests; benchmarks designed to expose the
capabilities of a system's CPU, FPU, and memory system."
  Configurazione: WinUAE 0.8.14r3,
                          Asus A7V, AMD Duron 600@600, 256MB ram
BBBBBB   YYY   Y  TTTTTTT  EEEEEEE
BBB   B  YYY   Y    TTT    EEE
BBB   B  YYY   Y    TTT    EEE
BBBBBB    YYY Y     TTT    EEEEEEE
BBB   B    YYY      TTT    EEE
BBB   B    YYY      TTT    EEE
BBBBBB     YYY      TTT    EEEEEEE
BYTEmark (tm) Native Mode Benchmark ver. 2 (3/95)
NUMERIC SORT:  Iterations/sec.: 3.696075  Index: 0.095518
STRING SORT:  Iterations/sec.: 0.107664  Index: 0.047324
BITFIELD:  Iterations/sec.: 580339.309579  Index: 0.099546
FP EMULATION:  Iterations/sec.: 0.281972  Index: 0.135563
FOURIER:  Iterations/sec.: 68.191405  Index: 0.077213
ASSIGNMENT:  Iterations/sec.: 0.037049  Index: 0.141156
IDEA:  Iterations/sec.: 5.308838  Index: 0.081224
HUFFMAN:  Iterations/sec.: 3.827739  Index: 0.106370
NEURAL NET:  Iterations/sec.: 0.030165  Index: 0.051041
LU DECOMPOSITION:  Iterations/sec.: 1.086309  Index: 0.064134
...done...
===========OVERALL============
INTEGER INDEX: 0.095862
FLOATING-POINT INDEX: 0.063228
 (90 MHz Dell Pentium = 1.00)
==============================
  Ho ottenuto una prestazione simile con il mio Amiga1200
 con BlizzardIV 68030/68882 50Mhz 16MB ram con l'identica
 configurazione software usata nell'emulatore.
  Per cui dico che emulare un Amiga 4000/40 25Mhz
 con scheda grafica Picasso sia oggi una realta'
 un AMD 1200 Mhz potrebbe bastare.



Ah be...il 4000/40 in termini di applicazione giochi....č concorrente
dello 030/25:-))
Anzi lo 030 č piů veloce e compatibile :-)
La ram del 4000/40 con A3640/25 ha un accesso alla memoria cosě lento
che anche sotto uae lo si supera....
Non gasarti....
Prova Breathless Amiga...AlienBreed TKG...poi fatti 2 risate!!!!
Ciao

 
C'è qualcuno che l'ha già fatto, e tanto x cambiare sei stato
nuovamente smentito !!


nuovamente smentito !!
Solo Signori l'ha provato...nessuno altro è stato in grado di provarlo
...come mai?
Qualcuno ha definito UAE una burla e che resti un emulatore...hai
letto!!?? :-))


 letto!!?? :-))
Ti faccio un esempio:
uno installa UAE e dice che è lento ed inutilizzabile
un'altro dice invece che è utilizzabile, tu cosa deduci ???
Premesso che nessuno mente (e di certo non mente Giorgio Signori), io
deduco che chi non riesce ad utilizzare bene UAE è xchè:
- ha un PC lento
- ha una versione 'bacata/vecchia' di UAE
- non riesce a configuralo bene
Di certo non puoi dire che ha sbagliato ad installarlo a chi afferma
che va bene !!!!!!!!!!!!!
E' come dire che se io non riesco ad installare Win98 allora bisogna
dire che Win98 non funziona, e tutti quelli che lo usano ???
Ti vorrei ricordare che la Cloanto ha prodotto la bellezza di ben 3
versioni di Amiga Forever !!!
E' imminete la 4.0
Ora non mi venire a dire che TUTTI quelli che lo comprano, lo fanno
solo x hobby, passione, carità etc, e nessuno lo usa !!!
Comunque il mio consiglio è di sentire chi afferma di ottenere buone
prestazioni e di contattarlo x farsi dare o dire dove reperire, la
stessa versione di UAE ed eventualmente di farsi mandare un config !!


 ...come mai?
Io ho provato Breathless sul mio portatile (P266 mmx) e non sono neanche 
riuscita ad avviarlo, lo schermo lampeggia poi ricompare il Workbench,
credo perchè non ce la fa.
Ma molti vecchi giochi che non girano sul 4000 con060 girano su UAE.
ciao, Chiara


Se hai settato la chip ram a 8 Mbytes crea questo problema...almeno
così io avevo provato...mentre settando a 2 Mbytes la Chip Ram tutto
va meglio..( per modo di dire )...
Cmq Breathless faceva su un P166mmx con S3 virge dx/gx 375/385 4 Mb
pochissimi frame alla finestra ridotta a francobollo...in
2x2....male!!! :-)))
I giochetti per UAE sono i soliti Pacman, space invaders...ecc...credo
li non ci siano problemi....
Giustamente come Emulatore è limitato nelle performance e alla
compatibilità verso i vecchissimi giochi...

 wrote in message
3A16B935.MD-...@tiscalinet.it...

  Ho trovato ottimo il WinUAE sul mio sistema. Almeno in
 tutto cio' che non ha a che fare con i giochi
 sicuramente meglio del mio Amiga originale A1200
 con Blizzard IV 030/882 50Mhz senza scheda grafica.
  Poiche' con il mio WinUAE gira la copia del disco
 fisso che avevo su A1200 con nella startup pure
 i vari Copymemquicker, TMouse, Mui, MagicWB ecc...
 e l'audio e' pure superiore.

 credo perchè non ce la fa.
Breathless richiede l'AGA. UAE lo emula?
-- 
Ciao!
     Mule` Antonio         ICQ: 16738896  Nick: Yanosh
-- 
Cerchi il manuale o i dischi di installazione di hardware usato per Amiga? 
Li trovi su: 
http://www.L8R.net/install/index.html
-- 
<tsb>AmiWorld - #
http://www.amiworld.it#
<tsb>God's in his heaven, allright with the world

 compatibilità verso i vecchissimi giochi...
Quake & T-zer0 non sono vecchissimi ;-))




Che PC hai?
Un k7 a 2 000 MHz...:-))))))))
Fino ad ora su tutti i computer cho ho visto..da un P166mmx ad un
Athlom a 650..uae ha dato risulati penosi...più o meno come un A1200
liscio o al limiti con un po di fast ram...
Non devi gardare il WB...che usa solo la scheda video...
sotto questo lato su un Athlom giracchia decisamente bene....
Prova dei programmi intensive cpu come ascoltare un
Mpegaudio....vedere un mpeg video...
Gioca a Breatless e TKG o AlienBreed 3D..
Non sarà come il tuo 030/50 :-))))


Purtroppo lo emula..
Anche se le prestazioni come potresti immaginare sono veramente
scarsine....
Breahtless mi ha fatto venire i capelli bianchi dalla lentezza in
finestra francobollo su un P166mmx, dove su tale cpu Pacman gira
bene....e così pure WingCommander ( velocità pressapoco quella del
A500).
Stesso P166mmx emula benissimo la playstation...
ho giocato in questi giorni su tale pentium a Quake2 per
play...fluidissimo..non molto veloce...ma fluidissimo...decisamente
superiore a Quake PPC 604 e permedia 2..:-))))
E non sto scherzando!!

 Quake & T-zer0 non sono vecchissimi ;-))
Spero che non mi dirai che anche Quake gira bene su uae!! E'
schifosamente lento anche sugli Amiga veri. :-)


 Non sarà come il tuo 030/50 :-))))
Scusa ma non fai prima a postare SOLO un mex e invitarci a leggerlo
una decina di volte ??? ;-))
Ma non vedi che scrivi SEMPRE le stesse cose ????
sarà almeno la decima volta che scrivi che "UAE è lento", "prova
Breatless" etc.
P.S.
Ti ripeto che c'è chi ha provato Breatless e dice che gira benissimo,
come la mettiamo ??
Gli diciamo che ha sbagliato a settare l'UAE ??? ;-)))
E che deve impostare la modalità "SLOW" al massimo ?? ;-)
Un invito:
USCIAMO DA QUESTO LOOP !!!
CAMBIAMO ARGOMENTO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


 senza FPU .-)
E te lo credo, richiede la FPU !!!
Comunque non ti preoccupare, su un A1200 (vero) liscio con FPU il
gioco non si muove.


 
Parla x te, a me sulla PPC va che è una SPADAAAAAAAA !!!!
P.S.
Qualcuno ha affermato che Quake su UAE x Linux è una bomba, ma tu che
fai, leggi solo i mex che parlano male di UAE ??? ;-))


 E non sto scherzando!!
Senza offesa ho i miei dubbi !!!
Quake PPC su 604 SENZA permedia 2 a 320x200 superava tranquillamente
oltre i 30 fps, in emulazione play a quanto andava a 40 fps ???
allora Quake x PC su un P166 ti andava a 60/80 fps ?????
naaaaaaaaaaaaaaaaaaa, non ci credo !!!!


 fai, leggi solo i mex che parlano male di UAE ??? ;-))
Mmmhh... qualcosa mi dice che sono stato scambiato di nuovo per tuxcam,
speriamo che l'aggiunta di testo piu' in fondo non succeda piu'. 
-- 
Saluti
Cristian (io NON sono tuxcam)


Ciao ,
vorrei dire la mia su UAE,
premetto che ho un pentiumIII667@750 256mb scheda grafica ati rage 16mb, non mi
pare sia un pc da buttare...:),beh.... UAE è un cesso!
non mi venite a parlare di configurazione.....,perchè comunque lo setti è un
cesso,...........esteticamente con driver picasso sembra carino,ma la
compatibilità è tutta da dimostrare..........ho provato diversi prgrammi, beh
l'emulazione AGA fa ridere ,"1fps"......con tutti i demo AGA,ECS non emula bene
neanche quello,l'audio non è AMIGA,io mi ricordo che il ,mio AMIGA 500 suonava
e.... che musicia!, non gracchiava........Io ho deciso che per usare AMIGA OS
mi serve un vero AMIGA e infatti me lo compro NUOVO.
Approposito che ne pensate di questa configurazione per ricominciare con Amiga,
Amiga 1200 completo di Winner Tower, Blizzard 1240/40 Mhz, 64 Mb di RAM EDO
60ns HD da 4,3 Gb ,CD-ROM 50x,scandoubler .per ora userò AGA,per la scheda
grafica voglio aspettare mediator,ecc.Non sarà il massimo ma questo mi posso
permettere al momento,piano....piano:))))
che dite?
Ciao.

che dite?
Che per quanto mi riguarda, l'emulazione AGA ha poco senso.
Sul mio 1200 vero, saranno mesi e mesi che non uso l'uscita PAL... non vedo
perchè dovrei usarla su UAE. E' per un uso del computer che non faccio più
(quello dei vecchi giochi).


CAMBIAMO ARGOMENTO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ammetti che UAE fa pena e cambiamo argomento!!! :-))))))))

gioco non si muove.
Fa una fatica enorme già con uno 040/40 che deve emulare un sacco di
istruzioni floating point via 68040.library...

> fai, leggi solo i mex che parlano male di UAE ??? ;-))
Forse Cristian, ha provato UAE e ha visto che tutto gira lento . aha
ah :-)))

naaaaaaaaaaaaaaaaaaa, non ci credo !!!!
No, stai tranquillo, su un P166mmx con S3virge dx/gx 375/385 4 Mbytes
La demo 2di Quake faceva in 320x200 solo 40 fps, con Winquake che è un
po più lento che l'esguibile per DOS dato che usa Direct Sound!!!!!!
:-))))
Installando l'univbe 3.0 penso che arrivi anche a 42 fps....
E vero perchè ho fatto io stesso il time demo
Mentre in 640x480 si raggiunge più o meno i 13/14 fps...mentre con il
vesa 3.0 si arriva tranqullamente sui 15 fps sempre con
WinQuake...:-))
Da Dos è più veloce...non tantissimo, ma qualche frame perso per colpa
di DirectSound lo si recupera.
Su quel P166mmx c'era anche una scheda accelerata Matrox M3D ( monta
un chjp PowerVR) che tra l'altro non è supportata da Direct3D e non ha
una Opengl che la supporti....( funziona solo con i giochi che ne
fanno uso diretto).
Cmq per quake c'era un miniGL per PowerVR e il timedemo demo 2 di
Quake in 640x480x16 ha raggiunto la bellezza di 28.9 fps....
Penso più veloce del 604 con Permedia 2......ahi ahi!! :-)))
Credo che il powerVR sia forse addiritura più lento del Permedia2, non
tanto, però credo sia più lento, dato che su PC il permedia 2 lo
definivano leggeremete più lento di una voodoo I ( per via che il
Permedia 2 è una scheda 2D/3D)
Su  Amiga powered by 603e/175 MHz e Bvision Quake faceva 11 fps in
640x480...
Su Amiga powered by 604e/200 MHz e Bvision Quake faceva 17 fps in 
640x480....
Mac software...
Su Macintosh 604e/200 MHz con 96 mega di Ram ( di cui 32 allocati per
Quake) cache 2^ livello 1 Mbytes, scheda video IMS TWIN TURBO 128M2
( 8 MB ) in 640x480 demo 1 = 12.9 fps.
Demo2= 14.6
Versione di Quake 1.08.2
Su Macintosh 603e/240 MHz, con 72 Mb di Ram ( VM on ), 256k 2 ^ level
cache, scheda video 3d ATI 4 Mb interna; 
Demo1 640x480 = 9.8 fps
Demo2 640x480 = 11.3 fps
Versione di Quake 1.08.5
Su Macintosh 603e/160 MHz, con 64 Mega di Ram ( VM off ), 512k 2^
level cache,  scheda MACPICASSO BASE
demo1 640x480 =  7.4 fps
Demo2 640x480 = 8.6 fps
Versione Quake = 1.09
La versione GL MAC usa le Voodoo e quindi non c'' è paragone....anche
il 601 sta sui 20 fps...
Non mi svenire!!:-)))
Bye Bye
Tux...@libero.it
 ( libero di nome ma non di fatto )

 Non sarą come il tuo 030/50 :-))))
  Non ho mai parlato di giochi.

 Stesso P166mmx emula benissimo la playstation...
Non so quanto influisca l'mmx, ma sul mio p120 non mmx va decisamente lento.


 
Capperino !!!!!
E' vero !!!!!!!!!! ;-)


 che dite?
Che per qualche motivo lo hai installato male (o hai una versione
'bacata') !!!
Ecco i motivi:
1 - con UAE si gioca tranquillamente a T-zer0, mentre tu affermi che
su AGA va ad 1 fps.
2 - più di un amico che usa UAE ha affermato che l'audio in alcuni
casi sembra migliore di quello 'originale' Amiga, mentre tu affermi il
contrario.
3 - c'è gente che sviluppa su UAE, vedi editor GoldED, se fosse vero
quello che tu affermi, farebbero prima a sviluppare su un A1200 base.


 nessuno !! ) :-)))
Scusa un secondo ma almeno ragiona !!!!
Premetto che io credo a TUTTI quelli che hanno scritto su questo NG.
Pertanto anche se fosse che 10 persone affermano che UAE è lento e
che 2 dicono che è veloce, mi pare più probabile che ci sia qualche
errore nei settaggi/emulatore x chi afferma che va lento (senza
contare che chi ha un P166 è NORMALE che vada lento).
Ma mi spieghi dove SBAGLIA uno che afferma che UAE è veloce ????
Se 10 persone non riescono ad installare Linux e una riesce
perfettamente ad installarlo a ad utilizzarlo, tu cosa affermi che
Linux non funziona e che quello che è riuscito a farlo è sotto gli
effetti della marjuana ?????????????


 
Cavolo !!!
Non c'è che dire, ne hai fatti di test !!!!!! ;-)))



Io faccio girare winuae su windows2000 pro(win98 mi fa schifo:)))),sarà per
questo,sopratutto l'audio non vuole saperne!
Vabbe chi se ne frega,mi arriva un vero Amiga:))))

(quello dei vecchi giochi).
Hai visto.
Un altra persona ti ha dimostrato che UAE è un CESSO su tutte le
configurazione...da un Penitium ad un K7, senza eccezzioni ( a parte
il tuo , scusa :->>>) .
Questa è la dimostrazione che UAE è il bidone portatile come ho sempre
detto..

  Non ho mai parlato di giochi.
Ok, come non detto!!

Ciao ,

Diverso il discorso..se 10 dicono che UAE è un CESSO, come fa a 2
persone girare in maniera egregia...
Ho provato i tui config...uno peggio dell'altro....
Uno dei config..mostrava un A1200 con OCS...Bravi...non sapevo
esistesse un A1200 con l'OCS!!!!!
Ah così Pacman va bene....
Mettici l'agA e vedrai come PacMan rallenta ?!! :-))

Non c'č che dire, ne hai fatti di test !!!!!! ;-)))
Non sei impressionato nel constatare che la versione Amiga di Quake
gira piů meno come MacQuake ?
Se MacQuake č lento ...č lenta la versione Amiga...
Se MacQuake č veloce---e veloce la versione Amiga....
;Ma sono d'accordo...
Certo che se AmigaQuake girasse come su P166 non si discuterebbe di
certo...e questo nsg sarebbe un mortorio...( senza offesa per
nessuno!):-)))

to.
Sul p166 oltre al'mmx c'erano anche un acceleratore 3D!:-)

detto..
Dimostrazione? E da quando basta affermare una cosa per dimostrarla?
Dire che uae è un cesso non significa dimostrarlo.
Io ho *dimostrato* il contrario a centinaia di visitatori a Pianeta Amiga,
dove nessuno ha detto "è lento", "fa schifo" etc. etc. Il 100% delle persone
che l'hanno visto ne è rimasto impressionato.


 
Mi pare una SAGGIA decisione ;-))


 Mettici l'agA e vedrai come PacMan rallenta ?!! :-))
Ok, poi mi spieghi come fa il mio amico a far girare su UAE 
anche Nemac IV (e a giocarci) a 640x400 ;-))
E non mi dire che ci riesci anche su un 1200 base !!! ;-))))))


 
Scusa, ma a lui cosa importa ?? ;-))
Se UAE gli va bene cosa vuoi che faccia si mette a piangere xchè a te
non va ?? ;-)))
Che faccio, contatto anche il mio amico (che usa UAE quotidianamente)
e gli dico che su ICOA abbiamo scoperto che UAE fa skifo ???
Allora si che si fa una bella risata !! ;-))


 Io ho *dimostrato* il contrario a centinaia di visitatori a Pianeta Amiga,
                                    ^^^^^^^^^
??? Centinaia?    :-)
-- 
regards,
Ciro.
--
    Writing from the computer science department of Milan (DSI)
       home page at 
http://www.silab.dsi.unimi.it/~cs556770/
 
--


arghhhhh oggi ho avuto la brutta notizia
,non si può più fare l'ordine per il mio amiga,
aiutoooo voglio un amiga,
uae non lo sopporto!

E non mi dire che ci riesci anche su un 1200 base !!! ;-))))))
Assolutamente, però va..
Provato su 040/40 scatticchia lo stesso, allo stesso modo dello
030/50...
Nemac IV non regge il confronto nemmeno con Wolfestein a livello di
giocabilità..

che l'hanno visto ne è rimasto impressionato.
Come non detto! 

Ciao ,

Ok...come non detto!

 Sul p166 oltre al'mmx c'erano anche un acceleratore 3D!:-)
Ah, beh... allora e' tutto un'altro paio di maniche.


 uae non lo sopporto!
Su it.annunci.usato.amiag, ne trovi a valanghe... o quasi.


 uae non lo sopporto!
Ma come no ????????
Prova da Virtual Works !!!
http://www.virtualworks.it


 
Cosa c'è che non va ???
Mica ti aspettavi che a PA2000 arrivassero a migliaia ;-))
Ti devi pure accontentare, no ?? ;-))


 
Infatti Nemac IV è nettamente MIGLIORE, fattelo dire da chi ha giocato
TUTTI i livelli !!!!!!!!


 E non mi dire che ci riesci anche su un 1200 base !!! ;-))))))
Veramente non ci riesci neanche con un 1200 con 060; ma che pc ha il tuo
amico? 
-- 
Saluti
Cristian
Togliete NONTANTO per le risposte via email


Con un Amiga 060 & Scheda video va abbastanza bene !!
Ha un PIII, non mi ricordo la frequenza di clock !!


TUTTI i livelli !!!!!!!!
Ah be! In questo caso ci credo...
Cmq tutto è soggettivo...quello che per te va bene, magari per me non
va bene...
Ognuno guarda il mondo con i propri occhi e con tali occhi giudica....
E' normale quindi giudicare in modo  diverso.....
Anchio ho giocato ha Nemac IV e....anche se la velocità era
accettabile...la giocabilità era un pò scarsina.
Naturalmente questa è solo la mia opinione!

 
A quei tempi però devi ammettere che era veramente un bel gioco !!
Numerose armi, e la possibilità di piazzare le bombe e farle esplodere
a distanza era veramente TOSTO !! ;-)))


 uae non lo sopporto!
Se non si trova un Amiga bisogna usare UAE.
ciao, Chiara

a distanza era veramente TOSTO !! ;-)))
Be si! :-))...
Non era un mostro di tecnica...pero tutto sommato era divertente avere
a disposizione diverse armi..:-))


 l'unica cosa che era difettosa era il mouse.
Ok,non è che mi venderesti uno dei tuoi?;))))))




No!!! fin che non escono macchine nuove uno lo tengo di riserva.
Sono troppo abituata ad usare l'amiga e faccio molta fatica a 
combiare sistema operativo, se non c'è niente di meglio uso Winuae,
ma preferisco gli amiga veri.
ciao, Chiara

 perdere....:-))
E allora come me lo spieghi che su UAE si riesce a giocare
tranquillamente con Nemac IV ???
Non se tu che affermi che UAE non è più veloce di un 
A1200 base ??   ;-)))


 ciao, Chiara
vabbè ,ma sei egoista :)))))io rivoglio un Amiga!:))))


Diciamo che il WB che usa Picasso 96 può stare leggermente sopra
l'A1200 base...o girare come un 68020/25 MHz, ma già usare una gui un
pò più complessa sia fuori!! :-)


 >
Ok, però mettetevi d'accordo prima !!! ;-))
Allora c'è chi dice che ha una velocità variabile tra un 68030
e 68040@25, chi lo sua Linux è afferma che è più veloce di un 68060
(almeno x Quake), chi dice che è come un 68020 e chi dice che è più
lento di un 68020 !!!


 pò più complessa sia fuori!! :-)
A quanto pare ci sono pareri discordanti, ti ricodi che qualche mail
fa c'era qualcuno che affermava che Quake su UAE sotto linux era più
veloce del 68060 ???
T-zer0 non lo riterrei proprio un giochino, ripeto, sullo 040@25 del
4000 ci sono alcuni casi che scatta !!!


 4000 ci sono alcuni casi che scatta !!!
Come sopra.


 con delle unita' di misura oggettivamente inopinabili? :-)
Certo !!
Dunque, il mio amico che usa UAE, prima aveva un A1200 con BlizzardPPC
603@200 (o 240 non ricordo) e 68060, da quando gli si è rotta la
scheda, x motivi economici (vedi PC del fratello) usa UAE.
Con questa premessa, immagino che se afferma che è giocabile, credo
che sia così, altrimenti, potrebbe semore usare il suo 1200 liscio !!
;-))
Io, in attesa della riparazione della mia 604e@200 e 060, uso una
040@25 della C= e non mi permetterei MAI di dire che è veloce !! ;-))
Posso capire le tue perplessità se il giudizio fosse stato dato da una
persona che passava da un A1200 base ad UAE !!


 >
Forse xchè non fa poi così skifo !!
Su T-zer0 ho chiesto informazioni dettagliate, dato che sul mio 060
(naturalmente) funzionava alla PERFEZIONE, mentre sullo 040@25 della
C= (lo 040 più lento della storia !!) in alcuni livelli mi va a scatti
e lo scrolling di fondo presente sui record, non è così fluido come
sullo 060 !!
Mi ha confermato che su UAE questi problemi non ci sono !!


 l' A4000:-))
Piu' che sembrerebbe *e'*, almeno da quello che so io. Quella scheda doveva
essere montata sul 3000 ma, sempre se non sbaglio, si sono poi accorti che
aveva problemi di calore/compatibilita'/dimensione e non l'hanno piu' usata.
Se non ricordo male, e' stata montata solo su alcuni A3000 Tower.
Ad ogni modo, quello che lessi tempo fa da qualche parte (non ricordo dove)
era che quella scheda veniva montata sugli A3600 che erano macchine per
sviluppatori con la IDE e senza scsi (ricorda qualcosa?)... poi per motivi di
tagli dei costi quel 3600 e' stato promosso a 4000 con qualche piccola
modifica.


 modifica.
Questa non l'ho mai sentita. Da dove arriva? L'unico prodotto che aveva ancora
il nome 3xxx era il 3000+, ovvero un 3000 con 68030, DSP e AGA. La commodore
ha abbandonato la SCSI all'arrivo del 4000 desktop. Realizzata la cretinata
l'hanno poi rimessa nel 4000T. Le altre macchine con IDE sono il 600 e il
1200.
Non credo sia mai esistita una macchina intermedia tra 3000+ e 4000 (il 4000
e' fatto male a sufficienza per pensare che sia stato promosso da prototipo a
prodotto finito senza inserire nulla nel mezzo, ed il 3000+ era progettato
troppo bene per degenerare nel 4000 come lo conosciamo...)

 
Ho contattato telefonicamente il mio amico che usa UAE e mi ha detto
che sia Nemac IV che Alien Breed 3D 2 sono PERFETTAMENTE giocabili su
UAE, sul suo PC le prestazioni sono paragonabili ad un 68040


 prodotto finito senza inserire nulla nel mezzo, 
Questo non toglie il fatto che la C= avesse potuto chiamarlo A3600 e poi lo
abbia rinominato. :-)


UAE, sul suo PC le prestazioni sono paragonabili ad un 68040
Ma che scheda video ha a proposito?
Credo a questo punto che una scheda video molto veloce possa
accelerare di gran lunga l'emulazione...
La scheda video per ora su UAE è l'unica cosa che non deve
emulare...la usa direttamente con P96!!

 accelerare di gran lunga l'emulazione...
Credo una delle ultime generazioni ultra-veloce (e costosa) ;-))


 abbia rinominato. :-)
Puo' essere, ma mi sembra strano. Il 3000 ed il 4000 in comune hanno
praticamente solo il processor slot...

Credo una delle ultime generazioni ultra-veloce (e costosa) ;-))
Be se si tratta una delle ultime, allora probabilmente UAE ne
beneficiera non poco....

 praticamente solo il processor slot...
Mah... chi puo' dire come sono andate veramente le cose? :-/
-- 
Ciao!
     Mule` Antonio         ICQ: 16738896  Nick: Yanosh
-- 
Cerchi il manuale o i dischi di installazione di hardware usato per Amiga? 
Li trovi su: 
http://www.L8R.net/install/index.html
-- 
<tsb>AmiWorld - #
http://www.amiworld.it#
<tsb>God's in his heaven, allright with the world

 Per curiosita'... ma che ci fai con quel 4000? :-?
TUTTO: Ricevo ed invio fax, faccio NAT e routing con MiamiDX, giro su
internet, scrivo programmi per microcontroller (atmel e PIC), scrivo programmi
per il Palm e piccoli demo per GameBoy color, gestisco il mio listino, la mia
contabilita' e la fatturazione... Il tutto gestito da una truppa di script
arexx che sono cresciuti organicamente nel corso degli anni... La mia paura e'
che un giorno nell'amiga si guastera' qualcosa che non saro' in grado di
aggiustare e dovro' convertire tutto su un altra piattaforma... Onestamente ho
*provato* ad usare unix (d'altro canto ci lavoro ogni giorno) ma proprio non
ci riesco...