Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Quattro chiacchiere da bar

In questi giorni, per dare alcune indicazioni a un'amica che vorrebbe 
acquistare la sua prima reflex, sono tornato sul sito Canon che è stato 
il mio primo, vero grande amore che ho abbandonato tre anni fa per 
questioni fisiche, di peso, perchè caricando nello zaino la 400d, 
l'11-22, il 28-135, il 300, annessi e connessi e poi la 151 (con altri 
annessi e connessi), la mia schiena chiedeva vendetta e così vendetti 
tutto e passai alla Gh2 con 14-140.
 
Mo', guardando e riguardando il sito Canon, m'è venuto un voglino quasi 
impossibile da realizzare: una bella full frame! La 5d ovviamente manco 
la prendo in considerazione, mentre on line la 6d la si trova sui 1200 
euro.
Ma 2000 euro sono il minimo sindacale per portarsi a casa due 
obbiettivi tipo quelli che avevo prima e che ho citato poco fa.
Certo, mi piacerebbe un sacco anche il 16-35, ma costa il doppio della 
6! E col 28-300, checchè ne dicano i sofisti come Gary, sarei al 
completo. Una volta (Gary) apprezzò delle mie foto non sapendo che le 
avevo scattate col 28-135 di cui lui parlava malissimo eheheh E 
comunque io sofista non sono per cui i 28-300 lo comprerei, eccome. E' 
che costa troppo!
 
Ma il voglino devo farmelo passare: uno per questioni economiche e due 
perchè davvero 'sta volta la mia schiena abdicherebbe.
 
Ditemi qualcosa, datemi motivi validi per convincermi che sarebbe un... 
incauto acquisto, una delusione, una fregatura e che la cosa migliore 
sia continuare a fare foto con la Gh2 (altre opzioni, tipo Gh3 o altre 
NON full frame non saranno prese in considerazione).
 
Ciao ciao.
 
p.s.: si si, thread OT come molti altri che sono sempre stati postati 
qua dentro e poi comunque la 6d fa anche video, no? Quindi zitti e 
mosca :-)
 
 


Non ti capisco. Se io potessi disporre del quid senza problemi la 
comprerei di botto. Il motivo per cui non la compero è proprio perchè 
Renzi li vuole tutti lui e a me niente.
Ciao
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Sony A7, che te lo dico a fare?
 
Eheheh appunto!   :-)
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Eheheh appunto!   :-)
 
Versione "S", ovviamente! :P
Ma quando ci avranno installato lo stabilizzatore, come sulla nuova, 
versione standard.
 
Sto aspettando...
 
 
 
sandro

 Ma quando ci avranno installato lo stabilizzatore, come sulla nuova, versione standard.
 
Le lenti sue sono stabilizzate, e pure le Canon con Metabones, da quanto ho
capito, non mi sembra determinante :)
 
Comunque è una macchina incredibile.
-- 
Herik da iPad

 capito, non mi sembra determinante :)
 
Pero', visto che ci si puo' attaccare di tutto, lo stabilizzatore sul 
sensore porta vantaggi con ottiche di ogni sorta.
 
:)
 
 
 
sandro


Stanno imitando la Pentax che ha sempre avuto lo stabilizzatore sul 
sensore. Non potrà mai arrivare alla stabilizzazione sulla lente però 
offre il vantaggio, appunto, di stabilizzare tutto.


 offre il vantaggio, appunto, di stabilizzare tutto.
 
Ovviamente... pero' meglio che niente... :)
 
 
 
sandro

> Ovviamente... pero' meglio che niente... :)
 
Spiega un po', visto che non capisco perché dovrebbe essere migliore sulla
lente, e i test di ottiche simili montate su Sony (che ha sempre usato
stabilizzatore sul sensore) davano risultati assolutamente simili.
 
-- 
Herik da iPad


Non sono un tecnico di tale livello da poter spiegare il perchè, ma i 
fatti sono fatti, 3 a 1 per la stabilizzazione su lente. In questo NG 
sicuramente c'è chi ha le conoscenze per poter entrare in dettagli 
tecnici. Che i test abbiano dato risultati simili mi fa pensare a 
risultati pubblicitari. Una cosa però va detta;
le ottiche stabilizzate sono più care, più sensibili a urti e cadute 
accidentali perciò più delicate,  quindi.....ci sono i pro e i contro.


 accidentali perciò più delicate,  quindi.....ci sono i pro e i contro.
 
Cari, carissimi Gab e Sandro, come sapete siete entrambi due cari amici 
e, con l'affetto che si riserva agli amici, vi manderei in quel posto 
dove l'altra sera non ho colto il messaggio di Armani ahahahhaah
Ma insomma, io chiedo un aiuto e voi vi mettete a parlare di Pentax, 
Sony e cazzilli vari?
Grazie per il sostegno richiesto, eh! :-( :-(
 
 

 ma tu sei ancora alle reflex?? :D
 
 Ci sto tornando! :-)
 
 

 sopratutto alla A7 e al suo tiraggio da 18 mm.
 
 
Io ho solo una gran voglia del pieno formato e ormai ho deciso.
Ho preso in mano la 6d e ti garantisco che è molto leggera, molto di 
più di quanto immaginassi vedendola in vetrina.
No, niente sport, solo viaggi e street foto come faccio sempre.
Il dubbio è sulla seconda ottica (la prima, in kit, sarà il 24-105 f4).
 
Ciao ciao.
 
 


Eri tu, che camminavi sul bordo del crepaccio, indeciso se di qua' o di 
sotto... beh, ti e' stata data, una mano.
O... una manata?...
 
Mi sta venendo un dubbio...
:P
 
 
 
sandro