Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: All'epoca fu una facile previsione...

https://www.redsharknews.com/production/item/4711-the-modern-rebirth-of-large-format-cinematography
 
 
Un paio d'anni fa, quando usci' la Sony A-7s mi trovai a scrivere ad 
ogni occasione in tema, che sarebbe stata "la fotocamera" che, a 
prescindere da mere qualita' tecniche, avrebbe dato uno scrollone al 
mondo del video e della fotografia, ponendosi perfettamente a cavallo, 
per le sue peculiarita', tra i due mondi.
 
E cosi' e' stato :)
 
Dopo aver contribuito a sdoganare definitivamente il sistema mirrorless 
a danno degli apparecchi reflex, ora qualcuno s'e' accorto che, 
nonostante gli 8bit, i risultati che porta a casa quel sensore vanno a 
rompere il cazzo anche alle camere cine... va a finire che nessuno 
vorra' piu' girare in S35, con apparecchi che costano uno zero in piu'...
 
:P
 
 
 
sandro

 vorra' piu' girare in S35, con apparecchi che costano uno zero in piu'...
 
Trovo che Sony sia molto interessante, se non altro dal punto di vista 
tecnologico.
 
Però mi chiedochi ne disegna l'ergonomia abbia provato ad usare le 
fotocamere per almeno tre ore di fila.


E questa e' una osservazione del tutto pertinente.
Anche perche' dovrebbero averceli un paio di progetti, nei cassetti...
 
Anche se, con la A-7 non mi trovo male.
Ho qualche difficolta' con la NEX-7 se usata con ottiche importanti, ma 
non e' certo una camera concepita per l'artiglieria pesante... il 
massimo della praticita' ce l'hai coi piccoli fissi o lo zoom kit 
collassabile, che ne fanno un mezzo di grande liberta'.
 
 
 
sandro

 collassabile, che ne fanno un mezzo di grande liberta'.
 
Eh, il 'problema' è che io ho una sola macchina, non voglio averne due.
 
Attualmente uso una d750. Se ci monto il 200-500 sono comodo allo stesso 
modo se ci monto il 50 o il 24-120.
 
Con Sony, per quanto ritengo come ho scritto che sia tecnologicamente 
avanti anni luce sicuramente lato video, non sarei comodo allo stesso 
modo, sono piuttosto convinto di questa cosa.
 
E l'ergonomia per me è molto importante. Sopratutto in certe situazioni 
essere scomodi a fotografare mi rovina la festa.
 

 
Se non sbaglio ieri era su prime day... è quella con il sensore 
grandioso anche alle basse luci?
 

 con apparecchi che costano uno zero in piu'...
 
beh sicuramente tra comprare una A7s, anche prima versione, e una delle 
recenti canon CX00 non avrei molti dubbi...
 
Questo naturalmente facendo la tara su la mia totale ignoranza riguardo 
a funzioni che potrebbe avere una "camera cine" rispetto alla A7s.
 
Un leggero OT: ho visto che Blackmagic ha tolto dalla produzione le 
storiche cinema/production camera...sara' un caso?
 
-- 
Questa non e' una firma


Per quanto possa considerarmi fazioso e a tratti addirittura fanatico, 
dei sistemi mirrorless, non ho mai discusso piu' di tanto, quando si 
pone il problema di manovrare un corpo camera con ottiche "di peso".
E' logico che, in quel caso, avere una massa di una certa consistenza 
aiuta a bilanciare tutto il sistema, anche se finisce inevitabilmente ad 
aumentarne peso e dimensioni.
Il fine prioritario giustifica il mezzo, anche se comporta una 
sofferenza fisica. Tant'e'.
 
Per quel che riguarda tutto il resto pero', va preso atto che rimuovere 
l'inutilita' di "camera specchiata" e relativo pentaprisma, porta solo 
vantaggi.
Ma ci vorra' ancora del tempo, perche' la profezia si avveri... :P
 
 
 
sandro

On 12/07/2017 12:57, sandro wrote:> Per quel che riguarda tutto il resto 
pero', va preso atto che rimuovere > l'inutilita' di "camera specchiata" 
e relativo pentaprisma, porta solo > vantaggi.> Ma ci vorra' ancora del 
tempo, perche' la profezia si avveri... :P
Ma di quello ne sono certo e credo che ormai pochi possano dubitare.
 
Come ho scritto altre volte però, devono farmi una ML nel corpo di una 
D750 o 5D3... perchè i corpi retrò li trovo scomodi.

Sembra che sandro abbia detto :

Io con l'A7II mi trovo benissimo a parte di dover usare il grip per un 
po' più di autonomia. La Nex 7 la uso ora come blocco per appunti o 
quando ho bisogno di un po' di amplificazione per i miei 200 mm. Mi ha 
dato dei problemi con il 28 Sony, messa a fuoco farlocca, probabilmente 
a parte lo stesso attacco, non era compatibile, perchè tale ottica è 
ottima sull'Alpha. Se riesco a mettere da parte qualcosa, forse 
prenderò la 7S. A che scopo, solo piacere di possederla e trasmetterla 
un giorno ai miei eredi,casomai dopo aver fatto 100.000 scatti :-)..
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 storiche cinema/production camera...sara' un caso?
 
Sono policy aziendali, seguono le decisioni sui rischi d'impresa che i 
loro capitani d'industria pianificano.
 
Sembra che Blackmagic si stia specializzando piu' sui "necessori" che 
sui prodotti chiave del mercato, che sono quelli dove un produttore si 
gioca l'osso del collo, con tecnologie e brevetti.
Se costruisci un sistema di ripresa basato su una camera che, per 
qualsivoglia motivo sfrutta una tecnologia che non interessa piu', devi 
buttare al caminetto tutta la linea produttiva, e non importa quanti 
anni di ricerca ti sia costata.
Se invece costruisci "scatolette accessorie", le tue preoccupazioni 
credo siano molto, ma molto minori... aspettare solo che cambi un 
protocollo per aggiornare chip e connettori.
 
E comunque, la URSA e' una camera di tutto rispetto, che fa il match con 
una certa visione del mercato: quella che vede convergere il cinema al 
broadcasting, ai costi del secondo comparto, che non ha certo i budget 
stratosferici del primo.
Qualcuno si stara' domandando, devo immaginare, visto che la TV sta, per 
le tecnologie a disposizione, sempre piu' avvicinandosi alla qualita' 
filmica (non parliamo di Italia, ovviamente), se non sia il caso di 
avvicinare conseguentemetne i costi del cinema a quelli della TV: se si 
comincia a girare con Sony A-7 sara' pure una provocazione, ma forse 
anche no... non e' raro che alcune scelte "artistiche" possano affondare 
le radici in origini "economiche".
 
Una doppia spinta, da una parte meramente artistica e da una parte 
invece piu' pratica, potrebbe essere la fine di sistemi di ripresa "via 
di mezzo", come l'S35, ne' piccolo e pratico, ne' grande a sufficienza 
da aspirare a discutere con Alexa 65 o robe simili.
 
 
Anche qui c'e' da fare una facile previsione... difficilmente rimarra' 
il terzo polo in mezzo: in futuro il filmaker scegliera' un economico 
sistema FF o, se ha il denaro, fara' il salto del fosso sul 65... che 
senso avrebbe senno', pagare di piu' per girare in S35, potenzialmente 
memo performante del FF...? Solo per i tecnicismi pratici...? Non puo' 
durare... vendetevi le vostre RED prima che sia troppo tardi!!!
 
ahahah
 
 
 
sandro

 grandioso anche alle basse luci?
 
Essi'... 12mpx per un sensore FF
 
 
 
sandro

 stratosferici del primo.
 
daidaidai :D
 
 
 

 po' più di autonomia. La Nex 7 la uso ora come blocco per appunti
 
Leggo l'affermazione in senso fotografico... l'idea di usarla dettandoci 
dei memo in voce fa rabbrividire... :P
 
 
 
sandro

 daidaidai :D
 
"ma tu usi sempre la steadi?"
"sempre!"
 
:P
 
 
 
sandro

sandro ha usato la sua tastiera per scrivere :

E secondo te non c'è chi lo fa???
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 vostre RED prima che sia troppo tardi!!!
 
sono d'accordo


 recenti canon CX00 non avrei molti dubbi...
 
comprerei qualcosa che costa meno ancora
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 sono d'accordo
 
Anche perche' i costruttori di accessori stanno evidentemente pushando 
tutto cio' che orbita attorno al FF: dai droni ai rig, a tutto il resto, 
dal momento che la clientela e' enormemente piu' numerosa che quella dei 
prodotti professionali.
Basta immaginare il costo di un drone tecnicamente in grado di alzare in 
volo una S35 vulgaris... forse conviene noleggiare l'elicottero.
 
 
 
sandro


I Nikonisti, per sberleffo verso il ML...?... :D
 
 
 
sandro

 I Nikonisti, per sberleffo verso il ML...?... :D
 
Io sono stato Nikonista dal 1965 (Nikkormat) fino al 2013 con una D90 
passando per le varie F. (Ti interessa una F5 praticamente perfetta?). 
Le Ottiche Nikon funziano benissimo sulla Sony, prendi degli appunti 
fantastici.
 
 
Nicola
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 piccola, con innesto fisso, costa a partire da quello che viene una A-7s...
 
ma e' un s35, e siamo da capo


 ma e' un s35, e siamo da capo
 
E' un S35, ma costa di base quanto un sistema Reflex/Mirrorless FF, 
permettendo performance tecnico-operative imparagonabili con quelli.
Per dirne una su tutte, se fai una ripresa multicamera e devi 
genlockare... ;)
 
 
 
sandro

 ;)
 
che per un utilizzo di chi fa sia foto che video a livello bassino...e 
siamo di nuovo da capo... :D


 siamo di nuovo da capo... :D
 
Vabbe', mi sembri una persona equilibrata, queste parole non sono per 
te, evidentemente...
 
 
 
sandro

 evidentemente...
 
forse solo sinceramente consapevole!


 percorso alternativo.
 
E' vero, che ogni tanto sbuca fuori un talento. E' onestamente vero.
 
Ma quello dove si costruiscono realta' artificiali per l'intrattenimento 
altrui, e' un mondo in cui risulta difficile riconoscere quella vera, e 
tante sono storielle inventate per costruire il profilo mediale di un 
personaggio, un bravo ragazzo che diventasse un nuovo modello, un 
idolo... prima o poi si deve mettere la testa sul ceppo della 
ghigliottina di un patron perche' fama e celebrita' non sono gratis, 
legarsi mani e piedi ad una banda di spremitori di talenti, pronti a 
gettare nell'umido chi non funziona, al primo accenno di esaurimento 
dell'interesse dal mercato.
 
Si parla di gente che per mestiere costruisce personalita' a tavolino e, 
quando ti va male, il giorno dopo torni di botto alla vita di prima 
tentando di ritrovare la tua, di personalita'... Per alcuni ha 
significato il deragliamento mentale, tanto che, si fa di tutto per 
continuare a ricercare quella droga (a volte non solo psicologica) 
rappresentata dal vivere nel rutilante mondo dello spettacolo, e 
inginocchiandosi a qualsiasi ruolo.
 
E' capitato anche a gente importante, eh... non solo alla carne da 
macello dei "real"...
 
 
 
sandro

 dei "real"...
 
forse e' la triste realta' italiana, dove se sei un semplice musicista 
sei relegato a fare la fame se non diventi un big (o riesci ad entrare 
nel gruppo che accompagna un big). Ho notizie da altri stati di persone 
che, pur non essendo nell'olimpo, riescono a vivere piu' che degnamente 
con quel mestiere, semplicemente suonando nei locali e/o altre 
attivita' collaterali (insegnamento/seminari ecc).


 in tasca anche a me
 
Sarebbe tutto molto piu' semplice se si sdoganasse UNA regola: fatturare 
(leggi: fiscalita') sulla piazza dove si vende, con le regole 
(economiche e sociali) di quella piazza.
Poi saro' curioso di vedere per quanto tempo ancora, il 95% della 
ricchezza del pianeta rimane concentrata nelle mani di 8 soggetti...

Piu' o meno, nei grandi numeri fare l'artista significa morire poveri.
 
Non bisogna guardare ai big del cinema o della canzone, cosi' come agli 
assi dello sport. C'e' gente che campa dignitosamente nelle categorie 
"inferiori", e se sta la'... ci sara' anche un motivo: torniamo un po' 
al discorso del "quanto pensi di valere" Vs "quanto vali"... ;)
 
Ma ci sono anche sport per cui anche i big non e' che siano 
paragonabili, per i redditi, ad esempio, un pilota di F1 o un 
pallavolista non hanno proprio esattamente gli stessi ingaggi... a 
completo dispetto dei risultati mondiali.
 
 
Infine, bisogna sempre vedere se uno cerca piu' di risolvere la 
questione della fama o della fame, perche' le due esigenze hanno origine 
e soddisfazione diverse, e non sempre i due obiettivi coincidono.
 
 
 
sandro

 soddisfazione diverse, e non sempre i due obiettivi coincidono.
 
solitamente arriva prima la fame :D


 quasi. Io non creo niente, io posseggo."
 
Chi e' il reo confesso...? :P
 
 
 
sandro

 Chi e' il reo confesso...? :P
 
l'intramontabile Gordon Gekko!
