Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Raynox HD-7000PRO su Sony FDR-AX100

Avevo questo aggiuntivo perchï¿œ l'ho usato senza problemi per anni sulla 
Canon HV20.
Ho preso un anello step-down perchï¿œ l'aggiuntivo ha il passo da 58 mm 
mentre la camera da 62.
Il guadagno in orizzontale ï¿œ notevole, maggiore rispetto a quanto 
offerto dalla HV20 (magari dico cose ovvie eh!).
Come giï¿œ anticipato da alcuni di voi il "problema" ï¿œ che con zoom a 0 
(zero) vengono a crearsi delle leggerissime ombre nei 4 lati dello 
schermo della dimensione di 2-3 mm ciscuna, la famosa e temuta 
vignettatura, giusto?
Ho comunque pensato di poter raggirare l'ostacolo in fase di montaggio 
inserendo nella timeline un file psd fatto con photoshop che dia ai 
flussi video il rapporto di 2.35.1 (le famose bande nere sopra e sotto). 
Lo so, in questo perdo parte delle info ma posso usare il grandangolo 
con tutti i benefici e do al filmato anche quel film look tanto 
ricercato (ovviamente non ï¿œ solo l'aspetto a dare il film look).
 
Volevo chiedere se qualcuno ha giï¿œ fatto esperimenti analoghi e anche 
chiedere agli esperti marca e modello di qualche aggiuntivo 
grandangolare per la camera in oggetto.
Inoltre ï¿œ meglio prendere un aggiuntivo con lo stesso passo della camera 
o piï¿œ grande e montarlo con un anello adattatore?
 
Grazie mille e chiunque risponderï¿œ.


Raynox ha aggiornato la sua offerte aggiungendo anche la camere in oggetto.
In relazione alla camera c'ï¿œ questa tabella che vi linko ma che ahimï¿œ 
faccio un po' fatica ad interpetare e mi sorge questa banalissima 
domanda: qual'ï¿œ meglio e perchï¿œ?
 
http://www.raynox.co.jp/english/video/pdf/Sony_FDR_AX100.pdf
 
 
Grazie ancora, ciao.

megacut>
 
con il grandangolo della ax100 l'aggiuntivo te lo puoi risparmiare, no?
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

PS = anche perchï¿œ voglio vederlo il raynox a risolvere 4k 
 
 
---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 PS = anche perchï¿œ voglio vederlo il raynox a risolvere 4k
 
Perchï¿œ dici ciï¿œ?
Hai visto la tabella che ho postato? Raynox propone i suoi prodotti 
proprio per la AX100, cosa vuol dire la tua affermazione?
 

 con il grandangolo della ax100 l'aggiuntivo te lo puoi risparmiare, no?
 
E' un modo per dire che secondo te non serve?
Dovresti vedere che guadagno perï¿œ! :)
 

domanda: qual'� meglio e perch�?
 
Io ho il DCR 250 (l'aggiuntivo macro). Beh, con la AX100 e' veramente
una roba mostruosa. La trasforma in un microscopio, praticamente :)

 cosa vuol dire la tua affermazione?
 
vuol dire che risolvere 4000 punti su un sensore da 1" bisogna che il vetro 
che ci sia davanti sia veramente serio. Un aggiuntivo comporta sempre un 
calo di definizione dell'ottica, cui devi aggiungere il calo di definizione 
fisiologico del grandangolo. Sono disposto  a scommeterci sopra che se vai a 
misurare la definizione con un chart il calo sarï¿œ significativo, se non 
drammatico.
 
Cmq, credimi: passare al 4k per poi metterci un aggiuntivo davanti, non ha 
senso. Specie un aggiuntivo grandangolare. E se proprio ce lo metti, almeno 
del diametro giusto, almeno ti risprmi il vignettamento (che ï¿œ molto di piï¿œ 
di quello che ti sembra di vedere, prova ad inquadrare un foglio bianco se 
vuoi farti un'idea di quanto vignetti)


 Io ho il DCR 250 (l'aggiuntivo macro).
 
il close-up � molto diverso da un aggiuntivo grandangolare. Fa enormemente 
meno danni 
 
 
---
Questa e-mail � priva di virus e malware perch� � attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 foglio bianco se vuoi farti un'idea di quanto vignetti)
 
Del diametro giusto intendi 62 mm per la AX100 o ï¿œ consigliabile piï¿œ 
grande con anello? Ricordo di aver letto una volta da qualche che 
sarebbe meglio questa seconda soluzione ma al momewnto non riesco a 
focalizzarne il motivo.
Farï¿œ la prova che dici e sappi che ho fiducia in quel che dici.
Preobabilmente tu non lo ricordi ma il grandangolo della Raynox per la 
HV20 l'ho presi proprio dietro tuo specifico consiglio su questo 
newsgroup. :)
 

 newsgroup. :)
 
ï¿œ una buona ottica, niente da dire e l'ho sempre consigliata. Perï¿œ una cosa 
ï¿œ l'HV20 1440*1080 e con uno zoom poco grandangolare, altra l'ax100 
3840*2160 e con un grandangolo equivalente ad un 28mm, con cui fai giï¿œ 
tantissimo. Poi capisco che l'istinto naturale ï¿œ quello di ricostruire le 
condizioni della camera precedente, ma tu stai cambiando radicalmente 
macchina e stai pagando un'ottica fatta per il 4k e per evitare che ti serva 
l'aggiuntivo
 
:-)
 
Prova, prima, magari proprio con il tuo... prova la camera e poi decidi se 
ti soddisfa il risultato e se ti serve il grandangolo
 
:-) 


 ecco, fai la prova prima di spendere soldi
 
Mi sa che li abbia giï¿œ spesi :-)
 
 

 
http://www.avast.com
 
 
Il sensore della AX100E, se usato in 4K, produce circa 290 righe/mm di risoluzione, mentre un aggiuntivo grandangolo della Reynox arriva a 630 righe/mm al centro; se anche dimezza arrivando ai bordi, è comunque sufficiente.