Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: (CPL) Nun te reggae più

Ecco cosa ha detto il primo polarizzatore al secondo... (entrambi
circolari)
Il fatto è questo: mi sono da poco arrivati questi due polarizzatori con
attacco 49 mm per il mio adorato Helios...
Volavo provare a simulare un filtro nd fader per abbassare la luminosità
e riprendere in esterni con shutter sempre a 1/50". In effetti funziona la
cosa e la luminosità scende quasi a 0, però mi è sfuggito un
particolare :(
In pratica se avvito i due CPL, uno dopo l'altro, non funziona. Devo
metterne uno normalmente avvitato ed il secondo rivolto verso la camera.
Ora quello che tutti vi starete sicuramente chiedendo :) è: "come lo
avviti il secondo CPL se lo metti al contrario?
Giusta osservazione la vostra... infatti non ci riesco! Come potrei
risolvere? Se riprendo a mano, senza focheggiare, allora lo posso reggere
in qualche modo (ma è scomodo), se riprendo su cavalletto non posso
reggerlo, perchè l'immagine vibra.
Potrei provare con lo scotch, ma a parte che è davvero sottile sto CPL, 
poi se lo fisso devo fa un casino con i residui di colla, ma anche per
ruotarlo, per eventuali modifiche.
Non esiste un adattatore? Grazie.
Ciao

 In pratica se avvito i due CPL, uno dopo l'altro, non funziona. 
Mumble... adesso ne provo a prendere anche uno lineare.

Come potrei risolvere? 
Accussì :))))))))))))))
http://www.nextwavedv.com/diy-variable-fader-nd-filter/

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2011.03.08...@hotmail.it...

non dar retta a quel fulminato, usa un calibro per allentare le ghiere, 
sennò oltre all'ND ti fai anche un bel cross-screen ;) 

 sennò oltre all'ND ti fai anche un bel cross-screen ;)
Il cross screen è quell'effetto che rende le fonti luminose a forma di
stelle? 
Ciao

 il tipo, solo agganciando anche dal lato opposto e ruotando?
eh belin, spiegarlo è dura, farlo è una cazzata... cmq se non ce l'hai, è 
inutile che ti spiego ;) ! 

 inutile che ti spiego ;) !
Ci sono riuscito! Ho usato un cacciavite sottile. Ovviamente era la prima
volta e si sono rovinate le due tacchette e pure la filettatura...
Però il paraluce si è avvitato bene e non ha graffi il polarizzatore.
Meno male va... ho corso il rischio di buttare un vetro costato quasi 3
euro :)))))
Grazie lo stesso. La prossima volta mi spiegherai meglio, dopo che
avrò comprato il calibro
Ciao

 inutile che ti spiego ;) !
A proposito, tu cosa usi? Un ND fader o due CPL come ho fatto io? Nel mio
caso quali sarebbero i contro? 
Mi pare di aver visto delle "belle" dominanti blu nei filmati su youtube
Ciao

 caso quali sarebbero i contro?
2 pl. Però con maniera.
Punto 1: più merda metti davanti alla prima lente, peggio è.
Punto 2: più superfici aria-vetro metti, peggio è.
Punto 3: meno hai speso, peggio è!!!!
Infatti i filtri sembrano tutti uguali, sembrano! Ma la qualità in questi 
vetri la paghi cara, molto cara. Anche gli ND di 4 soldi, sono da 4 soldi, 
appunto, e ti danno rogne a non finire. Una volta ho usato un Aproma (sterco 
vetrificato) in un lavoro di still macro, e ho buttato via due fette di 
fegato e una settimana di pose...(vabbè un po' meno, cmq incazzatura a non 
finire). 

 Punto 3: meno hai speso, peggio č!!!!
Beh, questo gia era in preventivo commissŕ. Io mi riferivo ai "contro"
che sono proprio... contro :)
Cioč che rendono il video inutilizzabile o mooooolto scadente rispetto
all'originale.
Perň ho a favore il fatto di poter aprire di piu il diaframma ed avere
uno sfondo sfocato anche in pieno sole. Mica cotica ;)
Cmq domani li provo.... sono sempre in tempo per buttarli
Ciao

 all'originale.
Inizialmente usavo un lineare con un circolare (il circolare vicino 
all'obiettivo, il lineare sopra il circolare), e quando li mettevo quasi 
a 90 gradi, l'immagine tendeva a virare sul blu (e mi pare che fosse non 
completamente uniforme). Ho acquistato quindi un secondo polarizzatore 
lineare, risolvendo il problema. In genere, per fare i filtri ND 
variabili, e' meglio usare un lineare; l'unica controindicazione e' che 
potrebbe "confondere" l'esposizione automatica e/o autofocus nelle reflex.
Devi anche tenere sempre molto pulite le lenti, altrimenti puoi avere dei 
fastidiosi riflessi della polvere/sporco tra i 2 polarizzatori.
Ciao!
  Luca

 potrebbe "confondere" l'esposizione automatica e/o autofocus nelle reflex.
Ciao Luca, che piacere rileggerti! 
Ancora non sono sceso a provarli, però mò ordino anche due lineari. Non
ho capito come funzionano però.Cioè i circolari, ruotando, abbassano
la luminosità, ma anche i lineari ruotano? Oppure ti abbassano la
luminosità tot stop ogni volta che ne aggiungi un altro?
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2011.03.09....@hotmail.it...

sono identici nella funzione, ossia quella di bloccare la luce polarizzata 
quando sono messi a 90 rispetto all'asse di polarizzazione. La nomenclatura 
lineare-circolare è dovuta alla disposizione dei cristalli sul vetro, 
che -dopo l'avvento delle prime camere autofocus- è diventata di tipo 
circolare perchè le prime autofocus avevano difficoltà a focheggiare coi PL 
tradizionali, ossia i lineari. Oggi la distinzione non ha ragion d'essere ai 
fini pratici (almeno non per chi usa canon ;)), ma si sa che i fotoamatori 
sono dei trogloditi dogmatici e nanocefali, perciò...perchè non 
accontentarli!? ;) 

 ha scritto
<cut>
scusa, commissà... ma allora il polarizzatore ha un verso?
Non mi sono mai posto il problema con quelli a vite, tanto il verso è 
obbligato. Ma il polarizzatore 4x4, quando lo metto nel portafiltri, poi 
devo pure tenere presente che dovrebbe avere un verso o è indifferente? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d777f99$0$1337$4faf...@reader2.news.tin.it...

non mi risulta che abbiano un verso, del resto sono filtri e filtrano ;).
La cosa importante è metterli quanto più vicini possibile alla lente 
frontale, e bene in ombra...
Anche quelli in gelatina, che si mettevano sulle torce per avere controllo 
totale sui riflessi in combinazione con il PL sull'ottica, io li ho sempre 
messi senza un'davanti' e un 'dietro'...

 ha scritto nel messaggio 
news:UsOdp.146$741....@twister2.libero.it...

anche se qui 
http://www.youtube.com/watch?v=BiRiUOwNdEs&feature=related
 le 
cose sembrano andare diversamente... non ho ascoltato l'audio, ma la cosa è 
interessante, non si finisce mai d'imparare 

 ha scritto nel messaggio 
news:ZuOdp.147$741....@twister2.libero.it...

e poi questo
http://www.youtube.com/watch?v=ZudziPffS9E&NR=1
ancora più stupefacente, vedete anche l'esperimento finale, mannaggia ch'è 
in inglese tecnico e per capirlo non mi bastano 10 passaggi... 

 Prova con e senza, e poi confronti la qualita' delle 2 immagini con il PC.
Fatto.
L'inquilino al primo piano ha visto precipitare due oggetti tondi... cosa
saranno??? :D
La nitidezza cala vistosamente. Uso la funzione 10x che serve per la messa
a fuoco precisa... ebbene, con i CPL non riesco mai ad ottenere un punto
nitido come quando non ho niente davanti all'obiettivo e poi vira pure
tutto sul verde o blu.
Vabbè, la prossima volta ne prenderò un paio con migliore qualità, o
direttamente un ND fader. Ora sono triste, ma è inutile piangere sul
latte macchiato :)))))))))
Ciao

 Vabbè, la prossima volta ne prenderò un paio con migliore qualità
Fai conto che i circolari sono composti solitamente da 2 filtri (un 
lineare e una lamina quarto d'onda), quindi possono introdurre piu' 
sfocamenti/aberrazioni.
Se prendi dei semplici lineari, dovresti avere immagini piu' nitide (poi 
dipende sempre da filtro a filtro...).
Ciao!
  Luca

 cristalli sul vetro
Direi anche no... In uscita dal polarizzatore lineare, il vettore del 
campo elettrico e' sempre orientato nello stesso modo (come l'asse di 
polarizzazione). Il circolare, e' composto da un lineare seguito da una 
lamina a quarto d'onda: quest'ultima scompone l'onda elettromagnetica (il 
raggio di luce) in 2 componenti, una sola delle quali viene rifratta dal 
cristallo sfasandola di 45 gradi. Quando le 2 componenti vengono 
ricomposte, si ha una polarizzazione circolare: la direzione del vettore 
del campo elettrico "gira" e non e' fissa come in uscita dal 
polarizzatore lineare.
Se si inverte il verso di un lineare, l'unico effetto e' quello di girare 
di 90 gradi l'asse di polarizzazione (quindi non e' mai un problema).
Se si inverte, invece, un circolare, il problema c'e', perche' la lamina 
a quarto d'onda trasforma la polarizzazione da circolare a lineare. 
L'effetto e' che la luce gia' polarizzata vira da blu a giallo, a seconda 
di come e' messo l'asse di polarizzazione rispetto a quello della luce.
Ciao!
  Luca

 polarizzatore lineare.
MECOJONI!!!
(ooops...) :DDDDDDDD
grande Luca!