Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Per il Gazzettino di Venezia

Rispondo all'articolo:
http://www.gazzettino.it/VisualizzaArticolo.php3?Codice=1037713
facendo notare che:
1) Shimon Peres non ha detto nulla su quel che accade a Jenin. Proprio
nulla. Il vicepresidente del consiglio comunale di Venezia dovrebbe
controllare meglio le notizie che riceve.
2) In compenso la Corte Suprema israeliana ha ordinato un'inchiesta. Queste
sono le cose che accadono in un paese democratico come Israele.
3) Mi piacerebbe sapere quante volte la magistratura italiana e' riuscita a
far luce sulle cosiddette "Stragi di Stato": Piazza Fontana, Brescia,
Peteano, Bologna.
4) Prendete quindi esempio da Israele anziche' diffamarlo.
5) L'Autorita' Nazionale Palestinese non e' vittima innocente: essa ha
organizzato una propaganda antisemita contro Israele sia all'interno del
mondo arabo che fuori, approfittando anche dell'ignoranza crassa degli
uomini politici dell'Occidente, e come se non bastassero le parole, e'
dietro quasi tutti gli attentati terroristici contro i civili israeliani.
6) Se noi prendessimo sul serio le parole del vicepresidente del consiglio
comunale di Venezia, bisognerebbe aver pieta' non della vittima di un
crimine, ma del suo autore.
7) Se al vicepresidente del consiglio comunale di Venezia non piacciono le
voci degli Ebrei che difendono la loro terra ed il loro popolo, non tema: lo
_shofar_ e' uno strumento di grande potenza.
8) Un errore che le persone che non sanno nulla di Israele commettono spesso
e' non saper distinguere la breccia (Perez, in Ebraico) dall'avvoltoio
(Peres, il nome del Ministro). Si consiglia un rapido corso di recupero,
visto che a Venezia non mancano i buoni maestri.
'Am Yisrael Chay - Laos Israel zai - Plebs Israhel vivit
--
ICQ# 108804575 - Liang Rongfa
--
Visita 
http://www.menorah.it/
 !
Per link Visita 
http://www.e-brei.net
--

 
Immagino che tu possa produrre le prove di questa tua affermazione.
Potresti metterle a disposizione di noi poveri uomini della strada?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



Potrei risponderti che ti colgo in contraddizione: prima sostieni che non
sono i fatti che si pubblicano, ma le loro interpretazioni, ed ora vuoi da
me delle prove basate sui fatti.
Ma visto che sono buono, ti accontento:
http://www.idf.il/gilui/site/english/main_index.stm
http://www.idf.il/arafat/terrorism/english/main_index.stm
http://www.idf.il/jenin/site/english/main_index.stm
http://www.idf.il/arafat/english/index.stm
http://www.idf.il/arafat/english/index1.stm
http://www.idf.il/arafat/english/index2.stm
http://www.idf.il/arafat/continuation/english/main_index.stm
http://www.idf.il/project1/english/index.stm
Buona lettura.


 me delle prove basate sui fatti.
Nessuna contraddizione, caro Liang. Io ti ho chiesto le prove di una
affermazione. Se sostengo che Tizio ha fatto la tal cosa a Caio, chi
mi ascolta o è anch'egli a conoscenza della cosa, oppure non lo è. Nel
primo caso non ha bisogno di dimostrazioni, nel secondo o si fida oppure
ha il diritto di richiedere delle prove, e non necessariamente basate su
fatti. Esistono anche le prove a priori. Esistono le prove documentarie.
Che poi uno le accetti o meno, questo è soggettivo. Nel nostro caso, io
mi trovo nella terza ipotesi: non conosco e non mi fido. Il resto vien
da sé.
E ora posso visitare i tuoi link. Ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
