Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: per gary e la questione 1080 i o 1080p

Oggi sono stato al mediaword e sulle tv full hd c'è scritto 1080p
nelle altre 1080i 


E' un modo molto rozzo per dire che anche quelli non full HD (ossia con 
pannello LCD o plasma da 1920x1080) possono visualizzare i segnali con 
risoluzione 1080 in verticale (ovviamente con un piu' o meno pessimo 
downscaling). Normalmente sono televisori da 1366x768 pixel.
Qualcuno poi diceva che non esistono Plasma Full HD. Non e' vero, ne ne sono 
diversi modelli. Per esempio c'e' un Samsung da 50" si trova in giro in 
offerta a circa 1.300 euro.
Joe
Merlina's eye
http://www.merlina.it
 (work in progress)

 downscaling). Normalmente sono televisori da 1366x768 pixel.
Infatti io sostenevo che è lo specchietto per le allodole ma qui in molti mi 
hanno detto che stavo dicendo cazzate ! 

 nelle altre 1080i
Io ho un monitor che accetta il 1080p ma la risoluzione del pannello e' da 
1366x768 pixel...
...che facciamo? 

 mi hanno detto che stavo dicendo cazzate !
Diciamo che normalmente una problematica puo' avere molte interpretazioni. 
E' incontrovertibile che allo stato delle cose un televisore per essere 
definito Full HD (ma il Full di oggi non sara' certamente il Full di tra 
qualche anno) deve avere uno schermo con matrice hardware di 1920x1080 
pixel. Il resto e' tutto marketing, presa per i fondelli ed imprecisioni 
varie. HD ready vuol dire solo che quel televisore puo' visualizzare segnali 
video con maggiore risoluzione rispetto ai comuni televisori SD ma nulla 
indica su quale orribile ricampionatura o perdita di dati ci sia sul reale 
segnale HD in entrata. Per assurdo qualsiasi attuale televisore potrebbe 
essere definito HD ready con apposito scatolotto esterno che converta il 
segnale HD in SD ...
Ma la qualita' di un televisore non si valuta solo in base alla sua 
risoluzione ma anche in base alla sua capacita' di contrasto e di 
luminosita'.
Joe

 ...che facciamo?
Il fatto che lo accetti non implica necessariamente che lo visualizzi cosi' 
come e' in originale
Joe 

Joe - Merlina's eye ha scritto:

________________________________________________________________________
Era ironico.
Tutto visualizza tutto, basta convertirlo all'ingresso e il gioco è fatto.
Il problema è come lo vedi, è la qualità dell'immagine che il pannello
ti restituisce con le sue performances.
E a quelli che continuano a menarla con la risoluzione, faccio notare
che la risoluzione è l'ultimo dei parametri che possono definire "bella"
e "gradevole" una immagine.
Prima, viene il rapporto di contrasto, la colorimetria, la morbidezza 
dei toni,
la fedeltà alle curve cromatiche di risposta e del gamma, e qualcos'altro
ancora.
Alla fine la risoluzione REALE percepita, che dipende dal numero dei pixel,
dalla geometria del pannello e, perchè no, della distanza di visione.
In buona sostanza, non è per niente verificata l'equazione:
MAGGIORE RISOLUZIONE = MAGGIORE NITIDEZZA = MIGLIORE IMMAGINE
__________________________________________________________________________

 ha scritto nel messaggio 
news:B5KFk.19269$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
In buona sostanza, non č per niente verificata l'equazione:
MAGGIORE RISOLUZIONE = MAGGIORE NITIDEZZA = MIGLIORE IMMAGINE
__________________________________________________________________________
Verissimo ma e' quella piu' immediata.
Al solito siamo sempre alla scelta del compromesso meno peggiore.
Non e' la quantita' (dei pixel) che conta ma la qualita'.
Tuttavia se si ha bisogno di visionare un video 1920x1080 per valutarne la 
qualita' a livello di nitidezza ritengo che un downscaling del monitor a 
risoluzioni minori sia inaccettabile di partenza.
Quindi siamo alle solite: la miglior scelta dipende da quello che ci devi 
fare con quello che compri e dai soldi che puoi spendere ...
Joe

 Joe
___________________________________________________________________________
Ovvio, ma era come con l'analogico: se uno ha l'occasione di vedere un 
segnale
originale su un monitor Sony grado 1, ed è abituato al televisore di 
casa, gli
resta la bocca aperta per un quarto d'ora...
Solo che non è possibile avere un monitor da 10.000 euro in ogni casa...
Ma ripeto: la differenza NON E' DATA DALLA MAGGIOR RISOLUZIONE !

...che facciamo? 
E che vuoi fare? E' un pannello HD Ready 1366x1080. E allora? non
capisco dove vuoi andare a parare.
Io avevo un plasma che accettava senza batter ciglio il 1920x1080i
eppure non era neppure HD Ready, era 852x480 ossia NTSC.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

Ma ripeto: la differenza NON E' DATA DALLA MAGGIOR RISOLUZIONE !
Non solo, ovviamente, ma anche la risoluzione conta. 


E che vuoi fare? E' un pannello HD Ready 1366x1080.
Pardon, volevo dire ovviamente 1366x768.
La risoluzione e' questa, puoi mandarci dentro anche 5000x3000 punti
ma ne vedrai sempre al massimo 1366x768.


era ironico eh..
Pardon :)
Non avevo visto l'autore del post :)


 nelle altre 1080i
marketing, solo marketing.
FULL HD = 1920*1080, indipendentemente dalla modalità di scansione. Lo devo 
scrivere un'altra volta?
E poi, lo supporta o lo visualizza? Il patacchino lo mettono su entrambe, 
perchè è un logo di marketing, non una specifica.
Se vuoi continuare ad affidarti al marketing di MW fa' pure, però dopo 4 
threads non è rimasto molto da dire
Gary 

 nelle altre 1080i
Non hai le idee chiare, adesso te le confondo ancora di più :-P.
Il pannello LCD è intrinsecamente "p" cioè progressivo, perchè non ha il 
"cannone" del tubo catodico che dipinge le linee alternativamente dispari e 
pari sui fosfori sulla base di una tensione variabile continua in ingresso, 
ma degli interruttori "on-off" per ogni pixel del pannello stesso.
Il segnale video in ingresso, invece, può essere "p" (a quel che so 
pressochè inesistente nelle trasmissioni tv, presente in qualche DVD) o "i" 
cioè interlacciato, che rappresenta la quasi totalità delle trasmissioni tv 
nel mondo.
Dunque la "p" o la "i" non c'entrano nulla con il tipo di HD ("ready" o 
"full") dei televisori LCD, che sono per loro natura TUTTI progressivi.
Semplicemente "HD ready" è un televisore che può visualizzare 720 linee (il 
primo standard HD) invece che 480 (NTSC) o 576 (PAL), mentre "Full HD" è un 
televisore che visualizza almeno 1080 linee (lo standard più evoluto di HD, 
adottato dall'European Broadcasting Union, quella dell'Eurovisione).
Va da sè che se il segnale è "i" come la maggioranza dei segnali video 
nell'aere, l'LCD dovrà fare una serie di "artifici" per rappresentarlo in 
"p" poichè diversamente non può.
Ed ecco perche gli LCD si vedono peggio dei CRT.
Spero di averti convinto a comprare un bel Mivar 21 pollici, li danno via a 
meno di 100 euro :-). 

Guardate che io non è che voglio rompere i coglioni !
Volevo solo sapere perchè ci tengono tanto a mettere adesivi ben visibili 
con la scritta 1080p !
o 1080i . 

eppure non era neppure HD Ready, era 852x480 ossia NTSC.
e, incidentalmente, su quel pannello a me pare che un blueray su ps3
si veda meglio impostando la ps3 su 720 (1080 un po' meno, direi)
piuttosto che in sd.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

con la scritta 1080p !
senti, sei mai andato in concessionaria per comprare un'auto nuova e
il venditore ti ha detto "si', questa e' nuova ma consuma orribilmente
tanto, al pari della vecchia"?
a me capita piu' spesso che entri e ti dicano "sa, questa e' euro4.
addirittura e' euro5 ready, cosi' non inquina".


piuttosto che in sd.
Esattamente, a 720p era perfetto, da 3 metri si vedeva veramente uno
spettacolo, molto meglio di qualsiasi DVD e non solo come qualità dei
colori, assenza di artefatti e profondità di immagine, cose
prevedibili, ma anche come risoluzione, cosa meno prevedibile,
perlomeno non di quella portata. Evidentemente questo e' dovuto al
fatto che col Blu Ray si stava downscalando mentre col DVD si stava
upscalando, e togliere risoluzione e' sicuramente piu' semplice che
inventarsi di sana pianta dei punti mediante interpolazione, per cui
la differenza si vedeva nettissima.


o 1080i . 
Marketing, in buona misura, ma non solo. Avere un pannello che puo'
accettare segnali 1080p a 60Hz significa poter utilizzare un
deinterlacer di qualità esterno, sia esso un lettore DVD con upscaling
di gran classe o magari addirittura un processore video di qualità,
che fa un deinterlaccio e uno scaling ai massimi livelli. Ovviamente
se puoi entrare solo a 1080i rischi che i due apparecchi non si
interfaccino al meglio delle loro possibilità o comunque di non
sfruttare adeguatamente il deinterlacer. 
