Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Acquisto videocamera

Chiedo quì perchè non ho mai avuto una videocamera e sarebbe utile avere
qualche consiglio da parte di qualcuno più esperto, prima che mi ritrovi
ad acquistare una super mega HD da 100000Gpixel, ma con una qualità da
schifo.
Il budget sul quale vorrei stare è quello di 4/500 euro, ma se, ad
esempio, con 600 euro si trova qualcosa di nettamente superiore vanno bene
anche 600.
Inizialmente mi avevano consigliato questa (Samsung VP-HMX10C):
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=360059344539&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=023
ha di buono che è HD non deinterlacciato, ma la cosa che non mi convince è
il fatto che faccia sembrare straordinaria la durata di ripresa (fino a 90
min!), ma non è che sia così elevata! E' normale?
Quella che invece mi ha attratto è questa (Sony DCR-SR75):
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=280232680878&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=018
ma ha una risoluzione al di fuori di quelle standard, perchè?
Non esiste un sito per fare la comparazione di ogni caratteristica dei
vari modelli esistenti?
Quali sono le caratteristiche principali da tenere in considerazione per
l'acquisto? Ad esempio, qual è il supporto migliore per la registrazione?
E tra le varie marche?
Ringrazio in anticipo
Keeper182
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

riassunto di milioni di post simili al tuo.
scegli una dv, è a nastro ma se poi devi fare un minimo di montaggio di 
meglio non cen'è. scarta subito hdd e dvd.
per la qualità video si guardano di solitoun paio di parametri. 
grandezza del sensore (meglio se è grande), numero di sensori(1 ccd fa 
immagini più slavate, 3ccd colori più vivi)
attenzione che abbia un buon stabilizzatore, ottico è meglio, digitale 
va bene ma mangia un pò di risoluzione.
se scegli risoluzione standard con 500-600€ ti viene un ottima macchina. 
(si chiamano in gergo "sd", è inutile avere sensori da 1000mila 
megapixel, il girato di una da 300€ e una 10000€ in sd pal dv avrà la 
stessa risoluzione)
se vuoi passare all'alta definizione, onestamente i costi non li so.
come marche punta su panasonic, canon, sony. (io ti consiglierei solo 
panasonic, ottimo rapporto qualità prezzo)

 stessa risoluzione)
Ho letto milioni di siti, ma non ho capito sta cosa della risoluzione,
sembrano esserci milioni di standard diversi, non ci sto più capendo una
mazza! Comunque, questo "sd" di cui parli, in termini pratici, a che
dimensioni (in pixel) equivale?
Scusa per la rottura di palle, ho capito che sono uno dei tanti che chiede
le solite cose, ma ho realmente bisogno di una videocamera e di solito
prima di acquistare voglio capire bene cosa sto trattando!
Grazie ancora


 Grazie ancora
ci siamo passati tutti

 meglio digerito dai programmi di videomontaggio.
dimanticavo: una cassetta dv ha una durata media molto lunga (diverse 
decine di anni)
un filmato su hdd, devi prima o poi cancellarlo e passarlo su altri 
supporti. ricordiamoci che gli hd sono delicati e ci vuole un bel 
sistema di backup
i dvd o minidvd.. insomma sehai fatto qualche dvd 3-4 anni fa, noterai 
che molti non si vedono più.. hanno una durata molto breve.. affideresti 
il primo compleanno di tuo figlio a un supporto del genere?
Fai conto che molti riversano poi il montato in un altra cassetta dv 
(non costano tanto, circa 2.50€ l'una) per preservarlo nel tempo.
E diciamocelo.. non è che siano così grosse come cassettine!

 
Di formati ne troverai (riassumendo) solo 2, SD (standard definiton) 
ovvero il PAL dei televisori comuni e HD (high definition), che 
solitamente si riferisce al formato HDV(ideo)
-- 
rIO.sK

 ci siamo passati tutti
Grazie per la comprensione, giuro che questo è l'ultimo post! :)


 si, in un formato pressoche' abominevolmente scomodo e brutto  :D
Mpg2? Mi fido di voi...!


 E diciamocelo.. non č che siano cosě grosse come cassettine!
Sei stato gentilissimo, grazie di tutte le info!


 riproducono quasi 2 ore di film con una qualità bella alta!
Ok, mi sono reso conto della cagata. Il video che esce dalla videocamera
non è compresso!



Tutto dipende dalle tue reali necessità, non dall'oggettività dei
formati e delle camere.
Ti interessa avere dei video HD da riprodurre su monitor o plasma/lcd
ad alta risoluzione anche a scapito di un deterioramento
dell'immagine?
Ti accontenti di un buon divx piuttosto che di un video senza
artefatti e problemi di compressione vari?
Oppure vuoi filmati che durano nel tempo, di alta qualità magari per
girarci qualche "cortometraggio" invece dei soliti filmini delle
vacanze?
Tutto dipende dalle tue esigenze, nei primi due casi buttati su HD con
hard disk così hai semplicità e rapidità nei vari passaggi del video
ma avrai difficoltà a fare montaggi e a conservare preservando la
qualità i filòmati che fai.
Altrimenti vai su una 3CCD a nastro, SD, se hai un minimo di velleità
da videoamatore.
La terza opzione è spendere qualcosina di più (sempre sotto i 1000
euri però) e ti prendi una camera HD Canon o Sony che consigliano su
questo NG. (sempre registrazione a nastro).
Tutte queste info comunque le trovi in decine di altri post di questo
NG, quindi documentati meglio prima la proxima volta!
Stussi


In realtà è compresso pure questo, solo è loseless e quindi MOLTO meno
compresso dell'MPEG2 o dell'MPEG4.
Stussi

 NG, quindi documentati meglio prima la proxima volta!
L'ho fatto per mantenere vivo il ng che mi sembrava piuttosto abbandonato!
:P
Scherzi a parte, grazie di tutto, ora mi leggo anche i vecchi post...


 se usi dei dvd di marca (tipo Verbatim o TDK) direi che sono eterni!
Mah, io non ci metterei troppo la mano sul fuoco...
Saluti. 

 compresso dell'MPEG2 o dell'MPEG4.
Veramente il DV è lossy.
Moooolto meno rispetto alle compressioni interframe, ma qualche informazione 
la perdi...
Saluti. 

Vyger ha scritto:


Giura! Mi hai scombussolato la vita con questa affermazione.
Quindi tutte le copie di backup messe su dvd fino ad ora non sono servite
ad una mazza?



Si scusa hai ragione il termine esatto è lossy, non mi veniva in mente
e ho scritto il primo che mi ricordavo...
Stu


Ehm il problema è sempre lo stesso, sei TU che devi fare una SCELTA,
valuta i pro e i contro delle due alternative e decidi.
cam a nastro: PRO> migliore qualità, maggiore affidabilità e
durabilità. CONTRO>un'ora di registrazione su ogni cassetta, supporti
più costosi rispetto ad un HD interno, trasferimento più lento.
cam con HDD: PRO> facilità d'uso, facilità di trasferimento, facilità
di trasporto CONTRO>peggiore qualità, possibilità di rimanere a secco
di memoria, difficile storage.