Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: combustion 3

Ciao a tutti vorrei sapere se qualcuno di voi usa combustion 3, ma
soprattutto sarei curioso quanti usano questo programma in italia per
produzioni importanti.
ps.
per chi non lo sapesse combustion 3 è un programma di compositing.
:)
nb.
non mi paragonate combustion con after effect....cè un abbisso tra i
due...
(qui sicuramente tutti a protestare ) :)

 Ciao a tutti vorrei sapere se qualcuno di voi usa combustion 3
Ciao, io personalmente uso AF ho provato la versione 2 di comb.
Ti posso dire che per certe produzioni usano programmi diversi tipo flint o
Flame
quindi credo che per le piccole produzioni vada bene pure AF visto la
notevole quantità di plug in
reperibili per questo programma.Cmq sarebbe interessante darci un
occhiatina, se non erro sul sito della discreet danno una versione di
prova...bah che dire...
buon anno a tutti:))

 (qui sicuramente tutti a protestare ) :)
Spesso, capita di utilizzare anche AE...ti posso assicurare
che la nuva versione ha ridotto notevolmente il gap con Combustion
Comunqu si tratta spesso di questioni
di "Imprinting"...ovvero, in genere si rimane legati al primo
programma che si impara sul serio..
--
Lallo©

 programma che si impara sul serio..
vero!

 voi.
io voto per aex....
sono a mio parere due sw con ambienti e metodi di lavoro differenti,come
differente e' shake,come lo era eddie della softimage(se qualcuno se lo
ricorda) con cui ho cominciato..
sinceramente conosco bene aex e poco combustion,secondo me  il migliore e'
quello con cui ognuno di noi riesce a svolgere il suo lavoro nel minor tempo
e nel modo piu comodo...
meglio ancora  si potesse averli tutti sottomano,perche' sicuramente uno
avra' qualcosa che l'altro non fara' o fara' peggio.
non so quanto costi combustion(ma la discreet di solito  non e' proprio
cheap)...ma so per certo che con 999 euro ci si porta a casa after effects 6
pro..
ho detto la mia e torno a lavorare su aex:))
ciao ste


 io voto per aex....
Io ci lavoro "professionalmente" con Af e ho provato varie volte combustion
2, bene , apparte il costo
di Af e la questione dell imprinting, ho trovato nettamente migliore
combustion nell import dei file
.RLE da 3d Studio max.
Per chi non sa i file .RLE permettono di esportare  animazioni generate con
programmi di grafica 3d, io uso 3D Studio M.  complete di z buffer,canale
alpha, e altro ancora. Ma la cosa piu' importante
e che esporta i anche i dati relativi ai  movimenti della camera che ha
"ripreso" la nostra animazione.
Con combustion quando si compositano delle immagini bidimensionali, con
quelle generate in 3d, il tutto combacia perfettamente con la camera
importata dai file.RLE.Viceversa con Af noto delle sbavature, nel senso che
le immagini compositate e la camera non combaciano perfettamente e questo da
un effetto sgradevole...
inoltre mi pare di aver notato che si possono applicare  mappe di materiali
a oggetti con ID differenti con piu' opzioni rispetto ad AF
Detto questo, io uso AF x i miei compositing (hehehehehe.....) anche perchè
di solito genero le mie animazioni
in file del tipo .Tif che comunque contengono il canale alpha, z buffer
ecc... giusto per mettere un po di dof (sfocatura sulla profondità di campo)
grana pellicola e shine.
Comunque bella domanda....da un milione di euro:))
un saluto a tutti


infatti combustion e' della discreet,come max:))
ste

Io ho appena avuto Combustion 2 ma non so da dove partire per cominciare ad
usarlo.
Tu hai percaso un manuale o sai se esistono?

 infatti combustion e' della discreet,come max:))
beh che centra la struttura dei file RLE è pubblica.

"aaa" <a...@aaa.aaa> ha scritto nel messaggio
news:phpKb.58314$_P.23...@news4.tin.it...

si,ma quello che volevo dire e' che : combustion ,che e' della discreet come
max,e' il minimo che sia molto 3d oriented..
ste

I tempi di rendering sono uguali per i due programmi ? , su combustion
ho notato specialmente sui sistemi particellari è abbastanza lento :(

 ho notato specialmente sui sistemi particellari è abbastanza lento :(
per tutti i programmi che eseguono render piu o meno complessi i tempi
variano appunto dalla complessita' delle scene...questo vale per tutti,sw di
compositing,editing e 3d...
quindi per valutare se un sw e' piu o meno veloce di un altro,
dovresti fargli eseguire operazioni di uguale complessita'...
e poi bisogna vedere cosa intendi per abbastanza lento:))
ciao ste

 ha
scritto:

Quindi AfterEffect è per le piccole produzione?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Quindi AfterEffect è per le piccole produzione?
e chi lo ha detto?
te ne potrei elencare di grosse...
tra l'altro after effects costa 999 dollari la versione pro... mentre
guarda quanto costa una postazione con flint,flame etc....certo fa molto piu
figo,ma....
ciao