Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Acquisizione: su raid o altro?

Ho due hard disk in RAID 0 su cui ho installato windows (due wd raptor 
da 36 gb) e un wd da 250 gb.
secondo voi dove conviene acquisire? ho letto sempre che è meglio 
dedicare un hd all'acquisizione e mai usare quello di sistema, ma in 
questo caso?
domanda un po' stupida: che succede se deinterlaccio un video catturato 
da analogica e lo masterizzo su dvd come progressivo quindi? differenze 
visive in tv? grazie

koichirose ha scritto:



IO acquisisco su un volume raid 0 di 320 gbyte sataII e ho installa xp su
un altro  disco; va tutto alla perfezione .
La velocita' di acquisizione e' in torno ai 20000 KB/S sarei curioso di
sapere se con i raptor la velocita' e' maggiore.
Circa la tua seconda domanda non saprei cosa dirti , ma so che di solito
non bisogna mai deinterllacciare un video interllacciato.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sapere se con i raptor la velocita' e' maggiore.
come la misuri?

 come la misuri?
Lo dice virtualdub...
Cmq, anche io ho una configurazione raid 0 e mi sconsigliarono a suo tempo
di tenerci il sistema operativo sopra e , infatti , io mi sto trovando
benissimo.


 
andiamo un po' OT, ma motivi?

 benissimo.
Io pure ho un Raid 0 con 2 Sata da 80Gb normalissimi Maxtor, ma c'ho messo
il SO e ci faccio acquisizione.. non ho mai notato rallentamenti ne perdite
di frames ne altro, anzi una volta m'è capitato di masterizzare un DVD a 8x
nel tempo stesso che facevo l'acqusizione da dv.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 

 
ammazza..si ma da dv in generale va meglio..da analogico se non spendi 
200 euro per la scheda.. :/

 200 euro per la scheda.. :/
Ho una DV Station Panasonic a cui collego ingressi S-Video e cattura via
firewire in DV.


 
cioè cioè?
link?

 ha scritto nel messaggio 
news:dn7f9h$ubo$1...@news.newsland.it...


 non č proprio consigliato, o almeno lo dovresti usare in un certo modo...
Non sono molto esperto ma posso immaginare che si ameglio tenere i file di
sistema uniti e compatti sopra un unico hard disk che su due in
configurazione raid 0 , anche se questi ultimi in configurazione raid 0
sono visti come un volume unico dal sistema.
Quale sarebbe il "certo modo" di cui parli?


koichirose ha scritto:


Ti rispondo come per paolo, credo che non sia la soluzione migliore avere
il SO ripartito su due o piu' dischi di un volume raid 0 , anche se sono
visti come un volume unico.
Ma poi, del resto, conviene tenere il volume raid interamente per l'
acquisizione per sfruttare al massimo la maggiore velocita' in fase di
lettura\scrittura che questa configurazione offre, altrimenti perche' si
metterbbero due o piu' dischi in raid 0? 


> non è proprio consigliato, o almeno lo dovresti usare in un certo modo...


 non è proprio consigliato, o almeno lo dovresti usare in un certo modo...
Io lo uso da svariato tempo, quanto un'HD andrà alla malora allora cambio
teoria.


 link?
E' un stazione di montaggio, con mixer, moviola, uscite/ingressi S-Video/rca
e 4 DV in/out... č di qualche annetto fŕ..
