Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: foto su premier 6.5

Salve a tutti!!
qualcuno mi půň dire perche se carico una foto cosě com'č da qualsiasi 
macchina fotografica, ribadisco "Qualsiasi" su prmier 6.5 il programma si 
blocca.
devo passarle attraverso Photoshop, e salvarle senza neanche rinominarle, e 
tutto č ok!! premetto che il file č sempre e comunque jpg. grazie a tutti e 
buona giornata!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ba0f53a$0$1135$4faf...@reader1.news.tin.it...

in questo NG sono banditi gli utenti di premiere 6,5
basta, non se ne puň piů. 


qualche dato in piu' potrebbe essere utile a darti una mano  :D
-- 
rIO.sK

 basta, non se ne può più. 
Ti sei autonominato imperatore del NG?
Mi pare eccessivo.
Al

 blocca.
'qualsiasi' è aleatorio, non credo tu abbia il parco macchine universale!
Cmq sarà uno dei mille bug, passale in PS con un bath e piantala di 
romper-ti/ci- le balle :D! 

 wrote:

no,mi pare si sia autonominato "Premier", visti i i toni (e l'errore nel 
titolo di questo Thread) .. :-))

 Mi pare eccessivo.
Per niente proprio, è stato sin troppo delicato. Che due palle, è un 
software obsoleto, malfunzionante e totalmente al di fuori di tutti gli 
standard esistenti oggi. E che cavolo, basta dover sempre rispondere su 
'sta ciofeca, il servizio di assistenza di Premiere 6.5 l'ha dismesso 
pure l'Adobe, solo qui continuano a chiedere.
L'unica risposta possibile a qualsiasi domanda sul 6.5 è:
CAMBIATELO, siete al di fuori del vostro tempo. Siete su un battello a 
vapore mentre tutti gli altri girano in motoscafo.

 le carica senza problemi.
E quindi è evidentemente un bug. Cambia programma, se hai la licenza del 
6.5 puoi comprarti il pro cs4 con 300 euro, se non ce l'hai vuol dire 
che l'hai scaricato e in questo caso puoi scaricarti il pro cs4 a 0 euro.

>
Aridaje...
Salve, ho la lampada a petrolio 6,5 ma se metto la benzina verde svampa 
tutto signò.
cosa posso fare? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ba15431$0$1115$4faf...@reader4.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:4ba16005$0$1105$4faf...@reader4.news.tin.it...


 grazie e buona notte a tutti !!!
ciao,
io ti capisco perfettamente, anch'io lo uso ancora e con MOLTA
soddisfazione sia personale che economica. Le versioni successive le
ho già provate e mi piacciono anche e quando avrò necessità ne
comprerò una, per ora spremo fino all'osso sia l'hardware che il
software, sono del parere che se di questo lavoro ci devi mangiare è
difficile star dietro a tutti gli upgrade, resteresti sempre senza
soldi e lavoreresti per poco e niente, almeno questo è il mio parere.
Per quanto riguarda il tuo problema con le foto, sappi che premiere
6.5 non digerisce foto "pesanti", non ricordo bene il limite, comunque
era capitato anche a me ed ho risolto cambiando la risoluzione della
foto in 720x576 a 72dpi, può darsi che quando tu le RIsalvi con
photoshop hai anche cambiato il valore della risoluzione e magicamente
premiere te le prende. Ovvio che se però le foto ti servono per
zoommarci dentro..... devi cambiare programma ;)
ciao

 buona giornata!!! 
Di sicuro prendere le foto così come escono dalla macchina fotografica 
(5mpx? 8?, 10?) e darle in pasto al programma di montaggio (qualsiasi 
software di montaggio), non è la cosa migliore da fare. Prima di tutto 
per la risoluzione. Le foto quanto sono grandi? Se verranno usate a 
schermo intero (senza pan, zoom e tilt nel montato) è inutile e persino 
dannoso (in termini di prestazioni) andare oltre la risoluzione di 720 x 
576 pixel (1440 x 576 per il widescreen). Ti conviene ridimensionarle 
prima di importare, magari anche senza scomodare Photoshop; prova ad 
usare per esempio Irfanview, permette anche di ridimesionare a lotti.
In secondo luogo può essere che la videocamera salvi un jpeg progressivo 
che venga poi salvato in modo normale da photoshop; oppure che a 
PremierE dia fastidio qualcos altro, che so per esemio i dati exif (dico 
una cavolata) che nella fase di slavataggio vanno persi.
Insomma, di sicuro ridimensionando (meglio a lotti per una questione di 
praticità/velocità) e importando POI le foto otterrai indubbi vantaggi e 
il tua amato 6.5 non andrà in blocco!
Lunga vita a PremierE 6.5!!! ;) :D :P
Ciao.
Zyb

 zoommarci dentro..... devi cambiare programma ;)
Non � necessario cambiare programma. Io inserisco spesso delle foto nei 
filmati che monto con il 6.5, ma per evitare che appaiano ferme faccio 
in genere o una leggera zoomata dell'immagine o uno spostamento 
laterale, anche ampio, o una combinazione dei due effetti, per cui uso 
sempre un formato immagine pi� grande del frame DV (fino al doppio, 
almeno in larghezza, se devo fare una panoramica orizzontale, e cio� 
1536 pixel per riga) e non ho mai avuto problemi. Naturalmente imposto 
il Motion in modo da manterere attiva l'immagine originale.
Noterai che ho scritto 1536 (il doppio di 768) invece di 1440 (il doppio 
di 720). Questo in quanto ho osservato che anche mettendo un'immagine da 
lasciare ferma � preferibile inserirla in formato 768x576 invece che 
720x576: cos� facendo non si rischiano deformazioni (sembra che Premiere 
6.5 tratti in maniera diversa il video DV e le foto JPG) e si ottiene 
una migliore nitidezza dell'immagine nel prodotto finito.
Al

"ciao,
io ti capisco perfettamente, anch'io lo uso ancora e con MOLTA
soddisfazione sia personale che economica. Le versioni successive le
ho già provate e mi piacciono anche e quando avrò necessità ne
comprerò una, per ora spremo fino all'osso sia l'hardware che il
software, sono del parere che se di questo lavoro ci devi mangiare è
difficile star dietro a tutti gli upgrade, resteresti sempre senza
soldi e lavoreresti per poco e niente, almeno questo è il mio parere."
***
Detta così sembra che lo "star dietro a tutti gli upgrade" significhi che 
questi siano orpelli inutili..
ci si dimentica che è un sw nato per altre macchine hardware, per altro SO, 
per altre telecamere, che non poteva prevedere fotografie così grandi come 
adesso, l'alta definizione il progressivo, che si interfacciava a schede 
video ormai scomparse (tipo le pinnacle dv) mpeg...
In realtà con le versioni dopo sono arrivate una quantità di migliorie che 
il solo tempo risparmiato col real time dovrebbe giustificare 
l'investimento.
io non sono un fanatico della tecnologia assoluta, sono stato per lavoro 
costretto per esempio a passare presto alla fotografia digitale ma ho ancora 
la camera oscura, ma non mi sognerei mai di usarla per estrarre i files da 
una fotocamera... 

 qualsiasi fantasia mi passa per la testa riesco a trasformarla, 
Perfetto allora, mi era parso di capire invece che avessi dei problemi 
con una banale gestione di foto.

 una fotocamera...
se ti pagassero per usarla non la useresti ? conosco persone che per
lavoro usano ancora il banco ottico, è il risultato che conta, o no ?
pensa che per i miei backup mi sono fatto una stringa DOS in un file
BAT, mi backuppa solo i file modificati e quelli nuovi nelle cartelle
specificate in orari pianificati, oso dire qusi un sistema raid, è un
parolone lo so, sarà tecnologia vecchia ma funziona alla grande a
costo zero.
mi sa che forse la pensiamo allo stesso modo
ciao

 tutti gli altri girano in motoscafo.
Con questa logica dovrebbero aver rottamato le barche a vela da almeno 
centocinquant'anni.
Quando vedo quei bei fotogrammoni sulla timeline di Première 6.5 mi 
s'intenerisce il cuore e mi domando per quale ragione non si possa ottenere 
la stessa cosa con la versione più recente dello stesso software.
 

 basta, non se ne può più.
Finché non ci sarà un programma di editing coi fotogrammoni sulla timeline, 
ci saranno sempre nostalgici di Première 6.5.  Era un programma intuitivo 
con un'interfaccia nello stile del sistema operativo e non ispirata ad 
incubi sotto l'influsso di droghe. Che senso ha avuto per quelli della 
Canopus servirsi di uno sciamano anziché di un programmatore? Sembra di 
giocare a memory, cazzo. 

 programmatore? Sembra di giocare a memory, cazzo.
Nessun montatore sano di mente visualizzarebbe mai i "fotogrammoni" 
nella timeline, per il semplice fatto che renderizzare tutte le 
anteprime contemporaneamente portrebbe via un sacco di risorse di 
calcolo e di ram, oltre ad essere perfettamente inutile. Tutti i 
software danno la possibilità di visualizzare a scelta il primo frame 
della clip, l'ultimo, entrambi o nessuno dei due. Questo serve a dare un 
colpo d'occhio della clip in timeline. Fatto ciò, il trimming preciso va 
eseguito guardando la finestra video di program, non sicuramente 
guardando i "fotogrammoni": non si faceva nemmeno con la moviola, è un 
metodo di montaggio totalmente irrazionale che non consente nè un cut 
adeguato nè il controllo preciso degli elementi dell'immagine. Per 
questo in un NLE professionale, quale è Edius, non troverai mai 
quest'impostazioe abilitata per default.
Sull'interfaccia non capisco il problema, Edius ha miliardi di tasti 
(peraltro personalizzabili uno ad uno per presenza e posizione) e tutte 
le corrispondenti voci sono presenti pure a menu. Si possono 
personalizzare le posizioni delle finestre, le dimensioni, il colore 
dello sfondo... se non è user friendly questo non so proprio cos'altro 
possa esserlo. Medesimo discorso vale per Premiere Pro e Vegas... se poi 
uno si diverte a lavorare con i programmi vecchi, faccia pure, ma non si 
dica che è una scelta intelligente.

 non si dica che è una scelta intelligente.
Stesso discorso con Office. Mi trovo bene con Office 2003 e con 2007 è stato 
odio a prima vista. Ma a differenza di Première di cui ho acquistato 
l'aggiornamento perché alla fine ne faccio un certo uso, qui mi sono 
limitato alla disinstallazione della versione di prova di Office.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ba22f09$0$1111$4faf...@reader4.news.tin.it...

si può eccome, se è tutto lì il problema.!! 

 si può eccome, se è tutto lì il problema.!!
No, purtroppo non si può fare o almeno non si può fare alla vecchia maniera. 
Anche se scegli di visualizzare i fotogrammi, in realtà ad ogni vignetta non 
corrisponde un singolo frame neppure nella visualizzazione più ristretta; 
poi a differenza di Premiere 6.5 e di Edius, mi pare, non hai la divisione 
del tempo in secondi sulla barra dello zoom ma solo dei cazzosissimi 
disegnini.  Nel vecchio 6.5 ogni vignetta corrispondeva all'unità di tempo 
scelta ed era facilissimo calcolare a colpo d'occhio il ritmo di un video 
senza neppure doverlo vedere. Poi magari non interessava nessuno ma era 
comodissimo. Come pure comodissimo era agire sulla parte audio quando la 
visualizzazione delle forme d'onda era molto più chiara anche senza dover 
amplificare a dismisura la zona con le tracce.
Io non ho la passione per le dissolvenze e gli effetti speciali: mi 
piacciono i tagli secchi e il vecchi 6.5 era già sovra abbondante. Peccato 
che non supporti i nuovi formati. La grana per me è tutta lì.  E' chiaro che 
chi ha esigenze diverse dalle mie possa trovare strano quello che dico. 

 piů ristretta;
questo č ovvio, solo perchč non zoomi per abere 25 frames al secondo, ma 
anche con P6 č cosě!
Quanto ai 'fotogrammmoni'... ti bastano cosě:
http://img140.imageshack.us/i/60014017.jpg/
si possono fare anche mooolto piů grandi, se vuoi!
Dai cavernicolo, butta quel residuato bellico! 

 Salve a tutti!!
Visto il titolo, ho pensato ad altre foto sul berluska....
-- 
PaDiMa

 Dai cavernicolo, butta quel residuato bellico!
Ho affiancato.
Sě, ma alla fine di tutto il discorso...
La GH-1 o la 7D? (Una telecamera vera non riuscirei a sopportarla) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ba28c41$0$1142$4faf...@reader1.news.tin.it...


 La GH-1 o la 7D? (Una telecamera vera non riuscirei a sopportarla)
il dilemma (tuo) č: 550D o 5D2. 


quoto ogni singola parola, anch'io mi trovo benissimo con il tuo
stesso metodo di lavoro, giusto o sbagliato che sia ....che strano
anch'io ho imparato l'italiano a 10 anni, però molti di meno di 60,
ciao

 il dilemma (tuo) č: 550D o 5D2.
Qualcuno in casa dovrebbe in effetti comprare la 5DII ma dubito che, gelosa 
com'č delle sue cose, poi me la presti.
La 550D ha il pentaspecchio e qualche limitazione rispetto alla 7D. Il 
prezzo č allettante ma... Su Chasseur d'Images di questo mese non ne parlano 
male ma la storia del mirino non mi travolge. 

 anch'io ho imparato l'italiano a 10 anni, però molti di meno di 60,
Sul web hanno tutti la stessa età :)
 

La GH-1 o la 7D? (Una telecamera vera non riuscirei a sopportarla) 
Se vuoi risparmiare c'e' anche la 550D che per quanto riguarda la
parte video e' praticamente identica alla 7D e costa la meta'.

La 550D ha il pentaspecchio e qualche limitazione rispetto alla 7D.
Sul video di limitazioni non ne vedo, e il pentaspecchio (che non e'
poi malaccio) sul video tanto non lo usi.