Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: DSLR che fa i filmini ed adattatore 35mm: la gara è dura

Dopo la sbornia per la giacca e il malcelato entusiasmo per la 7D, a mente 
lucida, � arrivato il momento dei confronti.
Non tanto quelli sull'immagine, quanto quelli sulle possibilit� di utilizzo 
concreto per dei lavori seri, quelli dove ogni singolo take lo prepari a 
multipli di mezzore, quelli dove vuoi che tutto sia perfetto (per quello che 
sai fare) e non puoi permetterti di sbagliare.
Ho messo a confronto la giacca con l'SGPro, sicuro che non vi sarebbe stato 
confronto e mentre accarezzavo gi� l'idea di sbarazzarmi dell'adattatore per 
prendermi la 7D.
Ero sicuro che l'adattatore ne sarebbe uscito con le ossa rotte e quando ho 
acceso il monitor della giacca e ho visto la differenza di sensibilit� ne 
ero ancora pi� sicuro.
Fianco a fianco, David e il goffo e pesante Golia, destinato a soccombere. 
Una sconfitta annunciata, pensavo.
Fino a quando non ho messo le mani sugli apparecchi e ho dovuto constatare 
che una DSLR che fa i filmini � quanto di pi� maledettamente indy ed 
arrabbattato si possa immaginare. In termini di utilizzo si potrebbero 
definire carrabattole che girano buone immagini.
Giudizio impietoso, ma doveroso e cerco di spiegarvi perch�.
I guai cominciano gi� quando si tratta di sistemare la camera su cavalletto; 
la pseudo-stabilit� che si ottiene � disarmante. Il motivo � semplice: il 
corpo macchina di una fotocamera � disposto di traverso e non per il lungo 
e, per quanto voi serriate la vite, tende a beccheggiare (sia la giacca che 
la 300d si comportano nel medesimo modo). Stabilissimo per una foto, 
inaccettabile per il video. Se premete rec ed avete una focale lunga dovete 
aspettare 2-3 secondi prima che l'immagine smetta di vibrare e basta 
sfiorare l'ottica ed avere un angolo di visuale ridotto a una ventina di 
gradi e sono dolori.
Cacchio, mi dico, ed io come lo faccio il cambio di fuoco da un soggetto ad 
un altro???
Ma non ci sono problemi, penso: ho il follow focus. Monto allora il supporto 
a canne e la giacca diviene ancora pi� precaria (il supporto � bello solido, 
eh), ci metto il follow focus e provo. Un disastro, peggio che a mano, 
l'immagine ballava tutta ad ogni cambio di fuco malgrado fosse tutto solido 
e serrato perch� appena giravo la manopola la giacca si muoveva.
Un problema della giacca, penso. E monto la 350D: non ha il monitor ma posso 
vedere fisicamente come si comporta: non cambiava una virgola ed il motivo 
era sempre lo stesso: beccheggiava, di pochissimo, decimillimetri, ma quanto 
basta a rovinare l'inquadratura non appena sfioravi l'ottica con una focale 
lunga, a mano o col follow focus. Mi sono consolato pensando che forse la 7D 
aveva una base di impianto pi� ampia.
A questo punto, un po' deluso, ho smontato la giacca dal cavalletto e ho 
studiato l'innesto. Un bell'innesto... ma fotografico. Anche qui qualche 
decimillimetro di gioco. Maledetta Panasonic, mi dico, scommetti che Canon 
non lo fa?
Col cacchio ! Leggermente di meno ma neanche l'innesto EOS, una volta che 
c'� stato lo scatto, rimane solidamente al suo posto.
Il canon FD invece si. Cos� ho capito la differenza fra un innesto foto ed 
uno video.
Ed ho capito anche perch� qualcuno ha costruito questo
http://www.hotrodcameras.com/products/basic/
pensavo servisse solo perch� le PL sono pesanti, ma serve anche a rendere 
l'ottica solidale con il tutto e fornire un'ampia base d'appoggio
Tiro allora fuoril'SGPro, pesante ed ingombrante, difficile da usare a mano, 
che richiede supporti adeguati etc etc
Uso le stesse ottiche, lo stesso follow focus: solido come una roccia, 
nessuna vibrazione, neanche cambiando il fuoco col 300mm !!!
Penso che mi terr� l'SGPro... anzi, me lo terr� sicuramente. E penser� alla 
7d solo se mi servir� un'ottima fotocamera... che faccia anche i filmini.
Le DSLR digitali sono un bel giochino: ottime immagini, ottima definzione e 
tanti altri vantaggi. Ma sono fotocamere.
Una videocamera � un'altra cosa
Non dico che siano inutilizzabili, per carit�. Rimango tuttora entusiasta 
della mia giacca e penso pure che un corto, in qualche modo, riuscirei pure 
a girarcelo. Forse anche con risultati pi� interessanti che con una 
videocamera c.d. 'prosumer'.
Ma siamo ancora lontani anni luce da quello che serve per girare un minimo 
seriamente e da un prodotto affidabile che puoi portarti in situazioni in 
cui non sono concesse incertezze ed errori.
ciao
Gary

 
Ogni cosa è necessaria e utile, può diventare perfino indispensabile se 
risponde
a delle precise esigenze per cui è progettata.
Una cosa ibrida è difficile, molto difficile.
Nella storia delle telecamerine consumer c'è stato un periodo, una moda,
in cui facevano "anche" le fotografie a stop frame sul nastrino.
Quanti appassionati almeno un poco di fotografia hanno veramente usato
quella funzione ?

 (per quello che sai fare) e non puoi permetterti di sbagliare.
Ciao Gary
non fai altro che confermare tutto quello che sospettavo ( anche senza 
averlo provato di persona....) circa l'uso video delle DSLR.Manca quello che 
secondo me � un accessorio INDISPENSABILE e cio� : l'ERGONOMIA.  Motivo in 
pi� che mi fa gioire di due fatti: il primo che non ho mai creduto e adesso 
ne ho la conferma , al di l� delle prestazioni, che si possa pensare di 
riuscire a lavorare seriamente ( e in modo polivalente !!! ...)  n� con la 
macchina nuda n� con gli incredibili e assurdi RIG che ho visto in foto , il 
secondo nell'essermi imbarcato nella costruzione di un RIG serio e 
funzionale per la 171 con SG BLADE completo di viewfinder in B/N che spero 
di finire nell'arco di una ventina di giorni.Ci sto lavorando da luglio ma 
poi ad agosto ho dovuto fermarmi perch� le officine meccaniche qui da me 
erano tutte chiuse....
silvio bonomi 

 Gary
Ciao, non ho provato le cose come hai fatto tu e quindi non posso
permettermi giudizi in merito, posso però dire che ho già sentito
diverse produzioni (un documentario di una certa importanza di
recente) che stanno per partire e gireranno tutto con la 5D...
Fra.

 Gary
Ciao, non ho provato le cose come hai fatto tu e quindi non posso
permettermi giudizi in merito, posso per� dire che ho gi� sentito
diverse produzioni (un documentario di una certa importanza di
recente) che stanno per partire e gireranno tutto con la 5D...
...si ma ci� non toglie che anche solo andando ad intuizione (anche senza 
aver provato...) le cose dette sopra hanno un fondamento pi� che logico. Poi 
uno pu� anche travasare il mare usando un cucchiaino ma non � detto che sia 
il metodo migliore e/o ( questo lo affermo con certezza anche senza aver mai 
provato...) il pi� comodo.
silvio bonomi

 
Hummm....si puo' sapere qualcosa in piu' ?
Son sempre stato scettico, e la cosa mi incuriosisce.
-- 
rIO.sK

 silvio bonomi��Silvio condivido quello che dici tu e  quello che dice GAry,
ma in parte.
Da possessore dell'SgBlade posso dire che � davvero un bellissimo
strumento ma probabilmente, poco adatto al mio utilizzo, specialmente se
si prendono in cosiderazione le reflex Canon.
Ho fatto un bel po di preove con il Blade, sempre migliori, m a allo stato
attuale dovrei spendere ancora un bel po di soldi per essere operativo.
La reflex con i vide � un compromesso, ma purtroppo lo � anche il Blade (
che ritengo il migliore tra gli adattatori, ho avuto anche il letus
Extreme).
Ho pensato a tutti i compromessi e per me, forse, i compromessi della
reflex sono  pi� accettabili di quelli dell'adattatore.
Poi dipende anche da cosa si gira e come lo si gira, sicuramente.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

In questa pagina:
http://www.cinema5d.com/viewtopic.php?f=12&t=1200
ci sono molte cose decisamente be ralizzate, anche quando la 5d MKII non
offriva il controllo manuale.
notare questo:
http://vimeo.com/4434571
con fotografia estremamente curata


 attuale dovrei spendere ancora un bel po di soldi per essere operativo.
...ecco Ivan...questa cosa � importantissima. Pensare di comperare il Blade 
senza poi dover mettere in conto che il tutto va accessoriato ed adattato � 
una
ingenuit�...ovvero dato che a me queste cose mi danno lavoro cerco sempre di 
mettermi nella condizione di avere il minimo dei problemi e dei rischi. 
Tante volte vengo chiamato per delle produzioni ma io l� magari  faccio solo 
il fonico (affittano me e la mia attrezzatura audio e video...)  ma io 
intervengo sulla macchina ( che affitto...) solo in casi di estrema 
necessit� ...non posso permettermi che ci siano problemi in tal senso. Tutti 
si lamentano dell'estrema scomodit� ( ...tipo sulle 200...) del rig della 
pS-Technik che in pratica dal mio punto di vista � praticamente 
inutilizzabile a spalla...buono: me lo costruisco direttamente cos� da avere 
una situazione ottimale e consona alle esigenze in tal senso....questo mi 
offre altre opportunit� di collaborazioni e lavoro...
silvio bonomi

 offriva il controllo manuale.
forse non mi sono spiegato: niente da dire sulle immagini e soprattutto 
niente da dire su peso e trasportabilit�, ma una reflex digitale che gira i 
video � un oggetto comunque pi� indie di un adattatore, al di l� della bont� 
del risultato
Non � certo l'oggetto per produzioni in cui il tempo � denaro o per 
situazioni in cui non ti puoi permettere di perdere l'attimo.
Poi si colloca pi� semplicemente su un supporto per�, gi� col cavalletto, 
nascono i primi problemi. Le teste fluide sono fatte in modo tale che quando 
ci sistemi la camera essa � ortogonale rispetto alla slitta, la quale 
solitamente ha i due piccoli binari paralleli di gomma rigida che tutti 
conosciamo, larghi 1-1,5 cm. Quindi la camera poggia sulla slitta su due 
piccole superfici large 1 cm e lunghe come la profondit� del corpo macchina. 
In pratica poco pi� di 10 cm2 di appoggio. Per fare le foto va bene, ma se 
tocchi l'ottica con un tele vibra, inesorabilmente.
Occorrono supporti appositi, come questo di Zacuto
http://store.zacuto.com/Mini-Baseplate.html
 che sono pi� larghi delle solite slitte e quindi permettono una superficie 
maggiore d'appoggio.
Oppure occorre incrociare una seconda slitta su quella principale del 
cavalletto, in modo che la slitta sia posta di traverso e quindi il corpo 
della camera poggi per tutta la sua larghezza, come ha fatto questo qui 
(guardate le ultime foto)
http://www.flyingistick.com/
Poi per� hai la macchina ruotata di 90 gradi rispetto alla leva del 
cavalletto.
Io oggi provo, probabilmente migliore, ma non so dirti di quanto.
Ancora meglio sarebbero degli adattatori come quello per le PL, in modo che 
il corpo sia sollevato e che sia la lente a poggiare sul supporto
Poi c'� il problema dell'innesto. L'EOS ed il M4:3 non sono come i vecchi 
innesti manuali, un minimo (minimo minimo) l'ottica si muove dopo che l'hai 
innestata. Anche questa caratteristica ti espone al rischio di un leggero 
shift dell'immagine se usi un tele e tocchi l'ottica. Oddio, se ti muovi 
come un gatto e fai taaaaaaanta attenzione, una volta su tre ti viene un 
risultato passabile. Ma solo una volta su tre  e non pi� che accettabile.
Io mi sono chiesto come fanno quelli con l'innesto EOS sulla RED e come 
faranno quelli sulla scarlet. Se dovessi prendermene una la prenderi con 
innesto canon FD o nikon, a questo punto. Quelli sono innesti senza il 
minimo gioco, l'EF invece no.
Ovvero: le reflex hanno bisogno di essere abbondantemente accessoriate e 
customizzate prima di essere utilizzabili.
Poi io rimango dell'idea che averceli entrambi sia l'ottimale e forse, 
smanettando e sbattendoci il muso, una soluzione si trova.
Per�, per carit�, mettiamo tutte le reflex digitali (5D compresa) nel 
segmento indie-amatoriale, non hanno nulla di professionale (come 
videocamere intendo). Che poi un professionista possa usarle con 
soddisfazione per alcuni lavori e facendo molta attenzione, questo � un 
altro discorso
Averci adattatore e reflex � sicuramente la situazione ideale. Per girare il 
tuo corto o uno spot pubblicitario o un'intervista possono anche essere 
utilizzate con soddisfazione. Ma un professionista non se la pu� portare su 
un set dove quando scorrono i minuti scorre anche il contatore della grana e 
dove gli serve un oggetto che non sbagli mai. Non puoi permetterti di girare 
nuovamente una scena perch�, mentre cambiavi il fuoco, l'inquadratura ha 
vibrato. E soprattutto una volta acquistato l'oggetto non hai finito di 
spendere.
Comunque continuo a provare e vi faccio sapere. Sono ancora entusiasta per 
la comparsa di questi oggettini, quindi state certi che non vi sar� alcuna 
tendenza a farla pi� brutta di quello che �
ciao
Gary

Aggiornamento = ho migliorato molto la situazione sistemando una seconda 
slitta incrociata sulla prima (e per fortuna l'avevo in casa) e avvitandoci 
sopra la giacca in modo che poggiasse per tutta la lunghezza della slitta 
stessa.
Le cose mi sembrano andare molto meglio, ma ho solo valutato il beccheggio 
ad occhio. Domani rimonto il tutto e riprovo con le ottiche meccaniche, a 
mano e col follow focus
Intanto debbo constatare che, con la huova configurazione, la piastra di 
sgancio rapido va rinominata in 'piastra di sgancio lento'. La levetta di 
serraggio, infatti, viene a trovarsi giusto sotto l'ottica e per cloccarla 
occorre fare una frazione gi giro, registrare la levetta, fare un'altra 
frazione di giro, registrare ancora e cos� via. Con una decina di frazioni 
di giro si riesce a serrare o a sganciare.
Probabilmente mi toccher� inventarmi qualcos'altro, intanto domani 
verifichiamo questo sistema
ciao
gary 

  per quanto voi serriate la vite, tende a beccheggiare 
Non riuscendo a capire bene a quale tipo di movimento ti riferissi sono 
andato su wikipedia a cercare il significato di beccheggio. Ho visto che 
ï¿œ quello tipico di una nave nelle onde, con la prua che fa su e giï¿œ.
E' questo quello che intendevi ?
Dici che per la fotografia va bene, immagino per il tempo di scatto 
molto ridotto (e con l'uso dello scatto a distanza...)

 ridotto (e con l'uso dello scatto a distanza...)
Il tempo di scatto c'entra poco (se vibra lo vedi anche se riprendi con 
1/1000 di shutter, anzi, forse lo vedi meglio). Il motivo � soprattutto 
legato al fatto che in fotografia non devi toccare l'ottica mentre riprendi, 
nel video si
Non so se hai una DSLR in casa: se si, prova ad impugnare il corpo con una 
mano e l'obbiettivo con l'altra e poi ruota l'ottica nelle due direzioni: 
per non darti grane deve essere fermo come una roccia, perfettamente 
incastrato nel suo innesto, senza alcun accenno di rotazione, sia pure 
infinitesimale. Io ne ho due di DSLR in casa, una vecchia 350d e la giacca 
ed entrambi gli innesi sono un po' ballerini, appena appena ma non stanno 
fermi. Unisci questo al beccheggio, mettici davanti un'ottica che non sia un 
grandangolo e poi prova solo a sfiorare la ghiera del fuoco.
Panasonic fu massacrata quando venne fuori la 171 perch� l'ottica aveva un 
gioco appena accennato dovuto alla presenza di una sospensione elastica, se 
qualcuno ricorda 

 mano e l'obbiettivo con l'altra e poi ruota l'ottica nelle due direzioni: 
Ho capito cosa vuoi dire. Ho una minolta 7d (in realtï¿œ ï¿œ di mia sorella 
ma gliela rubo spesso, visto che gli obiettivi li ho comprati io....) 
anzi cercavo pure un modo per riciclarli per il video ma la mia camerina 
ï¿œ una palmarina....