Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: telecamera 3CCD quale scegliere?

Scusate se posto qui ma nn riesco a trovare un forum di telecamere digitali.
Spero di trovare qualche persona gentile che mi possa dare una dritta su
quale telecamera scegliere.
Sono indeciso tra i modelli:
-SONY DCR VX2100E
-CANON XM 2
-PANASONIC AG-DVX100 (ma è NTSC) non so se esiste PAL
-CANON XL 1s (ma nn mi piace perchè manca il monitorino LCD esterno!!)
Mi piace filmare ambienti molto luminosi tipo isole spiagge bianche ecc...
quale dei modelli
mi può soddisfare con un buon rapporto buio luce?
Prediligo colori più naturali possibili e sopratutto la definizione...
voglio riuscire a vedere chiaramente
i piccoli oggetti che espone un mercato... voglio immagini nitide e
fluide...
Quale modello mi consigliate?
purtroppo è difficile provare tutti questi modelli sopracitati... è già un
miracolo trovarli subito disponibile uno
dei 4. Cmq la mia somma massima è 4000 euro...anche se ho visto modelli da
spalla che arrivano a costare
oltre 100 milioni di lire... MAGARI AVERNE UNA!!!
Grazie mille!!

 ha scritto nel messaggio
news:u1Uec.67443$rM4.2...@news4.tin.it...


-CANON XL 1s (ma nn mi piace perchè manca il monitorino LCD esterno!!)
Ovviamente la Panasonic
ciao

 ciao

>ciao
Ehm, sto appena comprando la xm2. Comunque il mio budget e' ridotto, in 
effetti una nuova videocamera non mi serve.
-- 
Joe Chip /*AKA Giuseppe Zedda*/
amad...@despammed.com
-

 effetti una nuova videocamera non mi serve.
Quindi tu vai a buttare cosě oltre 2000 euro, anche se non ti serve una
nuova videocamera? Wow... invidio una simile dose di palle! Io mi faccio
problemi anche a spenderne 10, di euro :-)
Alessandro

 > ciao
Tra quelle nominate io prenderei in considerazione anche la SONY
DSR-PDX10P DV/DVCAM( che ho io e ne sono ENTUSIASTA!)perchè se è vero
che la panasonic è la piu dotata (riprese in progressivo etc.)è anche
vero che la PDX fa un 16:9 ANAMORFICO REALE che invece nella pana è
limitato ad un comune letterbox.Risparmieresti dei soldini e  a parte
il 16:9 la qualità complessiva dell'immagine non ha niente da
invidiare,anzi!!!Provata in un confronto all'IBTS, alle altre
videocamere che hai nominato.Quindi se il 16:9 non è importante o
determinante potresti pensare alla pana altrimenti......con le altre
non c'è storia PDX10P!!Certo è piccola e se devi apparire....beh
allora devi scartare anche la XM2 ( Purtroppo certi fotografi o
possibili clienti potrebbero storcere il naso perchè non capiscono una
mazza e guardano solo alle dimensioni)!!Ciao
Akio

 Akio
Guarda, personalmente preferisco le camere poco appariscenti, perchè danno
meno mell'occhio e lavorare senza troppi !osservatori" è meglio. Ma devo
dire che le camere piccole sono per contro troppo sbilanciate nell'uso a
mano, ed il mosso non lo sopporto.L'anno scorso ho usato una Sony 150 per
girare un mini documentario in Messico che ho venduto alla RAI, ed ero
sempre con paranoia di essere derubato, sopratutto nei mercati o in zone
periferiche....ma a parte questo, non credo che interessi nessuno il 16/9,
la RAI stessa, con la quale lavoro , gira sempre in 4/3 e poi aggiunge le
bande nere, quindi ......per es. sabato 17 nella trasmissione Italia che
Vai, ci sono 6 minuti di un servizio che ho girato sul palio di Ferrara, in
4/3 ma poi...
hasta luego ...ciao

4/3 ma poi...
Concordo. il 16:9 a tutt'oggi serve a ben poco. la DVX100 ha un'ottima
apertura grandangolare, quindi la ritengo più che sufficiente
ciao

 Alessandro
Buttare i soldi??? Ma l'hai provata la XM2?
Dimmi quale camera va meglio a parità di spesa!!!!!
:-) bye
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

...

Bah,io lo dicevo per te dato che ti piace anche filmare cose tue,non
per la RAI,del resto la panasonic non è per niente piccola anzi,se ti
piace la camera piccola la PDX è perfetta,se hai un TV o un proiettore
16:9 l'immagine che puoi ottenere è davvero bella nessuna differenza
con il formato 4:3 ( qualitativamente parlando) inoltre se hai
utilizzato la 150 e ne sei rimasto contento,posso dirti che la mia
dopo un confronto all'IBTS,per me è migliore.Sicuramente è meglio
della xm2 Canon anzi tra quelle che hai selezionato è la prima che
scarterei e ci metterei la mia piccola BOMBA!Ciao
Akio
P.S.:Tieni presente che il "microfonone" professionele uguale a quello
della 150 in questo caso volendo si puo eliminare,avendo però a
disposizione un ottimo suono stereo perchè in pratica diventa come la
DCR-TRV940 riducendo ulteriormente le dimensioni.Ariciao

 Dimmi quale camera va meglio a parità di spesa!!!!!
Credo che la PDX10 sia migliore. E la Panasonic AG-DVC30 quando sarà
disponibile.
Ciao,
Alessandro


Dipende da l'uso che ne fai, io ci guadagno la pagnotta e, quando si e' 
piccoli imprenditori, si considerano fattori che vanno aldila' della 
pura scelta tecnica. Ad esempio: mi caga il cliente, se mi presento con 
il mio vecchio camcorder canon Hi-8? Che va benissimo, naturalmente. Ti 
confido un piccolo segreto: sono andato a fare le riprese senza la 
cassetta dentro.


 Dimmi quale camera va meglio a parità di spesa!!!!!
Centrato l'argomento, dal mio punto di vista 
(sottolineato)soggettivo(/sottolineato) il miglior rapporto qualita' 
prezzo. Comunque costa meno di 2000 euro.


> Dipende da l'uso che ne fai, io ci guadagno la pagnotta
Ok, ho capito io male, bastava scrivessi "non mi serve una telecamera
recente" o "un modello nuovo", ma scrivendo "non mi serve una nuova
videocamera" mi avevi fatto capire una cosa MOLTO diversa...
Ciao,
Alessandro

 ha scritto nel messaggio
news:947a8d24.04041...@posting.google.com...


 ha scritto nel messaggio
news:Htrfc.77071$rM4.3...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:JDrfc.77118$rM4.3...@news4.tin.it...
