Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: VHS C o Hi 8?

Vorrei acquistare una videocamera che utilizzerei per riprese di famiglia.
Il problema è: scegliere la tecnologia più adeguata per l'impiego descritto
che garantisca, oltre ad un'adeguata qualità di immagine, la durata nel
tempo dei supporti incisi con un budget di 1.500.000 di Lire.
 Un conoscente che professionalmente si occupa di fotografia e video mi ha
consigliato il VHS C con queste considerazioni:
- economia di spesa;
- largo utilizzo nel mercato consumer di questa tecnologia;
- semplice utilizzo soprattutto in riproduzione dal momento che si può
utilizzare il videoregistratore di casa con opportuno adattatore, mentre con
l'Hi 8, se non si intende acquistare un videoregistratore di omologa
tecnologia è necessario utilizzare la stessa videocamera con maggiore
rischio di rotture (la cui ripararazione e spesso dispendiosa), ovvero
riversare il filmato su VHS con conseguente perdita della migliore qualità
video garantita dall'Hi 8.
Vuoi cosa ne pensate ??? vi sarei molto grato se mi aiutaste nella scelta.

video garantita dall'Hi 8.
Si', pero' se devi montare un tuo video il VHS-C e' nettamente
inferiore! Il passaggio Video8 -> VHS e' molto piu' indolore che VHS-C
-> VHS. Secondo me se vuoi allietare con il tuo hobby non solo te
stesso ma anche i tuoi amici e familiari, DEVI necessariamente montare
il tuo girato. Altrimenti in breve tempo tutti ti guarderanno in
cagnesco appena estrai la telecamera ;) Non c'e' niente di piu' noioso
che guardare un video non montato: almeno togliere le riprese fatte
male e' indispensabile! A quel punto, il Video8 e' indiscutibilmente
meglio del VHS-C come qualita' d'immagine..... Su questo non temo
davvero smentite: ne ho usate tante di telecamere, dalla Canon alla
Sony alla Panasonic alla Hitachi, e su Video8-Hi8 ho sempre avuto
risultati migliori.
Se pero' sei uno di quelli al quale attaccare un cavetto al TV crea
scompensi cardio-vascolari, lascia perdere e accattati una VHS-C che
in ogni caso al giorno d'oggi offre qualita' soddisfacente. Per il
mercato consumer ho visto macchine decisamente sotto il milione: con
il tuo budget ti puoi sbizzarrire.
Un consiglio: lascia perdere le macchine con effetti speciali strani,
che non userai mai (sono kitch!) e non ti preoccupare troppo degli
ingrandimenti dello zoom: quando sono 10x sono gia' piu' che
sufficienti. Oltre la macchina diventa in pratica inusabile, a meno
che non usi un cavalletto e non debba riprendere ogni giorno il mostro
di Lockness in lontananza. In piu' gli zoom digitali da 100x e oltre
sono solo specchietti per le allodole, non si vede proprio niente, si
impasta tutto con pixelloni giganti osceni (e poi e' impossibile tener
ferma la macchina). Essenziale invece la presenza dello stabilizzatore
d'immagine, che sarebbe meglio di tipo ottico e non digitale (ma ormai
sono quasi tutti digitali, specie nelle macchine a basso costo).
Se puoi, prenditi un adattatore grandangolare di buona qualita' che
userai molto di piu' che un tele spinto.
Se ti piace spippolare con i comandi, ossia usare la telecamera un po'
come una macchina fotografica, verifica che abbia i controlli manuali
(messa a fuoco, controllo esposizione, bilanciamento del bianco).
Come consiglio di marca, io propendo decisamente per Sony (solo
Video8, pero').
Spero di esserti stato utile.
Saluti
Marco Gualdrini

Vuoi cosa ne pensate ??? vi sarei molto grato se mi aiutaste nella scelta.
1) Anzitutto, considerando anche i modelli che si vedono in vendita,
il S-VHS-C (visti i prezzi cui hai fatto riferimento, credo tu ti
riferisca a quello, e non al semplice VHS-C) e' quasi sparito. In giro
vedo solo Hi-8 (oltre a DV, Video8 e VHS-C ovviamente).
2) Se prendi il S-VHS-C, per rivederlo sul VCR di casa con
l'adattatore, penso ti occorra un VCR S-VHS.
3) Ho sempre sentito che i famosi adattatori tendono a rovinare le
cassette.
4) Se, effettivamente, il S-VHS-C e' leggermente superiore all'Hi-8
(questo mi dice sovente l'amico-che-ci-capisce), sei in grado di
notare le differenze di qualita' ? E soprattutto, ti serve proprio
quel pelino di qualita' in piu' del S-VHS-C rispetto all'Hi-8 ?
Non che io sia un sostenitore dell'Hi-8. Anzi, l'unica telecamera che
ho avuto e' proprio una VHS-C liscia. Pero' sembra che il mercato
abbia preso la strada dell'Hi-8, oltre che naturalmente quella del DV.
Ciao
Sandrino

consigliato il VHS C con queste considerazioni:
A parte tutte le Bischerate, se il tuo conoscente fra una VHS-C e un Hi-8 ti
ha consigliato il VHS-C...
Digli di continuare ad occuparsi SOLO di fotografia. !!
Se invece col VHS-C hai erroneamente omesso la S iniziale (e quindi
intendevi dire SVHS-C) la qualita' e' pressappoco uguale, pero' perdi il
vantaggio di vedere la cassetta in un VHS tradizionale tramite l'adattatore.

vantaggio di vedere la cassetta in un VHS tradizionale tramite
l'adattatore.
No, intendevo proprio riferirmi al VHS-C. Mi scuso per le possibili
imprecisioni ma ho poche conoscenze di questo campo!!
Grazie per l'aiuto!
Stefano

quel pelino di qualita' in piu' del S-VHS-C rispetto all'Hi-8 ?
Anche in virtù del tuo consiglio e a quello degli altri amici del ng, penso
che opterò per lo standard Hi8
CIAO E GRAZIE!
 Stefano

in più mi sembra sia la qualità delle ottiche che Canon produce da
sé.
Si', e' vero, le ottiche Canon sono superiori (questo in particolare
per i prodotti di fascia alta). Io pero' nelle mie esperienze con
Canon non sono stato cosi' soddisfatto della parte elettronica. Nel
senso che mi e' sempre piaciuta di piu' la resa colori e la pulizia
video delle sony rispetto alle Canon. Forse e' piu' un gusto
personale. Occhio che pero' qui stiamo parlando di macchine
consumer... Se andiamo sulla XL1 o simili, allora anche io propendo
per Canon!
Comunque, cerca di fare delle prove nel negozio, confrontando le
macchine. Solo cosi' puoi farti un'idea della resa......
Ciao e buona scelta!
Marco Gualdrini

vengono vendute ... eccome!!!
Se possodarti un'ulteriore notizia ,io ne ho trovate a partire da 2.400.000
in su (2.900.000 la sony  palmare).
ciao