Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: acquisizione e rendering

Toglietemi una curiosità (visto che sono alle prime armi)...
Se acquisisco con una scheda tipo RT2000 dei filmati in analogico e poi li
monto con Premiere, nel momento che vado ad esportarli in un VCR, il
rendering avviene "interamente" per ogni clip?
Mentre acquisendo gli stessi in digitale (via firewire) il rendering di
esportazione avviene soltanto per le transizioni e quindi con un notevole
incremento dei tempi?!
Mi è venuto questo dubbio, perchè sento tutti che esportano con tempi
minimi, mentre il mio computer ci mette esattamente il doppio di quello del
filmato. E visto fin'ora ho acquisito in analogico...
Un'altra domanda.
Acquisendo in digitale è impossibile manipolare le immagini in entrata (il
proc amp della scheda di acquisizione non funziona, almeno con la
RT2000)...La telecamera Canon XL1, ad esempio, non supporta il Bianco e Nero
in ripresa. Quindi se si volesse fare un video in bianco e nero, importato
in digitale, come si fa? Si filtra tutto il girato con i filtri di
Premiere?!
Ebbene, nella mia macchina, 30 secondi di clip filtrata impiegano 5 minuti
di rendering! Quindi 12 anni per mezz'ora!
Ora voi direte: che razza di ciofega...ma è un PIII a 733mhz, con 256mg Ram
a 133mhz + Rt2000 e 2 HD UDMA66 a 7200 giri.
Quindi, è proprio un problema della mia macchina, o Premiere si comporta
così per tutti?
Quello che non riesco a capire è se tutti questi problemi derivano dal
stream rate degli Eide che rallenta tutte le prestazioni, o della mia
macchina che è stata assemblata in malo modo...(visto le esperienze).
Voi che dite?!
Grazie a tutti

 macchina che è stata assemblata in malo modo...(visto le esperienze).
Bhe, gli HD SCSI (quelli buoni!) sono decisamente più veloci degli eide,
e quindi, nelle operazioni che richiedono un pesante accesso ai dischi
(v. il rendering)  migliorano le prestazioni complessive.
Circa la qualità dell'assemblaggio è impossibile valutarla per "email".
Ciao, Massimo.

Grazie massimo,
sei un ottimo pedagogo dell'editing!
Ma voglio chierti ancora una cosa, se importo del materiale in analogico,
immagino che ci sia una perdita rispetto all'acquisizione in digitale...ma
secondo te è "realmente" visibile questa perdita, oppure le due immagini in
linea di massima si equivalgono?
E poi, creando un nuovo file movie da un tot di montato, mantenendo
ovviamente le stesse compressioni del progetto iniziale, in teoria non ci
dovrebbero essere perdite, per un montaggio successivo di questi
macrospezzoni, no?!
E ancora (scusa l'insistenza), se io volessi realizzare un'ora di montato,
visto che in 30 giga dovrebbe starci, è possibile che più i file si allocano
sulle parti esterne dell'HD e più ci sono rischi di drop frame o di perdita
di dati?!
In altre parole, quanto dovrebbe essere lo stream rate di un HD quando è
pieno, e come si fa a calcolarlo? e gli EIDE lo reggono o è proprio
"matematicamente" certo che non funzionerà neanche con il migliori del
mercato (tipo IBM UDMA66 7200giri)?
Perchè qualcuno mi ha parlato di un "raid" (che non so bene che sia) che
dovrebbe accellerare al massimo la velocità degli HD Eide fino a quella
degli SCSI, a prezzi minimali (200.000 L.).
Ma funziona davvero questo marchingegno? O crea ulteriori problemi di
stabilità?!
E poi da 2 HD ne vedrebbe solo uno (che sarebbe la somma dei due)
eventualmente partizionabili (ma la RT2000 supporta le parizioni?!)...
Mi fermo, sto facendo troppe domande...
Ciao e grazie ancora