Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Il montaggio di MasterChef

Per quello che ne capisco il montaggio del programma in oggetto e' 
assolutamente eccellente, ed e' forse il motivo principale del successo 
di un format altrimenti noioso.
 
Ma c'e' una cosa che mi sfugge: le continue microinterviste ai 
concorrenti, che commentano "in diretta" cio' che avviene, come sono fatte?
 
Perche' delle due, l'una:
- o son fatte in diretta (rispetto alla gara) come vorrebbero far 
credere, e allora non capisco dove si trovi il tempo materiale di farle,
- o sono fatte a posteriori, tutte assieme, e allora la parte poco 
comprensibile e' come abbiano fatto a far recitare cosi' bene gente che 
non sa nemmeno cosa voglia dire recitare.
 
O sara' mica che, poiche' in TV nulla e' come appare, quelli non sono 
aspiranti cuochi bensi' aspiranti attori?
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 concorrenti, che commentano "in diretta" cio' che avviene, come sono fatte?
 
ovviamente a posteriori
le fanno dopo che hanno cucinato, gli fanno commentare quello che è 
successo in gara
 
 

 non sa nemmeno cosa voglia dire recitare.
 
Caso mai saranno state girate "a priori".
 
Ci sono anche altri programmi che sfruttano meccanismi di paradosso 
temporale. Ad esempio, "Tale e Quale", nel momento in cui l'artista 
entra dentro un ascensore con la sua faccia ed un vestito, e ne esce 
dopo pochi secondi con la faccia di un altro e in costume.
Gli "ascensori" sono registrati tutti il giorno prima e poi messi in 
onda come contributi filmati e sapientemente raccordati con l'evento in 
diretta, ovviamente, non essendoci la possibita' di usare una macchina 
del tempo.
Il risultato e' scenicamente interessante, e la soluzione di continuita' 
e' tale che la sorpresa di vedere l'artista camuffato non ti fa quasi 
pensare che "non e' possibile"... ;)
 
Detto cio', sei davvero sicuro, che il programma sia trasmesso in diretta?
 
 
 
sandro

 Detto cio', sei davvero sicuro, che il programma sia trasmesso in diretta?
 
Mai detto cio', e se ci pensi la diretta sarebbe la negazione 
dell'assunto che ho fatto, vale a dire la bonta' del montaggio.
 
Ho scritto "in diretta" intendendo *contemporaneamente* allo svolgersi 
dell'azione...
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun


Ecco, avevo interpretato male "montaggio", intendendolo come 
"impaginazione".
Allora e' tutto chiaro.
 
 
Un paio d'anni fa ero nella realizzazione de "La Terra dei Cuochi", e 
ricordo che il tempo che il montatore passava sull'Avid era decisamente 
maggiore di quello che serviva per registrare il girato.
 
Si aggiunga che, per realizzare quel prodotto cosi' come lo chiedeva la 
produzione, veniva registrato non solo il mix L/R come di consueto, e io 
e il mio collega ci impegnammo per consegnare all'Avid 16 canali audio 
con anche i singoli microfoni di ogni personaggio, per dare modo "dopo" 
di rilavorare scene a prescindere dal program.
Conseguentemente, il video forniva sia il program che le diverse camere, 
sempre separatamente.
 
Cio' consentiva di recuperare una grande quantita' di materiale "perso" 
durante la realizzazione, e andarselo a rimontare.
Questo per far si' che se uno commentava una cosa mentre accadeva, poi 
in post potevi reinserire quel commento a seguire, perche' avevi la 
camera e il micro, separati.
Per noi e' stata una novita', registrare in multipista in studio.
 
 
Dunque, un prodotto cosi' realizzato e' composto di diverse linee 
temporali, separate da quella principale della regia vera e propria, che 
si svolgono sia contemporaneamente a questa, sia prima che dopo, e che 
vengono recuperate e reinserite ad arte, grazie alla possibilita' di 
registrare separatamente tutti i singoli eventi mentre si stanno svolgendo.
 
 
 
sandro

 Per noi e' stata una novita', registrare in multipista in studio.
 
Multipista audio immagino, non era legato ad una specifica camera...
 
 
 

 Multipista audio immagino, non era legato ad una specifica camera...
 
Certo che no.
Il flusso audio coi 16 canali veniva embeddato sul program e con quello 
acquisito.
Degli altri video veniva fatto l'ingest sull'Avid da supporti XDCam, 
perche' la workstation registrava in "diretta" un solo video, forse due. 
Non ricordo bene.
Tutte le altre camere venivano acquisite successivamente, al timecode 
alla bisogna.
 
Siccome non era mai stata fatta sta cosa in uno studio dove normalmente 
si realizzano dirette, non avevamo disponibili al volo apparecchi "fatti 
apposta", e quindi mi sono inventato un sistema che partiva da una fibra 
ottica MADI, veniva convertita in 8 AES/EBU, e questi venivano poi 
muxati con quattro embedder, a cascata, 4 canali per volta, sul video.
 
L'accrocchio era bellissimo.
E' stato usato uno di questi:
http://www.directout.eu/en/products/exbox.aes.html
 
E otto di questi:
http://www.lynx-technik.com/en/products/yellobrik-products/LynxController/Product/LynxAction/show/LynxProduct/37/LynxCategory/10/
 
 
Un casino de fili... ahahah
Finito di costruire tutto, col collega, ci siamo guardati e detti "non 
funzionera' mai".
Ha funzionato.
 
 
 
sandro

 di un format altrimenti noioso.
 
Una cosa che mi interessa su questo argomento è l'etica del montaggio. 
Mi baso soprattutto sulle versioni americane (che conosco meglio) anche 
di programmi affini (ad esempio hell's kitchen ha un montaggio 
addirittura migliore a mio parere). In questi programmi capita 
spessissimo che l'anteprima stravolga completamente i fatti della 
puntata successiva (apparendo più intrigante della realtà). Inoltre è 
evidente che spesso i concorrenti vengono costruiti tagliuzzando qua e 
là i dialoghi per far apparire uno stronzissimo, uno bravissimo ma che 
verrà eliminato, uno rimbambito, ecc...).  Questo rende questo tipo di 
programmi davvero godibile, ma non è un po' scorretto nei confronti del 
concorrente? Non so in Italia ma in America questo tipo di montaggio ha 
avuto conseguenze anche sulla vita delle persone (a volte giustamente, 
ma altre meno). C'è un limite che si dovrebbe rispettare nella creazione 
di un prodotto di questo tipo secondo voi che siete esperti?
 

 di un prodotto di questo tipo secondo voi che siete esperti?
 
Fanno anche questo.
 
 
E' lo spettacolo, bellezza... Se non ti va di fare la star della tv, 
torna alla tua bettola di periferia della minkia... ;)
 
Considera che sta gente (e qui mi riferisco ad ogni "talent" o GF che 
sia), se non si suicida prima per sue proprie forme depressive pregresse 
perche' non regge l'impatto con la notorieta' e il succesivo 
controimpatto del ritorno all'anonimato, pure se arriva ultima alla 
classifica di stagione vince un terno secco al lotto, perche' ai cuochi 
ad esempio gli si riempie il locale comunque, anche se servono unghie di 
topo fritte nel grasso di ornitorinco.
 
Alcuni, che hanno piu' talento sul palco che tra i fornelli, non escono 
del tutto piu' dall'elettrodomestico.
Uno su mille ce la fa...
 
 
 
sandro

 Lo fanno.
 
Evidentissimo quest'anno, con le due concorrenti leader riprese a 
più...riprese mentre dicevano cose orribili degli altri concorrenti 
(evidentemente alla gente piacciono i caratteri litigiosi), 
l'eliminazione di un paio di concorrenti al primo errore mentre una 
delle suddette era "perdonata" continuamente, finte contrapposizioni, e 
soprattutto i giudici sempre con la battuta pronta (quanto girato 
avranno tagliato per farli apparire così spiritosi?)
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 avranno tagliato per farli apparire così spiritosi?)
 
Si aggiunga, che il casting e' importantissimo, e a volte basta metter 
dentro le personalita' giuste che il casino se lo inventano da soli.
 
Per esempio, sul fatto che prima o poi Asia Argento mandera' a cagare 
Selvaggia Lucarelli ci si puo' scommettere un patrimonio, e senza che 
nessuno si impegni particolarmente perche' cio' accada.
 
 
 
sandro

 Lo fanno.
 
 
 
Negli USA stavano girando una sorta di reality durante un hackathon, 
ovvero una sorte di riunione di "nerd" (e lo dico in senso positivo) che 
si incontrano, formano gruppi e sviluppano software o comunque progetti, 
spesso a tema. E' una forma per farsi conoscere, per fare networking, etc.
 
Succede che solitamente il 95% dei partecipanti sono uomini, ma ci sono 
anche delle donne.
 
Succede che per dare verve alla storia, vanno a fare le interviste e 
spingono sempre sul sessismo, cercando di creare attriti finché vanno da 
un uomo di un team dove c'era una programmatrice donna e gli rivolgono 
una domanda del tipo: avete una donna nel vostro gruppo, come potete 
fare a vincere?
 
 
Apriti cielo, si è scatenata una rivoluzione, con riprese sospese e 
gente che è andata via... è uscito poi fuori il contratto nel quale è 
chiaramente riportato chiaramente che la produzione può "drammatizzare" 
la storia (per renderla più appetibile) senza che la persona si possa 
opporre...
 
In tutti i reality c'è una bella dose di drammatizzazione...
 
 
PS: la ragazza in questione era una brava programmatrice e ha 
documentato tutto sul suo blog... peccato che ha usato font tipo arancio 
su sfondo rosa... alla fine delle lettura avevo gli occhi cotti...
 

 su sfondo rosa... alla fine delle lettura avevo gli occhi cotti...
 
se usi chrome c'è questa comoda estensione: 
https://goo.gl/XV6JX8
 i miei 
occhi hanno apprezzato molto :-) non ho idea se esista per altri browser.
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU