Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Matrox o Pinnacle

Quale scegliere?
Pinncle Pro-one
o Matrox x.100
Miki

 ha scritto nel messaggio
news:FR92a.106299$YG2.3...@twister1.libero.it...

o meglio, quale
tra Matrox RT.X100 e DVSTORM2
la ProOne non mi convince troppo

......Canopus.......


Perchè non ti convince la Pro-one


 ha scritto nel messaggio
news:b2bbck$ie5$1...@lacerta.tiscalinet.it...





 Franco62
Ti consiglio la ADVC-1394, sempre di Canopus.
Mi sembra una buona soluzione,se nn hai particolari pretese verso il
montaggio real time.
Io ho una storm 2 e mi trovo molto bene.
LK

 ha scritto nel messaggio
news:FR92a.106299$YG2.3...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:b2bqdi$t4c$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:b2baks$1aq3pb$1...@ID-46176.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:b2bbck$ie5$1...@lacerta.tiscalinet.it...



Quali sono i suoi grandi pregi e quali i difetti da te
riscontrati?
Se potessi cosa faresti per migliorare il tuo pc di
editing?
Sto vagliando l'acquisto di tale scheda ma sono
indeciso su come farmi assemblare un pc che la
sfrutti al meglio.
Se hai suggerimenti...

Allora comincio col dirti che sistema di editing ho assemblato
Ovviamente è da un pò che l'ho creato, quindi magari potrebbe essere
upgraddato...ma per ora,così configurato, mi permette di lavorare secondo le
mie esigenze.
Amd 1600+
512 Mb 133 sdram
Abit KT7A-raid
1 hd ata 133 80G
2 hd ata 100 60G in raid 0
Ati 9000 128 Mb ram
Pioneer A04
da qui...l'unico problema che ho riscontrato fino ad ora con la Canopus
Storm 2 è la difficoltà di trovare una scheda madre certificata compatibile
da canopus per i suoi prodotti.
Infatti ci sono molte schede madri certificate per intel, ma poche per
amd.Cmq chiedendo alla Canopus stessa è possibile ottenere maggiori
delucidazioni e modelli supportati.
per il resto la qualità video è di riferimento....ho avuto modo di lavorare
con prodotti Matrox e Pinnacle...e sono soddisfatto di Canopus!
Ha un'ottimo hardware di compressione e usandola per produzioni
matrimoniali,sfilate,concorsi e video aziendali...non ho sentito la mancanza
di nulla.
Già col mio pc lavore benissimo.....se poi si mettesse un processore più
grosso (2.4-2.7)e un 512 di ddr...penso che sarebbe perfetta.
i pregi innegabili sono.....alto numero di flussi video editabili in tempo
reale (fino a 5), facilità d'uso e qualita video.
Spero di essere stato chiaro ed esauriente.
ah, uso Premiere per il montaggio
Ciao


Secondo te con 2 hd in raid 0 aumento notevolmente le
prestazioni o va bene ancche una configurazione senza
il raid 0?
E con un doppio processore rispetto ad un processore
singolo?
Grazie per una eventuale risposta,ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:b2e0k9$r24$1...@lacerta.tiscalinet.it...


a mio parere il raid nn è indispensabile, ma io i 120 G di Hd li uso quasi
tutti...1 ora 13G, ed inoltre a mio parere il rendering è più veloce sul
raid.
Per il doppio processore....essendo una scheda con tecnologia scalare....più
ne hai meglio è, ma penso che già con un processore superiore ai 2.5 Mhz
vada tutto alla perfezione.
Io investirei sulla ram....che nn ce n'è mai abbastanza...e come prezzo è
più abbordabile.Il doppio processore a mio parere costa ancora un pò troppo
per quello che dà in più.
la risposta c'è sempre...o quasi
Ciao
LK


Sono sempre tutti ben accetti!
riguardo alla tua domanda, non ho ancora provato la scheda con avid...magari
quando avrò tempo...
Cmq nn penso che la scheda faccia nulla per aiutare avid.....o meglio penso
che sia con che senza l'editing nn sarebbe diverso.
L'unica cosa che ti mancherebbe sarebbe l'acq e la compressione
finale....vale la pena di spendere 1600? per questo?
Cmq ti ripeto che nn l'ho mai provata con avid.
Ciao
LK


 ha scritto nel messaggio
news:b2gdr3$tms$1...@lacerta.tiscalinet.it...
