Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Dimensioni file video

Ciao,
 
con una fotocamera ho registrato un video di 17 minuti, ottenendo un file 
di 3,1 GB. Ho impostato la fotocamera in Full HD 1920 × 1080 per avere la 
massima qualità possibile:
 
Domanda 1: e' verosimile un file cosi' pesante? 
Domanda 2: su quale parametro devo intervenire (uso VLC) per ridurre 
drasticamente il peso del file, senza perdere di qualita'?
 
Grazie
 
Proprieta' del file:
 
Durata: 17 minuti
Tipo: Video MPEG-4 (video/mp4)
Dimensione: 3,1 GB (3.079.839.856 byte)
Video:
Dimensioni: 1920 × 1080
Codificatore: H.264 (High Profile)
Framerate: 30 fotogrammi al secondo
Bitrate: 23949 kbps
Audio:
Codificatore: MPEG-4 AAC
Canali: Stereo
Campionatura: 48000 Hz
 

Sì, a 24Mbps!... Deve essere di altissima qualità per dare ancora
 ottimi risultati dopo montaggio, effetti e ricompressione (perché
 un HD 1080i25 non compresso va a quasi 1,5Gbps!).
 
Per ridurne le dimensioni devi comprimerlo in h.264, per esempio a
 4 (già ottima  qualità, 1,8GB/h) ... 8Mbps. Fai qualche prova con
 un pezzetto di video e stabilisci che qualità ti soddisfa.
 
 
 
-- 
Vieni a trovarci su Youtube: 
https://www.youtube.com/mariachescioglieinodi
 

P.s.: piuttosto che a 30fps, se puoi, imposta la camera a 25, che
 è il nostro standard, e potrai aggiungere altre riprese senza
 necessità di brutte conversioni. 



Serve un solo dato:
Bitrate: 23,949 kbps
 
Hai fatto 17' quindi sono 17'x60"x23,949/8=3,060MB
Si, i conti tornano.
 
Se vuoi ricavare file meno pesanti, manco a dirlo, devi ridurre il bitrate.
 
Ciò significa ridurre la qualità dell'immagine, usando lo stesso codec. 
Se usi un codec più efficace, come suggerito da LAB, puoi ridurre il 
bitrate con una perdita di qualità minore che mantenendo lo stesso.
 
Dipende dal risultato che vuoi ottenere...
 
 
 
sandro

  pezzetto di video e stabilisci che qualità ti soddisfa.
 
Con VLC l'ho compresso a 5Mbps, e da 3,1GB è passato a 532MB.
Credo che 5Mbps sia ottimale, anche come minuti ottenibili su un normale 
DVD.
 
Ciao,
p
 


In definitiva, cosa conviene fra i e p ? Io da un po' uso il progressive 
piuttosto che l'interlacciato ma, a dire il vero, non è che noti grandi 
differenze sia su monitor che su TV. Ricordo benissimo le interessanti 
discussioni di qualche anno fa in questo NG riguardo l'argomento p e i 
ma la tecnologia TV è progredita  in questi anni e forse converrebbe 
riparlarne. Certo che la risoluzione delle immagini che si ottiene oggi 
a livello amatoriale non è minimamente paragonabile con quella di anni fa.
Ciao
Gab
 
 
 
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 bitrate.
 
Mi chiedo che volumi possa occupare il girato di un film per il cinema in 
HD, terabyte su terabyte. 

 a livello amatoriale non è minimamente paragonabile con quella di anni fa.
 
Beh, all'epoca ci si sbatteva a cercare ogni sorta di artificio per 
poter gestire il contenuto multimediale, con le poche risorse a 
disposizione.
Potenza di calcolo delle CPU, storage, velocità di trasferimento, tutto 
era solo una frazione di quel che è oggi...a metà anni '90 era normale 
che si lasciasse un Pentium II a macinare decine di ore, per la codifica 
di un filmino.
 
Oggi sticazzi di mettere le mani nella matrice di quantizzazione (chi si 
ricorda i numeretti dei blocchi 8x8, la DCT, alzi la mano... :P), perché 
tra l'efficienza dei nuovi codec e il maggior spazio a disposizione, non 
ci si fa scrupolo di lesinare con il bitrate come si faceva all'epoca 
nella quale, per compattare un intero film nello spazio di un solo CD, 
per perdere il minimo possibile delle informazioni si facevano i salti 
mortali.
 
 
E comunque, ogni tanto torniamo a parlarci sopra, ma tutto parte sempre 
da qui:
http://www.benis.it/dvd/mpeg/mpeg.htm
 
 
Chi avesse ben chiaro quell'ABC sul video digitale, sa come minimo le 
risposte corrette alle "prime 100 domande del profano". ;)
 
 
 
sandro


Ricordo ricordo, le discussioni avevano come riferimento gli scritti di 
Benis, e li si facevano le varie congetture e i commenti sulle varie 
prove. Gary fu il primo a spingere sul progressivo e sui 25p. Avevamo 20 
anni in meno. Ricordo anche che facevo partire il rendering alla sera 
prima di andare a letto per ritrovare il filmatino la mattina dopo. 
Forse non ci se ne accorge perchè il processo è lento ma il progresso in 
questi 20 anni è stato notevole. Windows 95 poi il 97, quello schifo 
delle prime versioni di Premiere che non aveva ancora il real time e 
ogni volta toccava fare il rendering e costava una barca. Il mio 
passaggio a Vegas che aveva già il real time in barba alla boria di 
Premiere. Grazie per avermi portato indietro nel tempo. Il problema però 
è che si diventa vecchi... :-((


 Il problema però è che si diventa vecchi... :-((
 
Caro Gab, io mi lamento del tempo che passa e se potessi lo fermerei, ma 
una cosa è moooolto importante e anche un po' "alla Catalano": meglio 
diventare vecchi che non... diverntarlo! :-)
 
Ciao ciao.
 
 
-- 
CHI CREDE NEGLI ANTICHI VALORI DI USENET - CHE ANCORA DEVONO AVERE 
VALENZA - NON DOVREBBE UTILIZZARE IL SERVER AIOE PER IL PALESE SPIRITO 
REPRESSIVO E CENSORIO CON CUI VIENE GESTITO.
OTTIME ALTERNATIVE GRATUITE E A PAGAMENTO (PER POCHISSIMI EURO AL MESE: 
2/3) NON MANCANO. ECCOLE:
 
www.supernews.com
 - 
www.easynews.com
 - 
www.eweka.nl/en
 - 
news.eternal-september.org
 - 
news.alphanet.ch
 - 
news.fcku.it
 - 
news.solani.org
 - 
news.usenetserver.com
 - 
news.astraweb.com
 - 
freenews.netfront.net
 - 
news.neodome.net
 - 
news.forteinc.com
 - 
news.individual.net
 - 
news.albasani.net
 - 
news.giganews.com
 - 
euro.fastusenet.org
 - 
news.free-usenet.com
 


Ciao Don ben sentito
Ma caro mio!! Edius è uscito molti anni dopo il periodo al quale faccio 
riferimento. Ricordo il lancio di Edius a Bologna, fu fatto in quella 
ditta (della quale ora non ricordo il nome) che era in via Tiarini 
dietro l'allora mercato oggi comune. Ricordo che il lancio fu fatto 
contemporaneamente alla dimostrazione di pseudo ologrammi, cosa che mi 
fece veramente impressione. Quando entrai (c'era un tendone di plastica 
da scostare per entrare) una graziosa ragazza mi venne incontro 
sorridente e mi ci vollero diversi secondi per rendermi conto che era 
una immagine olografica e non una vera persona. La spiegazione che 
diedero è che si trattava di filmati proiettati dall'alto verso il basso 
a grandezza naturale. Rimasi li a guardare quel fantastico spettacolo e 
.... dimenticai Edius :-)  Probabilmente c'eri anche tu li in quei 
giorni. Poi di quella tecnica pseudo olografica non ne ho più sentito 
parlare. Peccato, era davvero straordinaria.
Non ho più voglia di fare niente caro Don, ho tante cose in cantiere ma 
vanno avanti a rilento, sarà la vecchiaia che comincia a pesare un bel 
po'. Fra qualche settimana ricorrerà il mio compleanno, uno di quelli 
moooolto pesanti, meglio non pensarci.


 moooolto pesanti, meglio non pensarci.
 
 
Auguroni allora, e ti ripeto che è meglio arrivarvi a quei compleanni 
"mooooolto pesanti" piuttosto che non arrivarci! :-)


 è che si diventa vecchi... :-((
 
Più che un problema, una consapevolezza...
 
 
 
sandro

 parla di almeno due anni dopo, ma come detto non ricordato queste tappe.
 
Il primo Edius con cui ho giocato era la V2...già si vedeva che il 
bambino sarebbe cresciuto bene...e infatti è finito dentro le macchine 
Grass Valley professionali...
 
 
sandro