Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Serie A e serie B

In una rivista teste' comprata, si 
valutano molto bene sia Premiere CS3 che 
Vegas8, rimarcando pero' che il primo e' 
un SW professionale, il secondo un SW 
amatoriale.
Ritenete corretta questa distinzione??
-- 
========================
Marco Marcelli - Genova
========================

 secondo un SW amatoriale.
guarda, se devo essere sincero fanno cagare entrambi, e professionali non lo 
sono proprio per niente.
Ciň non toglie che si possano fare tranquillamente lavori professionali con 
questi ed altri sofware, anche molto piů semplici, anche con lo stesso 
MovieMaker, al limite.
Premiere lo conosco amenadito, Vegas l'ho usato qualche volta... imho il Pro 
č un'altra cosa. 

 Ritenete corretta questa distinzione??
forse č il contrario... vegas 8 č molto piů pro del premiere....
-- 
-------------------------------
SimBus82 sta per rinascere...
Scopri la nuova reincarnazione 
http://tinyurl.com/2d7byh
 

 ha scritto nel messaggio 
news:fr84dh$ibn$1...@tdi.cu.mi.it...


 all'altro senza mai fare niente.
Quoto in pieno! Se hai il manico anche Movie Maker è più che valido!!!

 512 di ram.
questa forse è più una prerogativa di edius, che purtroppo conosco molto 
poco. 

 Chi non ha ancora capito questo sta solo perdendo tempo.
falso.
Ci son software che ti permetto di "imparare" per bene e sopratutto in campo 
produttivo, di fare determinate cose nel minor tempo possibile e con la 
massima qualità ottenibile...
La differenza sta qua!
diciamo che ad esempio tu sei di serie B perchè non sai quotare....



però se ha in progetto una roba grossa...
con quale software ci si mette meno?


 con quale software ci si mette meno?
Ok, hai ragione infatti io uso Premiere; però noto che spesso ci si 
pongono troppe domande su quale software adoperare invece di 
concentrarsi sul lavoro da fare... Diciamo che si perde di vista 
l'obiettivo stesso, concentrando troppa attenzione sullo strumento!
Nel caso specifico, non conoscendo Vegas, sarei per forza di cose 
favorevole a Premiere... Se però, come leggo qualche post più sopra 
nello stesso tread, Vegas fosse davvero così poco avido di risorse, un 
pensierino ce lo farei...
Buon lavoro
Zyb

 diciamo che ad esempio tu sei di serie B perchè non sai quotare....
e tu di serire c perchè fai pessime battute.

 conoscerlo.Guarda caso e' un prodotto Sony.
Un collega mi ha introdotto a Vegas (6) e da quel momento mi si è aperto 
un mondo !!
Quando qualcuno mi chiede un programma per montare rispondo: vuoi una 
cosa semplice semplice: movie maker.
Vuoi una cosa che puoi usare sia in maniera semplice sia in maniera 
"pro": vegas.
Francesco

 sono proprio per niente.
Ho montato un lungometraggio proiettato al Festival del cinema a
Venezia con Premiere 5.0 (la versione peggiore di tutti tempi).
D.

 ha scritto nel messaggio 
news:47d7059d$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ho usato Premiere per anni fino alla versione 6.5, poi, entrato nella 
disperazione da tanti problemi che mi procurava sono passato a Vegas. Mi è 
sembrato di passare da un mare in tempesta ad una mare calma piatta. Avevo 
finalmente trovato la pace, l'affidabilità, la velocità ecc... Considerate 
che Vegas fin dalla versione 4  lavorava in Real Time mentre Premiere non se 
lo sognava nemmeno, quindi passare a Vegas è stato come entrare in un mondo 
affidabile. Ora siamo alla versione 8 pro che di affidabilità ne ha da 
vendere. Pensate, da quando uso Vegas (versione 4) fino ad oggi (versione 8 
pro) non mi si è mai e poi mai piantato una volta. Sempre tutto liscio come 
l'olio. Non tornerei più a Premiere. Riconosco che le cose sono migliorate 
ora per Premiere, dopo che all'Adobe hanno capito che doveva copiare da 
Vegas per poter tirare avanti.
Editors professionali ? se noi considerassimo Vegas,Premiere,Edius, Final 
Cut  programmi amatoriali , dove stanno allora i programmi professionali ? 
Perchè, c'è qualche programma detto professionale che funziona meglio di 
Vegas o Final Cut ? Chi l'ha visto me lo dica per favore. Tutti quei 
programmi detti professionali sono dei gran zavaglioni, confusi, poco 
chiari, per niente pratici e vecchi come il cucco. Li chiamano professionali 
perchè le "medias"  vogliono i filmati editati con quei programmi.
Io la penso così anche se so che molti non condividono. Allora mi piacerebbe 
sapere....quali sono gli editors  professionali?
 

 sapere....quali sono gli editors  professionali?
Premesso che io manco saprei aprirlo, un programma del genere, mi 
verrebbe da dirti: Avid. E mi riferisco alle versioni per il cinema, 
visto che tu chiedi quali sono gli editors professionali.
Che poi, scusa, eh, se il mio Edius costa qualche centinaia di euro, e 
alcune versione di Avid ne costano, di euro, qualche decina di migliaia, 
vorrei sperare, per chi lo compera, che ci sia una "qualche" differenza...
Che dici?

 Che dici?
Che non mi vedi d'accordo. Il prezzo non è proporzionale alla qualità, 
soprattutto nel software.
Spesso poi i software "professionali" gestiscono intefacce standard o 
proprietarie verso apparecchiature AV esterne, possono magari gestire 
più formati o magari l'uncompressed dove devi avere massima potenza 
elaborativa, grandi memorie ram e enormi capacità di storage..... quindi 
se ti puoi permettere uno storage di alto livello per memorizzare i dati 
non puoi non poterti permettere un software di proporzionale valore. 
Anche perché poi vengono richieste workstation di potenze adeguate, 
schede video certificate.....
Per il resto i cut, dissolvenze, alcuni effetti base su filmati DV li 
fai oramai anche con un programma di montaggio freeware su linux.... e 
con il più costoso dei software....
Francesco

 soprattutto nel software.
Minchia! Per cui il mio Edius è qualitativamente simile a un Avid da 35 
mila euro! Ho fatto un affare...

 ha scritto nel messaggio 
news:fFhCj.35383$FR.1...@twister1.libero.it...

Battute a parte, cosa fai in più o in meglio con edius piuttosto che con 
avid o premiere o vegas? 

 avid o premiere o vegas? 
Questa tua domanda mi fa supporre che non hai seguito gli ultimi due o 
tre post di questo thread.

> Io la penso cosě anche se so che molti non condividono. Allora mi 

Guarda che Avid č un gran rompi palle, complesso, poco pratico, con un 
interfaccia poco amichevole e alla fin fine non credere che faccia tanto di 
piů di quello che fa Vegas. Una cosa č certa, costa tanto di piů.

 più di quello che fa Vegas. Una cosa è certa, costa tanto di più.
Ciao, Gab.
Hai ragione, ma come specificavo prima, non mi riferivo alle versioni di 
Avid livello dei "nostri" Vegas, Edius, o Premier, ma a una di quelle 
che usano nel cinema e che, mi risulta, costano decine di migliaia di 
euro. Non sono certamente in grado di dirti che differenze ci siano, ma 
se costano come un'automobile di media cilindrata ci saranno dei motivi.
Ciao ciao.

 interfaccia poco amichevole
non sono affatto d'accordo, l'interfaccia eil sistema di lavoro sono 
decisamente migliori di Premiere.
E parli con uno che usa SOLO premiere, da anni.
Vado avanti con quello perchè ormai non posso più farne a meno: i clienti 
volgiono il prodotto, ben fatto, corretto, con fx che migliorino l'aspetto 
(faccio molto industriale, ambienti da tregenda...!) e soprattutto lo 
vogliono SUBITO.
Ergo devo usare il programma che conosco meglio, tutto qui. Congiunto a 
Photoshop, AfterEffects e Illustrator, compone una suite formidabile, in 
commercio non esiste nient'altro di paragonabile (fai un click in PS e ti 
trovi i files aggiornato on the fly, non so se mi spiego.
Con tutto ciò, lo ritengo un programma di m... per come è concepito, e non 
auguro a nessuno di dover iniziare, oggi, cominciando dal CS3 !!!
CS... bella schifezza ereditata da Macromedia con le loro maledettissssime 
finestre incollate, lasciamo perdere và, sennò attacco a sfogarmi...!
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:4XxCj.35917$FR.1...@twister1.libero.it...

piccolo corollario: mezz'ora di tempo per mettere insieme un workspace
decente, su 2 monitor...!
Ti pare possibile? Solo PS non l'hanno avvelenato con la storia del CS,
forse perchè sarebbe stata dura ritrovarsi con un'interfaccia piena di
finestre incollate, ti figuri la rivolta coi forconi e le torce :D ?


Non capisco perchè dici "avvelenato dal CS". Forse non ho interpretato 
correttamente. Con Photoshop CS3 io mi trovo benissimo, con due monitor poi 
è una favola.
Ciao
 

 ha scritto nel messaggio 
news:47db813f$0$36452$4faf...@reader5.news.tin.it...

infatti ho scritto: photoshop NON l'hanno avvelenato col CS!
Mentre hanno messo tutti gli altri programmi della suite in configurazione 
CS, che il 99 per cento degli utenti odia. Soprattutto Aex, imho, è un 
inferno (ops!) senza palette libere! 

 Ciao ciao.
Ciao Don
                  Editors di quel tipo e di quel prezzo non li ho mai visti, 
quindi non mi pronuncio. Mi riferisco a quei programmi (anche professionali) 
con prezzi adeguati ai  comuni mortali.
Comunque va detto che della Avid esistono cose meravigliose. In particolare 
per quanto riguarda l'audio.
.

 inferno (ops!) senza palette libere!
Pur disponendo della versione CS3, io, di AE, uso ancora la versione 7.0 
:-(((
Con la nuova non mi ci trovo. Devo ritenermi svantaggiato ?

 Con la nuova non mi ci trovo. Devo ritenermi svantaggiato ?
io faccio come te! E molti altri che di Aex ne sanno ben piů di me... una 
ragione dev'esserci :)! 

 ragione dev'esserci :)!
ops: la 7? Ma non è già una CS? Io sto fermo alla 6.5... 


Scusami Derrick... tasto destro sul pannello, UNDOCK PANEL e ti ritrovi 
esattamente come i vecchi programmi....
Se il problema sono le finestre "bloccate" del CS3 basta imparare ad 
usarle :D
-- 
rIO.sK


P.S: Io mi trovo molto meglio con le nuove palette della CS rispetto a 
quelle vecchie. Un appunto negativo e' che i software partono in 
"configurazione singolo monitor", il che e' un po' una cazzata perche' 
per il doppio monitor devi spostarti un bel po' di roba... ma tanto 
basta farlo una volta sola.
-- 
rIO.sK

 inferno (ops!) senza palette libere!
scusa e dove sta il problema? le palette le puoi "liberare" in
qualsiasi momento, esiste anche un workspace preset per rendere le
palette degli strumenti flottanti - mi pare che si chiami ulocked
panels -  e quelle che rimanessero agganciate puoi "liberarle"
semplicemente trascinandole tenendo il tasto CTRL premuto

 inferno (ops!) senza palette libere!
scusa e dove sta il problema?
che č una grandissima rottura di palle, almeno per me. Quando apro un 
programma cui sono abituiato, fosse pure Encore 1 che ti dava un bel fondo 
grigio e basta, non voglio spendere tempo e pazienza a rassettarlo tutto 
come ero abituato prima. lo voglio come prima piů o meno. Hai mai visto Avid 
xpress presentarsi da una versione all'altra cosě cambiato, solo per fare un 
esempio?
Questione di gusti, sia chiaro, ma l'ho detto sin da subito: imho. 

 quelle vecchie.
questione di approccio... io al contrario devo avere "casino" per tenere 
tutto sotto controllo ;)!
Le palette le devo vedere tutte, e devo farle svolazzare qua e là per il 
monitor, a volte la tmeline mi prende tutto lo sapzio in verticale a seconda 
dei livelli... insomma: ho bisogno di molta libertà quando mi concentro, ma 
è una cosa personale. Certo non riuscirei MAI a montare con il preset CS 
(orrore), forse giusto uno slideshow muto :D 

 ops: la 7? Ma non è già una CS? Io sto fermo alla 6.5...
Hai ragione, anch'io utilizzo la 6.5 anche se posseggo pure la 7 e la CS3 


Ripeto...Derrick, puoi farle svolazzare come vuoi anhe col CS3 :D
-- 
rIO.sK


Puoi salvarti i tuoi workspace, ci perdi 5 minuti dopo la prima 
installazione...  :D
-- 
rIO.sK

 
Stiamo montando un corto che e' costato "tantino", il montatore ha visto 
per la prima volta il software di montaggio, probabilmente ci mettara' 
un po' a spostare clip, applicare le dissolvenze ed organizzaarsi 
workspace e files.
Finita quella fase il software smette di avere un qualsiasi utilita'.. 
ergo uno vale l'altro se non per la praticita' di utilizzo.
Specialmente se parli di montaggio e non di teiere che volano tra una 
clip e la seguente.
Il tutto IMHO...
-- 
rIO.sK


Quello di cui parli non sono software, ma intere workstation (o 
direttamente intere reti)...
Se impari AVID Free DV saprai poi usare Avid Adrenaline...
-- 
rIO.sK

 Hai ragione, anch'io utilizzo la 6.5 anche se posseggo pure la 7 e la CS3
Penso anche che il fatto di non cambiare sia soprattutto una  questione di 
pigrizia. 

 ha scritto nel messaggio 
news:R6SCj.20824$q53....@tornado.fastwebnet.it...

aproposito: ce l'avete? Che ne pensi?
Anche qui c'è..."due box più in là"... :). Mette sempre un po' male 
sbirciare, un po' per pudore e un po' per nn rompere troppo... 


Premetto che io sono impedito nel montaggio ed evito di farne, Harlock 
monta sia con premiere che con final cut o avid, tra i tre l'unico che 
non sopporta e' AVID, ma e' costretto ad usarlo perche' alcuni grossi 
clienti pagano solo i turni sulle loro macchine, che montano avid.
Appena torna magari sbircia il thread e sapra' dirti di piu'...
-- 
rIO.sK