Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Demoni Antisemiti

Trovo interessante l'intervista ve la posto.
ciao
Giovanni
http://www.olokaustos.org
LA REPUBBLICA 
SABATO, 10 MAGGIO 2003
 
Pagina 38 - Cultura
 
I NUOVI DEMONI ANTISEMITI	
 
intervista a Finkielkraut	
 
 
convegno a New york dall´11 al 14 maggio	
assurdo definire israele razzista	
 
Per il filosofo oggi l´odio contro gli ebrei è incoraggiato dai
progressisti e dalla loro visione del conflitto medioriental
 
PARIGI	
GIAMPIERO MARTINOTTI	
------------------------------------------------------------------------
C´è un nuovo antisemitismo che circola in Europa e per la prima volta
dalla fine della Seconda guerra mondiale gli ebrei hanno paura: a
pensarla così è il filosofo Alain Finkielkraut, che da domani
parteciperà a un convegno a New York organizzato dall´Yivo Institute
for Jewish Research su «Vecchi dèmoni, nuovi dibattiti:
l´antisemitismo oggi in Occidente». Insieme a lui ci saranno altri
intellettuali, come gli storici Daniel Goldhagen e Simon Shama e la
scrittrice Fiamma Nirenstein.
Perché ha accettato l´invito, signor Finkielkraut?
«Perché mi sembra che gli ebrei, in particolare in Francia, abbiano
paura e credo abbiano ragione di aver paura: ci sono stati rabbini
aggrediti, persone con la kippa molestate, l´ingiuria "sporco ebreo" è
ricomparsa in quasi tutti i cortili delle scuole. Ma vado anche per
dissipare certi equivoci: io non credo che siamo di fronte a vecchi
dèmoni e nuovi dibattiti, bensì a nuovi dèmoni che si vogliono
rinchiudere in vecchi dibattiti. In America si parla troppo spesso di
un ritorno dell´antisemitismo, in particolare in Francia, a causa del
successo di Le Pen. Non si tratta di questo».
Una cosa nuova, dunque?
«In Francia assistiamo a un´ondata di antisemitismo di origine
magrebina, incoraggiata non dalla destra o dall´estrema destra, ma da
una frangia importante del campo progressista. E´ quel che voglio
descrivere ed analizzare per il pubblico americano».
Un fenomeno nato negli ultimi due anni e legato al conflitto
mediorientale e alla seconda Intifada, se interpreto bene le sue
parole.
«Sì, l´antisemitismo contemporaneo scaturisce da una certa percezione
di Israele. Qualcuno ne ha tratto la conclusione che l´antisemitismo
sparirà non appena il conflitto sarà risolto. Io penso esattamente il
contrario».
Come mai?
«Mi indigna vedere Israele presentato come uno Stato razzista. Oggi la
specificità dell´antisemitismo sta nell´esprimersi nel linguaggio
dell´antirazzismo. Ricordo un articolo di Barbara Spinelli sulla
Stampa, in cui si parlava di giudaismo senza mea culpa. La Spinelli
diceva questo: se c´è qualcosa di cui si sente l´assenza nel
giudaismo, è proprio un mea culpa verso le popolazioni e gli individui
che hanno dovuto pagare il prezzo del sangue o dell´esilio per
permettere a Israele di esistere. Qui siamo al nocciolo del problema.
L´Europa attuale poggia sulla memoria di un crimine, il crimine di
Auschwitz. "Mai più questo" è il suo giuramento originario. L´Europa
pensa che la sua superiorità discenda dalla capacità di prendere le
distanze da se stessa, dal suo antisemitismo passato. E poi di colpo
ci si guarda attorno e si vede un popolo europeo, o nato dall´Europa,
che non ha fatto questo lavoro, il popolo d´Israele. Tutte le
categorie nate dalla presa di coscienza del genocidio sono ritorte
contro Israele e gli ebrei. E se Israele è uno Stato razzista, bisogna
farla finita con esso e con gli ebrei che gli sono solidali. Così si
crea il legame fra un certo progressismo europeo e la violenza
islamica contro gli ebrei».
L´antisemitismo nasce allora da un´analisi squilibrata della sinistra
o di qualche sua componente?
«Non rimprovero solo un´analisi squilibrata, ma la proiezione su un
conflitto politico di categorie che sono quelle dell´antirazzismo. Ci
sono due nemici da separare e bisogna trovare una soluzione che
permetta la costruzione di uno Stato palestinese. Ma in realtà si dice
una cosa diversa: c´è uno Stato razzista e il palestinese rappresenta
la figura dell´Altro, della vittima. Questa visione radicalizza il
conflitto, perché non c´è compromesso possibile con il razzismo».
Ma non si può dimenticare che l´occupazione dei territori dura dal
1967.
«Si deve cogliere l´occasione dell´arrivo al potere in Palestina di
Abu Mazen, che ha condannato da due anni il terrorismo e che ha reso
omaggio agli sforzi di Clinton. Ma sappiamo che Abu Mazen rivendica il
diritto al ritorno dei palestinesi in Israele. Chi parla di
occupazione deve essere sensibile a questa situazione in cui un
popolo, che si dice occupato, vuole ritrovare al tempo stesso la sua
indipendenza e il suo posto nella metropoli alla quale rimprovera di
averlo colonizzato. Chiedo che si capisca la realtà politica di questo
conflitto nella sua singolarità. Invece si trasformano gli israeliani
e gli ebrei in nazisti, il che in fin dei conti equivale a legittimare
i pogrom antisemiti che, devo dirlo, si preparano, se non in Europa,
perlomeno in Francia».
Quale ala della sinistra accusa in maniera così grave?
«Non c´è un luogo specifico. E´ un´atmosfera. Dopo il risultato di Le
Pen alle presidenziali del 2002, la sinistra francese è permeabile
alle argomentazioni dell´estrema sinistra che demonizza il sionismo.
L´antifascismo dà alla mostruosità un solo volto, in Francia quello di
Le Pen, e quando la mostruosità ha un altro volto non vuol vederlo.
Non voglio designare questo o quel partito di sinistra, indico un
clima antifascista illusorio e bugiardo».
Un fenomeno solo francese o europeo, secondo lei?
«Credo esista un po´ dappertutto, anche nei campus americani. In
Germania c´è stato uno scandalo pochi mesi fa con il Partito liberale,
in Italia non so. Sono stato sconvolto dall´articolo di Barbara
Spinelli. Non si tratta di un articolo antisemita, ma questo
capovolgimento del dovere di memoria ha conseguenze terribili e mette
gli ebrei in una situazione di estrema vulnerabilità».
Ma si può essere amici di Israele e criticare la politica del suo
governo senza per questo essere antisemiti. Non le pare?
«Certo. Il governo può e deve essere criticato, ma vorrei che si
prendesse in considerazione la singolarità politica della situazione.
Chiedo un ritorno alla politica e domando all´antirazzismo di calmarsi
un po´. Sta diventando un´ideologia, cioè una visione globale del
mondo, che riduce tutte le cose passate e presenti all´alternativa fra
esclusione e riconoscimento. E´ assurdo. Gli israeliani non sono
razzisti perché sono in conflitto con i palestinesi. C´è una lotta a
morte fra due popoli e bisogna regolare il loro divorzio, perché
possano in seguito stabilire fra loro relazioni normali. Questa
separazione implica un duplice riconoscimento che non ha avuto ancora
luogo. Resterò vigile nei confronti di Israele, ma ho qualche
difficoltà a credere che gli israeliani siano gli unici responsabili
del marasma attuale».
---
Per il manifesto, le FAQ ed un'interfaccia Web visita 
http://www.menorah.it/

 dell´antirazzismo.
Credo che non si possa che condividere questa analisi.
Aggiungo che in pratica, l'antisemita, non ha fatto che mutarsi, un tempo
affermava: non sono io che sono razzista, ma sono loro che sono strozzini,
che succhiano il sangue del popolo, che...
adesso, l'antisemita, afferma: non sono io che sono razzista, non faccio che
combattere il loro razzismo.
Di immutato, l'antisemita mantiene la caratteristica di essere figlio della
menzogna, la sua innata capacità di mentire anche a se stesso, laddove erano
una piccola minoranza perseguitata, li indicava come i dominatori occulti,
dove ora sono un piccolo stato aggredito, li indica come aggressori
razzisti.
In pratica, ogni scusa è buona per i razzista antisemita, pur di appagare il
suo laido razzismo.
Ad'I
Ad'I


 in Italia non so.
il braccio destro di Stoiber fece dichiarazioni antisemite.
Fu espulso dal partito, giova ricordarlo.
A.
