Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Un consiglio da editor esperti

Ciao a tutti,
ogni tanto mi faccio vivo...
Ho bisogno di un consiglio da chi fa montaggi per mestiere.
Ho diversi nastri MiniDV registrati in vacanza dai quali vorrei fare un 
DVD di tipo documentaristico. Il viaggio è stato fatto in Irlanda e le 
riprese sono quasi tutte tra vecchi siti archeologici, senza turisti 
intorno, solo io e i sassi (vecchie chiese in rovina, castelli ridotti a 
ruderi, dolmen, sparsi nelle campagne irlandesi). A volte inserirei 
passaggi di guida in strada o riprese all'interno di paesi e città, per 
staccare un po' e dare il senso dello spostamento, del viaggio...
Per ogni sito storico visitato ho almeno 2-3 minuti di girato da diversi 
angoli di ripresa.
Vorrei unire il tutto senza annoiare chi eventualmente avrà voglia e 
coraggio di visionarlo.
Quindi vi chiederei: 
Come passare da un sito ad un altro senza usare transizioni pacchiane? 
Quale tipo di transizione rende meglio in un lavoro del genere? Forse è 
meglio lo stacco netto? 
Inoltre il film non ha commento parlato, al naturale ha i rumori del 
vento e della campagna, alla fine del lavoro ci sarebbero delle musiche 
tipiche della zona. Come è meglio identificare i luoghi visitati? I siti 
archeologici, agli occhi non esperti, si somigliano un po' tutti e vorrei 
identificarli in maniera che chi guarda il film/documentario sappia come 
si chiamano i posti. Dite che un sottotitolo a dissolvenza può andare 
bene? O mi potete indicare qualcosa di più "serio", o più d'effetto?
In totale ho circa 6 cassette complete. Quanto può durare al massimo il 
lavoro finito? Come si trova il coraggio di tagliare tutto quello che 
porterebbe oltre la durata massima?
Ogni altro consiglio per un lavoro decente è ben accetto!
Per finire la videocamera è una Canon MV30 senza DVin, il PC è un P4 2.8 
Ghz, HD 120GB e con Vegas 5.0 e DVD architect 2.0.
Grazie anticipato a chiunque voglia darmi consigli, indicazioni e insulti 
:-)
-- 
Antonio
"Il paradiso non sarà mai un paradiso se i miei gatti non saranno lì ad 
accogliermi"
http://it.f1.pg.photos.yahoo.com/ph/shy_1965/

 bene?
Un commento vocale sarebbe l'ideale pero' perche' venga bene ci vuole molta
pratica e bisogna saper scandire bene le parole e sincronizzarsi con
video.Ti assicuro che non e' affatto facile.Fai delle prove, se ti sembra
buono, bene altrimenti l'idea dei sottotili(li magari puoi inserirli
utilizzando qualche transazione ad effetto tipo "zoom")e' la migliore.
Una buona musica adatta all'ambiente(sembra facile!!) in sottofondo e'
sempre piacevole ameno che non ci sia del parlato.In questo caso la
ometterei.
Ciao, Giorgio

 sottofondo e' sempre piacevole ameno che non ci sia del parlato.
Le musiche le ho già selezionate quasi tutte. Il bello è abbinare il 
brano alla scena e per la lunghezza giusta... Troppo poco è sprecato, 
troppo stufa :-)
Grazie mille per i consigli!



ti dico la mia, anche se non mi considero affatto esperto.
Intanto "transIzioni" una buona volta, non "transAzioni" che si fanno in
banca, di solito: è un errore comune, mi da fastidio perchè sono un
maledetto pignolo, ma si capisce benissimo cosa si intende, qualsiasi
termine tu usi, solo io sono fatto male, che vuoi farci?
A parte questa scemenza, ti dirò che una bella transizione (indispensabile)
non la peschi nella libreria, ma spesso devi fartela a mano.
Vegas in questo è avanti anni luce, ha bellissime transizioni
personalizzabili; Ppro è all'età della pietra. Un DirectionalBlur di 5/10
ftg, molto spinto e veloce con direction che cambia di circa 45°, ad
esempio.
Oppure, sempre con il blur, 10ftg da zero a 1000 sulla prima clip e da 1000
a 500 sulla seconda _duplicata_ e posta sopra alla gemella con opacità da
100 a zero in 50ftg (valori di esempio, prova come ti pare, ovvio. E lavora
coi keyframes per trovare la combinazione che ti piace di più ;))
Per quanto concerne l'identificazione dei luoghi, l'ideale sarebbe
approfittare dell'occasione e, se non hai fretta, iniziare i primi passi con
AfterEffects con una bella immagine (meglio se 3d) dell'Irlanda, a mo' di
"volo radente" sulle località che hai toccato. Non è così difficile come
sembra.
Oppure, più semplicemente, aiutarti con un po' di scansioni di cartine,
opportunamente elaborate in Photoshop (questo sì che devi conoscerlo almeno
un po') e lavorare con il Motion, o con il suo corrispondente in Vegas (che
penso abbia). Insomma: ti devi inventare un minimo (minimo!!!) di
animazione.
Sii conciso, chiudi gli occhi e cancella inesorabilmente tutto il girato
inutile, non ti ripetere e non annoiare con effettacci, peggio se durano più
di 25ftg.
Ok, mi son fatto prendere la mano, ora devo correre, sono su Rai1 alle 18,
sai...
ciao e divertiti! (Ireland, anche quest'anno resterà un sogno per me,
purtroppo :((()

 porterebbe oltre la durata massima?
-- Se dura più di un'ora diventa una cosa difficile da digerire e da far
vedere ad altri.
Il film deve solo mostrare quello che può essere più interessante.
Lo potresti sviluppare con un ordine logico: di stili architettonici,
temporale, di soggetti diversi (solo siti archeologici etc).
Ciao
Umberto

 ha scritto nel messaggio
news:2ohe2cF...@uni-berlin.de...


 banca, di solito:
Eh si hai proprio ragione... e hai anche colpito giusto perche' il mio
mestiere e' proprio quello del bancario.
Comunque prendo nota e... incasso.
Per qunto riguarda i tuoi consigli riconosco che in genere la prassi e'
quella ma non ti sembrano sistemi un po' datati? Oggi in televisione tendono
a velocizzare e i cambi scena di solito sono tagli netti o al massimo una
semplice TRANSIZIONE di 1 secondo
Sempre prendendo ad esempio la televisione(la nostra maestra) ormai il
sistema della cartolina e' in disuso e si usa molto il soggetto che parla al
microfono e spiega.
Si usa ancora il sistema della cartina per indicare un percorso in
movimento.
Queste sono le mie impressioni ed e' quello che cerco di fare nei miei
filmati pero' non e' detto che non vada bene quello che dici te.
Ciao

 semplice TRANSIZIONE di 1 secondo
beh,una dissolvenza di un secondo non e' velocissima....
ste

> beh,una dissolvenza di un secondo non e' velocissima....
infatti io parlavo di 5/10 FOTOGRAMMI, non secondi, ci mancherebbe altro!
Vale a dire da 2 a 4 decimi di secondo...

 scene con le battute della musica, io di questa sono maniacale!!!
---- Io uso soprattutto l'onda sonora (+ occhio/orecchio) della traccia
audio per cercare di sincronizzare il cambio della clip con l'accento
ritmico della frase musicale.
Tu usi qualche altro sistema ?
Ciao
Umberto

 purtroppo :((()
Questi sono i nastri dello scorso anno, avevo già cominciato a lavorarci 
più di una volta, ma il risultato non mi piaceva...
Quest'anno nisba :-(


 movimento.
Ci vuole una buona scansione di una cartina.
Oppure il truka :-O


 temporale, di soggetti diversi (solo siti archeologici etc).
Quindi magari creare un montaggio a temi, più che cronologico?
Preferivo il secondo per illustrare l'evolversi del viaggio.
Grazie mille per i consigli!
-- 


 maniacale!!! 
Anche io amo sincronizzare le battute della musica con variazioni di scena, 
su questo non ci sono problemi!
Grazie :-)))
-- 
Antonio
"Il paradiso non sarą mai un paradiso se i miei gatti non saranno lģ ad 
accogliermi"
http://it.f1.pg.photos.yahoo.com/ph/shy_1965/

> > beh,una dissolvenza di un secondo non e' velocissima....
appunto ma io ponevo 1 secondo come tempo massimo(qualche volta e' anche
necessario) e poi a scendere a seconda del ritmo che si vuol dare al filmato