Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: iran e antisemitismo a 'otto e mezzo'

Ma perché mi devo trovare dalla parte di panella e giorgio israel?
forse perché dall'altra parte il professor zolo (che è nato a Fiume,
dunque forse è sensibile al problema dei profughi e
dell'imperialismo...) ciarla delle 'radici colonialiste e razziste del
sionismo'?
In Italia queste stronzate da qualche tempo vengono insegnate
all'università da gente con barbe e  curricula di una certa
importanza. I master sulla politica internazionale e sui diritti umani
con soli cinquemila euro possono fare di te un perfetto antisionista.
Ah, l'istruzione superiore.
JG
---
Per il manifesto, le FAQ ed un'interfaccia Web visita 
http://www.e-brei.net/

 Ma perché mi devo trovare dalla parte di panella e giorgio israel?
Perché hanno ragione?
Tb


bah, hanno ragione su due o tre cose fondamentali, ma tutto il resto (e
non č poco, perché si tratta di dividere con l'accetta il mondo in
heroes e villains stle fumettone) mi lascia molto perplesso. Ah, sě,
se avrň tempo posterň qualcosa sulle critiche di Israel all'ultimo
libro di Harold Bloom, roba anche piů IT e interessante.
ciao
JG


 libro di Harold Bloom, roba anche piů IT e interessante.
ah sě, l'ho letto
posso dire che mi č sembrato una gran schifezza?
A


"Jesus and Jahve" in realtà non l'ho ancora letto (me lo farò
prestare da tino), cmq ho apprezzato molto altre cose di Bloom, che è
sempre, male che vada, una lettura affascinante. E' facile sparare a
zero su questo bislacco critico letterario, uno "gnostico ebreo",
secondo la sua stessa definizione. Lo preferisco comunque a Giorgio
Israel. Il primo si rifà a quella tradizione umanistica rinascimentale
basata sulla ricerca dell'unità tra interlocutori paritetici, una
tradizione sconfitta e per certi versi antitetica al concetto attuale
di "dialogo interreligioso", molto lontana dalla visione del secondo,
che si rammarica del fatto che l'Europa non abbia il coraggio di
riconoscere le sue radici cristiane (sic), e che si inventa questo
concetto di Occidente di cui l'ebraismo diventa una specie di
'puntello'.
Insomma, io credo che l'ebraismo non abbia bisogno di essere legato a
quest'idea di Occidente, per avere dignità. E nella retorica neo (e
teo) con io vedo una perdita di autonomia. Il leviatano si pappa tutto
quanto e ne fa un bolo che solo la pancia di ferrara riesce a digerire,
credo.
Di fronte agli assassini di Daniel Pearl o di Ilan Halimi, di fronte
alle enormità che Armadillo-Gian ripete senza vergogna, so che la
retorica si surriscalda. Tutti ci siamo caduti, a tratti. Ma continuo a
preferire Bloom a Israel.
ciao
JG


 preferire Bloom a Israel.
se parliamo delle persone e delle loro opinioni riguardo a specifici
argomenti, quali quelli citati, sono assolutamente d'accordo.
Io però avevo commentato solo l'ultimo libro di Bloom.
Che imho è molto debole.
D'altronde, non è perché uno la pensa come me su certi argomenti che deve
per forza scrivere capolavori, eh.
A


scusa Ale, ho aperto male il post, non volevo riferirmi a te...è che
molti - in effetti aiutati da una bizzarria argomentativa che a volte
fa sorridere -  'sparano a zero' su Bloom (un mio docente l'ha definito
"questo sicofante della cultura", uaz uaz :))
ciao
JG


 "questo sicofante della cultura", uaz uaz :))
ah guarda, sapessi cosa dicono i docenti italiani della mia materia sui
colleghi stranieri (gente, contrariamente a loro, tradotta e pubblicata in
varie lingue e nota internazionalmente. Quelli che li denigrano hanno sě e
no scritto un articoletto tipo quello che almanacca la stagione dei concerti
di classica a Rimini nel 1876. Uno spasso)
A



Quandoquam et Homerus dormitat. Ovvero: puň semplicemente darsi che Bloom 
abbia scritto un libro meno buono del solito.
Ciao.
