Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Panasonic HPX250

Ce l'ho qui di fianco a me, in prova. Domenica sera report dettagliato. Per 
adesso ho valutato un po' solo l'ottica (22x a partire da 28mm equivalente, 
f1.6-3.2) ed ha un'escursione veramente ottima, senza il minimo accenno di 
aberrazione cromatica, anche tutta aperta ed in tutto tele o tutto 
grandangolo. E' più pesante della 171 (almeno 500g, forse di più) ma è 
bilanciata meglio, forse la camera più bilanciata che abbia mai preso in 
mano (con la sua batteria, con quelle di capacità superiore tende un pelo 
all'indietro).
 
Per il resto dovete aspettare domenica sera, ma se nel frattempo avete 
domande... io sono qui
 
ciao
 
Gary 
 
 

 Gary
 
Secondo te si può utilizzare con 171, 200 e via discorrendo o siamo
lontani dal quella pasta?
 
Giuva'

 lontani dal quella pasta?
 
questo te lo dico domani: pensavo di riprendere con le due camere una a 
fianco all'altra
 
Cmq a primo sguardo la colorimetria è quella di sempre, gli scene files pure
 
L'immagine mi pare nettamente superiore a quella della HPX300, la 
definizione sembra ottima (ce ne è tanta di più della 171), la sensibilità 
pure (adesso sto inquadrando in strada di notte senza usare il gain). Rumore 
video non ne ho visto (la 300 ne ha un bel po'), ma aspetto di guardare il 
girato sul 40". Rolling shutter praticamente assente, flash banding sempre 
compensato in sw
 
Per adesso ci sto solo giocherellando, ma quello che stupisce è la 
semplicità è la funzionalità dei comandi: ho sempre apprezzato panasonic per 
questo, ma questa volta si sono superati, è tutto ancora molto più semplice 
di quanto lo sia mai stato. Non c'è più da impostare la camera in filmcam 
per usare il VFR: basta un pulsante molto pratico ed impossibile da attivare 
inavvertitamente. L'ottica è una servoassistita, ma la ghiera del diaframma 
è sull'ottica.
 
Ha l'uscita HDMI (la prima camera con P2 ad avere sia HD-SDI che HDMI), 
l'USB e la firewire. Non bisogna più fare lo switch fra 50 e 60 HZ per 
usarla in multistandard
 
E' decisamente più lunga e più ciccia della 171 (ha le dimensioni della 
XF300, grosso modo)
 
Ho giocherellato anche con la 160: è identica ma registra su SDHC (su due 
card contemporaneamente, volendo) ed è 8 bit
 
Con i formati di registrazione c'è da divertirsi
 
- AVCintra 100
- AVCintra 50
- DVCpro HD
- DVCpro 50
- miniDV
- DVCpro 25
 
con tutte le variazioni su tema per ogni formato, tutti in multistandard 
ovviamente
 
A primo impatto prende bene: sicuramente una camera che, se mantiene le 
promesse anche sul campo (e questo lo vedremo), non ci sarà bisogno di 
cambiare per molti anni
 
ciao
 
Gary 
 
 

 ha scritto

Ciao Gary, quando ci dici due cose sulla cam?
saluti
Giuva'

 Ciao Gary, quando ci dici due cose sulla cam?
 
fra qualche ora, adesso vado a restituirla
 
:-)
 
ciao
 
Gary
 
 
 

PS = piuttosto, se mi consigliate con che codec uscire a 1080p su Vimeo 
metto qualche clip online 
 
 

 metto qualche clip online
credo h264 a 5000Kbps per il 1920, oltre non puoi andare...
Giuva'

 credo h264 a 5000Kbps per il 1920, oltre non puoi andare...
 
azz... 5000 kbps max???? allora conviene uscire a 720p. Ma sei sicuro?
 
Veniamo alla camera.
 
Cominciamo dagli aspetti positivi:
 
1) l'ottica. E' il punto di forza, assieme al recorder. 22x sono tanti, 
specie se l'ottica non conosce aberrazioni cromatiche (qualcosa appena 
percettibile in tutto grandangolo, ma roba che te la devi andare a cercare 
sul VPRI. Questa volta panasonic non ha chiesto aiuto a Leica, se l'è fatta 
da sè e l'ha fatta bene. La distanza di messa a fuoco minima ridotta 
consente di fare telemacro, in tutto grandangolo mi permette di inquadrare 
l'intera piazza maggiore stando al centro della stessa.
 
2) l'OIS. E' molto efficiente: in tutto grandangolo riprendi a mano libera 
ed ottieni riprese che sembrano fatte su cavalletto. Tiene bene fino a metà 
escursione, poi l'otticaè troppo spinta e riesce a fare il giusto
 
3) definizione. Questa è la prima camera panasonic palmare con una 
definizione seria. Secndo me non raggiunge la EX1 e la XF300, ma non ci 
sfigura. Fatte prove con un resolution chart scaricato dalla rete (quindi 
attendibile il giusta ed illeggibile oltre le 800 linee) e fino ad 800 ci 
arrivava tranquilla, poi il chart era inutilizzabile e quindi non ti so dire
 
4) definizione dell'LCD e del viewfinder ottime: il fuoco lo fai facilmente 
e senza focus assist
 
5) uscita HDMI. Non solo, la possibilità di decidere selettivamente (per 
ogni uscita) se avere l'uscita video pulita e con in sovraimpressione le 
informazioni
 
6) nessun bisogno di riavviare la camera passando dai framerate USA a quelli 
europei. Basta cambiare il framerate e passi da 50 a 60 Hz
 
7) zoom digitale utilizzabile fino a 2x (a 5x e 10x il rumore è 
inaccettabile ed è utilizzabile sono per fini di documentazione)
 
8) rumore video. Finalmente una camera panasonic 'pulita'.
 
9) rolling shutte e flash banding: non sono più un problema
 
Cosa non è cambiato
 
1) i comandi: sono i soliti panasonic, anche se più semplificati e pratici
 
2) WFM e vectorscopio: gli stessi della 171
 
Cosa è cambiato:
 
1) funzione Y-get. La trovo utilissima, ti restituisce il valore di 
esposizione (espresso in %) per un singolo punto
 
2) zebra. Non c'è più posizione zebra1 e posizione zebra2. Le due zebra 
vengono visualizzate assieme, quello che cambia in zebra1 e zebra2 è la 
direzione dell'inclinazione delle righe
 
3) posizione auto per l'audio esterno: assoluta novità panasonic
 
4) velocità massima dello zoom servoassistito: è decisamente aumentata
 
Il codec:
 
- è tosto, veramente tosto. Il mio PC lo digerisce meglio dell'AVCHD e se ci 
metto due-tre filtri per correggere il colore edius mantiene il play in 
real-time. Questa devo dire non me l'aspettavo, ma a pensarci ci sarei 
dovuto arrivare: la compressione H264, in questo caso, non richiede di 
interpretare l'intero GOP e quindi questo si traduce in meno lavoro per il 
PC. I colori sono 'solidi' (non mi viene altro termine), i cieli sono 
azzurri ed i neri sono neri, ma quello che conta li bistratti facile. 
Sarebbe interessante provare la stessa camera nella versione AVCHD (che fra 
l'altro consente il 50p in VFR) per capire veramente quanto sia importante 
il codec. Ad ogni modo il colore è robusto: conoscendo bene le impostazioni 
e facendo il colore in macchina potresti anche non toccare il colore in fase 
di editing
 
Cosa non mi è piaciuto:
 
1) il peso. E' pesante. Ben bilanciata ma pesante. 800 grammi di differenza 
dopo mezzora si sentono, eccome se si sentono. Non soffre il polso come 
nella EX1 (perchè è ben bilanciata) ma soffre l'avambraccio (dopo un'ora il 
mio era fuori uso). Sospetto che il peso venga dall'ottica e dal contrappeso 
che avranno dovuto aggiungere posteriormente. Comunque non è una signorina 
leggera, come la 171. E' più lunga, più larga e soprattutto più pesante
 
2) la colorimetria del monitor. Mortacci loro, gli stessi problemi (quasi) 
che sulla 101. Dominante giallo-verdastra che ti fa sempre pensare di aver 
sbagliato a bilanciare il bianco. Il mirino è molto più attendibile come 
colori
 
3) impercettibile (ma c'è) scattino all'inizio della zoomata (che poi è 
perfetta). Piccolo problema panasonic mai risolto. Bisogna essere bravi a 
vederlo, ma se ti ci metti...
 
Per adesso mi sono ricordato questo
 
Conclusioni: con questa camera finiranno le diatribe sulla definizione 
panasonic e sicuramanete è destinata a piacere a quanti non rinunciano ad 
avere un codec robusto in camera. Rimango perplesso sul fatto che la grande 
flessibilità dell'oggetto è in buona parte inficiata dal suo peso e dalle 
sue dimensioni
 
ciao
 
Gary
 
Conclusioni: 
 
 

PS = fra un paio d'ore metto online qualche clip 

 credo h264 a 5000Kbps per il 1920, oltre non puoi andare...
 
ma l'ha preso a 17 Mbps, anche se poi Vimeo lo massacra, ma potete scaricare 
il file originale
 
Riprese e montaggio molto alla buona (la camera la conoscevo il giusto e per 
il montaggio non avevo tempo)
 
http://vimeo.com/29957444
 
 
 

 ha scritto

Si ma ti sei scordato del filtro ND E' UNO SCANDALO!!!!! non si puo'
fare una rotella per un settaggio cosi' importante

 una rotella per un settaggio cosi' importante
 
perchè me ne sono dimenticato, insieme a chissà quante altre cose
 
L'avevo notato e mi sono informato: non c'era posto per metterlo meccanico 
(per via del 22x) e ce l'hanno messo servoassistito (se giri la rotella 
senti chiaramente lo scatto del dispositivo elettrico). Certo che meccanico 
da' un'altra sicurezza, ma non è certo la prima camera con ND servoassistiti 
(moltissime camere da studio sono così). Se gli ND servossistiti sono il 
prezzo che c'è da pagare per un 22x può pure valerne la pena, non ti pare?
 
Io invece resto perplesso sul peso, che non è un dettaglio e che è una 
caratteristica comune anche alla 130 e 160
 
ciao
 
Gary 
 
 

card contemporaneamente, volendo) ed è 8 bit
 
Parla un po' di questa che sembra molto bella. Non e' che hai qualche
spezzone originale?
Come se la cava in bassa luce?

 Come se la cava in bassa luce?
 
non l'ho provata anche se, ti confesso, ci ho fatto anche un pensierino a 
liberarmi delle P2, cosa possibile anche per cose più pretenziose, dato che 
la camera registra su due slot e quindi con i dati c'è una sicurezza in più
 
Fondamentalmente è la stessa camera, con gli stessi pregi e lo stesso 
difetto (il peso). Intendiamoci, non è drammatico, ma comunque decisamente 
superiore a quello cui sono abituato con la 171.
 
Ce ne sono due, la 130 e la 160.
 
La 160 ha in più l'uscita HD-SDI (8 bit colore e non 10), l'uscita TC ed è 
in grado di effettuare il framerate variabile in full HD da 2 a 60 fps (da 
questo punto di vista è anche meglio della 250, che si ferma a 30 fps). In 
VFR registra solo il video, senza audio
 
Ha lo stesso codec della 101 (21, 18, 8 e 6 Mbps), ma registra anche il 
miniDV, sempre su SDHC. E' multistandard, come la 250.
 
L'audio è selezionabile, sia Dolby Digital che PCM
 
Il focus assist è diverso dalla 250, che ha il mgnifier. Questa ha lo stesso 
FA della 101, ovvero i contorni del soggetto a fuoco che diventano rossi.
 
Fa l'interval recording, da 1 frame al secondo ad 1 frame ogni 2 minuti, per 
registrazioni fino a 168 ore (!!!!)
 
Le batterie sono diverse da quelle della 250: quest'ultima usa quelle della 
DVX100-HVX200 e HPX171, la 160 usa quelle della HMC151 - AF101
 
Ultima cosa diversa è il menu: quello della 250 ricalca la struttura menu 
della 171 e delle spallari, questa ha la stessa struttura menu delle AVCcam
 
Se la vedi come AVCcam e sicuramente una delle più cazzute disponibili al 
momento, se non la più cazzuta: ottica valida, OIS molto efficace, 
registrazione su due slot (sia simultanea, che con copia alla fine dello 
shot, che con copia differita solo delle clip selezionate tramite menu che 
passando automaticamente da una all'altra quando la prima è esaurita), 
uscita HD-SDI, uscita TC, framerate variabile, multistandard, 24p nativo
 
Ma non te la porti a passeggio... proprio no
 
ciao
 
Gary 
 
 

PS = dimenticavo. La sensibilità a 0dB è la solita delle camere di questa 
fascia (intorno ai 400 ISO, secondo me). L'aspetto positivo sta nel fatto 
che puoi agire sul guadagno senza introdurre rumore video: in particolare 
puoi salire fino a +30dB e l'immagine è utilizzabile fino a +12dB. Ed anche 
oltre, se usi un de-noiser
 
Insomma, una volta che l'hai 'digerita' ci riprendi di tutto ma la morte sua 
sono le riprese naturalistiche ed i documentari, secondo me. Se poi 
consideri che con 2x di zoom digitale il rumore è molto contenuto e comunque 
risolve ancora 600 linee, ti ritrovi con un 1200 che, a prezzo di un leggero 
calo di qualità, ti permette di cogliere dettagli altrimenti impossibili. 
Sono sempre più convinto, il suo ambito di applicazione è il documentario 
(specie il naturalistico ma non solo) e quando ti serve una macchina con cui 
riprendi più o meno in qualsiasi situazione.
 
Per le news e l'ENG è perdente rispetto alla mia 171 o alla 151: troppo 
pesante a causa di un'ottica che nelle news proprio non serve 
 
 

 ha scritto

mmm sti' cmos non mi convincono tanto... non si capisce molto ma ad
occhio non mi esalta
 
Giuva'

Ce ne sono due, la 130 e la 160.
 
[cut]
 
Eccellente report, grazie mille ;)