Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Acquisizione nastro DV

Mi ritrovo nastri che, secondo scenalyzer, hanno errori. Non so se 
dovuti al nastro o al lettore, comunque niente drop, solo artefatti, 
piu' o meno visibili.
Purtroppo il software, a parte l'acquisizione grezza, non e' un gran che 
come controlli avanzati. Avrei bisogno di ripetere l'acquisizione delle 
clip con errori, per tentare di recuperarle. L'unico modo che mi pare 
quasi funzioni, e' fargli creare l'indice e fargli acquisire in batch. A 
questo punto mi vado a pescare sulla finestra principale in nome della 
clip incriminata, la vado a ripescare sulla finestra batch, e gli dico 
di ricatturarla. Tutto bello, piu' o meno, solo che l'acquisizione in 
batch non va, sembra salvi i file con video a velocita' doppia e audio 
normale.
C'e' qualcosa di meglio di scenalyzer per poter scegliere, tra le clip 
trasferite, quelle da riprovare a trasferire?
 
Ciao ... Dino


Secondo me scenalyzer non c'entra per niente. Tu il problema ce l'hai 
nell'apparecchio ADVC di acquisizione. Prova a comperarti Canopus e 
vedrai che non avrai più problemi. Appunto, io uso ADVC della Canopus 
con Scenalyzer e i nastri, anche se difettosi, tirano diritto fino alla 
fine senza fare una piega. L'unico inghippo.... Canopus costicchia...
Come lettore di VHS e/o HI8 uso un vecchio SONY SLV-T2000.
L'acquisizione eseguita con ADVC scadenti presenta problemi vari fra i 
quali inesorabilmente il "fuori sincronismo" audio-video.
Se poi il file finale ti presenta degli artefatti nei punti danneggiati 
con un buon editor risolvi il problema.
Ciao, buon lavoro.
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 


Ma! scusami avevo letto troppo velocemente il tuo messaggio. Parli di 
acquisizione nastri DV ? Non dovresti avere problemi con Scenalyzer 
Live. Sicuro di procedere nel modo giusto? direttamente da telecamera.
Non è per caso che stai trasferendo files pecedentemente copiati su 
nastro DV. Le uniche volte che mi si sono presentati problemi è stato 
quando ho cercato di trasferire dei nastri non originati da telecamera 
ma nastri usati come archivio.
Ciao



Potresti usare VEGAS pro per acquisire da DV, funziona bene.



Premesso che ho usato Scenalyzer per una decina d'anni senza problemi 
(ma non ho mai usato la funzione batch), cosi' spiegata, in ogni caso il 
software non sembra avere colpa.
 
Essendo il prodotto gia' digitale, l'acquisizione di nastri DV via 
interfaccia 1394 e' praticamente un "copia file" con tempo 1:1.
Se vedi artefatti (normalmente "blocchetti") sono problemi da origine, 
causati da errata lettura del nastro o da nastro rovinato. Dovresti 
vederli anche sul viewfinder della camera che stai usando per leggere, o 
su un monitor collegato via analogica.
 
L'unica soluzione e' tentare con la pulizia delle testine. Se non va a 
buon fine, allora provare a leggere con un altro apparecchio che per 
caso o per merito sia migliore, con quel nastro.
Ma se e' il nastro ad essere dannegiato fisicamente, il video che sta 
sul tratto danneggiato e' perso.
 
 
 
sandro


Si, provero' nel weekend.
 
Ciao ... Dino
 

 sul tratto danneggiato e' perso.
 
I problemi sono abbastanza limitati, saranno una 40ina di errori per 
nastro, al massimo, alcuni dei quali neanche si vedono, altri poco. Ma 
vorrei tirarci fuori il massimo. Per questo chiedevo di qualcosa che mi 
ritenti la lettura in caso di errori. Ho trovato questo:
 
http://www.squarebox.com/legacy/lcplus.html
 
 
"Automatic retry if dropped frames or tape errors are detected, ensuring 
frame perfect captures every time (even when capturing to a slow 
external drive) "
 
Che sembrerebbe fare proprio al caso mio. Ma possibile che sia l'unico a 
farlo?
 
Ciao ... Dino
 
 


Provato, i risultati sono deludenti, meglio scenalyzer. Provero' 
manualmente l'acquisizione piu' volte per prendere le clip venute meglio.
 
Ciao ... Dino
 

 
C'è una cosa che mi piacerebbe capire Gino. Come mai hai dei nastri così 
deteriorati? Le mie centinaia di nastri vecchi ormai di anni non 
presentano tanti errori, anzi un errore è raro. Sarebbe interessante 
sapere per quale motivo detti nastri si sono deteriorati, per il famoso 
detto 'uomo avvisato mezzo salvato' :-(


 detto 'uomo avvisato mezzo salvato' :-(
 
Non ne ho idea. Hanno una 15ina di anni. Usati in genere una volta sola 
e guardati in media un paio di volte. Ero tranquillo, sentendo le 
opinioni sull'affidabilita' dei nastri in giro, ma in effetti girando 
per forum non sono l'unico ad avere di questi problemi. Sara' un 
problema del supporto che si presenta dopo un certo tempo. Provato con 
due videocamere sony diverse, stessi errori negli stessi punti.
Ho fatto diverse passate con scenalyzer e qualcosa l'ho recuperata. Alla 
fine non e' niente per cui mettersi le mani nei capelli. Ma pensavo di 
poter riversare i dati integri in ogni momento. Adesso riverso tutto il 
prima possibile.
 
Ciao ... Dino


E' auspicabile, nonche' molto probabile, che la colpa sia della 
meccanica lettrice.
Molto simili a quelle dei registratori audio DAT, e' tutta roba che si 
sta ingloriosamente distruggendo da se', autoriciclandosi nell'entropia 
galattica.
 
Ripeto, invece che perdere tempo a passare e ripassare il nastro (tra 
l'altro rischiando una rottura definitiva), e' meglio cercare di fare un 
po' di pulizia alla meccanica, oppure, cercare un altro lettore piu' 
fortunato.
 
 
 
sandro


Ne ho due (sony pc3 e sony pc330) e tutte e due danno errori negli 
stessi punti. Alcune volte leggermente differenti, ma siamo li. Quindi 
escludo la meccanica. Ho paura invece che siano i nastri a deteriorarsi.
 
Ciao ... Dino


Se il punto e' sempre lo stesso, e se lo fa con lettori diversi... :(
 
 
 
sandro


Nei prossimi giorni, appena mi ritrovo un momentino di tempo, voglio 
fare delle prove con i miei Dv più vecchi e anche con i nastri HI8 che 
sono ancora più vecchi. Voglio essere sicuro di non perdere i miei 
filmati più cari. ALtrimenti la soluzione resta quella di passare tutto 
su hard disk. Che pippa!



Sono sempre nastri magnetici, magari i tuoi saranno in ottime 
condizioni, ma e' inevitabile che passati 15-20 anni qualche cosa succeda.
 
Ciao ... Dino

 condizioni, ma e' inevitabile che passati 15-20 anni qualche cosa succeda.
 
Credo che la registrazione su nastro magnetico sia la piu' longeva 
possibile, tra tutte le tecnologie di archiviazione finora inventate.
 
Il problema pero' e' registrare bene con macchine perfettamente 
allineate, su nastri buoni, e conservare altrettanto perfettamente...
 
 
 
sandro


Si, puo' darsi, ma stiamo sempre parlando di supporti magnetici, quando 
gli anni cominciano a diventare decine, e' difficile fare previsioni. 
Magari non si deteriorano molto, ma, come nel mio caso, qualche errore 
qua e la salta fuori.
 
Ciao ... Dino


Puo' saltare fuori qualche errore, ma una serie di questioni tra cui 
l'accesso sequenziale invece che random minimizza la possibilita' del 
danno totale.
Cosa possibile invece con altri supporti ad accesso random.
 
 
 
sandro


Questo e' vero, ma difficile che uno non abbia un backup della roba e 
che si danneggi tutto allo stesso modo. E' importante cmq avere un 
backup anche dei nastri. Io riversero' tutto su pc di cui faro' backup e 
terro' i nastri. Piu' sicuro di cosi' :)
 
Ciao ... Dino


Non e' in discussione che la copia multipla e' una ridondanza che 
nessuno dovrebbe farsi mancare.
Volevo solo sottolineare come il nastro magnetico, che e' un supporto in 
via di dismissione, e' stato quello che finora ha dimostrato invece di 
essere il piu' affidabile.
E' un paradosso... :D
 
 
 
sandro


Questo e' vero, pero' e' decisamente scomodo rispetto alle memorie. In 
tanti poi col cavolo che facevano copia di backup dei nastri, mentre con 
i file sulle memorie viene piu' naturale. Nel senso che lavorando su 
nastri dv, una volta montato, si tende(va) a cancellare i file 
trasferiti e a tenere solo il montato, tanto erano su nastro. Oggi 
invece le memorie vengono sempre riutilizzate, quindi i file originali 
da qualche parte vanno mesi, ed in backup e' d'obbligo.
 
Ciao ... Dino

E' un paradosso... :D
 
Io da poco ho riversato in formato AVI-DV dei vecchi nastro S-VHSc del
1989-90. 
Sono ancora in ottima forma, dopo tanti anni.
Conservero' ovviamente i nastri e una copia multipla sia della
versione AVI e per vederli sulla TV li ho passati in AVCHD a
10Mbit/sec 720x576i, e la qualità e' decisamente superiore a quella
che avrebbero in Mpeg2 DVD compatibile.


I miei nastri più vecchi VHS sono del 1979-1980. A questi hanno fatto 
seguito quelli in HI8 fino agli anni 96, poi i DV.
Devo dire che fino ad oggi quei pochi che ho riguardato durante questi 
anni NON hanno presentato nessun difetto.
Per riguardare i VHS utilizzo il registratore SONY SLV T2000vc.
Idem per gli HI8, sempre lo stesso videoregistratore SONY. Oppure la 
telecamera HI8, che conservo ancora, SONY TRV95E, con quel miracolo di 
pile e il sistema infolithium.
Per le DV invece uso la telecamera CANON XM1 che, a mio avviso, resta 
insieme alla XM2 la telecamera dai migliori colori anche se paragonati a 
quelli prodotti dalle più moderne telecamere che magari hanno una 
definizione sbalorditiva ma dai colori di qualità inferiore a quelli 
della vecchia signora CANON.
In ogni modo "è duopo" (scusate l'antiquariato), passare tutto su Hard 
Disk,... ma sai che palle.
Ciao
Gab
 
 
 
 
Per le DV
