Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Mac G3-G4... prestazioni realtime durante codifica mpeg2 ??

Ho letto su videotecnica di marzo che questi iMac eMac, Powerbook
ad alte prestazioni consentono una velocità di codifica mpeg2 x i
dvd addirittura più veloce del realtime....
Possibile??
Grazie a tutti.
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
...e cita il testo se mi rispondi in privato!!
--

 Possibile??
Certo, se ci si accontenta di un Q dell'ordine di 15-20.
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023

 Possibile??
Athlon XP1800 e CCE 1,6 x

 Athlon XP1800 e CCE 1,6 x
Non e' che parlava di compressione in tempo reale, cioe' mentre si
acquisisce?
No, perche' se si tratta di compressione di un file gia' sull'HD, basta
anche il TMPGEnc con i giusti parametri, altro che CCE (che e' sempre
piu' veloce).
Forse Larsenio e' uno di quelli che legge le riviste per Mac che
sembrano uscite dalla macchina del tempo, piene di 1 anno di polvere.
Ciao
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023

 sembrano uscite dalla macchina del tempo, piene di 1 anno di
polvere.
Emm ciccio, io non sono "uno" di quelli da te citati. Videotecnica
è una rivista del settore, 
www.videotecnica.it
, leggi prima di
sparare fanfaronate che ci guadagni in rispetto. Se ho detto così
è perchè è messo così nell'articolo.
Bye


 Athlon XP1800 e CCE 1,6 x
Sai cosa sia realtime? Tempo reale.... ossia che il tuo pc deve
comprimere alla velocità di 25 fps (x il Pal) un video in mpeg2
qualità DVD e non sbrodate a qualità bassa....
La radeon consente l'acquisizione e compressione mpeg2 in tempo
reale (ossia mentre catturi) da analogico, ma non è la stessa cosa
nè qualità.
Bye


 Certo, se ci si accontenta di un Q dell'ordine di 15-20.
E se fosse invece 50? Q di 15-20 ci arriva quasi anche un XP2400+
al realtime....
Bye


 al realtime....
Guarda che il Q più è basso più è "buono" ;-))
Non oso pensare a cosa si vede con un Q a 50 8-DDD
ciao, Davide

 Se ho detto cosě č perchč č messo cosě nell'articolo.
Quindi quello che e' scritto nelle riviste o e' detto alla TV e' oro
colato?
Mi spiace per te, ma non e' cosi'.
Solo che il 99.99% della gente non lo sa o non vuole saperlo.
Se poi vuoi impernare la discussione sulla diatriba MAC e WIN, cadi
male, perche' con me sfondi una porta aperta.
Forse con qualche troll del NG riesci a spuntarla.
Ciao
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023

 nè qualità.
E dove e' scritto, nell'articolo da te menzionato, che i G4 riescono a
fare di meglio?
Come giudicano il "meglio", se ho sempre letto "si vede bene" o "si
vede peggio di...".
Non ho mai visto numeri.
Non ho mai visto grafici sul rapporto segnale rumore.
Solo valori dati dagli occhi (sempre inesperti, dei giornalisti).
S.Tommaso insegna tante cose.
Che poi sia realmente meglio o peggio questo non importa, ma che le
loro chiacchiere da bar NON SONO IN GRADO di dirlo, questo e' un dato
di fatto.
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023

 Non oso pensare a cosa si vede con un Q a 50 8-DDD
Aspè, allora non sò cosa sai esattamente il fattore Q, io pensavo
all'esportazione da timeline di premiere 6.5, c'è una voce Q dove
max è 50...
Se la imposto a 50, comprime 7-10 fps.. se la imposto a 20 arriva
a 25-33 fps.
Bye e grazie x il chiarimento..


 Forse con qualche troll del NG riesci a spuntarla.
Io il Mac non lo conosco affatto, anzi mi ha incuriosito *solo* il
fatto che questi nuovi Mac facesso questo tipo di compressione in
tempo reale.... e nello stesso articolo si parlava anche dei P4 ad
elevate prestazioni. Difatti nel topic ho messo "??" in segno di
perplessità....


 di fatto.
Loro propongono il materiale ai "possibili" acquirenti, con i loro
articoli possono o meno trarli in curiosità e farli decidere di
andare a curiosare presso un rivenditore di tale scheda testata
nell'articolo. Poi è il cliente (sicuramente non acquista ad occhi
chiusi) che decide o meno da ciò che vede.
Posso dirti l'esperienza di un operatore video che ha provato la
RT.x10 presso un dealer e x la sua esperienza e uso ha preferito
tenersi la DVstorm (vecchia) dato che gli effetti che lui era
abituato ad usare in premiere, non venivano affatto velocizzati ne
eseguiti in tempo reale.
Su tale rivista, si parla anche della RT.x10 a caratteri cubitali
scritto "REAL-TIME A BUON MERCATO".. guarda caso...
Bye ; )


 Aspè, allora non sò cosa sia esattamente il fattore Q, io pensavo
La Q alla quale ci si riferisce è il fattore di quantizzazione della
compressione MPEG2.
La spiegazione di cos'è con precisione la trovi su
http://www.benis.it/dvd/mpeg/mpeg.htm#Matrici%20di%20quantizzazione
tanto che ci sei leggiti per bene tutto l'articolo ... è oro colato ;-)
ciao, Davide

 tanto che ci sei leggiti per bene tutto l'articolo ... è oro
colato ;-)
Si, l'avevo già notato tempo fà ma non mi ero fermato perchè è
pesantuccio e si deve leggere con calma.
Sul Premiere allora non è l'indice di Q quello visibile con
indicato max 50?.
Bye
