Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: definizione e pixel

 
          Se tutte le camere dv hanno una definizione di circa 700 punti per 500,
qual'č la differenza qualitativa tra pd150 e pd170? (che ha piů pixel per
ccd?)
ciao
Newline
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

ccd?)
Differenza che si possa apprezzare a vista? Credo nessuna.
Ciao
Augusto


differenza "teorica"... diciamo...


 ccd?)
A parità di tutto il resto (cosa che non so se sia vera nel caso delle 2 
macchine che hai citato, anche se presumo di sì), la dispoinibilità di 
un CCD con un nmaggior numero di elementi consente di avere una miglior 
definizione dei bordi degli oggetti colorati.
Devi infatti ricordare che mentre l'immagine è costituita da circa 
450.000 pixel di cui ognuno può assumere un colore diverso, gli elementi 
del CCD sono tutti "specializzati" (tramite filtrafggio ottico) per 
rivelare ognuno un colore specifico dei 3 fondamentali (4, in alcuni CCD 
  più recenti).
Se volessimo poter definire il colore di ogni pixel dell'immagine in 
maniera del tutto indipendente da quello dei pixel adiacenti, quindi, 
occorrerebbero almeno (a meno dei "bordi" del CCD che possono essere 
dedicati alla stabilizzazione elettronica) 3x450.000 elementi sensibili 
(i "pixel" del CCD) e cioè circa 1,3 Milioni di elementi.
In pratica, tutte (o quasi) le videocamere amatoriali attuali a singolo 
CCD hanno gli elementi sensibili ai vari colori disposti "mescolati" 
sulla zona attiva del CCD secondo uno schema ripetitivo e calcolano il 
colore di un certo pixel dell'immagine tramite interpolazione dei 
livelli di segnale degli elementi sensibili (di colori diversi) più 
vicini alla posizione nominale del pixel.
La presenza di pochi elementi sensibili nel CCD (ad es. 500.000) fa sì 
che le informazioni di ogni elemento sensibile vengano usate per vari 
pixel adiacenti (almeno 2 sulla riga e almeno 2, ma anche 3, sulla 
"colonna") e questo determina una "sgranatura" di colore dei contorni 
inclinati degli oggetti. Il fenomeno è in genere mitigato da sistemi di 
filtraggio delle informazioni applicati in tempo reale direttamente 
all'interno della videocamera, ma è chiaro che più elementi sensibili ci 
sono nel CCD, più i contorni degli oggetti colorati sono nitidi e 
precisi, almeno fino a un numero di elementi del CCD dell'ordine di 
grandezza di 1-1.5 Milioni. Oltre questi numeri, in linea di massima, è 
inutile andare (a meno di non utilizzarli per fare foto).
La domanda che puoi fare è: ma a occhio, tutto questo si vede?
La risposta è soggettiva: un "esperto" vede certamente differenze che un 
osservatore inesperto medio non è in grado di apprezzare, ma fuori tutto 
la differenza di qualità del video prodotto da due CCD, uno da mezzo 
milione di pixel e uno da un milione, è abbastanza visibile.
Fra una camera da 800.000 e una da 1.200.000, invece, la differenza è 
poca e a mio parere inavvertibile da buona parte del "pubblico".
Al

Alfredo sei MITICO.
Neanche un Rettore avrebbe risposto come te.
Mitico Mitico, e ancora BRAVO.


 CCD hanno gli elementi sensibili ai vari colori disposti "mescolati" 
Tutto bellissimo, ma le PD150 o  170 sono delle tre CCD...

Guybrush Threepwood wrote:
  > Tutto bellissimo, ma le PD150 o  170 sono delle tre CCD...
Ooops!!
Evidentemente non ci avevo fatto caso. Dato il tono della domanda, 
pensavo si stesse parlando di mono-CCD. Se sono delle 3 CCD il discorso 
è evidentemente un po' diverso.
Andrò a guardarmi le caratteristiche (incluso: immagine interpolata per 
ogni singolo colore, o no?).
Al

 Neanche un Rettore avrebbe risposto come te.
Neanche un troglodita avrebbe quotato cosi',
Bravo anche tu.
Ciao
--
Sign in allestimento...


però... che cheerleader carina :)!

 singolo CCD hanno gli elementi sensibili ai vari colori disposti
Ops, mi sono perso il post...
Dicevo che tutto cio' e' molto bello, ma sia la 150 che la 170 sono delle 3 
CCD... 

 Neanche un Rettore avrebbe risposto come te.
Attento, Alfredo, che questo ti vuole fare, ora dice che vuole 
conoscerti, che ti vuole mostrare la sua collezione di ADVC, poi un 
contatto casuale di piede, di coscia, e te lo trovi addosso che 
grugnisce e ti morde l'orecchia stile Mike Tyson.
-- 
Je suis un hors-la-loi/au goūt de penthotal, et de cendre
Je suis un hors-la-loi/la vie est au-delą, tu lui ressembles
/* 
amad...@despammed.com
 */

 grugnisce e ti morde l'orecchia stile Mike Tyson.
Spero tu stia scherzando.
La prossima volta ti rispondo per le rime.


Montano gli ICX247AL sono degli interline transfer da 1/3 di pollice con 
risoluzione grezza di 795x596 (470 k-pixel), la dimensione della singola 
cella fotosensibile e' 9.8uM x 6.3uM, la sensibilita' tipica e' 1.600 
mV, lo smear tipico e' -120 dB.
Naturalmente sono montati sul prisma con il verde spostato di mezzo 
pixel a sinistra per diminuire l'aliasing; la correzione del Knee 
avviene direttamente in analogico sull'amplificatore montato sui chip, 
quindi sono sufficienti convertitori da 10bit per canale.
Serve altro?
P.S. cosa intendi per "immagine interpolata per ogni singolo colore"?

 ha scritto nel 
messaggio news:h%Jme.1466420$35.54...@news4.tin.it...
Guybrush, come posso contattarti via mail?
Ho una domanda per te... forse! Il mio indirizzo puoi ricavarlo da questo 
messaggio... ciao 

 ha scritto nel 
messaggio news:d7ha8g$b33$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...Guybrush, come 
posso contattarti via mail?
AVEVO SBAGLIATO POST!!! :-(
