Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Intel Vs Amd, mIe considerazioni...

...circa l'interessante discussione nata
 sui processori Amd Vs Intel...
...che dire...
...tanti pareri contrastanti,
parerei espressi da gente che ormai
in questo ng ha dimostrato ampiamente
di sapere di cosa parla.
Posso solo aggiungere la mia, soprattutto
perchè ho un Pc con un Intel ed un Pc con un
Amd
Per fare lavori "seri", tempo fa ho assemblato
un P4 con 4 gb ram  hd in raid...
Scheda video parhelia 256 mb ram
Poi, volendo anche giocare un
pochino, ho assemblato un Athlon Xp 64
con 2 gb ram dual channel e raid e Nvidia
6600 gt 256 mb ram
In entrambi i casi, ho studiato a tavolino
la situazione cercando di ottimizzare
tutte le periferiche in modo da non
ottenere colli di bottiglia nel flusso
di dati.
Entrambi vanno alla grande, così come
a suo tempo andavano e vanno alla grande
gli altri due XP 1800, che ormai si utilizzano
per giocare in rete e poco altro...
Il mio imprinting di un sistema professionale ERA
che tale sistema, per essere altamente performante
ed affidabile fosse con un pentium della intel; il pc
con cui eseguo lavori "importanti" è costantemente
"coccolato" con aggiornamenti, scandisk, defrag e
quant'altro permettano di lavorare al meglio, ma nello
stesso momento, sull'Athlon 64, una volta installati
Combustion After Effect, Photoshop, Maya, XSI
in un pc concepito da me quasi esclusivamente per
giocare, costantemente  stressato da emule, call of
duty e tutte le schifezze installate per prova o per
curiosità, ...funziona alla grande, senza intoppi, con
una sorprendente vivacità nella previsualizzazione
delle animazioni, performante nei render e quant'altro
possa servire ad un piccolo sistema di post produzione.
Insomma, sebbene ho un pc con cui eseguo
i miei lavori con su un processore Intel, ed
un Amd con cui faccio un pò di tutto, mi sto
rendendo conto che i lavori girano bene e in
modo molto fluido su entrambi.
Le mie conclusioni ?
Banali, forse, ma credo che dietro ad un
processore, si debbano inserire una serie di
schede, da quella madre a quella video che
lo supportino a dovere, non meno importante
la scelta del tipo di hd da utilizzare, ella ram
e tutto il resto.
Se in tutti questi anni tra Intel e Amd non
ho mai avuto un solo problema, forse è
proprio per una scelta sempre ben ponderata
di tuta l'architettura con cui ho assemblato un
pc, magari aspettando qualche giorno in più per
avere proprio quel tipo di motherboard o
quella determinata scheda  video, o una ram
specifica, magari della Kingstom.
Insomma, a mio avviso, Amd o Intel, contano
poco di fronte ad un sistema con un vergognoso
collo di bottiglia che riduce il flusso dei dati da
una periferica all'altra.
Qualche anno fa, se una società mi avesse dato un
determinato budget da spendere per costruirmi
una postazione con una Workstation su cui fare
montaggio, post produzione e grafica 2/3d, avrei
senza dubbio optato per un biprocesore della
Intel, ma ora valuterei con molta attenzione i
processore della Amd, visto che costano molto meno.
Il tutto, ovviamente , IMO (in my opinion, tolgo
l' H di Humble, ovvero umile, perchè dopo tutti
questi anni in questo campo, credo proprio di
poter dire la mia con cognizione di causa .
Ciao, ciao.
Lall©

©Alessandro© ha scritto:
...CUT...
...riapriti sesamo ;-))))
ENzo

 ha scritto nel messaggio 
news:1141468072....@j33g2000cwa.googlegroups.com...
©Alessandro© ha scritto:
...CUT...
...riapriti sesamo ;-))))
???!?!?!
...berve intervento...
..ma intenso !
^__^
--
Lallo©

 ed affidabile fosse con un pentium della intel;
vedi stavo quasi per quotare tutto ma sta frase puzza.....
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Tenetevi il vostro FireFox, io uso IE! -- 
www.firefoxmyths.com
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 

 vedi stavo quasi per quotare tutto ma sta frase puzza.....
..chiariamo alcuni punti...
I primi sistemi di montaggio ho conosciuto, nel mio
caso, sono sistemi basati sui processori della Intel,
quindi come "imprinting" riteneVo anche io quei processori
migliori, e meglio supportati da quello schifo di sistema
operativo che č windows.
Poi, perň mi sono ricreduto.
Non credo che esista una
differenza sostanziale tra i due processori,
proprio perchč avuto modo di testarne
parecchi, credo che la differenza la faccia
cosa monti intorno a quei processori.
E mq, un punto a favore per Amd va
per il prezzo...
--
LalloŠ

 per il prezzo...
Il rapporto costi/benefici, direi. E anche il rapporto qualita'/prezzo ormai 
e' ottimo (una volta non lo era affatto).
Intel in questi anni non ha investito poco in innovazione e ricerca (o 
almeno non come AMD); ha solo cercato di consolidare il suo monopolio con 
ricattini e strategie a dir poco meschine, e adesso i nodi vengono tutti al 
pettine.
-- 
BArrYZ
"God may not play dice with the universe, but something strange is going on 
with the prime numbers."
                                          [Paul Erdos] 

 Intel in questi anni non ha investito poco in innovazione e ricerca
Ovviamente c'era un "non" di troppo:
" Intel in questi anni ha investito poco in innovazione e ricerca  "
Pardon.


per il prezzo...
Esatto... infatti tutti quelli che parlano bene di amd lo fanno perchè costa
di meno, e non per altro  :-)))


ma non è affatto vero! consuma meno, dissiparli costa meno, scalano le 
prestazioni a seconda della frequenza in modo incredibile, sono facilmente 
overcloccabili, hanno un'assistenza stupenda e disponibile praticamente in 
ogni stato europeo, producono i processori a dresda in germania e li montano 
in taiwan, perciò sono pure abbastanza europei, implementano le 
ottimizzazioni SSE di intel e le usano in modo adirittura più performante. 
Nel calcolo scentifico sono imbattibili grazie alla superiorità delle unità 
a virgola mobile ESENTI DA ERRORI (intel produceva processori che dopo tot 
calcoli introducenvano errori, gravi nel campo scentifico)...
serve altro?


 serve altro?
Tutto vero, e aggiungiamo anche il non trascurabile fatto che Amd NON manda 
in giro compilatori che *azzoppano* i processori avversari, facendo pure 
accordi di ferro con le principali softwarehouse affinche' si usi 
eslcusivamente quel compilatore per i loro programmini che stanno sui 
computer di mezzo mondo (ogni riferimento alla scandalosa Adobe, che ormai 
si e' comprata pure Macromedia e Dio solo sa quanto e' diventata grossa, e' 
puramente casuale...). Senza contare tutti gli scandali sulle vergognose 
politiche di vendita, di marketing e strategia di Intel per imporsi sul 
mercato a tutti i costi, che tutto sono state in questi anni, meno che 
corrette, e basta un ricerchina sui motori di ricerca per sincerarsene (non 
lo dico io, ci sono fiori di processi in corso riguardo a cio'). Chiaramente 
AMD non e' il bene assoluto (perche' cmq e' un'azienda che deve fare 
profitto e quindi le bastardate le fa pure lei per stare sul mercato), ma se 
uno deve scegliere il meno peggio, io non ho dubbi in merito.


 ha scritto nel messaggio 
news:46tld8F...@individual.net...

a parita' di prestazioni ti pare poco?
o pensi che tutti noi che ne parliamo bene e usiamo amd da anni,lavoreremmo 
con qualcosa che non e' all altezza solo perche' costa meno?
1)costa meno ed e' un bene
2) io come detto nei giorni addietro ,le macchine certo non le risparmio,tra 
3d,editing e compositing spinto...
3) per me il tempo e l'efficienza sono essenziali,credi parlerei cosi bene 
di amd se non fosse vero?
4)sempre e solo amd sulle mie macchine,poi fai un po' tu come 
credi...secondo me o no non sai cosa dici o sei stato particolarmente 
sfortunato 

computer di mezzo mondo
Questo è tutto vero.... ma non ha nulla a che vedere con il funzionamento
della CPU.

Ma dai Ste.... non vedi che mi diverto a stuzzicarli questi AMDmaniaci,
basta dire un nonnulla a sfavore di AMD che saltano tutti su come delle
molle.
Io mi trovo bene con Intel e per il momento non cambio.
A proposito, nei giorni scorsi un amico mio si è fatto assemblare un PC da
una ditta di BO molto rinomata. Gli hanno detto " se vogliamo stare sul
sicuro sarebbe meglio optare per un'architettura Intel".
Cosa vuol dire questo?????
A buoni intenditori poche parole.


sei un inguaribile capatosta,gab 

 Cosa vuol dire questo?????
Che gli hanno detto una emerita stronzata, semplice.
Assemblare con Intel costa solo di piu' (perche' c'e' piu' hype e 
marketing), tutto qui. Non sempre la cosa che costa di piu' e' meglio di 
cio' che costa di meno, anzi, oggi come oggi (grazie al marketing, agli 
status symbol e all'immagine), la cosa e' sempre meno vera.


Allora, io faccio una richiesta, con gentilezza e chiedendo per cortesia.
Sono un capoccione, come a detto stefano, ma sono sempre disposto a
ricredermi su tutte le mie affermazioni, semprechč mi si presentino prove
tangibili.
Voi che siete esperti di AMD, datemi una configurazione per un PC veloce con
AMD (elenco dei componenti) e io me lo faccio assemblare paro paro. Chiaro,
da stare intorno ai 1000 E piů o meno. Ovvio che intendo esclusi ,case,
monitor, lettore CD, masterizzatore ecc..ecc.. ,parliamo del puro e semplice
indispensabile su scheda madre e tutti i suoi componenti utili per avere
tutti quei vantaggi che dite voi.
Giuro che me lo faccio e subito. Ma se poi mi trovo con un catorcio in mano
allora vi discredito davanti a tutti.
Badate bene che il mio intel attuale 3000 su scheda Asus, 1g di memorie a
400,  nel rendering batte tutti gli AMD dei miei conoscenti, ma alla grande
anche.
Attendo con coraggio nonche con trepidazione....brrrr


ahahhahahah e tu ti fidi delle "ditte"? :DDD
Ormai solo chi ha tempo e soldi da buttar via va a prendere i computer delle 
ditte!
se vieni dalla mie zone, ormai su 20-30 negozi che conosco....solo un 10% 
montano come processori primari gli intel...e parlo del veneto (dicesi 
motore dell'italia) non dell'aspromonte!


 Attendo con coraggio nonche con trepidazione....brrrr
ci sto! 1000 euro con tutto?
reparto dischi? cosa vuoi?
monitor? crt serio? lcd?
scheda video..preferenze? (tanto per i rendering serve poco o solo se si 
lavora con schermi immensi e progetti da centinaia di milioni di poligoni, 
manco ancora per il video editing)


monitor? crt serio? lcd?
Sinceramente la tua risposta non l'ho capita. Forse non hai letto bene il
mio msg.
Dammi la configurazione di un PC veloce con CPU AMD. Poi me lo assemblo io
o, se non avessi tempo, lo faccio assemblare da una mia ditta di fiducia.
Mi serve solo sapere: tipo di MB, tipo di CPU possibilmente dual core,tipo
di memorie per 2 G, tipo di scheda video ( i giochi non mi interessano
assolutamente). Ovvio la scheda madre deve avere la possibilità di S-ATA,
RAID , scheda audio on board.
Insomma, tutto quello che occorre per ottenere un PC AMD veloce come dite
voi e assolutamente deve essere molto più veloce del mio attuale 3000 intel,
altrimenti non ne vale la pena.
Ora che mi viene in mente, tu devi essere quello che assembla PC da anni. Ma
di dove sei? Se sei vicino a me (più o meno) possiamo parlarne. OK
Ciao

 manco ancora per il video editing)
Frena la mula!
Lui ha appena scritto (cito testualmente):
 >>Ovvio che intendo esclusi ,case, monitor, lettore CD, masterizzatore
 >>ecc..ecc.., parliamo del puro e semplice indispensabile su scheda
 >>madre e tutti i suoi componenti utili per avere tutti quei vantaggi
 >>che dite voi.
Per quello che vuole lui (che non è nemmeno l'unità centrale completa), 
1000 euro mi sembrano addirittura un'esagerazione, ma a seconda di che 
cosa vuoi proporgli, terrei dentro il conto almeno un case scelto bene 
(niente di lusso, ma ampio e ben ventilato) e un buon alimentatore ;-)
Io mi astengo dal partecipare alla lotteria in quanto finora ho una 
discreta esperienza solo sui 32 bit (ne ho assemlati non pochi), mentre 
l'unico 64 bit che ho assemblato, pochi giorni fa, era un Sempron 3000, 
che non metterei in campo per una gara di velocità (l'unità centrale 
completa, però, è venuta a costare meno di 400 euro iva inclusa).
Carica il cannone e spara: sono interessato a seguire la conclusione di 
questa "sfida all'ultimo megaflop".
Al

 Ciao
io abito in prov di rovigo...


>discreta esperienza solo sui 32 bit (ne ho assemlati non pochi
cut
Idem, vale anche per me. Tranne i primissimi in DOS, parliamo degli anni
84/86, tutti gli altri li ho sempre assemblati in "fai da te" e i risultati
sono sempre stati più che buoni. Ora vorrei provare i dual core che tanto
sento decantare.
A dire il vero la mia tentazione sarebbe quella di passare a MAC, ma, visto
che sono uno smanettone , non so se mi ci troverei bene.

avere un'idea di come configurarlo....
Sai benissimo a cosa mi dedico. Editing di filmati e tutto ciò che ne
consegue, conversioni e masterizzazioni. Uso Vegas, AE e photoshop, workshop
e altri similari. Come vedi nulla di complicato. Collegamento internet ADSL.
Semplicissima rete locale fra tre PC.
Lettore DVD e relativo masterizzatore dual layers,che dovrà, appena
opportuno, essere sostituito con blue ray (se e quando). Scheda video
possibilimente ATI (la prefereisco) , 6 HD già in mio possesso. 2 IDE e 4
S-ATA (due in RAID). Memorie veloci (2 Gb). Alimentatore già in mio possesso
da 500 W.  Di case ne ho una sbaraccata in casa ma nulla vieta di
aggiungerlo.
Sistema operativo Windows XP SP2 (originale già in mio possesso). Nota:
detesto le MB Gigabyte perchè soffrono di parecchie incompatibilità, anche
se ne riconosco l'efficienza.
Come vedi nulla di stravagante ne di altamente professionale. Roba semplice.
Ma deve essere AMD veloce come decantato in questo thread.
Il mio monitor principale è un 17" CRT, NOKIA multigraph 447Xpro. Di monitor
di minor qualità ne ho parecchi disponibili.
Io abito nei dintorni di  BO, quindi non lontano. In meno di un'ora di car
posso essere da te.
Spara, ma spara bene e dimostra tutta la tua professionalità con
argomentazioni tecniche molto acute.
Ciao

> 3000 intel, altrimenti non ne vale la pena.
ok scusa avevo letto di fretta..con 1000 euro ti viene fuori una bestia!!!
allora vediamo...
Abit AN8 32x  237 euro
CPU* Supports Socket 939 Athlon64/ 64FX/ 64X2 Processor with 2GHz system bus 
using Hyper TransportT Technology
* Supports AMD CPU Cool 'n' Quiet Technology
Chipset* NVIDIA® NF4 SLI X16 / NF4 SLI Chipset
Memory* Four 184-pin DIMM sockets
* Supports Dual channel DDR 400 ECC/non-ECC un-buffered memory
* Supports maximum memory capacity up to 8GB
NVIDIA SLI Technology* Two PCI-Express X16 slots support NVIDIA Scalable 
Link Interface
* Two full-bandwidth 16-lane PCI Express
NV SATA 3Gb/s RAID* Supports 4 ports SATA 3Gb/s RAID 0/1/0+1/5* Supports 
SATA AHCI, providing native command queuing and native hot plug
2nd SATA RAID* Serial ATA 3Gbps by Sil 3132 PCIE controller
* Supports SATA RAID 0/1 NCQ
Audio* On board 7.1 CH Audio CODEC (ALC850)
* Supports auto jack sensing and optical S/PDIF In/ Out
NV GbE* NVIDIA® Gigabit Ethernet with NV Firewall ActiveArmor
IEEE1394* Supports IEEE1394a
Internal I/O Connectors* 2 x PCI Express x16 (two full-bandwidth 16-lane PCI 
Express)
* 2 x PCI Express x1, 2 x PCI slots
* 1 x Floppy port supports up to 2.88MB
* 6 x SATA connectors
* 2 x Ultra DMA 133/100/66/33 connectors
* 3 x USB 2.0 headers, 1 x IEEE 1394 header
* 1 x Guru LinkT
Back Panel I/O* 1 x PS/2 Keyboard, 1 x PS/2 Mouse
* 4 x USB ports, 1 x RJ-45 LAN port, 1 x IEEE 1394
* 1 x S/P DIF In, 1 x S/P DIF Out
Form Factor* ATX form factor 305 x 245mm
ABIT Engineered* ABIT Patented Silent OTEST Technology*
* ABIT µGuruT Technology
OPPURE
se ti basta come dotazione (ha il singolo e solito raid sata ma un po meno 
"robe extra")
ABIT KN8-ULTRA 111 euro
Model: Abit KN8-Ultra
Supported CPU: AMD Athlon 64 FX/Athlon 64/Athlon X2 Socket 939
Supported CPU Technologies: Cool 'n' Quiet Technology, AMD Dual Core
Chipset: NVIDIA nForce4 Ultra
RAM: 4x DDR 400mhz - Max 4GB
Slots: 1x PCI-E X16, 2x PCI-Express X1, 3x PCI slots, 1x ABIT
Ports: 2x PS/2 Connector, 1x LPT port, 1x COM port, Audio Ports, 10x USB2.0 
(4 rear), 1x RJ-45 LAN Connector
IDE: 2x ATA 133 up to 4 Devices.
Onboard SATA/RAID: 4 x SATA 3G. NV RAID 0/1/0+1
Onboard Audio: 7.1-channel Audio on Board
Onboard LAN: NVIDIA Gigabit Ethernet
Form Factor: ATX
Cpu Athlon 64 x2 4200+ con già il dissipatore certificato AMD  - 380 euro 
(se prendi la prima scheda madre che è stra dotata in fatto di raid risparmi 
un po sul processore e prendi questo)
Model: AMD Athlon 64 X2
Model# ADA4200BVBOX
Socket: Socket 939
Core: Manchester
Operating Frequency: 2.2GHz
FSB: 1GHz
Cache: L1/64K+64K; L2/ 2x 512KB
Voltage: 1.35-1.4V
Process: 90 nm
Multimedia Instruction: MMX, SSE, SSE2, SSE3, 3DNOW! Professional
Packaging: Boxed
Cpu Athlon 64 x2 4400+ con dissipatore (questa ha 1MBx2 di cache) 482 euro
Model: AMD Athlon 64 X2
Model# ADA4400CDBOX
Socket: Socket 939
Core: Toledo
Operating Frequency: 2.2GHz
FSB: 1GHz
Cache: L1/64K+64K; L2/ 2 x 1MB
Voltage: 1.35-1.4V
Process: 90 nm
Multimedia Instruction: MMX, SSE, SSE2, SSE3, 3DNOW! Professional
Packaging: Boxed
Ram OCZ  1024MBx2 DDR PC3200EL DCG XTC "cas 2"  316 euro (velocissime e 
adatte all'overclock) altrimenti un semplice 2x1024MB "cas 3" con 200 euro 
te lo porti a casa
Caratteristiche
400MHz DDR
CL 2-2-2-5
(CAS-TRCD-TRP-TRAS)
Also available in a 512MB module
Unbuffered
Gold Layered XTC Heatspreader*
Lifetime Warranty
2.8 Volts
Scheda video da 250 euro (nvida geforce serie 7000 o ati radeon x1000 a 
seconda dei gusti, qui bisognerebbe guardarci meglio, le ati hanno una 
migliore qualità in terminidi filtri e visualizzazione 2D)
in pratica i componenti consiglio sono questi
Abit AN8 32x  237 euro
ABIT KN8-ULTRA 111 euro
Athlon 64 x2 4200+ 380 euro
Athlon 64 x2 4400+ 482 euro
Ram OCZ  1024MBx2 316 euro
il top sarebbe
Abit AN8 32x  237 euro
Athlon 64 x2 4400+ 482 euro
Ram OCZ  1024MBx2 316 euro
1035 euro ma senza scheda video se ti serve una scheda madre che ha ben 2 
chip per il RAID
Oppure
ABIT KN8-ULTRA 111 euro
Athlon 64 x2 4400+ 482 euro
Ram OCZ  1024MBx2 316 euro
900 euro e ha le stesse prestazioni del precedente
con 100 euro ti prendi una scheda video buona tipo una x1300 ma che ha poca 
potenza nel 3d
se invece vuoi equilibrare il tutto e avere anche una buona potenza nel 3d
metti l'athlon x2 4200 nella configurazione al posto del athlon 4400, e con 
i 100 euro che risparmi prendi una ati x1600xt o una geforce 6800 ma non è 
il massimo come qualità)
come vedi ci stanno un'infinità di opzioni....
ovviamente non ho badato molto a valutare tutte le possibilità che ci 
sono....perchè non ci guagadno niente...sennò mi contatti in email e 
facciamo le cose più seriamente...



ormai pure i mac come potenza sono ampiamente superati...parlando sempre di 
rapporto prezzo prestazioni....e come potenza di picco.
Forse hanno un sistema operativo un poco più stabile di xp...ma dopo quello 
che ho visto nella mia tipografia di fiducia con i G5 e il Tiger...beh....mi 
tengo il mio bel PC con win xp....


 facciamo le cose più seriamente...
se vuoi ti do i link ai siti che uso per i prezzi e gli acquisti...con 
syspack ho anche una possibilità (tramite passaggi di mano...ma se si vuol 
risparmiare...per avere il materiale con l'iva al 4%)
www.syspack.com
 e 
www.tiburcc.com
assemblare un sistema lo sai anche te è una cavolata, perciò se vuoi ti 
consiglio ben bene cosa prendere e poi ti arrangi da te così in caso di 
garanzie ti rivolgi direttamente al negozio ... senza passaggi di mano che 
sono perdite di tempo...


 Tiger...beh....mi tengo il mio bel PC con win xp....
...come diceva la pubblicità ?
"La potenza è nulla senza controllo"...
Io ho visto al lavoro due g5 dual processori con 4gb ram ciascuno,
che sharavano una hd di 1,3 tb di dati in fibra ottica.
Ho visto girare Finalcut in un modo da far
venire le convulsioni, in senso positivo, ovviamente,
e ti posso assicurare che la finalizzazione di quei
due gioielli era per una Fiction televisiva, la cui
sorgente era un girato da pellicola.
Niente di più sublime.
Per inciso, in una settimana di lavoro,
quei G5 non si sono mai, e poi mai piantati.
..fai un pò tu.
--
Lallo© 


io ho esperienze con i mac solo sul lato tipografico, probabilmente i 
software per mac sono veramente ben realizzati e ottimizzati..ma posso 
assicurati che a livello di potenza computazionale e velocità di "rendering" 
e applicazioni di filtri, sono ampiamente superati dai dual core AMD e 
Intel.....
l'altro ieri ho visto in funzione un Athlon FX-60 su un pc di amico che non 
bada a spese (solo il processore costa sulle 1000 euro)...
gli ho fatto mettere su maya 7 per fare un rendering che a casa mia ci vuole 
sulle 4 ore.... in 40 minuti era pronto (io ho un xp3200+)


Grazie
Mi leggo e analizzo con calma le varie opzioni che proponi e ti contatterò
in diretta quanto prima.
Ma, bando alle economie, voglio il meglio del meglio, anche se è vero che
non sempre "più caro significa il meglio".
Non conosco questa "abit" , roba di classe?
Le proposte che mi fai sono configurazioni che hai già provato sulla pelle
di altri?
Saranno graditi commenti tecnici di terzi sulle proposte ed eventuali e
possibili varianti.
Spero di poter fare il rendering di un filmato di un'ora, in 2 minuti.
:-)))

 tengo il mio bel PC con win xp....
A naso dico che forse hai esagerato un po', magari mi sbaglio...solo
che adesso, se ti dovessero leggere i MACchiaci scoppia n'altra
rivoluzione :P
ENzo

 :-)))
ehehheheheh


 ENzo
LOL...spero di no...ma io parlavo di prestazioni pure in fatto di 
calcolo..sono tutti dati alla portati di tutti...basta fare una semplice 
ricarca con google..
ricordo quando vennero fuori i ben del dula G5 che batteva di poco gli 
opteron amd....peccato che l'opteron era singolo processore...
poi vennero fuori i ben con i doppi opteron....e beh...questa č storia 
dell'informatica :D



Io da 3 anni ho un dual Xeon, con Xp 2 Gb di RAM che lascio acceso quasi 
24h su 24, mai piantato una volta... un mio amico diceva :
Il problema piu' grosso dei PC e' situato tra lo schienale della sedia e 
la tastiera.
E sono parole sante.
-- 
rIO.sK

 E sono parole sante.
Assolutamente d'accordo, parole sante.
-- 
BArrYZ
Esistono 7 numeri primi minori di 77 che hanno un 7 come cifra.
(7, 17, 37, 47, 67, 71, 73) 

 ..ma intenso !
lallo, č un trollino sguazzante da un po' di tempo... prima o poi gli getto 
un'amo che se ricorda sinchč campa! 

 E sono parole sante.
...ROTFL !!
..quanto č vero!!!
--
LalloŠ 

..fai un pň tu.
io ho lavorato 20gg con dei g5, e i kernel panic si sono sprecati...
si, č vero che lavoravamo su comp 4K, epperň....


LOL...


 
Il confronto non ha mai avuto senso....in nessun 
modo...
Sono pero' daccordo con Rio sulla massima :)
I:


E io son d'accordoc on te sul dire che non ha senso fare il confronto
-- 
rIO.sK