Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: Non mi sembra poi così male

Non capisco perchè ci sia tanto odio nei confronti dell'amigaone.
Ci sono persone che dicono che nasce già vecchio,ma queste stesse persone se
vai a vedere stanno usando ancora adesso sistemi preistorici e poi si
lamentano.
A me le specifiche tecniche non sembrano poi così male.Un g3 o un g4 a
600-800 Mhz non è poi da buttare via.Certo io ad esempio adesso sto
scrivendo da un sistema molto più potente ma al pubblico cui si rivolge l'
AmigaOne la configurazione dovrebbe essere più che sufficiente.Insomma tanti
anni ad aspettare ed ora che è arrivato tutti che si lamentano ,ma che si
aspettava la gente?
Per quanto riguarda la questione prezzo ,si è vero è un po alto,ma si sapeva
che si sarebbe rivolto a un mercato di nicchia. Mica un ragazzino entra nel
negozio di pc sotto casa ae chiede un amiga.
Andate a vedere i prezzi  dei Mac,quelli si ,a me sembrano esagerati,poer un
mercato dopotutto di massa.
Ho concluso,dovevo dirlo.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.413 / Virus Database: 232 - Release Date: 06/11/2002

 ragazzino entra nel negozio di pc sotto casa ae chiede un amiga.
se penso che ai bei tempi era proprio cosě...
--
p.bes
un nuovo numero di Zzap! ti aspetta al sito
http://www.tgmonline.it

 Ho concluso,dovevo dirlo.
Il prezzo di un computer come il Mac è esagerato quando i propri clienti non
lo acquistano più perché non competitivo dal punto di vista del rapporto
prezzo/prestazioni. Siccome questo rapporto non è buono ma eccellente, il
prezzo è commisurato al livello di servizi che il produttore offre.
Quando ho comprato il Titanium ho scoperto che aveva un pixel bruciato. So
che i produttori cambiano l'LCD solo se il numero di pixel bruciati è
superiore a 5. Ebbene, io ci ho provato lo stesso e non solo me lo hanno
cambiato ma mi sono pure ritrovato l'HD da 60 GB dentro. Un regalo? Può
darsi... Intanto il portatile è perfetto.
Marco

 Marco
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.416 / Virus Database: 232 - Release Date: 06/11/2002


Rispetto a quello che hanno. Con l'h intendevo naturalmente



Mi correggo , è ora disponibli anche il P4 3.06 GHz HT


 Comunque poi ognuno la pensa come vuole.
Salve, smetto di lurkare ed inzio a postare... 
Questo è un discorso un po' del cavolo se permetti, perché se è vero che
i processori intel al momento sono più potenti in fatto di potenza pura
(e la diamo per buona così, anche se poi non è poi così scontata) nei
mac trovi computer dove la qualità è globale, e passa
dall'ingegnerizzazione delle varie componenti al supporto ottimizzato
delle periferiche fno all'introduzione in anticipo di molte ottime
tecnologie. Io Utilizzo quotidianamente sia win che mac e ti assicuro
ceh alla fine la potenza superiore dei pc viene fuori (a volte) solo
quando si caricano videogiochi molto spinti. Nel rendering ad esempio se
la giocano tutt'ora più o meno alla pari. Qualceh tempo fa su
It.comp.macintosh uno ha postato i valori di rendering di diverse
applicazioni (2D/3D) comparando P4 2,4 Gh e G4 Dual Processo 867 Mh...
Beh, sulle operazioni che si concludevano entro i 20 secondi il P4
dominava, in rendering lunghi (un paio d'ore ed anche di più) il G4
vinceva con diverse decine di minuti di vantaggio.
Questo solo per dire che calcolare la potenza è difficile.
La storia degli apple con cpu intel è stata imho un rumor estivo e nulla
più... tant'é che il futuro prossimo dei Processori Apple si chiama
ancora motorola e poi IBM.
In ogni caso, io adesso sto usando un portatile Apple del 1999, e  lo
sto usando senza nessun problema, ho installato OSX.. e conto di
lavorarci con profitto per un bel po' di tempo ancora. Prova a farlo con
un PC.
Ps: portatile MAI portato da un qualunque tecnico.
-- 
/luca 
"God is a number you cannot count to"
Marilyn Manson

 Ps: portatile MAI portato da un qualunque tecnico.
Beh hai comparato un sistema dual processor con uno a una sola cpu.
La storia della migliore ingegnerizzazione non regge,come quella delle
tecnologie innovative.
E' vero apple ha sperimentato prima di altri ma ora ,le tecnologie pių
promettenti io le vedo su pc.
La storia del portatile dipende da cosa ci devi fare con il pc,probabilmente
anche con un portatile non apple del 1999 potresti ancora usarlo per molte
cose.
Detto questo non discuto che gli apple siano degli ottimi computer,ma il
discorso era partito tutto dal rapporto prezzo prestazioni.Fai questo
semplice confronto,vai sul sito della apple e guarda cosa costa un g4
completo.Poi prova ad usare la stessa cifra per assemblare un pc,beh per la
stessa cifra noterai che compri un sistema mostruosamente pių potente. Forse
non altrettanto affidabile(ma questo dipende molto dalla capacitā
dell'utente) ma sicuramente pių veloce.
Ciao.


 cpu Intel. E non venitemi a dire che in photoshop è meglio il mac o
Per Photoshop è meglio il Mac. E questo te lo sta dicendo una persona che
usa correntemente entrambe le versioni (pure con regolare licenza...). Non
chiedermi il motivo: non c'è. Usali entrambi, e ti accorgi che la versione
per Mac è più immediata, più amichevole e fa esattamente quello che
vorresti, quella per PC no. Lo stesso vale per Quark X-press. C'è per
entrambi i sistemi, ma sul Mac è un'altra cosa. Comunque, Lou, fammi capire:
non c'è motivo per scegliere un Mac in confronto a un PC, e poi uno dovrebbe
comprarsi AmigaOne, che praticamente, è un Mac senza il software, senza
l'assistenza, senza il sistema operativo e senza il look'n'feel del Mac?
Intravedo una leggera contraddizione nei tuoi discorsi...


 dell'utente) 
Beh, dipende anche dalla possibilità che si ha di fare dei danni... :-)


 leggera contraddizione nei tuoi discorsi...
Era proprio questo che intendevo dire all'inizio.L' Amiga ,come il Mac sono
scelte "filosofiche"
Se compro un Amiga non sto a guardare al prezzo ,lo compro perchè ho fatto
una certa scelta.E la stessa cosa secondo me vale anche per il mac.
Se voglio un sistema economico,potente,con una scelta illimitata di
software,con una facile reperibilità di periferiche,componenti,etc allora
compro un pc.
L'Amiga lo compro perchè mi piace l'idea di avere un Amiga in casa,mi piace
usare un sistema alternativo.Da quello che ho capito invece tu avresti
preferito che Amiga inc avesse fatto una scelta per aggredire il mercato, e
conquistarne una piccola fetta.
Ma io credo che oggi se non hai risorse finanziarie immense sia molto
difficile inserirsi nel mercato dei computer.


 difficile inserirsi nel mercato dei computer.
Il problema non è inserirsi, ma restarci.


 
Pensare è la nostra più grande libertà. Purchè lo si faccia.
Marco

 dell'utente) ma sicuramente più veloce.
Finchè ci divertiamo a fare i conti online posso anche darti ragione. Ma le
mani sulle due macchine le devi mettere per poterle giudicare nei fatti.
Costano il 30% in più e danno il 30% in più ma sulla produzione nel proprio
segmento. Se chi aveva un Mac insiste nell'acquistare un Mac una ragione ci
sarà e non è certo la passione acritica (fatti un giro su it.comp.macintosh
per vedere quanto la maggioranza degli utenti che postano sia critica nei
confronti della mela: sono sempre stati abituati a standard di qualità e
servizio elevatissimi e se qualcosa non è più che perfetta se ne leggono di
cotte e di crude).
Marco

 usare un sistema alternativo.
Ecco, questa è una tua ragione personale che rispetto. Punto e basta. Ma
capisci anche tu che sono le tue ragioni e che un'azienda non può basare le
proprie scelte commerciali sulla base di selezioni individuali. Anche se
parla ai piccoli numeri. Anzi, a maggior ragione se il mercato è contratto
non puoi permetterti di sparare alle mosche con un cannone.
Marco

 Mac sono scelte "filosofiche"
Il mio primo Amiga e' stato il 500. Per altri e' stato lo storico A1000.
Perche' l'ho comprato (anzi, l'ho fatto comprare, dato che ero +ttosto
piccino)? Perche' aveva una grafica nettamente superiore agli altri computer
che circolavano allora allo stesso prezzo, suono stereofonico a 4 voci e 9
ottave, un sistema operativo che rompeva i ponti col passato per essere (il
500) un computer destinato all'utenza "home", perche' vedevo, sulle pagine
dei giornali, recensioni di software spettacolari, con cui potevi
programmarlo, farlo suonare, disegnare, in maniera estremamente semplice.
Tenendo anche presente che il prezzo di listino di un A500 era di
poc(hissim)o superiore a quello di un Commodore 128D.
Tutto cio' era innovativo.
Non seguivo certo una "filosofia".

 Marco
Credo che tu abbia travisato un po il significato dei miei post.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.417 / Virus Database: 233 - Release Date: 08/11/2002

 
Clap, clap, clap, clap, clap, clap, clap, clap e standing ovation.
Marco

 "Marco Fanciulli" COME SEMPRE HA (MAC)VANEGGIATO:
Ok, ho letto il post di Fanciulli. Ho letto il tuo. A parte ironizzare su
ogni singola frase secondo la connotazione che tu le dai, che cosa hai da
rispondere? Niente, e allora o eviti queste sterili e inutili flame, o vai
possibilmente a farle da un'altra parte, magari non un newsgroup dove sono
abituale frequentatore anch'io. Grazie.


 già.. ricordatelo qualche volta: non scrivere solamente.
Dio mio quanto hai ragione. Mi pento di aver risposto a questo post... È la
prima è l'ultima volta. Tu invece sei un recidivo, eh? Ogni tanto devi
venire a dare prova di somma intelligenza solo per il gusto di non farci
dimenticare la condizione di minorati tecnologici.
Marco

23 kb di messaggio,ditemi voi se è possibile!!!
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).


 ;-)
Infatti per me non c'è problema,ma bisogna rispettare tutti.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.419 / Virus Database: 235 - Release Date: 13/11/2002

 
Lo abbiamo fatto, quindi è possibile. Basta non scaricare il messaggio ma
solo l'intestazione come la totalità dei newsreader consente di fare.
Se ci sono 23k di scritto evidentemente dovevano esserci. Abbiamo avuto
anche post mooooooolto più lunghi in passato.
Se invece qualcuno fa il download di tutti i messaggi di un newsgroup per
poi leggerli offline evidentemente non ha problemi di banda.
Marco

 poi leggerli offline evidentemente non ha problemi di banda.
Mi vengono in mente i tempi di fidonet :)
Trapdoor (o GMS) + MailManager (o point manager, o ems, o spot....) e
connessioni di meno di un minuto con un 14.4 per scaricare 100/200
messaggi. Tipico caso in cui la tecnologia ci ha fatto perdere
l'efficienza a tutti i costi. Io manco uso un newsreader, lurko giusto
i thread che mi interessano tramite l'ottima interfaccia di google
(che ha un po' di differita, ma vista la mia frequenza di lettura
quasi non me ne accorgo :) )
C'e' da dire pero' che le E-Mail (matrix si chiamavano su fidonet) ci
mettevano 4 o 5 giorni a propagarsi sulla rete :)
Bye,
 Gabry

 mettevano 4 o 5 giorni a propagarsi sulla rete :)
Quando arrivavano.... Eh sì, perché oggi noi diamo per scontato che una mail
arrivi e che lo faccia quasi istantaneamente. Spesso mi capita di parlare
con gente al telefono che nello stesso momento mi spedisce un messaggio e mi
chiede ogni due per tre se mi è arrivato. Nel '95 c'erano certi loop tra
server... Il POSTMITA non faceva altro che essere sommerso di richieste di
riconfigurazioni, implorazioni di perdono...
Bei tempi: try and try and try... :-))
Marco