Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: "Sesso "per i cattolici

ci sono orecchie per ascoltare.
ci sono...
TT

Perchè sesso per i cattolici?, c'è forse sesso e sesso, c'è differenza?

Di nuovo io, con la premessa che quello che dico è un puro parere personale
di una persona che cerca di capire senza avere nessuna verità in tasca.
La discussione mi appassiona e sono convinto, che anche altri debbano uscire
dal guscio per confrontarsi con la loro sessualità soprattutto gli
adolescenti.
Per farla breve, salvo successivi approfondimenti, non si può avere una
dicotomia uomo-sesso: l'uno è figlio dell'altro le voglie, i pensieri
maliziosi, le masturbazioni selvagge, le abbiamo tutti come tutti siamo
attratti dalle cose belle (vedi anche due bei seni et..); il giusto fine,
poi, rimane quello di concentrare su chi ami tutte queste energie non
estraneandoti dal mondo o da quello che ti succede intorno. Finisco dicendo
che il fine non è più giusto, quando si dirotta il sesso verso problemi che
Vale certamente conosce meglio di me, ovvero quando gli approcci sessuali
dell'adolescenza (età cruciale) sono inquinati da approcci sbagliati.
Un bel culo lo guardo anch'io.Saluti.


dicotomia uomo-sesso
Anch'io cerco di essere sintetico: in effetti, per un cattolico, se
siamo stati creati con gli organi sessuali, a qualcosa dovranno pur
servire... il problema e' cosa farne. Se si crede in un Dio che e'
Amore, e che ci ama cosi' tanto da averci inviato il suo Figlio, non
si puo' ritenere che ce li abbia dati perche' noi li combattessimo e
li umiliassimo. Dobbiamo solo farne l'uso giusto. Il fatto e' che
alcuni pensano di aver individuato l'unico uso giusto, e che di
conseguenza tutti gli altri sono sbagliati. C'e' infatti anche il
problemuccio del peccato... ma chi puo' illudersi di non essere
peccatore? Dall'episodio di Adamo ed Eva nella Genesi, inoltre, si
evince che l'uomo sbaglia se crede di poter interpretare il bene e il
male come Dio. Solo Cristo e' giudice. 
Per cui io una risposta chiara non ce l'ho. Posso soltanto dire che se
una persona si muove sul sentiero dell'Amore, si muove anche sul
sentiero di Dio, che e' Amore infinito. E chi non vorrebbe essere
nell'Amore infinito?
Ciao,
CupidoNet


Ciao
                    Mickey
candidato al NIUBBO POSTATORE MINORE AWARD
già vincitore del TOMBOLINO D'ORO
--
La parola in bocca tua è anarchia
== H. Miller - Tropico del cancro ==

Puoi dilungarti , per favore?


 Mi piacciono i tipi che sanno scherzare.
Gia', chissa' quanti hanno capito il valore della signature?
--
La parola in bocca tua č anarchia


E' quel che sto facendo.



Una volta che te sei magnata er primo... gl'altri mica so' fessi.
Ciao
                                    Mickey
--
La parola in bocca tua è anarchia


Triste.
non e' una novita'.
da sempre alcuni threads qui sono assolutamente "vietati".
non mi sorprende. e in un certo qual senso, mi trovo pienamente
d'accordo con chi non posta per parlare di certi argomenti.
non e' triste. e' logica conseguenza di un adattamento allo stato di
fatto delle cose.
ciao,
    Loris
http://www.olografix.org/loris/
*Pax *Pace *Paix *Peace *Friede *Fred *Eiphnh *As-Salaam *Paz *Shalom
*Mir *Pokoj *Bake *Pau *Vrede *Dirlik *Pacea *Heiwa

 Potrebbe anche farsi vivo qualcun'altro mannaggia.
Se avrai voglia di frequentare il NG ti accorgerai che ben poche persone
oltre a Vale hanno la capacita' e la voglia di affrontare con intelligenza
certi argomenti che necessitano di un certo spessore culturale. (Anch'io
chiaramente non sono tra queste)
ciao!Brad Majors

     "Una goccia cade nel mare e tutto il Wyrd ne vibra."
Ciao


Finche' l'uomo pensera' che fare sesso sia sinonimo di salute....
So che quello che sto per chiederti non c'entra nulla in questo
thread, e se vuoi ne apriamo un'altro, ma ti chiedo significa che deve
smetterla per te di pensare che sia sinonimo di salute?
Io, credo, di aver smesso di pensare questo. Ma non so mica se ho già
ragione.
Ciao
TT

fatto delle cose.
Ieri ho provato paura a postare un thread su di un NG per la prima
volta anch'io. Non è detto che prima o poi non lo posti  però. Questo
adattamento, il mio,  mi dà fastidio nello stesso modo delle maglie di
lana sulla pelle. Le parole "logica conseguenza" , se le applicassi a
me mi darebbero una sensazione di deresponsabilizzazione e
autoassoluzione. Non credi?
ciao
TT

autoassoluzione. Non credi?
no.
scelte personali dei singoli.
non sta a me discuterle. io mi limito ad osservarle, e prenderne atto.


" libero cazzeggio in libera usenet"
e occorre una ufficializzazione? <g>


 Un sorriso dolcissimo a tutto isd.
sara' ma io lo vedo beffardo 
ciao, gulp
-- 
a foolish consistency is the hobgoblin of little minds 

 fatto delle cose.
mi spiace ma l'argomento era taboo assai prima che giungessero i vs,
loro non centrano proprio nulla, non vedo perche' dovresti usarli per
dare man forte alla tua campagna di tobooizzazione dell'argomento, mi
sembra assai scorretto


 volta anch'io.
beato te!! io sono 2 anni che mi autocensuro... mai abbastanza dira'
qualcuno... anche nell'epoca (da alcuni definita felice del condominio)
c'erano argomenti vietati :-/


 Un sorriso dolcissimo a tutto isd.
Tipo che dopo mostri i denti affilati? :)))
Janet Weiss




Adesso ISD va per la sua strada....
tutto qui?! e potevi dirlo prima!
[covatta mode on]
bastapocochecevo'?
[off]


mi spiace ma l'argomento era taboo assai prima che giungessero i vs,
impara a leggere, prima di dar fiato alle trombe.
delle tue "libere interpretazioni", non so proprio che farmene.
puoi tenertele tutte per te.
e, come gia' detto mesi fa in altri post, chiuse le discussioni con
te. non hai la mia stima.
[mode off]


non sta a me discuterle. io mi limito ad osservarle, e prenderne atto.
e allora non puoi dire  scrivere  *logica*  e nemmeno *conseguenza*.
Limitarsi ad osservare e prendere atto significava scrivere solo il
punto 1 di cui sopra. Nei punti 2 e 3 è insita una lunga discussione e
presa di posizione.
ciao
TT


pino
http://www.geocities.com/Athens/Crete/7748
UIN N° 18565267
Pax-Pace-Paix-Peace-Friede-Fred-Eiphnh-As.Salaam-Paz-Shalom-Mir-Heiwa

c'erano argomenti vietati :-/
== quali? Anche tu ti sentivi defraudato della tua liberta'? Davvero?


Un sorriso dolcissimo a tutto isd.
== Vale,  e tu continuerai a postare qui anche dopo la nascita di quel
NG moderato, e lo sai perche'? perche' tu dentro sei piu' anarchica di
me ... solo che ancora devi rendertene conto compiutamente. Un bacione
sulla guanciotta .-*


e allora non puoi dire  scrivere  *logica*  e nemmeno *conseguenza*.
Inoppugnabile.
         Ciao
                         Tommy VS©

te
E questa?
         Ciao
                         Tommy VS©

E' una constatazione quasi banale che ante-VS 
Minchia siamo ormai lo spartiacque della storia di ISD! :-((
Ma voi siete tutti matti!
         Ciao
                         Tommy VS©

 di preti in marasma di elucubrazioni.
Ho avuto una bruttissima esperienza anni fa che mi ha fatto molta
impressione e che tuttora ricordo molto viva, anche se sono passati tredici
anni.
Era la primavera del 1986 ed io ero in treno e studiavo per qualche esame
imminente. Ad una stazione è salito un uomo sui 45-50 che si è seduto di
fronte a me. Io ho continuato a studiare, ma lui ha cominciato a parlare con
me. Mi ha detto di essere un prete, di studiare a Padova, non ricordo se
biologia o scienze naturali, una facoltà del genere, comunque. Insomma, lui
continua a parlare, mentre io che sono assai poco ciarliero, soprattutto la
mattina in treno, lo ascolto chiedendomi dove volesse arrivare. Ad un certo
punto parlando di un esame che stava preparando, mi disse che doveva
studiare l'apparato riproduttore maschile e di non riuscirci perché ogni
volta che si accingeva nell'impresa aveva delle potenti erezioni ed era
preso da una forte eccitazione. Il discorso stava prendendo una brutta
piega; iniziò a raccontarmi dei desideri che provava per certi suoi
parrocchiani, dopo di che cominciò  a chiedermi quante volte alla settimana
mi masturbavo, se avevo fatto sesso con altri maschi, insistendo col dire
che secondo lui l'avevo fatto., ecc. ecc. Il treno era di quelli senza
scompartimenti per cui la gente intorno ascoltava stranita i discorsi di
questo, mentre io completamente impietrito non sapevo come reagire. Mentre
mi diceva queste cose iniziò anche a toccarmi il braccio, a prendermi la
mano, che io allontanavo. Il tutto è durato fino al mio arrivo a
destinazione. La volta successiva pensavo di averlo seminato, ma prendendo
una coincidenza me lo ritrovai accanto coi soliti discorsi. Non presi più
quel treno. Per una strana combinazione tempo dopo conobbi una persona che
abitava nello stesso paese del prete e mi confermò che quella persona era
effettivamente un sacerdote della parrocchia che lui mi aveva detto.
Le sensazioni che ho provato sono state molteplici. Disgusto soprattutto,
per essere toccato da un uomo, ma soprattutto perché era una persona di
Chiesa, ancora rivivo quello schifo profondo che ho provato in quel viaggio.
Insieme a tutto questo poi c'era l'imbarazzo (ma perché poi lo provavo io?
In fondo era lui che parlava e sembrava perfettamente a proprio agio) per la
gente che ci stava attorno e che ascoltava.
Poi ho pensato a tutte le storie che si leggono sui giornali e che mi ha
raccontato una suora mia conoscente oltre a studenti di collegi religiosi,
su preti, suore, cardinali, vescovi con figli sparsi per il mondo, implicati
in casi di pedofilia, o in storie dai contorni poco chiari. Sì, è vero, sono
persone come gli altri, con desideri e voglie, ma a me fa uno schifo che mi
pervade nel mio più profondo intimo.
Sarò sbagliato io? Saranno i retaggi culturali (io derivo per metà da
famiglia di comunisti convinti e per metà da cattolici praticanti)? So che
non sono tutti così e che ci sono tanti che operano nel bene, ma io ormai
sono prevenuto a tal punto contro questa gente che non riesco a praticarli
minimamente, mi sembrano il prototipo della falsità, della menzogna,
dell'ipocrisia.
Scusate lo sfogo, ma questa storia la sanno in pochi e ancora, quando ci
penso, mi fa tornare a galla sentimenti non proprio nobili.
Ciao
D.

presa di posizione.
fatta via email con alcune persone, di cui un paio non hanno mai
postato sul ng, ma da sempre hanno lo hanno letto.
seguendo il ng e sentendo il loro parere, 2+2 ...


bimbo cattivo, be, allora e' un suo problema soggettivo.
se ben ricordi, non ho mai fatto nulla di tutto cio'.
l'unica volta che ho aggredito qualcuno, e l'ho fatto ferocemente, e'
stato proprio gulp (tanto per dire, semmai ci fosse il bisogno di
ribadirlo agli analfabeti che non sanno neanche leggere, ma
interpretano a loro discrezione, che nel mio post precedente i vs non
mi passavano neanche per l'anticamera del cervello!!).
dai tempi che furono, mi e' rimasta sempre in sospeso quella famosa
domanda. dai non-cattolici (e piu' precisamente, gulp) ancora nessuna
risposta.
ma, stante le cose oggi, non mi interessa proprio piu' averla. sarebbe
ancora piu' ipocrita e falsa di quella di ieri.


se hai delle idee valide ovviamente ....... 
pino, non cercare di attaccar briga con me. non ne vale la pena.
tienti strette le tue non-idee e lasciami perdere.
ho ben altro a cui pensare che stare a blabblare con te.
se non hai ancora capito certe cose, non staro' certo io a perder
tempo per cercare di spiegartele.
cotinua pure a scrivere i tuoi ghhghghgh sul ng.
buon divertimento.


sulla guanciotta .-*
    Votare un NG moderato non significa contrastare le ideologie anarchiche
della rete. Anche la moderazione e' una forma di auto-organizzazione, in
questo caso delegata per voto. L'anarchia di per se, del resto, non esclude
al suo interno comunita' regolamentate in senso politico, siano esse
socialiste, comuniste, capitaliste, nazionalsocialiste, etc...nonche'
religioni, etc etc... l'importante e' non invadersi a vicenda, ovvero aver
ben definito che le idee si fermano innanzi a coloro che non le condividono,
quindi il rispetto delle reciproche' liberta', di pensiero e azione. Un
gruppo anarchico che entra in gruppo socialista, per fare un esempio,
sovvertendone le regole consolidate e affermando con forza e invadenza le
sue idee, dimostra una contraddizione, ovvero una finta anarchia.
Nell'anarchia c'e' spazio per tutto cio' che come presupposto abbia il
rispetto aprioristico e totale delle liberta' altrui.
S*B

 Minchia siamo ormai lo spartiacque della storia di ISD! :-((
Detto cosi' vi da' una importanza immeritata... :-)
Cmq e' cambiato, questo ng, da quando ci siete voi, quindi...
Ciao :-)
WQ

pino, non cercare di attaccar briga con me. non ne vale la pena.
== Hai ragione :-/


rispetto aprioristico e totale delle liberta' altrui.
== Vero .. ma quello che hai detto prima e', IMHO, fuori da quello che
e' anarchia. L'autogoverno non e' assolutamente un governo
controllato, anche se a controllarlo dovesserci essere un anarchico
(si fa per dire ... nessun anarchico acetterebbe mai di governare). In
sostanza se io sono contro la moderazione non mi metterei mai a fare
il moderatore ... o no? Oppure c'e' qualche esempio conrario a quanto
affermo?


                  * * * * * * * *  
== deponi la corona e porgi una corolla d'alloro, magari con un
ramoscello d'ulivo. E' meno regale, ma piu' consono ai gochi ed alla
pace .....


affermo?
    Potresti diventare il moderatore di un NG anarchico che non riesce a
sopravvivere senza regole... :)) L'anarchia, essendo come tu dici assenza di
regole, non puo' escludere nulla, nemmeno la presenza di regole. Altrimenti
diviene una contrapposizione, e la contrapposizione non e' certo una buona
base per uno spirito anarchico.
S*B


Allora dico tre parole anch'io.
Ma quale anarchia in Usenet?
Perchè non ci chiediamo se c'è comunismo in un formaggino? o del
socialismo nella mozzarella?
In Usenet al massimo quello che c'è è la *circolazione anarchica (cioè
libera e senza controllo) delle idee* come già detto in post passati
da Lucar.
Possedendo il computer e l'attacco alla rete (che è la cosa meno
anarchica che esista oggi in Italia; vedi TUT e costo rete) si ha
accesso alla *forse* libera circolazione di belle idee ed annesse
cazzate, le mie per prime, e poi quelle di tutti.
E allora la moderazione? Si mangia pure questo piccolo frammentino di
libertà?
No. In linea di principio se tutti i NG fossero moderati la cosa non
mi piacerebbe. Ma se esistono NG moderati e NG non moderati mi va
bene. Aumenta la scelta. Infatti non è mica poi detto che un NG
moderato sia meno inibente di un NG non moderato o viceversa.
L'inibizione è dentro di noi e non nel NG cioè negli altri.
Ma avevo detto solo tre parole....
ciao
TT

seguendo il ng e sentendo il loro parere, 2+2 ...
Non e' *logica conseguenza* comunque.
         Ciao
                         Tommy VS©

socialismo nella mozzarella?
HAHAHAH :-)))
Si parla di anarchia della VL ... non di anarchia reale.
Emh .. forse e' meglio fare chiarezza .. qui c'e' troppa
incomprensione ....
Anarchia dell'informazione se vuoi vederla correlata con la RL.
         Ciao
                         Tommy VS©

Detto cosi' vi da' una importanza immeritata... :-)
E io cosa ho detto? "Siete matti".
         Ciao
                         Tommy VS©


C'è un confine netto tra la discussione e la pignoleria testuale e il
bisogno di avere l'ultima parola a tutti i costi. Io mi ero fermato
prima.
 Con il tuo post dov'eri? Al di là o al di qua di questo confine?
ciao
TT



Avevo detto che volevo dire tre parole.....mi sono fermato forse a 4
ma tu.... ne hai letta solo una?
ciao
TT


Al di la' .. come sempre ... io vivo sempre al di la' .. non te ne eri
accorto?
         Ciao
                         Tommy VS©

ma tu.... ne hai letta solo una?
No ho letto tutto ... e tu? Solo l'ultima riga (che effettivamente
riprendeva circa quanto dici sotto ma era marginale)? 
         Ciao
                         Tommy VS©

(i giochi di pace mi piacerebbe li giocassero anche gli altri!)
== vero .... ma tu giocali sempre. Alla fine chi ti stara' vicino
sara' chi veraente ti conosce e ti vuole bene. La pace ha molti piu'
otivi di convincimento che la guerra .... lo dicevano un po' di
stronzoni ... ehm .. ehm .... ed io credo a quegli stronzoni. Se gli
altri vogliono fare la guerra la faciano pure. Io so che alla fine e'
sempre il cuore che vince ....... a prescindere ..... gh gh gh


base per uno spirito anarchico.
== questo e' un gioco di parole per far confondere chi non ha le idee
ferme sull'argomento .... lascia stare questo inerpicarsi sugli
specchi stefano. La verita' e' che io, che nel mio piccolo gestisco un
potere a livello produttivo, so cosa significa gestire e so che oltre
che sul lavoro le mie energie non verranno mai impiegate nella
gestione di poteri, anche se sono solo teoricamente poteri assurdi e
senza usufrutto :-)



pino (censore)



pino


*coraggio* di lamentarsi della *passata gestione*.
tu l'hai detto! ;-))
e mi fa piacere trovarmelo scritto da qualcun altro, che non sia io :)
nero su bianco...
-=> all we are saying, is give peace a chance <=- 


forieri di crescita culturale) sarebbero avvenuti?
    Si ci sarebbero stati. Fidonet usa gruppi di discussione moderati da
anni, e non mi pare risenta di stagnazione culturale. La moderazione non e'
una limitazione. Su questo NG, forse per via dell'argomento che tratta, c'e'
troppa paura della moderazione, e la si confonde con la censura. La
moderazione e' solo un mezzo per far rispettare la netiquette, non ha altri
effetti.
S*B

 Non e' *logica conseguenza* comunque.
...esiste solo un significato della parola ''logica'', quello che gli dai tu
(quello che ti fa comodo in questo discorso), nevvero Tommy?
ahahaha :-D
WQ

 accorto?
...brucia, eh?
ahahah :-D
WQ

 nero su bianco...
Ne sono convinto anch'io
Pochissimi (io ne ricordo uno) avevano detto che a loro il ''condominio''
non piaceva, prima che arrivassero i VS :-))
E pensare che sarebbe bastato dirlo, che quei post davano fastidio, e si
sarebbe smesso: come si smise di zottare quanto si fece notare che gli zot
erano diventati un rompimento di palle.
Ma non credo affatto che sia una cosa singolare... anzi... :-((
Ciao :-))
Wilfred

Ma non credo affatto che sia una cosa singolare... anzi... :-((
Al contrario della vita reale, a me il condominio piaceva. Si stava
tranquillini, ci si divertiva con innocenti giochetti e non ci si
irritava quasi mai.
La presente "non gestione" non mi dice piu' di tanto. L'anarchia
sarebbe bella se tutti disponessero di un cervello, ma dato che, per
definizione, la meta' dell'umanita' e' al di sotto della media, non si
puo' sperare tanto.
Adesso mi piace scegliere quattro o cinque messaggi da leggere su un
centinaio e piu', prima leggevo tutto, anche i messaggi che non mi
interessavano piu' di tanto... Non penso di essere probante ma, se
altri fanno come me, la quantita' d'informazione e' aumentata o
diminuita con la liberta'? (Non state a mettere i puntini sulle i,
facciamo a capirci che nessuno ha voglia di scrivere trattati di
comunicazione).
Prima che qualcuno perda tempo a rimproverarmelo, si', credo nella
differenza tra gli uomini, e si', credo di essere migliore di molti
altri e, si', credo anche che a lasciar parlare tutti di tutto si crei
quello che Milton chiamava "l'orribile fischio dell'umanita'".
Buon divertimento nell'Utopia ai fautori della liberta' per tutti.
Io faccio il guardone (IT).
Marco Simoncini
simo...@mclink.it
mc7...@mclink.it
TransFast
UIN 13330953

Non so se mi sono espressa bene.
== perfettamente, come al solito del resto. Il problema nasce dal
vigile. Quando c'e' un'ingorgo ad un'incrocio, in genere e' perche'
c'e' un vigile a dirigere il traffico ...... a parte le facili
battute, ma non credi che l'uomo sia portato a sbagliare? Ne stiamo
avendo degli esempi lampanti su questo NG. anche chi era al di sopra
di tutti i sospetti alla fine ha toppato. Insomma, ... w l'anarchia
.. specie quella sessuale aH AH AH AH AH


una limitazione.
== secondo me sbagli .... ma la diversita' e' il motivo per cui
continuo a postare qui ....


sembra una dogma alla stregua di quello della verginita' di Maria.
== Questo mi sembra il punto essenziale della nostra diversita' :-) Io
rifletterei un po' prima di sparare queste cose .-/


...brucia, eh?
L'Inferno brucia e' vero .. pero' ha i suoi pro. Questione di scelte.
         Ciao
                         Tommy VS©

(quello che ti fa comodo in questo discorso), nevvero Tommy?
Dammi il tuo .. cosi' mi faccio due risate anche io! ;-)
         Ciao
                         Tommy VS©
PS: Gai' che ci sei .. dammi anche il mio va! Visto che ne parli!
UAUAUAUAUA :-))))

continuo a postare qui ....
e io fra poco me ne vado invece ... non posso fare la fotocopia di
pino! ;-))
         Ciao
                         Tommy VS©

attraverso nuove idee e nuove personalita'.
== tutto quello che ho detto non significa che ognuno si deve sentire
come all'osteria, pronto a scorreggiare e ruttare .. insomma, e' tanto
difficile l'equilibrio fra le varie mentalita' e personalita'? Davvero
dobbiamo dar ragione a chi ci dice che non siamo capaci di
autoregolamentarci?


Ma che c'hai , le pistole in testa?
== E che non lo sai che amo la pace?


Io di solito prendo la responsabilita' delle mie scelte.
== e non parlare sempre di te ...... in generale dico ..... se tu e
pietro dovesse decidere di non avere piu' tempo per giocare col pc,
chi subentrerebbe a voi sarebbe ugualmente acritico?


 L'Inferno brucia e' vero .. pero' ha i suoi pro. Questione di scelte.
???
WQ

 UAUAUAUAUA :-))))
ahaha :-D
tanto hai capito di che parlo, quindi lascia stare...
Ciao
Wilfred, che si e' scocciato di questi batti e ribatti

 comunicazione).
liberta'... io direi menefreghismo e maleducazione; cmq la penso come te e
anch'io ormai leggo si e no una decina di post, e neanche tutti i giorni
:-(((
ciao :-)
Wilfred

 Pax-Pace-Paix-Peace-Friede-Fred-Eiphnh-As.Salaam-Paz-Shalom-Mir-Heiwa
--
life feeds on life feeds on life feeds on life feeds on...
This is necessary
== Disgutipated - TOOL ==

ah
e cosa ci sarebbe da pavoneggiarsi?
delle tue "conquiste", tua moglie lo sa? non mi pare.
e come mai non lo sa? perche' non glielo dici?
non ne hai il coraggio?
se hai il coraggio, fallo.
se non hai il coraggio, non sei credibile. perche' sei un falso,
bugiardo, ingannatore, spergiuro.
un po' troppe cose, per venire poi qui ad insegnare "le cose della
vita".
predicare bene ... razzolare male ...


 autoregolamentarci?
Devo arguire che solo tu sai quando e' il momento di trolleggiare o
meno?
Ciao ...burp...
Mickey ...prrrr...


*Mir *Pokoj *Bake *Pau *Vrede *Dirlik *Pacea *Heiwa
predichi bene e razzoli male?Ed inoltre,  non eri tu quello che era
contrario alla moderazione e faceva il moderatore su altri NG?
Chissa', forse mi sbaglio :-))))))))
pino


--


Chissa', forse mi sbaglio :-))))))))
decisamente.
mai moderato un ng.
-=> all we are saying, is give peace a chance <=- 
ciao,
    Loris
http://www.olografix.org/loris/
*Pax *Pace *Paix *Peace *Friede *Fred *Eiphnh *As-Salaam *Paz *Shalom


 Calimero
Non seguo le gesta dei VS, mi limito a skippare e ignorare i loro thread.
Ciao
                        Mickey


 == uhm .... mi sa che mi allontanero' ....... sono delicato di stomaco
Fai bene sono un maleducato...


Fai bene sono un maleducato...
== Lo dici tu ... io ho solo detto che sono debole di stomaco. Certo,
se ti trovassi al bar a fare certe cose cambierei bar :-)



pinoUVS


>
pino



pino .. lo stimolatore saccente gh gh gh
p.s. per i VS ... non vi montate la testa, tanto sapete come vi
considero ah ah ah ... 



--== Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
 ==--
---Share what you know. Learn what you don't.---

 >


C'est la vie (spero di aver scritto giusto)
== mica lo stai chiedendo a me?
pino


Questa e' come al solito la tua opinione...
== e che vuole essere secondo te, la tua opinione? .-)))))
pino

non va a tuo vantaggio.
Ottima filosofia ....
         Ciao
                         Tommy VS©
PS: Anche sul breve il piu' delle volte.