Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Videocamere Hd

Qualcuno di voi ha provato/acquistato videocamere
consumer Hd tipo JVC GZ-HD7?
Le immagini sono davvero strabilianti come si dice?
Ho visto le specifiche, ed alla fine sono tre CCD da 520.000 pixel
quindi 1,5 mp solatnto (o sbaglio...)
I dettagli della definizione sono comunque alti?
Esitono dei filmati girati con questo tipo di videocamere che si possono 
scaricare
per farsi un idea della qualita' ?
Grazie
Nicola

 scaricare per farsi un idea della qualita' ?
Guarda qui, da pagina 21 in poi dovrebbero esserci esempi con tutte e 4 le
videocamere: 
http://www.fxsupport.de/21.html
Ciao,
  Luca

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2007.08.17....@infinito.it...

Mille grazie do un occhiata
Nicola 

> scaricare per farsi un idea della qualita' ?
Ciao Luca,
so che tu possiedi la Canon, e volevo chiederti se effettivamente utilizzi 
prevalentemente il progressivo nelle riprese. La Sony non ha il progressivo, 
ma ha alcune funzioni in più, di cui potrei farne a meno in favore di una 
maggiore qualità di immagine.
Qual'è la tua esperienza al riguardo? Effettivamente riprendere in 
progressivo è così "impegnativo", tanto da doversi fare la mano nelle 
panoramiche?
Thanks in advance,
Marco. 

 panoramiche?
Se c'e' un soggetto da seguire (e quindi l'attenzione di chi guarda e'
sul soggetto), puoi fare qualsiasi panoramica che non ti accorgi dello
strobing. Se, invece, e' una panoramica fine a se stessa, allora bisogna
stare davvero attenti perche' comincia a dare un po' fastidio, vedi tutto
un po' a scatti. Anche se la camera e' ferma, ma ti passa davanti qualcosa
velocemente, lo vedrai un po' a scatti. Altro problema che incrementava
l'effetto "a scatti" erano le riprese all'aperto sotto il sole di luglio:
per tenere al minimo la profondita' di campo (diaframma completamente
aperto), ovviamente avevo tempi ridottissi, tipo 1/500 o anche 1/1000.
Adesso, invece, ho comprato un secondo filtro polarizzatore e li usero'
come filtro ND variabile, cosi' posso impostare l'otturatore a 1/50 e
tenere il diaframma aperto.
Ciao,
  Luca

 sempre tutto in progressivo... Forse e' anche questione di gusti!
Per caso hai fatto qualche prova di editing misto?
Io mi chiedevo se non fosse il caso di riprendere in progressivo le 
scene che soffrono meno strobing (dialoghi o inquadrature fisse) ed in 
interlacciato panoramiche e inquadrature in movimento...
Il problema è che credo sia necessario un deinterlace del materiale 
1080i prima di cominciare l'editing vero e proprio, con la spesa di 
tempo che ne consegue...
-- 
Fra
http://paradigmazero.spaces.live.com/

 Il problema è che credo sia necessario un deinterlace del materiale 1080i
prima di cominciare l'editing vero e proprio, con la spesa di tempo che ne
consegue...
apri un progetto 1080i e butta tutto sulla timeline, progressivo ed
iterlacciato
ciao
Gary

 tempo che ne consegue...
Non risolvi il problema dello strobing riprendendo in interlacciato e
de-interlacciando successivamente: cosi' rischi di ottenere solamente la
riduzione di meta' risoluzione verticale... Se vuoi evitare lo strobing,
o prendi tutte le precauzioni del caso, oppure riprendi e riproduci in
interlacciato.
Ciao,
  Luca

 progressivo, altrimenti rischi di far venir fuori una schifezza...
perchč?
sono 5 anni che metto assieme materiale misto e non mi sono venute schifezze
ciao
Gary


Lo uso anch'io di frequente nelle riprese soleggiate, anche per avere un bel 
contrasto con il cielo. 

 sono 5 anni che metto assieme materiale misto e non mi sono venute schifezze
Non dico che non si puo' mettere insieme materiale misto, pero' bisogna
sapere cosa si sta facendo. Prova a pensare ad un film/corto, ripreso
mezzo interlacciato e mezzo progressivo: a meno di non voler creare
appositamente uno "stacco" (che ne so, all'interno del film una ripresa
"amatoriale" o di una troupe televisiva), credo che disorienteresti lo
spettatore, che si trova a vedere una storia omogenea "spezzata" tra 2
stili molto differenti.
Ho presente, ad esempio, qualche puntata di "Walker Texas Ranger", dove
una stessa scena (abbastanza movimentata) e' ripresa prima in progressivo
e il contro-campo invece in interlacciato: per me e' stato davvero
disorientante, sembravano quasi 2 scene differenti...
Quindi, secondo me, non ha senso usare sia interlacciato che progressivo
all'interno di una storia omogenea, magari con il solo scopo di evitare lo
strobing. E' bene, in questi casi, riprendere tutto con la stessa
modalita', che verra' decisa prima di iniziare le riprese.
Se, nell'esempio del "filmino" che abbiamo ripreso meta' e meta' (per
limiti degli strumenti che avevamo), lasciando in interlacciato meta'
filmato, viene fuori una mezza schifezza, perche' si nota molto che c'e'
qualcosa che non quadra, il tutto all'interno della stessa scena.
Ciao,
  Luca

 modalita', che verra' decisa prima di iniziare le riprese.
certo, deliberatamente non ha senso: scegli un sistema e vai avanti con
quello
se però per qualche motivo ti ritrovi materiale misto non c'è nessun
problema nè di editing e neanche di compositing: ho un video musicale girato
così dove c'è anche molto compositing di clips interlacciate su progressive
e iceversa e non si nota nulla
ciao
Gary

 contrasto con il cielo.
Hai provato con il doppio PL? Io non ho ancora ripreso niente di serio,
solo fatto qualche prova. Bisogna stare attenti anche come si gira il
primo, altrimenti rischi di avere degli aloni chiari o scuri...
Ciao,
  Luca


Per doppio intendi 3 lenti? Perchč il polarizzatore che ho ha 2 lenti, di 
cui una girevole; ti riferisci a questo, oppure ancora una in piů?
Poi dovrebbe cambiare anche la percentuale di polarizzazione, perchč ci sono 
lenti polarizzate che se messe in serie tolgono completamente la luce, 
mentre nel mio caso, diminuiscono i riflessi e donano piů blue al cielo. 

 Lo uso anch'io di frequente nelle riprese soleggiate, anche per avere un
bel contrasto con il cielo.
meglio con un graduato, ND o addirittura azzurro. Si fanno delle belle cose.
Normalmente sarebbe necessario un mattebox, ma per una palmare è sufficiente
un portafiltri quadrati della cokin con un anello adattatore. Li trovi a
poco su ebay, solitmente sono x uso fotografico.
http://tinyurl.com/2jxmml
lo prendi con anello da 49 mm e poi con l'adattatore scendi fino al diametro
dei filtri della tua camera.
Il sistema della cokin ti da' il modo di sistemare più di un filtro (fino a
3) e soprattutto di far slittare i filtri in alto ed in basso (oltre a farli
ruotare) e questo è molto utile con i filtri graduati (se la linea di
orizzonte è bassa e stai usando un graduato non ti tocca cambiare
l'inquadratura, basta abbassare il filtro). Se poi un giorno cambi la camera
ed hai un altro diametro di portafiltri ti basta cambiare l'anello
adattatore e, dulcis in fundo, i filtri vanno bene anche per la fotocamera.
I graduati ND sono praticamente irrinunciabili con la dinamica molto
limitata delle nostre camere e il sistema cokin è il modo più economico di
utilizzare correttamente i graduati.
Lo consiglio a te ma anche a tutti gli altri che leggono
ciao
Gary

 lenti polarizzate che se messe in serie tolgono completamente la luce, 
Esatto: l'idea e' quella di togliere la luce, a seconda dei gradi tra un
polarizzatore e l'altro (90°, buio completo, 0° passa tutta la luce).
Ciao,
  Luca