Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Uso(molto) illecito di  musiche (senza diritti)

Succede questa cosa: nella provincia dove abito c'è una emittente locale che 
copre in pratica tutto il territorio della provincia, è una emittente 
piuttosto importante (inteso come ambito locale...) è l'emittente di 
riferimento per ciò che concerne la squadra di calcio della città e del 
quotidiano della città stessa, ha una bella sede 40 dipendenti, 2 canali con 
programmazione differenziata ecc. ecc.Vi dico questi particolari per farvi 
capire che non parlo di una emittente di quartiere o improvvisata ma di una 
emittente che si taccia come molto seria e attenta all'informazione e ai 
problemi della città e bla...bla...bla...
Il fatto: all'interno dei 2/3 inserzionisti pubblicitari istituzionali che 
probabilmente rappresentano una buona fetta degli introiti ce n'è uno che 
oltre a starmi particolarmente antipatico, perchè vende e produce pellicce, 
realizza dei promozionali
di lunghezza spesso imbarazzante con immagini di taglio glamour/pacchiano 
realizzate a Cortina/MonteCarlo/Nizza/ Portofino ecc ecc il tutto 
completamente infarcito sia del commento della titolare che naturalmente fa 
da testimonial alla sua azienda ma specialmente ( e questo è il punto nodale 
del mio post...) di musiche di artisti famosi (per citarne uno Elton 
John...) letteralmente a manetta.
Domanda: una cosa del genere è denunciabile ?? A chi? In che modo??
grazie
silvio bonomi 

 Domanda: una cosa del genere è denunciabile ?? A chi? In che modo??
Mi viene da risponderti con un'altra domanda: tu sai se abbiano pagato i 
diritti per poter usare questo o quel brano?
In caso negativo la spiata-denuncia - che personalmente biasimo, tanto 
per usare un eufemismo - credo vada fatta alla Siae. Mi sembra persin 
banale... a chi vorresti denunciare 'sta cosa? In questura? :-)
Comunque se vuoi organizzare una tirata di uova marce alla "pellicciaia" 
di cui parli fai un fischio! :-)

 diritti per poter usare questo o quel brano?
...hai idea di quanto costa (ammesso che l'autore te li venda o ti conceda 
l'autorizzazione...) usare un brano di  Elton Jhon ???
No i diritti non li hanno sicuramente pagati. E comunque se li avessero 
pagati utilizzerebbero sempre le musiche che hanno pagato(vedi ad esempio 
Combipel che usa GOOD TIMES degli Chic da sempre...) e non
continuando a cambiare.
silvio bonomi

 ha scritto nel messaggio 
news:4udii9F...@mid.individual.net...

Domanda provocatoria:  E tu perchè li vuoi denunciare? Cosa sei, invidioso ? 
Forse ti dispiace perchè loro sono riusciti a fare quello che non sei 
riuscito a fare tu?
Il tuo atteggiamento è addirittura nauseante.....

Guarda che molte televisioni pagano la SIAE a Forfait e possono usare tutte
le musiche che vogliono...

 Il tuo atteggiamento è addirittura nauseante.....
...si nauseante al pari di certi ispettori S.I.A.E. che non si accorgono di 
certe cose...
e comunque io non ho fatto nomi e più che altro mi interessava capire in una 
situazione del genere anche le possibili responsabilità
dell'emittente.
E' una curiosità lecita??? Visto che di queste cose si è già parlato ???
silvio bonomi
ps: scusa se ho offeso il tuo stomachino....

 le musiche che vogliono...
...certo all'interno di servizi TV ecc. ecc. Ma non all'interno di 
pubblicità e promozionali che tra parentesi non sono nemmeno realizzati da 
loro direttamente.Hai mai visto un promozionale a Mediaset o Rai con musiche 
particolarmente famose ?? A meno che le stesse non fossero già usate per gli 
spot ufficiali dell'inserzionista??
silvio bonomi

 silvio bonomi
la normativa per le locali è completamente diversa da quella per i
network nazionali.

 ha scritto nel messaggio 
news:1166123956....@n67g2000cwd.googlegroups.com...


...in che senso?? La normativa vale anche per la pubblicità??
silvio bonomi

 ha scritto nel messaggio 
news:4udlrmF...@mid.individual.net...

Se il tuo atteggiamento è di pura curiosità, è lecito. Ma da come lo hai 
scritto così non sembrava.....
Si, confesso, il mio stomachino per poco non buttava fuori tutto quando sono 
arrivato in fondo al tuo messaggio...
Mi auguro per davvero che quanto hai scritto sia puramente a carattere 
accademico.
 

 No i diritti non li hanno sicuramente pagati.
strastrastraquoto!!!!
Io sono con te: denunciamoli, se vuoi ti aiuto, fai il nome dell'emittente e 
mi impegno a cercare lo spot e a fare la mia parte.
E non delazione: ci metto la mia firma e li denuncio
Anzi: dovremmo essere tutti solidali e fare la nostra parte, questa gente 
che fa il cazzo che gli pare deve PAGARE come facciamo tutti.
Elton John? Già mi immagino la cifra che i suoi avvocati chiederenno al 
pellicciaio, ben gli sta!!!! 

 accademico.
...esatto.La curiosità mi era sorta in quanto in questo NG si è parlato più 
volte(giustamente) con timore e bisogno di chiarezza di argomenti correlati 
ai diritti.... Sinceramente ciò che ho descritto( e non ho vergogna a dirlo 
chiaramente...) mi infastidisce non poco...e non per un motivo di invidia ma 
semplicemente  perchè mi urta ( e mi nausea....) il modo arrogante e 
plateale in cui si svolge la cosa (sia da parte dell'inserzionista...sia da 
parte dell'emittente che lo lascia fare...)
Tutto qui
silvio bonomi

 Il tuo atteggiamento è addirittura nauseante.....
...concordo...
...per me vale la regola: vivi e lascia..morire...
--
Lallo© 

 ha scritto nel messaggio 
news:Axigh.2247$BR1....@tornado.fastwebnet.it...

... io invece mi auguro per te che la regola non debba mai valere quando sei 
coinvolto tu direttamente, perchè se è una regola dovrebbe valere: sempre, 
comunque e in ogni situazione...
silvio bonomi

 Tutto qui
l'anno scorso mi sono informato per mandare un mio montato ad una
famosa trasmissione di una famosa emittente, della quale non farò il
nome, il montato è stato rifiutato ma avrebbero  accettato volentieri
il materiale relativo alle riprese (solo il girato). Alla mia richiesta
di spiegazioni mi dissero che l'emittente, responsabile di ciò che
manda in onda, avrebbe dovuto rispondere per eventuali diritti non
concessi alla stessa, viceversa montandolo loro avrebbero utilizzato
esclusivamente materiale per cui avevano già pagato. Probabilmente,
nel caso di publicità la responsabilità non ricade sull'emittente in
quanto si limita alla messa in onda di un prodotto previo pagamento
(una sorta di affitto della rete) , probabilmente, l'emittente è
sicura che eventuali richieste danni da parte del signor E. J.
sarebbero esclusivamente a carico del pellicciaio....
IMHO...
ciao Scarab.

 perchè se è una regola dovrebbe valere: sempre, comunque e in ogni situazione...
Personalmente, sulle "regole" mafiose create da e per un ente mafioso e 
centro di potere come quello di cui si parla, io, scusa, eh, ci piscio 
sopra.
Venire a parlare di regole rispetto a un ente che non dimostra nessun 
buon senso verso gli utenti finali, mi pare francamente un po' 
eccessivo. (E ho usato un eufemismo).
Secondo me, naturalmente.

 Secondo me, naturalmente.
Comunque qui non č un discorso legato ad una battaglia nei confronti del 
"non rispetto" o meglio "non ottemperanza" verso certe leggi
o meno perchč comunque anche se c'č un ente preposto che fa male il suo 
lavoro  stiamo sempre parlando di violazioni di leggi del codice penale.
 Il mio era piů un discorso riguardo a situazioni(come in questo caso) in 
cui la violazione č non solo palese( e visibile a tutti) ma anche(molto) 
continuativa e bada bene: da parte  di un soggetto
che probabilmente certi "diritti musicali " potrebbe tranquillamente 
acquistarli visto che non č un negozietto che vende la frutta sotto casa.
Lo scopo č di riuscire avere un parere attendibile riguardo a certe 
questioni e di capire perchč certi fatti accadano.
silvio bonomi

 ha scritto nel messaggio 
news:1166171832.3...@j72g2000cwa.googlegroups.com...
silvio bonomi ha scritto:


Ciao Scarab
secondo me è esattamente il contrario.Nel caso del tuo montato avrebbero 
potuto tranquillamente chiederti la lista
delle musiche che hai utilizzato per inserirle nei loro registri perchè in 
caso di prodotti di tipo giornalistico, culturale ecc ecc
la regola è che l'emittente può usare ciò che crede basta che lo dichiari 
nei registri oltre a pagare credo una cifra forfettaria annuale (l'esempio è 
palese basta guardare un qualunque servizio
di Mediaset o Magazine ) Viceversa la pubblicità è fatta con scopo di lucro 
e quindi è responsabile sia l'inserzionista sia l'emittente.
Non è che perchè ti pagano la messa in onda tu non sei responsabile di ciò 
che mandi...
silvio bonomi 

 
Forse qeusto non e' il caso... ma si chiama "omerta'" non denunciaer un 
illecito.
Si trattasse del ragazzino (con enorme sforzo) potrei capire il tuo 
fastidio, ma un emittente e un pellicciaio....
-- 
rIO.sK

Alcune considerazioni,premesso di essere un appassionato videomaker
ed un avvocato di professione.
In questa discussione (tra l'altro assolutamente O.T. in un forum
riguardante la produzione video) ho letto frasi e considerazioni scritte
a
sproposito.Ciò denota quanta differenza di predisposizione mentale vi
sia
tra maneggiare una telecamera e la conoscenza del diritto.
Per non parlare delle personalissime considerazioni sui termini come 
"delazione" "mafioso" "invidioso" "devono pagare" 
"le regole valgono per tutti" e sopratutto "omertà"...eh eh eh scusate
ma non possono esimermi dal sorridere...
Comunque viviamo in uno stato apparentemente democratico e dunque è
lecito
esprimere in libertà i propri pensieri,utilizzando tanto più un sistema
anonimo come Internet....
Nel caso in questione si parla di un uso "apparentemente " illecito
di musica senza corrispondere i diritti di autore alla S.I.A.E.
Questione di poco conto in assoluto,non parliamo di avvelenamenti con il
polonio,di violenze sui bambini o donne (come poi se le violenze sugli
adulti
uomini fossero meno illecite !!!) e così' via...
Ai due estremi della discussione il diritto di vedere applicata la legge
sempre e comunque e dall'altro il "chi te lo fa fare","cosa ti spinge
alla
denuncia" ecc.ecc.
Comunque se ti interessa saperne di più posso chiedere ad un mio caro
amico che,guarda caso,è un avvocato interno dell'ufficio legale della
S.I.A.-E. qui a Roma.
Fammi sapere
Un saluto
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Peppe Deroma ha scritto:

Trovo il contenuto di questo post un pochino spocchioso, perdonami.
Arrivare in un luogo, rendere nota la propria professione e le 
proprie... influenti conoscenze per poi sentenziare, mi pare proprio 
fuori luogo.
Che la discussione fosse assolutamente OT, tanto per fare un esempio, è 
tutto da vedere visto che, mi pare, la colonna sonora di un film è parte 
  integrante dell'opera stessa e, comunque, se conoscessi meglio questo 
luogo, sapresti che gli "OT collaterali" sono frequenti e se ciò sta 
bene agli abituali frequentatori credo che sia tutto nella norma.
Per quanto riguarda, poi, quella che secondo me voleva essere un'offesa, 
e cioè: "è lecito esprimere in libertà i propri pensieri,utilizzando 
tanto più un sistema anonimo come Internet...." vorrei chiederti: 
dobbiamo postare con nome, cognome, indirizzo, codice fiscale, telefono 
fisso, telefono cellulare, ecc ecc ecc? Non so, dicci tu.
Io, come la stragrande maggiornaza delle persone di questo ng, ti 
diremmo le nostre opinioni "in faccia" senza aver alcun bisogno, come 
insinui volgarmente tu, di nasconderci nell'anonimato di internet.
Ti saluto.

Rispetto il tuo punto di vista,ovviamente.
Non era mia intenzione apparire spocchioso perchè nella vita non lo sono
mai stato.
Ovviamente Internet-mezzo anonimo dove puoi esprimerti sui forum solo
con la scrittura- si presta facilmente ai fraintendimenti.. se sia OT -
collateralmente o meno- sinceramente non me ne importa un fico secco.
Se poi ti ha dato fastidio il fatto che ho indicato la mia
professione,scusami tanto,ma è un problema tuo.Se soffri di problemi di
inferiorità e se dunque una persona indica la propria professione non
con spirito di spocchia ma semplicemnte perchè trova dei concetti non
condivisibili, commisurati alla realtà quotidiana nella quale opera,io
davvero non posso aiutarti.
In fondo, se leggi bene ciò che ho scritto non ho insultato nessuno, ho
solo trovato perniciosa la discussione e non volevo discettare in alcun
modo con considerazioni giuridiche per mostrare la mia saccenza ( o come
tu credi di interpretarla).
Per far questo combatto tutti i santi giorni in tribunale per
guadagnarmi onestamente il pane...
Poi se una persona vuol sempre trovare il pelo nell'uovo ci riesce
benissimo...comunque da parte mia stop a qualunque polemica...
continuate pure senza di me.
Scusate l'intromissione.
Bye


 Bye
ciao a me, e sono sicuro a tanti altri qui, interessa saperne di più di 
questo argomento.
quindi sei il benvenuto: fa piacere che ti sei presentato, così sappiamo 
che la fonte è più attendibile (ok avremo sempre il dubbio, visto che 
qui non ci si vede, non ci si scambia le carte d'identità).
ciao

 uomini fossero meno illecite !!!) e cosě' via...
Forse hai frainteso.
La questione qui non e' la gravita' del fatto, ovviamente esigua. Quanto 
la correttezza nei confronti di chi fa sforzi per rimanere nella 
legalita' producendo video.
Sono assolutamente d'accordo riguardo si toni, che riferimenti alla 
mafia (non alla "ma phia" bada bene) siano esagerati e che siano frutto 
di un fastidio latente.
Sappiamo benissimo che l'omicidio e' un reato peggiore dell'evasione, 
non serviva il tuo intervento illuminante. Solamente qualcuno potrebbe 
essere "saturo" di ottenere risultati "inferiori" per fare le cose 
LEGALMENTE quando esistono personaggi che ILLEGALMENTE ottengono 
risultati "migliori". Richiedere giustizia dovrebbe provocarti un deja 
vu, dovresti comprendere appieno il nostro discorso e non fraintenderlo 
come mi pare tu abbia fatto.
Ti pare cosi' strano che qualcuno "chieda giustizia" per non essere 
svantaggiato rispetto ad un concorrente sleale ?
Non stiamo ad analizzare il sistema, il fatto che sia corretto o giusto 
o meno. La legge c'e', questo e' un dato di fatto. E' cosi' strano che 
qualcuno chieda che venga rispettata ? Spero vivamente che dall'alto 
della tua professione tu sia portato a rispondere di si.
P.S: Se davvero lurki il gruppo (non e' un forum) avrai visto che qui 
l'anonimato e' ignorato, molti dei frequentatori si conoscono e in caso 
di necessita' nessuno ha problemi a postare i propri dati.
-- 
rIO.sK


ssi vabbe'---se elton john o chi per lui non ti da l autorizzazione puoi 
pagare a forfait quanto vuoi ma non puoi usare le sue musiche.stop 

 ha scritto:
(...)
E questo sarebbe lo stile di un avvocato di professione ?!?
Speriamo che tu riesca almeno a difendere te dalle mosche.

 Scusate l'intromissione.
Va bene, sei scusato.
Pero' prima di sparire, tira lo sciaquone.

 ha scritto nel messaggio 
news:4uetlvF...@mid.individual.net...

io penso che ognuno debba fare i conti con la propria coscienza.
chi si sente di rispettare tutte le norme lo faccia,chi invece se ne 
infischia lo fa a suo rischio.
io cmq non andrei a denunciare nessuno...quando dsa bimbo si giocava a 
guardia e ladri o a cowboy e indiani,chissa' perche' le mie simpatie 
andavano sempre ad indiani e ladri 

 Ti saluto.
anche perche' dubito che il nostro avvocato si chiami deroma di 
cognome...quindi...
comunque mio cuggggino ha un amico alla presidenza del consiglio se puo' 
servirotfl 

 inferioritą
oggesu' 

La bellezza della diversità...
Davvero non credevo che il mio post potesse scatenare tanti
risentimenti...
Capisco ancor di più come il Berlusca sia tanto odiato da
molti,probabilmente più di quanto meriti...
Una cosa è certa: non mi abbasserò al livello di alcuni frequentatori di
questo forum...
Imparate a leggere,studiare,capire invece di polemizzare senza motivo...
La mamma degli imbecilli non smette mai di fare figli.
In che mondo viviamo ragazzi,scommetto che se fossi davanti a voi
qualcuno non esiterebbe a darmi un pugno...
Credo di avere qualche anno in più della stragrande maggioranza delle
persone che scrivono qui e mi accorgo quanto sono cambiati i tempi...
Il mio primo post voleva semplicemente essere un pò scherzoso,dai toni
appena un pò sopra le righe,volevo semplicemente dire che prima di fare
una denuncia alla SIAE o ad altri occorre avere la CERTEZZA di ciò che
si imputa all'altrui comportamento altrimenti si scade nella calunnia...
Tutto fiato sprecato questo mio scrivere,non è l'ambiente adatto per
esprimere alcuni concetti,meglio un "ci piscio sopra" come detto da un
mio evidentemente raffinato replicante...
Ovviamente questo mio post scatenerà ulteriori, stizzite, repliche di
qualcuno di voi.. mi aspetto aspetto la sciabola,non il fioretto...ma
davvero questa volta non replicherò ulteriormente..ho altro da fare che
sprecare il mio tempo in sterili polemiche con chi non mi
conosce...Adieu


 Il mio primo post voleva semplicemente essere un pň scherzoso
Ah, voleva essere un post scherzoso???
Caspita, il sarcasmo lo hai nascosto molto bene allora... 

 > sei coinvolto tu direttamente, perchč se č una regola dovrebbe valere:


 meglio un "ci piscio sopra" come detto da un mio evidentemente raffinato replicante...
Il raffinato replicante che "ci piscia sopra" sono io e confermo.
Aggiungo anche, perň, che sei pure disonesto intellettualmente poichč 
estrapoli una frase - usata solo con il tuo bell'indice puntato - da un 
contesto un pochino piů ampio che anche un adolescente avrebbe capito.
Devo fare un esempio? Quel zelante rappresentante di zona della Siae, 
tanto per dirne una, che ha multato una scuola elementare (o addirittura 
materna, ora non ricordo bene) perchč i bambini, durante una 
rappresentazione scolastica, avevano cantato un brano coperto da diritti 
d'autore.
E' (anche, non solo) per motivi come questi che alla Siae "ci piscio 
sopra" e per i quali ritengo un ente come questo mafioso e centro di potere.
E visto che le mie argomentazioni le hai prese inspiegabilmente come 
attacco personale, l'argomento, per quanto mi riguarda, č chiuso.
Ciao.

 Imparate a leggere,studiare,capire invece di polemizzare senza motivo...
(...)
E' meglio che impari qualcosa tu.
Quando avrai capito da che verso si tiene la fionda,
smetterai di spararti i sassi negli occhi da solo.  ;-)
Te la sei cercata, con chi credevi di aver a che fare?
Comunque le scuse non ti sono state negate.
Per me, l'argomento e' chiuso.
At salut.

 a fare i suoi passi e non si curamente voi).
COME SI VEDE Che il tuo lavoro è un altro!
cambierai idea al primo dvd che dovrai produrre... 

 quindi sei il benvenuto: fa piacere che ti sei presentato,
già, proprio un bel campoione!
Oltre a non sapere assolutamente di cosa stia parlando, l'amico che ha dato 
Diritto Romano è così coraggioso da cancellare al volo i suoi reply!
Grande carriera... 

 molti,probabilmente più di quanto meriti...
bravo!
Guarda che hai scordato di rimuovere anche questa replica, affrettati cuor 
di leone!
E STUDIA, o almeno documentati prima di sparare sciocchezze a vanvera, qui 
c'è gente che, come me, con la siae ci ha a che fare tutti i giorni, non 
abbiamo bisogno di chiedere a nessun amichetto per sapere cosa dice la NORMA 
in proposito, a diffferenza di te.
Puoi andare... torna al tuo banco. 

 ....per me vale la regola: vivi e lascia..morire...
Ragazzi, non scherziamo pero'.
Quello che ha scritto Silvio e' sacrosanto. E' assolutamente lecito 
chiedersi se un'avviata emittente locale con tanti dipendenti, sia in 
regola con i diritti della roba che manda in onda, visto che usa brani 
famosissimi. Non e' che uno processi alle intenzioni i tipi, solo e' 
veramente e' lecito chiedersi come possano usare canzoni famose senza 
pagare miliardi di royalties, tutto qui. Poi magari usano un cavillo o 
un trucchetto per farlo, non lo so, ma domandarselo e' lecito per me; e 
guardate che se invece e' tutto fuorilegge (come e' successo infinite 
volte in questo paese dove la legalita' ormai e' diventata un'eccezione) 
e' interesse di TUTTI noi altri che operiamo onestamente farlo presente, 
e' una cosa che tutti dovremmo abituarci a fare, altroche'.
Con l'omerta' e il lasciar vivere, siamo arrivati alla merda in cui 
siamo oggi, questi sono i risultati. Evasori totali, fatture che se le 
chiedi quasi sembri scemo, buzzurri che si improvvisano professionisti, 
e appalti o finaziamenti dati agli amici degli amici. Direi che e' 
proprio il caso cominciare a cambiare le cose, e ben vengano simili 
denunce, IMHO, perche' e' nell'interesse chi e' onesto e ha senso civico.
-- 
BArrYZ

Un plauso alla libertà di espressione…Se Dante vivesse ancora
confinerebbe:
- Derrick 1 “Già, proprio un bel campione!
Oltre a non sapere assolutamente di cosa stia parlando, l'amico che ha
dato
Diritto Romano è così coraggioso da cancellare al volo i suoi reply!
Grande carriera...”; Derrick 2 “Guarda che hai scordato di rimuovere
anche questa replica, affrettati cuor di leone!E STUDIA, o almeno
documentati prima di sparare sciocchezze a vanvera, qui c'è gente che,
come me, con la siae ci ha a che fare tutti i giorni, non abbiamo
bisogno di chiedere a nessun amichetto per sapere cosa dice la NORMA in
proposito, a differenza di te.
Puoi andare... torna al tuo banco” nel girone dei PROFESSORONI;
- Cukeal 1 “E questo sarebbe lo stile di un avvocato di professione ?!?
Speriamo che tu riesca almeno a difendere te dalle mosche”; Cukeal 2 “Va
bene, sei scusato.Pero' prima di sparire, tira lo sciacquone”;Cukeal 3
“E' meglio che impari qualcosa tu.
Quando avrai capito da che verso si tiene la fionda,
smetterai di spararti i sassi negli occhi da solo.  ;-)
Te la sei cercata, con chi credevi di aver a che fare?” nel girone dei
TU NON SAI CHI SONO IO !
- Don Camillo “Il raffinato replicante che "ci piscia sopra" sono io e
confermo.
Aggiungo anche, però, che sei pure disonesto intellettualmente” nel
girone degli INCONTINENTI !
Vorrei farvi notare quante str…. riuscite a scrivere in così poco tempo.
Ma che vi ha morso la tarantola?
Prendete la vita più leggera ragazzi,l’acidità porta il mal di stomaco…
E dai,fatevi quattro risate e che la pace sia con voi…
Wow che finale pastoral-ecumenico.
:) :)
- 


 Vorrei farvi notare quante str.. riuscite a scrivere in così poco tempo.
tranquillo, il tuo record non è in pericolo.
Ora puoi andare a trollare altrove, pls? Ti sei nutrito a sufficienza?
Torna nel buio e ascolta 

Ascolta Derrick,ti sei posto la domanda se,invece di essere un
avvocato,fossi un magistrato o un agente della polizia postale e mi
volessi divertire a perseguitarti per INGIURIE AGGRAVATE per via
telematica?
Sai,basterebbe indagare sul tuo Ip con l'amministratore del forum e poi
avanzare una querela nei tuoi confronti.E poi perseguirti in un'aula di
tribunale e chiederti un bel pò di danni.
Ricordati che la prima regola elementare di qualunque confronto con il
prossimo è quella di rispettare le altrui opinioni.Se non hai questa
capacità potresti trovarti nei guai.
Io non ti ho insultato direttamente in alcun modo mentre tu e cukeal si,
come ben avranno potuto leggere tutti.Adesso dunque smettiamola e
parliamo di produzione video ok?
I maroni stanno cominciando a girarmi.
Spero di essere stato chiaro una volta per tutte.
Discorso chiuso.
 
"Derrick" <S...@Harri.de> wrote in message
news:CYWgh.82529$
Fk1.3...@twister2.libero.it



 Discorso chiuso.
Ciao,
rinnovo il mio benvenuto ma
non parlarmi di "querela" eh
la querela no...
ti prego, non c'è niente di più codardo
diamine.

 telematica?
Stai sognando o cosa?
Dove le hai lette le mie INGIURIE AGGRAVATE, stai vaneggiando?
Scendi dal piedestallo e torna quando sarai cresciuto, qui abbiamo riso a 
sufficienza. 

Non la vuoi proprio sotterrare l'ascia di guerra vero?
Visto che qui tutti hanno riso,ti dispiacerebbe fare ridere anche me?
Magari guardandomi negli occhi davanti a qualche poliziotto,in una
caserma...
Ragazzo mio qui se c'č qualcuno che deve crescere quello non sono certo
io...
Stai attento a come ti muovi ed a quello che scrivi.
Non tutti potrebbero avere voglia di sopportarti. 
Mi auguro che questa discussione abbia fatto riflettere piů d'uno.
Un saluto alle persone libere di mente e con un pň di spirito.
Ciao
"Derrick" <S...@Harri.de> wrote in message
news:G%Xgh.82611$
Fk1.3...@twister2.libero.it



 tribunale e chiederti un bel pò di danni.
buuuuhhhh bis

 Mi auguro che questa discussione abbia fatto riflettere più d'uno.
capito ispetto'? 

> Questione di poco conto in assoluto
Se tu sapessi quanto guadagnano i titolari dei diritti di copyright e chi ha 
il mandato di esigerli...
In sintesi, caro avvocato, Silvio Bonomi - toh, uno dei pochissimi che si 
firma con nome e cognome - ha sollevato un problema di rilievo: nel settore 
della produzione video - ma sono sicuro anche in quello dlel'avvocatura - ci 
sono un sacco di sedicenti professionisti che tali non sono, la maggior 
parte dei quali lavora in nero e fregandosene di pagare i diritti per il sw 
o la musica che utilizzano nelle loro "produzioni".
Questi fanno una concorrenza evidentemente scorretta nei confronti di chi 
lavora seriamente. In una parola rubano soldi ai titolari dei diritti (che 
comunque si rifanno su quelli che agiscono onestamente) e a chi vuole 
lavorare nella legalità (che non possono rifarsi su nessuno), sono quindi 
dei LADRI e vanno perciò denunciati. Mi sorprende che un uomo che conosce il 
Diritto (quello con la maiuscola) sottovaluti un reato.
Per Silvio: una letterina (anche una mail) alla casa musicale di zia Elton 
io la farei. O magari avvisi gli amici del WWF e ci pensano loro...
Ciao
Sandro 

 pagare a forfait quanto vuoi ma non puoi usare le sue musiche.stop
Quindi secondo te, se senti in un servizio in un tiggì un musica famosa 
pensi che il giornalista che l'ha realizzato chieda il permesso all'autore? 
Ma STRAROTFL
Ciao
-- 
A scream comes across the sky
Enjoy little bloody bastards:
http://captainstrangevault.splinder.com
 

 ha scritto nel messaggio 
news:45846189$0$19103$4faf...@reader4.news.tin.it...

come no? Sto tremando in attesa della denuncia, così le risate se le fa 
anche il giudice di pace a cercare gli insulti e le INGIURIE AGGRAVATE dette 
da me. Roba da matti...
Vabbè raga, è Natale, diamoci un taglio qui e finiamo di fare il presepio, 
che quest'anno mi è venuto pure bene ;)!
Auguri a tutti!!!
(pure all'avvocato, và) 

pezzo degli u2,mi pare where the streets have no name...
per quel che riguarda i tg il discorso sia un tantino differente. tra 
l'altro credo proprio che al di sotto di un tot di secondi  le condizioni 
siano diverse.
ma qui parlo per una mia impressione e per quello che mi pare di ricordare
 e qualcun'altro potra' esere piu' preciso.
di sicuro il pagamento dei diritti d'autore e il consenso dell'artista sono 
due aspetti differenti della cosa.
e se io elton john(tanto per proseguire con le citazioni) decido che per 
quello spot o per quel film la mia musica non ce la metti,tu la mia musica 
non la usi...o ti spello vivo dopo...