Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Conversione in batch con Premiere

Oggi ho preso un giorno di ferie ed ovviamente sono qui che smanetto con le 
clips ricavate dalla ex1 e dalla 200. Oggi ho fatto una gradevolissima 
scoperta: ho preso una clip della ex1 che aveva qualche problema nei pan 
(con qualsiasi player la visualizzasi comparivano strani artefatti, 
soprattutto strisce orizzontali) e l'ho convertita con MJPEG mettendola 
sulla TL di Premiere. Riguardata subito dopo: perfetta, non c'era più nessun 
artefatto.
E questa mica è una notizia da poco !!!!! Vuol dire che le schifezza che si 
vedono muovendo la camera non sono registrate, allora sono i player sw che 
non riescono ad eseguire il formato. Ovvio che a questo punto conviene 
convertire il materiale in Mjpeg e lavorarlo come tale (con altri vantaggi, 
anche, tipo preview più veloci). Il problema è: come farlo agevolmente.
Che voi sappiate, si può far fare questo lavoro a Premiere (o ad AEX) in 
batch? Posso dirgli di caricare una lista di file, encodarli e andarmene a 
dormire?
Sono gli unici che mi vedono sia il codec xdcam che quello BMD. 
Virtualdubmode vede il MJpeg ma non carica gli MP4 e fare la cosa a manina 
ad uno ad uno dalla TL è una gran seccatura
ciao
Gary 

(con qualsiasi player la visualizzasi comparivano strani artefatti, 
Ma scusa, toglimi una curiosità. Tu registri i filmati a 50Hz, giusto?
Ma la scheda video del PC ce l'hai settata a 50Hz o a 60Hz? Perche'
nel secondo caso lo credo bene che nei panning vedi artefatti.
Io i filmati HDV li vedo a 50Hz e lisci da morire, se li guardo a 60Hz
ovviamente vedo un bel po' di scattucci.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 ovviamente vedo un bel po' di scattucci.
ma qui il problema non erano gli scattucci (o strobing, che è la stessa 
cosa). Erano strane strisciate, accenni alle doppie immagini. Molto di più 
degli scatti. Il fatto è che dopo aver convertito il materiale in mjpeg è 
sparito tutto, senza cambiare alcuna impostazione alla scheda video. E' 
rimasto solo lo strobing del progressivo, come deve essere.
ciao
Gary 

rimasto solo lo strobing del progressivo, come deve essere.
Allora probabilmente il programma che fa il Play deve essere
migliorato :)


 Allora probabilmente il programma che fa il Play deve essere migliorato :)
quello sicuramente c'entra, ma non so se è solo quello.
Qui si vedono benissimo le strisciate che ti dicevo (assomigliano molto alle 
striscette luminose che comparivano sul VHS. Guarda bene durante i PAN)
http://exposureroom.com/members/DavidCheok.aspx/assets/ea97cb770b84452387ba6d11a463460e/
anche questo è stato convertito, ma sono rimaste. E' una cosa strana.
Il pan che avevo girato io ne aveva alcuni evidenti. Poi ho convertito in 
BMD e tutto è sparito.
ciao
Gary 

per tornari in topic comunque premiere non supporta conversioni in
batch (però forse con il media manager e un progetto settato a
hoc ....) mentre con Ae è un po macchinoso, nel senso che dovresti
creare una comp per ogni clip, ma in ogni caso sicuramente si può
ovviare con uno script.

 ha scritto nel messaggio 
news:9ca47111-61af-4bd8...@m36g2000hse.googlegroups.com...

se gli basta una clip unica, da far tagliare in automatico a scenalizer, 
eventualmente, si può fare in Premiere renderizzando nottetempo una timeline 
che abbia le impostazioni volute in uscita, e salvando il mattino 
seguente... 

 seguente...
e come fai a farlo tagliare un automatico a scenalyzer quando poi ů una clip 
unica
ciao
Gary 

 unica
magari riconosce i cambi di inquadratura ... ma non so, non conosco
scenalyzer ... il metodo più semplice potrebbe essere il media manager
di premiere forzando il programma a creare una copia delle clip che
dovrebbero (uso il condizionale perchè non ho mai provato) essere
convertite con le impostazioni di render del progetto.
invece sicuramente con Ae si può usare uno script che automaticamente
crei una comp per ogni clip e crei una coda di render con tutte le
comp secondo delle impostazioni date o desunte da un preset, non so se
esista qualcosa di simile già pronto ma in ogni caso non dovrebbe
essere troppo difficile crearlo.

 scenalyzer ...
boh, io sapevo che la scene detection la faceva sugli stacchi di timecode
ciao
gary 

 ha scritto nel messaggio 
news:4815f7df$0$29600$4faf...@reader1.news.tin.it...

no, la fa anche sulle scene (da cui il nome, doctor!), basta impostarlo.
Immaginavo tu avessi molte clip tagliate per scena, per questo ho detto la 
mia... 

 mia...
farò tutte le prove, perchè la strada è quella. I risultati mi convincono 
proprio
Comunque roba da matti: premiere 5.1 e 6.5 lo facevano questo, il ro no,
http://www.wwug.com/cgi-bin/displaywwugpost.fcgi?forum=adobe_premiere&post=060708032328.htm
anche qui parla di AE per fare 'sta cosa, adesso vedo se trovo uno 
scriptarello pronto altrimenti mi applicherò allo studio di scenalyzer
ciao
Gary 

 ha scritto nel messaggio 
news:4815fc6c$0$29603$4faf...@reader1.news.tin.it...

come vuoi, ma scenalizer lo fai davvero in un click, lo scrtipt ehm... sarà 
che sono allergico ma... 

 sarà che sono allergico ma...
lo sai che alla fine era 'na strunzata?
Con AEX:
-importi le clip
-le trascini nella finestra di rendering
-renderizzi in BMD
fa' tutto lui in batch, mette pure i nomi
ciao
gary 

 ha scritto nel messaggio 
news:481605ae$0$29601$4faf...@reader1.news.tin.it...

già, bastava farsi un preset di render ad hoc. E becchiamoci sta palettata 
di buon senso, va! 

 "Derrick-Maigret" <quel_Barbone_di_Maig...@Genova.it> ha scritto


 fa' tutto lui in batch, mette pure i nomi
vero, infatti in questo modo Ae crea una comp con le impostazioni
della clip, devi avere l'accortezza di impostare di default l'output
setting corretto e il path. con lo script si può agire più
precisamente sui settings e sulla denominazione delle clip.

Gary Senda (QuadCore) ha scritto:

OT
è proprio di macro che mi piacerebbe
fare video
il tipo ha utilizzato un adapter+180macro canon+ex1
bella accoppiata ma lo sfocato macro come lo intendo io
manco si avvicina
non so se è colpa di quel coso dell'adapter che ruota (il GG?)
ma fa impressione uno sfocato in movimento come fosse
fatto da milioni di batteri :-)
ciao
arsa
Ps scusa ma non ho l'occhio video e ste striscette non le vedo :-)
-- 
qualche mia foto 
http://www.flickr.com/photos/arsasylum/
il mio forum 
www.photobugs.org

 fatto da milioni di batteri :-)
è anche la compressione, credo.
specie se l'hai guardato a tutto schermo
ciao
gary 

 ha scritto nel messaggio 
news:4816242e$0$29593$4faf...@reader1.news.tin.it...

già, farai bene ad abituartici :( 

 già, farai bene ad abituartici :(
la compressione per il web, intendevo
Guarda che il codec è pulito, non frigge visibilmente. Il problema più 
grosso di quella camera è il prezzo
ciao
gary 

 ha scritto nel messaggio 
news:481627dc$0$29594$4faf...@reader1.news.tin.it...

ehehe non hai capito... quello è fotografo!
Il suo concetto di macro e bokeh, come lo chiami tu, è inconcepibilmente 
lontano da quello che si può ottenere in cine, figurarsi con le schifesse 
video :)! 

 video :)!
evvabè, io mi accontento... e se la provassi ti "accontenteresti" anche tu, 
fidati.
Il difficile adesso è farsela arrivare da dove costa 4200 euro
ciao
gary 

 Il difficile adesso č farsela arrivare da dove costa 4200 euro
la provassi, la provassi prima o poi...!
Quanto alla mela, qui di gente che va giů ad allenarsi per sta cavolo di 
maratona ce n'č sempre... 

 maratona ce n'č sempre...
Il maratoneta č un'ottima copertura. Un maratoneta hi-tech si filma. E 
sarebbero disposti a fare un saltello da B&H?
Solo che ci sono ancora in giro camere con il firmware da upgradare: se poi 
a questa vuole fatto poi dove la porto?
ciao
Gary 

 poi a questa vuole fatto poi dove la porto?
questo non lo saprei, forse l'assistenza č comunque tenuta a farlo, 
trattandosi di sony italia e non, ad esempio, di nital-vampiri...