Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Consigli: Quale videocamera full HD

Sono indeciso tra, eventualmente quale consigliate? ho bisogno di avere una 
full HD 16:9  budjet al max 1700 euro iva compresa
JVC GZ-HD7
Videocamera digitale Full HD - CCD 1/5" da 530.000 Pixel
Zoom ottico 10x - Zoom digitale 200x - LCD da 2,8''
Capacità 60 GB - Interfaccia USB - Peso: 750 g.
SONY HDR-SR8E
Handycam HDD AVCHD elegante e ultracompatta, con sensore CMOS ClearVid, x.v. 
Colour e obiettivo Carl Zeiss® Vario-Sonnar® T*. Dotata di unità disco 
rigido da 100 GB, in grado di registrare fino a 38 ore di filmati in formato 
HD 1080i.
Questa è disponibile tra un mese, conviene aspettare o le caratteristiche 
sono abbastanza simili alle altre?:
HDR-SR12E NOVITÀ
Qualità delle immagini impareggiabile, con video Full HD 1920x1080 e foto da 
10 megapixel. Disco rigido da 120 GB per registrare fino a 48 ore di video. 
Funzione di rilevamento volti per immagini magnifiche con impostazioni 
automatiche; funzioni semplici per la ripresa e condivisione dei ricordi
GRazie 

 full HD 16:9  budjet al max 1700 euro iva compresa
Spendi meno della metà e prendi la Canon HV20. O spendi 800 euro o 3000. 
Ma 1700 euro secondo me sono soldi buttati per l'HDV e simili.
Alex

 Spendi meno della metà e prendi la Canon HV20.
o HV30, annunciata questi giorni 

> o HV30, annunciata questi giorni 
E' peggiore della HV20...
Alex

> E' peggiore della HV20...
Perdonami, per essere più chiaro: è uguale ma costerà di più.
Alex

 Perdonami, per essere più chiaro: è uguale ma costerà di più.
uguale nn c'è mai nulla...
ci sono sempre le solite piccole migliorie..
e ci sta che come sempre dopo un po' costa come o meno della precedente
e ci sta che almeno sa che può scegliere di prendersi la nuova o la vecchia 
ai saldi...
ti pare poco? 

 Ma 1700 euro secondo me sono soldi buttati per l'HDV e simili.
Perchè? che differenza hanno?
la qualità è uguale o inferiore?

 ai saldi...
Mi sa che conosci poco il mercato delle telecamere... è anche un mercato 
dove 2000$ sono 2500 euro, sai? :-)
Alex

 Ma 1700 euro secondo me sono soldi buttati per l'HDV e simili.
Perchè? che differenza hanno?


> Perchè? che differenza hanno?
A cosa ti riferisci? Quota meglio...
Alex

Vorrei sapere se la canon HV20 o 30 ha alla fine caratteristiche simili a 
jvc e sony, o si tratta solo di un discorso di rapporto qualità/prezzo.
A me quello che interessa è la qualità per il prezzo non c'è problema certo 
senza andare oltre le 1700 euro.
Anche perchè la mia precedente telecamera sony è durata 11 anni.

 Anche perchè la mia precedente telecamera sony è durata 11 anni.
Beh, certo le Sony durano, su questo non c'è dubbio.
Alex

 senza andare oltre le 1700 euro.
se vuoi sopravanzare la qualità della HV20 devi andare di MOLTO sopra le
1700 euro.
1700 euro è una cifra bastarda, non ti da' nulla di più. Prendi una HV20
come ti è stato consigliato e metti da parte i soldi che ti restano per la
prossima camera pretenziosa, se scoprirai che il giochino ti appassiona al
punto tale da volerci investire.
E soprattutto lascia stare le camere che registrano su hard disk !
ciao
Gary

 ha scritto nel messaggio 
news:479e44c7$0$37203$4faf...@reader3.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:479e3c20$0$16033$5fc...@news.tiscali.it...


Mi sa che conosci poco di me sai :-)

 della HV20?
la qualità video è identica, paghi il fatto che registri su HDD (che più che
una caratteristica positiva è una vera e propria maledizione)
ciao
Gary

> Mi sa che conosci poco di me sai :-)
No, non so nulla infatti di te.
Alex

 una caratteristica positiva è una vera e propria maledizione)
Perchè? è meglio il dvd? blueray? o altro? 

 una caratteristica positiva è una vera e propria maledizione)
Non so se alla fine la qualità sia "identica" ma sta di fatto che la 
HG10 registra a risoluzione piena 1920x1080 in AVCHD mentre la HV20, se 
non ricordo male, in HDV a 1440x1080... ;)
Ciao.
-- 
Michele - "It's the world we live and life in general..."
WEB:	
http://myksto.interfree.it


Io uso da un anno la "Sony HDR SR1 E" che registra in AVCHD
(1440x1080i) con audio Dolby Digital 5.1. Le riprese sono veramente
spettacolari.
Se hai un PC potente con masterizzatore Blu Ray e pannello Ful HD,
vedrai che meraviglia fare i montaggi. Io opterei per la SR12 che deve
essere un bel mostriciattolo. ;-)
Buona scelta e buon acquisto,
Cla


HDV.
Un'ora di HD su una cassetta da due euro. Archivi il girato. Monti e fai 
il master su cassetta, alla stessa qualità di partenza.
Poi i dvd, i blueray o quel che vuoi si fanno a partire dal master.
Alex

 il master su cassetta, alla stessa qualità di partenza.
Stessa qualità di partenza non penso proprio.
Con HDV anche se non metti transizioni o effetti *devi* ricodificare 
sempre (qua mi hanno detto che è a causa del long gop) e un po' di 
qualità la perdi sempre.


 qualità la perdi sempre.
Buh, non lo so... qualcuno sa dire se è così?
Alex

 Alex
Sono salvo allora ;-)
cmnq sfamo la canon dal 1998 e un idea di come si muovono ce l'ho ben 
chiara.

 Buh, non lo so... qualcuno sa dire se è così?
Scusa se la mia parola non vale niente eh!
Uso la camera HDV e codifico in HDV da quasi un anno e avrò fatto decine 
di ore di filmato che dici, avrò capito un po' come girano le cose o no???
Sei un bel tipo cmq...
Grazie per la tua considerazione, davvero!


 Grazie per la tua considerazione, davvero!
Se pensavo di suscitare una tale reazione, non avrei fiatato... anzi, se 
vuoi ti dò ragione! :)
Alex

qualità la perdi sempre.
Non necessariamente. Io uso il Womble e il TMPGEnc Mpeg editor e non
ricodificano le parti che non modifichi, fa solo le transizioni e
simili, per cui non perdi nulla.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 simili, per cui non perdi nulla.
Io sinceramente non ho mai notato perdite di qualità nel montato che 
esce da Final Cut, in HDV, però è possibile che sono poco attento e di 
bocca buona.
Alex

bocca buona.
Non conosco final cut ma so per certo che il Womble e il TMPGEnc Mpeg
Editor 2.' Premium non ricodificano se non le zone modificate
(transizioni, fade, titoli ecc.) e mostrano anche il grafico con le
parti renderizzare e quelle no. E si vede quando vado a salvare il
risultato. E' veramente velocissimo. Premiere Elements 4.0 invece
ricodifica. Il risultato e' ottimo, non si vede quasi nessuna
differenza ma ricodifica, e si nota dal tempo che ci mette, oltre che
dal fatto che Premiere cambia l'audio da mpeg a DD2.0.


 risultato. E' veramente velocissimo.
Ma in HDV??? Sicuro?
Final Cut nel "conforming" ci perde una marea di tempo... fortuna che va 
fatto solo alla fine!
Alex

 Perchè? è meglio il dvd? blueray? o altro?
Il nastro:!!!!!!
- è economico
- è il supporto più affidabile
- è il supporto più duraturo
-è il supporto più archiviabile
a meno te a non freghi nulla di conservare i tuoi master
ciao
Gary

 simili, per cui non perdi nulla.
Ah si? E con Womble tu ricodifichi con le specifiche HDV, sei sicuro??


Ma in HDV??? Sicuro?
Al 100%, scaricati le demo e vedrai di persona.
Attenzione pero' con Womble.
Ha un bug quando salva, quindi il file m2t che ottieni devi
demultiplexarlo e poi fare il multiplexing con il TMPEGENC. Dopo
funzionera' alla perfezione. Ho già segnalato il problema alla Womble
e mi hanno assicurato che lo correggeranno a breve.
Per l'editing preferisco il Womble perche' e' veramente velocissimo
anche con PC lenti.


Ah si? E con Womble tu ricodifichi con le specifiche HDV, sei sicuro??
Piu' che altro il file non viene quasi toccato, cambia solo le parti
che modifichi. Solo che ha un bug per cui dopo che ottieni il
risultato, devi semplicemente fare il demultiplex e poi il
multiplexing con un altro programma che lo fa correttamente, tipo il
TMPGENC. Funziona alla perfezione, ti assicuro, e non perdi un bit in
qualità. Piu' veloce della luce, visto che fa il rendering solo delle
transizioni e dei titoli. Incredibile ma vero.


 ha scritto nel messaggio 
news:479e5e3e$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ma ha anche la meccanica piu' delicata, io ho fatto fuori 2 minidv in menio 
di 3 anni e non e' bello.
Saro' stato sficato ma una pana e una canon son li a far le belle statuine. 

 Saro' stato sficato ma una pana e una canon son li a far le belle
statuine.
3 meccaniche miniDV in 10 anni: tutte e tre perfette
5 HDD nello stesso periodo: due rotti !!!
E comunque il problema č lo storage ed in ambito professionale NESSUNO si
affida agli HDD ed i tentativi fatti in passato sono stati abbandonati. Cosě
per la registrazione in full HD di cinema digitale č tornato in auge il
videorecorder sony da 100.000 euro, molto piů caro e brigoso da usare di una
catena di HDD scsi, ma enormemente piů affidabile.
Nessuna produzione affida il proprio (prezioso) girato a degli HDD.
ciao
Gary

> 5 HDD nello stesso periodo: due rotti !!!
beh ma un hd da 30gb rotto si potra' cambiare no?! 
tu tra canon HG10 1920x1080 in AVCHD (con hd) e 
Canon HV20 a 1440x1080 cosa sceglieresti?
Perche' nessuno nomina le Panasonic? 
E inoltre...se uno prevede di usare comunque dvd da 720x576, è meglio 
hdv (e si dimezza la risoluzione..) oppure avchd? 
HA SENSO prendere una full HD se poi lo scopo è produrre dei dvd? 
Grazie per la pazienza
Saluti
RIC

 HA SENSO prendere una full HD se poi lo scopo č produrre dei dvd?
questa č una domanda sensata
ciao
Gary

 5 HDD nello stesso periodo: due rotti !!!
Che sfiga! 

 nulla, con AVCHD non lo so.
Beh, se non sei a un metro da un full hd non noti nemmeno la differenza 
tra un 1080p e un 720p ma qui, mi sembra, si sta parlando di qualità in 
linea teorica, sbaglio? :)


linea teorica, sbaglio? :)
In linea teorica hai ragione, ma in pratica la differenza di
risoluzione (che e' minima) diventa solo uno dei tanti parametri da
considerare :)
Tieni presente che il 1440 e' anamorfico, e che alla fine l'immagine
in uscita e' pur sempre una 1920x1080.


> questa è una domanda sensata
hai anche una risposta sensata alla mia domanda sensata ;) 
Alle altre hai risposto bene, ti ringrazio
Saluti
RIC

 possa notare, e comunque devi tenere conto anche di cio' che succede
Anche a 20cm da un TV fullHD dato che le ottiche di quella classe non 
risolvono comunque le 1920 linee verticali...
Poi se uno si vuole comprare una camera che registra un 1920x1080 ottenuto 
da un sensore da 500kpixel (1920x1080 = 2Mpixel), beh... sono problemi di 
zanzare e di cannoni! 

 ha scritto nel 
messaggio news:47a0af92$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...


 MPixel questi vengono sfruttati solo per le foto?
full hd non vuol dire niente, usato così come lo usi tu, ovvero come
sinonimo di qualità video certamente superiore.
Ci sono camere che regitrano in full HD e usano meno di 4 MB/secondo per
storare il girato. Ci sono camere che registrano alla STESSA risoluzione e
usano 260 MB/sec. Secondo te ci saranno differenze di qualità? Pensi che le
immagini dei DEMO che vedi nei megastores siano girate con quei giocattoli?
Che te ne fai di una corrispondenza 1:1 fra pixel del sensore e girato se
hai un codec armato di motosega.
Comunque, se vuoi risponderi a tutti i quesiti che hai posto circa sensori,
codec, formati, supporti e quant'altro bisogna che questo gruppo lo
frequenti per un annetto, non per due giorni
ciao
Gary

 hai anche una risposta sensata alla mia domanda sensata ;)
beh, si. Nel senso che forse OGGI ha senso.
Fino ad un anno fa' ai miei amici consigliavo camere SD, oggi non più. Per
tanti motivi.
1. il formato miniDV va a morire (e vanno a morire i cinescopi, dove il
formato da' il meglio)
2. puoi sempre registrare in HDV ed acquisire in miniDV: fra 10 anni non ti
ritroverai con dei master 'superati'
3. il DVD SD ottenuto da una camera HD ha comunque un dettaglio superiore
(una cosa è comprimere in mpeg2 partendo dalla stessa risoluzione, altra è
farlo in fase di downconversion: sono state fatte numersose prove e tutte
concordano che i DVD SD ricavati da HDV si vedono meglio).
ciao
Gary

 hai un codec armato di motosega.
Non cominciamo a fare casino, il discorso codec ce lo facciamo noi perche' 
possiamo anche "capirlo" (nel senso buono), a monte di tutto, pero' bisogna 
capire che se si parla di 1920x1080, bisogna averceli in fase di ripresa; se 
non ce li hai puoi pure avere una compressione loseless che la definizione 
sempre da SD rimane... 

 ha scritto nel 
messaggio news:NHNoj.235908$%k.36...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:5pjpj.12038$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...


 c'è chi l'ha comprata su ebay a meno.
calcolando che è stata appena annunciata la hv30, la troverai presto anche a 
meno. 


Ciao, grazie per la risposta, anch'io avevo pensato di ordinarla su 
internet, l'ho trovata a 779.00 euro però siccome vorrei portarmela in 
settimana bianca ho paura che non mi arrivi in tempo.
Ciao
Fabrizio