Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Aiuto acquisto videocamera

Salve!
 
Mi accingo a comprare una videocamera per mio padre, ma sono totalmente 
inesperto in materia e quindi cercavo un pò di consigli. Pensavo di 
spendere 1000-1300 euro massimi per un modello semi-professionale 
(almeno così le chiamano sul sito della sony). Voi che marca e modello 
consigliate per quella fascia di prezzo?
Grazie in anticipo a chi risponderà.
 
 
Andrea
 
 

consigliate per quella fascia di prezzo?
 
Le nuove Sony (tipo la cx760) sembrano promettere molto bene ma sono
appena uscite, in Italia escono proprio a giorni,  quindi ti consiglio
di aspettare un pochino per vedere che non abbiano qualche difetto,
meglio non fare il beta tester :)
Ottime anche le solite Panasonic TM900 e la nuovissima Panasonic x900.
Oppure su quel prezzo c'e' la Canon G10 che se la cava molto bene.

 ha scritto nel messaggio 
news:jka298$mbv$1...@dont-email.me...

se vuoi la semipro della sony, credo che tu stia parlando della spallare 
mc2000e.
 
 

 la nuovissima Panasonic x900.
 
Parlami di te bella signora :-)
Dicci dicci, Ignazio.
 
 

 mc2000e.
 
Scusa, mi sono spiegato male. Ho rivisto sul sito della Sony ed hai 
ragione tu... niente spallare.
 
Andrea
 
 

 appena uscite, in Italia escono proprio a giorni
 
Infatti sul sito della Sony non la trovo. Ho adocchiato la CX730E. Sai 
dirmi come va e se ne può valere la pena?
 
Andrea
 
 

 Grazie in anticipo a chi risponderà.
 
questa... e non amo canon
 
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Camcorders/professional/XA10/
 
 

dirmi come va e se ne può valere la pena?
 
Da quello che si e' visto fino ad ora sembra proprio ottima.
Eccezionale stabilizzatore, veramente rivoluzionario, ottimi colori
come sempre in casa Sony, anche usandola in completo automatismo,
obiettivo migliorato con uno zoom che parte da una posizione molto
wide (26mm equivalente), qualità video veramente buona grazie al
1080/50p, ottima resa al buio e finalmente niente piu' ondine che
invece avevano funestato la sua progenitrice.
Se non saltano fuori sorprese questa infornata di Sony (da un modello
all'altro cambiano solo gli accessori a mordo: memoria, zebra, peaking
ecc.) sembra proprio candidata al podio per migliore macchina consumer
del 2012. Come al solito dovrà vedersela on la sua concorrente
Panasonic x900 che sembra anch'essa assai agguerrita. 3MOS, nitidezza
incredibile e senza paragoni come sempre in Panasonic, ancora
migliorata rispetto alle già eccezionali progenitrici TM900 e TM700.
Grandangolare migliorato rispetto all'anno scorso e obiettivo con
aberrazioni cromatiche praticamente assenti, ottimi colori e
stabilizzatore con un asse in piu' rispetto alla già eccellente TM900
(che pero' se non stai attento un po' tende a rotolare un po' specie
in grandangolo). Ottimo, anche se a quanto pare quello della Sony a
'sto giro ha una marcia in piu'. In pratica stavolta invece di
stabilizzare mediante movimento di una lente, si muove tutto il blocco
interno dell'obiettivo in tutti gli assi, con risultati incredibili a
tutte le focali. La Panasonic dal canto suo vanta la nitidezza e un
miglior sistema di gestione della macchina in manuale oltre ad avere
la ghiera di messa a fuoco (e multifunzione) sull'obiettivo.

Dicci dicci, Ignazio.
 
Hanno allargato lo zoom (ora parte da 29mm, a si ferma prima) e
migliorato lo stabilizzatore che ora agisce anche sull'asse
longitudinale, eliminando il rotolamento specie in grandangolo.
Leggermente aumentata la nitidezza e la Panasonic parla anche di un
miglioramento in situazione di scarsa luce, anche se a quanto pare le
misure dicono diversamente. Ha un nuovo schermo LCD che ora e' anche
3D senza bisogno di occhiali (come il Nintendo 3DS). Per le riprese 3D
ora c'e' un adattatore nuovo, con un attacco a scatto invece di quello
a vite.
Per alcuni versi, a leggere i numeri dei test, pare sia ancora meglio
la TM900.


http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Camcorders/professional/XA10/
 
 
Questa e' bellissima, ma costa di piu'. Infatti gli avevo suggerito la
G10 che e' piu' o meno la versione un po' piu' consumer, ma sempre
eccellente.
Certo dovrebbero migliorare lo stabilizzatore e magari mettere il
1080/50p  che oggi male non farebbe.

 1080/50p  che oggi male non farebbe.
 
Questa non la capisco.. almeno x quanto riguarda le videocamere in casa 
Canon prendi sempre meno per piú soldi, rispetto alle rivali.. tanto nel 
consumer come nel pro.. a paritá di prestazioni e qualitá le Canon 
costano sempre il doppio delle altre?? Come mai? Che politica é?
 
DigiART ;)
 

 Come mai? Che politica é?
 
penso che più che per politica sia per costi di ingegnerizzazione e
produzione: canon nel video è arrivata dopo, ha dovuto recuperare e ha speso
più soldi in meno tempo... a canon sviluppare una camera costa probabilmente
di più e ha meno tecnologia specifica da riciclare
 
Per sony e pansonic si tratta di fare un nuovo case, aggiungere qualche
miglioria e riciclare gran parte della tecnologia precedente, già collaudata
ed ammortizzata
 
A Canon si sono aperte grosse opportunità con l'avvento delle camere S35 ma,
se vuoi il mio parere, se le sta giocando male: hanno lanciato la sfida alle
grosse (F3 e RED) e secondo me sono perdenti. Dovevano lanciare la sfida in
basso (AF101 e FS100) e probabilmente avrebbero sbaragliato. Ed è inutile
menarsela con la disponibilità di ottiche: le ottiche EF hanno ragione di
applicazione al nostro livello o lievemente superiore, sono improponibili in
ambito professionale vero: sono ottiche fotografiche, le puoi usare per
qualche inquadratura, ma per fare cinema servono le ottiche cine e non ci sono
caxxi
 
E questo Canon lo sa, tanto è vero che ha rirato fuori il modello PL con
ottiche PL. Ma qua casca l'asino. Perchè mai un professionista dovrebbe usare
le cine canon, meno performanti di cooke e zeiss, che hanno una esperienza
pluridecennale e consolidata per registare su un corpo macchina 8 bit? Visto
che noleggiare le ottiche mi costa molto di più di noleggiare la camera, che
senso ha che io le attacchi a una camera con un codec insufficiente ed uscita
a 8 bit che neanche mi consente di registare bene con un recorder esterno? 
 
E la differenza fra 8 e 10 bit, se passi in pellicola, la vedi
 
Se devo spendere un occhio della testa per noleggiare le ottiche faccio 31 e
mi prendo un alexa
 
Insomma, sta cacchio di c300 dove si colloca? In che segmento? Perchè è troppo
cara per un amatore ed insufficiente per fare cinema. Ma se vuoi farlo ha
quasi gli stessi costi di gestione di una Arri: è assurdo
 
Le semipro piccoline gli sono venute bene. Ed anche la XF300 è una bella
macchina. Ma anche in questo caso, un 20-30% in meno sui prezzi avrebbe
cambiato completamente i numeri delle loro vendite
 
Secondo me hanno recuperato molto tecnicamente in campo video, ma hanno ancora
le idee confuse sulla collocazione dei prodotti
 

 le idee confuse sulla collocazione dei prodotti
 
Lontani i tempi della F1, eh :-))
 

 3D senza bisogno di occhiali (come il Nintendo 3DS). Per le riprese 3D
 
Lascia perde Ignà!!...
Io ho visto il 3D senza occhiali della Sony TD... come si chiama, e mi stava
a venire mal di testa!! Mio consiglio: Evitate camere 3D.
Meglio una buona videocamera 2D con caratterisitche che vi lasciano soddisfatti.
 
 
 

Meglio una buona videocamera 2D con caratterisitche che vi lasciano soddisfatti.
 
Certo, se per avere un 3D scadente devi avere un 2D insufficiente...

 Ma in 2D va veramente alla grande.
 
Appunto, come detto sotto...
