Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Primo lavoretto con la 101

Oggi mi hanno chiesto se ero disponibile a fare qualche ripresa 
all'inaugurazione di una mostra. Ho accettato e mi sono portato dietro la 
101. Ne è venuto fuori questo (è ancora in fase di conversione)
http://vimeo.com/19074289
Note tecniche: la luce è quella delle alogene da 20w che illuminano i quadri 
e le ottiche sono usate quasi sempre a tutta apertura (per motivi di luce, 
non di pdc; non volevo alzare gli ISO). Alcune hanno tenuto, altre tutte 
aperte diventano un po' 'soft' (le Zeiss, soprattutto). Lo scene file è il 
Cine D, gli ISO sono quelli di default a 0dB (400). Dettaglio e dettaglio 
verticale sono a -3. Tutto il resto con i setting di fabbrica.
L'85mm f1.2 si è dimostrato veramente un grande acquisto (il primo piano 
sull'artista iniziale e finale sono girati a tutta apertura, fate un po' 
voi), così come commovente è il vivitar macro. L'ho girato 4 ore fa ed il 
montaggio l'ho fatto in mezzora, quindi non ci fate caso, tanto per chi me 
l'ha chiesto (gratis) questo è grasso che cola ed io avevo voglia di vedere 
in fretta il risultato
ciao
Gary 

PS = l'MP4 č venuto uno schifo (qualcuno sa dirmi perchč segmenta durante i 
pan?). Mo' provo ad esportare in AVCHD 

 
http://vimeo.com/19074289
prima domandina: il cambio di focus lo facevi a mano o assistito con un FF ?

 ?
a mano 


e che avevi il cavalletto con i contrappesi di piombo.... ? :-)

 e che avevi il cavalletto con i contrappesi di piombo.... ? :-)
ho un buon cavalletto: è l'imitazione sachtler marchiata adcom. L'originale 
costerebbe 3000 euro, l'imitazione ne costa 1/3 ma fa il porco suo lavoro. 
Io almeno mi ci trovo bene
Comunque fare i movimenti di camera in macro è una bella gara 

 pan?). Mo' provo ad esportare in AVCHD 
Infatti volevo chiederti se per caso avessi usato un treppiedi farlocco.
Ciao ciao.

 Infatti volevo chiederti se per caso avessi usato un treppiedi farlocco.
l'ho rifatto in AVCHD, molto di meno ma un po' lo fa sempre
http://vimeo.com/19076558
strano
Sulle clip originali non c'è 

L'ho ricaricao in AVCHD
L'altro l'ho cancellato
http://vimeo.com/19076558
 



 Definizione molto interessante.
A 1:40 c'� un saltino durante la messa a fuoco, � un problema di
ottica o di attacco? Lo stesso si vede alla fine sullo sfocato da PP a
fondo.
Ma non sbatte mai le palpebre il tipo? :-)
Non ho visto se in AVCHD sono scomparsi i salti durante il pan.
Come molte le mostre i quadri sono illuminati alla cavolo! E pensare
che devono solo essere "guardati".
ciao
lorenzo

 Come molte le mostre i quadri sono illuminati alla cavolo!
ma soprattutto, per quello che mi riguarda, era buio buio. Buio pesto 

 Gary
Mi sembra il miglior setting della 101 fatto fino a ora.
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mi sembra il miglior setting della 101 fatto fino a ora.
grazie... comunque sai quale è il trucco di questa camera? sottoesporre
Io uso gamma Cine D, matrice HD norm, abbasso dettaglio e dettaglio 
verticale, aumento il coring... e sottoespongo.
Devo ancora capire bene di quanto conviene farlo, a sentire quelli di Osaka, 
quando si usano le gamme Cine, non sono da superare i 70-75 IRE in genere ed 
i 50 sull'incarnato.
Io comunque sto facendo le mie prove: se noti nel video ci sono vari livelli 
di sottoesposizione: ho cambiato i valori di zebra ed uso spesso il waveform 
(comodissimo)
Cmq, a mio avviso, più stai basso con l'esposizione e più l'immagine è 
naturale. I cambi di fuoco iniziale e finale sono fatti con quella che 
sarebbe l'esposizione corretta, puoi vedere da solo che non sono certo i 
migliori come colori
Avevo avuto delle perplessità sulla dinamica provando il prototipo, invece 
posso dirti che sicuramente non ne ha meno della 7d, forse ne ha un po' di 
più se lavori di fino sulle impostazioni
Sono proprio contento e sto valutando la vendita di tutto il mio materiale 
canon e della GH1 e l'acquisto di una GH2 e di uno zuiko olympus 14-35mm f2: 
forse a questo punto avere un unio sistema per foto, cine ed ibrido non è 
un'idea peregrina
ciao
Gary 

 pan?). Mo' provo ad esportare in AVCHD
Visto che per i miei modesti gusti l'Mp4 non sembra tanto male, posso 
chiederti con che software lo hai codificato? e partendo che tipo di 
file?
Grazie
Art

> Sono proprio contento e sto valutando la vendita ...  della GH1 e l'acquisto di una GH2 e
in pratica quello che stanno pensando moltissimi possessori di gh-1.... 
ma temo che i prezzi si stiano abbassando...

 chiederti con che software lo hai codificato? e partendo che tipo di file?
quello che è su adesso è l'AVCHD e sono partito da AVCHD. L'MP4 l'ho 
cancellato
Cmq per tutto ho usato solo Edius 5.5 

 Ma non sbatte mai le palpebre il tipo? :-)
le sbatte: nell'ultimo fade a nero. Infatti volevo proprio suggerire di 
tagliare 10frames prima...
Bella la resa sull'alogeno, buona anche la dinamica nei controluce 
pesantissimi. 

 Cmq per tutto ho usato solo Edius 5.5
Potresti provare a usare come codec di output il DNxHD e caricare questo 
su vimeo ?
Oppure seguire questo thread: 
http://www.sonycreativesoftware.com/forums/ShowMessage.asp?MessageID=745821&Replies=43
 

 Infatti volevo proprio suggerire di tagliare 10frames prima...
Grazie del suggerimento, commiss�... visto che volevo anche togliere il 
titolo fatto con la ripresa del manifesto e sostituirlo con uno fatto con la 
titolatrice, far� anche questa. Poi al tipo glielo mando cos�
Visti con il WDTV sono perfetti, sia l'MP4 che l'AVCHD (per chi pu� 
vederselo su TV con qualche dispositivo consiglio di scaricare l'originale), 
mentre sul PC segmenta durante i pan (specie l'MP4) e trascina: non ho 
capito perch�
Commiss�, sai che ti dico? Dopo un primo timore iniziale, questa � proprio 
la camera che aspettavo. Poi non me la potevano fare proprio come la volevo 
io, ma fa tutto quello che mi serve. E pure di pi�
Anche la GH2 � una belva, guarda questo confronto con la 7d in low light 
(anche se secondo me pesa anche l'ottica, ma la differenza non sta tutta l� 
e si vede)
http://www.vimeo.com/18232256
 

 
http://www.vimeo.com/18232256
peccato per i framerate offerti, trovo abbastanza limitante la cosa.


 Mi sembra il miglior setting della 101 fatto fino a ora.
grazie... comunque sai quale è il trucco di questa camera? sottoesporre
Io uso gamma Cine D, matrice HD norm, abbasso dettaglio e dettaglio
verticale, aumento il coring... e sottoespongo.
Devo ancora capire bene di quanto conviene farlo, a sentire quelli di Osaka,
quando si usano le gamme Cine, non sono da superare i 70-75 IRE in genere ed
i 50 sull'incarnato.
...confermo...io ho settato il primo zebra a 70 e il secondo a 95.. ma se 
stai sotto i 70 con l'incarnato il risultato  è veramente ottimo.
silvio bonomi 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d3d867f$0$19268$4faf...@reader2.news.tin.it...

non credo a queste cose, scusa ma sono scettico. Quando le differenze sono 
nell'ordine dei megaparsec, diventano inattendibili. Conosco 
quell'obiettivo, non � un culo di bottiglia ma neanche un rasoio, per� certo 
non pu� generare 2 risultati cos� distanti in un test onesto, a meno che la 
7d non sia un cesso totale (senza nulla togliere alla gh2 che � davvero -lei 
s�- un'alternativa da considerare attentamente oggi). 

sì- un'alternativa da considerare attentamente oggi). 
Pero' io ti assicuro che la mia Panasonic TM700 e' MOLTO piu' nitida
della Canon 550D (che e' praticamente identica alla 7D) anche usando
sulla 550D i migliori obiettivi. probabilmente dipende dal fatto che
le fotocamere Canon saltano le righe.

 ha scritto nel messaggio 
news:mskvj6le0b0qhr4qr...@4ax.com...

in teoria no, in pratica chi lo sa?
Se hai mai usato un filtro sharp in PS (certo che lo hai usato, era per 
dire!) sai quanto il microcontrasto faccia miracoli; e nelle tlc ci si 
abbonda spesso nel firmware, con questo effetto.
In pratica: quel test non mi convince per niente...! 

 Cmq per tutto ho usato solo Edius 5.5
Grazie

abbonda spesso nel firmware, con questo effetto.
Si, pero' nella Panasonic se setti la nitidezza a zero non c'e' nessun
edge enhencement, me ne accorgo subito se riprendo per esempio delle
antenne o i cavi delle barche (ho provato ad aumentare la nitidezza e'
sono tornato subito a zero). Invece la Sony HC1 per esempio era come
dici tu, per avere la nitidezza a zero dovevo metterla a -2, quindi di
fabbrica era un po' "pompata". Se con la Canon 550D aumento la
nitidezza mi aumenta in modo marcato la seghettatura delle diagonali
ma la nitidezza resta piu' o meno la stessa, o perlomeno resta uguale
la quantit� di dettaglio.

 le fotocamere Canon saltano le righe.
A me personlamente ste reflex che fanno filmati, ancora non convincono.
Magari sto sbagliando valutazione, per� non lo so...:-/
Certo Canon dovrebbe essere il marchio che da questo punto di vista
dovrebbe dare pi� garanzie!E' una vita che fanno obiettivi!
Cosa intendi che saltano le righe?

Cosa intendi che saltano le righe?
Intendo che il sensore della Canon ha 5184x3456 punti. Per ridurli a
1920x1080 invece di procedere a un downscaling con qualche algoritmo
decente si limita a saltare qualche riga e qualche colonna, per cui ne
derivano un bel po' di scalettature nelle diagonali, perdita di
dettaglio ed effetto moire'.

 dettaglio ed effetto moire'.
Strano!In genere downscalare dovrebbe essere la cosa pi� semplice
che un apparecchio degno del suo nome dovrebbe fare...
Premetto che non mi intendo delle reflex; sei sicuro che non sia
un problema della macchina?Magari prova a farlo presente alla
Canon...

Canon...
Le Canon reflex in video sono TUTTE cos�, anche la 5D.

 Le Canon reflex in video sono TUTTE cos�, anche la 5D.
Bell'affare!!!E si scannano per vendere ste reflex con sti problemi?!?
Reflex: vade retro Satana!!!:-)

Reflex: vade retro Satana!!!:-)
hanno altri vantaggi, per esempio un sensore enorme sensibilissimo
alle basse luci, con DOF ristrettissima, una grande latitudine di posa
e dinamica e un parco ottiche sterminato. Hai detto poco, per il
prezzo che costano... Poi come vedi hanno anche dei difetti.

 prezzo che costano... Poi come vedi hanno anche dei difetti.
Sì ok, la mia era un estremizzazione...:-)
Chiaro che in rapporto prezzo-qualità siamo ben oltre le
comuni videocamere consumer e prosumer! Però come
ho detto sopra, meglio attendere un pò.
Anche perchè il problema audio mi pare resti no?

Anche perch� il problema audio mi pare resti no?
Basta usare un registratore esterno e fare ciack con le mani, al
limite :)

 limite :)
Hai detto niente!!!:-)
No io sinceramente roba con accrocchi non ne voglio.
Fatemi una cosa compatta ed esticamente sviluppata
per operatori video e allora va bene.Altrimenti...ciccia!

per operatori video e allora va bene.Altrimenti...ciccia!
Ma io la Canon l'ho presa soprattutto per le foto.

 Ma io la Canon l'ho presa soprattutto per le foto.
In tal caso è un altro discorso e hai fatto la scelta giusta.
Cosa che su di te immaginavo perchè hai già la 700...

Cosa che su di te immaginavo perchè hai già la 700...
Mi sa che la Canon l'ho presa qualche mese prima della 700.

 Mi sa che la Canon l'ho presa qualche mese prima della 700.
ah si?? Ma sono uscite più o meno insieme giusto?

ah si?? Ma sono uscite piů o meno insieme giusto?
La Canon l'ho presa a Marzo e la Panasonic l'ho presa ad Aprile.

 La Canon l'ho presa a Marzo e la Panasonic l'ho presa ad Aprile.
Ricordavo bene allora...E se non erro insieme uscì pure la
Canon HV30...

Canon HV30...
No, semmai la HV40, ma per la HV40 mi tenevo la HC1.

 No, semmai la HV40, ma per la HV40 mi tenevo la HC1.
Ah già è vero!L'HV40!Che però mi sa che non se la ricorda
nessuno...

Mi sa che ti è capitato o sbaglio...?:-)
Cazz! :(
Meno male che avevo già riversato su hard disk.