Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Bella bufala al TR3!!!

Avete visto il servizio sul TG Nepalese che va in onda a luce di lume a 
petrolio???
Sbandierato come scoop mondiale, il 'tg della lanterna' l'hanno battezzato 
(manco fossero a zena;)) !!!!
č una bufala marchiana, e i giornalisti del TG3 ci sono cascati con tutti i 
piedi dentro... anche un cieco vede che ci sono 2 proiettori in faccia agli 
speakers!
Occhio agli altri TG, sicuramente ci cascano tutti a catena, povera la 
nostra categoria :( 

Non importa il mezzo, ma il fine: "sembra" che siano illuminati dalla
lanterna? Bene, il linguaggio della finzione dei media ha raggiunto il suo
scopo.
A poco serve, essere consapevoli o no che c'e' un "trucco scenotecnico".
Eppoi, ci sono autorevoli precedenti, sul piegare la luce a giocare per i 
propri fini... ;)
http://it.wikipedia.org/wiki/Alfred_Hitchcock
"In un'epoca in cui gli effetti speciali non erano all'avanguardia come ai
giorni nostri, le sue innovazioni, anche apparentemente banali come la
lampadina nascosta nel bicchiere di latte, ne Il sospetto, per attirare
meglio l'attenzione dello spettatore, hanno costituito modelli
irraggiungibili nella loro perfezione tecnica e nella resa narrativa del
lavoro cinematografico."
sandro 

 scopo.
ste balle!
Quelli hanno strombazzato per il mondo che vanno in onda a petrolio per la 
crisi, e i coglioni non solo hanno abboccato, ma l'hanno rilanciata come oro 
colato.
Andassero in onda a lume di candela *davvero*, se vogliono far grancassa sul 
problema. La fiction è fiction, mica reality. 


Non discuto il fatto che sia una bufala. Ma guarda che c'erano dei 
riflettori a petrolio una volta capaci di illuminare una scena 
perfettamente. Pensa solo ai fari per la navigazione, erano a petrolio.
Ciao
Ciao 

 un po' più problematico il trasmettitore video a petrolio...
:-) 

 sul problema. La fiction è fiction, mica reality.
Reality? = Realta'?
Vuoi dirmi che in Italia (e in altre parti del mondo) stiamo vivendo in un 
mondo "reale"...?
Un mondo dove l'uomo fa l'animale uomo, consapevole del suo ruolo nel 
meccanismo "Pianeta Terra", assieme agli altri animali e piante e Natura?
E' una battuta, la tua... ;)
Quella lampada e' solo una puntina, l'estrema estremita', di un iceberg 
grosso come l'Himalaya.
sandro 

 mondo "reale"...?
ma che c'entra? Stai sviando il discorso, torna all'oggetto: è stato creato
un set ad hoc, per far passare un messaggio falso.
L'hai visto il servizio? Tutti hanno detto: poveretti, fanno il tg a lume di
candela.
Avranno anche le telecamere trasformate a carbonella?
E i trasmettitori a piccioni viaggiatori?
Io ho segnalato una bufala, da fotografo.

 Io ho segnalato una bufala, da fotografo.
Beh, secondo me hai mancato una delle skill del fotografo: la mission ultima 
di comunicare un messaggio e/o evocare un'emozione, usando la tua arte, la 
tua esperienza, i mezzi a tua disposizione.
Se non hai mai usato strategie sceno-illumino-tecniche, sei un fotoreporter, 
non sei un fotografo.
Quella lanterna deve trasmettere un messaggio, appunto, non informazioni 
tecniche sulla realizzazione scenica di un tg.
Qual'e' la falsita' del messaggio che leggi? Dov'e' il punto? Il fatto 
tecnico se quella lanterna illumina veramente o meno i soggetti, oppure la 
presenza di quella lanterna rappresenta un elemento di attenzione per chi fa 
zapping, su un certo argomento?
Se sia veramente la fonte della luce di scena o meno e' di pertinenza 
esclusiva degli addetti al mestiere, visto che la televisione e' un mezzo 
tecnico per definizione.
Per tutti gli altri e' qualcos'altro.
In via alternativa, mettiamoci a discutere su due che si baciano in un film, 
e critichiamo perche' tanto non sono amanti davvero...
Commissa', ma stai a fa' sul serio o scherzi...?
sandro 

 fotoreporter, non sei un fotografo.
alè, è arrivato il messia. Era un po' che ne mancavano da ste parti.
Ok, poi mi insegni, eh?!
Soprattutto le strategie sceno-illumino-tecniche (lol!).
Ti va bene che sono di buon, anzi ottimo, umore... 

 :-)
Anche un generatore di corrente, bene o male, va a petrolio. :)
Art


Penso che se parlassimo di "cinema" andrebbe benissimo, stiamo
parlando di "notizia", "informazione" che dovrebbe essere aderente
alla realt�.
Mostrare quella cosa spacciandola per vera non � informazione e
cascarci  dimostra quante lezioni hanno bigiato all'universit� i
giornalisti nostrani (facciamo finta che i giornalisti italiani siano
sempre in buona fede...)
Ricordo il cormorano immerso nel petrolio per "ingigantire" una
notizia che era gi� drammatica senza bisogno di quel "tocco" che f�
pi� cinema che giornalismo.
ciao
lorenzo

 telecamere un faretto lo trovavano ;)
Invece sembra proprio che sia vero, anzi il caso e' parecchio noto, 
almeno qui. C'e' addirittura una voce su Wiki. Ad esempio questo e' il 
petrolio usato per l'illuminazione
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Hashoil.jpg
E via di seguito. Quindi c'e' poco da fare gli spiritosi.
-- 
Are you experienced?
/* JOE CHIP */

 sono le telecamere e gli altri apparati.
Magari avevano un gruppo elettrogeno a petrolio... quindi, tecnicamente, 
avevano ragione loro. :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:lYU3p.39438$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

ah beh certo...avevano  anche i proiettori ad acetilene allora! Come sai, 
qui ci andiamo a bianchetti con le lampare a carburo :D 


un link al servizio per chi se lo e' perso ?
-- 
rIO.sK

 un link al servizio per chi se lo e' perso ?
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-2055cab3-7e9b-4f57-a25c-7c27dfaefaf6-tg3.html
forse ci vuole silverlight per vederlo... cmq non perdi nulla!
ps: raga quest'anno i bianchetti li vediamo col binocolo...non c'entra 
nulla, ma cosě per dire.... 

 nulla, ma così per dire....

 Ti va bene che sono di buon, anzi ottimo, umore...
Io non ho cattedre (in fotografia, almeno). Semmai, ho espresso un mio punto 
di vista, visto che ho esordito con: "Beh, secondo me hai mancato una delle 
skill del fotografo"
Sei tu che m'hai servito una palla troppo alta per non schiacciarla giu'.
Ti accanisci su una cavolo di lanterna, e non s'e' nemmeno capito se hai 
compreso la notizia che hanno dato, visto che hai scritto che "andavano in 
onda a petrolio", mentre invece la lanterna (a prescindere, accidenti, se e' 
la vera fonte di luce del set, questa e' roba solo per addetti al mestiere) 
serviva semplicemente come richiamo simbolico per la questione energetica 
del paese, che non e' evidentemente un "messaggio falso", come hai scritto 
successivamente, perche' la situazione reale e' quella che e'.
Se te le devo suggerire io, ste cose, comincio a temere di avere davvero, 
qualcosa da insegnare...
sandro 

 più cinema che giornalismo.
Di musica non se ne parla piu' da vent'anni, il cinema e il teatro sono in
mano a Marzullo dopo le 2 di notte, se togli anche i reality, il resto dei
palinsesti riguarda praticamente solo fatti di cronaca.
Allora spegniamo la televisione, perche' la notizia e' attualmente uno degli
elementi di spicco dello spettacolo.
Ma ci stiamo accanendo sulla fonte, o sulla notizia riportata da noi...?
Perche' un conto e' discutere sulla correttezza dell'informazione del TG 
nepalese, il quale ha un problema considerevole in casa che sta cercando di 
affrontare usando quel metodo, e un conto e' farlo generalmente su quella 
dei TG di casa nostra, e sui quali per me si puo' invece sparare con armi di 
qualsiasi calibro... :)
Ci tengo, che fosse chiaro questo punto...
sandro