Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Non voglio intenzionalmente parlare male della Sony..

....ho spesso usato le loro tc con grande soddisfazione, ma qui si
leggono le ragioni per le quali non sto più considerando la nuova Z7.
http://dvinfo.net/conf/showthread.php?t=120042
D.

 leggono le ragioni per le quali non sto più considerando la nuova Z7.
Infatti... non comprarla assolutamente! 

le ragioni per le quali non sto più considerando la nuova Z7.
l'hai vista questa?
http://www.peter-hoare.co.uk/Z71.jpg
ciao
Gary

 ha scritto nel messaggio 
news:3d9c0d5b-b277-454a...@e39g2000hsf.googlegroups.com...
http://dvinfo.net/conf/showthread.php?t=120042
ben gli sta, non una ma ne ha comprate 4!!!
la genete ha il cervello spappolato. 

 
http://www.peter-hoare.co.uk/Z71.jpg
OK...la prendo fra un'anno quando avranno risolto i problemi. ;-P
D.

PS = e comunque te l'avevo detto, allo stesso prezzo la EX1 č un altro 
pianeta, un altro livello. Anzi, molti livelli sopra.
I difetti della ex1 ormai si conoscono e sono tutti aggirabili in qualche 
modo. Inoltre i pregi innegabili che la camera ha li rende tollerabilissimi 
e poi si spera che le batterie prima o poi siano disponibili, i firmware 
vengano aggiornati e le camere escano dalla linea di produzione con il nuovo 
firmware ed i problemi di backfocus risolti in partenza (non che non si 
risolvano anche in assistenza, ma pare che non tutte le assistenze sappiano 
fare il lavoro come si deve e spesso cambiare il firmware non basta).
Per non parlare poi del framerate variabile. Io non ho avuto il tempo di 
provarlo, ma pare funzioni benino (il video non č un granchč, ma under e 
overcrank li vedi bene, cosě come vedi bene come stava per crepare il 
ragazzino con lo skateboard sbattendo la nuca sul muretto di marmo).
http://www.vimeo.com/867973
Insomma, se oggi avessi 6000 eurini pronto cassa non avrei alcun dubbio, non 
ci penserei neanche un secondo. Ed io sono solo un amatore.
Se poi uno ci deve lavorare il problema neanche si pone in partenza.
Se il dubbio č fra quelle dua camere, vai di EX1 a occhi chiusi: se ti trovi 
male ti autorizzo a venirmi a cercare...
:-)
ciao
Gary
 

 trovi male ti autorizzo a venirmi a cercare...
secondo me rischi un mazziatone.

 secondo me rischi un mazziatone.
secondo me no. 

 secondo me rischi un mazziatone.
non credo. Anzi, penso che resterà un riferimento per un lungo perido per 
coloro che privilegiano il parametro risoluzione ad altri parametri. Mi 
spiego meglio. Nessuna camera (in questa fascia di prezzo) oggi soddisfa 
appieno tutti i requisiti che io normalmente utilizzo per definire buona 
un'immagine. Le scelte progettuali che hanno puntato sul parametro 
risoluzione hanno dovuto sacrificarne altri. Viceversa le camere che hanno 
puntato sulla 'solidità' dell'immagine, sulla trattabilità del colore e 
sulla compressione intraframe sono state costrette a sacrificare la 
risoluzioni. Il discorso è molto più complesso, ma possiamo sintetizzarlo 
così. Dato che manca la camera cazzuta su tutti i versanti, bisogna fare 
delle scelte. E la scelta dipende da cosa devi girare e dai gusti di ognuno.
Io, ad esempio, è noto che sono più disponibile ad un piccolo sacrificio 
sulla definizione che sul resto, per altri è vero il contrario.
E per coloro per cui la definzione è il parametro più importante penso che 
quella camera, in questa fascia di prezzo, resterà insuperata per un bel po' 
(dato che lo scenario futuro già si conosce). Il resto non mi entusiasma 
(anche se non è male), ma la risoluzione è veramente incredibile.
Io intanto aspetto di provare la hmc-150 e la hpx-170 e poi decido. La 
Scarlet, se la prendo, sarà probabilmente un acquisto in comproprietà con 
un'altro paio di persone, giusto per cacciarci lo sfizio. 1000 dollari a 
testa si può fare
ciao
Gary 


domanda... ma a che serve il framerate variabile, oltre a fare queste mezze 
c++ate?
Avrà certo scopi più seri, ma non mi vengono in mente, a parte bloccare una 
ferrari in rettifilo inquadrando la pista da un marciapiedi all'altro!.... 
anzi non mi viene manco in mente come faccia a funzionare sta cosa, ma 
pazienza! 

 mezze c++ate?
'nsomma, c'č chi ci ha fatto un film intero giocando su questo: mai visto 
Koyanisqatsi? Su Amazon una volta mi sono imbattuto addirittura in un libro 
intero che illustrava tutte le applicazioni dell'under e overcranking.
Per le riprese sportive poi il rallentě č un must have, specie se lo puoi 
cambiare al volo.
In ultimo, meglio una camera in grado di farlo che una camera che non lo 
fa'. Quando disponi dell'accrocchio e cominci a capire come funziona le 
applicazioni le trovi
ciao
Gary 

 coloro che privilegiano il parametro risoluzione ad altri parametri.
mmm... allora è la camera dello sborone sony che privilegia la risoluzione
salvo poi pentirsi nel momento in cui
uno degli altri parametri ti serve, e quel momento, prima o poi, arriva per
tutti.

 cambiare al volo.
pattinaggio artistico su tutti. 

 Insomma, se oggi avessi 6000 eurini
ancora convinto?
http://www.globalmediapro.com/do/product/2575

 
http://www.globalmediapro.com/do/product/2575
beh si, sentito anche David (o come si chiama) e chiarito che per chi non ha 
partita IVA c'è da aggiungere il 17,5% (IVA britannica) e considerando che 
l'ottica HD costa quanto la camera e che per una cosa così servono almeno 2 
P", un firestore e che tutta la mia restante attrezzeria andrebbe cambiata 
per l'aumento del peso della camera, ne vengono fuori almeno 18.000-20.000 
di eurini e non è per me.
Il mio segmento è una palmare per tutti i giorni, con ottica fissa e 
adattatore 35mm (che ho già, ottiche comprese) per qualche lavoro più 
impegnativo.
La scelta si giocherà a Natale (se mi lasciano un po' di tredicesima) fra 
tre camere (a meno di novità):
- HMC-150
- HPX - 170
- EX1
In ogni caso l'obbiettivo è rimanere entro i 5000 (una specie di soglia 
'etica' per un semplice amatore) per cui fra tutte credo che la 150 parta 
avvantaggiata perchè costerà sicuramente di meno, le altre bisogna vedere 
quanto costeranno a Natale, in Italia o con un acquisto sicuro dall'estero. 
La 170 è quella che, a pancia, mi attizza di più: grande apertura 
grandangolare, peso minimo, flip del monitor e niente overscan (che sono il 
massimo per l'adattatore, configurazione in cui la 200 è fantastica).
Questo è l'orientamento per adesso, poi da qui a Natale è lunga
ciao
Gary 

 e quel momento, prima o poi, arriva per tutti.
su questo convengo, la risoluzione da sola non fa' una bella immagine, anche 
se la ex1 ha dalla sua anche un po' di latitudine di esposizione in piů. Non 
č neanche verissimo che in situazioni molto dinamiche mostri il fianco piů 
di tanto, anche se diventa sicuramente piů 'incerta' (diciamola cosě, se fai 
un pan veloce l'immagine non č all'altezza di quando stai fermo). Poi č 
difficile giudicare, perchč in un pan veloce tutte inevitabilmente blurrano, 
ma č come se avessi l'impressione che lei lo faccia piů delle altre. Anche 
l'editing č diverso. Il codec č supportato ma, per esempio, lo scrubbing 
sulla TL anche se č fluido non lo č cosě come con una intraframe e questa 
cosa, per me che scrubbo continuamente alla ricerca del ftg giusto su cui 
tagliare, non č il massimo: del resto si spiega benissimo, dato che ogni 
volta che avanzi di 1 ftg il sistema ne deve leggere 15 prima di 
ricostruirlo.
A livello di CC č come il miniDV, ovvero l'intervento su un colore non č 
cosě selettivo come nei campionamenti superiori e finisce inevitabilmente 
con influire un po' anche sugli altri. Perň la CC si fa'.
Ovviamente tutti i discorsi sul codec vanno a farsi benedire se usi l'uscita 
HD-SDI. Io a casa mia non l'ho potuto fare, ma quando l'ho riportata 
indietro me la sono fatta collegare ad un monitorone serio con ingresso 
HD-SDI e ci ho giocherellato un altro po' e allora diventa proprio una cosa 
seria, molto seria. Per chi ha una scheda di acquisizione con ingressi 
HD-SDI offre molte possibilitŕ per le riprese in studio.
Vista cosě le sue applicazioni ce l'ha: fiere, manifestazioni, commerciali e 
promozionali in cui c'č da fare vedere molti dettagli (per questo penso sia 
la camera per Donato), produzioni indie destinate ad essere viste su schermi 
di grandi dimensioni.
Poi io con le sony non mi ci sono mai trovato, anche se ne ho avute tre.
Oggi ho ritirato una 200 in prestito con una P2 da 32GB che posso tenere 
fino a lunedě. Non l'ho ancora provata, perň finora ho visto questo:
- č piů leggera e maneggevole della ex1 (non č poi tanto piů leggera, ma 
almeno l'impugnatura non č cosě lontano dal baricentro e quindi si maneggia 
meglio e si regge con una mano)
- ha i comandi praticamente tutti su un lato invece che su sette facce e 
soprattutto ho scoperto che non mi servirŕ il leggere il manuale per 
cominciare a provarla (mi darň solo uno sguardo all'HVXbook di Barry Green)
- č decisamente piů buia
- ha un monitor del menga (anche se ho trovato il focus assist ben fatto e 
funzionale, tanto da poterti permettere di fare il fuoco anche con il 
monitor che ha) ma in compenso ha un viewfinder spettacolare
- ha un consumo e delle batterie per cui non c dovrebbe essere da 
preoccuparsi, visto che č accesa da 20 minuti e l'indicatore di carica 
residua non ha fatto una piega ma č sempre fermo nella stessa posizione.
- č bruttina (decisamente piů brutta della 100)
- sembra piů maltrattabile
il resto lo scoprirň in questi giorni
ciao
gary