Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: (ML) Undercranking sicuro?

Nella nuova versione del ML c'è la possibilità di aumentare e diminuire 
il frame rate. C'è scritto che aumentare i fps è rischioso, ma non ho 
letto se lo è anche quando li si abbassa.
 
si può arrivare a 4 fps con shutter 1/4th che crea un bellissimo effetto 
blur negli oggetti in movimento
 
Poi, nel caso si potesse riprendere a 16/17 fps, potrei ottenere in post 
(portando a 25p) lo stesso effetto dei film anni venti, giusto?
 
Grazie.

 letto se lo è anche quando li si abbassa.
 
Ciao Solid..
ieri sera ho provato e funziona bene, ti consigliano di disattivare la 
cattura audio xché puó dare problemi ed errori.. visto che l'audio 
verrebbe catturato a velocitá normale e quindi le due parti audio/video 
non avrebbero al stessa lunghezza (penso).
Per quanto riguarda il rischio, credo, che sia dovuto in qualche modo a 
che il ML effettua un'operazione che non é stata progettata di casa per 
la macchina, quindi forzando l'elettronica e probabilmente la meccanica 
della macchina a lavorare piú intensamente, loro se ne lavano le mani se 
si fonde qualcosa..
Io comunque ho provato 15 secondi sia in un senso che nell'altro e devo 
dire che fa quello che promette.. specialmente lo slow-motion é molto 
fluido.. anche se niente di eccezionale a 35 fps.. magari sono funzioni 
non adatte a riprese lunghe che stresserebbero oltremodo la macchina.
Ho provato anche la funzione HDR ma poi mi perdo nel workflow in post e 
non ci capisco una mazza... tu hai fatto delle prove?
Ma questo HDR da poi benefici cosí consistenti sulla dinamica del video 
da giustificarne il tempo perso in post?
 
DigiART ;)

 blur negli oggetti in movimento
 
porco mondo! questo sì che è utile! In pratica confermi che si abilitano i 
tempi lunghi nel video? Riesci a riprendere a 25fps@1/25? 
 
 

 da giustificarne il tempo perso in post?
 
Non ho ancora provato.
 
Cmq dipende da come ti piace girare di solito... a me per esempio le 
riprese in controluce piacciono molto, ma poi devo scontrarmi con i 
problemi di dinamica...
 
Questo mi piace (soprattutto a 1:03 dove si vede il sole di fronte)
 
http://youtu.be/co76ohJ_s2Y
 
 
Anche questo è un buon test
 
http://youtu.be/8gE5tqwKCnc
 
 
Non bisogna esagerare perchè è facile fare schifezze. Cmq i primi due 
link danno un risultato che per me è piu piacevole di quest'altro hdr di 
alcuni mesi fa:
 
http://youtu.be/BlcLW2nrHaM
 
 
Il problema piu grande cmq è che la 550d non va a 50p, quindi devi usare 
il 720p che produce aliasing e moirè in modo scandaloso...
 
Registrare a 1080 e 25p per poi avere 12,5p (25:2) ... e alla fine 
ritornare con un programma apposito a 25p... mah... non mi entusiasma 
per niente
 

 Riesci a riprendere a 25fps@1/25?
 
Si,in questa nuova realease hanno implementato la ripresa a 25p@1/25. Se 
riprendi a 24p puoi settare anche 1/48th
 
Non so se ci sia differenza tra 24p@1/48th e 24p@1/50th... ma nel dubbio 
io sceglierei sempre lo shutter che va preciso il doppio. Ovviamente a 
meno che non me lo sconsigliate ;)
 
 

> da giustificarne il tempo perso in post?
 
Secondo me l'hdr ed il technicolor cinestyle potrebbero essere usati 
insieme per livellare le differenze di luce ed appiattire l'immagine. 
Poi con la color correction ci si scatena.
 
In ogni caso la cosa piu positiva ï¿œ far capire alle aziende produttrici 
quanto una determinata funzione possa attirare ed essere apprezzata 
dalla massa. In questo caso la risposta all'hdr ï¿œ stata ottima, quindi 
in futuro le aziende spingeranno tecnicamente anche su questo aspetto e 
lo miglioreranno sulle prossime camere