Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: cx115 e problema con lo zoom

nella mia ignoranza ho notato che se uso lo zoom velocemente rivedendo il filmato
per alcuni attimi e'  come se avesse il blur (scusate la discrizione da ignorante)
poi torna tutto a fuoco, se invece uso lo zoom lento l'effetto e' praticamente inesistente.
e' normale questo ?? e' dovuto alla videocamera di basso livello o' e' un guasto ??
 
grazie

e' normale questo ?? e' dovuto alla videocamera di basso livello o' e' un guasto ??
 
No, e' normale ed e' dovuto un po' al mosso legato al tempo di
otturazione e un po' alla compressione.
 


ok grazie, avevo paura che avendola pagata 95 euro comprese le spese usata
magari avesse qualche problema 
ma con videocamere piu' di pregio e di costo maggiore il prob. scompare

ma con videocamere piu' di pregio e di costo maggiore il prob. scompare
 
Mah, se fai una zoommata troppo veloce con l'otturatore a 1/50sec e
magari registri con un bitrate troppo basso non ti salvi con nessuna
telecamera, il pezzo verrà comunque mosso.

 telecamera, il pezzo verrï¿½ comunque mosso.
 
sto registrando alla qualita' massima prevista

sto registrando alla qualita' massima prevista
 
Si, ma la cx115 mi sa che arriva a 17Mbit/sec se non ricordo male


Altra ipotesi, il tuo non e' un vero zoom ma un varifocale e "zoomando" 
perde il fuoco e deve rifarlo, il che costa quegli attimi di tempo che 
tu citi. Con una variazione piu' lenta (o con un escursione limitata) il 
sistema riesce a gestire meglio la situazione e il fuoco e' praticamente 
instantaneo.
 
 
-- 
Wŏ xìng Chip, jiào Chip Joe
 
/* JOE CHIP */

 ha scritto nel messaggio
news:1j3qs71jj1alahidv...@4ax.com...

Solo? No credo che 24 li faccia?! Ad ogni modo il problema che evidenzia lui è
normale. Io ho la 130 e la cosa si verifica in egual misura. Certo che se si
potesse intervenire  manualmente su otturatore ed esposizione, il problema
sarebbe migliorabile. Ma d'altra parte col prezzo che costano le entry level non
si può chiedere di più. Io ho la 130 e ne sono soddisfattissimo! Pensare che
prima della 130 volevo prendere la 116! Mi son salvato dal prendere la 116 per
il semplice fatto che la 130 ha il 50p! Cosa che rende la telecamera di un
livello superiore ai modelli concorrenti. Pertanto in caso di rivendita....
capisci a me!! ;-)
 
 
 

Solo? No credo che 24 li faccia?! 
 
Ho controllato, ha anche i 24Mbit/sec.

grazie a tutti per le risposte
 
comunque avendola pagata 95 euro spese comprese sono contento per l'uso che ne faccio io e' ottima

 faccio io e' ottima
 
Solo 95 euro??? Direi un affarone!!! Perň se prendevi la 130 č vero che spendevi
qualcosa in piů, perň avevi una camera che ha caratteristiche del tutto simili
ai modelli di fascia alta Sony! E secondo per quello che costa č davvero una top
entry level! Non ha eguali in quella fascia di prezzo! Pensa che i modelli a
catalogo di quest'anno non hanno il 50p e hanno sensore da 1/5,8! Praticamente
la 130 straccia tutta la serie entry level del catalogo Sony 2012!
Ciao
 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:nln4t7pmka4cbjhhu...@4ax.com...

Un po mi ricordavo perchè altrimenti non l'avrei messa a confronto con la 130
che poi ho scelto... Chiaramente penso di aver fatto la scelta giusta al di là
dei 24 Mbit... La 115 non ha il 50p!! Ma che ce fa uno??? Va bene come camera di
sorveglianza!
Ah Ignà il ralenty del 50p con un progetto aperto a 25p è uno spettacolo!!! :-O
Ma che c'ha la 730 che io già non ho???Tse!!! ;-)
 
 
 

Ma che c'ha la 730 che io già non ho???Tse!!! ;-)
 
La qualità, soprattutto: sensore, obiettivo, stabilizzatore, firmware
ecc. ecc..
 
cx730
http://produktdbimages3.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_iso_klein_227.jpg
 
http://produktdbimages1.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_luminanz_aufloesung_227.jpg
 
http://produktdbimages1.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_12_lux_227.jpg
 
 
cx130
http://produktdbimages3.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_iso_klein_196.jpg
 
http://produktdbimages3.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_luminanz_aufloesung_196.jpg
 
http://produktdbimages0.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_12_lux_196.jpg
 
 
Non sto a farti l'elenco, comunque tanta roba :)

 Ciao
 
tengo presente se mi si guasta, grazie


 
Mi dispiace dirtelo; ma le Sony non si guastano! ;-)
 
 
 

 Non sto a farti l'elenco, comunque tanta roba :)
 
Si avevo visto il confronto... Eh ma tutto dovuto a un sensore più grande del
mio!
Io c'ho 1/4 caro! Che comunque non è da buttare via perchè camere entry level
col sensore da 1/4 non è che ce siano così tante eh?!....
 
 
 

col sensore da 1/4 non è che ce siano così tante eh?!....
 
Si, e' ottima per il prezzo, ma la differenza con quelle di fascia
superiore e' nettissima. Hai detto: "Ma che c'ha la 730 che io già non
ho", beh, te l'ho mostrato. :)
 

Mi dispiace dirtelo; ma le Sony non si guastano! ;-)
 
Seeee... magari!

 Seeee... magari!
 
T'aspettavo!!! :-D
Mai come le Panasonic eh!!...
 
 
 


 
Mi arrendo. Ma per un po voglio rimanere con la 130. Il salto se lo farò, è con
una videocamera che mi permetta di tirare fuori delle immagini da reflex! Cosa
prenderei a fare la 730 ora? Per farci il turista? Allora mi tengo la 130! Per
affiancarla alla sorella maggiore V1? Può avere un senso,ma di affiancamenti ne
faccio pochi...
 
 
 

faccio pochi...
 
Ma guarda che non ho mai detto che tu ti dovresti cambiare la
videocamera se ti ci trovi bene!
Sei tu che continuavi a dire che e' come la cx730, io ti ho dimostrato
che il salto tra le due c'e' ed e' pure grosso, ma questo non toglie
nulla alla qualità e all'eccellente rapporto qualità/prezzo della
cx130.

Mai come le Panasonic eh!!...
 
Mah, io statistiche non ne ho, pero' a me una Sony si e' rotta e non
me l'hanno neppure saputa aggiustare. Le Panasonic invece hanno sempre
fatto onestamente il loro lavoro. 
Se dici che una Sony non si guasta o stai facendo una battuta o stai
dicendo una cazzata :)

 dicendo una cazzata :)
 
Era una battut... Ma per mia esperienza,e anche di persone che conosco, le Sony
hanno comunque una migliore affidabilit� costruttiva se cos� si pu� dire...
Parlo solo per mia esperienza diretta e di amici che conosco. Poi tu hai la tua
e mi fa piacere che con le Panasonic ti sei trovato sempre bene! Tieni presente
che se non avessi preso la 130, avrei valutato la Pana SD80... Quindi tanto
pro-Sony non lo sono... ;-)
 
 
 

 cx130.
 
In esterni la 130 lavoro benssimo! Come ti dissi una volta, da dei punti alla
sorella maggiore V1! Pertanto non me la sentirei di abbandonare in uno scaffale
(o venderla) una videocamera che � attualissima (d� cacca alle sorelle entry
level del 2012) e che ha prestazioni di tutto rispetto rapportate a camere
semi-pro di alemno 5 anni f�.
 
 
 

semi-pro di alemno 5 anni fà.
 
Non vedo perché dovresti cambiarla o venderla se ti trovi bene. Quello
che io contestavo era il fatto che tu continuassi a dire che "e' la
stessa cosa e non le manca nulla rispetto alla cx730".
Non e' così.

hanno comunque una migliore affidabilità costruttiva se così si può dire...
 
Puo' darsi, ma si guastano anche loro, purtroppo.

 Puo' darsi, ma si guastano anche loro, purtroppo.
 
Forse come meno frequenza.... Parer mio e di conoscenti sia chiaro! Altrimenti
mi attacchi con una filippica con sintesi finale che dico solo caxxate!:-)))
 
 
 

 Non e' così.
 
Tra l'altro la tua dovrebbe fare anche delle ottime foto a 24mpizze!! Le hai
provate??
 
 
 

provate??
 
Si, fa decisamente ottime foto, ma le 24 megapizze sono solo virtuali,
visto che il sensore ne ha solo sei. E' interpolata. Io scatto a 10
megapizze e va veramente benissimo, l'interpolazione non si nota.

 megapizze e va veramente benissimo, l'interpolazione non si nota.
 
10 mpizze è già una qualità elevatissima!! Io la mia scatto a 3,3mpizze... :-((
 
 
 

10 mpizze č gią una qualitą elevatissima!! Io la mia scatto a 3,3mpizze... :-((
 
Se le pizze sono buone... perché ci sono anche macchine con 16
megapizze che pero' fanno Kaką.

 megapizze che pero' fanno Kak�.
 
Si b� chiaro! Ad ogni modo io sai cosa faccio?? Anzich� usarla in modalit�
scatto fotografico, la metto in modalit� camera e mi estrapolo il fermo
fotogramma a 1920x1080! Ti assicuro che � decisamente meglio che usarla in
modalit� foto!
 
 
 

modalità foto!
 
Uhm, la mia fa foto molto belle anche in modalità foto.

 Uhm, la mia fa foto molto belle anche in modalit� foto.
 
E ti credo!! 21mpizze!! Poi d'accordo che ne risolve meno.... Io invece ho
3,3mpizze... Ma le foto neanche le considero! Per avere la qualit� che mi tira
fuori, meglio catturare un fotogramma dal 1920x1080!
 
 
 

fuori, meglio catturare un fotogramma dal 1920x1080!
 
La mia invece in modalit� foto va decisamente bene, meglio del
fotogramma preso dal video.

 fotogramma preso dal video.
 
Bisognerebe fare un confronto!! O cercare su qualche sito chi valuta le
differenze tra fotogramma catturato dal video e fotogramma scattato in modalit�
foto!
 
 
 

foto!
 
Guarda, ho gi� provato, la differenza la vede anche un cieco. Come
qualit� della foto con la cx730 e' meglio usare la modalit� foto.

 qualit� della foto con la cx730 e' meglio usare la modalit� foto.
 
Meno male! Sinceramente pensavo che la modalit� foto fosse pessima per quasi
tutte le videocamere!...
 
 
 

tutte le videocamere!...
 
No, e' proprio buona, per essere una videocamera.

 No, e' proprio buona, per essere una videocamera.
 
Buon per te! Io mi accontento di estrapolare il 1920x1080 facendo un bel
foto CLICK da vlc o dal software di editing.
 
 
 

foto CLICK da vlc o dal software di editing.
 
Si, lo faccio anche io quando c'e' qualche parte che mi interessa, e
il risultato e' buono. Ovviamente una foto con sei megapizze VERE e'
meglio :)

 meglio :)
 
E te credo!!! Ma io... what pass the convent! :-) Fermo restando che se devi
montarlo e vederlo in tv, 1920x1080 � la sua risoluzione.
 
 
 

montarlo e vederlo in tv, 1920x1080 è la sua risoluzione.
 
Assolutamente si.

 Assolutamente si.
 
Pertanto vado di screen capture e me ne batto gli zebedei!! :-)
 
 
 

Pertanto vado di screen capture e me ne batto gli zebedei!! :-)
 
Se non devi zoommare...

 Se non devi zoommare...
 
Giusto. Ma se scalo a 720x576 zoomo tranquillamente! O meglio; accenno a una
zoomatina... Lenta e breve.
E comunque anche a 1920x1080 non ti viene poi cos� male se la fai lenta e
breve...
 
 
 

breve...
 
No, intendevo croppare la foto per aggiustare l'inquadratura.
 
 


 
No croppare no!! Meglio evitare!!
 
 
 

No croppare no!! Meglio evitare!!
 
Beh, se l'immagine e' abbastanza grande puoi croppare eccome se
l'inquadratura ha bisogno di una aggiustatina. Certo se parti da
1920x1080 non puoi togliere manco un pixel.

 1920x1080 non puoi togliere manco un pixel.
 
Tu dici quando � storta la ripresa ad esempio? addrizzi e croppi?
 
 
 

Tu dici quando � storta la ripresa ad esempio? addrizzi e croppi?
 
Parlavo di fotografia, non di filmati, comunque mi e' capitato anche
di farlo con qualche filmato in cui per una distrazione c'era il mare
inclinato che e' proprio bruttino :) 

 inclinato che e' proprio bruttino :)
 
Il mare inclinato??? Non è che era uno tsunami??? :-D  E come ti è venuto il
crop?
 
 
 
 

crop?
 
Beh, se parti da un 1920x1080 ad alta qualità il crop viene di qualità
pure lui :)

 pure lui :)
 
Se invece parti da un 720x576, meglio lasciar perdere!!
 
 
 

Se invece parti da un 720x576, meglio lasciar perdere!!
 
Non lo uso piu' dal 2005 il PAL.