Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Upgrade scheda video, non ci capisco più niente :(

Ciao NG
 
Volevo fare un upgrade della mia attuale HD6850 spendendo
sotto i 200 eur. Cercando qua e là mi intrigava la 7870 ma
appena ho aggiunto "video editing" alle parole chiave è
uscito di tutto, che quella scheda X (non la 7870, dico in
generale) non va bene con quel software, che se ci va bene
il software non è in grado di usarla e viceversa, che
Adobe non sfrutta la per Y ma solo per Z.
 
Uso premiere e after effects ma non escludo di passare a
qualcos'altro. Prima di spendere sentirei volentieri il
vostro parere. Anche perché ogni GPU è commercializzata da
un sacco di produttori con un numero infinito di versioni,
quantità di RAM eccetera. Non so più orientarmi...
 
thanks
 
Apx.
 
-- 
"La teoria è sapere come funzionano le cose e
non sapere come farle funzionare; la pratica è
sapere come far funzionare la cose senza sapere come
funzionano; il nostro scopo è unire la pratica
alla teoria per riuscire a non far funzionare
le cose senza capire come abbiamo fatto"
 

 Adobe non sfrutta la [GPU] per Y ma solo per Z.


 
Se rimani su ati non potrai utilizzare l'accelerazione cuda con i 
programmi adobe, visto che questa architettura è solo sulle schede 
nvidia. Per un uso generico va bene sia ati che nvidia. Ma se tu usassi 
per la maggior parte premiere e/o after effects, ti conviene pensare ad 
un upgrade con nvidia, preferibilmente gtx (senza voler strafare).
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 sotto i 200 eur. 
 
Devi prendere una n'vidia cuda, e a 200 euro non trovi molto di super-
performante...
 
-- 
_________________________________________
 
Luc (40, CO)
Humax HD 5700T - Panasonic PT-AE4000 120"
_________________________________________

 > Adobe non sfrutta la [GPU] per Y ma solo per Z.
 
Senti un po', Archa, il 7 dicembre potresti venire a Bologna così, durante 
la cena, potresti tenere un simposio sui treppiedi leggeri. Che ne dici? 
:-)))
 
-- 
patto ukusa Echelon Ukusa Strategy Agreement, Signal 
Intelligence, bombe, obama, nsa fuck you and your 
mother too, bomb, Menwith Hill, Security Technological 
Option Assessment (STOA), AK-47, stinger, TWA 800, 
saddam, cia, Mahmud Ahmadinejad, bin laden,
 

 molto di super- performante...
 
Non ho mai detto che mi serve qualcosa di ultra
performante, chiedevo solo una buona scheda con quel
budget, del resto non mi faccio illusioni sul pochissimo
che posso fare nel campo del montaggio video.
 
ciao!
 
Apx.
 
-- 
Lei è Valentina e si fa chiamare Vale.
Lei è Caterina e si fa chiamare Cate.
Lei è Penelope e non le piacciono i soprannomi.
 

sotto i 200 eur. 
 
http://www.amazon.it/GeForce-GTX-660-2GB-OC/dp/B0099AOAUI/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1384202445&sr=8-2&keywords=gtx660
 
 

C'è un thread recente sul forum di vegas in cui una persona si chiede 
quali siano le caratteristiche tecniche che si debbono ricercare in una 
scheda video per sfruttarne l'accellerazione e quali sono i programmi 
per verificare l'effettivo apporto della GPU.
 
Le risposte non forniscono una informazione certa: il materiale dei 
prodotti di editing magari parlano di cuda, di opencl ma poi non 
forniscono altri dettagli... Ad esempio, è meglio una scheda GPU con più 
core ma meno veloci, o meno core ma più veloci ?
 
La banda passante dello slot PCI è utilizzata al massimo ? La memoria 
onboard è utilizzata ?
 
Poi c'è il discorso drivers... Gli utenti vegas si tengono stretta una 
particolare versione dei driver, non recente, ma che permette un 
rendering più veloce....
 
 
 
 

 
"Archaeopteryx" <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto nel 
messaggio news:5280c16e$0$23125$4faf...@reader2.news.tin.it...
Ciao NG
 
Volevo fare un upgrade della mia attuale HD6850 spendendo
sotto i 200 eur. Cercando qua e là mi intrigava la 7870 ma
appena ho aggiunto "video editing" alle parole chiave è
uscito di tutto, che quella scheda X (non la 7870, dico in
generale) non va bene con quel software, che se ci va bene
il software non è in grado di usarla e viceversa, che
Adobe non sfrutta la per Y ma solo per Z.
 
Uso premiere e after effects ma non escludo di passare a
qualcos'altro.
 
Cuda, ossia nVidia, però non lesinare. Imho 200e è meglio tenerseli in tasca 
e aspettare di averne altri 150. Ho fatto la cazzata tempo fa di prendere 
una 640... sì  va benino ma alla fine il vantaggio è risibile, la Gpu 
interviene in minima parte, Premiere fa lo stronzo, come sempre, anche se 
l'ho installata nel file di database delle schede supportate: a volte 
assegna le elaborazioni RT alla SV (barra gialla) ma se non renderizzo sul 
serio va a scatti... insomma ho buttato via 140 euro (mi pare). 
 
 

Il 11/11/13 21:44, IgnazioGSS© ha scritto:

di questa dicono molto meglio:
http://www.amazon.it/Asus-GTX760-DC20C-2GD5-ASUS-Scheda-video/dp/B00DM9B6FO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1384284758&sr=8-1&keywords=gtx+760
 


http://www.amazon.it/Asus-GTX760-DC20C-2GD5-ASUS-Scheda-video/dp/B00DM9B6FO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1384284758&sr=8-1&keywords=gtx+760
 
 
Si, OTTIMA, gliela stavo per consigliare io, ma mi sono accorto che
lui aveva detto SOTTO i duecento euro :)


 
beh, un consiglio buono si cerca di seguirlo... l'ho
appena ordinata, non vedo l'ora che arrivi e di metterla
alla prova. Grazie mille a tutti come sempre!


alla prova. Grazie mille a tutti come sempre!
 
E' ottima, vai tranquillo ;)


 
A me è appena arrivata la 760: un vero mostro!
 
Stasera la provo con Blender e l'animazione dei fluidi... eheh, serata 
notte fonda...


 
io la aspetto per metà della prossima settimana... ma sono
indeciso se provarla con un raid in Warcraft con una
ventina di giocatori o con qualche progetto in premiere. O
forse con Maya, boh...



 
Provata bene la GTX760 Asus 2Gram; è un vero mostro per il prezzo.
 
Con V-Ray renderizza in tempi pressochè identici rispetto ad una 
Quadro-2000. Con Rhinoceros accelera il lavoro in modalità full 
rendering, è difficile avere rallentamenti, anche con progetti piuttosto 
complessi.
 
Il PC è un I7, 3770K, 16Gram, MB Asus, SSD Samsung, nella conversione in 
H264, la GPU è circa 7 volte più veloce della CPU, peraltro mantenendo 
temperature attorno ai 40 gradi, mentre solo di CPU arrivo a 65-70 
tranquillamente.
 
Il filmato solo CPU ha impiegato circa 29 minuti, con solo l'utilizzo 
dell GPU, 4:05 minuti. Ovviamente il SW deve essere ottimizzato per i Cuda.
 
Blender con i fluidi è decisamente fluido! Anche se secondo me 
potrebbero ottimizzarlo ulteriormente.

 GTX760 Asus 2Gram
 
Io ho una Quadro FX3700... il tempo di rendering fra GPU e CPU è molto 
simile, tanto che non riesco mai a capire se c'è questa accellerazione 
GPU...
 
Vedo che la GTX ha il doppio della velocità, il triplo di altri valori, 
e 10 volte il numero degli shaders (da 112 unified a 1152...)
 
Probabilmente con questa dovrei riuscire a vedere un miglioramento...
 
io uso Vegas