Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: combustion vs AE a livello di mercato

ho notato che la maggior parte delle societą che lavora nella 
post-produzione usa combustion (e relativi prodotti della stessa casa) e 
tendono a snobbare After Effect. ma esiste veramente un "gap" tale da far 
preferire combustion o č solo un motivo di mercato e standard professionali?
e quindi mi chiedo: a questo punto perchč non puntare direttamente a 
combustion?
Rhņ 

 combustion?
Infatti in genere conviene, perche' alla fine costano pure la stessa 
cifra, piu' o meno. Solo che la curva di apprendimento di Combustion e' 
*molto* piu' ripida (per certe cose e' un programma davvero del cazzo, 
IMHO, anche se piu' potente), e poi con Combustion non hai tutta 
l'integrazione con gli altri programmi Adobe quali Fotosciòp, Audisciòn, 
Première...
Dipende quindi da quale pipeline usa lo studio e/o tu personalmente.
-- 
BArrYZ

"BArrYZ" <Earl...@Altern.org>


________________________________________________________________
E questo penso sia il di più di AE. Io uso Digital Fusion, che per me
è più che ottimo....ma la comodità di avere una serie di programmi 
"Office-like"
che si integrano discretamente, è veramente allettante.

 tendono a snobbare After Effect.
In Italia e' sicuramente cosi'.
Nel resto del mondo non di certo, prova a fare un giro su Mograph.net ( un
sito tra i tanti) e ti renderai conto di quanti e quali lavori a livello
broadcast vengono fatti con AE.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tendono a snobbare After Effect.
sinceramente,per esperienza direi il contrario...
ne in rai ne in altri studi di post ho mai visto installato combustion ad 
essere sincero

dico la mia, sono due programmi diversi da usarsi per le loro
specificità. io uso con grande soddisfazione entrambi, preferisco AE
per alcune cose,motion graphics su tutto, e Combustion per altre come
rotoscoping o compositing 3D ... sono due strumenti che costano
abbastanza poco, insieme coprono quasi tutte le esigenze ... quindi
non vedo il motivo di sceglierne uno solo.

 abbastanza poco, insieme coprono quasi tutte le esigenze ...
Non lavorano in Realtime, nessuno dei due.
Il motivo *tecnico* cmq l'ho detto: Combustion scala verso l'alto con 
altri prodotti top di gamma, AE solo verso il basso con prodotti 
consumer. Se devi fare cinema o dei VisualFX di alto livello, la scelta 
e' quasi obbligata verso Combustion.
Questo, senza entrare nel merito di chi sia migliore o peggiore come 
programma, non sto parlando di questo, ed e' anche un fatto di gusti e 
di opportunita'. Quello che dico io e' che dipende solo dalla pipeline 
che usi, e basta.
-- 
BArrYZ

 che si integrano discretamente, è veramente allettante.
Insomma, non direi. Sono integrazioni molto limitate e cmq sempre roba 
consumer. Se per esempio puoi esportare una clip direttamente come 
capitolo di DVD, o se puoi editare un'immagine direttamente su 
Photoshop, ti assicuro che non e' quello che cercano gli studi 
professionali, sono features consumer queste.
Al contrario: se fai una scena 3D con Max, con tanto di movimenti di 
camera, il fatto di poterla esportare in Combustion con tutti i 
parametri che continuano ad essere editabili nello spazio 3D, quello si' 
che fa gola ad uno studio pro che fa queste cose.
Certo, se non si fara' mai l'integrazione di roba 3D, e' chiaramente una 
feature inutile, per questo bisogna vedere quale di quale pipeline uno 
necessita.
-- 
BArrYZ

 Non lavorano in Realtime, nessuno dei due.
e ha mai detto che lo facciano?
comunque stiamo dicendo la stessa cosa. In ogni caso non sottovalutare
l'integrazione fra i soft adobe, oddio, ancora molto da migliorare,
però per lavori ad alto contenuto grafico semplifica non poco il
flusso di lavoro.

 
Io sinceramente non ho mai visto Combustion utilizzato in ambito 
professionale, per esperienza ho sempre visto usare AE per lavori SD o 
cmq broadcast e i fratelli maggiori di combustion per lavori in alta 
definizione o pellicola.
-- 
rIO.sK

 essere sincero
beh, evidentemente le ho beccate tutte io le società che usano combustion :) 
(mi riferisco a società prevalentemente in zona milano).  forse dipende dal 
fatto che se usano 3dsmax poi gli torna comodo combustion per via 
dell'integrazione tra i vari sw come dice barryz.
Rhò

ripeto, si possono usare con grande soddisfazione entrambi
contemporaneamente, io Combustion lo uso per i lavori che richiedono
integrazione con max ma non solo ... la Color Correction, le B-Splines
e il Diamod Keyer sono strumenti che mi piacciano assai ... superiori
a quelli di AE ... ma se devo interagire con grafici o animare files
vettoriali preferisco AE, troppo  comodo. non è raro che parte del
lavoro lo faccia su Combustion per poi terminarlo su AE o viceversa.

 lavoro lo faccia su Combustion per poi terminarlo su AE o viceversa.
penso sia la filosofia giusta da seguire... in fin dei conti non bisogna 
esser "schiavi" di un solo sw! certo che ce n'è da studiare.. :)
ciao
Rhò