Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Velocità otturatore

Ciao a tutti! Mi chiedevo se in condizioni normali di ripresa
impostare lo shutter a 1/50 fosse giusto. A me sembra un po' lentino,
ma il manuale di istruzioni della Panasonic GS400 dice che "la
velocità normale dell'otturatore è di 1/50 s". 
Io con la DA1 lo tenevo a 1/125.
Cosa ne pensate?
Grazie!
--
Alessandro

 Cosa ne pensate?
Che sbagliavi prima a usare 1/25 ;-)
Alessandro 

Che sbagliavi prima a usare 1/25 ;-)
Grazie per la risposta. Io usavo 1/125. In questo caso l'unico
svantaggio è una riduzione di luminosità?
Grazie ancora
--
Alessandro

 ha scritto nel messaggio
news:gl5fe1pm634i25cjo...@4ax.com...

 a parte che Alessandro ha scritto 1/25 (ma suppongo volesse dire 1/125 come
hai interpretato tu, altrimenti sarebbe una sciocchezza), non hai affatto
una riduzione della luminosità, bensì della quantità di luce che giunge al
sensore (in realtà non è proprio così perchè l'otturatore è simulato
elettronicamenre, ma ora non sottilizziamo...), con il solo risultato di
aprire di più il diaframma =  minore profondità di campo. Nulla più.

 aprire di più il diaframma =  minore profondità di campo. Nulla più.
Non cambia mica solo quello.
Cambia anche la resa del movimento. Detto semplicissimamente, c'è molto 
meno motion blur, e vengono "fermati meglio" oggetti più veloci, con una 
resa però in generale meno "naturale" per quanto riguarda il movimento.
La differenza tra 1/50 e i /125 non si nota tanto come tra 1/50 e 1/25, 
ma c'è.
-- 
Marco Iannaccone - 
FAKEci...@email.it
(togliere 'FAKE' dall'indirizzo - remove 'FAKE' from the address)
http://www.felicemente.altervista.org/
In ogni istante della nostra vita
abbiamo un piede nella favola
e l'altro nell'abisso.
	(Paulo Coelho)

 movimento. 
In sostanza a 1/50 si ha la resa migliore perchč coincide con i quadri o 
semiquadri del tv?
E se in particolari condizioni di luce il 1/50 fosse troppo lento e il 
diframma non bastasse (sovraesposizione)?
Si devono usare multipli, cioč, se possibili, 1/100 1/200 1/500 e cosě 
via?
-- 
Antonio
"Il paradiso non sarŕ mai un paradiso se i miei gatti non saranno lě ad 
accogliermi"
http://it.f1.pg.photos.yahoo.com/ph/shy_1965/

 via?
non ha importanza che siano multipli perfetti, il 1/125 1/250 etc derivano
dalla consuetudine fotografica, un tempo si frazionavano  i tempi con piů
facilitŕ se divisi per 2, grazie ai congegni ad orologeria (otturatori), e
ogni valore corrispondeva ad uno stop, ossia al doppio della luce che
perveniva sull'elemento sensibile. Oggi come detto l'otturatore sulle
telecamere non esiste...

 hai interpretato tu, altrimenti sarebbe una sciocchezza),
Non ho capito... usare 1/25 non sarebbe "sbagliato"? Come no?
Alessandro 

 via?
No, si devono usare filtri ND. :-) Secondo il mio parare da operatore 
alle prima (diciamo alle seconde...) armi non c'č niente che renda piů 
amatoriale una ripresa che le immagini con l'otturatore veloce (a parte 
ovviamente il tremolio e le inquadrature brutte).
Alessandro 

 ovviamente il tremolio e le inquadrature brutte).
Voglio provare e vedere la differenza :-)


 interventi, la vedo dura.
Beh guarda in effetti se la camera non è almeno prosumer non ha i filtri 
già montati quindi bisogna avvitarli sull'obiettivo... però francamente 
non la trovo tutta 'sta cosa impegnativa, in fondo se stai girando tipo 
di giorno è molto probabile che ti serve il filtro quindi puoi 
tranquillamente metterlo sulla camera quando esci al mattino, poi se 
torni all'interno magari lo togli e lo conservi in tasca :-)
Alessandro 

 torni all'interno magari lo togli e lo conservi in tasca :-)
Effettivamente non ha i filtri interni (neanche sapevo che esistessero
;-))) ).
Ora come ora ho solo un filtro neutro di protezione lente, uno skylight
credo.
Però nulla toglie di seguire il tuo consiglio.
Hai idea delle gradazioni più classiche in situazioni di riprese esterne?
Oppure devo acquistarne di diverse gradazioni? Dipende forse dalla
luminosità minima dell'obbiettivo?
Grazie ancora!
-- 
Antonio
"Il paradiso non sarà mai un paradiso se i miei gatti non saranno lì ad
accogliermi"
http://it.pg.photos.yahoo.com/ph/shy_1965/my_photos
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

aprire di più il diaframma =  minore profondità di campo. Nulla più.
Grazie mille. Piano piano sto imparando sempre di più. :-)
Ciao
--
Alessandro

 esterne?
Di solito gli ND più usati sono 1/4, 1/8, 1/16, 1/32... pensa che a 
volte c'è così tanta luce che pure con il filtro ND che riduce la luce 
di 32 volte si hanno comunque diaframmi abbastanza chiusi... La Sony 
PD170 ha gli ND da 1/4 e da 1/32, mi sembrano abbastanza funzionali.
Alessandro 

 funzionali.
Vidi questa videocamera in mano ad un operatore di una tv locale. Molto 
bella, pensai. Poi a casa cercai un po' sul web e trovai molte critiche, 
soprattutto per la qualità del ccd.
-- 
Antonio
"Il paradiso non sarà mai un paradiso se i miei gatti non saranno lì ad 
accogliermi"
http://it.f1.pg.photos.yahoo.com/ph/shy_1965/

 accogliermi"
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 soprattutto per la qualità del ccd.
Mi pare molto molto strano, è una camera ottima sotto ogni punto di 
vista per quello che costa (oddio, forse ora con l'hdv in giro costa un 
po' troppo), se la riesci a usare come si deve in manuale e a 
maneggiarla in maniera opportuna la maggior parte della gente non sarà 
in grado di distinguerla da camere ben più costose. Se la usi in 
automatico come fanno in molti programmi anche sulle tv nazionali, 
ottieni invece un look amatoriale abbastanza facilmente.
Ciao,
Alessandro 

 sensori troppo piccoli. Hai sempre tutto a fuoco.
mi consenta (!) un distinguo: sono le ottiche "normali" per i piccoli
sensori, ad avere piccola focale e di conseguenza grande pdc.
Sofismi a parte, cmq, esiste un accrocchio in grado di far fronte a
qualsiasi necessità di nd, a prezzo di un certo decadimento immagine.
Due polarizzatori incrociati.

 Due polarizzatori incrociati.
Questa cosa non la sapevo...
Ale 

 preparo al lutto)
[OT]
Mi dispiace, davvero :-((((
Posso chiederti di che cosa soffre?
Sappi che per qualunque cosa sei più che benvenuto su
it.discussioni.animali.gatti (IDAG), non abbiamo mai graffiato nessuno ;-)
[/OT]
-- 
Antonio
"Il paradiso non sarà mai un paradiso se i miei gatti non saranno lì ad
accogliermi"
http://it.pg.photos.yahoo.com/ph/shy_1965/my_photos


 Alessandro
Ciao!
-- 
Antonio
"Il paradiso non sarà mai un paradiso se i miei gatti non saranno lì ad
accogliermi"
http://it.pg.photos.yahoo.com/ph/shy_1965/my_photos


 Due polarizzatori incrociati.
Ma non si ha un'immagine troppo "nera"?
In fotografia si ottiene quasi un effetto notte...
-- 
Antonio
"Il paradiso non sarà mai un paradiso se i miei gatti non saranno lì ad
accogliermi"
http://it.pg.photos.yahoo.com/ph/shy_1965/my_photos


 In fotografia si ottiene quasi un effetto notte...
Errore! L'effetto notte è tutt'altra cosa.
Qui ottieni un assorbimento da 4x all'infinito, regolabile al ruotare del
secondo pola: quando i piani sono ortogonali non passa luce (quasi).
Non c'è dominante, ma due vetri davanti all'ottica son sempre due
vetri...occhio alla sporcizia e, soprattutto, ai riflessi interni, ci vuole
un kompendium...
ciao

 questa macchina?
Report, Le Iene, Passpartout (quello sull'arte), praticamente tutti i 
reality in esterni tipo Talpe e Isole dei Famosi, Lucignolo (come 
seconda camera credo), poi quel programma tipo reality sentimentale che 
stanno facendo la sera su Raitre (dove però deinterlacciano le immagini 
credo) e poi altri... diciamo che comunque un occhio un po' esperto e 
allenato riconosce subito le immagini della pd170.
Alessandro 

 secondo pola: quando i piani sono ortogonali non passa luce (quasi).
Infatti!
Non ho mai provato in fotografia, ho solo un polarizzatore, ma mi posso
immaginare il risultato, avendo visto foto scattate con questa tecnica.


 allenato riconosce subito le immagini della pd170.
Ecco ;-)
Credo che io non abbia quest'occhio ;-)
Grazie delle info, terrò gli occhi aperti!


 Errore! L'effetto notte è tutt'altra cosa.
Parole sante, vecchio Kommissar. Vedo che ti stai dando da fare con il 
ng. Io sono in mezzo a una lunghissima vacanza/estate, mi sono rimandato 
da solo a ottobre, ti auguro tante notti insonni, tra poco spuntano i 
dentini...
Per tornare in topic, ho rispolverato (letteralmente!) una Minolta, 
l'unica XD7 che funzioni ancora, ma non sono riuscito a trovare 
un'inveretibile per luce artificiale, ho girato per negozi f 
ornitissimi, niente, e qui si fa la Arri, niente, non gliene frega piu' 
un cazzo a nessuno, si trovano ottiche Leitz "usate" cioe' nuove a 
prezzi ridicoli, devono essere gli eredi che stanno svendendo, avessi un 
paio di mille euro da spendere mi farei un sistema che, tempo fa, mi 
avrebbe messo in orgasmo per un mese...
-- 
Je suis un hors-la-loi/au goût de penthotal, et de cendre
Je suis un hors-la-loi/la vie est au-delà, tu lui ressembles
/* 
amad...@despammed.com
 */