Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: Futuro di Amiga Os 4

Ciao a tutti,
anche ieri la solita presentazione Amiga Os 4 all'amiwest, il sistema
continua a DOVER fare il boot da 68k perchè i relativi moduli ancora non
sono stati portati su PowerPc e penso che di questo passo la versione nativa
Amiga One la vedremo se va bene a Natale sennò nel 2004 (ma sono in due a
fare il porting)?
Ma volevo centrare il discorso su un altro fatto, quando sarà pronto non
potrebbero rilasciare un sistema di sviluppo integrato, magari comprendente
il gcc, che permetta di sviluppare i moduli e i driver di supporto per far
girare questo os che so ad esempio sul G5 di Apple? Almeno avremo un os
all'avanguardia su hardware all'avanguradia e sono sicuro verrebbero
sviluppati numerosi software utili tipo browser evoluti, porting completo di
Java Virtual  Machine ecc... se deve girare solo su un hardware vecchio come
l'Amiga One come può avere un futuro?
Altrimenti non potrebbe girare nemmeno sul nuovo Pegasos 2 in quanto il
chipset Articia sarà una nuova versione e non la stessa che ora montano sial
il Pegasos 1 che l'Aone.
Cmq sia penso che un sistema di sviluppo dato dalla casa ci voglia eccome ed
al più presto, non si vuole un Visual Studio.net ma almeno qualcosa di
concreto e soprattutto produttivo.

 concreto e soprattutto produttivo.
Ci sarà una versione del GCC per OS4, era già stato detto molte
volte....adesso non so se verrà venduta o rilasciata gratuitamente, ma
considerando che l'sdk del 3.9 è gratuito non vedo perchè anche quello del
4.0 non lo debba essere, considerando anche il "mercato" di amiga non è
proprio opportuno vendere l'ambiente di sviluppo per questa piattaforma....
ShInKurO
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 teoricamente sarebbe possibile, praticamente non lo si può fare,
Eh? Ma che dici? :)
-- 
"Everything is vague to a degree you do not realize till you have tried
  to make it precise"
                                 |     Bertrand Russell
falemagn (AT) aros (DOT) org    |     The Philosophy of Logical Atomism

 Eh? Ma che dici? :)
Insomma quello che volevo dire io è che sarebbe oppurtuno poter mettere le
mani sia sul kernel
per poter far girare Amiga Os 4 su più piattaforme PPC, oppure che
sviluppassero un kernel
con la possibilità di aggiungere moduli che facciano vedere periferiche
Serial Ata, Bus di sistema
ad 800 mhz ecc... anche perchè ad esempio già le ram di Amiga One sono
reperibili solo dai rivenditori Amiga io invece vorrei vedere come
girerebbero le mie Corsair DDR 400 del pc su
un sistema Amiga One se solo avesse le ddr. Bisogna sfruttare l'hardware del
pc tranne il processore, che sono felice sia il PowerPc, altrimenti non
potrai mai espandere il mercato.
Il fatto che se Amiga Os girasse sul Pegasos 2 non farebbe vendere l'Amiga
One è sintomo che è hardware vecchio.
Infine io ho il pc che dicevi tu per la grafica 3d e cioè Pentium 4c 2.4ghz
ad 800mhz di bus, scheda ati radeon 9500 pro, hardisk serial ata ecc... e
riesco ad usarlo tranquillamente nonostante il caldo certo con il case
aperto, immaginati un sistema così ma con il PowerPc e Amiga Os 4
(praticamente il G5), volerebbe

 radeon ;-) 
Il mio powerbook scalda parecchio quando riproduce i divx, e' G4 pero'.
Il calore lo producono comunque anche scheda video e hd oltre che il 
processore.
Bye,
  Gabry


E questo dovrebbe essere il nuovo OS?
Ma fatemi il piacere..
Prima di presentare qualcosa di presentabile, almeno la decenza di
dire che non si vedrà nulla in funzione finche OS4 non sara
ufficialmente pronto e disponibile su CDROM pronto per essre
installato!
Continuare a fare vedere alcuni moduli più o meno implementati,
nativim non nativi, emulati o no, è indecente e offensivo per la
Macchina Amiga in se e la comunità.
L'OS prego lo voglio vedere solo in funzione e già printo all'uso, con
tutte le periferiche supportrate bene!

 tutte le periferiche supportrate bene!
Visti i trascorsi invece è molto meglio far vedere in modo chiaro a tutti lo
stato di avanzamento dei lavori.
Il fatto che alcuni moduli sono ancora in codice 68k non significa nulla se
non il fatto che l'emulatore petunia funge bene(purtroppo ancora con codice
interpretato) la ricompilazione in PPC è roba da poco conto.
In realtà credo che i rimanenti problemi siano altri, in particolare mi
riferisco al fatto di far girare tutto su AmigaOne senza intoppi tanto per
iniziare e poi al completamento/aggiunta di programmi di contorno che
comunque portano via tempo.

 Il mio powerbook scalda parecchio quando riproduce i divx, e' G4 pero'.
I notebook scaldano tutti eccessivamente ma di certo il tuo powerbook scalda
meno dei vari compatibili.

 gli accordi con Eyetek...mhhh, avvocati di ICOA intervenite qui Please ;-)
Immagino che Amiga Inc. non abbia poi tanti interessi per insistere su
eventuali avvicinamenti al PegasOS.
Credo che sappiano che almeno per ora, l'interesse per OS4 (e pertanto
anche su A1) è comunque molto superiore rispetto a quello del
PegasOS/MorphOS, pertanto al max, un passo in più lo dovrebbero fare
quelli di Genesi :-)
-- 
bye bye
Claudio Marro Filosa

 One è sintomo che è hardware vecchio.
emmmm, il PegasOS 2 ancora non esiste... o mi sono perso qualche
puntata ? :-)


 vendita dell'hardware piuttosto che con il software.
Io avevo sentito dire anche che il BeOS fu ostacolato da Apple e
proprio per questo, girava solo sui "cloni Apple".
Appena terminato il mercato dei cloni, BeOS fu costretto a migrare su
x86.
Almeno questo è quello che sapevo.


 tutte le periferiche supportrate bene!
Tutte le periferiche mostrate, funzionavano bene..... ed era pronto
all'uso, si doveva solo nuovere il mouse e/o cliccare sulla tastiera
:-))


 meno dei vari compatibili.
Non ne sarei cosi' sicuro. Di sicuro e' meno rumoroso pero' :) Comunque 
mica si possono pretendere miracoli, gia' e' incredibile quanta roba 
hanno messo in un case da 12" spesso meno di 2cm e che pesa solo 2kg.
Quando porto in giro il mio portatile aziendale che pesa praticamente il 
doppio la differenza si sente eccome :)
Bye,
  Gabry

puntata ? :-)
Genesi ha annunciato Pegasos 3 :)

Anche se ti può sembrare strano, ad AAA 2003, OS4 era funzionante
OS4 su CDROM con tanto di classica icona Install? 

quelli di Genesi :-)
be l'interesse per un OS è il software che puo girarci 
Se su OS4 e A1 girerà un certo software decisamente migliore e più
performannte che su MorphOS allora si, ma che software nativo OS4 è
disponibile al momento?

 disponibile al momento?
Infatti la seconda parte del mio pensiero era legata al fatto che la casa
madre dovrebbe
incentivare lo sviluppo rendendo disponibile un kit di sviluppo, non solo
compilatore ma anche a pi personalizzate  DDR per sviluppo driver ed SDK
vari, ed organizzando tour come
quelli per l'Amiga Os 4 per spiegare come sviluppare velocemente, altrimenti
si va a bagno.

 Genesi ha annunciato Pegasos 3 :)
Ok, perň mi pare che paragonare un qualcosa che esiste con qualcosa
che deve ancora esistere e dire che la seconda č migliore della prima,
mi pare come minimo poco utile.
Quando uscě A1, tutti sbraitavano xchč aveva solo il G3 saldato,
mentre il PegasOS aveva la CPU su schedina.... eppure č stato prima
AmigaONE ad offrire schede con G4 su schedina.


 OS4 su CDROM con tanto di classica icona Install? 
Ma certo, veniva anche venduto... solo ai raccomandati :-))))
C'era anche una versione 100% PPC per PegasOS :-))


 disponibile al momento?
Al momento è disponibile lo stesso quantitativo di Sw che era stato
sviluppato sul MorphOS.... prima del rilascio della primissima
versione di MorphOS.


 si va a bagno.
Ci dovrebbe essere l'intenzione di rilasciare dei kit di sviluppo.
Speriamo che siano abbastanza completi e... supportati.


AmigaONE ad offrire schede con G4 su schedina.
c'è da sperare che non sia stato un fuoco di paglia

C'era anche una versione 100% PPC per PegasOS :-))
be stai tranquillo che anche quest'anno avro il mio riscrivibile con
tanto di bench per MOS e AmigaPPC :)
A proposito perchè non provi KRAY, c'è anche per AmigaPPC ..

 AmigaONE ad offrire schede con G4 su schedina.
Dai non parliamo di tempi, anche se AmigaONE avesse gia' il G5 ora come 
ora sarebbe solo un costoso soprammobile. Se voglio far girare linux mi 
compro un economico PC o al limite se sono proprio affascinato dai PPC 
un Mag, piu' bello come design e tecnolgicamente piu' avanzato anche se 
(forse) piu' costoso.
Se va bene AmigaONE diventera' semi-utile a dicembre, come e' semi-utile 
da un annetto scarso il pegasos.
Per togliere il semi ci vogliono cose che non sono coperte nemmeno dalle 
feature list di nessuno dei due SO...
Bye,
  Gabry

 Eh? Ma che dici? :)
Dico solo che se non fosse così a quest'ora BeOS sarebbe girato da molti
anni ormai su i Mac e MacOSX non sarebbe mai nato...


 processore.
Si, ma infatti mettendo la scheda su A1 diminuisco le fonti di calore
possibili, era questo il senso ;-) Cmq questa scheda nella mia stanza
d'estate non si può proprio usare! :-( Inoltre ho riscontrato troppi
problemi con XP, che diminuiscono con 2000 e si estinguono con il 98.
Purtroppo con il 98 non posso creare files più grandi di 2gb per via di
FAT32, quindi praticamente l'uso della AIW è amputato sul 98....che
tristezza!Mi sembra che anche FFS2 abbia questa limitazione, nonso SFS...


 (praticamente il G5), volerebbe
Si appunto, ma la tua è AIW? la mia è una delle ultime Radeon con il
vecchio sintonizzatore TV Philips analogico, già nelle 8500 AIW c'è un
sintonizzatore digitale se non mi sbaglio della Sony, che sviluppamolto
meno calore sicuramente.....


 tutte le periferiche supportrate bene!


 anni ormai su i Mac e MacOSX non sarebbe mai nato...
BeOS Inc. e' FALLITA, hanno prima provato ad imporsi come soft+hard 
provider, ma era troppo difficile, non avevano finanze adeguate. Allora 
hanno optato per la strada software only, e BeOS funzionava su tutti i 
mac dell'epoca, ma quello che non potevano fare era vendere la macchina 
in bundle con il loro OS, perche' la Apple voleva vendere i Mac solo con 
MacOS, cio' non toglie che fosse possibile installarci BeOS in un 
secondo tempo, ma il grosso del mercato degli OS e' quello OEM...
Anche lo switch su x86, dove il SO non e' necessariamente in bundle con 
il pc,  non e' riuscito a salvare BeInc...
Non capisco poi per quale motivo l'esistenza di BeOS ed il fatto che 
giri su Mac avrebbe in qualche modo pregiudicato l'arrivo di OSX...
Bye,
  Gabry

 tristezza!Mi sembra che anche FFS2 abbia questa limitazione, nonso SFS...
Probabile, il problema oltre che a livello di filesystem e' pure a 
livello di DOS e probabilmente anche di packet handling. Seek(), 
Write(), Read(), hanno come parametri e ritornano dei LONG, e per Seek 
non si puo' nemmeno pensare di passare a ULONG perche' si perderebbe la 
possibilita' di fare i seek all'indietro.
Bye,
  Gabry

tutto in mano ad Hyperion ;-)
ha, be allora che c'è hypeion (che non ha il corgaggio di fare vedere
neamche la demo di "SIN" <motore di Quake2>) siamo a posto ;->

 anni ormai su i Mac e MacOSX non sarebbe mai nato...
Hai detto che non si puň fare, il che non č vero. Che Be Inc. sia stata 
ostacolata attraverso il non rilascio delle specifiche delle nuove 
macchine, č un altro discorso, ma sta di fatto che Apple, neanche se 
volesse, non puň negare a nessuno il diritto di installare sulle sue 
macchine quello che gli utenti vogliono (senza tenere in considerazione 
tecnologie DRM ed il DCMA, ovviamente).
-- 
"Everything is vague to a degree you do not realize till you have tried
  to make it precise"
                                 |     Bertrand Russell
falemagn (AT) aros (DOT) org    |     The Philosophy of Logical Atomism

>tutte le periferiche supportrate bene!
Questa e' una posizione condivisibile da utente, ma temo che ancora per 
diversi ANNI, se non fino alla loro morte, sia MorphOS che AmigaOS 
rimarranno sistemi operativi utili solo per smanettoni nostalgici, non 
per la produttivita' o per casalinghe di voghera. Le specifiche di 
AmigaONE e PegasOS non hanno nulla di rivoluzionario, spiegatemi un 
singolo motivo per cui qualcuno potrebbe sceglierlo come piattaforma 
hardware per qualche progetto.
Un tempo Amiga ha avuto successo in diversi ambiti per i suoi pregi 
intrinsechi:
Videogames -> Hardware audio/video al top nel mercato consumer.
Home computing -> Bassi prezzi e word processor / programmi di grafica / 
musicale all'avanguardia.
Videotitolazione -> uscita video pal/ntsc.
Raytracing -> Multitasking & processori veloci per l'epoca
Chioschi interattivi -> Hardware economico e ottimo software di 
presentazione.
Programmazione -> Sistema operativo rivoluzionario e divertente da 
programmare.
Oggi ci rimane qualcosa di questo? NO.
Windows, Linux, MacOSX sono piu' evoluti come sistemi operativi, piu' 
robusti e soprattutto piu' supportati a livello di applicazioni.
L'hardware PC e' piu' economico e piu' potente dell'hardware Amiga.
Personalmente l'unica possibilita' che vedo per un sistema AmigaLike 
(sia MorphOS che OS4) e' nel mercato dei palmari o dei cellulari di 
ultima generazione. Li' un sistema operativo snello potrebbe dire ancora 
la sua. Genesi l'ha capito e sta lavorando anche in quel senso, 
cosiccome stava facendo Amiga Inc. con Elate, purtroppo un telefonino 
con AmigaOS non penso che sia quello che gli utenti nostalgici di questo 
newsgroup cercano :)
Bye,
  Gabry

 pile di led frontali che indicavano l'occupazione delle due cpu :)
Non vorrei ricordare male, ma Be Inc era partita producendo l'accoppiata
BeOS + BeBox (fantastica imho!)  e solo dopo (quando le vendite non
erano stata all'altezza) si spostò, abbandonando l'hardware, sul mercato
degli OS, portando poi anche BeOS su x86.
é giusta la ricostruzione?
ciao
-- 
/luca
"In me ten paradoxes make one truth,"
Dylan Thomas

 tecnologie DRM ed il DCMA, ovviamente).
Quindi adesso Apple rilascia tranquillamente le specifiche delle nuove
macchine?Bene, la domanda è quella scritta sopra ;-) Se hyperion non lo
volesse fare, lo potrebbero fare gli utenti attraverso hack?


 possibilita' di fare i seek all'indietro.
Bello! in pratica il file si autosovrascrive^_^ Ma con OS4 non hanno
aggiornato queste cose di DOS?


 volesse fare, lo potrebbero fare gli utenti attraverso hack?
E' un sistema operativo, non un gioco, non e' sufficiente un crack, con 
quello al limite "rompi" la protezione inserita nel firmware :)
Dovresti "patchare" parecchio per far girare OS4 su una macchina con 
bios diverso da PPCBoot, il lavoro sarebbe equivalente piu' o meno ad un 
Fusion o uno Shapeshifter, in quanto, al di la' delle perfiriche 
audio/video e delle porte, il sistema si aspetterebbe un bios differente 
da quello che trova.
Per quanto riguarda i mac, sostanzialmente ce ne sono due tipi di Mac 
PPC, tipicamente identificati come "old world" e "new world".
In pratica senza dovere fare hacking le specifiche di ambedue i tipi di 
macchine (che differiscono come firmware e bus) si trovano 
tranquillamente nei sorgenti ufficiali di linux...
Bye,
  Gabry

 aggiornato queste cose di DOS?
Hanno tolto i BPTR, ultimi residui delle origini in BCPL di AmigaDOS. 
Nel 2.0 il DOS fu riscritto tutto in C, ma i puntatori BCPL usati in 
alcune funzioni furono mantenuti per compatibilita', ora li tolgono 
rendendo di fatto non funzionanti le applicazioni che usano i BPTR, la 
cosa mi preoccupa un po' perche' mi e' capitato spesso in passato
di dover passare per dei BPTR navigando nelle strutture del DOS.
Lo stesso puntatore restituito dalla Open e' un BPTR.
Bye,
  Gabry

 PPC, tipicamente identificati come "old world" e "new world".
Cioè??


 Lo stesso puntatore restituito dalla Open e' un BPTR.
Ah bene, allora in pratica è riscritta da zero questa nuova versione...
sarebbe stupito non aver pensato all'eventualità del superamente del
limite dei file >2gb....


 é giusta la ricostruzione?
precisa.
p.bes

 c'è da sperare che non sia stato un fuoco di paglia
Su questo non ci piove.... almeno si spenge il fuoco :-))


 A proposito perchè non provi KRAY, c'è anche per AmigaPPC ..
.... ad averci un po di tempo.
Considera che mi sono scaricato oltre 200 mega di demo per PPC e... ne
ho viste solo un paio !! :-/


 feature list di nessuno dei due SO...
Ergo, nessuno dei due sarà utile per almeno un anno....


 altra ;-)
Credo che entrambe, almeno dal mio punto di vista abbiano fatto delle
scelte poco "utili" per gli utenti finali.
Genesi ha tirato fuori in commercio un sistema con un S.O. ancora in
"beta" e non mi sembra che sia stato venduto solo come macchina da
"beta-tester".
AI/Eyetech/Hyperion hanno tirato fuori A1 con "qualche" mesetto di
anticipo rispetto ad OS4, il che, rende poco utilizzabile la macchina,
a parte utilizzare Linux/MOL.


 neamche la demo di "SIN" <motore di Quake2>) siamo a posto ;->
Ma come, prima ti incavoli se fanno vedere versioni "beta" e poi vuoi
vedere la demo di Sin ?? :-)))
Accontentati di vedere Quake II come vola sugli Amiga con PPC :-))


ho viste solo un paio !! :-/
e che aspetti...:)



be lo sai come la penso sugli hyperion :))

 far girare un OS alieno a MacOSX e Linux sulle proprie macchine.....
Guarda che linux e netbsd esistono in versioni adeguate praticamente a 
tutti i mac, dai 68020 fino ai più moderni G4. La scusa che la apple non 
permette di far girare sistemi operativi "alieni" sul loro hardware, la 
inventò gasseè come scusa per spiegare il (tristemente fallimentare) 
port di BeOS su x86...
E mentre gasseeè ancora si lamentava di come fosse impossibile portare 
BeOS per mancanza di documentazione, linux e netbsd già giravano...

 x86.
No, Gasseč pensava di raggiungere un mercato pių grosso passando a x86...

 qualcosa in più.
La apple, addirittura, supportava direttamente una particolare versione 
di linux (MkLinux) fatta per girare sul microkernel Mach. C'era persino 
il rischio che fosse QUELLO a diventare MacOS X. Poi, per ragioni di 
licenza si è preferito optare per la codebase BSD. 
Le distribuzioni linux per Mac sono frutto di hacking tanto quanto lo 
sono i drivers per molti dei chipsets VIA su intel, eppure nulla 
impedisce di usare questi ultimi in ambienti di produzione.

 molti anni ormai su i Mac e MacOSX non sarebbe mai nato...
Se non fosse per il fatto che, gasseè sperava che portando il BeOS agli 
hardware x86 (decisamente meno costosi) avrebbe avuto un "pubblico" più 
grosso, così hanno abbandonato completamente lo sviluppo su PPC per 
produrre in fretta un port x86. Peccato che per raggiungere anche solo 
la maturità di Linux (che a quell'epoca non era certo quello che si può 
usare oggi) gli sarebbero serviti diversi anni... Realizzato che su 
intel ci voleva troppo tempo, si sono buttati sull'altra idea 
fallimentare -- le internet appliances...
Il resto, come si dice, è storia...

 la storia del BeOS
No, la storia è la seguente:
Nel 1995-1996 la Be esce con una combinazione hardware-software 
strepitosa: BeBox (un dual 603e a 66Mhz), con slot isa e pci, ide, scsi, 
porte parallele seriali, joystick, ps2 e persino una porta "custom" 
analogica e digitale insieme. Con questo hardware un sistema operativo 
formidabile, con SMT nativo, una ragionevole compatibilità posix (tanto 
che la userland era composta dai vari tools GNU), un toolkit grafico 
veloce ed efficente, audio a bassissima latenza ed un filesystem con 
database incorporato, collegato ad un ambiente operativo che permetteva 
cose che forse smetteranno di essere fantascienza sui sistemi "moderni" 
quando uscirà il successore di XP. Gasseè pubblicizza il suo prodotto 
come "Amiga '96".
Poi, l'hardware incomincia ad invecchiare, e produrre un sistema 
completo che sia competitivo con quanto esiste, diventa faticoso: 
annunciano un nuovo BeBox, con due processori 603e a 133MHz, ma in 
realtà ci sono gravi ritardi... La Be è in crisi...
Allo stesso tempo, alla apple, lo sviluppo del successore di MacOS va a 
rilento: dentro a Copland vogliono mettere troppe cose -- e ci vuole 
troppo tempo il MacOS fatica sempre di più a confrontarsi con un Windows 
95, che di innovazioni, ne ha VERAMENTE tante... Nel guazzabuglio 
generale di una apple ad uno dei suoi minimi storici Gasseè riesce a 
convincere alcune importanti personalità a farsi sponsorizzare un port 
del BeOS su mac. 
Le difficoltà economiche della apple, unite al sempre più grave ritardo 
di Copland incominciano a preoccupare i produttori di Mac-Cloni, che uno 
ad uno si associano a gasseè. Ora BeOS non è più Amiga'96, ma MacOS '98.
La apple fa acqua più del titanic, steve jobs si propone come 
"consulente" per aiutarli a riemergere a patto che si comprino la Next. 
Il piano è semplice -- ridurre il numero di hardware differenti ed 
incompatibili, per semplificare lo sviluppo di un nuovo sistema 
operativo. I cloni sono la prima fonte di turbamenti sul campo hardware (
senza contare che rubano una parte del già misero market share della 
dissanguatissima apple di quell'epoca), quindi vengono cancellati. Si 
parte da zero: una nuova famiglia di proccessori e un nuovo sistema 
operativo, che sarà unix based.
Gasseè è attratto dal movimento linux, e dal potenziale mercato enorme 
che deriva dall'hardware x86: la gran parte della Be viene riallocata 
sul porting, e lo sviluppo su PowerPC rallenta praticamente fino allo 
stop... La scusa ufficiale è che l'hardware G3 non è documentato a 
sufficienza per effettuare un port -- stranamente NetBSD gira sui mac G3 
meno di due settimane dopo la loro uscita.
I produttori di cloni non si sentono pronti a credere al 100% a gasseè e 
certo non possono sperare di sopravvivere in attesa di un sistema 
operativo che sarà pronto fra un anno... La maggioranza si ritira...
Nel frattempo, alla Be si rendono conto che un port su intel è ben più 
complesso del port su Mac: gli hardware sono bizzarri, pieni di 
"funzioni non documentate" e bizzarrie... BeOS per intel ha grosse 
difficoltà, e la Be è nuovamente in cattive acque.
Per racimolare nuovi fondi la Be si ricolloca nell'hype del momento: le 
web appliances -- è la botta finale, in quanto il mercato per questi 
prodotti si trova morto ancora prima di nascere ed i pochi prodotti che 
escono, vengono cancellati dopo tempi brevissimi...

 
Per questo week-end conto di vederle tutte.
Alcune sono veramente spettacolari e girano anche in finestra :-))
Per chi è interessato, ecco l'URL
http://ppcdemodb.acggbg.org/


 be lo sai come la penso sugli hyperion :))
Lo so, ma i fatti, almeno x le prestazioni di Q2 mi pare che parlino
chiaro, almeno dai vari URL di test PC e Mac che ti ho segnalato.
Se continui a dire che non sono stati abili ad ottimizzarlo, allora
non lo sono stati nemmeno gli sviluppatori delle versioni PC e Mac :-)


 
Allora è vero che da qualche parte l'avevo sentita 'sta notizia :-))



http://ppcdemodb.acggbg.org/
potresti scrivere qualche commento su come girano e come sono, e
magari prendere qualche scrennshot.
Così vorrei aggiungere qualche recesnione di demo PPC al mio sito, che
riscriverò da zero..



va be, per Quake2, non so te, continuo a sentire solo gente che si
lamenta su Amiga 603e sto gioco è lento.

 crash, manca il supporto per l0audio, o l'accelerazione 3D...
Giusto una piccola precisazione. MorphOS supporta l'audio fino dalla 
prima beta pubblica (agosto 2000), ed ovviamente supporta la scheda AC97 
integrata nel pegasos.
Bye,
  Gabry


wrote:

aspetto ancora i risultati di Kray su Athlon 1 Ghz :)

 :)
Ma non vedo dove sia il prblema scusa....su AmigaOS3.9 c'è un certo disco
chiamato Emergency-Disk che permette di fare quello che dici tu, perchè
discutere ancora su questa cosa stupida??


discutere ancora su questa cosa stupida??
per fare 2 chiacchere tra amici :)

 riscriverò da zero..
... ad avere tempo, comunque ti segnalerò quelle più belle.
Ma tu hai la possibilità di vederle ??


 lamenta su Amiga 603e sto gioco č lento.
emmmm, se non erro tu avevi anche sentito dire che qualcuno si
lamentava della lentezza di Freespace su 604e, quando invece č noto
che gira PERFETTAMENTE anche su il piů lento 603 :-))


 per fare 2 chiacchere tra amici :)
Bahh ^_^ Ma allora parlate di qualcosa di piů impegnativo, tipo java su
amiga o mozilla su amiga o openoffice su amiga...;-)


 amiga o mozilla su amiga o openoffice su amiga...;-)
Mi pare che ci sia poco da parlare :-((
P.S.
Qualcuno ha provato Duke Nukem 3D su Amiga ????


amiga o mozilla su amiga o openoffice su amiga...;-)
perchč non parliamo di Duke nukem 3D su Amiga?

Ma tu hai la possibilità di vederle ??
no :(



be, di sicuro 2 persone con il PPC le conosco con il 603e e di
Freespace non ne vogliono piů sentir parlare dopo averlo visto in
azione....
Quindi 603e + Bivision naturalmente.

 
Io l'ho provato sotto Shapeshifter su uno 060 con PicassoIV, e mi pare
di ricordare che giri bene anche a schermo pieno e in alta soluzione (in
questo caso mi pare fosse un po' scattoso, non lento cmq).
Ciao

 no :(
... perchè usi Amithlon immagino.
P.S.
che mi dici di Amitlon, come ti ci trovi ??
Usi anche UAE ?
Se no, xchè ??


 Quindi 603e + Bivision naturalmente.
Chi ha fatto la recensione su Bitplane affremava che era piů che
giocabile, inoltre anche altre persone (anche straniere su Internet)
affermano che č giocabile, non per niente, esiste anche la versione
68060 del gioco.


 questo caso mi pare fosse un po' scattoso, non lento cmq).
Si anche io ho la versione Mac del gioco, perccato che per Amiga č
richiesta la versione per PC :-((
Su 060 in 320x200 gira in modo piů che decente, il che fa ben sperare
su Amiga, dato che Doom su Amiga č nettamente piů veloce che Doom su
Mac :-)


 pile di led frontali che indicavano l'occupazione delle due cpu :)
Se qualcuno vuol vederne uno funzionante e si trova a passare le ferie
dalle parti di Monte Argentario mi faccia un fischio... già che ci siamo
potrà anche vedere un meraviglioso NeXT black cube ;-)
Marco

 siamo potrà anche vedere un meraviglioso NeXT black cube ;-)
Anche quello non è male...



su 060 in 320x200 e scheda grafica Duke Nukem 3D 68k AmigaOS 3.9 fa 15
fps piů o meno.
Scene nelle scene piů complesse..
Questo č scritto sul sito originale del porting per Amiga di duke 3D.
su Pegasos/MOS 60 fps in 640x480...bella forza :)
be anni e anni orsono un P75 lo faceva girare in 800x600 praticamente
senza problemi..ma questa č storia del pasato :))

Se no, xchè ??
anche se non avessi amithlon avrei cmq un Amiga 68k :)
e quindi niente demo PPC ...

68060 del gioco.
si ho provato freespace su Amithlon...lascia perdere...lento, scattoso
e pure si blocca tutto..:(
dovrei riprovarlo su un Xp 2600, ma non credo che più di tanto posso
farlo andare..
Se uscisse un warp3D per Amthlon come quello per Winuae...sarei molto
curioso di quante volte andrebbe meglio rispetto al PPC :))

 
Seya sei ineguagliabile ;-) spiegami come fai ad installare il 3.9 su
AmigaOne, secondo me sono i troppi benchmark 
ehehehehehe.
E se invece  prima si dovesse installare il sist. op. 1.3? ;-))
Bye, 
        Henry
 

 e quindi niente demo PPC ...
... a meno che non esca un emulatore anche PPC !!
Comunque se comprerai un PegasOS/A1 le demo PPC le dovresti vedere :-)


 curioso di quante volte andrebbe meglio rispetto al PPC :))
.. ma non hai detto che Amithlon non lo usi più ?


AmigaOne, 
be sai con Amiga tutto è possibile:)
A forza di sentire parlare di moduli PPC, e che OS4 per ora sono
moduli PPC sopra il 3,9..ormi non mi stupierei di nulla...

.. ma non hai detto che Amithlon non lo usi più ?
ce l'ho sul secondo computer che uso ogni tanto..

Comunque se comprerai un PegasOS/A1 le demo PPC le dovresti vedere :-)
ma, io ci credo poco...la compatibilità delle demo non è come il
software di uso quotidiano.
Ricrodati delle demo PPC dei Venus Art che sei riuscito a fare andare
solo tu...io ci ho provato su 4 macchine PPC e non sono partite
nemmeno una! 

 ce l'ho sul secondo computer che uso ogni tanto..
e.... QuarkTex su UAE l'hai provato ??


 nemmeno una! 
Basta provare qualche demo di qualche altro gruppo :-)




be ora con l'xp 2600 + GeForce3ti200 64 mb Glquake ha fatto 94 fps :)

> be certo..

 Allora è vero che da qualche parte l'avevo sentita 'sta notizia :-))
Si è vero. Io ero developer della be. Un mio amico ha addirittura 
comprato un BeBox (e stavo per comprarlo anche io), gasseè all'epoca 
aveva le idee chiare quanto adesso McEwen e Moss. Un vero peccato, 
perchè a quei tempi, una speranza l'avevano...
 

 be ora con l'xp 2600 + GeForce3ti200 64 mb Glquake ha fatto 94 fps :)
Dunque funziona bene questo emulatore Warp3D ?? :-))
Un tuo commento: tra UAE e Amithlon, quale dei due consiglieresti ?


 BeOS per mancanza di documentazione, linux e netbsd già giravano...
Che tristezza....speriamo bene per OS4....
ShInKurO
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



se vuoi usare l'AGA per le vecchie demo e i giochi AGA, meglio UAE.
Se invece usi programmi che vanno bene sotto GGX o P96 sicuramente
Amithlon che sulla stessa macchina va al doppio di UAE.
E poi Amithlon fa sembrare di avere un Amiga vero, uae un po meno ..
Peccato che siamo nel 2003 e le demo continuano ad uscire in AGA...



Vuoi passare anche te su PC e UAE/Amithlon? 

 avevano moduli 68k, ma le prestazioni del PPC erano un po basse.
Appunto, si parlava di PPC 601, OGGI comunque sarebbero emulati da
almeno un G3@600 dunque, non mi preoccupere troppo delle prestazioni.


 Peccato che siamo nel 2003 e le demo continuano ad uscire in AGA...
Mmmmm, ho una nutrita serie di demo in CGX, ma richiedono anche la
PPC.


 Ciao Seiya, In data Sun, 03 Aug 2003 13:51:03 GMT, mi hai scritto:
 
 > Vuoi passare anche te su PC e UAE/Amithlon? 
 
 Diciamo che vorrei avere un Amiga "portatile" e stavo valutando se
 installare Amithlon o UAE.
 Per ora, opterei per il secondo, almeno è compatibile anche AGA




si sa almeno se a 
PA ci sarà qualcosa e sarà possibile provare con mano questo os con
programmi giochi?

PPC.
le demo Amgia GGX richiedeono per forza schermi 320x240 che Amithlon
non ha..
Su Amithlon lo schemo piů basso č 640x480! :(

 Per ora, opterei per il secondo, almeno è compatibile anche AGA
se per "portatile" intendeo PC portatile, diciamo meglio UAE, anche
perchè su diversi portatile che hanno cambiato alcuni amici, Amtihlon
non va proprio, non parte nemmeno..
probabilmente le schede video integrate dei portatili non sono
supportate dagli attuali kernl di amithlon..

 chiaro, almeno dai vari URL di test PC e Mac che ti ho segnalato.
Resta cmq il fatto che Sin al momento non e` stato rilasciato per
"presunta" inadeguatezza dell'hardware Amiga con schede PPC; c'e` da
dire pero` che, quando a suo tempo discussi di Sin su csag con alcuni
programmatori della Hyperion, la loro ostinazione a non voler credere
che sul mio ex P200+Voodoo1 Sin andava a oltre 20fps, mi fa sorgere un
ragionevole dubbio sul motivo per il quale affermavano di non voler
rilasciare Sin :)
-- 
Saluti
Cristian
Togliete NONTANTO per le risposte via email

 Qualcuno ha provato Duke Nukem 3D su Amiga ????
Se funzionasse con qualsiasi versione di Duke3D lo avrei gia` provato
volentieri. :(
-- 
Saluti
Cristian
Togliete NONTANTO per le risposte via email

 programmi giochi?
Bhoo ??
Ti ripeto, fino a quando non verrà rilasciato almeno agli
sviluppatori, sarà difficile che escano programmi e giochi.
-- 
bye bye
Claudio Marro Filosa

 
ehh ???
E come mai ???


 supportate dagli attuali kernl di amithlon..
E' una comune ATI Radeon 9000 con 64 mega


 rilasciare Sin :)
Probabilmente perchč non volevano fare lo stesso "errore" con Heretic
II che se č giocabile su 604, lo č un po meno su 603@160.
Un gioco su Amiga vende poco, uno SOLO PPC vende di meno, se poi ci si
limita solo ai PPC piů potenti.....


 volentieri. :(
Provato ieri, in 640x480 fa 20 fps :-)


Provato ieri, in 640x480 fa 20 fps :-)
hai trovato l'atomic edition?
dove, quando, come, a quanto?? :))
azz fai di più dello 060 su cui è stato fatto il porting..
15 fps in 320x240 con scheda grafica.



a parte i giochi, se voglio provare un benchmark su A1, c'è speranza
che parta o si pianta tutto?

E come mai ???
io non lo so, qualcuno qui aveva spiegato una possibile ragione, solo
che non mi ricordo quale.
Cmq sia quando lanci un programma la risoluzione minima č 640x400x8

E' una comune ATI Radeon 9000 con 64 mega
sempre sul link sopracitato dovrebbero esserci un kerenl per le ATI,
ma non so, devi provare.
Tanto prima devi installare il tutto da CD, e poi installare il nuovo
kernel come è spiegato sul sito..

 15 fps in 320x240 con scheda grafica.
emmm, ho provato la versione PPC a 640x480 :-)


 che parta o si pianta tutto?
ad AAA 2003 il sistema funzionava bene.


 Cmq sia quando lanci un programma la risoluzione minima č 640x400x8
ma... č un problema di schede su quel PC o č proprio cosě Amithlon ??


 
http://www.amigabest.com
Immagino sia questo
Booter_cdrom.ace
Ma ACE ke è ??
tipo DMS su PC ??




ah ok :))
be tenendo conto che su Pegasos fa 60 fps, direi che ci puoi stare :)

ad AAA 2003 il sistema funzionava bene.
allora a PA, si prova Kray AmigaPPC :)



č Amithlon e la memoria video disponibile non supera i 16 mb ..anche
se la tua scheda video avesso 1 GB di RAM :)

tipo DMS su PC ??
un compressore come lha e zip :)

 be tenendo conto che su Pegasos fa 60 fps, direi che ci puoi stare :)
Direi di si :-)


 allora a PA, si prova Kray AmigaPPC :)
Tu porta tutto il necessario.... :-)


 se la tua scheda video avesso 1 GB di RAM :)
Comunque non capisco xchè non supporti modalità come il 320x240, mica
è un Mac !! :-))


 un compressore come lha e zip :)
Ke palle !!
Non è x caso che hai al volo una versione da mandarmi via e-mail, se
non occupa troppo (anche zippato) ?? :-)


è un Mac !! :-))
non so, ma credo sia per fa funzionare meglio..probabilmente in questo
modo va anche su schede che non supportano la 320x240, ma è solo una
mia ipotesi..

non occupa troppo (anche zippato) ?? :-)
adesso lo scarico e te lo mando :)