Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Meglio questi

Meglio questi "no comment" sull'Abruzzo che dieci servizi
del TG5 o di Studio Aperto.
Perchè documentano una realtà non mediata dal giornalista
idiota di turno:
http://www.youtube.com/watch?v=Fgjtq0YSqmE&feature=related

Back in 5 min ha scritto:

Dove: non ci è dato saperlo. Lungo una strada.
Come: non ci è dato saperlo.
Quando: di notte. Quale notte, non ci è dato saperlo.
Perchè: non si sa. Potrebbe essere stata una partita di cemento armato 
difettosa così come un attentato di Al-Qaeda o una scoreggia di Giuliano 
Ferrara.
Il giornalismo è un mestiere serio, che non si improvvisa ma si impara 
sul campo a fatica. Scrivere un pezzo è DIFFICILE. Girare immagini che 
costituiscano il completamento essenziale del pezzo è altrettanto 
difficile. Il fatto che ci siano giornalisti idioti, incapaci, 
raccomandati, venduti, servi del potente di turno, è acrosanta verità. 
Che questo significhi che un qualunque passante con una videocamera in 
mano sia meglio di un bravo giornalista è eresia. Pura.
Se speriamo di superare il cattivo giornalismo andando in giro a rompere 
le palle alla gente con il cellulare, stiamo freschi. Questo è solo il 
girato malfattodi un operatore inopportuno. Giusto il commento che mi 
pare di aver sentito in sottofondo: "fai luce lì dove scavano, almeno 
fai qualcosa di utile!"

Harlock_ ha scritto:

______________________________________________________________________
Permetti: non hai capito un cazzo. Non conta se fatti bene o fatti male: 
è ovvio
che devono essere fatti bene: mai visto i "No comment" di Euronews ?
Se hai fatto caso ieri sera il TG1 ha mandato in onda un pezzo di YouTube,
non te ne sei reso conto, vero ?


Ti scrivo qui una cosa : pimperepettennusa....tanto da come posti si 
evince che non leggi le risposte che ti vengono date.
Ti prego, rileggi (e comprendi) quel che ti e' stato risposto prima di 
blaterare a vanvera.
Il fatto che sia appurato che buona parte dei giornalisti italiani 
faccia cagare a spruzzo non significa che il video che hai postato tu 
sia giornalismo.
Se tu conoscessi un minimo l'argomento sapresti che i punti che ha 
elencato harlock sono quelli fondamentali per fare buon giornalismo 
(Dove, Come, Quando e Perche') il video che hai segnalato non fornisce 
nessuna risposta.
E sia chiaro che non e' una giustificazione ai TG nazionali che 
rimangono feccia troppo spesso.
-- 
rIO.sK

 (Dove, Come, Quando e Perche') il video che hai segnalato non fornisce 
Chi


Mmmmh...ma se dava una mano a levare i calcinacci e a salvare qualche
vita umana, visto che si trovava lì prima della protezione civile,
invece di riprendere inutilmente le conseguenze di una calamità
naturale? Quale valore aggiunto alla società credi che diano queste
immagini? Maggiore consapevolezza dei danni un terremoto? La
sofferenza della gente? Il dolore? Non stiamo parlando di forze
dell'ordine che picchiano della gente indifesa, non stiamo parlando di
un esercito che bombarda civili, stiamo parlando delle conseguenze di
un terremoto. Perchè hai bisogno di immagini non mediate? Se proprio
le vuoi accendi un telegiornale, magari rainews24 e togli l'audio.
Bah.
Stussi

non te ne sei reso conto, vero ?
il tg1 è la ciofeca dei telegiornali dove pur di non pagare gli operatori 
scroccano le immagini da you tube.

 non te ne sei reso conto, vero ?
Non l'ho nemmeno visto, non guardo il tg1.

 Non l'ho nemmeno visto, non guardo il tg1.
Non voglio, non posso crederlo, ma...stendiamo un velo pietoso su chi 
sfrutta la scena per farsi pubblicitï¿œ.
Vedremo se fra qualche mese metteranno in atto tutte le promesse sulla 
messa in sicurezza degli edifici e se cominceranno seri controlli sulle 
costruzioni e sui cantieri dove oltre alle costruzioni di pastafrolla
ci muoiono tanti lavoratori.
scusa ilmio sfogo
ciao
pasquale
pasquale

 pasquale
... ale ale ale...

don camillo ha scritto:

con o senza accento?
pasquale

 con o senza accento?
S'è mai sentita un'eco che mette gli accenti? :-)