Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Bitrate consigliato per cd-rom?

ciao a tutti.
ho dubbi circa il bitrate consigliato per un filmato .mpg che dovra' girare
su PC, distribuito su cd-rom, 320x240.
consigli? e circa il framerate? 30fps va bene?
grazie infinite!
lullamy

 consigli? e circa il framerate? 30fps va bene?
Difficile consigliare quando non si sa NULLA a proposito del filmato.
Del resto, quei 30fps danno da pensare che non ne hai idea nemmeno tu di come
sia questo filmato.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 sia questo filmato.
mh, simpatico e gentile.

 mh, simpatico e gentile.
Sono stato piu' gentile di quando qualcuno ha chiesto come acquisire a piu' di
30fps, convinto che piu' fps ci sono meglio e'.
Ora, se vuoi essere aiutato, invece di dire un'altra sciocchezza come quella di
prima e basta, dovresti dire COSA devi fare, e poi magari saro' anche piu'
simpatico.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 ha scritto nel messaggio
news:3FA1918E...@non-occupato.it...


 Per dare una risposta come la tua, sarebbe stato molto più elegante tacere.
Sarebbe stato piu' elegante se tu avessi saputo quotare.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 simpatico.
mah, credevo di averlo gia' detto...
1. ho un file .avi
2. lo devo convertire in .mpg
3. il file .mpg verra' visto su un PC, letto da disco fisso o da cd-rom,
non andra' su videocd
4. il file .mpg sara' 320x240
la domanda e':
quale e' il bitrate consigliato per la conversione di un file .avi in un
file .mpg con le caratteristiche di cui sopra?
ci sono abbastanza informazioni per far si' che tu scenda dal tuo
piedistallo di conoscenza e di saggezza e ti degni di considerarmi di una
risposta utile, oppure ricevero' un'altra risposta piena di saccenteria e
di maleducazione come quella precedente?
...e se mancassero informazioni, potrai degnarti di dirmelo con chiarezza e
gentilezza, contribuendo a insegnarmi delle cose, invece di sferzarmi con
il sarcasmo della tua immensa padronanza dell'argomento?
tanta conoscenza (pare) legata a tanta presunzione e a tale cafonaggine,
che peccato.

 Sarebbe stato piu' elegante se tu avessi saputo quotare.
retorica, ritrita risposta recuperata dal fondo del barile vuoto di
argomentazioni degne di questo nome.

 retorica
Perche' la mia e' retorica e quella di Alexhyde non lo e'?
2 pesi e due misure?
Sia usa in politica, e fortunatamente non ne capisco nulla.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 che peccato.
Credi davvero che tutto cio' ti aiuti nella ricerca di informazione, in questo NG?
Davvero?
Forse non hai capito che il mio e quello di altri, qui, non e' un lavoro.
Non ti devo nulla, che ti piaccia o no.
Non devi nemmeno farmi simpatia, affinche' io ti risponda.
E se non ti piace quello che ti dico, non me ne frega un piffero.
Finche' non si capisce questo, dubito che vedrai risposte alle tue domande.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Credi davvero che tutto cio' ti aiuti nella ricerca di informazione, in questo NG?
uf, quanta paranoia in tutto cio'.
lasciamo perdere.


La cosa divertente e' che non hai ancora capito che la domanda che ti era
stata fatta e': perche' 30fps? E' un NTSC?
Perche' se e' di provenienza telecamera PAL andra' a 25... Poi fai quello
che vuoi, Salvo sara' scortese e antipatico, ma di sicuro non fa
osservazioni stupide...
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 osservazioni stupide...
se mi si chiede un chiarimento, lo posso dare. 
se non mi viene neanche posta la domanda, non sono un'indovina ne' posseggo
doti telepatiche. e se viene supposto che io debba indovinare che cosa mi
viene chiesto, rispondo che se avessi gia' le risposte e fossi esperta, non
perderei tempo a chiedere.
sarebbe stato semplice, efficace e utile chiedere in maniera diretta le
informazioni che non ho dato. in genere il principio di una comunicazione
efficace e' questo.

 efficace e' questo.
Purtroppo come sempre si scambia il NG per un centro assistenza, e non per un
ricettacolo di informazioni GIA' DATE, e che sono li pronte da leggere.
Il problema e': sai usare Usenet?
O meglio: sai impiegare meno di 6 post per porre una domanda?
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Una considerazione: perche' 320x240?
e' il formato "richiesto". tu cosa proporresti? 
grazie per le risposte.

 e' il formato "richiesto". tu cosa proporresti?
Io non posso saperlo, non conoscendo da cosa parti.
Puo' anche andare bene 100x333, se ne tieni conto nel 3dstudio.
Se fai immagini con rapporto 1.25 e poi le comprimi a 1.33, non
otterrai un bell'effetto.
Se fai immagini a 1.33 e poi le vedi su un tv, non otterrai un
bell'effetto.
Leggi il thread "formato per tv al plasma".
--
http://tinyurl.com/ekcb

 
wrote:

visto che dici che non lo devi vedere come VCD ma solo su PC.
Dipende molto da dei fatori: lunghezza del filmato in minuti, complessità 
delle scene (quantgi dettagli devi avere), se hai solo primi piani usi un 
bit-rate piu' basso, se hai scene ricche di dettagli usi un bitrate piu' 
elevato.
Per fare fino a mezz'ora in buona qualità e pensando che lo vuoi in mpeg1, 
io userei 2450 kbit al secondo, che teoricamente potresti usare anche come 
xvcd.
Poi, dato che lo dai su cd-rom, il bit-rate puoi teneralo anche piu' alto, 
al limite controlla che il disco sia leggibile da tutti i pc, mica che 
"saltino" i fotogrammi.
  ciao
-- 
--------------------------------------
Per rispondere in privato togliere ADD1975
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/

 Puo' anche andare bene 100x333, se ne tieni conto nel 3dstudio.
il file 3d studio puo' essere settato come vogliamo.
al momento abbiamo fatto render a 1.33.
cio' che ti chiedo e': perche' mi hai chiesto su 320x240?
c'e' una ragione per cui suggeriresti un formato diverso, posto che
possiamo settare il progetto come piu' ci aggrada?
non lavoro sul video da alcuni anni, e in passato l'ho fatto esclusivamente
per produzioni multimediali su cd-rom, per cui sono piuttosto "ferma" al
rapporto 4:3.
se vuoi consigliarmi e/o suggerirmi qualcosa di diverso, mi fa molto
piacere.

 xvcd.
ok, grazie!!

 perche' mi hai chiesto su 320x240?
Perche' 320x240 e' 1.33.
Se hai settato il progetto di PREMIERE a 1,33, allora usa 1.33.
Se in Premiere lavori a 720x576 (1.25), non ha senso usare 320 x240 (1.33).
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Se hai settato il progetto di PREMIERE a 1,33, allora usa 1.33.
e' cosi'.
grazie!

 Leggi il thread "formato per tv al plasma".
scusami, ma non mi e' chiara una cosa.
(anzi, piu' di una, temo, ma questa e' fondamentale).
ho letto il thread di cui sopra, nonche' quello "[Consiglio] che formato?"
nel quale la problematica era vicina alla mia, in quanto il prodotto finale
deve essere visualizzato sul monitor di un PC.
perche' in entrambi i casi viene consigliata la risoluzione di 720x576?
nel caso del TV al plasma posso capire, ma se si tratta di un PC non
sarebbe meglio utilizzare 640x480, oppure 720x540?
scusate, sicuramente non ho chiare nozioni fondamentali:
720x576 e' una risoluzione PAL 4:3, giusto?
perche' applicarla al monitor di un PC?
grazie

 perche' applicarla al monitor di un PC?
Mai detto: confondi il progetto con il video da visualizzare.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Mai detto: confondi il progetto con il video da visualizzare.
ok, volevo dire "applicarla a un progetto destinato al monitor di un PC"
allora, per cercare di fare chiarezza nella mia mente:
il mio prodotto finale, creato a partire da immagini output di 3d studio,
girera' sul monitor di un pc.
a questo punto io posso settare il progetto alla risoluzione che voglio,
purche' sia le immagini ottenute da 3d studio, sia l'.AVI ottenuto da
premiere, abbiano la stessa aspect ratio: 1.33 o 1.25?
io sapevo che prodotti destinati al monitor di un computer dovessere
rispettare 1.33. non e' vero?
io posso tranquillamente fare un video con risoluzione 720x576 (1.25)? la
differenza sara' soltanto nel fatto che il pc possa aggiungere una cornice
o delle barre nere?
aggiungo un quesito: se il prodotto finale dovesse essere proiettato su
schermo, ma sempre a partire dal lettore cd o dall'hard disk di un
computer, sarei sempre libera di scegliere tra 1.33 e 1.25, oppure in
questo caso una delle due sarebbe preferibile? 
e in questo caso la risoluzione di 320x240 diventerebbe impensabile,
immagino.
grazie infinite!

 schermo
Proiettato... che parolona.
Non sapendo se esce da VGA, da TVout, da convertitore, da DVI, come pensi che
si possa rispondere?
Purtroppo, come hai visto dal thread che ti ho indicato, e' un mestiere in cui
chi commissiona il lavoro non ha la minima idea delle differenze fra una cosa
e l'altra.
Per queste persone un video e' una cosa che si muove, e deve potersi muovere
su tutto.
Per queste persone Fifa2002 della Playstation e' un video.
Per queste persone un plasma e' un TV molto grande.
Purtroppo non puoi sapere PRIMA come si vedra' il tuo video.
Devi per forza fare prove.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb