Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: E' sparito il mirino nelle nuove videocamere

Salve,
come da subject, ho notato che le nuove videocamere (parlo di quelle
amatoriali, eh, dai 200 ai 1300 euso), siano esse a risoluzione standard o
HD, hanno PERSO il mirino (l'oculare) per lasciare SOLTANTO lo schermo LCD
da pochi pollici per inquadrare.
Abituato come sono ad usare il mirino, che non teme eccessiva luminosita'
d'ambiente, non riesco a capire il motivo di questa scelta, tipica di
tutte le marche.
Qualcuno sa darmene una ragione?
Grazie
MM
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
La ragone l'hai scritta tu, e' la quarta parola tra parentesi...  :D
-- 
rIO.sK

 ha scritto nel messaggio 
news:e66zl.3783$VA5....@tornado.fastwebnet.it...

E io te ne cito un'altra di ragioni, perchè sono degli stronzi. Moltissima 
gente non riesce a vedere sullo schermo LCD quando c'è troppa luce, io per 
primo.
Ciao


Il mirino non e' ottico, quindi toglierlo significa spendere meno a 
costruire la camera....
-- 
rIO.sK

 costruire la camera....
in compenso i mirini elettronici sono comparsi sulle fotocamere... che 
mondo, che mondo... 

 E io te ne cito un'altra di ragioni, perchè sono degli stronzi.
ahahahhahahahahhahahahahahaha
Uè, Gab, guarda che poi rio ti sgrida, eh! :-)

 costruire la camera....
Si, però la messa a fuoco la fai meglio sull'ellecidi o attraverso il 
mirino bn?

 costruire la camera....
Beh, anche se fosse ottico avrebbe comunque un costo, anzi, magari anche di 
piu' di uno elettronico.
Il probelema e' che quasi tutti gli acquirenti di una macchina amatoriale si 
lasciano "affascinare" da un lcd grande, e non considerano un vantaggio 
avere un mirino (oculare).
Salvo poi accorgersi della fregatura alla prima ripresa sotto il sole, senza 
contare che l'uso del mirino implica anche una "postura" di ripresa piu' 
corretta e stabile.
Cio' non toglie che spesso l'lcd possa essere anche utile.
L'ideale sarebbe avere sia un lcd bello grande, sia un mirino (oculare), 
magari a tubo e in BN, come quelli di una volta.
Ma una macchina cosi' sarebbe fuori mercato, a giudizio del 99% dei 
potenziali acquirenti.

 corretta e stabile.
IMHO per le palmarine e' l'esatto contrario, come cavolo fai ad
avvicinartela all'occhio mentre riprendi.... posso capire sul cavalletto ma
a mano libera e' inutiliizzabile
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


de nessuno dei due, il male peggiore e' un lcd con un focus assist di 
qualche genere...
conta che il mirino delle videocamere non e' ottico...e' digitale, 
quindi tanto vale usare quello grosso esterno...
-- 
rIO.sK


ultimamente l'ergonomia delle camere prosumer non e' proprio adatta ad 
appoggiare l'occhio al mirino.
ed un mirino ottico costerebbe un delirio... anche tra le camere 
professionali ce ne sono ben poche che hanno un mirino ottico (se nno 
erro solo le Arri e la Genesis).
-- 
rIO.sK

 quindi tanto vale usare quello grosso esterno...
Allora, domanda diretta:
la messa a fuoco è più attendibile attraverso il mirino elettronico bn o
attraverso l'ellecidi esterno a colori?
Grazie, ciao ciao.