Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Da interlacciato a progressivo?

Salve a tutti, sono qui a fare una domanda forse banale ma a cui le mie 
googlate non mi hanno fornito una risposta definitiva.
Dai post di questo NG mi pare di capire che per ottenere in digitale un 
"effetto cinematografico" decoroso occorre filmare in 50p. Poichè i 
camcorder in grado di fare ciò sono al momento fuori della portata delle 
mie tasche esiste la possibilità di riprendere in interlacciato e in 
fase di postproduzione effettuare la conversione in progressivo? Sto 
chiedendo di fare una cosa tecnicamente assurda?
Ringrazio anticipatamente coloro che mi illumineranno sulla questione.
					Nicola

Nicola Baldini ha scritto:

ma devi riversare su pellicola?

 "effetto cinematografico" decoroso occorre filmare in 50p.
per l'uso amatoriale credo che sia piu' che sufficiente il 25p
qui sul ng tanti si sentono un po' troppo dei George Lucas... :-]
max
- eComStation FREE demo CD download  
http://www.ecomstation.com/democd/

 ma devi riversare su pellicola?
Per il momento non sarebbe previsto ma è una possibilità a cui abbiamo 
pensato. Occorrono accorgimnti particolari per non precludersi questa 
possibilità?
Grazie,
					Nicola

 "effetto cinematografico" decoroso occorre filmare in 50p
forse volevi dire 24p
Ciao
Gary

 Sto chiedendo di fare una cosa tecnicamente assurda?
No, solo inutile. Se devi distribuire un film, gira in pellicola (o con 
macchine digitali high end).
Ciao
Sandro 

 chiedendo di fare una cosa tecnicamente assurda?
Si può deinterlacciare.
Ma perdi metà della risoluzione verticale.


Se non vuoi ottenere una schifezza direi di si.
A partire dall'uso di un set di ottiche di altissima qualità.
E poi girare nativamente in progressivo (con una telecamera con sensore 
progressivo) e, se intendi usare il 16/9, usare una telecamera con 
sensore 16/9 oppure usare una lente anamorfica.
DA EVITARE
-) ottiche meno che professionali
-) sensori interlacciati (serve un sensore nativamente progressivo)
-) registrazione interlacciata con deinterlacciamento in post
-) registrazione 16:9 letterbox
-) registrazione 16:9 anamorfica con sensori 4:3 e anamorfizzazione 
elettronica (se il sensore non è 16:9, usa una lente).

 macchine digitali high end).
Su questo sono perfettamente d'accordo.

 non è presente in materiale interlacciato.
da quando?
http://en.wikipedia.org/wiki/Flicker_%28screen%29
Flicker is visible fading between image frames displayed on cathode ray
tube (CRT) based monitor. Flicker occurs when the monitor's CRT is
driven at a low refresh rate, allowing the screen's phosphors to lose
their excitation (afterglow) between sweeps of the electron gun.
e, aggiungo io, il refresh rate cade al di sotto dei tempo necessario al
mantenimento della persistenza di visione della retina.
Ale.

 nell'interlacciato ha frequenza doppia rispetto al progressivo.
Vero. Ma quanti sono in grado di accorgersene? Molto, molto meno di quelli 
che percepiscono le differenze di dinamica e profondità di campo (anche se 
magari non lo sanno spiegare). Era ovviamente questo il senso della mia 
affermazione.
Ciao
Sandro

 affermazione.
Salvo che tali differenze a volte non ci sono. Esistono sistemi digitali 
con un'ottima dinamica. Se illumini la scena correttamente e fai 
attenzione al grading potresti non notare la differenza (vedi per 
esempio recente thread iniziato da Gary). E per la profondità di campo 
... ti sfido a trovare la differenza in profondità di campo fra una 
telecamera 35mm e una digitale munita di PS.
Se lavori con accuratezza le differenze fra un girato in pellicola a 
24fps e un girato digitale a 60fps sono solo due: il framerate e la 
"qualità" dell'immagine (perfetta nel digitale, con difetti vari nella 
pellicola). E la grana.
Ed era proprio questo l'esperimento a cui mi riferivo.