Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: due minuti e trenta

due_minuti_circa.wmv:  	
http://www.divshare.com/download/1563712-66e
Ciao, ho estrapolato da un filmato alcuni spezzoni (x  due minuti e
30 ) che racchiudono le problematiche a cui sono andata incontro nel
mio primo approccio con il'manuale' e cioe :
sovraesposizione e non perfetta messa a fuoco-
Filmato in dv 16:9 , 50i, gain 0, velocita' ott.1/50, diaframma 3,7,
filtro nd 1/6, no stabilzz .d'immagine, tlc su trepp-
La postazione di ripresa si trovava ad un trenta metri di distanza e
ad una altezza di tre metri circa-
Ho dovuto velocemente impostare la tlc e ho curato solo l'aspetto
video e non audio-
Per riprendere tutta la processione bisognava salire su una barca ..mi
sono rifiutata e quindi da terra ho dovuto impostare tutto
velocemente , inquadrature comprese, poiche' la process. e' durata
qualche minuto-
Sapreste darmi, per favore, qualche parere e consiglio ?
grazie

 grazie
Io non sò darti un consiglio essendo niubbissimo,però potrei dirti come
l'avrei riprese io alcune parti....per prima cosa penso che il
filmato sia buono....solo l'inquadratura della barca all'inizio,per
esempio,la trovo lunghissima (quasi 35 secondi) e poi il primo piano della
statua della madonna glielo avrei fatto mentre arrivava "quasi" di
fronte...non di lato (quasi di spalle).Per il resto non saprei....ciao e
complimenti.


Bč non sono male, leggermente sovraesposte č vero, ma recuperabile.
ciao!


A me non sembrano cosi' gravemente sovraesposte, certo un mezzo stoppino 
piu' chiuso non faceva schifo.
Come ti han gia' detto l'inquadratura iniziale e' un po' lunghetta e lo 
stesso vale per le panoramiche sugli spettatori in riva.
Io avrei cercato di montare una storiella, spiaggia semi vuota, arrivo 
dei primi spettatori, qualche barca da sola (usando dei particolari e un 
campo lungo in apertura) poi "di colpo" il gruppone delle barche e gli 
spettatori in un campo largo. Boh..questione di gusti forse...
Qualcosetta si potrebbe ancora aggiustare in post per quel che riguarda 
l'immagine, ad esempio potresti correggere un filo i campo lunghi, 
intorno ai 50 secondi, dove si vede tanto cielo scurendolo un po'.
Per i problemi di fuoco dovresti imparare a "battere il fuoco", sempre 
che la tua ottica te lo permetta.
Devi zoomare il piu' possibile, mettere a fuoco (a quel punto sara' piu' 
facile) e POI fare l'inquadratura.
Altro metodo e' di usare il tastino "auto focus" se la tua camera ne ha 
uno, tieni la messa a fuoco manuale, zoomi piu' che puoi, premi il 
tastino e lui fissa il fuoco su quel dettaglio, poi fai l'inquadratura.
-- 
rIO.sK

 complimenti.
non esageriamo , ''ne ho pane duro da mangiare ''
grazie

 ciao!
Si questi spezzoni non sono stati ancora corretti-
grazie

 tastino e lui fissa il fuoco su quel dettaglio, poi fai l'inquadratura.
Vero, nella tlc ho questo tasto.. cavolo.
Ps .nell'inquadratura iniziale ( credo alludi a barca e ragazzino ) ho
solo provato a filmare a mano libera per provare lo stabilizz.
d'immag-
Grazie

 Sapreste darmi, per favore, qualche parere e consiglio ?
la sovraesposizione non è drammatica, ma è sufficiente per rendere poco
intellegibile la barca, che è bianca e tutto ciò che è bianco o molto
chiaro. Evito di scrivere cose già scritte da altri, aggiungo solo una
domanda: ma tu quando riprendi in manuale, lo 'zebra pattern' lo usi? Se tu
avessi inserito lo zebra ed chiuso il diaframma fino a quando le righine
drllo zebra sulla barca sparivano completamente (magari con uno zebra
all'85-90%) la barca bianca probabilmente non sarebbe stata sovraesposta.
Se vai in manuale un qualcosa che faccia da esposimetro tocca usarlo
ciao
Gary

 
Beh, mi sembra buono il risultato (vado a memoria), io avrei tenuto 
tutta la barca in campo, buono il fatto che gli hai lasciato aria nella 
direzione in cui stava andando...
-- 
rIO.sK

 Se vai in manuale un qualcosa che faccia da esposimetro tocca usarlo
si certo.
Non so come  la pensi ma, acquistata la tlc e dopo settimane di
teoria , ho ritenuto opportuno iniziare   ad usarla subito  in'
manuale' -
grazie

 direzione in cui stava andando...
No l'inquadratura a cui ti  riferisci e' stata fatta con il  trepp..
Ho inseguito la corsa della barca e molto facilmente direi grazie al
trepp.che mi ha consigliato Gary-
grazie

 all'85-90%) la barca bianca probabilmente non sarebbe stata sovraesposta.
Si e' vero  devo usarlo,diciamo che c'e   anche l'esposimetro che mi
segnala  i due stop  ( + / - )
l'esposimetro non ti serve a niente, o almeno non in casi come questo. Usa 
la zebra come suggerito, ti serve per chiudere le alteluci se (e solo: SE) 
fanno parte preponderante del soggetto principale, come in questo caso che, 
peraltro, è abbastanza sui generis: in genere un'altaluce bucata è 
necessaria per sviluppare la gamma, ma non è una regola fissa, soprattutto 
lavorando a luce ambiente senza possibilità di intervenire.
saluti 

in genere un'altaluce bucata ..
per favore  traduci  x noi comuni mortali -
grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:1187034935.6...@g4g2000hsf.googlegroups.com...

oK,


volevo dire che una luce bruciata non è necessariamente un errore, anzi 
serve per dare dinamica alla scena; esempio stupido: la zona di parete 
immediatamente a ridosso di una candela, o una porzione di vetrata etc 
etc... Naturalmente il resto della scena deve essere corretamente esposto, 
sennò il discorso non vale una fava...


Significa che ci sono situazioni nelle quali anche il nostro occhio
brucia qualche altaluce, e una ripresa corretta può contemplare il
caso.
Ciao

 sennò il discorso non vale una fava...
 Per quanto abbia    letto il manuale relativamente all'uso dello
zebra ( da 70 a100 ire recita il manuale ) e cercato su Google  , in
buona sotanza... :-))  non mi e' chiaro quando vanno usate le perc.
piu basse.
 Approfitto :-)  :
Domani dovro' filmare una 'massa umana ' in movimento ( a tratti lento
e a tratti a scatti ) che si muove x le vie della citta' , alle 18
circa da un primo piano di un palazzo sulla via in questione-
Dovrei usare un diaframma chiuso x una maggiore pdc?
Se usassi  la messa a fuoco automatica avrei problemi di sfocatura
atteso il movimento del 'soggetto'che vado a filmare ?
Ciao e anche se  non risponerai grazie lo stesso-

 piu basse.
Il 70% si usa quando vuoi fare l'esposizione sulla pelle: metti zebra
al 70% e fai comparire i serpentelli sulle parti chiare dei visi.

 al 70% e fai comparire i serpentelli sulle parti chiare dei visi.
 Scusa , qua ci sono   strisce diagonali bianche e nere sopra l'area
sovraesposta.
Sti serpentelli  che sono?

 ha scritto nel messaggio 
news:1187093400.8...@g4g2000hsf.googlegroups.com...





perchè non dovrei rispondere?
La zebra, come avrai capito, serve per capire quali sono le zone che saranno 
sovraesposte; quindi tu saprai che quelle zone saranno riprodotte con bianco 
senza dettaglio (bucato, o bruciato, appunto).
Quanto alla pdc, mi sa che te ne stai preoccupando un po' troppo: con quelle 
ottiche la pdc è naturalmente molto estesa, quindi non avrai grandi ed 
evidenti differenze al chiudere del diaframma. Piuttosto un diaframma chiuso 
di due o tre stop ti garantisce una migliore resa generale dell'ottica, e ti 
riduce le varie aberrazioni, tra cui quella cromnatica che, con la focale 
lunga che userai tu, potrebbe essere fastidiosa (ma non conosco il tuo 
obiettivo, magari è ottimo a tutta apertura - seeee come no ;;).
La messa a fuoco automatica ti utilissima se il soggetto si muove, altrochè!
In manuale, dai retta, vacci quando ti sei impratichita con gli automatismi, 
sia di fuoco che di esposiziomne.
In buona sostanza... pigia Rec e cerca di girare con giudizio, e di montare 
anche!


Quelli, sono... Non so come si presentino sulla tua tlc: in quelle
professionali sono strisce diagonali serpeggianti, da cui
"serpentelli"
Eppoi chiariamo: le strisce diagonali stanno sopra la parte
sovraesposta se hai settato il 100%, sennò stanno (caso della pelle)
su tutte le aree sopra il 70%. *In buona sostanza* è sovraesposto ciò
che sta sopra il 100%, non ciò che appare zebrato...se hai settato il
comando zebra al 100% le due cose si equivalgono, negli altri casi no.
Ovvio che curando l'esposizione dei visi, con zebra al 70% (però io
faccio il 75%, ma sono gusti), corri il rischio di bucare le alteluci,
ma è - come ti si diceva sopra - una scelta.
Ciao


Dimenticavo: ora probabilmente ti è più chiara l'utilità di molte
macchine broadcast sulle quali puoi settare contemporaneamente due
zebre (con diagonali incrociate, così le riconosci) con due valori
diversi. Per esempio uno al 75% per i visi e uno al 95% per le
alteluci.
Ri-ciao

 anche!
infatti ottimo consiglio, come sempre.
in buona sostanza ( approfitto del tuo momento di bonta') mi puoi dire
qualcosa su come e' stato realizzato questo 
www.runnersloano.it/mtl.zip
a suo tempo postato e ahime' cancellato troppo presto-
Se hai tempo da perdere con me s'intende e cmq GRAZIE


Premesso che io sono un po ignorantella in materia ,avendo inziato da
poco , pero nella mia tlc funziona cosi:
x non sovraesporre chiudo il diaframma finche' le righine spariscono-

 
Era ironico, e' molto probabile che, nonostante la spesa, la tua ottica 
sia deciasmente sotto la media... ma questa e' la pena che si deve 
pagare per poter avere camere decenti a prezzi molto bassi.
Ci sono ottiche che costano quanto tutta la tua telecamera, e parlo solo 
delle ottiche  :D
Sia chiaro , non voglio far partire l'ennesima disquisizione su 
"giocattoli vs. professionali", ma quando vedo la JVC che mi fa delle 
immagini tipo stereoscopiche col bordone viola o verde, o la Z1 che coi 
controluce mi fa diventare i soggetti come la reclame contro l'aids anni 
'90... ma alla fine e' un buon compromesso se si impara ad usarle...
-- 
rIO.sK

 pagare per poter avere camere decenti a prezzi molto bassi.
stai palando di una ottica Canon?


Ecco, se hai settato la zebra al 100% e non hai più righine significa
che tutti i punti della tua immagine stanno sotto il 100% video, cioè
nessun punto è sovraesposto. Quello che voglio dire è che non
necessariamente ciò che è zebrato è sovraesposto: se (e qui rispondo
alla tua richiesta) usi valori più bassi, ti risulterà zebrato tutto
ciò che eccede il valore di settaggio, anche se inferiore al massimo
di luminanza possibile (appunto il 100%, oltre il quale stai bruciando
i bianchi).
Ripeto, i valori più bassi servono per esporre correttamente 
p.es
.
sulla pelle, a costo di fregarsene delle alteluci. Se poi hai doppie
zebre, salvi capra e cavoli e tieni sotto controllo anche le alteluci.

 zebre, salvi capra e cavoli e tieni sotto controllo anche le alteluci.
ok  ok , ho capito
grazie


Parlo di ottiche DV o HDV in generale, ogni casa poi fa sia quelle "culo 
di bottiglia", sia quelle decenti... solitamente sulle videocamere ci 
finiscono i culi di bottiglia.
Per delle foto naturalistiche qualche anno fa ho affittato un Sigma che, 
solo lui, costava 7000 euro. Piu' della mia automobile e della macchina 
fotografica messi insieme, ma non perdeva uno stop nemmeno a tapparlo  :D
SIA BEN CHIARO, PRATICAMENTE TUTTE LE CAMERE DI QUESTA FASCIA SOFFRONO 
DEGLI STESSI PROBLEMI.
Ho trovato questa recensione della tua camera (se ricordo bene) su un 
sito, e leggendo questi dati sembra che la sua ottica non sia esente dai 
soliti problemi.
"The XH A1's lens shows noticeable barrel distortion when fully wide, 
but beyond 6mm it's fairly rectilinear-and most other cameras in this 
market aren't much better. The maximum aperture of f/1.6 diminishes to 
f/3.2 as you zoom in, and there's a bit of portholing in the last 20 
percent of the zoom range when fully open, but stop down to f/4 and 
neither issue will affect you. There's some red/green chromatic 
aberration when wide, as on the XL H1."
-- 
rIO.sK

 neither issue will affect you.
?
Ho tradotto come meglio potevo ( studi classici,giur. franc ) con
traslat. credo di avere capito la traduzione ma in alcuni punti non
capisco' in pratica ' che vuole dire.
Scusa , e' mia abitudine rispondere sempre ai post  che mi riguardano
ma non ti chiederei mai di perdere altro tempo con  me e cm q se non
mi risponderai grazie lo stesso

Per quello che ho visto, mi preoccuperei più della fotografia che della 
qualità video (tutto sommato accettabile)
L'unica ripresa che mi dice qualcosa è quella iniziale che dura 2-3 secondi, 
per il resto sono riprese amatoriali  fredde distaccate, non ti fanno 
sentire il "clima" dell'evento,  non riesco a immaginare che prodotto finito 
potrai offrire... 

"The XH A1's lens shows noticeable barrel distortion when fully wide, 
but beyond 6mm it's fairly rectilinear-and most other cameras in this 
market aren't much better. The maximum aperture of f/1.6 diminishes to 
f/3.2 as you zoom in, and there's a bit of portholing in the last 20 
percent of the zoom range when fully open, but stop down to f/4 and 
neither issue will affect you. There's some red/green chromatic 
aberration when wide, as on the XL H1."
In breve...
Alla massima apertura ha il tipico effetto a barilotto (le cose ai bordi 
sono "panciute")
Ma oltre i 6mm le cose migliorano per lo meno quanto le altre camere di 
questa fascia.
Quando zoommi perde di luminosita', passando da f/1.6 a f/3.2, e' 
normale che lo faccia ovviamente.
Nell'ultimo 20% dell'escursione dello zoom col diaframma aperto si 
comincia a vedere del portholing, una sorta di vignettatura, se chiudi 
fino a f/4 l'effetto svanisce.
Ci sono alcune aberrazioni cromatiche a tutto aperto.
Questi cmq sono i problemi che affliggono la maggior parte delle ottiche 
di media fattura, nun te preoccupa'...  :D
-- 
rIO.sK

 anche!
infatti ottimo consiglio, come sempre.
in buona sostanza ( approfitto del tuo momento di bonta') mi puoi dire
qualcosa su come e' stato realizzato questo 
www.runnersloano.it/mtl.zip
è un lavoro di 3 anni fa, non mi ricordo i dettagli, ma le riprese erano 
state fatte con una Canon xm1 e una Xl1, esposte in manuale e con 
stabilizzatore attivo, anzi attivissimo! (nonostante le critiche velleitarie 
di Nio alias NotForSale).
L'editing con AfterEffects e Premiere.
Solo alcune clip di quel montato derivano dalla camera stabilizzata sotto 
l'elicottero, di cui però non ricordo nulla (non era nostra), ho solo preso 
la cassetta una volta atterrati...
Una clip aveva dentro, per alcuni istanti, la coda dell'elicottero che 
abbiamo ritoccato MALAMENTE frame by frame, un lavoro da maniscalchi 
dilettanti di cui mi vergogno ancor oggi, ma chi non ha cadaveri 
nell'armadio alzi la mano...!

 nell'armadio alzi la mano...!
ps: il cantiere che aveva progettato la barca è proprio dietro casa tua :)! 

 nell'armadio alzi la mano...!
Una clip....in un mare magnum di ripresa spettacolare...ma do sta ?
E cmq se quest i sono cadaveri nell'armadio io ne farei ben volentieri
una collezione-

 ps: il cantiere che aveva progettato la barca è proprio dietro casa tua :)!
Guarda un po' come e' piccolo il mondo.
ps- domani altre riprese e spero meno c.... e

 di Nio alias NotForSale).
Vabbe' questo lavoro e' spettacolare
come detto, il merito č gran parte del pilota, e del nostro stomaco 
zavorrato di focaccia salata (dietro mio pressante consiglio, ecco questo 
merito ce l'ho!).
Poi si lavora davanti al monitor e lo scarrafone diventa libellula ;) 

 zavorrato di focaccia salata
ma scherzi ... e' vero..meglio del travelgum-