Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Consiglio Videocamera

Come da oggetto, vi chiedo un consiglio sull'acquisto di una 
videocamera.
Il budget va dai 600/800 euro.
Uso domestico / hobbystico.
 
Leggendo su internet sono imbattuto nella
Panasonic HC-X900
pareri in merito o alternative?
 
Grazie
WS
 
-- 
 
WS
 
 

pareri in merito o alternative?
 
Quella o la Sony cx730 (io pero' propenderei per la Sony).


Capisco di non essere proprio in tema, ma hai mai considerato l'ipotesi 
di utilizzare una fotocamera che possa riprendere video in HD?
Pu� sembrare un'idea bislacca, ma per uso amatoriale pu� fare benissimo 
quello che ti serve. Io da quando ho preso la Panasonic FZ45 ho 
accantonato definitivamente la videocamera, col vantaggio che quando 
viaggio mi porto dietro un unico oggetto, che pesa meno di mezzo chilo e 
che fa sia foto che filmati.
Adesso l'ho appena sostituita con una FZ62 della stessa marca: un po' 
pi� evoluta della precedente, ha uno stabilizzatore eccellente, uno zoom 
Leica davvero notevole (25-600 mm eq.) e altre caratteristiche molto 
adatte anche alle riprese video (buona ergonomia, bilanciamento del 
bianco molto evoluto, ottima sensibilit� per filmare con poca luce ecc ecc).
Naturalmente parlo di video amatoriali: vacanze, viaggi e riunioni con 
gli amici.
Il risultato � pi� che buono, almeno per me.
Per inciso, il costo attuale della FZ62 � di circa 260 euro.
Le caratteristiche le trovi qui:
http://www.dpreview.com/news/2012/07/18/Panasonic-announces-Lumix-DMC-FZ60-16MP-MOS-mid-range-superzoom
 
la "prova su strada" qui:
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_FZ60_FZ62/
 
ma in rete ce ne sono anche altre.
Dagli un'occhiata ...
 
Al

che fa sia foto che filmati.
 
Si, pero' la videocamera e' piu' adatta a fare la videocamera, per
quanto la Sony HX20 faccia comunque dei video da paura a 1080/50p. E'
piu' piccola e leggera della cx730 ma la videocamera e' comunque
migliore ed e' ergonomicamente piu' adatta a fare film piuttosto che
foto.
 
 


Mha non e'cosi' facile fare riprese video con una fotocamera. Io 
comunque ho la Cx730 e non me ne pento.

Anche io sono stato sempre sul punto di comperare una fotocamera ma
poi  non l'ho mai fatto. ;)

 comunque ho la Cx730 e non me ne pento.
 
Bella! Un po' costosetta, per uso casalingo, ma bella.
 
Al

 quanto la Sony HX20 faccia comunque dei video da paura a 1080/50p.
 
 
Occorre sempre tenere bene in mente alcune limitazioni che hanno le 
varie fotocamere quando sono usate in modalit� video.... alcune hanno la 
limitazione dei 29 minuti, altre non ci arrivano nemmeno a 29 minuti...
 
dipende sempre da quello che devi riprendere...

comunque ho la Cx730 e non me ne pento.
 
 
La penso esattamente come te. Anche io ho la cx730 e ne sono piu' che
soddisfatto.

 poi  non l'ho mai fatto. ;)
 
Io una fotocamera che fa video ce l'ho (la GH2), ma preferisco di gran lunga 
usare le videocamere (piccola per cose spicce, quella un po' piï¿œ grande per cose 
piï¿œ impegnative).
Ammetto di essere magari limitato e ignorante sulle fotocamere che fanno video, 
ma sulle videocamere so decisamente meglio dove mettere le mani per fare questa 
o quella cosa (non sempre, ovviamente!).
 
Ciao ciao.
 

 o quella cosa (non sempre, ovviamente!).
 
La pensavo cosï¿œ anche io (ma avevo una sola videocamera), ma da quando 
ho preso la Pana FZ45, ho cominciato a usarla per fare video in HD-720 e 
ho visto i risultati, ho abbandonato del tutto la videocamera.
Durante l'ultimo viaggio in Cina l'ho usata per riprendere uno 
spettacolo notturno sull'acqua (quasi un'ora totale di ripresa, girato 
quasi tutto con focali lunghe) ed ï¿œ venuto anche meglio di quanto potevo 
sperare. Il limite di 30 minuti non mi ha mai dato fastidio: le clip piï¿œ 
lunghe che ho girato negli ultimi 20 anni durano poco piï¿œ di 2 minuti e 
comunque anche se si arrivasse a mezz'ora basta interrompere per un 
secondo e ricominciare la ripresa.
Quella nuova (la 62) ï¿œ ancora meglio: full HD, controlli manuali piï¿œ a 
portata di mano, migliore sensibilitï¿œ (sensore MOS invece che CCD), 
migliore stabilizzazione, bilanciamento del bianco piï¿œ evoluto.
E il prezzo ï¿œ ridicolo, rispetto a una videocamera di prestazioni 
confrontabili.
Non credo che comprerï¿œ mai piï¿œ una videocamera.
 
Al
 

Non credo che comprer� mai pi� una videocamera.
 
Mah, te l'ho detto. Io ho sia la videocamera Sony cx730 che la
Foto/video compatta Sony Cybershot HX20v (che registra il video in uno
stupendo 1080/50p a 28Mbit/sec) e ho anche una Canon 550D, quindi ho
potuto provare un po' tutte le soluzioni che dici, pero' per fare i
video normali in linea di massima non c'e' storia. La Sony cx730 le
batte tutte a mani basse. La Sony HX20v ha un solo enorme vantaggio.
La puoi mettere nella tasca dei jeans e quindi te la puoi portare
sempre appresso, avendo comunque una qualit� piu' che buona, meglio di
molte videocamere di classe media, per capirci. Pero' una videocamera
nata per fare la videocamera e' tutta un'altra cosa se vuoi avere
tutte le comodit� e la massima qualit� possibile.
La Canon e' in grado di fare cose anche semiprofessionali, volendo, ma
serve un sacco di attrezzatura COSTOSA e tantissimo sbattimento.

 confrontabili.
 
Dipende... Se l'unico utilizzo e' per i propri "ricordi", allora potrei 
anche essere d'accordo, ma se ad esempio serve anche per fare riprese - 
pur sempre amatoriali - di spettacoli o cerimonie, allora una videocamera 
credo sia irrinunciabile. L'ultimo spettacolo che ho ripreso ho usato 5 
videocamere, e gia' mi stava un po' stretta la mia HV20 con solo 62 
minuti di autonomia (poi bisogna cambiare cassetta). Usare fotocamere con 
il limite di 29 minuti sarebbe stato abbastanza improponibile...
Poi ci sono varie problematiche, come il rolling shutter decisamente piu' 
evidente sulle fotocamere (che hanno per forza di cose una lettura piu' 
lenta rispetto alle videocamere, visto il numero maggiore di pixel da 
leggere), piuttosto che gruppi ottici non parafocali (e' vero pero' che 
ormai l'elettronica dovrebbe supplire a quest'ultima problematica...).
 
Io poi faccio l'esatto contrario: uso la videocamera per fare le foto!! 
(e ne faccio davvero un sacco...). Ma l'importanza maggiore e' per i 
video. Quindi... dipende molto dall'uso che se ne deve fare.
 
Giusto per stare in tema di "consiglio", dopo quasi 6 anni di Canon HV20, 
ho comprato la Panasonic HC-V700: e' piu' leggera e compatta della FZ62, 
sensore dignitoso da 6Mpixel, stabilizzatore ibrido ottico/elettronico 
veramente eccezionale (sembra di avere il cavalletto anche a zoom 
relativamente elevati, al contrario della HV20 che lasciava un po' a 
desiderare al massimo zoom), controlli manuali completi. Costa un po' di 
piu' della FZ62, 370 Euro, ma se l'uso e' quello di fare principalemente 
video e usarla per "tutto" (vacanze, ricordi, spettacoli, registrazione 
conferenze), allora credo che siano 110 Euro in piu' spesi bene.
 
Ciao!
  Luca

 conferenze), allora credo che siano 110 Euro in piu' spesi bene.
 
Ho dato un'occhiata alle caratteristiche e devo ammettere che è un 
bell'oggetto, anche se chiaramente non ottimizzato per le foto 
(risoluzione foto non entusiasmante, ma non si può avere tutto e 
comunque 5 Mpixel possono anche bastare, per foto ricordo).
Per le mie esigenze, comunque, (che non comprendono conferenze e 
includono spettacoli solo come ricordi di viaggio o "di famiglia") e 
considerando che l'aspetto foto mi interessa molto, ritengo preferibile 
la FZ62, anche se fossero a parità di prezzo. Ma ovviamente è una 
valutazione personale e non voglio convincere nessuno.
Sembra che siamo entrambi soddisfatti dei nostri acquisti e questo mi 
sembra il punto più importante.
 
Ciao :-)
 
Al
 
PS: per i filmati subacquei, che sono una fetta importante della mia 
produzione video, uso una "vecchia" TZ7 con la sua custodia sub e per 
ora mi accontento:
https://dl.dropbox.com/u/25570451/Panasonic%20DMW-MCTZ7.jpg
 
Un giorno, magari, la sostituirò con un prodotto più moderno, ma è una 
operazione costosa e per ora (con l'aria che tira) soprassiedo

 Io poi faccio l'esatto contrario: uso la videocamera per fare le foto!! 
 
Quoto, anche se mi capita di farlo in situazioni d'emergenza: quando mi � 
capitato di restare a secco con le batterie della Gh2, ho usato la Pana 700 per 
fotografare e il risultato � pi� che dignitoso.
 
Ciao ciao.
 
 

 foto e che abbia dei controlli manuali (ai fini delle foto)
 
La Panasonic 700 ce li ha anche per le foto.
 
Ciao ciao.
 

 di utilizzare una fotocamera che possa riprendere video in HD?
 
le foto che ha postato oggi don camillo (Dolly su...tubo) pare ti diano 
ragione
ciao
pasquale
 

> parità di prezzo.
 
Ben appunto, dipende dall'uso che se ne vuole fare! Tu dai piu' 
importanza alle foto, per me e' piu' importante il video.
La FZ62, poi, esce al massimo a 25fps, quindi ti perdi la fluidita' dei 
50fps (e la V700 ha il 1080/50p!!)... No, decisamente non la prenderei 
mai per quello che devo fare io.
 
Non essendoci - ad oggi - oggetti completamente ibridi (forse la GH-1/2/3 
si avvicina, ma siamo decisamente in un'altra fascia di prezzo), bisogna 
scegliere!!
 
Ciao!
  Luca

 un gran dispendio di tempo...
 
Cazzarola, aiutami a dire! A questo non avevo pensato e s�, sarebbe uno 
sbattimento notevole.
 
Ciao ciao.
 
 

Nel suo scritto precedente, IgnazioGSS© ha sostenuto :

Grazie per le risposte, ho letto in giro le recensioni
e decvo dire che mi avevi convinto con la cx730 e interessante
anche il fatto di usare la fotocamera....ma...
mi si è creato un problema. Ho fatto l'errore di
condividere queste informazioni con la moglie e lei è
fiondata a bomba sulla fotocamerina che fa anche i filmati...
risultato
se voglio continuare a vive felice devo fare un sacrificio
e prendere fotocamerina e videocamera, ovviamente con lo stesso
badget e quindi sacrificare sul budget della videocamera.
E' anche vero che riflettendoci, e per l'uso che ne devo fare
per il momento forse è la soluzione che mi offre più opportunità,
lei fa le foto e io mi faccio i miei filmati, poi se arriva la passione
in futuro passerò a qualcosa di più "professionale".
Quindi risiamo punto e accapo.
Per la fotocamera ho optato per la Sony HX20 che ho trovato intorno
ai 300 euro, quindi mi rimane un budget di circa 3/400 per la
videocamera. Su questa fascia di prezzo ci sono videocamere
con un bel rapporto qualità/prezzo?
 
Grazie
WS
 
-- 
 
WS
 
 

con un bel rapporto qualità/prezzo?
 
La HX20v fa filmati mediamente migliori delle videocamere di quel
prezzo, pero' una Sony cx190 potrebbe essere una buona scelta :)

Ciao Luca,
 
è un piacere rileggerti.
 
Grandissima HV20!!!
Dopo la HV20, ho preso una Pana HS700 a cui ho affiancato una Canon 
HF-G10, perchè i colori sparati della Pana non mi sono mai andati giù, 
mentre la Canon ha un impatto fotografico splendido.
 
Mi farai sapere se anche tu hai questa impressione. Concordo con Igrazio 
per la Sony, validissima alternativa, anzi secondo me anche meglio della 
Pana.
 
Marco.

Pana.
 
Ti riferisci alla Sony HX20v?
E' a dir poco una bomba, sui video, con una stabilizzatore ibrido da
paura che col 1080/50p e il grandangolo a 26mm ti fa dei video a mano
libera incredibili, anche mentre cammini. E fa anche foto decisamente
niente male.

Il 02/02/13 19.10, IgnazioGSS� ha scritto:

Anche la Sony cx730, che so che tu hai, non � per niente male, 
preferibile alle ultime Pana.

preferibile alle ultime Pana.
 
La cx730  e' portentosa. Ha una tenuta incredibile alle alte luci,
nitidissima come mai era stata nessuna Sony consumer prima di essa,
praticamente nitidezza a livello delle Panasonic 700 e 900  (anche se
con uno sharpness meno pompato) ma con una fedelt� di colore e una
tenuta sia dell'esposizione che della correttezza del colore sulle
alte luci che purtroppo alle Panasonic mancano. La Panasonic ha un
obiettivo mediamente un po' migliore ai bordi, soprattutto in
posizione tele-spinto, pero' in grandangolare si ferma molto prima. La
Sony cx730 come difetto principale manifesta, ma praticamente SOLO
alla massima focale o poco meno, una nitidezza non certo esaltante e
una certa tendenza all'aberrazione cromatica e al purple fringing. In
compenso la Sony ha un grandangolare da 26mm-equivalente che e'
veramente spettacolare e utilissimo, un eccezionale stabilizzatore
ibrido di immagine e una nitidezza, una purezza di colore e una
scarsita' di rumore video di notte veramente incredibili su quasi
tutta l'escursione dello zoom, escludendo la massima focale usata in
crop. Inoltre permette una elevatissima liberta' di scelta fra
auto/tempi/diaframmi ecc. ecc.
Guardati questo piccolo clip sulla TV per vedere come se la cava di
notte.
 
https://www.dropbox.com/s/sdnw5irmdmef5i0/Praga%20notte%20100%20secondi.m2ts
 

 
https://www.dropbox.com/s/sdnw5irmdmef5i0/Praga%20notte%20100%20secondi.m2ts
 
 
Cavolo, notevole!
 

Cavolo, notevole!
 
Secondo me tra le consumer ha ben pochi concorrenti.

Il 03/02/13 21.45, IgnazioGSS� ha scritto:

Si, concordo, veramente ottimo risultato, immagine molto pulita 
considerate le condizioni.
 
Mi sa che rottamo la Pana 700 per la Sony!

Mi sa che rottamo la Pana 700 per la Sony!
 
Secondo me ne vale la pena, potrai dire addio ai cieli strani, verdini
e innaturali, ma mantenendo una nitidezza da cascamandibola.