Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Video HPX3000

Se cercate, c'è pure qualcosa della 2000.
Questo girato in 1080/30p con hpx3000+fujinonHD:
http://vimeo.com/1479894

per quel che si può intuire da un video compresso per il web le
immagini sembrerebbero buone anche se ogni tanto sembra spuntare una
punta di troppo di magenta-violetto  ma ... il video è una cagata ...
delle volte sembrerebbe opera di un pacot amerigano leggermente
evoluto, specie per quei flash bianchi da matrimonialista più becero
assolutamente ingiustificati e ingiustificabili, quei terribili PiP e
gli zoom ... anche l'orizzonte in pendenza di alcune delle immagini in
navigazione non è il massimo.

 navigazione non č il massimo.
Ah, meno male, pensavo che solo a me sembrasse una cafonata... 

 Questo girato in 1080/30p con hpx3000+fujinonHD:
mah... non è che si riesca a valutare molto. Sicuramente si tratta di una 
buona camera in mano a chi non se la merita (quoto in pieno VO5850 e Guy).
Per il resto sembrerebbe di capire che dettaglio, dinamica e sensibilità ci 
sono (e vorrei pure vedere, a quei livelli...).
Comunque appena esce il film di Vasco Rossi potremo guardarla come si deve: 
è girato interamente con la 3000.... anche se io continuo a pensare che la 
vecchia Viper in accoppiata all'SRW-1 rimanga al momento insuperata.
Almeno, io finora non ho visto di meglio
ciao
Gary 

 Almeno, io finora non ho visto di meglio
lo penso pure io ... i sensori della Viper, quei cacchio di CCD FT da
9.2 milioni di  pixel e l'otturattore meccanico sono un'altra cosa. e
per quanto possa essere buono pure l'AVC-Intra non può competere con
il filmstream della Viper e neppure con l'HDCAM-SR.

 ha scritto nel 
messaggio news:48a01cf6$0$1092$4faf...@reader1.news.tin.it...

perň il logo č bello ;)
Certo che avere la mela a disposizione e subire solo quegli stimoli, č un 
po' pacot@londra davvero! 

 po' pacot@londra davvero!
sembra il filmato di uno che ha passato un giorno a New York e si è portato 
dietro la 3000 come camerina delle vacanze. Insomma, non sembra il lavoro di 
un niiuorchese, ma da uno che si è fatto impressionare dalla città molto in 
superficie (ma proprio molto)
ciao
gary 

gli zoom ...
se è lecito chiedere, tu che montaggio avresti fatto / consigliato/ 
preferito ? 

 ma ... il video è una cagata ...
Non mi pronuncio più.

 Almeno, io finora non ho visto di meglio
Altri livelli di prezzo....la vipera è anche la mia
preferita. La consigliavo pure a un' altro del gruppo.

 La consigliavo pure a un' altro del gruppo.
a trovarla usata, magari. Non la fanno più  :-(
Comunque, sarà un caso, ma è è una delle poche di cui non trovi filmati in 
giro.
ciao
Gary 

 preferito ?
stacchi maria, si monta a stacco.

 giro.
Hanno fatto tante cose...film video spot

 Non mi pronuncio più.
e perché mai?
e poi a prescindere dalla fattura del video comunque è una demo di una
macchina nuova.

 paragonabile, come dicono, al D5.
Facci sapere.

 Deve essere molto trasparente
E' un codec a 10bit


si è un codec 422 a 10 bit, la risoluzione dovrebbe essere
effettivamente 1920*1080. i sensori per la prima volta in panasonic
sono da 2.2Mpixel, quindi pure loro full HD. sulla carta di meglio
dovrebbe esserci solo l'HDCAM SR (RGB 444) e, in teoria - visto che è
un codec wawelet - il JPEG 2000 di  grass valley, anche lui 422 a 10
bit.

 un codec wawelet ....
ehm bestia ... chiaramente il codec sarebbe wavelet

 sono da 2.2Mpixel, quindi pure loro full HD. sulla carta di meglio
Sembrerebbe finalmente qualcosa senza "punti oscuri"...
Piuttosto, il bitrate quant'e'? Facendo due conti per reggere quel tipo di 
codifica dovrebbe andare attorno ai 200~250 mbit/sec. 

 codifica dovrebbe andare attorno ai 200~250 mbit/sec.
Che??
Può essere a 50 (come la pdw700)
o a 100 Mbit/s.

 codifica dovrebbe andare attorno ai 200~250 mbit/sec.
il bitrate max è a 100Mbs, come per il DVCPRO 100.

 o a 100 Mbit/s.
E no! Se e' un'intra non puo' sfruttura la ridondanza temporale, ma solo 
quella spaziale!
Per quanto possa essere piu' efficiente rispetto alla coseno discreta 
classica dovrebbe esserlo almeno il doppio solo per raggiungere il livello 
del DVCproHD-100. 

 quella spaziale!
Già, solo panasonic parla di 50-100.
Il 4/2/2 a 30fps dovrebbe andare sui 300.


Tieni anche conto che finora avendo usato sensori da 1 Mpixel riscalati 
all'encoder e' stata fornita un'immagine con un sacco di ridondanza; quindi 
la coseno discreta spaziale lavora agevolmente (il che spiega come mai il 
DVCproHD sia discreto sul girato e molto mediocre su CG).
Se, invece, usi sensori con risolvenza piena, la quantita' di entropia e' 
notevolmente superiore. Come dici tu, il valore corretto dovrebbe essere 
300, ma secondo me anche 200 dovrebbe essere un ottimo compromesso. 

 300, ma secondo me anche 200 dovrebbe essere un ottimo compromesso.
Mah....ma cosa vogliono dimostrare?
Cioè, dico io, è tanto difficile fare una
macchina 'completa e corretta'?
Hanno messo i sensori fullhd e
tutti i codec castrano la risoluzione
(in un modo o in un altro).
Su una macchina da 40-50milaeuro...


Il problema sostanziale, e non e' uno scherzo, e' che per avere prestazioni 
al di sopra di ogni sospetto bisognerebbe stare su un certo livello, ma 
questo significa spazio, spazio ed ancora spazio...
E quello, per ora, non ce n'e', e' inutile che le anime belle si 
scandalizzino o che si stia li' a dsicutere su mezzo punto percentuale 
riguardo i parametri teorici di qualita' tra un codec e l'altro; la verita' 
e' che bisognerebbe poter registrare con bitrate per lo meno simili a quelli 
degli intermediati (tra l'altro neanche molti di loro sono loseless).
Il resto sono solo trucchi usati per poter portare sui sistemi "prosumer" 
attuali l'alta definizione. 

 Anche questo in dvcprohd....l'avc-intra non interessa proprio a nessuno?
eccolo l'AVCintra
http://www.vimeo.com/1238821
e a me pare che vada proprio bene (con il beneficio di inventario di vimeo).
Comunque nel 2009 escono due nuove camere in AVCintra
ciao
Gary 

Anche questi sono in AVCintra, enormemente più compressi però
http://www.vimeo.com/1465564
http://www.vimeo.com/1459752
Comunque se scarichi una delle ultime tre versioni di P2 viewer dal sito 
Panasonic puoi guardarti le clip in formato nativo che trovi da scaricare: 
non mi ricordo dove, ma ne ho scaricate quasi una decina e devo dire che la 
qualità del codec è impressionante per essere solo un 100 Mbit/sec.
Guardatele in formato nativo, che è un gran bel guardare
ciao
Gary 

 qualità del codec è impressionante per essere solo un 100 Mbit/sec.
Se è implementato bene....è la prima cosa
panasonic che sembra effettivamente hd.

 Comunque nel 2009 escono due nuove camere in AVCintra
Che camere?

 attuali l'alta definizione
Mi sembra un pò esagerato.
Se raddoppiano il codec della pdw700
già si parla di pochi artefatti, credo.
Su pd o sxs non si può fare?
L' hdcam-sr è il riferimento ma qualcosa
di buono c'è....vabbè ci sarà o ci potrebbe essere.

 Se è implementato bene....
lo vedremo. Albakiara esce il 26 settembre ed è stato girato in AVCintra. E' 
una buona occasione per giudicare e le dimensioni dello schermo non 
dovrebbero concedere attenuanti. Il film pare non sia un granchè, ma è 
un'ottima occasione per cominciare a vedere cosa ci riserva il futuro. La 
loro strategia, infatti, va delineandosi (per quanto siano 
abbottonatissimi). Le P2 rimangono il supporto e su queste gireranno due 
codec: il primo per adesso è confinato all'Hi-end ma dovrebbe, lentamente, 
'scivolare in basso', sostituendo progressivamente il DVCproHD (che comunque 
resterà presente come opzione di registrazione, come accade adesso per 
miniDV e DVCpro50).
Il processo non sarà veloce e verrà probabilmente accellerato solo quando 
uscirà un codec più 'robusto' (in studio) per il segmento Hi-End.
In questo senso si inquadrerebbero anche i 'rumours' (molto forti, se ne 
parla anche su DVXuser) di due nuove camere con l'AVCintra che vanno a 
collocarsi nel segmento immediatamente inferiore a quello della 3000.
Ma prima che l'AVCintra lo vediamo nel settore c.d. 'prosumer' passerà un 
bel po' di tempo, credo
ciao
Gary 

 collocarsi nel segmento immediatamente inferiore a quello della 3000....
già ora, anzi da un po, è possibile montare la scheda AVC sulle HPX
2000/2100, la scheda opzionale si chiama AJ-YBX200G .... non lo si può
fare sulla 500 solo perchè non è dotata di slot di espansione.


Ma il problema e' che tutti questi sistemi vengono "dimostrati" con le 
classiche immagini con colori sgargianti e piene di luce, o, meglio ancora, 
con sapiente uso di luci ed ombre.
Come, suppongo, che tu sappia bene, i codec creano problemi sulle zone in 
penombra, quando c'e' poco contrasto, etc...
Il codec della PDW700 va' davvero bene, ma qualche limitino lo evidenzia 
anche lui in condizioni particolari... chiaro che per il 90% delle 
applicazioni va' piu' che bene, per il resto c'e' l'SR ;) 

 fare sulla 500 solo perchè non è dotata di slot di espansione.
Non credo avrebbe tanto senso sulla 500 quel codec.
Comunque panny green guarda che dice:
AVC-Intra is the highest-quality recording format ever put into
a camcorder. Discovery HD has certified AVC-Intra at its
highest certification. It's D5 quality in a one-piece camera.

 applicazioni va' piu' che bene
La qualità e la bellezza sono sempre
meno ricercate. L' high end costerà
sempre di più.