Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: per questo spot oserei un'geniale'

anche se io mi sarei  fermata alla rivelazione del padre
http://www.youtube.com/watch?v=85B2yxpZ-AI
 

E' proprio vero che i gusti sono gusti.
Io la trovo orrenda, odiosa e fastidiosa!!!
Comunque probabilmente i creatori (pur consapevoli di quanto faccia cagare) 
hanno centrato l'obbiettivo in quanto ne stiamo parlando. 

 
http://www.youtube.com/watch?v=85B2yxpZ-AI
non tanto, nel senso che il prodotto è troppo in secondo piano rispetto alla 
gag (bellissima). QUindi i soldi del cliente non sono spesi affatto bene, 
l'agenzia ha disatteso il suo compito principale, ossia quello di far 
vendere (e ricordare) il prodotto.
Poi bisogna vedere in quanti ci hanno pastrocchiato, e quanti figli, mogli, 
amanti, compagni/e di merende dei vari dirigenti hanno voluto/potuto 
metterci becco...;) 


La gag e' copiata da una puntata dei Griffin di qualche anno fa, 
spudoratamente.
Ma il fatto che la pubblicita' sia delirante l'ha resa famosa e 
funzionante...su internet girano (e van fortissimo) remix vari o loop 
infiniti per bimbiminkia... la scritta VIVIDENT insomma sta girando 
tantissimissimo.
Un esempio :
http://www.youtube.com/watch?v=hRx3fy8LC3c
-- 
rIO.sK

 vendere (e ricordare) il prodotto.
Non e' esatto perche le campagne di marketing spessissimo non hanno come
obiettivo primario quello di *vendere* il prodotto nell'immediato, ma e'
una cosa *molto* piu' complessa.
Nel caso in questione, per esempio, lo scopo principale della campagna
di comunicazione sta nell'attirare l'attenzione (in gergo si dice
"uscire dal rumore di fondo" della comunicazione), e non nel
pubblicizzare le peculiarita' del prodotto (la cosiddetta "copy
strategy"); si cerca di attirare l'attenzione del consumatore per legare
questo ricordo al brand (vivident), piu' che al prodotto in sé o alle
sue qualita'. La gomma da masticare in fondo ormai e' un prodotto
ultrainflazionato, quindi la leva del marketing agisce sulla
differenziazione del brand, piu' che sul prodotto in sé. Ormai e' una
cosa estremamente comune, specialmente per prodotti dove i costi di
produzioni ormai sono livellati (per esempio le commodities).
 Soprattutto questa e' una strategia di lungo periodo, infatti quel
brand (Vivident) da anni fa campagne di questo tipo che si imprimono
nell'immaginario proprio perche' si usano meccanismi di rimozione e/o
rifiuto con immagini shock, schifiltose, contro la morale comune, etc
etc, c'e' tutta una teoria dietro per cui queste associazioni sembrano
funzionare in base ad una scala di bisogni piramidali (teorizzata da
Maslow), si chiama "ritenzione selettiva". E' tutto calcolato, nel
marketing davvero nulla e' lasciato al caso.
-- 
BArrYZ

marketing davvero nulla e' lasciato al caso.
ma di questo che ne pensi ,made in BBH ;:(
http://www.youtube.com/watch?v=Y8P4cERTBNk
quante agenzie italiane avrebbero potuto crearlo.. 

 vendere (e ricordare) il prodotto.
Non e' esatto perche le campagne di marketing spessissimo non hanno come
obiettivo primario quello di *vendere* il prodotto nell'immediato, ma e'
una cosa *molto* piu' complessa.
Nel caso in questione, per esempio, lo scopo principale della campagna
di comunicazione sta nell'attirare l'attenzione (in gergo si dice
"uscire dal rumore di fondo" della comunicazione), e non nel
pubblicizzare le peculiarita' del prodotto (la cosiddetta "copy
strategy"); si cerca di attirare l'attenzione del consumatore per legare
questo ricordo al brand (vivident),
----------------------------------------------
il guaio � proprio questo, del brand non si ricorda nessuno perch� sta sotto 
la soglia, � scostato dalla gag e per nulla inerente. Erano meglio le 
scoregge degli scoiattoli (o cos'altro fossero), perch� legavano col 
prodotto; per quanto discutibili erano cmq efficaci in termini di ritorno. 
Vale la vecchia massima: bene o male, purch� se ne parli. 

"maria" <ma@invslid> ha scritto nel messaggio 
news:4e1da2fb$0$44197$4faf...@reader1.news.tin.it...

idea scarsina, ma deve, PRIMA di tutto, piacere al cliente. Poi può essere 
efficace o meno, ma la prima legge deve essere cmq rispettata!
ps: guarda che torra sta pigliando tutti per il Q, quelle foto sono d'epoca! 
E quanti polli che abboccano...:D. Ma non rompere l'incantesimo...! 

 ha scritto nel messaggio 
news:ivk8q1$72i$1...@speranza.aioe.org...

vabbè , ho dovuto romperlo DD, ma ti ho citato.
me polla 

 me polla
Avete torto. Ho anche il making off.
Ambientato naturalmente nel maggio del '71. 

 Vale la vecchia massima: bene o male, purchè se ne parli. 
Ma loro non ne parlano male, cercano di solo creare la "global brand
awareness" (si chiama proprio cosi'!:-)) e bisogna dire che l'obiettivo
e' pienamente riuscito perche' a chiunque lo chiedi, quelle serie di
pubblicita' rimangono perfettamente impresse nella mente e fortemente
legate al brand, ma non al prodotto (gomma da masticare), infatti spesso
i piu' neanche ricordano che si tratta di una pubblicita' di gomme, ma
se gli nomini la parola "vivident" gli si accende la lampadina del
ricordo in maniera quasi subliminale.
Quella stessa fulminazione/associazione si avra' infatti sugli scaffali
del bar o dei supermercati quando vedranno quel logo sulle gomme che
staranno per comprare, perche' per il tipo di prodotto (ormai
scarsamente differenziabile in sé) il cliente tipo non cerca quel tipo
particolare di gomme, ma quando vede *quel* brand sugli scaffali gli si
accende la lampadina (grazie alla "ritenzione selettiva" dello spot)e lo
preferisce inconsciamente agli altri brand di cui non sa nulla.
Sembra assurdo, ma e' cosi' che funziona, e non solo per le gomme.
Ahime', aggiungo.
-- 
BArrYZ

 quante agenzie italiane avrebbero potuto crearlo.. 
Questa e' comunicazione Corporate, tra l'altro questa rientra anche nel
marketing sociale, e' una cosa completamente diversa dallo spot Vivident.
Le agenzie di marketing e comunicazione, davvero, sono insensibili alla
nazionalita', te l'assicuro. Ci sono grandi creativi e pubblicitari di
qualsiasi nazione, non e' un fatto nazionale ma di singole personalita',
ed ognuno declina certi obiettivi strategici in maniera diversa.
-- 
BArrYZ

 ha scritto nel messaggio 
news:4e1dadb3$0$44207$4faf...@reader1.news.tin.it...

ahahah, ma smettila, maigret docet , stop

 ahahah, ma smettila, maigret docet , stop
è troppo forte! Non fosse un fascistone, sarebbe perfetto :D
Ne ha presi più lui con sta balla che tutti i pescherecci di Mazara in una 
nottata...:D 

> ahahah, ma smettila, maigret docet , stop
E cosa ci vuole per ricostruire un garage con quattro vecchie auto?
Qui, mi è toccato pure di ricostruire un Buddha gigantesco:
http://www.torra.it/70/124.htm
 

 ha scritto nel messaggio
news:4e1dc318$0$44208$4faf...@reader1.news.tin.it...

ti ho già risposto di là... cmq complimenti alla makeupartist... è perfetta
:D
andiamo a pesca?


Non è escluso che prima o poi capiti da quelle parti.
Magari proviamo a mangiare a sbafo...
 

 Magari proviamo a mangiare a sbafo...
da meeeeeeeeeeeeeee????!!!!
Belin stai fresco, coi venti bassi che tirano :DD
A meno che non si faccia onore all'usanza di partenope memoria: noi ci 
mettiamo l'acqua, il condimento, e i FAMOSI antipasti che fa mia moglie---!
Vabb� se scendi tra una decina di giorni c'� una bella festa medievale. 
Offro io, ma zitt zitt che non si sappia in giro... 

"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto nel messaggio 
news:ivkb16$100$1...@dont-email.me...

scusa, non avevo letto
ma ti piace questo spot? secondo te riesce a trasmettere il messaggio?
io lo trovo orrendo sotto il profilo della comunicazione .
ho altri studi intendiamoci ed il mio č un parere da utente/fruitore 

 Offro io, ma zitt zitt che non si sappia in giro...
No, non c'è gusto. Grazie.
L'offerta deve essere esterna.
 

 ho altri studi intendiamoci ed il mio č un parere da utente/fruitore
L'utilizzatrice finale per dirla col tuo collega. 

 Offro io, ma zitt zitt che non si sappia in giro...
 verrà vestito anni 70? ahahahahahahah 


hai rpovato a cercare "marionetta" su youtube ? ne rimarrai 
stupito...fidati che il loro scopo e' stato raggiunto benissimo...
in uno degli ultimi spot di KFC (catena americana di fastfood) non 
compariva nemmeno il nome e non veniva nemmeno citata...un 
successone...grazie allo squalo che sbucava dal'acqua durante una 
passeggiata ad amsterdam
-- 
rIO.sK

> verrà vestito anni 70? ahahahahahahah
No, da "cazzaro di sx"
http://www.torra.it/album/cartadaculo.htm
oppure da fan del DDT
http://www.torra.it
\album\gmt0809.htm
o da letterato
http://www.torra.it
\album\letterato.htm
e tu come ti presenterai?
 


Hai sbagliato la direzione delle barre nel secondo e terzo link ;-)
http://www.torra.it/album/gmt0809.htm
http://www.torra.it/album/letterato.htm
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

> verrà vestito anni 70? ahahahahahahah
No, da "cazzaro di sx"
http://www.torra.it/album/cartadaculo.htm
oppure da fan del DDT
http://www.torra.it/album/gmt0809.htm
o da letterato
http://www.torra.it/album/letterato.htm



Grazie. Non so come sia successo. Ho fatto un copia e incolla.
Mah...
Forse č perché l'avevo in locale. 

 io lo trovo orrendo sotto il profilo della comunicazione.
Nel marketing, in generale, si cerca un reazione ad uno stimolo, questa
e' uno dei (tanti) principi che vi sono alla base. Nonstante i piu'
pensino il contrario, il marketing non deve insegnare, non deve
convincere, non creare coercizione o avere una morale, quelli semmai
sono degli effetti collaterali, non gli obiettivo principali, quelli
veri, di solito sono altrove.
Questa campagna doveva creare una reazione su *tante* persone (global
awareness), non importa di che tipo, l'importante e' che crei attenzione
e distinzione del marchio sul grande pubblico, quasi indipendentemente
dal prodotto (perche' da un punto di vista strategico hanno capito che
e' un prodotto poco differenziabile), in prima istanza; e sotto questo
punto di vista, con tali premesse strategiche, lo fa molto bene, lo
dimostrano i fatti, ergo come strategia di comunicazione e'
oggettivamente efficace. Poi dietro c'e' la strategia di marketing (che
e' la premessa per la comunicazione, che e' invece piu' marketing
operativo), e magari su quella possono esserci mille riserve a monte se
appunto sia realmente funzionale agli obiettivi specifici dell'azienda,
soprattutto rispetto al target, ai concorrenti, e via dicendo, ma dal
punto di vista della comunicazione tout court, il tutto ha
oggettivamente funzionato (parlo dello spot Vivident).
Poi (ma solo alla fine) c'e' il gusto personale per come tutto e' stato
declinato. Se devo dirti la verita' a me pure non piace molto, e pure da
un punto di vista creativo e realizzativo-tecnico la trovo scadente. Ma
quando si parla di comunicazione sul mass market, i gusti personali
bisogna lasciarli proprio da parte, quello che conta e' l'efficacia, in
prima istanza, e da questo punto di vista, come dicevo sopra, c'e' poco
da dire: ha funzionato.
Se invece ti riferivi allo spot corporate di Unicredit, quello ha altri
fini ed e' strutturato con la classica strategia emozionale (la
narrazione in cui si deve immedesimare lo spettatore con il protagonista
che va a prendere un comune mezzo di trasporto) con tratti di marketing
esperenziale (il senso fisico di fatica o meno legati alla salita e la
discesa), il tutto condito di marketing sociale espressse nella vision
aziendale corporate suggerite dal payoff. Funziona?
Dirlo cosi' e' difficile, bisogna vedere quanto si e' investito, quale
e' stato il feedback nel target di riferimento, e via dicendo, tutte
cose che chi fa marketing in qualche modo cerca di misurare (ma nella
comunicazione corporate e' la cosa piu' difficile da fare).
Da un punto di vista creativo e realizzativo, boh, pure qui non mi piace
molto, anzi lo trovo pessime (piu' che altro perche declina tutti
concetti molto vecchi e gia' visti senza sostanziali novita') ma ripeto,
i gusti personali davvero sono l'ultima cosa che si dovrebbe valutare
quando si vedono queste cose, bisogna prima di tutto vedere se c'e' la
risposta alla stimolo della comunicazione. Se c'e', allora il resto
conta poco o nulla.
-- 
BArrYZ

 io lo trovo orrendo sotto il profilo della comunicazione.
Nel marketing, in generale, si cerca la reazione ad uno stimolo, questo
e' uno dei (tanti) principi che vi sono alla base. Nonostante i piu'
pensino il contrario, il marketing non deve insegnare, non deve
convincere, non creare coercizione o avere una morale; quelli semmai
sono degli effetti collaterali, non gli obiettivi principali.
Questa campagna doveva creare una reazione su *tante* persone (global
awareness), non importa di che tipo, l'importante e' che crei attenzione
e distinzione del marchio sul grande pubblico, quasi indipendentemente
dal prodotto (perche' da un punto di vista strategico hanno capito che
e' un prodotto poco differenziabile); e sotto questo
punto di vista, ovvero con tali premesse strategiche, lo fa molto bene,
lo dimostrano i fatti, ergo come strategia di comunicazione e'
oggettivamente efficace. Poi dietro c'e' la strategia di marketing (che
e' la premessa per la comunicazione, che e' invece gia' marketing
operativo), e magari su quella possono esserci mille riserve a monte se
appunto sia realmente funzionale agli obiettivi specifici dell'azienda,
soprattutto rispetto al target, ai concorrenti, e via dicendo, ma dal
punto di vista della comunicazione tout court, il tutto ha
oggettivamente funzionato (parlo dello spot Vivident).
Poi (ma solo alla fine) c'e' il gusto personale per come tutto e' stato
declinato. Se devo dirti la verita' a me pure non piace molto, e pure da
un punto di vista creativo e realizzativo-tecnico la trovo scadente. Ma
quando si parla di comunicazione sul mass market, i gusti personali
bisogna lasciarli proprio da parte, quello che conta e' l'efficacia, e
da questo punto di vista, come dicevo sopra, c'e' poco
da dire: ha funzionato.
Se invece ti riferivi allo spot corporate di Unicredit, quello ha altri
fini ed e' strutturato con la classica strategia narrativo-emozionale
(la narrazione in cui si deve immedesimare lo spettatore con il
protagonista che va a prendere un comune mezzo di trasporto) con tratti
di marketing esperenziale (il senso fisico di fatica o meno legati alla
salita e la discesa), il tutto condito di marketing sociale espresso
nella Vision aziendale corporate suggerite dal payoff. Funziona?


 ha scritto nel messaggio 
news:I7kTp.51221$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

lo scopo era avere collegamento tra 'marionetta' e lo spot?
Allora va benissimo! Ma non penso fosse quello il goal, salvo follia del 
cliente!
Prova invece a chiedere a persone vere qual'è il brand dello spot della 
marionetta. Scommettiamo che fanno confusione, non si ricordano bene, era 
vivident o vigorsol...mah?! Ogni persona che è incerta = soldi buttati. 
Milioni, mica salsicce. Per non parlare di chi fa confusione, avantaggiando 
magari un competitor.
Mentre rumenta tipo 'cavallo goloso', a costo praticamente zero, centra un 
target senza incertezze e ti pianta bene in testa il marchio. Come 'ariosto 
impossibile imitarlo' o asdomar: tutta roba che non costa quasi nulla.
Per questo dico che il copy ha cannato lo spot - ammesso che sia colpa sua e 
non di mille altre paia di mani, questo l'ho già detto. 

"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto nel messaggio 
news:ivku00$50o$1...@dont-email.me...
lo spot vivident lo trovo geniale,
 nel secondo spot secondo me
l'errore principale è stato quello di avere omologato il target ,che varia 
anche per la semplice collocazione geografica ,
e di non riflettere le
attuali politiche aziendali  che  non sono proprio come si raccontano.
basilea ha gravemente compromesso il rapporto banca /azienda e nessuno spot
potrà ngenerare una diversa opnione in una aziendaIMHO
Lre banche devono accantonare a bancad'italia su i rapporti non solidi ( per 
dirla alla femminina D ), nessuna banca
è missionaria e le aziende solide sono mosche bianche.
più alto è il rischio ,più si accantona e piu   paga l'azienda .ma spesso in 
tali casi
l'azienda diventa non gradita e si lascia da sola  .
in buona sostanza dico: che caxxo di messaggio dai  con questo spot?
non viene recepito da tutti   in primis ,non è reale  in secundis
 

 anche se io mi sarei  fermata alla rivelazione del padre
E' una cagata pazzesca! (cit)
-- 
____________________________________________________________
Luc (38, CO) - VPR Pana PT-AE4000 120" - TLC: Pana HDC-SD700
TV Sony Bravia 3LCD 50" / Samsung LCD A336 32"
Ampli Kenwood V5580D - MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 W7 x64 
____________________________________________________________

 marionetta.
..."quelli che c'erano" ricordano quasi tutti il famoso spot 
"Buonaseeeeeeera" ma il prodotto non lo ricorda quasi nessuno...
(anzi... son quasi pronto a scommettere che diranno "detersivo per 
piatti" ;-) )

 ;-) )
s� ma qui parliamo di adesso, non di 20anni fa...
Facciamo 2 conti: costo della produzione? Boh, varia moltissimo lo sai, cmq 
vogliamo dire diverse centinaia di migliaia?
Costo dei passaggi? Eh beh sono proprio tanti, e in fasce pesanti. Minimo ne 
hanno programmati per altrettanta spesa.
Totale? tanto... Che percentuale di target mancato vogliamo dargli? 40 e 
sono buono? Ok, vedi un po' quanto fa in soldi, e poi facciamolo presente al 
ceo della perfetti, o a Selection che l'ha ideata e prodotta.
Intendiamoci...Perfetti non trema certo per queste briciole, ma in assoluto 
sono una cifra. 

 sono una cifra.
Io, dall'esterno, sono propenso a credere che i "danni" di un commercial 
sbagliato non siano quantificabili nel breve termine.
IHMO non è il 40% di target mancato (sul breve termine di durata della 
campagna) che fa la perdita, ma l'eventuale "danno" di immagine che 
permane molto più a lungo.
E comunque, sulle pubblicità, noto come gli spot attuali abbiano perso 
totalmente la caratteristica di essere "ricordabili" al di la del 
marchio in sè... voglio dire: "tutti" (compatibilmente con l'età) ci 
ricordiamo, tanto per dirne qualcuna "per dipingere una parete grande ci 
vuole un pennello grande: Cinghiale", o "E cosa vuoi di più dalla vita: 
un Lucano", o "Vecchia Romagna etichetta nera, il brandy che crea 
un'atmosfera". Con gli spot "attuali" non è così... non ricordo (ma non 
sono il solo) un singolo spot pubblicitario "recente" degno di essere 
ricordato (se non quello della Honda con la "cascata" di eventi stile 
Rube Goldberg) anche quando ci sono degli spot pregevoli, ci fai caso 
sul momento, li apprezzi anche, e poi due giorni dopo non te li ricordi 
più...

"Axeman" <m...@dont.think.so.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4e1e...@extreme.x-privat.org...

naturalmente ci sono strategie di marketing (e annesse di comunicazione) che 
si muovono con parametri temporali di dimensioni diverse dall'immediato 
presente.
Penso ad aziende che non hanno molti prodotti a catalogo, che non devono 
ingenerare finta concorrenza (vedi Henkel che invece sguazza in questi 
controsensi apparenti) e che quindi puntano tutto sul marchio.
Però la stessa politica si applica ad esempio sui prodotti NON 
testimoniabili via immagine (Dior ad esempio): il marchio E' la 
comunicazione, il resto è un bellissimo Carosello d'antan ;).
E poi 'it's a sony' (le palline colorate le ricordiamo tutti legate al 
brand), Intel (tada-dada!), VW wir leben auto e così via... c'è molto 
impatto, in certi campi, sul logo secco.... 

 lo scopo era avere collegamento tra 'marionetta' e lo spot?
Lo scopo era creare un "meme" e ci son riusciti benissimo, ogni remix di 
quel dannato video ha minimo 3000 visite e massimo qualche centinaio di 
migliaia....gratis per il cliente ovviamente
Ne parlano i blog, utenti youtube se lo rubano a vicenda pur di fare visite.
Ci sono video in loop da 10 minuti con il pezzo "sono una marionetta ia 
ia o".... 10 MINUTI !!!  E han centinaia di migliaia di visite!
(loop da 7 minuti di quel pezzo di spot... 184.000 visite !?!?)
http://www.youtube.com/watch?v=X0XrfPIeDUQ
hai mai visto qualcuno diffondere intenzionalmente lo spot della ariosto 
? perche' mai dovrebbe farlo ? qualche massaia (il target di ariosto) 
guarderebbe lo slogan della ariosto per 10 minuti di seguito in loop ?
Vivident e' un brand il cui target sicuramente non sono gli over 30, 
tutti i piu' giovani sanno benissimo che la marionetta e' lo spot della 
vivident. Non cadere nell'errore che se non lo ricordi tu il brand 
allora non lo ricorda nessuno... i ragazzini imbecilli che guardano 10 
minuti di loop di marionetta sanno benissimo che e' lo spot della 
vivident...
Ed il brand si diffonde DA SOLO senza alcuna spesa aggiuntiva.
-- 
rIO.sK


Ispetto'...la TV i ragazzini non se la cagano piu'....ed il cliente di 
Vivident sono proprio i ragazzini....  ;)
L'anno scorso c'e' stato il sorpasso intenet / tv... ora se fai uno spot 
per i ragazzini (diciamo 14-20) DEVE girare su internet....non in TV...
Mettiamola cosi'... trovami un altro spot che sia cosi' "famoso", e 
considera il fatto che, come noi, altre migliaia di persone ne stan 
parlando...facendogli pubblicita' aggratis.
-- 
rIO.sK

 
http://www.youtube.com/watch?v=X0XrfPIeDUQ
da qualche parte c'è il marchio, la scritta, l'evocazione fosse pure 
spiritica di Vivident?
Il fenomeno 'spot' non ha nulla a che spartire con il target, come appunto 
volevasi dimostrare.
Le 'centinaia di migliaia di visite' a Perfetti non portano nulla, fosse 
stato lo spot della cocacola o del silicone sarebbe stato, ESATTAMENTE, lo 
stesso. Quello spot è slegato dal prodotto, pertanto non paga quanto 
dovrebbe. Bello, bellissimo, spiritosisimo, potevamo farlo anche noi, tutto 
quel che ti pare... ma lo scopo in commercio è un altro.
ps: mastico un po' di queste cose causa pluriennale frequentazione degli 
ambienti... io coi copy ci svuotavo le bottiglie di vino, non ci lavoravo! 

 
http://www.youtube.com/watch?v=85B2yxpZ-AI
gli unici genui...
http://www.youtube.com/watch?v=g6i3JTF8-tA
:-)
ps: forza panino...
-- 
io non faccio poesia
verticalizzo

 ambienti... io coi copy ci svuotavo le bottiglie di vino, non ci lavoravo!
Pensa che io invece ho passato l'ultimo mese ad "avere a che fare" con 
questo spot pressoche' tutti i giorni invece, ed ero pagato per farlo  ;)
-- 
rIO.sK

 spiritica di Vivident?
P.s.
cerca "vivident" su google immagini in questo mese ;)
-- 
rIO.sK


Strano, tutti prodotti per la fascia over 17...
...insomma tutti prodotti destinati a chi la pubblicita' la "fruisce" 
esclusivamente in TV...
-- 
rIO.sK

 che e' lo spot vivident.
proprio in disaccordo totale su questo punto.

 ha scritto nel messaggio 
news:Y3XTp.52170$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

pazzesco 


Concordo!
Antieducativa, fuori-target, peraltro con più effetti negativi dal punto 
di vista del marketing che positivi.
Si finisce per odiare in modo indotto anche il prodotto, oppure di 
preferire di non acquistarlo.
E la cosa che più mi da fastidio, è ritrovarmela obbligatoria come spot 
prima dei video online!

 Antieducativa
???? 


vedi il mio post subito dopo questo  :D
-- 
rIO.sK

 ha scritto nel messaggio 
news:PETUp.52986$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

ripeto: google non prova il link spot>brand. Per questo nelle aziende i 
manager Comunicazione non sono gli stessi del Marketing :D. Ma dato che la 
funzione dei soldi spesi in comunicazione è SOLO di produrne altri vendendo 
di più o vendendo meglio, il Marketing toglie la fame alla Comunicazione, e 
mai viceversa.
Ora non è che ho voglia di sostituirmi all'agenzia d'indagine dei poveri, ma 
appena posso chiedo alle prime 10 persone al bar quale marchio è legato a 
quello spoto, anche se conosco già il risultato... 


dai, son curioso...ma chiedilo a ragazzini, non ad adulti ovviamente...
-- 
rIO.sK

 dai, son curioso...ma chiedilo a ragazzini, non ad adulti ovviamente...
Anche perche' la Perfetti Van Melle e' in assoluto il leader numero uno
del mercato da anni, segno che le campagne che fa tanto male non devono
funzionare...
Parliamo cioe' della ditta che si e' inventata le Big Babol, le
Brooklin, le Alpeliebe, le Fruitella, le Mentos, etc etc... e che negli
ultimi anni addirittura e' riuscita a far credere alla gente che le
gomme da masticare non fanno male, ma che anzi fanno bene ai denti
perche' si sono inventati la balla cosmica dello "xylitolo"!!
Non mi pare proprio che come marketing e comunicazione siano degli
sprovveduti :-D
D'altra parte come minitest empirico per vedere se funziona il tutto,
basta andare in un tot di bar di provincia e chiedere quale sia il
marchio di gomme piu' venduto in questo periodo nella fascia dei giovani.
Spot geniale o meno, la risposta temo sia scontata.
-- 
BArrYZ


Per me hai ragione su tutto.
Anche tu pensi che questa sia la migliore di tutti i tempi, vero: 
http://www.youtube.com/watch?v=3l4dZIa8N0k
Tutte così devono farle, marchio+prodotto+jingle.
;-)
viva l'innovazione