Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Confronto MPEG-2 vs H264: come fare?

 ho uno stesso video a 720*576, con lo stesso bitrate (8Mbps) convertiti uno 
un mpeg2 e uno in H264
C'č qualche software per fare la comparazione di qualitŕ (o segnale/rumore) 
fra i due video...?
volevo vedere quanto era l'efficenza di questo H264...
grazie!
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Tenetevi il vostro FireFox, io uso IE! -- 
www.firefoxmyths.com
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 


................................................
...c'è n software bellissimo:
i tuoi occhi 


se vabbè....


 
Non ha tutti i torti. Sia MPEG2 che MPEG4 H264 sono formati di delivery. 
Ovvero teoricamente creano filmati che sono visivamente simili 
all'originale ma numericamente diversi.
Sono due concetti diversi. E' possibile prendere un'immagine non 
compressa, chiamiamola originale, e crearne due che possiamo chiamare 
derivate, in modo che:
-) una ha un rapporto segnale rumore non troppo alto e sarà 
numericamente simile all'originale (per esempio in termini di un filtro 
di segmentazione) ma sarà visivamente molto diversa da quella originale
-) l'altra ha un rapporto segnale rumore molto alto e sarà numericamente 
molto diversa dall'originale (al punto da rendere difficile una feature 
extraction automatica) ma visivamente apparirà quasi identica all'originale.
Naturalmente quanto sopra avviene se lo fai apposta. Ma è un fatto che 
gli mpeg tendono a preservare più la qualità visiva che quella numerica.
L'altro motivo per cui il tuo discorso non regge è che 8 Mb è un valore 
molto alto. Se il compressore non è una schifezza e il filmato era di 
buona qualità (quindi non tremolante e con frames relativamente 
coerenti) la differenza fra l'originale e i due compressi è quasi 
impercettibile.
Se vuoi valutare la differenza fra i due compressori, falli lavorare al 
limite. Comprimi un 720x576 25fps ad un bitrate di 1Mb/s o anche meno. E 
paragona (anche a occhio) i risultati. Meglio ancora ridimensiona il 
filmato a risoluzione CIF (352x288) e poi comprimilo a pochi kb/s con i 
due codec. Infine guardalo "ingrandito" a pieno schermo.

 schermo.
a questo non avevo pensato...
ma un file DV ok, a 8Mbit in mpg2 alla fine non cambia molto...
ma se prendo un file in HD...?
è che volevo valutare l'efficenza del transcoder (encoder....a sto punto) 
rilasciato da ati....l'avivo transcode...


 rilasciato da ati....l'avivo transcode...
Perché non fai la prova che ti ho detto? Se vuoi paragonare i codec il 
tuo scopo non è farli lavorare in qualità ma vedere a che punto perdono.
Se vuoi sapere quale è il punto di rottura di una nuova lega che hai 
inventato, non ci fai un ponte e poi cerchi di farci passare sopra 
carichi pazzeschi: ne fai un blocco di dimensioni maneggevoli e lo 
carichi fino a spezzarlo. E se lo fai abbastanza piccolo da spezzarlo 
con pochi chili tanto meglio (sempre che campioni corrispondenti di 
altre leghe si spezzino con pochi etti, ovviamente).

 volevo vedere quanto era l'efficenza di questo H264...
Puoi sottrarre uno dall'altro, ma in mancanza dell'originale non ha senso...
Se tu avessi il non compresso originale potresti estrarre dei fotogrammi 
"significativi" da questo, poi estrai gli stessi fotogrammi dal file Mpeg2 e 
da quello H.264 e li sottrai da quello originale, a questo punto ottieni due 
immagini, nel confronto vince quella con minore "deviazione".
Questo e' un sistema per vedere la perdita rispetto all'originale, ma non e' 
necessariamente un indicatore affidabile... 


faccio la differenza con photoshop....ce l'ho l'originale!
mi pare che l'econding in H264 accentui il "rumore"  del DV...(il brusio di 
pixel sulle superfici di colore uniforme)


 di pixel sulle superfici di colore uniforme)
Puo' essere il contrario, devi stare attento al "segno" che ha il rumore, se 
l'H.264 "liscia" un po' la banda passante e' possibile che quello che vedi 
sia risoluzione persa.
Mi spiego meglio... l'H.264 tende ad uniformare i colori molto simili in 
modo da diminuire l'entropia dell'immagine ed aumentare l'efficienza di 
compressione.
Se io sottraggo una superficie "equalizzata" da una rumorosa il residuo 
sara' quello che ho perso nel passaggio verso H.264.