Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Lavorare su disco USB esterno

Ciao a tutti.
Ho un PC con WinXP e Pentium4 sul quale faccio un pò di video-editing 
sui classici video della vacanze e ne masterizzo i relativi DVD.
La capacità dell'HD interno è piccola per i file AVI degli originali e 
MPEG rielaborati, vorrei quindi usare un HD su box USB2 esterno.
HD interni non ne posso aggiungere (non per motivi tecnici, ma non mi è 
consentito), quindi sarei costretto ad usare un HD esterno su USB2 o 
firewire)
Si perde qualcosa in termini di prestazioni lavorando su UBS2 rispetto 
all'HD interno?
Un HD su box Firewire andrebbe meglio?
Grazie per le risposte.

 Un HD su box Firewire andrebbe meglio?
Si. La velocita` di punta USB e` leggermente superiore. Ma la velocita` media
USB e` inferiore a quella di FireWire e consuma piu` CPU.
Poi abbiamo FW800 e Raid su FireWire...
Ciao,
-- 
        Roberto Divia`              Love at first sight is one of the greatest
Dep:PH Bat:53 Mailbox:C02110      labour-saving devices the world has ever seen
Route de Meyrin 385               ---------------------------------------------
Case Postale                                Phone:  
+41-22-767-4994
CH-1211 Geneve 23 CERN                      Fax:    
+41-22-767-9585
Switzerland                                 E-Mail: 
Robert...@cern.ch

 Poi abbiamo FW800 e Raid su FireWire...
Sulla mia scheda madre ho solo USB2 e Firewire :(

 Sulla mia scheda madre ho solo USB2 e Firewire :(
Se hai due porte FireWire, esistono dei RAID via SW. Non so quanto ci
puoi guadagnare in velocita`... Il problema e` che se ti parte un disco,
perdi l'informazione degli altri (a meno di non andare su un raid
con disco di parita` stile Raid 3 o superiore).
http://en.wikipedia.org/wiki/RAID
http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_RAID_levels
Una scheda extra FireWire 800 costa relativamente poco. Poi ti ci vuole
un disco con porta FireWire 800. A spanne direi che devi contare un
100 euro in piu` (scheda + disco) per avere un disco FW800 paragonato
ad un disco FW400.


 ha scritto nel messaggio
news:eq78p5$usm$
1...@online.de

Asssssolutamente su firewire, imperativo!
Le usb stressano troppo la cpu.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]


Mah, io ho fatto delle prove di editing (correzione dei livelli) con Ppro su 
un file .avi residente su un disco esterno USB2 e non ho avuto problemi. Si 
è trattato comunque di un test, non ho lavorato su un progetto complesso.
Cmq, Roberto, non ho capito cosa intendi per "trasferimento" in 
contrapposizione all'acquisizione :-).
Ciao
Sandro 

 Ciao,
considerando che la banda richiesta da uno stream DV è 25 Mb/s e quella
offerta da un disco "medio" è al di sotto di 400, forse la 800 è
sprecata.
Ale.


Trasferimento: disco a disco, disco a CPU o CPU a disco.
Acquisizione: DVCAM (o unita` di cattura) a disco (via CPU).


 sprecata.
Per l'acquisizione (da DVCAM a disco) e` *sicuramente* sprecata. Idem per
la masterizzazione (in effetti un pelo di banda in piu` potrebbe aiutare
a mantenere il flusso dati costante, ma in pratica non ci credo molto).
Dove invece potrebbe tornare utile avere un FW800 e` per trasferimenti da
disco a CPU e viceversa (elaborazione, visualizzazione, copia). In altre
parole, quando il disco e` usato come tale e non come supporto per un
trasferimento da/a una periferica isocrona/lenta.


 sprecata.
Ma deve essere per forza una FW400 o 800?
La Firewire normale non basta (visto che non posso aprire il PC per 
aggiungere schede aggiuntive)?
Grazie.


FireWire "normale"? Vuoi dire la 400?
Se hai una scheda FW400 e un disco con solo FW800, allora dovrai
usare un adattatore 400 a 800 (e la velocita` sara` limitata da
FW400).
Se hai una scheda FW400 e un disco con porte FW400 o miste FW400/800
allora vai tranquillo.
Se hai una scheda FW800 e un disco misto o FW800, nessun problema.
Se hai una scheda FW800 e un disco solo FW400, allora di nuovo l'adattatore
e la velocita` limitata da FW400.
