Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: codec, SDI, interfacce, box esterni, di tutto di più

Salve, nei prossimi mesi dovrei aprire un piccolo studio di 
produzione/montaggio video, e sto tastando il terreno per capire verso 
quali attrezzature orientarmi, anche ovviamente in funzione del budget, 
la cui entità ancora non è perfettamente chiara.
In particolare ci sono alcune questioni che mi assillano, relative ai 
codec di compressione usati dalle videocamere HD di fascia prosumer (o 
giù di lì). I vari HDV, DVCPRO HD (mi riferisco alla panasonic HVX200 e 
alle sue schede p2), XDCAM EX e compagnia cantante mi rendono perplesso, 
sulla carta, per il bitrate "basso" in cui riescono a far stare una 
risoluzione considerevole.... E sì che ho lavorato in passato con la 
panasonic di cui sopra, e devo dire che i risultati sono stati più che 
soddisfacenti. Premesso che il modello che ho puntato è la Sony PMW-EX3 
(per via della dimensione dei sensori e della possibilità di cambiare 
l'ottica), vorrei chiedervi (sono stato a una dimostrazione Sony ma non 
sono riuscito a chiarirmi il dubbio) se, usando in fase di ripresa 
l'uscita HD-SDI - e relativa banda - collegata a un box esterno tipo AJA 
Io HD potevo riuscire a "bypassare" l'algoritmo di compressione 
proprietario e sfruttare quello hardware del box, in questo caso l'apple 
ProRes 422 (compresso pure quello, ma sempre meno dell'XDCAM EX). E' 
possibile? Oppure in ogni caso, il segnale in uscita dall'interfaccia 
HD-SDI è comunque già compresso, e quindi registrerei solo informazione 
a un bitrate inutilmente più alto?
Questa mia curiosità deriva comunque da un interesse pratico: vorrei 
evitare il più possibile artefatti di compressione, eccessive perdite di 
qualità nella correzione del colore, e cose del genere.... e, ovviamente 
non posso permettermi sistemi HDCAM, HDCAM SR o simili.
In ogni caso, se anche questa mia supposizione fosse del tutto campata 
in aria, volendo usare il box esterno per una serie di situazioni, mi 
confermate la possibilità di registrare segnale HD 1080 con un 
macbookpro? Faccio questa domanda perché, guardando le specifiche di un 
prodotto analogo all'AJA io HD, il matrox MXO2, leggo che per l'HD sono 
necessarie macchine biprocessore dual core oppure quad-core, mentre i 
macbookpro attuali montano "solo" un singolo dual core. Altra differenza 
è che l'aja usa un interfaccia FW800 mentre il matrox si connette 
tramite PCIe (su ExpressCard/34 per i macbookpro). Sul sito AJA invece 
non sono chiarite le specifiche tecniche, ma vedo che questo box è molto 
usato, anche per questa comparativa 
http://tinyurl.com/34hpcz
  (no, la 
RED non me la posso permettere)...
Spero che qualcuno sappia chiarirmi le idee :)
Grazie!
--
JM

 Grazie!
gira nel formato nativo e non impelagarti in accocchi assurdi. gli
artefatti di compressione semmai vengono fuori sulla post, tranquillo
che le macchine da te citate non ne generano.

 RED non me la posso permettere)...
Sicuro? ;-) Valuta i noleggi!
Ciao!
Ale

 che le macchine da te citate non ne generano.
Grazie!
--
JM

 Sicuro? ;-) Valuta i noleggi!
Beh certo, nel caso uno noleggia, senza dubbio... :)
Grazie comunque!!!
--
JM

 soddisfacenti. Premesso che il modello che ho puntato č la Sony PMW-EX3
puoi collegarla a questo via sdi a 10 bit per avere un acv intra su p2
http://preview.tinyurl.com/2y9rp7
ma con quello che spendi...
meglio un workflow con un codec intermedio per la post.... certo lo spazio
colore ormai lo hai perso ma almeno lavori tranquillo
anzi fossi in te mi prenderei la ex1, visto che investire per un ottica hd
da 1/2 e' follia pura
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 da 1/2 e' follia pura
Perché? (al di là della solita - giustissima - considerazione che se uno 
ha bisogno c'è sempre il noleggio)
Ho parlato con chi distribuisce i prodotti Fujinon in Italia e mi è 
stato detto che nei prossimi mesi uscirà un'ottica zoom specifica per la 
EX3, che costerà tra i 3 e i 4mila euro.
Ma a parte questo, io pensavo anche all'adattatore da 2/3", pensa te...
Comunque, grazie a tutti per i consigli!
--
JM

 Comunque, grazie a tutti per i consigli!
ciao


 puntare ad altro...
Per ora non faccio, ipotizzo e raccolgo opinioni :)
ciao!
--
JM

 Ma a parte questo, io pensavo anche all'adattatore da 2/3", pensa te...
però ti allunga la focale, come Giuva' anche io ti consiglierei di
lasciar perdere.

 ottima scelta, così almeno giudica senza impegnare il grano.. :D
Sì, io però questa volta intendevo una cosa diversa... a Torino molti 
studi (non noi, perchè la cosa a me non quaglia tantissimo) hanno scelto 
di comprarla la Red, senza averne poi una necessità così vasta, contando 
di rientrare dell'investimento solo coi noleggi. In pratica avviano 
un'attività da service tecnico e hanno disponibilità della camera anche 
per le loro produzioni.
A me, come dicevo, un approccio così non piace molto perchè secondo me 
un service tecnico è qualcosa di molto diverso da uno studio di 
produzione, però va detto che se la camera sarà richiesta così come 
sembra, l'investimento vale la pena.

 sembra, l'investimento vale la pena.
Bisogna vedere anche quanta differenza c'è tra il "così come sembra" e 
la realtà... In questo caso comunque, mi tengo ancora qualche mese di 
tempo per stare a guardare...
--
JM

 lasciar perdere.
L'adattatore ACM-21 di fujinon (appositamente fatto per EX3) allunga la 
focale di 1,37x ...capisco poi anche altri limiti dovuti alla differenza 
di grandezza del sensore, ma basta farsi un po' di conti. Certo poi c'č 
da valutare il discorso prezzo (le ottiche hanno quotazioni moooolto 
variabili a seconda di modello e caratteristiche), perň tecnicamente non 
la vedo una cosa cosě insensata. Comunque, come sempre, grazie a tutti, 
consigli e considerazioni di questo tipo sono utilissimi!
--
JM