Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: 11 ragioni per cui l'e-mail è come il pene

Vale
	Fantastico :-))) Grazie per averlo postato,
Alessandro

 Vale
### Molto, ed anche molto vero.
-- 
Saluti Desperado.
"The net-rider".
E-mail: 
ghost...@hotmail.com

 Allora, vi č piaciuto ?
== si, forte :-))
pino

Allora, vi č piaciuto ?
ROFLASTC!!!!!!!
pero' c'e' anche un qualcosa per cui non e' come il pene: non ci
facciamo venire paranoie sulla sua lunghezza!!!!! ;-))))))))))))
C U L8R %from%
AxelPuch
axel...@freenet.hut.fi

Allora, vi è piaciuto ?
MOLTISSIMO... grazie Vale.
... specialmente il punto 10....
Leo

 ritardo 2 ore e 34
minuti :
Bellissimo !
:-)Articolo di Repubblica di oggi, č sul WWW
:-)
:-)E ora vi spiego
:-)l'invidia dell'e-mail
:-)(29 maggio1997)
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Non dovete usare un'accetta per scacciare una mosca
dalla fronte del vostro amico !
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Saluti by Death Knight
          alias Riccardo
email : 
riccar...@iol.it
Se volete parlarmi mi trovate su #DeathKnight 
su EFnet quando sono online.

Data stellare Sat, 07 Jun 1997 08:42:08 GMT, messaggio subspaziale
dall'astronave federale 
axel...@freenet.hut.fi
 (AxelPuch) ritardo 2
ore e 34 minuti :
:-)ROFLASTC!!!!!!!
Cosa significa ?


Cosa significa ?
Rolling On Floor Laughing And (la S non me la ricordo, ma e' tipo
terrorizzando) The Cat

Vale
Meraviglioso!
------------------------------------------------------
l'Associazione Culturale UQBAR č presente su Internet:
http://www.citinv.it/associazioni/UQBAR
-----------------------------------------------------

my newsreader thinks 
axel...@freenet.hut.fi
 (AxelPuch)' keyboard
wrote:


Scaring, Toeloop, Scaring The Cat! ;)
Cia0
Marc1

 wrote:
)> )> 7) Se ne viene fatto un uso imprudente, può diffondere virus.
)> )### Difficile.
)> 
)> Ah si ? Allora ti mando una copia di GOOD TIMES, uno dei primi virus che
)> non si trasmetteva con codice autoreplicante ma con un contenuto atto a
)> stimolare la propagazione da parte del lettore.
)### Se tu consideri virus ogni cosa che si propaga ed occupa spazio, allora
)anche windows 95 occupa buona parte dello spazio del disco; ma consuetudine
)vuole che virus sia un programma (scusa il gergo ma non sono un cervellone
)informatico) che danneggia il tuo computer a tua insaputa e come tale e'
)difficile che si propaghi per e-mail. Ed inoltre come sai good times
)sfrutta proprio gli allarmisti come te che magari fino ad ora non hanno mai
)scritto sul ng ma devono far vedere che  sono dei furboni; ok una
)bamboletta :-)))
Altra premessa: non me la sono affatto presa, pero' preferisco chiarire
proprio a beneficio di persone di quel genere descitto, che magari
leggono e potrebbero fare brutti pensieri (e.g. sentirsi ispirati,
brrr). Non voglio assolutamente vantarmi, ma un paio di cose devo dirle
per chiarire.
Immagina di essere (NB non lo sono piu') il gestore della rete
informatica di un dipartimento _molto_ informatizzato di una universita'
italiana.
Immagina che per tutta una serie di ragioni, principalmente per lavoro,
devi seguire... diciamo una ventina di newsgroup, volume medio circa due
terzi di it.sesso.discussioni moltiplicato per quei venti gruppi.
Aggiungi all'incirca una ventina di mailing list sulla sicurezza
informatica, piu un altra decina di altri argomenti, per un totale di
circa 80-120 email al giorno. Piu una ventina di altre mailing lists a
basso carico, diciamo altre 10 email al giorno. Ah, aggiungi ovviamente
anche gli interessi personali che segui su internet :), e una trentina
di email interne relative al lavoro.
Adesso pensa al tempo di massima diffusione di GT... diciamo da 3 anni
fa fino a circa un anno fa. Praticamente la gente con partecipazione
cosi massiccia di news e mailing list (e sono tanti) vedeva GT
mediamente... facciamo 2 volte alla settimana, visto che quegli
newsgroup e mailing lists attirano un sacco di saputelli che giustamente
temevi anche tu che io fossi.
Ti assicuro che TUTTI erano d'accordo che fosse un virus :-). E in
effetti danneggia il computer. Solo che non lo fa con del codice, ma
come per la trasmissione sfruttando la psicologia: facendo perdere tempo
e nervi a chi lavora con queste cose e lo conosceva da un pezzo, tempo a
chi non lo conosce, e provocando stress/panico/rottura a questi ultimi,
il che indirettamente ricade sui system manager degli stessi ("root root
guarda lo sapevi gia questo? Ma noi siamo vulnerabili???" moltiplicato
per il 10% degli utenti = circa 300 nel mio ex caso).
NB, rileggendo quello che ho scritto l'altro giorno mi rendo conto che
qualcuno effettivamente potrebbe anche pensare che GT sia veramente un
virus invece che un enorme balla, per me la cosa era ormai talmente
ovvia che vedevo solo il lato ironico delle mie parole. Chiedo scusa.
)> 
)> NB, visto che sono gia' OT, sono l'unico che non sopporta il modo in cui
)> vengono fatte le inclusioni dal newreader della micro$oft? 
)### Non me ne puo' fregare di meno, non  sono manco piu' libero di usare 
)il programma che voglio?
Certo che sei libero. La domanda e': sei gentile ? Nel senso, esiste un
formato per gli reply generalmente riconosciuto come il piu leggibile
(e.g., un carattere a scelta e uno spazio davanti ad ogni riga inclusa,
di solito qualcosa che ricordi una freccia verso destra). Anche se non
lo e', comunque e' il metodo in assoluto piu diffuso, e quindi chi legge
si abitua a cercare automaticamente quel genere di schema.
E poi c'e' quell'unico articolo ogni 100 (o meno) che segue un formato
completamente diverso, cosi, senza nessuna ragione apparente (a parte
quella che come al solito m$ e' str...a).
Per cui chi legge deve fare un sforza per "ingranare" in uno schema
diverso, cosa pesantissima e lenta per chi legge in "sorvolata", cioe'
chi per trovare tutte le cose interessanti "sorvola" rapidamente
l'articolo in cerca di parti interessanti che diano un motivo per
leggere seriamente il contenuto, oppure per decidere di non essere
interessato e passare oltre. Sembra una cosa assolutamente stupida e da
poco finche si puo' leggere con calma e tranquillita', o perche c'e'
molto tempo a disposizione o perche gli argomenti scelti sono pochi. Ma
e' neccessario se devi cercare contenuti utili in una gran massa di dati
con una precentuale troppo alta di rumore.
Se tu (ehm... non _tu_ che hai fatto followup, ma tu/voi che usate M$
Internet News) puoi leggere con calma perche' hai molto tempo a
disposizione: congratulazioni!, spero sinceramente che tu ne sia
contento.
Se puoi leggere con calma perche' segui pochi argomenti: benissimo, e'
una tua scelta.
Ma in entrambi i casi prego te e tutti gli altri come te di avere
rispetto per chi non e' nella vostra situazione, e trova articoli
formattati in quel modo semplicemente.... una gran rottura di palle.
E questo senza entrare nella discussione se effettivamente quel formato
sia meno leggibile o no, solo per ragioni di unformita'. Anche perche'
se non erro, se proprio vuoi usare exchange per la posta e cosi via,
benissimo, da qualche parte sul sito microsoft ci sono degli patch
(Credo che si chiamino internet idiom o qualcosa del genere) che
"regolarizzano" lo stile di include, il modo di attaccare la signature,
i default dello stile di testo (alle', di default un rtf da 40K in
attachment anche per una email di 1 riga di testo...) e cosi via.
Purtroppo non ho la url sottomano, per coerenza andrebbe esattamente
qui-> .
E comunque _sono_ convinto che quel formato sia meno leggibile :-)
La ragione e' semplice: il modo "standard" e' visivo, grafico.
Separare a blocchi con dei caratteri richiede logica e pensiero (dunque,
qui testo, adesso c'e' il simbolo quindi incluso, adesso non piu,
<cambio pagina> hmmm, qui e' incluso o testo nuovo?).
)Illeggibile
)> oltre che fuori standard. Secondo me decisamente non scusabile, 
)### Dio in terra??
Noooo, solo uno degli n milioni di persone che sono stufe di come la
microsoft calpesta gli standard degli altri e usa pratiche commerciali
decisamente discutibili per costringere gli altri ad usare i propri.
Forzando nel frattempo per una pura questione di volume ad usare
prodotti che sono semplicemente scadenti ed inferiori con il fatto che
chi non sa che esistono cose migliori cade nel tranello della migliore
divisione di vendita del mondo.
Ma e' meglio non entrare in una discussione pro/contro microsoft qui....
)visto
)> che 1) loro sono venuti molto dopo, potevano almeno copiare meglio, 
)### Questo e' vero.
)e 2)
)> nessuno e' costretto ad usarlo, Free Agent ed altri n newsreader sono
)> gratis, basta scaricarli...
)### Io lo uso consapevolmente e piccolo particolare anche internet explorer
)e' gratis.
)> 
)> Heiko
)### Non te la prendere, io almeno non me la sono presa :-)))
Bene, tutti felici e spero compresi a vicenda... a giusto in caso non
l'avessi espresso chiaramente: il mio non era un attacco a chi (te? si!
non ho neanche controllato prima di cominciare a scrivere questo
articolo...) usa MS I.N. ecc, ma contro i programmi e relativo
produttore. E l'unico modo per ottenere qualcosa da loro e' non usare i
loro prodotti :-(
Heiko
--
--- 
hm...@dei.unipd.it
 --- Heiko Herold ---
Life in this world is, as it were, a sojourn in a cave. What can we know of
reality ? For all we see of he true nature of existence is, shall we say,
no more than bewildering and amusing shadows cast upon the inner wall of
the cave by the unseen blinding light of absolute truth, from which we may
or may not deduce some glimmer of veracity, and we as troglodyte seekers
of wisdom can only lift our voices to the unseen and say, humbly, "Go on,
do Deformed Rabbit... it's my favourite."


Ue'!
Io uso prodotti Microsoft (msin prima e Outlook Express di IE4 ora) e non ho
mai assolutamente avuto il problema della corretta indentazione.
Di default me la fa cosi' come la vedi.
Comunque convengo con quanto da te detto e spero che chi usa formati non
standard si passi una manina sulla coscienza....:-)))))
Gattestro