Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Ha senso una HD per trasferire sul DVD?

La malattia per la tecnologia dell'immagine mi porta al desiderio di 
prendermi una videocamera un po' più decente e un po' più in avanti del 
solito uso vacanziero.
Sono molto interessato alla HC3, anche per il prezzo allettante, ma al 
momento non possiedo nulla che possa riprodurre in HD e tantomeno che possa 
masterizzare con i nuovi sistemi per HD, quindi vi chiedo se ha senso 
comperarla per montare e trasferire i filmati su DVD standard.
Avrò un sensibile aumento di qualità? Oppure se non usata in HD è uno 
spreco? 

 Avrò un sensibile aumento di qualità?
avrai un peggioramento, a causa della minore sensibilità del sistema.
Però, il giorno che vedrai il tuo girato su un tv HD, avrai una grande 
soddisfazione, perchè la differenza, innegabilmente, è tantissima. 


io resto convinto di si :D
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------

 ha scritto nel messaggio 
news:45a16a1e$0$22384$4faf...@reader2.news.tin.it...

La tua è una domanda molto sensata, molto giudiziosa.
Io ho lo stesso tuo dubbio ed ho deciso di attendere ancora, prima di 
acquistare HD.


Resti convinto dello spreco? o dell'aumento di qualità? 

 soddisfazione, perchè la differenza, innegabilmente, è tantissima.
Bene, mi aspettavo questa risposta che è logica, ma il fatto di riprendere 
con HD, quindi con grande dettaglio, poi comprimere e ridimensionare, alla 
fine mi darà maggiore qualità rispetto ad una ripresa con una standard DV 
nativa?
Perchè in tal caso, in prospettiva di migrare poi verso i supporti HD, 
potrebbe essere una spesa sensata. Un po' meno se alla fine mi ritrovo con 
lo stesso risultato della mia HC90... 


Cosa ti aspetti che possa cambiare? Che si definisca un supporto per l'HD? 
Perchè sarebbe un vero peccato se l'HD attuale, si riveli un formato di 
transizione; c'è un po' di troppa carne al fuoco. Da un lato spingono molto 
le videocamere su DVD e Hard Disk, dall'altro l'HD, che però non trova 
ancora uno standard definito per i supporti, ed inoltre le TV sono piuttosto 
costose, poi i vari pareri controversi sull'uso del supporto DV per l'HD.
Cosa facciamo, aspettiamo? Ma quanto?
...anche perchè devo dire che sento l'esigenza di maggiore qualità e 
definizione... ho una HC90 per le vacanze e una GS-400 per uso un po' più 
serio, ma a vedere i pochi filmati fatti con l'HD di un amico, che possiede 
appunto la HD3, mi fa venire il desiderio di avere maggiore definizione... e 
poi tutta questa difinizione dove la mettiamo? 

>; c'è un po' di troppa carne al fuoco.
Esatto. C'è troppa carne al fuoco e soprattutto molta confusione.  Leggo 
molto sull'argomento ma devo dire che più leggo, più ascolto opinioni e 
commenti e più mi convinco che vale la pena aspettare ancora, sperando che 
la situazione trovi un suo sbocco naturale.
C'è un'altra soluzione, seguire l'esempio di Levideo (Marco di Milano), con 
un migliaio di euro di compri una HDV, spendi poco, ti ritrovi con una 
qualità buona, ti fai un po' di esperienza di HDV che non fa mai male, in 
attesa che tutto il casino oggi esistente sulle HD si plachi.
Dico che oggi, con tutta la confusione che regna nel campo delle HD, 
acquistare è un'avventura. Si corre il rischio di comperare qualche cosa di 
costoso da sostituire  entro breve termine.
Questa è la mia opinione, s'intende, c'è chi la pensa diversamente.
 

 nativa?
certamente no!
Ma puoi acquisire direttamente in DV, almeno questo avviene sulle tlc che 
conosco, ma suppongo che sia una caratteristica comune anche alle 
piccoline... 


dell'aumento di qualità "visiva" e di materiale encodato e post processato.. 
ovviamente i limiti di sensibilità restano...


 ha scritto nel messaggio 
news:50f01kF...@mid.individual.net...

Effettivamente è anche un po' l'idea che mi sono fatto... vabbè, aspetto e 
leggo; d'altronde pensavo di fare la spesa in prossimità delle vacanze 
estive, quindi qualcosa potrebbe nel frattempo succedere. 


Mi chiariresti cosa intendi per limiti di sensibilità? 

 la situazione trovi un suo sbocco naturale.
Mah, secondo me invece il quadro è abbastanza chiaro:
- papà/mamme che vogliono solo riprendere e rivedere al'istante (magari su 
memory card) => AVCHD
- video amatori/produzioni low budget (es. matrimoni) => HDV
- pro/broadcast => formati proprietari SONY o Panasonic
In merito alle dinamiche del mercato, tutte le principali case hanno un 
prodotto nel primo segmento, mentre nell'HDV Sony è addirittura alla terza 
generazione di camere.
Al momento non vedo altro, e penso che il rischio che l'HDV possa essere 
"compresso" e scomparire tra i due mercati agli estremi c'è, però se leggi 
sui forum stranieri del successo che hanno camere come la FX1 o la nuova 
Canon XHA1 credo che sia una possibilità abbastanza remota.
Per quanto riguarda la domanda se passare all'HD ora o aspettare, rispondo 
che dipende da cosa fai. Se con il video ci lavori, ti compri una buona SD e 
l'ammortizzi il prima possibile, a meno che non vuoi sfruttare l'HD come 
"specchietto per le allodole".
Se invece riprendi pezzi della tua vita, è altamente probabile che vorrai 
rivederli tra dieci anni, quindi riprendere in HD non può che essere un 
valore per te.
Ciao
Sandro 

 nell'HDV Sony č addirittura alla terza generazione di camere
Guardate qua:
http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-Expands-HDV-with-Two-New-Camcorders-HDR-HC5-and-HDR-HC7.htm
 

 Sandro
In questo passo hai, in un certo senso, risposto al motivo che mi porterebbe 
verso la HC3. Riprenderò sicuramente figli, compleanni, gite e vacanze 
turistiche, durante le quali mi piace avere una macchina maneggevole ma che 
riprenda in qualità.
Ovviamente penso che una HC3 non abbia i colori di un 3ccd, dico bene? 

 essere un valore per te.
Ed e' questo il punto!
I detrattori dell'HD dicono che oggi non ha senso riprendere in alta 
definizione perche' e' troppo presto; la domanda corretta pero' e': "quanto 
passera' prima che io possa rivedere il mio girato in HD", ovvero in quanto 
tempo l'HD conquistera' una ragionevole quota di mercato?
Gia' oggi se uno si compra un LCD o un plasma ha un display di risoluzione 
superiore e la persa HDMI per attaccarci la HC3 (ad esempio), io se mi 
comprassi la HC1 o la HC3 la potrei collegare tranquillamente al mio display 
e vedere il mio girato in HD... Non e' fantascienza! 

 ha scritto nel messaggio 
news:45a2b68d$0$22391$4faf...@reader2.news.tin.it...

Grazie per il link molto interessante.  L'ho letto attentamente e sono ancor 
piů convinto che il Caos č grande. HD - AVCHD - HDV - HDR - HDTV - Blue 
Ray -......mamma mia.....senza contare poi le varie risoluzioni....si salvi 
chi puň. 

 display e vedere il mio girato in HD... Non e' fantascienza!
Si, in effetti questo è il punto che mi sprona verso una HC3; ritengo la HC1 
un po' troppo per uno che userebe la videocamera per un uso famigliare, 
vacanziero in 16:9, anche in virtù della maggiore sensibilità della 3, che 
non guasta per l'uso che dovrei farne. 

 Ovviamente penso che una HC3 non abbia i colori di un 3ccd, dico bene?
Ti dico la mia, nel settore consumer secondo me premia di più un sensore 
grande (e quello della HC3 lo è senza mezzi termini) che avere tre sensori.
In altre parole il vantaggio di un sensore grande rispetto ad uno piccolo 
(maggiore sensibilità alla luce) è più percepibile di quello di avere tre 
sensori al posto di uno (migliore resa dei colori, che comunque molto anche 
dipende dalla luminosità della scena e dei sensori stessi). In pratica, se 
stai riprendendo la recita di Natale con l'illuminazione approssimativa dei 
teatrini parrocchiali o l'interno di Santa Sofia a Istambul, con un sensore 
grande vengono meglio anche i colori.
Detto ciò, poichè il "di più" si paga, secondo me è preferibile spendere per 
un sensore grande che per tre sensori piccoli o medi.
In tal senso l'offerta di Sony e Canon (nelle consumer non hanno 
praticamente nessuna cam con tre sensori) è assolutamente coerente e 
corretta verso il consumatore. Le panasonic con tre sensori da 1/6 sono al 
limite della truffa, IMHO.
Se poi le risorse non sono un problema, tre sensori E grandi possono solo 
fare bene...
Ciao
Sandro 

 display e vedere il mio girato in HD... Non e' fantascienza!
Anch'io credo che i tempi di diffusione dell'HD saranno molto veloci, molto 
di piů di quanto non lo siano stati per l'avvento del colore.
Piccola considerazione per quanto riguarda gli schermi: l'HD ready (che poi 
č un 720i) non vale la spesa. Aspettare e prendere un Full Hd a prezzi 
ragionevoli.
Ciao
Sandro 

 Mi chiariresti cosa intendi per limiti di sensibilità?
notiriamente le hdv sono meno sensibili dei sensori per le normali miniDV, 
quindi le riprese al buio saranno più difficoltose


 Hd a prezzi ragionevoli.
Non so', gli ultimi 768p sono un bel po' piu' raffinati dei primi 1080 (i o 
p), dovessi essere costretto a scegliere oggi come oggi sarei piuttosto in 
imbarazzo.