Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: i tedeschi e la soluzione finale

Ricopio qui una lettera inviata a Montanelli, e la risposta di Montanelli
medesimo, apparse sul "corriere della Sera" del 24 novembre 2000.
Premetto che non sono del tutto in sintonia con ciò che dice Montanelli
(anche se ciò che dice è in gran parte vero, specie le frasi finali).
E questo, per aver anch'io, come Montanelli, ascoltato testimonianze di
"prima mano".
Non di tedeschi, ma di ebrei. Vivevano in Germania all'epoca del nazismo
(parlo dei primi anni del nazismo).
Alessandra
*Pochi sapevano della "soluzione finale"*
Caro Montanelli,
Da qualche tempo lei risponde solo a lettere su argomenti di carattere
storico: mi sembra una buona idea, sia per la sua competenza in materia, sia
per l'interesse generale che hanno le risposte.
E allora mi rifaccio vivo perché ho un «tarlo» di carattere storico, che mi
rode da una vita, e cioè l'Olocausto consumatosi sotto il nazismo.
Date per note le radici dell'antisemitismo mitteleuropeo, data per scontata
la condanna dell'antisemitismo in generale e dell'Olocausto in particolare,
sulla quale siamo tutti d'accordo, tranne qualche imbecille, rimane sempre
una domanda alla quale non riesco a trovare risposta, e cioè: come è stato
possibile in una Nazione civile come la Germania organizzare su scala
industriale lo sterminio di milioni di persone senza che nessuno ne sapesse
niente? E qui sta il punto: è proprio vero che nessuno ne sapesse niente?
Era così profondo e impenetrabile il solco fra il nazismo e il popolo
tedesco? Io non ci credo, e questo è il legno di cui si nutre il mio vecchio
tarlo: mi può dare una mano a stanarlo?
Giorgio Mazzoldi, Milano
Caro Ma zzoldi,
Di dominio pubblico, Auschwitz diventò quando con la sua divisione corazzata
vi giunse il generale americano Patton, il quale non aveva voluto credere
alla sua esistenza, e tanto meno ai suoi orrori. Quanti tedeschi ne fossero
stati al corrente, è la domanda che mi posi anch'io tornando in Germania
subito dopo la fine della guerra, ma a cui nessuno seppe o volle rispondere.
E in questo nessuno , comprendo persone di assoluta affidabilità come lo
storico e giornalista americano Shirer che, anche per i suoi stretti
rapporti con tutti i servizi segreti alleati, fu il primo a fare del
decennio nazista una ricostruzione completa, scrupolosamente documentata, e
assolutamente equanime; Joachim Fest, che del nazismo ormai costituisce una
specie di Corte di Cassazione; Schlabrendorff, l'unico scampato al massacro
degli attentatori a Hitler nel luglio del '44. Perché costoro avrebbero
dovuto ingannarmi? La conclusione che trassi allora dalla mia modesta
indagine è che a sapere erano in pochi, i quali sapevano anche che a violare
il segreto, in un regime come quello nazista, ci si rimetteva la pelle.
A convincermene furono due episodi, che qui riferisco nella loro nudità. In
una visita a Madrid che feci subito dopo il mio soggiorno in Germania,
conobbi il figlio dell'ammiraglio Canaris che, come capo dell' intelligence
militare tedesca, aveva favorito, coprendolo, il complotto di Stauffenberg,
e come gli altri era stato fucilato. Suo figlio, riparato subito dopo la
guerra a Madrid, mi parlò (l'ho ritrovato nei miei appunti) di una
«informativa» segreta diramata nel '44 da suo padre a tutti i Comandanti
delle Grandi Unità in cui si diceva che «a questo ufficio giungono notizie
allarmanti sull'inumano trattamento a cui sono sottoposti nei Lager i
prigionieri politici, e particolarmente gli ebrei». Ed era il capo del più
potente servizio segreto tedesco che, nel '44, «scopriva» questo.
L'altro episodio è più confidenziale. La mia prima moglie è austriaca, di
una famiglia cattolicissima e profondamente legata alla tradizione
asburgica, e quindi organicamente antinazista. Quando, subito dopo la
guerra, io e lei, entrambi reduci da una galera tedesca, andammo a trovarli,
i miei suoceri mi raccontarono che un loro cugino, che viveva scapolo nella
loro casa, era stato a un certo momento prelevato dalla polizia e rinchiuso
nel vicino campo di Mauthausen perché avevano scoperto una cosa che lui
stesso ignorava: e cioè che una sua nonna materna era ebrea. Quando, poco
prima della catastrofe, poté tornare a raccontare cosa aveva visto e subìto
a Mauthausen, i suoi ascoltatori si guardavano tra loro con l'aria di
pensare: «Poverino, non ha più la testa in ordine...». Ci volle a tutti del
tempo per convincerli che la testa del poverino era in perfetto ordine.
Per concludere, caro Mazzoldi. Non posso liberarla da quel tarlo perché esso
rode anche me e chissà quanta altra gente, fra cui anche degli ebrei. Ma la
mia idea è questa. Tutti i tedeschi sapevano dei lager e della brutta vita
che vi si conduceva.
Pochi sapevano della cosiddetta «soluzione finale» anche perché - e qui è il
punto - non volevano sapere, e non tanto perché già il sapere era di per sé
pericoloso, quanto perché li poneva di fronte a un problema di coscienza
terribile.
Nemmeno nelle lettere di addio (molte delle quali bellissime) dei congiurati
del 20 luglio ai loro familiari ed amici ho trovato accenni alle infamie del
genocidio: un boccone che ancor oggi lo stomaco dei tedeschi ha difficoltà a
digerire. Non so se questo faccia loro onore o d isonore. Ma credo che sia
così .
--
Visita 
http://www.menorah.it/
 !
Per link Visita 
http://www.e-brei.net
--

 Io non ci credo,
ciao
a.


 Mazzoldi).
cut
Il problema è molto interessante, dato che un intero paese si appellato al
"nessuno sapeva".....
In realtà, trovo che la soluzione sta proprio nell'ultima frase di
Montanelli:
"Faceva comodo non sapere".
A questo punto, *quanto* e *cosa* esattamente si sapeva, conta poco:
la volontà di tacere e chiudere gli occhi di fronte a qualunque cosa era
forte, risoluta e definitiva.
In quanto ai fatti reali, una parte della mia famiglia scappò da Vienna con
l'ultimo treno che varcò le frontiere prima che i tedeschi le chiudessero.
Alcuni anni prima (avvento del nazismo) vivevano in Germania (a Lipsia e poi
a Berlino).Di *amene* storielle ne posso raccontare a bizzeffe....
Non è questo il luogo per fare un diario della storia dei propri famigliari,
ma posso assicurarvi che, se anche non si sapeva *il modo* col quale gli
ebrei venivano eliminati.....*non* si potevano avere dubbi sulla fine a loro
destinata.....
Inoltre, fin dall'avvento del nazismo,(e dunque prima della "soluzione
finale") le *vessazioni* alle quali essi - grazie al riconoscimento pubblico
della famigerata stella gialla con su scritto "Jude"- erano sottoposti del
tutto *spontaneamente* da parte del vicino, del commerciante del
quartiere,dei compagni di classe (vetri della casa in frantumi, sputi e
calci in piena strada, insulti nel vederli seduti su una comune panchina
pubblica, rifiuto di vender loro cibi o altro, scherzi e violenze da parte
dei compagni di scuola, ecc.potrei andare avanti per giorni), non potevano
lasciar dubbi sulla *volonterosa* collaborazione del popolino che poi si
procalmò *all'oscuro* di tutto.
Ricordo anche che ci furono tedeschi perseguitati e arrestati dalla Gestapo
per aver cercato di salvare degli ebrei in ogni modo.
Certo, furono pochissimi, ma di loro non si parla mai.
In quanto alla *cattolicissima Austria* della quale parla Montanelli, mi
permetta l'esimio giornalista, ma era (e l'oggi lo dimostra) forse ancora
più razzista e antisemita della vicina Germania (checchè sostenesse la prima
moglie dell'esimio Montanelli).
Ritornando-e me ne scuso- ai ricordi tramandati dalla mia famiglia, posso
dire che l'Anschluss (annessione dell'Austria da parte della Germania, nel
'38) fu accolto dagli austriaci con autentico *giubilo*.Altro che
invasione......
Ciao
Alessandra



giŕ. E dopo la guerra fu consentito all'Austria di presentarsi quale *prima
vittima* del nazismo. Che maligno errore (di valutazione se non altro)
ipazia


 vittima* del nazismo. Che maligno errore (di valutazione se non altro)
Conosci la battuta tedesca più famosa sugli austriaci?
Eccola:
*Gli Austriaci sono furbissimi.
Sono riusciti a far credere al mondo intero che Hitler fosse tedesco e
Beethoven austriaco......*
:-)
Alessandra


 a Berlino).Di *amene* storielle ne posso raccontare a bizzeffe....
È vero si trascura sempre di parlare delle angherie, delle umiliazioni delle
agressioni, delle derisioni di cui gli ebrei sono stati vittime nel periodo
precedente la seconda guerra mondiale...come se queste cose fossero
diventate insignificanti per il solo fatto di essere state seguite da
qualcosa di ancora più mostruoso.
La ferita nel cuore di un padre che cammina per strada e viene umiliato di
fronte al figlio, l'incredulità e l'incomprensione di un bambino di fronte a
un cartello che dice che per lui è proibito entrare in un negozio...il
dolore di un vecchio a cui viene negato il sollievo di un momento di riposo
su di una panchina pubblica, lo scomento dello scolaro scacciato dalla sua
scuola, sono cose che hanno lasciato un segno amaro e velenoso col quale ci
si dovrà un giorno o l'altro confrontare.
Per chi vuole verificare un poco l'aria che si respirava poco più di mezzo
secolo fa....
-Michael Burleigh, Wolfang Wippermann "Lo Stato razziale" Rizzoli 1992
-Daniel Jonah Goldhagen "I volontari carnefici di Hitler", Mondadori 1997


 wrote in message
fQqW5.21357$hk4.8...@news.infostrada.it...
Mando per la seconda volta questo post perché penso che la spedizione
precedente si sia persa da qualche parte.










 L'altro episodio è più confidenziale. 
Ammiro profondamente Montanelli, come giornalista e come divulgatore
storico. Ma trovo che spesso sia la prima *vittima* del suo mestiere
giornalistico, ed eì portato a mettere in evidenza lo scoop, la
testimonianza di prima mano, scarsamente preoccupandosi di
contestualizzare e criticare le fonti. Cosi' e' avvenuto abbastanza di
recente con l'uso dei gas in Etiopia, negato con l'argomento: "Io ero al
fronte, e non l'ho saputo" (e rimando alla citatissima scena di Fabrizio
del Dongo a Waterloo nella *Certosa di Parma* per *dubitare* di questa
testimonianza), e cosi' avviene, mi sembra, per la *ignoranza* di
Canaris. Sapevano i contadini polacchi che schernivano gli ebrei nei
carri bestiami facendo il segno del taglio della gola (cosi' in *Shoah*
di Lanzmann), capi' qualcosa Nuto Revelli viaggiando in tradotta
attraverso la Polonia per arrivare sul fronte russo, sapevano
perfettamente i comandanti di grandi unita' sul fronte orientale, ai cui
talloni operavano i Sonderkommandos SS che fecero strage *all'aria
aperta* dell'ebraismo polacco e russo. Per conto mio, sapeva certamente
Canaris capo dell'Abwehr, e avanzo il dubbio che la circolare fosse
inviata proprio nel clima della congiura politico-militare di
Stauffenberg, e magari per predisporre una linea di difesa
politico-giudiziaria in vista della inesorabile sconfitta che si
approssimava. 
E poi, un conto e' *non sapere*, un conto e' *non voler sapere, ad ogni
costo*: sprazzi assai illuminanti sulla vita quotidiana di uno dei
rarissimi ebrei che continuarono a *vivere* in Germania durante la
guerra e che non furono internati li offre *Lingua Tertii Imperii* di
Viktor Klemperer e, ancor piu', immagino, l'edizione integrale del suo
*Diario*, da pochissimo disponibile in traduzione italiana, che mi
riprometto di acquistare al piu' presto.
Ciao
Enzo Matera


 Enzo Matera
Forse, a questo proposito, meriterebbe d'essere ripreso in mano "I sommersi
ed i salvati" di Primo Levi. È un libro che va fino in fondo ad analizzare
in che modo i colpevoli e sono riusciti a "fare violenza alla verità" con
l'utilizzo quanto mai conveniente per loro della "deriva della memoria" e
"della memoria di comodo".
È in ogni modo un libro da non tralasciare (nella mia opinione è il più
importante testo uscito in Italia dal dopoguerra in poi) anche perché è
forse uno dei più riusciti tentativi di spiegazione dei meccanismi che hanno
reso possibile la Shoah.
Ciao
Silvana
