Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Canon 18-55 is Vs Canon 28-70 L

Ho qui il Canon 28-70 serie L f2,8, predecessore del 24-70.
Ho cercato in rete, quest'ottica ha review molto positivi, dicono è 
impressionante a livello ( quasi ) del 24-70.
Provato da ieri.
sia foto che video.
Guardando le foto con PH non c'è stato l'effetto sorpresa, per niente.
Non contento ho fatto varie prove comparandolo con il 18.55 MKII .
qui la vera sorpresa.
il 18.55 MKII in alcune situazioni supera il 28-70 serie L.
Al centro, ai bordi, CA, insomma di tutto di più.
Nel video poi tutte le presunte superiorità del 28-70 spariscono del tutto
( 
ovvio a parte la luminosità).
Il tutto provato sulla 7D.
mi aspettavo un salto enorme, che di fatto non c'è.
a questo punto o le ottiche serie L sono sopravalltate (  o sono
consigliate 
per l'estrema cura meccanica) oppure il 18-55 mkii è un obiettivo superbo(
con 
meccanica e costruzione consumer)
...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Direi che l'errore sta tutto nel confrontare due obiettivi troppo diversi.
Il vecchissimo 28-70 "era" un obiettivo di buona qualità, quando veniva 
paragonato ai suoi coetanei. Il 24-70 ha raggiunto parametri decisamente 
più elevati, non è assolutamente vero che sono simili.
Altra cosa importante è la tendenza a sottovalutare "a priori" il 
18-55is, solo perchè è di plastichetta, non ha l'usm e non è molto 
luminoso. Però offre risultati di tutto rispetto.
Resta il fatto che un confronto tra le due lenti è quantomeno 
improponibile. Il 28-70 è troppo vecchio, copre il pieno formato ed è 
molto più luminoso. Il 18-55is si giova delle tecnologie tra le più 
recenti e non deve sottostare ai compromessi di luminosità e copertura 
dell'altro.
Praticamente sarebbe come voler confrontare le prestazioni di due 
automobili, tipo una vecchia bmw 528 degli anni '80 e una nuova lancer 
evo X...
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 18-55is, 
Io ci tengo a sottolineare la qualità del 18-55is, tutt'laltro che da 
"cambiare subito" enon lho mai sottovalutato, anzi considera ch lpho preso 
dopo aver comparato il corpo macchina.
Ciao


 dopo aver comparato il corpo macchina.
non è parente del primo 18-55 NON is, quello sì un vero culaccio di 
bicchiere...;) 

meccanica e costruzione consumer)
Che sia migliorato molto rispetto al 17-55 vecchio l'ho letto da molte
parti.
Qualche miglioramento ottico c'è tra serie normale e serie L, magari
si evidenzia in condizioni limite (flare, ad esempio) e comunque la
meccanica è molto diversa.
Tanto per dirne una, ho "imbrattato" le lenti del 17-85 semplicemente
soffiando con la peretta di gomma sul retro dell'obiettivo col gruppo
lenti avanzato, si è nebulizzato il lubrificante interno, ho dovuto
mandarlo in assistenza.
Il retro del 24-70 L è sigillato con una lente che non si muove. Sono
particolari che "costano" ma che non influiscono direttamente sulla
qualità ottica.
ciao
lorenzo

 su formati minori (cerca "cerchio di confusione").
infatti spesso è vero  il contrario...
Sulle ottiche progettate per formati via via maggiori, la risoluzione non è 
più una discriminante fondamentale; quindi si lavora di più sulle 
aberrazioni, distorsioni e resa costante ai vari diaframmi.
Un'ottica per il 20x25 risolve molto meno di una per 24x36, perchè 
l'ingrandimento cui sarà sottoposta la matrice (identica) è 10 volte meno 
lineari, ossia 100 volte meno in termini di superficie utile (circa)!
Poi, nella fattispecie della serie L Canon, entrano in gioco anche la 
massima apertura, la difficoltà a mantenere la pupilla costante e la resa a 
TA. 



Ma sei sempre tu (Maigret ex Derrick/Maigret ex Maigret)
italianizzato?
Come mai? Altro PC? Sorpresa dell'uovo?
ciao
lorenzo

Ma sei sempre tu (Maigret ex Derrick/Maigret ex Maigret)
(Maigret ex Derrick/Maigret ex Derrick)
volevo scrivere


 ha scritto nel messaggio 
news:2h26r699o7agv8o34...@4ax.com...

sempre io... il server news di libero č definitivamente down (bastardi) e 
quello che uso adesso (aioe) č una mezza chiavica e devo cambiare acxcount 
sennň ogni 3 errori mi blocca (cosidera errore se quoti troppe righe del 
post precedente, ad esempio...! insomma: un incubo).
Ora cmq son tornato maigret sinchč dura... 

 post precedente, ad esempio...! insomma: un incubo).
Ah, ecco, non sono il solo ad avere problemi con il server news di libero...
Sono giorni che cerco notizie nei siti di libero, 155 e infostrada, senza 
trovare nulla.
Ho telefonato al 155, e l'operatore ha detto che non si occupa di questo, e 
non sa chi se ne occupi.
Ho scritto all'assistenza infostrada, e non mi hanno risposto.
Alla faccia del ''customer care''.
(MODE SFOGO OFF)
Io sto' usando, con soddisfazione, per ora, il server diesel.
Ciao
            Luigi. 

 Alla faccia del ''customer care''.
Perchč, quando mai a infostrazio č interessato qualcosa del "customer"??? 

 Perchè, quando mai a infostrazio è interessato qualcosa del "customer"???
Vero, ma la cosa e' comune a tutti gli operatori di telefonia.
Se poi cerchi di protestare con il call center, ti trovi sempre davanti il 
solito muro di gomma. 

 davanti il solito muro di gomma. 
Velo pietoso... 


Giusto perchè l'hai nominato e perchè magari può tornare utile agli (ex) 
utilizzatori del news libero, io uso diesel da circa 10 anni... credo di 
aver avuto problemi per, forse, un paio d'ore in tutto :-)


 solito muro di gomma.
Anche io ho Infostrada, e spesso mi viene di scagliarmi addosso agli
operatori del Call Center.
Poi, mi ricordo che e' gente che volentieri andrebbe a lavorare in miniera, 
piuttosto che la', perche' guadagnerebbe di piu' e lavorerebbe di meno...
sandro