Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: transizioni...

Giusto per fa un attimo il punto... Final cut pro X molto criticato,
Media composer 5 in difficolta' nella gestione di nuovi formati nativi
(h264 in primis, pare che si impalli inesorabilmente) Premiere non e'
mai andato giù ai prof e ha più di qualche problema di stabilità. Le
aziende cercano di fregarsi gli utenti fra di loro (sconti ecc).
Edius e Vegas outsider in ascesa, ma cmq ancora lontani... Voi come vi
state muovendo?
Giuva'



Io direi che la parolina magica e' sempre "dipende".
Se uno deve fare il freelance e puo'/deve gestire in proprio la pipeline
da quando ti danno il girato fino al master senza interazioni di sorta,
di fatto uno sceglie quello con cui si trova meglio, e li' molto dipende
anche dai gusti personali, i vincoli sono pochi o anche nulli.
Se invece uno si deve inserire in una pipeline, quindi una catena
esistente, che puo' essere molto semplice o molto complessa, e allora se
in ingresso ti arriva il formato X e tu poi devi, per esempio, mandare
fuori l'audio in formato Y per poi ri-assemblarlo quando te lo ridanno
in formato Z finito, o ancora mandare delle scene da far fare a terzi
per riassemblarle dopo sempre in formati fissati da terzi e non in base
al proprio gusto/convenienza (con tutto il casino connesso in termini di
edit list, formati intermedi, storage e via dicendo), o mandare tutto il
girato a terzi e poi riaverlo alla fine, o combinazioni lineari di
questa roba, allora le scelte si restringono molto, ci sono dei vincoli
dove le preferenze personali contano meno e uno si deve adeguare a
quello che ha in ingresso e quello che deve dare in uscita, certe scelte
sono connesse strettamente a cosa uno si va ad  interfacciare.
Anche perche' una soluzione buona per tutte le stagioni semplicemente
non esiste, o se esiste non e' efficiente (costa troppo e/o funziona male).
Ergo Premiere, Edius, Vegas o il programma XYZ possono essere perfetti
per certe situazioni o essere una scelta malsana per altre, cosi' come
per certi usi particolari uno puo' andare anche a sperimentare roba
esotica tipo editor speciali o piattaforme proprietarie complete come
progetti opensource, editor proprietari completi poco conosciuti,
Lightworks, Bones, etc etc, o andare addirittura (se l'investimento va a
breakeven in tot tempo) andare su roba chiavi in mano costosa, ma
collaudatissima con i prodotti Autodesk (smoke, flame, etc etc) che
continuano ad essere sempre sistemi di altissimo valore (e i prezzi pure
li' sono scesi in piacchiata rispetto ad anni fa). Analogamente un
prodotto Avid, o altro che esista sul mercato, stesso principio.
La parole giusta e' sempre *dipende*, una cosa buona e adatta per tutte
le situazioni, non esiste.
-- 
BArrYZ

 Voi come vi
state muovendo?
...Personalmente sto cominciando ad avere qualche soddisfazione con 
LightWorks della EditShare... Per adesso non ha ancora sostituito 
Premiere sul PC: devo ancora capire bene come si usano alcune funzioni.
Con gli ultimi aggiornamenti poi, mi pare molto stabile e (cosa 
fondamentale per me) gestisce alla perfezione il formato DVCproHD!!!
:) Ciao

kdenlive, digerisce parecchia roba.

 state muovendo?
Aggiungo una nota personale sul futuro dei programmi di editing:
personalmente credo che in questo anno e nel prossimo anno, il programma
che decollera' e si affermera' di piu' nell'industria sara' _Lightworks_
e questo per vari motivi:
- E' nato *appositamente* per i professionisti (ed ha un portfolio di
tutto rispetto)
- Le features attuali e promesse sono proprio quelle cercate in ambito
pro:
http://www.lightworksbeta.com/index.php?option=com_content&view=article&id=108&Itemid=247
basti guardare la sezione film e I/O support previsti...
- Costera' zero per la maggior parte delle persone, mentre per chi deve
interfacciarsi con codec speciali o cmq usi particoli di nicchia
riservati a chi lavora, ci sara' un costo (IMHO giusto) in base alle
specifiche richieste che si potranno acquistare a parte, questo per
rendere sostenibile il supporto al prodotto
- Il fatto di essere open decuplichera' la sua diffusione e la fiducia
nel mercato
- Di fatto sara' il primo programma completamente crossplatform, quindi
demolendo qualsiasi lockin basato sull'HW (altro fatto che ne aumentera'
al diffusione a dimisura)
Il fatto e' che il programma, benche' venga da un glorioso passato, e'
come se lo stessero riscrivendo da zero, quindi ci vuole un po' di
pazienza affinche' diventi un minimo maturo (la versione attuale e'
ancora cerba, ma gia' si vedono le immense sue potenzialita'). Ma IMHO,
come dicevo, e' solo questione di tempo, a meno che chi ha promosso
tutta la cosa (EditShare e finanziatori), non commetta degli errori
madornali nel prossimo anno a venire.
Tutto cio', IMHO, avra' anche l'ottima conseguenza di stimolare
moltissimo la concorrenza.
-- 
BArrYZ

 ha scritto nel messaggio
news:8406febb-ef65-4c67...@g16g2000yqg.googlegroups.com...

-------------------------
quoto Barryz - il primo intervento.
Io vado con Adobe, ma sono one-man-band o poco più, quindi dei problemi che
hanno gli altri me ne posso anche fregare, tanto i miei lavori nascono e
muoiono nelle mie macchine, nel 90percento dei casi.
Aex è sempre incrollabile, per quel poco che so usarlo; mai, dico: mai
crashato una volta che sia una.
Premiere mi ha sorpreso per la facilità con cui digerice i mov 5d2, che è
stato il mio salto nell'HD.
Raramente si pianta, e quasi sempre per colpa di certi plugin (ehm...), ma
ho settato l'autosave a 60 secondi, e vivo sereno.
Encore è sempre una chiavica, anzi una mina vagante che può esploderti in
faccia ad ogni ctrl+s...pazienza, ci metto di più ad imparare (bene) un
authoring nuovo che ad aggirare i problemi di quello vecchio, quindi mi
arrangio (ma qui a fianco con makketti da 4 palanche vedo hanno vita ben più
facile!)
PS e Ill non hanno certo bisogno delle mie recensioni

* Giuva' wrote, Il 18/07/2011 15:26:

Io direi che la parolina magica sia sempre "dipende".
Quando uno e' freelance e puo'/deve gestire in proprio la pipeline
da quando ti danno il girato fino al master, senza interazioni di sorta,
di fatto uno sceglie quello con cui si trova meglio, e li' molto dipende
anche dai gusti personali, i vincoli sono pochi o anche nulli.
Quando invece uno si deve inserire in una pipeline, quindi una catena
esistente, che puo' essere molto semplice o molto complessa, e allora
in ingresso ti arriva il formato X e tu poi devi, per esempio, mandare
fuori l'audio in formato Y per poi ri-assemblarlo quando te lo ridanno
in formato Z finito, o ancora mandare delle scene da far fare a terzi
per riassemblarle dopo sempre in formati fissati da terzi e non in base
al proprio gusto/convenienza (con tutto il casino connesso in termini di
edit list, formati intermedi, storage e via dicendo), o mandare tutto il
girato a terzi e poi riaverlo alla fine, o combinazioni lineari di
questa roba, allora le scelte si restringono molto, ci sono dei vincoli
dove le preferenze personali contano meno e uno si deve adeguare a
quello che ha in ingresso e quello che deve dare in uscita, certe scelte
sono connesse strettamente a cosa uno si va ad  interfacciare.
Anche perche' una soluzione buona per tutte le stagioni semplicemente
non esiste, o se esiste non e' efficiente (costa troppo e/o funziona male).
Ergo Premiere, Edius, Vegas o i programmi XYZ possono essere perfetti
per certe situazioni o essere una scelta malsana per altre, cosi' come
per certi usi particolari uno puo' andare anche a sperimentare roba
esotica tipo editor speciali o piattaforme proprietarie complete come
progetti opensource, editor proprietari completi poco conosciuti,
Lightworks, Bones, etc etc, o andare addirittura (se l'investimento va a
breakeven in tot tempo) su roba chiavi in mano costosa, ma
collaudatissima con i prodotti Autodesk (smoke, flame, etc etc) che
continuano ad essere sempre sistemi di altissimo valore (e i prezzi pure
li' sono scesi in picchiata rispetto ad anni fa). Analogamente un


leggendo questi post mi sono sentito un vero ignorante : pipeline, 
one-man-bad, wishlist, crossplatteform, I/O, autodesk, smok, flame, IHMO, 
editshare ecc...
Porca miseria ! Roba da alieni ! 


Soprattutto per IMHO che sarà la vera rivoluzione del montaggio, si
vocifera che funzionerà con il pensiero e le opinioni del montatore...

 ha scritto nel messaggio 
news:29234b1e-ad51-4898...@k27g2000yqn.googlegroups.com...


IMHO : credo che davvero si arriverà a macchine che monteranno in piena 
autonomia.
basterà scegliere i modelli : cafonal, target, lounge bar, iene ecc... 


ROTFL (Per Win e Mac)
-- 
Are you experienced?
/* JOE CHIP */

 ROTFL (Per Win e Mac)
E al povero Linux lasciamo solo WTF? :-)

 E al povero Linux lasciamo solo WTF? :-)
Alternativamente, il WWF :-D
-- 
BArrYZ