Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Per Alfredo Bacchelli: ADVC 100

 ha scritto nel messaggio
news:3E48DD1E...@tin.it...
Lo ADVC-50 costa meno, ma è solo A/D (da analogico a digitale).
La qualità, però, è la stessa dello ADVC-100, contrariamente ad altri
oggetti simili che ho avuto occasione di provare, che pur essendo nella
stessa classe di prezzo (+/- 20%)  hanno tutti qualità inferiore........
Scusami Alfredo, la domanda un po' terra terra:
anch'io avevo pensato al convertitore ADVC 100
unicamente perchè con l'acquisizione analogica avevo troppi dropped
e mi sono fatto l'idea che convertendo in digitale dovrei andar meglio,
infatti ho acquisito da una telecamera digitale e mi pare che sia tutto un
altro mondo.
L' advc 100 ovvia a questi problemi in acquisizione? e più specificatamente
quali funzioni si ottengono da questa periferica?
Ti ringrazio e ti saluto cordialmente, ciao
Gianfranco

 quali funzioni si ottengono da questa periferica?
La differenza rispetto allo ADVC-50 è che il 100 è bidirezionale e quindi può
essere usato anche per riversare da PC a registratori analogici.
Se questa cosa non ti serve, meglio risparmiare e prendere il 50.
Se lavori con un PC da tavolo (e non con un portatile) la soluzione più
conveniente è probabilmente la scheda interna ADVC-1394, che in pratica è una
Firewire con aggiunto all'interno un ADVC-50, ma in aggiunta a questo consente
anche l'acquisizione in formato MPEG, che implica un data-rate molto più basso
rispetto al DV e dovrebbe quindi proteggere molto meglio da problemi di perdita
di frames.
Un altro vantaggio di tutti i dispositivi Canopus della serie ADVC è la
presenza, al loro interno, di un "frame synchronizer" che assicura la perfetta
sincronizzazione di audio e video anche acquisendo da vecchie registrazioni
VHS: impagabile!!!
Al

 L' advc 100 ovvia a questi problemi in acquisizione?
Fai conto che puoi mettere il VCR in FF o REW senza che il tuo programma di
acquisizione se ne accorga: frames dropped 0.
Puoi pure registrare dal sintonizzatore quando non c'e' antenna: non gliene
frega nulla.
Dimmi tu.
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023

 quali funzioni si ottengono da questa periferica?
La differenza rispetto allo ADVC-50 č che il 100 č bidirezionale e quindi
puň
essere usato anche per riversare da PC a registratori analogici.
Se questa cosa non ti serve, meglio risparmiare e prendere il 50.
Se lavori con un PC da tavolo (e non con un portatile) la soluzione piů
conveniente č probabilmente la scheda interna ADVC-1394, che in pratica č
una
Firewire con aggiunto all'interno un ADVC-50, ma in aggiunta a questo
consente
anche l'acquisizione in formato MPEG, che implica un data-rate molto piů
basso
rispetto al DV e dovrebbe quindi proteggere molto meglio da problemi di
perdita
di frames.
Un altro vantaggio di tutti i dispositivi Canopus della serie ADVC č la


 Dimmi tu.
Eh eh eh eh però, io mi sono deciso e la settimana prossima ordino
l'ADV1394, per l'uscita su vhs o uso il dv-out oppure l'uscita della
G550 ciao Paolo


Mi stupisce che il TBC ti dia risultati scadenti, ma se č cosě non vedo 
soluzioni alternative ad escluderlo.
Se non ti serve la conversione D/A (da PC ad utenze analogiche esterne) 
e non hai interesse nell'avere il convertitore esterno (per utilizzarlo 
su diversi PC) prendi la ADVC-1394.
Oltretutto, acquisice anche in MPEG, cosa che non mi risulta si possa 
fare con gli altri due modelli.
Ciao!
Al

 fare con gli altri due modelli.
Ancora grazie...e spero di aver quotato bene!
In conclusione: prenderei la ADVC1394 - ci collego il videoregistratore SVHS
e faccio acquisizione....e dopo per ottenere una copia su VHS
basta usare il breakbox della RT2000  o devo usare l'uscita della G400flex?
ti ringrazio ancora e ti saluto, ciao
Gianfranco

 > Dimmi tu.
Lo stesso vale anche per la ADVC 1394 ?
Grazie Salvo, ciao
Gianfranco

 sempre da analogico....con tutti i problemi di dropped
Attenzione, la Asus A7V non è per niente gradita (leggi incompatibile) alla
Canopus
http://206.111.152.200/ProductIssues/Motherboards/compat_motherboard_issues_
index.php
La ADVC1394 costa quasi ovunque 299 euro + iva, se cerchi sul web la trovi
anche a 279 + iva.
Anche io purtroppo ho la A7V, anzi... ho disponibile anche la A7V133; doppia
fregatura.
Buona fortuna

 Canopus
Grazie Nicola, ma mi butti nello sconforto!
Ma č cosě anche per la ADVC100 e 50 che sono esterne?
Ti ringrazio ancora, ciao
Gianfranco

 G550 ciao Paolo
PESSIMA IDEA.
Ciao
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023

 Grazie Salvo, ciao
Io se non vedo non credo, ma Alfredo dice di si.
Ciao
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023

 Ciao
Beh come mai??? Al momento esporto su una Panasonic Minidv però volevo
provare anche l'uscita della G550...... ciao grazie Paolo

 provare anche l'uscita della G550...... ciao grazie Paolo
Perche' l'uscita della 550 in questo caso e' una banalissima conversione da VGA a PAL, con
tutti i suoi difetti.
Leggi: perdita interlacciamento, flicker e qualita' sotto la media, tenendo conto che una ATI
ha un tvout migliore.
Ciao
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023

 Io se non vedo non credo, ma Alfredo dice di si.
Ciao Salvo,
adesso si che mi trovo di nuovo come al punto di partenza.
Avevo pensato anche ,per ora, di farmi copiare il filmato SVHS su una miniDV
per poter acquisire da questa...sono un po' frastornato, anche perchè ho
saputo che questo prodotto Canopus non non se la intende proprio con la
Matrox...mah!   Prima di spendere dei soldini vorrei vederci chiaro e quindi
scusa la mia pignoleria; comunque ti ringrazio, ciao
Gianfranco


Non ho mai avuto una 550 (immagino si parli della Matrox) e quindi non 
posso esprimere pareri, ma alcuni giorni fa ho installato gli ultimi 
driver per la mia G-450-DH ed ho attivato la modalità DVD-Max per vedere 
a full screen sul TV il video che si vede in finestra du PC.
DEvo dire che la qualità sul TV mi ha piacevolmente sorpreso: non solo 
si vedevano abbastanza bene i filmati in Divx, ma con i miei filmati 
MPEG2 ad alto bitrate (quelli che uso per fare XSVCD) l'effetto era 
decisamente buono. Non alla stesso livello che ottengo con gli XSVCD, ma 
abbastanza vicino; forse un tantino meno nitido, ma con una buona 
scorrevolezza e nessun difetto chiaramente visibile.
Era certamente quanto di meglio ho mai visto uscire su TV da una scheda 
video di PC, compresa la recentissima ATI-Saffire-9000 di mio figlio, 
che ha una uscita TV discreta (molti dicono buona), ma nulla di 
speciale. Naturalmente non sto confrontandola con le schede di 
elaborazione video tipo DV-Storm o altre, ma rimanendo nella categoria 
delle "normali" schede di pilotaggio del monitor  PC mi è sembrata 
veramente notevole.
Che la mia "vecchia" 450 sia (almeno da questo punto di vista) meglio 
della 550?
Tu l'hai mai provata in questa modalità?
Ciao!
Al
PS: dimenticavo: va bene sui filmati, ma nel presentare su TV la "pagina 
normale" del  PC (in modo "clone") fa abbastanza pena come tutte le 
altre!! :-(((

 Tu l'hai mai provata in questa modalità?
Dalla prima all'ultima, soprattutto con gli strumenti, che dicono anche quello che gli occhi non allenati non sanno
vedere.
Ciao
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023

 scusa la mia pignoleria
Scusa, ma perche' non vai al piu' vicino rivenditore Canopus fai una prova sul
banco?
Poi la compri dove piu' ti aggrada, ma provare PRIMA di comprare e' l'unico modo
per non buttare soldi, vedi Alfredo con le RTxxxx che ci ha rimesso un sacco di
soldi e di capelli.
Ad ogni modo, il 1394 "dovrebbe avere" il frame synchronizer interno come
l'ADVC100, ma qui nessuno ha questa scheda e non puo' confermarlo.
Ti fideresti di una brochure scaricata da internet?
Ciao
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023

 non sanno vedere.
Ho riportato solo un pezzeto, ma ho letto tutto con cura.
Non so che dirti: sia a me che a mio figlio è sembrata leggermente meglio la 450 della 9000, ma .....  boh!!
Comunque grazie delle info.
Ciao
Al

 L'ADVC100 e' il massimo, per questo.
Ok, mi hai quasi convinto, siccome però questo convertitore lo provero' al
più tardi Luned' se non già stamattina, come si usa? lo interpongo tra
l'uscita del videoregistratore e l'entrata (in acquisizione) DV della
RT2000? dico bene o è una domanda che ti fa cascar le braccia dato forse la
banalità della stessa?
non volermene!!!!
Grazie mille per i tuoi consigli, ciao
Gianfranco

 banalità della stessa?
Diresti bene, se io avessi mai provato con una RT2000.
Chiedilo a chi te la vende.
Ciao
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023