Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: CBR+RISOLUZIONE =/= Bytes

Stavo creando alcuni formati demo da mettere su un SVCD per provare alcuni
DVD:
TMPGENC:
File pippo 720x576x25xCbr4000 int = 140 Mb
File pippo 480x576x25xCbr4000 int = 140 Mb
è corretto che a differente risoluzione abbia la stessa quantità come
risultante partendo da un file AVI DV con TMPEG (v2) o sbaglio qualche cosa?

 wrote in message
9qv8ul$6us$1...@news1.sunrise.ch...


> Ovviamente, più la risoluzione è alta, più alto è il rapporto di
compressione.
Ok, ma se a parità di bitrate usi una risoluzione inferiore gli artefatti
diminuiscono o no?
Almeno in teoria dovrebbe essere così (e a me pare anche in pratica).
Gary

 Almeno in teoria dovrebbe essere così (e a me pare anche in pratica).
Ciao Gary,
Se a parità bitrate uso una risoluzione inferiore io noto un peggior
risultato in questo caso i miei "artefatti" diminuiscono di qualità :-)
osservando le sfumature ai bordi vari delle immagini in movimento e nelle
parti finali-laterali delle varie transizioni.
Ho fatto il classico XSVCD per testare alcuni DVD:
File da 3 minuti intensi (presentazione per uno spot TV), con immagini
clips/movimento, foto, capture, transizioni 2D 3D...
Ho creato 8 filmati identici mpeg2 e masterizzato il tutto partendo da 2000
a 5000 con risoluzione 720/704/480x576 int su unico disco con menu iniziale.
- 480 a pari bitrate ho una definizione peggiore...
- [...] scala da 1 a 8 [...]
- 720 a pari bitrate le definizioni migliorano nettamente, le scritte non
hanno aloni e linee ben definite
Giusto o per "gli artefatti dimuniscono" intendevi che i "difetti"
diminuiscono?
ciao

> Giusto o per "gli artefatti dimuniscono" intendevi che i "difetti"
diminuiscono?
Intendevo i pixelloni e gli artefatti da movimento, che la definizione sia
maggiore non ci piove.
Se mantengo costante il bitrate e calo la definizione io in teoria mi
aspetto un decadimento della risoluzione ma una maggiore accuratezza nei
contorni dei soggetti in movimento.
O no?
Gary

 wrote in message
a60B7.1633$C57....@news1.tin.it...


 contorni dei soggetti in movimento.
Dunque... pur premettendo che sono un profano, sto proprio guardando anche
adesso ma in ogni caso non noto difetto nelle risoluzioni maggiori a pari
bitrate, mi spiego meglio:
Ho fatto in pratica tutte le trasformazioni sempre partendo dal 3 minuti
standard contenente:
- una ventina di scene
- una quindicina di transizioni varie sia 2D che Holliwood3Dfx
- filmato di persone che corrono
- palloni in movimento
- immagini grafiche capture da monitor/pc
- fotografie vari formati
- musica e audio multipista di sottofondo
- titolini a scorrimento
- titoli a comparsa in schermo video
ecc...
un mix che ho usato per una presentazione TV da 3 minuti appunto.
Ho preparato lo stesso filmato con mpeg2 interlaced creato in sorgente
STUDIO 7 (con capture DV e mixing vari su timeline) ed export da timeline in
DV AVI e tutti trattati in sequenza:
xxx.AVI via tmpgenc to MPEg2
con i seguenti risultati in ordine di "qualità" dal migliore al peggiore da
1 a 9:
1. 720x576x25x5000cbr
2. 720x576x25x4000
3. 720x576x25x3000
4. 704x576x25x5000
5. 704x576x25x4000
6. 704x576x25x3000
7. 480x576x25x5000
8. 480x576x25x4000
9. 480x576x25x3000
Ne sto ora ricreando altri in CQ e VBR per osservare eventuali anomalie,
tanto per capire quale sia la definizione migliore a schermo, sotto ogni
punto di vista soprattutto per verificare i limiti dei DVD che mi accettano
la massima XSVCD, tipo il lavoro di "4 ciddi di non ricordo di chi" ma con
sorgente DV.
I miglioramenti verso 1 li noto su tutto, dai titoli, alle definizioni delle
transizioni a tutto quanto insomma, sia dalla sbavatura delle definizioni
soprattutto in movimento che al 1 quasi scompaiono e che solo a 10 cm dal
monitor riesco a vedere.
I peggioramenti, verso il 9, li noto anche sulla scrittura dei titoli a
pieno schermo, poco ridefiniti, su transizioni 3D che sembrano poco lineari
e i bordi molto squadrettati e non "lineari".
Premetto pure che ho guardato e visivamente giudicato osservando non da 1 a
9 direttamente ma saltando anche 1 4 7 quindi 2 5 8 ed infine 3 6 9
Sempre a colpo d'occhio usando non un DVD ma, visto che la TEAC qui non
hanno più un 3000 disponibile !!! a stock presso l'importatore generale, per
ora ancora uso WINdvd 3.0 con il singolo difetto che stranamente il tempo
specificato sul suo timer... va piuttosto a salti, a dipendenza del "menu"
usato e non secondo i reali secondi di filmato trascorsi.
Per scaramazia ho rifatto passare scena per scena, controllando anche per un
mio interesse personale questi risultati anche osservando il friggere delle
immagini ai bordi e/o lavorasndo su fermo immagine e proseguendo click dopo
click...
Non so, dunque non capisco come mai sia il mio risultato diverso... ma
difetti a maggior risoluzione pari brt non ne noto... al contrario si, dove
"sbaglio" o la mia sorgente non era corretta? Boh! sono in dubbio.
ciao
ps: cerco MB DUAL PENTIUM IV ??? Dove? son stufo di aspettare le
tiemmpeggate varie... AZZ... :-))))


Ergus, volevansi dir...
 1. 720x576x25x5000cbr
 2. 704x576x25x5000
 3. 480x576x25x5000
 4. 480x576x25x4000
 5. 720x576x25x4000
 6. 704x576x25x4000
 7. 720x576x25x3000
 8. 704x576x25x3000
 9. 480x576x25x3000
sry!