Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: spot

http://it.youtube.com/watch?v=29yX135NGEY
ciao a tutti  ,qualcuno sa dirmi se questo effetto è dato dal
movimento rallentato?
lo spot non mi piace molto ,ma l'effetto mi incuriosisce-

lo spot non mi piace molto ,ma l'effetto mi incuriosisce-
Credo che abbiano usato ben oltre i 25/30 Fps, e poi rallentato 
all'occorrenza. 


E' rallentato in alcuni punti e non in altri, e il passaggio di velocità 
avviene gradualmente. Si chiama time remapping mi pare. Stefanuccio 
nostro ti saprà dire meglio di me, perché si può fare con AE ;-)
Alex

 all'occorrenza.
grazie


 grazie
 ps  Stefanuccio starà  facendo la 'ninna'

 
http://it.youtube.com/watch?v=29yX135NGEY

Il time remapping c'entra poco, nel senso che è stato utilizzato ma la
particolarità è che è tutta CG.
Almeno quando sta in PP.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



Secondo me non meno di 120:
http://video.google.com/videoplay?docid=-841116836365924467&q=v1+sony+slow&total=3&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
Quelli dello spot mi sembra molto piu fluido
Ciao


 che tradotto vuol dire ?

 Quelli dello spot mi sembra molto piu fluido
spiegati Solid, non essere ermetico :-)

 spiegati Solid, non essere ermetico :-)
Spiegarmi è il mio punto debole :)
Cmq ci provo,allora,guarda:
http://www.compression.ru/video/frame_rate_conversion/index_en_msu.html
Fai conto che l'immagine a sinistra di Keanu Reeves sia la tua camera che
riprende a 25 fotogrammi al secondo....avanzando in avanti di un solo
fotogramma Reeves si sposterà in quel modo 
Quella a destra fai conto sia una camera che registra a 100 fotogrammi al
secondo...per arrivare alla stessa posizione finale di sinistra dovrai
spostarti non di 1 fotogramma ma di 4
Piu ci sono fotogrammi in un secondo e piu sarà fluido il filmato
p.s. ovviamente ho preso la prima cosa che ho trovato per farti capire (in
realtà l'immagine a destra ha aumentato via software il numero dei suoi
fotogrammi per secondo)
Se me lo spiegavi cosi a me non avrei capito ahahah
Di meglio non sò fare sorry

 Piu ci sono fotogrammi in un secondo e piu sarà fluido il filmato
E naturalmente quando lo andrai a rallentare sarà molto piu fluido (ma
molto eh)
Ciao



è tutta CG (computer grafica) almeno quando stà in PP (primo piano)
Cmq non sò se sia CG (dalla bocca sembra di si) ma se lo fosse sarebbe un
capolavoro.
Ciao

 particolarità è che è tutta CG.
Tu dici?
Alex


vabbe'  ora ci studio un pochetto
grazie, professor Snake


se non ci fossi tu

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2007.12.16....@hotmail.it...

infatti lo è. Ricordi Atto di Forza, 15anni fa? C'era una scena uguale, 
pensa te...! 

 pensa te...!
Si me lo ricordo (bellissimo),ma la scena di cui parli no...
Quale di preciso?Quando Swarzenegger stà morendo lei e la sua all'esterno
del pianeta Marte?
Cmq alla fine penso sia sempre un rendering a piu di 120 fps sarà...no?
Ciao

 Ciao

secondo me nn è gc ma fps superiori a 150
un esempio 
http://it.youtube.com/watch?v=FiPVELra4EE&mode=related&search

 un esempio 
http://it.youtube.com/watch?v=FiPVELra4EE&mode=related&search
ribadisco, secondome quando è in PP è CG.
Ricords alcune prove di  face robot della Softimage:
http://www.softimage.com/products/facerobot/videos.aspx


> del pianeta Marte?
yessir! Ma anche quando la signora si rivela essere un robot ed esplode, 
ricordi? E' praticamente uguale a quello spot bayles (o come si scrive il 
nome di quella porcheria imbevibile!!!) 

 ricordi? E' praticamente uguale a quello spot bayles 
http://video.google.com/videoplay?docid=6295713113220518278&q=total+recall&total=531&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=3
Mmh...non sò ma stà donna di questo film mi sembra piu un manichino
morphato mentre diventa un robot,piuttosto che Cg (a parte quando apre la
testa ed esce Arnold).
Anche quando sono all'esterno su Marte mi sembrano manichini truccati e
poi morphati...non sono riuscito a trovare la scena completa però.
Ovviamente posso sbagliarmi...
Per caso hai visto il backstage di queste due scene? Io purtroppo no
Ciao

un esempio 
http://it.youtube.com/watch?v=FiPVELra4EE&mode=related&search
C'e' anche questo... 
http://www.youtube.com/watch?v=bol1G6YmSlc
Chameleon
-- 
Togliere despammed e .invalid per rispondere in E-Mail.


Rallenty e tanta CG...
-- 
rIO.sK