Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Da comunista a "imperialista"

Ecco come e perché ho perso l'innocenza dell'ebrea perbene
*. Fiamma Nirenstein racconta come da giovane comunista è diventata
"imperialista" . Esclusa dalla nobile schiera che va da Dylan a Freud - I
movimenti dei diritti umani a Durban hanno scelto lo Stato ebraico
come nemico - Ma tutti i diritti sono violati se è negato quello
all'autodifesa - La sinistra si è dimostrata la culla dell'attuale
antisemitismo - Il "nuovo ebreo" che cerca di non soffrire perde il fascino
*
Nel 1967 ero una giovane comunista, come la maggior parte dei ragazzi
italiani.
Stufa del mio comportamento ribelle, la mia famiglia mi mandò in un ibbutz
dell'alta Galilea, Neot Mordechai. [.] Quando scoppiò la guerra dei Sei
giorni, Moshe Dayan parlò alla radio per darne l'annuncio. Chiesi ai miei
camerati di Neot Mordechai che cosa volessero dire le sue parole.
Mi risposero: "Shtuiot", sciocchezze. Durante la guerra portavo i bambini
nei rifugi, scavavo trincee e mi addestravo in alcune semplici operazioni di
autodifesa. Continuavamo a lavorare nell'orto, ma eravamo svelti a
identificare i "mig" e i "mirage" che si inseguivano nel cielo sopra le
alture
del Golan. Quando tornai in Italia, i miei compagni di scuola non mi
accolsero bene: alcuni mi guardarono come se non fossi più la stessa di
prima, ma un nemico, una persona malvagia che presto sarebbe
diventata un'imperialista. Stava per avvenire un grande cambiamento nella
mia vita: allora non lo sapevo ancora, perché pensavo semplicemente che
Israele avesse giustamente vinto una guerra dopo essere stato assalito e
aver subito un numero incredibile di provocazioni e maltrattamenti. Ma
presto mi accorsi che avevo perso l'innocenza dell'ebreo buono, di
quell'ebreo speciale fatto secondo i loro desideri. Ora, in quanto ebrea,
ero messa insieme con gli ebrei dello Stato di Israele, e lentamente, ma
inesorabilmente, venivo esclusa da tutta quella nobile schiera di personaggi
come Bob Dylan, Woody Allen, Singer, Roth, Shtetl e Freud che santificava il
mio giudaismo agli occhi della sinistra. Ho cercato per
molto tempo di riconquistare quella santificazione, e la sinistra ha cercato
di ridarmela, perché gli ebrei e la sinistra hanno disperatamente bisogno
gli uni dell'altra. Ma ora, dopo che l'odierno antisemitismo ha calpestato
qualsiasi buona intenzione, le cose si sono fatte chiare. In tutti questi
anni, anche persone che, come me, hanno firmato petizioni per il ritiro
dell'esercito israeliano dal Libano, sono diventate dei "fascisti
inconsapevoli", come mi ha scritto un lettore in una lettera piena di
insulti. [.] La ragione di questi e di molti altri insulti e critiche mi è
stata spiegata da uno scrittore israeliano molto famoso. Un paio di mesi fa,
mentre stavamo parlando al telefono, mi ha detto: "Sei davvero diventata una
persona di destra". Cosa? Di destra? Io? Una vecchia femminista, attivista
dei diritti umani, addirittura  comunista in gioventù? Soltanto perché ho
raccontato il conflitto arabo-israeliano
nel modo più accurato che potevo, e perché talvolta mi sono identificata con
i problemi di un paese continuamente attaccato dal terrorismo? E' un fatto
davvero interessante.
Perché nel mondo contemporaneo, il mondo dei diritti umani, se una persona
viene definita di destra, è il primo passo versa la sua delegittimazione.
Se sei un ebreo nato dopo l'olocausto impari subito un messaggio molto
chiaro: il male, per gli ebrei, è sempre giunto dalla destra . [.] Allo
stesso tempo, la sinistra ha concesso la propria benedizione agli ebrei
legittimandoli come la vittima "par excellence", un alleato sempre fidato
nella lotta per i diritti dei deboli contro i più forti. Come ricompensa per
il sostegno offertogli, la possibilità di pubblicare libri e girare film,
nonché per la reputazione di artisti, intellettuali e giudici morali che gli
veniva riconosciuta, gli ebrei, persino durante le persecuzioni antisemite
dell'Unione Sovietica, hanno dato alla sinistra il proprio appoggio morale,
invitandola a unirsi a loro nel pianto davanti ai monumenti dell'Olocausto.
Oggi il gioco è chiaramente terminato
La sinistra si è dimostrata la vera culla dell'attuale antisemitismo. Quando
parlo di antisemitismo, non mi riferisco alle legittime critiche rivolte
contro lo Stato di Israele, bensì all'antisemitismo puro e semplice,
talvolta
accompagnato anche da critiche: criminalizzazione, stereotipi e menzogne
specifiche e generiche, che da menzogne sugli ebrei (cospiratori, assetati
di sangue, dominatori del mondo) hanno ampliato il loro raggio e sono
diventate menzogne su Israele  (Stato cospiratore e sfrenatamente violento),
in modo violentissimo soprattutto a partire dalla seconda Intifada e
assumendo una ferocia sempre maggiore dall'inizio dell'operazione
Chomat Magen, "Muro difensivo".
L'idea fondamentale dell'antisemitismo, oggi come sempre, è che gli ebrei
abbiano un animo perverso che li rende diversi e inadatti, in quanto popolo
moralmente inferiore,
a diventare membri regolari della famiglia umana. Ora questa ideologia
dell'Untermensch si è estesa a Israele in quanto Stato ebraico: un'entità
straniera, separata, diversa, fondamentalmente malvagia, la cui
esistenza nazionale viene lentamente ma inesorabilmente svuotata di
significato e privata di giustificazione. Israele, proprio come
il classico ebreo cattivo, non ha, secondo l'antisemitismo contemporaneo,
diritto di nascita, ma è macchiato da un "peccato originale" commesso contro
i palestinesi. La sua storia di eroismo è stata rovesciata e trasformata
in una storia di arroganza. [.]Sulle prime pagine dei giornali europei
abbiamo visto vignette che, ripetendo i classici  stereotipi antisemiti,
mostrano Sharon mentre divora bambini palestinesi e i soldati israeliani
impegnati a minacciare culle di piccoli Gesù. Tutto questo nuovo
antisemitismo, che si è materializzato sotto forma di una violenza fisica
senza precedenti contro persone e simboli ebraici, nasce nel seno di
rganizzazioni che si dedicano ufficialmente alla salvaguardia dei diritti
umani, e ha il suo centro propulsore nel summit delle Nazioni Unite tenuto a
Durban. [.]
Ma gli ebrei e in generale la comunità internazionale sono stati presi del
tutto di sorpresa, e non hanno denunciato la nuova ondata di antisemitismo.
Nessuno fa scoppiare uno scandalo se Israele viene giorno dopo giorno
accusato, senza alcun motivo, di un eccesso di violenza, di atrocità e di
crudeltà come nessun'altra nazione che si trovi in una situazione simile
alla sua. [.] Questo nuovo antisemitismo ha un volto che, come quello di
Medusa, pietrifica chiunque lo osservi. La gente non vuole ammetterlo
e neppure nominarlo perché in questo modo si svela sia l'identità dei suoi
sostenitori sia il suo vero obiettivo. Persino gli stessi ebrei non vogliono
chiamare un antisemita con il suo vero nome, temendo di frantumare vecchie
alleanze. Perché la sinistra ha una propria idea molto precisa di cosa debba
essere un ebreo, e se questi non segue le sue direttive, scatena autentica
rabbia e furore.
Come osi essere un ebreo diverso da come ti ho ordinato?
Combattere il terrorismo? Eleggere Sharon? Ma sei pazzo?
E qui la risposta degli ebrei e degli israeliani è sempre la stessa: siamo
ancora molto timidi, molto desiderosi del vostro affetto.
Perciò, preferiamo rimanere in una posizione speciale, invece di pretendere
di diventare una nazione come tutte le altre, preferiamo stare al vostro
fianco; persino quando tirate fuori centinaia e centinaia di affermazioni
antisemite, preferiamo restare vicini a voi davanti a un monumento eretto in
memoria dell'Olocausto, ascoltandovi deprecare il vecchio antisemitismo,
mentre allo stesso tempo accusate Israele, e perciò gli ebrei, di essere dei
killer razzisti.
Facciamo un esempio che è diventato famoso in tutto il mondo: un noto
giornalista italiano, già direttore del Corriere della Sera, è stato
recentemente nominato presidente della Rai. E' un incarico di grande
importanza, perché la Rai è un impero che modella l'opinione pubblica
italiana e controlla miliardi di dollari. Il cognome del giornalista, Mieli,
è ebreo. [.] La stessa notte della sua nomina, la sede della Rai è stata
imbrattata di graffiti [.di chiara ispirazione antisemita.].
Sorprendentemente, o forse prevedibilmente, una così sfacciata
manifestazione di antisemitismo ha suscitato pochissime reazioni sia da
parte delle autorità italiane sia da parte della comunità ebraica italiana.
 [.] [Un altro esempio è fornito da] una lettera di un gruppo di professori
dell'università di Bologna, indirizzata ai "loro amici ebrei" e pubblicata
con un altissimo numero di firme a sottoscrizione. Eccone un passaggio:
"Abbiamo sempre considerato il popolo  ebraico come un popolo intelligente,
sensibile, forte, forse, più di tanti altri perché selezionato
nella sofferenza e nelle persecuzioni, nelle umiliazioni subite per secoli,
nei
pogrom e, per ultimo, nei campi di sterminio nazisti. Abbiamo avuto compagni
di scuola e amici ebrei, colleghi di lavoro da noi stimati,
e anche allievi israeliani a cui abbiamo trasmesso i nostri insegnamenti
portandoli alla laurea, e che oggi esercitano la loro professione
in Israele. Siamo spinti a scrivervi perché sentiamo purtroppo che la nostra
stima e il nostro affetto per voi, per il popolo ebraico, si sta
trasformando in dolorosa rabbia. tante altre persone, dentro e fuori la
nostra università, che hanno stima per il vostro popolo oggi provano i
nostri stessi sentimenti.
E' necessario che vi rendiate conto che oggi state facendo ai palestinesi
quello che a voi è stato fatto nei secoli passati. possibile che non vi
accorgiate che state fomentando contro voi stessi un odio immenso?". Questa
lettera è un perfetto riassunto di tutte le caratteristiche del nuovo
antisemitismo. C'è la definizione pre-sionista del popolo ebraico come
di un popolo che soffre, anzi che deve soffrire per sua stessa natura; un
popolo destinato a sopportare le più terribili persecuzioni
senza nemmeno alzare un dito e che, perciò, è degno di compassione e
solidarietà.
E' ovvio che uno Stato di Israele solido, democratico, militarmente forte ed
economicamente prospero è l'antitesi di questo stereotipo. Il "nuovo ebreo",
che cerca di non soffrire e che, soprattutto, può e vuole difendersi, perde
immediatamente tutto il suo fascino agli occhi della sinistra.
Ma fino a quando la mappa del Medio Oriente non è stata colorata di rosso
dalla Guerra fredda e Israele non è stato dichiarato la longa manus
dell'imperialismo americano, la situazione era diversa. Il nuovo Stato di
Israele, fino alla guerra del 1967, era costruito sulla base di un'ideologia
che permetteva o addirittura obbligava la sinistra
a essere orgogliosa degli ebrei e gli ebrei a esserlo della sinistra, anche
quando gli israeliani stavano combattendo e vincendo aspre guerre.
Gli ebrei che erano sopravvissuti alla persecuzione nazifascista, la
persecuzione della destra, avevano fondato uno Stato socialista
ispirato ai valori della sinistra, il lavoro e il collettivismo, e in questo
modo
avevano nuovamente santificato la sinistra come il rifugio di tutte le
vittime. [.] [A Durban], i movimenti dei diritti umani [.] hanno scelto
Israele come nemico e obiettivo primario. Questa scelta rappresenta un
grande successo per la propaganda palestinese, ma anche un grave segnale di
debolezza da parte di questi stessi movimenti.
L'immagine che risulta è quella di una sinistra ideologicamente e
politicamente all'angolo, che ha scelto di adottare come universale una
battaglia molto controversa e specifica, pesantemente contrassegnata
dal terrorismo. Una sinistra che invece di affrontare il sistema di
globalizzazione capitalistico, prende come suo principale obiettivo
lo Stato di Israele. In parole povere, la sinistra ha deciso di far pagare a
Israele ciò che a suo giudizio dovrebbe pagare l'America.
Non è una cosa da veri codardi? [.] Denunciare questo nuovo antisemitismo
dei diritti umani è un compito psicologicamente
difficilissimo per Israele e per gli ebrei della Diaspora. E lo è tanto di
più perché quello tra gli ebrei e la sinistra è un divorzio che quest'ultima
non desidera affatto. La sinistra vuole continuare a essere considerata
il paladino dei buoni ebrei. Pretende di piangere per gli ebrei uccisi nella
Shoah, spalla a spalla con gli ebrei. E lo fa perché questo le dà
l'autorizzazione morale per parlare delle "atrocità" di Israele. [.] Fino
a quando non romperemo il silenzio, noi ebrei daremo alla sinistra
l'autorizzazione di negare il nostro diritto a una propria nazione,
e a difendere il nostro popolo da un antisemitismo senza precedenti.
La parola d'ordine
Proprio nello stesso momento in cui maledice Israele, la sinistra dei
diritti umani, del pacifismo, della protesta contro la pena di morte, la
guerra e le discriminazioni razziali o sessuali, elogia anche i terroristi
suicidi e si compiace per caricature di Sharon degne dello Sturmer. Ma
nessuno dei suoi esponenti verrà mai in Israele per fare lo scudo umano
seduto in un bar o a bordo di un bus. [.] Se vogliamo ottenere qualcosa, se
decidiamo che è giunto il momento di combattere, dobbiamo sbarazzarci delle
imposture
e degli inganni "liberali". Dobbiamo saper dire che la libera stampa
fallisce
la sua missione quando mente, e che sta fettivamente mentendo. Dobbiamo dire
che tutti i diritti umani sono violati quando a un popolo è negato il
diritto all'autodifesa, e che questo diritto è effettivamente negato. I
diritti umani sono calpestati anche quando una nazione viene sottoposta alla
diffamazione sistematica e resa automaticamente un obiettivo legittimo per i
terroristi. Non dobbiamo più accettare ciò che abbiamo accettato fin dal
giorno in cui è nato il nostro Stato, vale a dire che debba essere
considerato come uno Stato diverso e a sé stante all'interno della comunità
internazionale. Un punto molto importante: tra le varie forme di
antisemitismo oggi in voga, una riguarda la confusione tra "israeliano" ed
"ebreo". Apparentemente, è sbagliato insinuare che gli ebrei agiscano
nell'interesse dello Stato di Israele e non in quello dello Stato in cui
vivono. Più un paese confonde i due termini, più è considerato antisemita, e
quindi ci si immaginerebbe che gli ebrei combattano questo pregiudizio. Ma è
un grave errore. Poiché lo Stato di Israele, e insieme a esso gli ebrei,
sono stati vittime del peggior genere di pregiudizi, gli ebrei dovrebbero
considerare apertamente il loro essere identificati con Israele come un
prestigio e un onore. [.] Se è vero che Israele è l'obiettivo principale
degli attacchi antisemiti, è proprio qui che dobbiamo concentrare la nostra
attenzione. Dobbiamo giudicare il carattere morale della persona con la
quale stiamo parlando in base a questo test:
se menti su Israele, se lo ricopri di pregiudizi, sei un antisemita. Se sei
prevenuto nei confronti di Israele, sei contro gli ebrei. Naturalmente
questo non significa che sia proibito criticare Israele e le sue politiche.
[.]
Israele e gli ebrei oggi hanno una sola certezza: ora che dispongono di
propri mezzi di difesa, una nuova Shoah non è più possibile.
Tuttavia, dobbiamo passare dall'idea di una possibile eliminazione fisica
degli ebrei a quella di una loro possibile eliminazione morale. L'unico modo
per affrontare questa minaccia è combattere senza paura, sul nostro stesso
terreno, usando tutte le armi storiche ed etiche che Israele possiede.
Nessuna vergogna, nessun timore e nessun senso di colpa. Israele ha la
possibilità di dimostrare ciò che è veramente: l'avamposto nella lotta al
terrorismo e il baluardo della democrazia. Non è una cosa da poco. Ma noi
ebrei ci comportiamo come vittime e non cogliamo questa possibilità perché
significherebbe metterci in conflitto con i nostri vecchi alleati,
rinunciando alla loro legittimazione.
Dobbiamo renderci conto che questa legittimazione si trova nelle nostre
mani, anche se non l'abbiamo mai fatta valere.
La parola d'ordine degli ebrei dovrebbe essere "orgoglio ebraico", nel senso
di orgoglio per la nostra storia e per la nostra identità nazionale, ovunque
ci troviamo. Orgoglio ebraico significa che dobbiamo reclamare
l'esclusiva identità del popolo ebraico e il suo diritto di esistere.
Dobbiamo comportarci come se questo diritto non ci fosse mai stato
riconosciuto perché oggi, ancora una volta, non lo è più. [.] Nessuna
sinistra e nessuna destra. Non daremo alla sinistra il potere di decidere
dove dobbiamo stare. Decideremo le nostre alleanze da soli, in base alla
situazione concreta dei nostri potenziali partner.
Fiamma Nirenstein
---
Per il manifesto, le FAQ ed un'interfaccia Web visita 
http://www.menorah.it/

 "imperialista" .
come dire: era illiberale prima, è illiberale adesso.
A.


 ha scritto nel messaggio
news:YCANa.149600$lK4.4...@twister1.libero.it...
scusa, dove è uscito l'articolo?


 scusa, dove è uscito l'articolo?
sarebbe interessante sapere anche "quando" e' uscito .....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


 "imperialista" . Esclusa dalla nobile schiera che va da Dylan a Freud -
Grande denuncia, di una sinistra razzista fascista e nazista, che ruba allo
stato ebraico la verità, da aggredito lo fa diventare aggressore, e partendo
da questa premessa scatena un odiosa campagna razzista antisemita, senza che
molti ebrei se ne accorgano.
Spero che queste parole facciano riflettere, che finalmente ci si ribelli a
questa nuova ondata di fascismo razzista rosso.
Ciao
Ad'I


 come dire: era illiberale prima, è illiberale adesso.
Rileggi il tutto piano, piano, vedrai che se ti impegni, afferri i concetti.
Ciao


 Rileggi il tutto piano, piano, vedrai che se ti impegni, afferri i
concetti.
li ho afferrati, e sono anche d'accordo.
Per quanto riguarda questo specifico articolo.
Non in genere
Cmq il mio non era un commento sull'articolo.
A.


 scusa, dove è uscito l'articolo?
Il Foglio 5 luglio 2003


 sinistra razzista fascista e nazista
Ma rileggi quello che scrivi o copi passo passo le stronzate
governative?
--
New Magic Flash
Senior Guerilla Marketing Coordinator
<Your Country Here> developing nuclear weapons


 Il Foglio 5 luglio 2003
grazie



No, vi dico chiaro in faccia quello che siete.
Cioé dei razzisti di prima categoria, che come tutti i razzisti, berciano:
non siamo noi razzisti, ma sono loro che: e giů vergognose menzogne.
Ciao
Ad'I


 popolo ebraico e il suo diritto di esistere.
"esclusiva identità del popolo ebraico" a me sembra la sintesi
dell'antisemitismo.
Ho perso il mio tempo commentando questa razzista.
Saluti,
The Day After
