Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: NG moderato

Evviva la censura!!!

e' questa.
Hai mai frequentato un ng moderato per piu' di un mese? Ne vieni fuori
scemo/a.
Perche' il moderatore e' un essere umano, che spesso si inventa le
regole. Magari parte bene, ma poi preso da furore del tipo "il
moderatore sono io e qui comando io", rende il ng solo una brutta
copia delle sue opinioni.
Ma cmq, fortuna audaces iuvat (viva il latino e il latinorum)
              ゥゥゥ   Natla Tecnologies   ゥゥゥ
                               dal 9 Dicembre
http://www.geocities.com/Tokyo/Temple/9345/index.htm

 Ciao siana
non oso pensare a cosa rimane...
ciao,
uliano

 faccia vivo.



 a me pare che a parte i soliti noti amici postatori, l'andazzo sia
gia' in questa direzione. Mi spiace.
ciao siana

copia delle sue opinioni.
No, ma frequento liste di discussione con moderatori
e li trovo persone estremamente sensibili e intelligenti.
Cmq ognuno si sceglie la propria casa dove sentirsi bene.
ciao siana 

Quali dovrebbero essere i parametri del NG moderato? Insomma che tipo di
messaggi si potrebbero inviare e quali no? Quali parole e quali no? Da cosa
sarebbe determinato il fragile confine tra ciň che č consentito e ciň che
non lo č?
Enrico

 ciao siana
La miglior cosa e' far finta di nulla... ignorare.. e basta. Altro che
moderazione. In alternativa va benissimo anche quello che hai proposto,
ovvero l'andar via. IO quando mi rompo le palle del NG me ne vado.. se
poi mi va di tornare torno..se no sparo cazzate da qualche altra parte..
rude
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
  AGGIORNATE OGGI !!!!!    
http://www.tande.com/rude
 
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

si offre ... mi sembra la persona piu' adatta per una moderazione efficace.
Si' certo, Loris potrebbe essere adatto.
Ma e' molto impegnato, non credo che ne troverebbe il tempo.
E' un peccato pero' per il tema sessualita' perche' c'e' sempre da
imparare e crescere nel confronto con gli altri.
ciao siana
 

Ma e' molto impegnato, non credo che ne troverebbe il tempo.
ma non solo per questo ...
fondamentalmente, non mi piacciono le moderazioni ... su usenet poi
____________________________________________
       Loris D'Emilio           
 Metro Olografix Association
 
http://www.metro.it
     ftp: 
ftp.metro.it
 
   BBS  
http://bbs.metro.it
    phone +39-85/4221824
   email: 
ldem...@freenet.hut.fi
_____________________________________________     

 Ma conosco persone, qui, che sarebbero in grado di farlo.
Sono contro ogni tipo di censura e di moderazione, a meno che il
moderatore non sia io..


 wrote:

BASTAAAAAAA!!!!hhhhaaaaaaaaa OOOOHHH IIIIIHHHOOOOO!! OOOHOOO HOOO!


 e' questa.
Ti capisco.
Ma in fondo la rete è specchio del mondo, in cui incontri persone con
cui ti intendi perfettamente ed altre che vorresti evitare per tutto 
l'oro del mondo... Ma sfuggire vuol anche dire nascondere la testa nella
sabbia, non affrontare la realtà. E questo credo sia sbagliato, anche se
la tentazione è molto forte, capisco.
Finchè si resta nella piazza comune, è possibile ignorare le
maleducazioni e le manifestazioni di stupidità, e "mantenendo la
posizione" forse si può evitare che la piazza degradi oltre ogni limite.
Nei gruppi della gerarchia alt.*, ad onor del vero, non mi sembra che ce
l'abbiano fatta: la tribù di quelli che vogliono discutere di sesso
senza cadere nel commerciale o nel triviale si sposta periodicamente da
un gruppo ad un altro, a volte fondandone di nuovi per poi, di solito,
soccombere puntualmente al ritorno degli imbecilli.
Ma qui si può provare...
Claudio

eventualmente, potrei dare qualche suggerimento, 
una netiquette del gruppo (questo) c'e' gia' ... e' la chart di marco
pepe* ... 
e mannaggia a me che ancora non mi decido a mettermela da parte....
SUSAAAAANNNNNN!!! ... ripostamela per favore ...


pepe* ... 
che e' fatta molto bene, ma di cui purtroppo ai coglioni nulla frega.
Pero' e' un buon punto di partenza, si'.
ciao siana
 

con animali, tu lo avresti censurato?
No, era cmq posto con correttezza.
Poi ovvio che ognuno fornisce le proprie risposte.
Ciao e grazie siana 

da poco) Cosa ti porta a questa decisione?
Mi porta il fatto che sono stanca di scaricare un tot di messaggi
stupidi, e di ritrovarmi in mail altrettanti messaggi stupidi.
ciao siana

 Poi ovvio che ognuno fornisce le proprie risposte.
Credo che lo scopo di un ng moderato sia quello di evitare gli articoli
che non hanno niente a che fare con il ng (cioe quelli che dovrebbero
andare in it.sesso.annunci), come pure certi articoli nei quali gli 
autori insultano i frenquentatori del ng per puro divertimento.
E vero che c'e il rischio che la moderatrice o il moderatore si consideri
una specie di divinita e cominci a mandare fulmini elettronici a destra
e a sinistra, ma e sempre meglio che essere sommersi da volgarita e 
pubblicita per siti pornografici (grazie al cielo finora non ce n'e...)
Folco
==========================================================================
    Folco Banfi -- Universite de Fribourg -- Institut d'Informatique 
Chemin du Musee 3 -- 1700 Fribourg -- Switzerland -- Tel. 
+41.26.300.84.79
 
==========================================================================
Internet Grand National Netcar division ------------ #17 Martini Chevrolet
  Results at 
http://www-iiuf.unifr.ch/~banfi/PrinceSite/Prince_main.html

Cominciamo con il quatificare l'adesione, che a mio parere siamo in un
discreto numero. La mia č assicurata
Anonimous

pubblicita per siti pornografici (grazie al cielo finora non ce n'e...)
Il mio problema e' che cosi' come ho molta pazienza poi tutto in un
colpo m'incazzo, su certe cose, paradosso, ma cosi' e'.
Per cui ci vuole una persona adatta. Perche' non provare a proporne
qualcuna tra noi? Loris ha gia' detto di no, Pino?
Ma mi sa che non ha tempo, ammesso che sia d'accordo.
ciao siana

ciao siana
per la mailbox io avrei una soluzione alternativa:
Dai un indirizzo fasullo, ti crei una homepage e poi scrivi in fondo
ai tuoi msg: "il mio indirizzo email lo trovi su http://<tua
homepage>". Cosi' ti risponde solo chi e' interessato. Il fatto poi
che ci sia un mucchio di stronzi che rispondono cavolate vie email,
quello capita in tutti i NG, moderati e non.
Per i messaggi off-topic e le pubblicita', USENET ne e' piena. Ma amo
troppo la liberta' per subire l'idea di una moderazione.
ciao
Egoiste

Hai mai frequentato un ng moderato per piu' di un mese?
Si li frequento tuttora e ne sono fdelicissimo.
F

 maschi e femmine stanche come me di certi messaggi.
anche io sono stanco di tutti i messaggi riguardo stronzate come
l'anonimato e la moderazione. Pero' li sopporto, a stento ma li
sopporto... Fa altrettanto tu con quelli che non gradisci, se poi non ci
riesci o sono troppo impossibili per essere ignorati.. beh.. cambia
newsgroup, fa una mailing list, trovati un'alternativa insomma, qui ti
innervosiresti solamente...
rude
=-=-=-=-=-=-=-=-=-THE RUDE'S PAGES (Blurp)-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
      aggiornate ieri ---------->  
http://www.tande.com/rude
 
=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

innervosiresti solamente...
Infatti sto proponendo un Ng it.sessualita.discussioni.moderato
e sono convinta che avremo pure piu' donne a scriverci e ad
esprimersi liberamente. Mi manca solo di contarci e trovare
un moderatore. Anzi approfitto per segnalare adesioni in mia
e-mail grazie.
ciao siana 

Cominciamo con il quatificare l'adesione, che a mio parere siamo in un
discreto numero. La mia č assicurata
Sarebbe meglio mandare una mail a Siana , che potra' dirci quanti voti 
si potrebbero raccogliere.

Bene, a forza di scaricare spazzatura,
[...cut...]
Aggiungo la mia adesione al ng moderato anche se credo sia di difficile
realizzazione.
Il punto e', ovviamente, cosa sta dentro e cosa fuori.
Facciamo degli esempi, cosi' parliamo di qualcosa di concreto, sperando che
nessuno si offenda.
Sugli annunci, la pubblicita' di siti pornografici e lo spam vario (catene
di S.Antonio, spazio web gratis, ecc.) siamo tutti d'accordo.
Ma sul resto?
QUESTO NG E' UNA PARANOIA ci sta o non ci sta?
e PURTROPPO LE MALATTIE FANNO POCHI MORTI ?
E i thread sul sesso di Natla (dopo il sesso degli angeli... il sesso di
Natla, mah! :-) ), oppure: ''Natla e Rude sono o non sono la stessa
persona'', ?
A questi penso si possa dire di no, senza pensarci su tanto, soprattutto sul
sesso di Natla, che non se ne puo' piu'.
Ma per quanto riguarda thread come quelli sull'anonimato o sul canale isd?
E per le valanghe di messaggi tipo buona parte di quelli di Jadwin?
Fatemi sapere.
ciao
..\\\      /\\\      /
...\\\    /  \\\    /
....\\\  /    \\\  /
.....\\\/      \\\/ ilfred q
wil...@hempseed.com

E per le valanghe di messaggi tipo buona parte di quelli di Jadwin?
Non sopporto chi posta tot messaggi con una riga di battuta del czz su
un NG.
Ma io non sono adatta a fare da moderatrice. :))
ciao siana
 

troppo la liberta' per subire l'idea di una moderazione.
E io amo troppo la liberta' per subire la limitazione della mia.
Egosita? Puo' darsi.
ciao siana 

Ma qui si può provare...
Certo. Come gia' ho detto, ognuno si costruisce la propria
casa addosso, e io del caseggiato 'popolano-popolaresco' 
comincio ad averne le scatole un po' piene.
Comincio a prediligere i piccoli condominii, ove come un tempo ci si
consceva un po' tutti e i rapporti erano di buon vicinato. :)
ciao siana 

 copia delle sue opinioni.
== Io sono assolutamente contrario alla censura. Ma, se c'e' da creare un
nuovo NG che problemi ci sono? Chi vuole partecipare ci va, e nulla vieta a
nessuno di poter postare su ambedue. Purtroppo da un po' di tempo questo NG
e' diventato l'incontro di amici che parlano di tutto fuorche' di sesso,
senza capire che per poter dire amenita' ci sono NG piu' consoni. Ed a
nulla sono valsi i vari interventi alla moderazione. Loris ne sa qualcosa,
visto che si e' impegnato moltissimo a rendere piu' leggibile ISD. Ma,
tant'e'. Per cui ben venga un NG sul sesso moderato.
pino

PINO ha scritto nel messaggio <01bcf828$213da680$LocalHost@lagizbdp>...

Premesso che non so come funziona una moderazione (non ne ho la minima
idea...), cmq perche' non pensiamo ad una moderazione di piu' persone?
Basterebbe organizzarsi, dividersi i giorni o fare dei turni...
il lavoro da fare sarebbe molto meno ed eviteremmo (spero) l'effetto ''il
moderatore sono io e decido tutto io''.
Che ve ne pare?
Ciao


moderatore sono io e decido tutto io''.
Sono anche io di questa opinione.
Solo che prima di parlarne bisognerebbe decidere cosa e con quali criteri
si censura.
Es.secondo me (pura opinione personale)
1 tutti gli spammers
2 tutti gli insulti gratuiti
3 tutti i post gridati
4 tutti gli OT (annunci di contact)
5 tutti i post di una riga con 100 di quotato
che ne pensate?

 5 tutti i post di una riga con 100 di quotato
come minimo... per me io sarei anche piu' cattivo con le quotature
uliano

Come ho gia'scritto piu'volte,
io sono contrario ad avere il NG
moderato. 
Se volete fare una RFD per un
secondo it.sesso.discussioni, 
come e'stato fatto per i cartoni
giapponesi, fate pure. Vi aiutero'
col mio voto.
Pero' io credo che il moderatore
si rompera'presto le balle di doversi leggere
un numero crescente di articoli e finira'per
ripostarli tutti automaticamente
(magari togliendo i binari, to'...)
Il lato peggiore di un moderatore, pero',
rimane il seguente (secondo me):
se uno ha un problema e, a fatica., riesce
a parlarne qui, a parte le pernacchie, magari
riesce a trovare un aiuto.
L'essere sottoposto al giudizio ulteriore del 
moderatore, io penso, non puo'costituire una
forma di incoraggiamento, anzi, il contrario.
Certo, qui c'e'molto SPAM e molta merda, ma se
date un'occhiata ai NG americani, sono SOLO
pubblicita'di siti pornografici....
Qui, se non altro tempestiamo di merda gli stronzi
che ci spammano.
Quanto ai fastidi derivanti dai messaggi in mailbox,
suggerisco di NON mettere il vero indirizzo.
Chi vi vorra'contattare, potra'chiedere il vostro 
address via NG.
		Pepek

Che ve ne pare?
che non credo che il GCN approvi una simile soluzione ...
eppoi, coordinare il lavoro di quattro persone, ma sai che casino?
e il robot a chi dovrebbe mandare la posta? a tutti e quattro? o solo
a uno? ...
no, non penso proprio che sia fattibile ...


che ne pensate?
che i punti 2 e 3, se accettati, daranno adito a flames infiniti tra
il moderatore e lo scrivente ...
il carattere e' estremamente soggettivo, cio' che da' fastidio a te
puo' non dar fastidio a me ... gli altri punti, invece, sono gia' piu'
oggettivi e ben scritti nella netiquette usenet


Ci sarebbero altri ovviammente.
ecco, provate con qualcun altro ...


 wrote:

spero che la tua proposta abbia un seguito positivo. Questo ng si
liberera' finalmente di tanti messaggi uniti..
rude
=-=-=-=-=-=-=-=-=-THE RUDE'S PAGES (Blurp)--=-=-=-=-=-
ult.agg.20/11/97         
http://www.tande.com/rude
prx.agg.25/11/97        
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-


[INIZIO OFFTOPIC]
Ciao Natla! 
[FINE OFFTOPIC]
A proposito di regole...si arriva ad un certo punto
in cui l'anarchia diventa controproducente. Per tutti.
se dobbiamo definirle, facciamolo collettivamente,
qui o su irc..
Il moderatore, se non va più bene, si può sempre "licenziare"
Tosti està en la linea
(to reply, remove nospamm from the address)

Che ve ne pare?
Io mi associo....chi è d'accordo, replichi..


 remove xxr from address

 
 io no sono d'accordo sul moderarla, meglio un'altra soluzione tipo cercare di
escludere chi rompe le palle o persuaderlo a desistere


gratuite che si scaricano dalla rete spesso hanno 'buchi'.
Anche questa č una buona alternativa...
Bisognerebbe trovare un provider che la ospiti.
A proposito di buon gusto...io lo intendo come assenza di frasi
scurrili e volgari, magari lesive della dignitą umana..(!)
Tosti estą en la linea


, con la nascita del nuovo verrei a postare anche di la'. 
Perchè farne uno nuovo, quando possiamo moderare quello vecchio?
Tosti està en la linea


qualcuna tra noi?
Possiamo fare i moderatori a turno...sarebbe più proficuo


[FINE OFFTOPIC]
dolcezza, ti sei accorto che quello che hai quotato non l'ho scritto
io dalla vasca da bagno di Rude?
Fate attenzione, fanciulli! :-) (faccina: tanto Rude mi odia questi
giorni)
Fine OT
Natla
  ** Quella che vuole sempre farsi notare **

 
pino

Si puo' votare per ottenere che un gruppo non moderato diventi moderato?
E` una votazione con favorevoli e contrari e serve che voti a favore il 
doppio dei contrari, con almeno 75 votanti totali.
(Ovvero: 2*F >= C, F+C+A >= 75, F favorevoli, C contrari, A astenuti)
Inoltre :
Il moderatore non ha responsabilita` penali per i messaggi che circolano
sul gruppo, a quanto mi e` stato detto (da un avvocato). Quindi non abbiamo
bisogno di un documento o di un'identificazione certa.
Per il GCN, Maurizio COdogno

 Perche' farne uno nuovo, quando possiamo moderare quello vecchio?
perche' chi sono persone che portano un contributo e che non vorrebbero
scrivere in un ng moderato
certo si perderebbe tutta la merda ma anche qualche contributo
no, sono favorevole alla costituzione di un nuovo ng moderato purche'
sopravviva anche il vecchio.
uliano

pubblicita per siti pornografici (grazie al cielo finora non ce n'e...)
Io non ne sono cosi' sicuro...
Billy Milano
"No Glove, No Love" ---MOD
Situation Normal: All Fucked Up!
web: 
www.geocities.com/SiliconValley/Bay/4224
email: 
bimilan...@reborn.com
Remove NOSPAM from address before sending email!!!
PGP signature: 3EA7 62D0 73BF E126 6DFD  FF66 6CEE DFC0 5568 D30D

a suggerire un NG sul tema sesso moderato.
La mia umile opinione al riguardo.
Non so se aderirei o no alla creazione di un NG moderato sul sesso.
Prima di tutto credo che sarebbe necessario sapere quali sono i
criteri per la moderazione.
Ok, via lo spam, la pubblicita', gli annunci... ma il resto? Quali
saranno i criteri per decidere se un messaggio e' ontopic o offtopic?
BTW, sempre sullo stesso argomento...
Se qualcuno vorra' moderare il gruppo propongo, oltre a criteri di
moderazione da stabilire, un _limite_al_quoting_dei_messaggi! (con
deroghe per i messaggi di poche righe)
