Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Rt2000 o DV500????

Ciao a tutti
Vorrei passare dalla Marvel G400 (che per l'analogico non mi ha mai dato
problemi se si accetta la qualità che fornisce) a una scheda digitale. Ho
osservato con molta attenzione i giudizi sulle due schede in oggetto, ma per
la verità la mia indecisione non si é sciolta. Se ho ben capito, la DV500 é
più collaudata, più compatibile e costa meno, mentre la Rt2000 ha qualcosina
in più (oltre al prezzo) ma crea problemi su alcune macchine più dell'altra.
Io ho una MB Asus P3BF - Pentium III 600 Katmai - 256 MB Ram - HD UWScsi 9GB
con controller 2940 UW. Mi date un consiglio? Il milione di differenza sarei
anche disposto a spenderlo, ma ne vale la pena?
Grazie e saluti.
Paolo

Secondo me quel milione puoi veramente risparmiarlo.A mio avviso quel
"qualcosa in piu'" che ha la RT2000 e' quasi totalmente inutile, almeno
che tu non voglia usare delle pacchiane transizioni 3D accelerate scon la
g400.Inoltre sei costretto a tenerti a vita (o comunque finche' vorrai
lavorare con la RT2000) la g400.


 wrote in message
Pine.BSF.4.10.100041...@studenti.ing.unipi.it...


lavorare con la RT2000) la g400.
Anche per me questo e' veramente un gran difetto.

Scusate l'intrusione,
ma cosa ne pensate della dc 1000?
Ne vale la pena per i soldi che costa?
Grazie
Ciao,,, tommy
tomm...@libero.it

 wrote in message
8d7k6e$2ojs$1...@stargate1.inet.it...


 Ce l'ho avuta, NO
Come mai?
Quale scheda mi consiglieresti di comperare volendo fare montaggi video
partendo da DV e riversandolo su cd (se possibile in mpeg2 [per un
successivo acquisto di vcr digitale]),ed anche utilizzandola per per creare
vcd o svcd (in pratica volevo registrare i film [sorgente:decoder digitale]
su cd)?
Scusa per le domande, ma non so più dove sbattere la testa!!!!
Saluti a tutti
tommy
tomm...@libero.it

 Ce l'ho avuta, NO


scrubbing
Mi sto ripetendo ma nessuno mi dice cos'e' lo scrubbing:-((
Grazie

 > (pacchiano) č che la RT 2000 comprime in mpeg I-Frame e quindi lo


 wrote in message
 > 8d7k6e$2ojs$1...@stargate1.inet.it...
 > > Scusate l'intrusione,
 > > ma cosa ne pensate della dc 1000?
 > > Ne vale la pena per i soldi che costa?
Perche' no ? Che problemi ci sono ?
Bye
----------------------------------------------------
MaccaSoft          - 
http://www.maccasoft.com
Internet Software  - Consulenza e Sviluppo Programmi
Elaborazione Video - Authoring VideoCD, DVD, CD-ROM

 wrote:
 > differenza sostanziale tra RT 2000 e DV 500 oltre al prezzo....e al 3D
 > (pacchiano) è che la RT 2000 comprime in mpeg I-Frame e quindi lo
scrubbing
 > da timeline è preciso al frame mentre la Dv 500 un po meno anche se in
Veramente la DV500 cattura in AVI DVSD che non e' MPEG e lo scrubbing e'
ugualmente preciso al fotogramma.
 > maniera software lo hanno ottimizzato e che ha un esport x DVD non
propio
 > standard ma comunque leggibile dai DVD.
In che senso non proprio standard ?


 wrote in message
 > 8d7k6e$2ojs$1...@stargate1.inet.it...
 > > Scusate l'intrusione,
 > > ma cosa ne pensate della dc 1000?
 > > Ne vale la pena per i soldi che costa?
Perche' no ? Che problemi ci sono ?


 wrote in message
6p4K4.141406$pn3.1...@news.infostrada.it...


 wrote in message
LP4K4.141488$pn3.1...@news.infostrada.it...


 wrote:
 > differenza sostanziale tra RT 2000 e DV 500 oltre al prezzo....e al 3D
 > (pacchiano) è che la RT 2000 comprime in mpeg I-Frame e quindi lo
scrubbing
 > da timeline è preciso al frame mentre la Dv 500 un po meno anche se in
Veramente la DV500 cattura in AVI DVSD che non e' MPEG e lo scrubbing e'
ugualmente preciso al fotogramma.
 > maniera software lo hanno ottimizzato e che ha un esport x DVD non
propio
 > standard ma comunque leggibile dai DVD.
In che senso non proprio standard ?


 wrote:
 > 3, ha, o aveva perchè non cel'ho più, il limite dei 2GB in fase di
export
 > mi sembra inconcepibile per una scheda da 5.000.000, qui scusatemi ma
apro una
Ma la DC1000 non e' acquisisce ed esporta direttamente in MPEG ? L'MPEG
non ha alcun limite sulla dimensione dei file, forse il limite a cui ti
riferisci e' quello di Windows 95/98 (o per meglio dire della FAT32) che
non puo' supereare i 4GB per QUALSIASI file. Tale limite viene
automaticamente eliminato con NT e NTFS.
 > riversare in SVHS o VHS. Il problema  però secondo me non è questo ma è
 > appunto quello di dover capire mentre si fa un progetto se stiamo
superando
 > i maledetti 2GB perchè se questo avveniva anche se di poco buttavi
all'aria
 > un'oretta e mezza di rendering e credetemi anche se la scheda aveva
effetti
 > in RT io utilizzavo Hollywood per averne di più carini quindi
renderizzavo,
 > a questo punto bisognava vedere dove tagliare per avere un filmato più
 > corto.
Beh la dimensione si puo' sempre calcolare approssimativamente basandosi
sul datarate con cui si esporta. Tanto per intenderci per un filmato DV in
2GB ci stanno circa 9 minuti, basta tagliare a 8.30 per stare ampiamente
sul sicuro.
 > 4, a progetto ultimato se disgraziatamente ti veniva in mente di
allungare,
 > accorciare, spostare anche solo di un frame una clip bisognava
renderizzare
 > TUTTO il progetto .
Beh questo ho paura sia un difetto di Premiere e non della DC1000 o dei
suoi driver. Premiere in questo cose e' piuttosto odioso e ti assicuro che
capita anche con altre schede.


 wrote:
 > " In che senso non proprio standard ? "
 > 
 > NON    E' UN DVD COMPLIANT
 > 
 > ALL' INTERNO C'è UN SPECIE DI LETTORE NASCOSTO CHE LEGGE UNA
COMPILATION DI
 > FILE HA L'ASPETTO DI UN DVD MA NON LO E' SOTTILE DIFFERENZA...........
MA
 > SOSTANZIALE FORSE NON CREDI..?
 > 
 > CORREGGIMI SE SBAGLIO..
Allora, prima di tutto impara a scrivere, oltre al significato
"messaggistico" delle maiuscole e' anche piuttosto illeggibile.
Quello che tu dici e' vero in un senso e completamente sbagliato
dall'altro.
Essere DVD Compliant significa che i file MPEG audio e video generati sono
nel formato standard IBP accettato dai sistemi autore DVD. A quanto mi
risulta la DC1000 acquisisce nel formato editabile I-only (quindi non DVD
compliant) ma esporta in formato IBP DVD compliant.
Quello che tu dici essere un lettore nascosto dovrebbe essere se non
sbaglio il Minerva Impression. Ora qui qualcuno che la DC1000 potrebbe
chiarire meglio la situazione perche' ho appena preso l'aggiornamento a
Impression 2 e nel readme c'e' scritto che le funzionalita' DVD-Video sono
abilitate solo con la DC1000 e da quanto c'e' scritto sono tutte
funzionalita' tipiche dei sistemi autore DVD (audio multipli, sottotitoli,
camera angles, ecc.) sarebbe piuttosto stupido da parte di Minerva fare un
lettore DVD proprietario quando ci sono gia' standard. Forse quello che tu
dici si riferisce ad una versione precedente dell'Impression che, se e'
come la versione data con la DV500, ha un suo lettore (piuttosto scadente
se volete la mia opinione) che registra sul CD/DVD ed utilizza per il
playback dei filmati.
Cio' non toglie che puoi acquistare un CDMOTION ad esempio e dargli in
pasto i file MPEG della DC1000 per avere un DVD-Video con tutti i crismi.


 wrote in message
cgnK4.146152$pn3.1...@news.infostrada.it...


perchè vi pizzicate
forse non scopate?
Wonny ha scritto:


Ma la DC1000 non e' acquisisce ed esporta direttamente in MPEG ?
Yes, ma in formato IPPP SmartGOP. La prossima versione dei drivers
(attualmente in BETA) permettono la cattura (ed il conseguente editing frame
accurate da Premiere) in formato MPEG-2 IPB 100% compatibile con qualsiasi
authoring DVD.
Riguardo il limite di cattura, sia DV500 che DC1000 se usate con NT4 o
Win2000 hanno un limite di 12TB.
Ciao
Davide

 wrote in message
