Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: 3ccd

Saluti a tutti
Sarei intenzionato ad acquistare una videocamera DV A 3CCD.
Quindi  Panasonic dx100 o Sony trv 890/900 (la trasportabilità è
importante). Qualcuno può consigliarmi, per sua esperienza diretta, sulla
qualità di queste due videocamere?
Grazie.


Ho optato per la trv900 sony ma mi deve ancora arrivare. ciao

 wrote in message
7imnac$cf5$1...@news.mclink.it...


qui non ci capisco piu' niente!!! leggo che e'  meglio 1ccd piuttosto che 3,
la sony trv900 ha uno stabilizzatore digitale invece dell' ottico dichiarato
...chissa poi perche tutti i professionisti lavorano con 3ccd?  La mia
esperienza e' questa: avevo una panasonic svhs-c, il modello di punta
acquistata circa 3 anni fa,super  stabilizzatore digitale, ccd da 680.000
pixels, luminosita' minima 1 lux.
Ottima direte voi, uno schifo vi dico io. Lo stabilizzatore non funzionava
in modo omogeneo ma a scatti e in alcune situazioni con sfondo liscio, come
al mare, non funzionava. Quando riprendevo un albero verde aghiforme, il
verde era tutto impastato, poco definito, non parliamo poi dellla
luminosita' minima, appena mancava un po' di luce ecco apparire l'effetto
neve nello sfondo.La batteria tampone si scaricava ogni 15gg. Lo stesso
periodo mio fratello era in possesso di una sony hi8 con stabilizzatore
ottico, beh non c'era confronto. Lo stabilizzatore era molto piu' morbido,
funzionava sempre e non faceva perdere niente in qualita'.  ciao

cui te la raccomando se non devi dare nell'occhio
Rimango veramente stupito da questo tuo messaggio. In effetti non ho
mai provato "su strada"la telecamera in questione, ma ero in pratica
certo che la sua qualita' fosse decisamente superiore alla JVC che hai
tu. In particolare mi stupisce grandemente l'incisione d'immagine, che
secondo te e' nettamente inferiore alla JVC. Non riesco a spiegarmi
come una 3 CCD possa avere incisione inferiore. Inoltre se non erro la
JVC ha stabilizzatore digitale, mentre la Sony stabilizzatore ottico.
E questo dovrebbe fare la differenza maggiore, visto che con la
stabilizzazione digitale la risoluzione se non si dimezza ci manca
poco...
Io ho una ottima esperienza con telecamere Sony, ne ho possedute 3, e
per tutte ho sempre avuto un'ottima rispondenza al colore. In
particolare sono solito evitare il bilanciamento del bianco
automatico, preferendo i preset "luce solare" e "luce artificiale" che
fanno molto pellicola fotografica. Sulle dominanti quindi rimango
perplesso, anche se a dire la verita' qui puo' essere anche una
questione di gusti.
Attualmente uso una Sony VX700, che mi soddisfa "quasi" in pieno, dato
che ha una qualita' cromatica eccellente ed uno stabilizzatore
d'immagine ottico PERFETTO, che non induce il minimo deterioramento.
L'unica cosa che lascia un po' a desiderare e' l'ottica, che ha
qualche distorsione e fuoco non perfettamente uniforme, e la
risoluzione, visto che e' ad un solo CCD. Il mio sogno era la VX1000
ma costava troppo! Pero' quando l'ho acquistata, l'anno scorso,
facendo una prova su strada e confrontandola con PC1 e PC7 queste due
non reggevano il confronto. La loro miniaturizzazione e la presenza di
uno stabilizzatore digitale produceva immagini nettamente inferiori,
paragonabili a quelle della mia vecchia Hi band.
La VX1000, che a parte i 3 CCD e qualche feature "PRO" e' quasi
identica alla mia, viene molto usata in RAI e Fininvest per reportage
(tipo "Turisti per caso", dove spesso e' inquadrata, assieme alla PC1
- e' se ci fate caso la differenza tra le immagini della PC1 e della
VX1000 e' evidentissima, in genere per colpa dello stabilizzatore
digitale della PC1; anche a "Milano Roma solo andata" usano una VX1000
e mi sembra anche a "Hotel California"). La qualita' delle immagini e'
sempre molto, molto alta. 
Ero certo che la 900 avesse una qualita' non certo inferiore alla
VX1000, tanto che proprio in questi giorni stava riapparendo in me il
"demone" della voglia di cambiare telecamera, per arrivare finalmente
ai 3 CCD. 
Che strano quello che dici!
Comunque cio' mi conferma ancora di piu' sul fatto che una telecamera
non va acquistata a scatola chiusa ma provata il piu' possibile, sia
sul colore, che sulla nitidezza (di ottica e CCD), che sullo
stabilizzatore.
Saluti
Marco

 >
Da quello che leggo
mi pare che ci sia un grande ignoranza in giro
la 900 è stat testata su Computer gazzette ed è la migliore
digitale amatoriale in commercio
dici che ha poca sensibilità alla luce
ma sinceramente anche se le caratteristiche ti danno 3 lux
mica vorrai riprendere a tre lux?
Anche un somaro sà che è migliore un'immagina fatta
con una VHS con luce ottimale
che una ripresa fatta con una BETACAM
a lume di candela.
Ciao Steve.

Io nella mia piena ignoranza credo che ognuno dovrebbe aquistare ciň che
giuduca meglio . Mi spiego ,io ho visto delle immagini fatte con una
tr7000 ed una trv900 mettendo le due foto accanto si notava la differenza
ma se a me che faccio il carrozziere mi ponete davanti prima l'una e poi
l'altra non sarei in grado di vederne differenza mentre ,se mi fate vedere
una macchine addirizzata male anche se voi non notate niente io lo vedo !
Allora questo vuol dire che quelli del mestire notano effettivamente la
differenza ma coloro che hanno solo l'hobby per la videotecnica senza
avere esperienza professionale credo buttino via soldi aquistando una
telecamera da 3ccd non apprezzandone appieno le qualitŕ.
Allora come suggeriva asdrubale meglio risparmiare sulla telecamera e
aquistare magari una scheda di aquisizione.
Saluti Adriano