Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: non serve una Viper per girare un film!...

ecco un paio di foto dal set di "The rage" (e stiamo parlando di una produzione di Robert 
Kurtzman uno dei migliori effettisti al mondo, ha lavorato per Clive Barker, Tarantino, 
Sam Raimi, Don Coscarelli, Craven, Brian Yuzna ecc... co-fondatore della KNB EFX)...
guardate un po' che telecamere usano?
http://www.theragefilm.com/images/3/image048.jpg
http://www.theragefilm.com/images/3/image047.jpg
http://www.theragefilm.com/images/4/image009.jpg
http://www.theragefilm.com/images/3/image028.jpg
http://www.theragefilm.com/images/3/image041.jpg
ma come, questo camcorder non doveva essere un giocattolo per sfigati?
bla bla bla bla bla bla bla...
l'unica verita' e' che forse serve qualcosa come capacita' e talento artistico, 
caratteristiche che dubito fortemente abbiano sbruffoni e vari "signor so-tutto-io"
che hanno bisogno di una filmstream camera da 90000 euro per 
ottenere immagini decenti... e con questo credo di non dover aggiungere altro 
max
- eComStation FREE demo CD download  
http://www.ecomstation.com/democd/

> guardate un po' che telecamere usano?
Festen fu girato con una Sony PC7 monoccd...
Alcuni bozzetti di Leonardo furono fatti con una matita (o qualcosa di 
simile) e sono comunque considerati capolavori.
E' assolutamente vero che per fare un capolavoro non è necessaria una Viper.
Ma è anche vero che la qualità d'immagine di una Viper non è quella 
della tua HD10 o della PC7, com'è giusto vista la differenza enorme di 
prezzo...
Penso che non ci sia niente di male in tutto ciò! Ognuno dovrebbe 
pensare di usare al meglio ciò che si può permettere di usare, e di 
trasformare le limitazioni tecniche in vantaggi artistici.
Tutta la polemica che fate mi pare proprio inutile!
Alessandro

 
dove lo hai letto ??
-- 
rIO.sK

 Tutta la polemica che fate mi pare proprio inutile!
non solo. A guardare (e neanche tanto bene) le foto si vede che si tratta di
una produzione "very low budget" ma proprio very very.
Nota le luci che vengono utilizzate (le mie sono molto meglio). Abbiamo pure
il crane autocostruito ed il dolly con le ruote dei pattini e la cassetta di
frutta per reggere la testa fluida. Pare uno dei miei set.
Su un set così ci sta bene pure una miniDV
Ciao
Gary

 prezzo...
HD100...
cmq, 10 o 100 non importa, voglio chiarire solo alcune cose:
1) la polemica non l'ho iniziata io...
2) non ho iniziato io a dare degli sfigati dei pezzenti o offese varie...
3) lo so perfettamente che paragonare una GY-HD100 ad una film-stream camera
e' una fesseria, ma la mia "polemica", se vogliamo chiamarla cosi', nasce soltanto
per fare capire a qualche sbragone/sbruffone/arrogante che il mezzo non conta poi
cosi' tanto quanto, le capacita' di chi lo adopera invece si...
ciao




mah, chi lo sa...
rileggiti qualche thread sopra...


 Massimo
 
Io preferisco rapportarmi con il massimo, se sei contento della tua bella
jvc buon per te...
fare confronti fra questi giocattoli mi da l'impressione di una guerra fra
sfigati, e sinceramente preferisco non farne parte
cordialmente
---CUT---
il mio post *smentisce categoricamente e inconfutabilmente* la co$lionata galattica
scritta  da questo arrogante signor "so-tutto-io"...
mi piacerebbe citare un vecchio proverbio parmigiano, ma e' troppo volgare
e quindi non e' nel mio stile...
chi ha capito, ha capito...
e cmq tornando al discorso del "giocattolo da sfigati"...
in una produzione cinematografica che viene doppiata in minimo tre 
lingue e che gia' fa eco sui vari magazine di questo "settore", oltretutto 
prodotta da un nome leggendario negli "fx" come Kurtzman,
e' ovvio, sacro-santo e scontato fino alla nausea (e qualunque
persona con un minimo di buon senso e' chiaramente d'accordo quanto 
ho affermato) che non e' possibile che vengano impiegati "giocattoli da sfigati"...
low o "non-low" budget che sia...
gente, parliamoci chiaro, ogni ulteriore commento e' futile e superfluo
chi ha scritto queste stron$ate ha toppato e alla grande, questi talenti se arrivano
dal sottoscritto che ha una cultura ridicola in materia tecnica, ci puo' anche stare, 
almeno credo, ma da uno che si spaccia per professionista del settore...
o parlate solo per partigianeria (e su qualcuno non ho ombra di dubbio), o
non potete certo smentire questo mio post perche' e' una ovvia e scontata
conseguenza logico-deduttiva c'e' poco da aggiungere
e qui chiudo con il thread
scusate il baccano 
saluti


  
puoi citare con esattezza per favore... non trovo nulla di simile a 
questa affermazione...
-- 
rIO.sK

 e "28 giorni dopo" con la XL1s...
e con un Mini35... che costa due volte la camera.... e delle ottiche che 
costano a loro volta come la camera questo escluse le esterne di Londra 
e alcune scene del finale ... :D
-- 
rIO.sK

Posso aggiungere la mia ??
A me sembra una ca*ata pazzesca 'sta diatriba.... ci sono telecamere ceh 
sono PALESEMENTE migliori di altre e che per questo motivo vengono 
definite professionali.
Inoltre...
E' normale che si possa fare un buon film anche con telecamere non 
professionali, se la qualità estetica non è il primo target della 
produzione.
In alcuni casi invece sono necessari accorgimenti tecnici ed estetici 
che ALCUNE telecamere semplicemente non possono offrire.
Guardatevi Good Night e Good Luck e ditemi se sarebbe stato possibile 
girarlo identico con una digitale "consumer".
Comincia a suonare come un litigio delle elementari.
-- 
rIO.sK

 questa affermazione...
guarda che basta leggere le mie reply in questo thread, oppure "ottiche e adattatori..."
a me, e poi davvero chiudo perche' non ne posso piu', fa veramente incazzare
l'arroganza e la strafottenza di chi magari e' anche preparato in materia ma si
diverte a sfottere, criticare e offendere gratuitamente, in qualunque settore, e' 
nella posizione di "chi inizia"...
e' un comportamento da cavernicoli
io nel mio settore (l'informatica) affronto l'esperienza di dovermi rapportare 
continuamente con persone che si spacciano per sistemisti, programmatori,
analisti, ma in realta' non sanno nemmeno dove stanno di casa!
personalmente non mi sono mai messo nella situazione di quello che sta
sul piedistallo, o che offende gratuitamente chi, a volte anche in pieno torto dal
punto di vista professionale/lavorativo (ovvero c'e', troppa, gente nel mio campo 
che non sa fare un ca$$o di niente e ruba solo lo stipendio!), e' una cosa odiosa,
oltre che un comportamento profondamente villano
e qui chiudo, non rispondero' piu' ad altri post su questo argomento, sia chiaro
grazie
ciao


 
A me sembra solo che tu ti stia facendo un po' troppe seghe mentali e 
che interpreti come "attacchi" le risposte della gente....
Anyway, vivremo lo stesso senza continuare questo thread inutile.
-- 
rIO.sK