Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Qualche ripresa con la Sony FDR-AX100e

Giusto per prenderle le misure tra un temporale e l'altro. Girato a 4K
e poi downscalato a 1080/25 perche' 4.5 giga da uppare su youtube
erano un po' tanti :)
Direi che nonostante la compressione piuttosto violenta di youtube si
notano ancora i particolari e i dettagli.
 
http://youtu.be/MZ2-ANsX4Co
 

IgnazioGSSï¿œ ha spiegato il 03/05/2014 :

Chapeau! Gran bella definizione, dettagi sorprendenti davvero.
 
Le uniche critiche riguardano quel cavolo di trenino che non ci azzecca 
per niente in un contesto cosï¿œ selvaggio e mi riferisco a quella 
bellissima immagine che hai realizzato e nella quale compare in CLL 
sulla destra del fotogramma.
Poi perï¿œ, da vicino, ï¿œ stato utile alla camera per misurarsi col suo 
azzurro :-)
E poi ricorda: i cani, come i bambini, vanno ripresi abbassandosi alla 
loro altezza.
 
Ultima critica: ma un sottopancia ogni tanto per dirci dove cazzo stavi 
sarebbe stato troppo faticoso? :-)
E la torre al minuto 4,38 ï¿œ quella di San Giovanni?
 
Ciao ciao.
 
 

E la torre al minuto 4,38 � quella di San Giovanni?
 
No, quella e' la torre di Torre Grande, la spiaggia di Oristano. Le
palme e le panchine sono a Torregrande. La spiaggia che si vede al
minuto 4.43 e' quella di Torregrande. Si vede nello sfondo capo San
Marco (la parte piu' a sinistra dove si intravede il faro con
l'impalcatura che ho filmato) e piu' a destra la collina conica dove
c'e' la torre di San Giovanni Sinis (quella che si vede all'inizio e
poi a 1:22 proprio sopra alla antica citt� di Tharros.  Tra le due
c'e' un istmo bagnato da due mari, il mare aperto e la parte che da
verso il golfo di Oristano proprio di fronte a Torregrande a meta'
strada tra la torre e il faro, se guardi verso capo San Marco da
Torregrande, al minuto 4:43.

 Scusa ma pensavo i capisse dal titolo :)
 
Azz, allora scusa tu! Dev essermi sfuggito 
perchï¿œ non ho visto titoli :-(
 

perch� non ho visto titoli :-(
 
Non i titoli dentro il film (che non ci sono), ma il titolo e la
descrizione su Youtube :)

 Ti ringrazio, e dovresti vedere a 4K che roba e'! :)
 
il risultato ï¿œ molto buono (se non eccellente) per una camerina di quella
fascia. Unica riserva: se non avessero esagerato con il dettaglio
elettronico l'immagine avrebbe avuto un aspetto molto piï¿œ equilibrato e meno
consumer e avrebbe veramente spaccato il culo ai passeri. Peccato, perchï¿œ
proprio non ve ne era proprio bisogno di inserire tutto quello sharpness... 
 
 
 
 

 Torregrande, al minuto 4:43.
 
io mi sto godendo le immagini della primavera, invece: qui non esiste, si
passa di colpo dall'inverno all'estate, con l'intermezzo di qualche vagito
 
Mi manca!
 

proprio non ve ne era proprio bisogno di inserire tutto quello sharpness... 
 
Sharpness artificiale o pompato a 4K non mi pare di vederne, forse e'
Vegas che quando downscala da 4K->1080 ne aggiunge, anche se
francamente io di eccessi non ne vedo manco a 1080.
Controlla pure un fotogramma a 4K, controllalo BENE 1:1 e dimmi tu se
vedi sharpness eccessivo, tipo doppi contorni. Io sinceramente non ne
vedo, e' proprio nitido veramente ma senza doppi contorni o altri
artefatti.
 
Questo qui sotto e' un fotogramma preso da un filmato fatto da me
inquadrando senza troppe attenzioni e dentro casa (luce dalla
finestra) una mira ISO 12233 a 4K. Gli artefatti alle righe piu' fitte
sono causati dalla stampante e sono identici sulla carta (la mira l'ho
stampata io). Guardalo a 1:1 e dimmi dove vedi segni di sharpness
eccessivo.
 
https://www.dropbox.com/s/peptyrbat77l4mx/vlcsnap-2014-04-26-15h13m12s69%204K.png
 
 
Questo e' un dettaglio ingrandito del fotogramma di qui sopra (cos�
eliminiamo il problema di bias legato a un eventuale sharpness del
monitor)
 
https://www.dropbox.com/s/0ltkntvnzrecvf7/Screenshot%202014-05-03%2023.43.57.png
 
 
Questa e' una clip di una banconota da 50 euro (piena di dettagli
finissimi) ripresa da me nativa a 4k, con la luce di una abat jour,
peraltro. 
 
https://www.dropbox.com/s/gxrsl67zi19a38n/C0101.MP4
 
 
E questo e' un fotogramma preso con VLV dal filmatino qui sopra
(magari il tuo player aggiunge sharpness o downscalandolo aggiunge
artefatti o sharpness).
 
https://www.dropbox.com/s/1bqumudnpsjwx60/vlcsnap-2014-04-26-22h00m17s215.png
 
 
Dimmi tu dove lo vedi lo sharpness esagerato... E' solo nitida
naturalmente, ma non credo proprio che possa essere considerato un
difetto. Comunque se la nitidezza dovesse dare tanto fastidio
qualunque editor puo' ridurre la nitidezza senza problemi. E'
aumentarla quando non c'e', senza creare artefatti, la cosa difficile
:)
La telecamera ha diversi limiti, e mi pare ovvio visto il prezzo, ma
nella nitidezza di culi ne spacca veramente tantissimi e per davvero,
senza dover ricorrere a trucchetti di sharpness, come puoi ben vedere.

Mi manca!
 
Beh, anche qui in questi giorni ha fatto dei temporali pazzeschi,
stanotte sembrava che venisse gi� il mondo, poi esce il sole, poi di
nuovo tempesta. Mah :(

 descrizione su Youtube :)
 
Ah, ma te mi fai diventar matto! ahahahahah
 
 

Ignazio, sono sempre qui a chiedere. Spero non ti stanchi di
rispondermi. ;)
 
Sto provando la mia AX100 e sto ottenendo in Automatico video talmente
schifosi che mi vergogno farli visionare. Forse sbaglio qualcosa nella
configurazione, eppure � talmente facile. Io filmo in 4K e poi metto
il filmato sulla timelinde di Edius 7 e poi esporto in MPEG2 con alto
bitrate. Come d'altronde facevo con le clip 1920x1080 HD di un'altra
telecamera Sony.
Comunque vorrei sapere una cosa:
poich� la AX100 sovraespone di mezzo diaframma e forse anche pi�,
vorrei configurarla con mezzo diaframma in meno e poi usarla in
manuale (che poi del tutto manuale non �), in altre parole tirando
vesro il basso il bottone che si trova nella parte posteriore della
AX100. Esiste la possibilit� di tenere in memoria questo mezzo
diaframma in meno?
Ho notato che quando spengo la videocamera e poi l'accendo, il
diaframma impostato manualmente non � pi� in memoria.
Grazie ancora

telecamera Sony.
 
Ma sei Mario?
Comunque non capisco perche' ti vuoi complicare la vita con tutti
questi passaggi, e comunque la mia di solito non sovraespone e le
immagini sono bellissime, anche se effettivamente il contrasto e'
regolato un po' alto e puo' capitare in talune occasioni di
sovraesporre le alte luci (i bianchi). Comunque si risolve facilmente.
Attiva lo zebra e settalo a  100%, cos� vedi subito se ci sono zone
sovraesposte. Poi tieni premuto il tasto "manual" vicino alla
rotellina anteriore e seleziona "esposizione automatica". Settala su
-0.5 EV cos� quando in automatico vedrai apparire le linee dello zebra
nelle zone che vorresti esposte correttamente, mettila in manuale e
avrai subito un 1/2 EV di sottoesposizione, che potrai comunque
regolare con la rotellina anteriore, girandola fino a quando non
spariscono le strie dello zebra. Ah, se vuoi la puoi mettere
TOTALMENTE in manuale.

>ma a che servirebbe? sei strano eh.
 
Sembro strano ma ti porterei a fare filmati dove io vado. ;) Vedrai
che allora non sono pi� strano. ;)

Qualcuno mi sa dire cosa significa Microf. Zoom Incorporato?
Per caso vuol dire che pur mantenendo la funzione stereo, il microfono
riesce a spingersi pi� lontano per la registrazione?

 riesce a spingersi piï¿œ lontano per la registrazione?
 
non proprio. Piï¿œ zoomi e piï¿œ diventa sensibile e direttivo nella direzioni in 
cui punti. Poi bisogna vedere come Sony ha implementato la funzione
 

Quando esportate dalla timeline con il progetto 4K e volete creare un
file di ottima qualit� video per le proiezioni con telo di 2 metri di
diametro, come esportate dalla timeline?
Esportate in mpeg2 o H.264 con alto bitrate?


H.264 1080/25p o 25p 24Mbit/sec, e' piu' che sufficiente se non hai un
proiettore 4K.

proiettore 4K.
 
Con progetti HD ho da anni esportato sempre in mpeg2 perch� si credeva
fosse il migliore per progetti HD, Secondo te il formato H.264 1080
credi sia migliore dell'mpeg2 solo per esportare progetti 4K o anche
per progetti HD? Guarda che non intendo vedere i filmatii in TV ma
solo su grandi schermi di 2 metri.

solo su grandi schermi di 2 metri.
 
Io a casa i filmati li guardo con un proiettore e uno schermo da due
metri, ma se sei abbastanza vicino la qualit� la vedi anche su una TV
normalissima e persino su un monitor full HD.

Poich� con la mia AX100 e Edius ottengo solo schifezze, vorrei
chiederti una cosa::
nella configurazione della AX100 in Modo di reg./Dim. imm. 
vedo scritto
L (20,0 M)
M (14,2 M)
S (2,1 M)
 
Potresti dirmi cosa significano quei valori? Io ho scelto 
L (20,0 M), ho fatto bene?
Grazie

Poich� con la mia AX100 e Edius ottengo solo schifezze, 
 
La videocamera va benissimo, non e' lei il problema, ne' quei numerini
che con la qualit� video non c'entrano nulla. 

 Poichï¿œ con la mia AX100 e Edius ottengo solo schifezze
 
ma non ï¿œ che stai montando i file proxy? Hai detto che registra una copia a
bassa qualitï¿œ: non ï¿œ che stai montando quella? hai verificato il peso delle clip
che carichi sulla TL? Dovrebbe essere attorno al mezzo giga minuto, a occhio e croce
 

che con la qualit� video non c'entrano nulla. 
 
Capisco, se non sono indiscreto potresti dirmi se anche tu hai
impostato L (20,0 M)?

che carichi sulla TL? Dovrebbe essere attorno al mezzo giga minuto, a occhio e croce
 
No, non ho settato alcun proxy nella videocamera, ne sono sicuro.
Il mio problema � nella esportazione dalla TL di Edius. Non riesco a
trovare forse il settaggio corretto.
Con la AX2000 che registrava in HD 1920x1080 50i  il tutto andava a
meraviglia ma con questa AX100 25p � veramente un casino un casino.
Magari potessi ottenere dei video un po' pi� brutti che con la AX2000,
mi accontenterei. Ma oggengo veramente uno schifo. Quando filmo in
piena luce in un campo d'erba verde, non si vedono i fili dell'erba ma
sembra un tappeto compatto che pulsa. Cio� i colori dell'immagine
pulsano. Non dico se filmo una chioma di un albero che si staglia
verso il cielo .... impossibile vedere quelle immagini.
Eppure sono sicuro che Edius 7 � configurato bene in progeressivo.
Boh, la notte mi porter� consiglio.

mi accontenterei. Ma oggengo veramente uno schifo. 
 
Allora filma a 1080/50i o a 1080/50p e vivi felice finch� non impari a
gestire il 25p.
Per la cronaca questo e' a 1080/25p girato a 4K
 
http://youtu.be/MZ2-ANsX4Co
 
 
Questo l'ho uppato su youtube in 4K direttamente
 
http://youtu.be/mlGlhFxpo6E
 
 
Non mi sembrano proprio uno schifo.
 

>Ho capito, sei Mario, e ti eri lamentato anche per la Panasonic 160.
 
Non sono Mario perch� la Panasonic non la comporerei nemmeno a met�
prezzo. 
Ho capito che nenache tu sai a cosa servonono questi riferimenti.
L (20,0 M)
M (14,2 M)
S (2,1 M)
Volevo solo sapere se si riferiscono al video o alla foto.
Ma ok, non fa nulla, grazie lo stesso. 

prezzo. 
 
Sei Mario, sei Mario. E' statisticamente improbabile trovarne due
simili ma non coincidenti.....

 Ah, ma te mi fai diventar matto! ahahahahah
 
per forza... stai conducendo questa trattativa malissimo, secondo me non la vuoi
quella camera
 
 

 prezzo. 
 
penso che quelli del supporto di panasonic siano molto felici per questo e
sperano che tu comperi sony per sempre
 

Ma qui nessuno ne sa nulla? Questi dati fanno riferimento al video o
alle foto?
L (20,0 M)
M (14,2 M)
S (2,1 M)
Vi ringrazio

Volevo solo sapere se si riferiscono al video o alla foto.
 
Ma possibile che ancora non lo capisci? Te l'ho gi� detto, sono le
dimensioni delle foto e non c'entrano nulla col video.

Igna, pi� tardi posto un link di una clip di pochi secondi su Dropbox,
dove vedrai che i colori tremano tutti. Ho fatto le stesse riprese in
HD e il video va bene. Il problema � l'esportazione dal 4K all'HD che
con la AX100 e Edius 7 � veramente PAUROSO.

 con la AX100 e Edius 7 ï¿œ veramente PAUROSO.
 
si, ma per come lo imposti tu, non per responsabilitï¿œ di Edius, che gestisce il
4k della AX100 in modo piï¿œ che eccellente
 
Vattelappesca che workflow stai usando, a partire dalle impostazioni di progetto.
 
Potresti provare a trasformare preventivamente tutte le clip nel bin in Canopus
HQ (tasto destro dopo averle evidenziate tutte). Lui ti chiede in che directory
vuoi sistemarle, poi le carichi.
 
Prova a fare cosï¿œ, lavorando su un progetto 1920*1080, 25p
 


Mario nella nuova veste ma nell'antico, scocciante, patetico
atteggiamento.
Ignazio ha tentato inutilmente di fartela capire.
Cazzo, hai comprato (forse) una macchina non propriamente economica,
ma le sai leggere le specifiche? Te le sei lette prima? O anche solo
il libretto di istruzioni a corredo?
 
http://www.sony.it/electronics/videocamere-handycam/fdr-ax100e/specifications
 
 
guardati i dati relativi allo scatto delle immagini fisse, al
paragrafo "registrazione". 
E il "ma qui nessuno ne sa nulla" � veramente scocciante, di solito �
chi possiede una macchina che dovrebbe saperne pi� di uno che non ce
l'ha, non il contrario.
I termini L, M, S, con dei numeretti decresenti al seguito, per un
espertone di fotografia quale ti sei sempre spacciato, non significano
fore Large, Medium e Small riferito al peso delle foto?
 
Irrecuperabile.
Hai aspettato che il NG riprendesse un attimo il fiato per rimetterti
in mezzo.

>Vattelappesca che workflow stai usando, a partire dalle impostazioni di progetto.
 
Questo � il mio preset di Edius export:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/58542060/Screening/Pres.%20Edius%201.jpg
 
https://dl.dropboxusercontent.com/u/58542060/Screening/Pres.%20Edius%202.jpg
 
 
E questa � la clip che ho esportato dal 4K all'HD. Ho messo solo su
Dropbox una clip ma molte sono cos�.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/58542060/Screening/Prova.mpg
 
Forse non riuscirai a vederla? Io dopo che l'ho inserita su Dropbox
non riesco ad aprirla. Boh.
Se tu la vedi bene, significa o che il mio WD Western Digital TV non
la legge bene o � il mio TV che non va bene. Ma dubito tutto questo
perchp WD Western Digital TV � configurato in 50p.
 
Se voglio creare un file H.264 ho questo preset:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/58542060/Screening/Preset%20Export%20H.264%20%281%29.jpg
 
https://dl.dropboxusercontent.com/u/58542060/Screening/Preset%20Export%20H.264%20%282%29.jpg
 

Questo � il mio Preset generale:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/58542060/Screening/Preset%20Edius.jpg
 

 ha scritto:
 
io vedo perfettamente tutto. Non ho provato il WDTV, ma su PC nessun problema: ï¿œ
solo da fare la Color Correction.
 
Non capisco dove ï¿œ il tuo problema
 

Non capisco dove � il tuo problema
 
Ti spiego meglio:
sul monitor del PC  o sul monitor di Edius e sulla TV collegata al PC
riesco a vedere prefettamente il video incriminato senza allcun
problema. Ma quando porto il file sul WDTV e lo vedo con una TV 43"
Sony Full HD il video si tramuta in disastro. O meglio, molte clip
vanno bene ma altre hanno colori tremolanti. 
Ho provato a configurare il WDTV in vari modi, poi ho lasciato su
1080p 50Hz..
Spero di essermi spiegato bene.

.... e se qualcuno avesse un WD Western Digital TV con una TV grande,
vedrebbe il problema.

Gary Senda ha spiegato il 12/05/2014 :

Credo che tu, in realtï¿œ, volessi quotare l'altro post, giusto?
 
Non ï¿œ che non la voglio.
Cioï¿œ, fretta fortunatamente, e come sai meglio di altri, non ce l'ho, 
perï¿œ, a parte questo, se Ignazio ï¿œ fermo nelle sue posizioni di due o 
tre anni fa, cioï¿œ quando chiedeva tra i 5 e i 700 euro (tengo largo il 
range perchï¿œ non ricordo la cifra esattissima), io, pur augurandogli di 
venderla come desidera, ritengo che sia una richiesta fuori mercato 
considerando non solo il nuovo equiparabile alla 900 (per quello che 
serve a me, ovviamente), ma anche alle nuove e diverse produzioni.
Per dire: tu, per aggiungere una camera "amatorialmente seria" al tuo 
set per riprendere concerti, spenderesti 600 euro per una macchina 
usata quando, dello stesso produttore, ottieni lo stesso risultato 
spendendo, per una macchina nuova, tra i 250 e i 500 euro? (per esempio 
Panasonic v520, v550, v750 che, nel loro ambito, sono piccoli gioielli 
e hanno pure il wifi).
Fermo restando che uno la pensa sacrosantemente come vuole (almeno 
questo Renzi ce lo concede, si? :-) mi chiedo se la 900 usata faccia 
eccezione alla regola non deprezzandosi mai :-)))
 
Ciao ciao.
 
 

 vuoi quella camera
 
Maledetti!! Per indicarvi le sigle esatte dei modelli citati nel post 
prcedente mi avete obbligato ad andare sul sito di Panasonic e ho 
trovato questa 
http://tinyurl.com/mbn9vhh
 ... maledizione!!! :-((((
 
No, non devo farmi venire il voglino!!!!
 
 

 Panasonic v520, v550, v750 che, nel loro ambito, sono piccoli gioielli 
 
il tuo discorso, commercialmente, non ha senso. O meglio, lo avrebbe se Ignazio
volesse vendere la camera, ma lui non ï¿œ orientato a venderla.
 
Per cui tu puoi fare solo due cose: o ti prendi la panasonic nuova e vivi felice
o comunque accetti il fatto che la domanda ï¿œ fatta anche dall'offerta e cerchi
di allettarlo con un'offerta migliore
 
Ma cercare di convincere uno che non vuole vendere a vendertela per un prezzo
basso ï¿œ un'impresa senza speranza di riuscita
 
Per cui insisto, tu la camera non la vuoi. Se la volessi smetteresti di frignare
sul mercato ed aumenteresti l'offerta
 
 

 trovato questa 
http://tinyurl.com/mbn9vhh
 ... maledizione!!! :-((((
 
Hmm, the page you're looking for can't be found.
 
beh poco male, non costa nulla
 
ahahahahahahahahah
 
 

 vedrebbe il problema.
 
PS = 50" di TV e 120" di VPR 
 
 

 o comunque accetti il fatto che la domanda ï¿œ fatta anche dall'offerta 
 
volevo dire il prezzo
 

 vedrebbe il problema.
 
io non vedo problemi, nï¿œ con il WDTV nï¿œ con la PS3 nï¿œ con il PC
 
 

 ahahahahahahahahah
 
eheheheh magari!
 
 

 frignare sul mercato ed aumenteresti l'offerta
 
Frignare... capirai, gliene parlerï¿œ una volta all'anno! :-)
 
 

PS = 50" di TV e 120" di VPR 
 
Gary, ti ringrazio immensamente per il test che hai fatto.
Mi sembra di capire che non hai provato pero' con il WD Western
Digital TV player.
Ho paura che il WD player se la faccia sotto con quei files e risponde
male.
Se fosse difettoso il mio lo sostituirei ma mai mi ha dato problemi
con i files interlacciati della AX2000. Ho il problema solo con la
AX100 25p esportando in HD.
Oppure dovr� configurare la TV? Ma questo non credo. Che ne dici?
Grazie ancora x la tua disponibilit�.

vedrebbe il problema.
 
Io ce l'ho ma i miei file li vedo benissimo.
Magari se metti un link a uno di questi file che non vanno...

 ha scritto:
 
 
quello ï¿œ flickering... un flickering da paura, fra l'altro
 
Fai come ti ho detto: converti i file 4k in Canopus HQX con la procedura
suggerita (1920*1080) e poi edita quelli
 
Perchï¿œ tu abbia tutto quel flickering (veramente intollerabile) vattelapesca.
Biosgnerebbe capire cosa hai combinato in ripresa e montaggio, se hai QT
aggiornato (Edius lavora su QT) etc
 
 
 

 Magari se metti un link a uno di questi file che non vanno...
 
ï¿œ un flickering esagerato
 
 

 Grazie ancora x la tua disponibilitï¿œ.
 
che framerate hai usato in ripresa? che tempo di shutter? cominciamo da qui
 
 

 Irrecuperabile.
 
ti sembrerï¿œ strano, ma ***NON E'*** Mario
 

� un flickering esagerato
 
M sono i file renderizzati? In che formato sono?

che allora non sono pi� strano. ;)
 
Ma sei FoxAdriano del forum di VideoMakers?

 M sono i file renderizzati? In che formato sono?
 
mpeg2 50Mbit. Sempra il codec delle XDcam
 

>Ma sei FoxAdriano del forum di VideoMakers?
 
jejejeje, si, non sono Mario. Ti ho deluso?

jejejeje, si, non sono Mario. Ti ho deluso?
 
No, per nulla, pero' come vedi hai tratto in inganno un bel po' di
gente  :)

ti sembrer� strano, ma ***NON E'*** Mario
 
Ok, chiedo venia :-)

Ok, chiedo venia :-)
 
Mi associo :)

Poich� ne sapete molto pi� di me di tecnica vore chiedervi:
ho un WD Western Digital TV di circa 5 anni ed ho fatto
l'aggiornamento circa 2 anni fa. Mi sapete dire se i WD Western
Digital TV di oggi danno risultati migliori per quanto riguarda la
qualit� dell'immagine?
Vorrei sostituirlo solo se otterr� risultati migliori. Non mi
interessano opzioni migliori e pi� numerose. Mi interessa solo la
qualit� dell'immagine.
Non posso avere una AX100 e poi vedere una porcheria in proiezione.
Vi ringrazio per le vostre info.

Non posso avere una AX100 e poi vedere una porcheria in proiezione.
 
Questo pero' non dipende dal WDTV e neppure dalla AX100, c'e' qualcosa
che sbagli nel percorso da 4K a 1080.

 ti sembrerï¿œ strano, ma ***NON E'*** Mario
 
Bï¿œ, il fatto che in molti lo abbiamo pensato non depone molto a suo 
favore...
 
 

 Ok, chiedo venia :-)
 
No, non devi, perchï¿œ questo vi fa ballare come vuole lui proprio come 
mastro mario ahahahahah
 
 

che sbagli nel percorso da 4K a 1080.
 
Ti posso garantire che i preset sono perfetti. Li ho confrontati con
gente molto esperta nei forum di Edius.
Pi� probabilmente sbaglio qualcosa nel momento della ripresa che la
AX2000 mi perdonava mentre la AX100 no.
Forse non so usare bene l'opzione zebra e le immagini sono troppo
contrastate con il cielo e mi da i tremolii delle immagini. Come se ci
fosse un disturbo di rumore nei colori.

 Come se ci fosse un disturbo di rumore nei colori.
 
non ï¿œ un disturbo nei colori, ï¿œ flickering e, come tale, da qualche parte hai
fatto casino con le frequenza
 

fosse un disturbo di rumore nei colori.
 
Questo con lo zebra non vedo cosa c'entri. Al limite se sbagli con lo
zebra ottieni una esposizione sbagliata, non un flickering.

zebra ottieni una esposizione sbagliata, non un flickering.
 
Nel senso che mi esce il flickering soprattutto quando nell'immagine
ci sono zone molto contrastate e cio� parti moltto illumiate con il
sole e parti in ombra. Sptrattutto esce il flickering nelle parti
verdi: tappeto eboso, chiome degli alberi stagliati contro il
cielo.... etc.

 cielo.... etc.
 
il flickering nelle riprese originali c'ï¿œ?
 
se non c'ï¿œ il problema si presenta in post-produzione, lascia perdere zebra e
compagnia bella
 
Ti ho giï¿œ detto di provare a convertire preventivamente le clip in FHD con la
routine dedicata di Edius e vedere se il problema persiste
 
Ma se attacchi la camera al TV ed il problema non c'ï¿œ, sei tu che lo introduci DOPO
 
 

GRANDE NOTIZIA:
il mio WD Western Digital TV non � difettoso. ;) ;)
Ho girato alcune clip in 4K in un campo di grano (verde), editato in
Edius 7 e esportato in HD; poi ho visto il filmato con un altro
lettore di files HD (mi ha prestato un amico) e addirittura il
problema � ancora pi� evidente. In poche parole il filmato �
assolutamente ingurdabile x il flickering in tutte le sue scene.
Non so pi� cosa fare. Ahhh, se potessi rivendere la mia AX100 e
rimetterci qualche decina di euro lo farei molto ma molto volentieri.
Mooolto deluso da questa macchina.

routine dedicata di Edius e vedere se il problema persiste
 
 
Mi piacerebbe moltissimo fare questo test ma non posso dire se nella
clip originale esiste il flickering perch� non ho una TV 4K. Come ti
avevo gi� detto, con il monitor del PC, con quello di Edius e con la
TV (piccola) connessa alla scheda NX di Edius, non vedo alcun
flickering con il filmato esportato in HD.
 
Saresti cos� gentile da dirmi come posso usare quella funzione FHD di
Edius? Dove la trovo?  

 Edius? Dove la trovo?  
 
non ho il pc sottomano adesso, comunque dopo aver importato le clip nel bin, le 
selezioni tutte poi => tasto destro e dovrebbe esserci esporta o converti o 
qualcosa del genere. Ti prepari prima una cartella, gli indichi la destinazione 
e lui comincia la conversione. Poi prendi tutte le clip 4k del bin, le rimuovi, 
carichi le clip convertite e lavori con quelle. Ne guadagna anche la velocitï¿œ e 
la precisione dell'editing
 

 Mooolto deluso da questa macchina.
 
la macchina non c'entra niente, ma proprio nulla nulla, neanche lo 0,1%. E' il 
workflow che sbagli
 

 e lui comincia la conversione. 
 
ovviamente gli devi dire di fartele 1080p, altrimenti ti fa dei file Canopus 
HQX 4k
 

 ha scritto:
 
PS = e comunque non ï¿œ in caso di salvare in mpeg2: ï¿œ un codec vecchio e molto 
meno efficiente dell'H264. Ti ritrovi con un video ingombrante e pesante e di 
qualitï¿œ decisamente inferiore a quella di un AVCHD da 24 Mbit/sec
 
Quindi, oltre a considerare le riprese buone, sbarazzati dell'mpeg2
 

HQX 4k
 
Gary, non so come ringraziarti x la tua gradita disponibilit�.
Ho provato a fare quello che mi hai detto. Quando sul Bin clicco su
converti mi si apre una pagina con queste opzioni:
Grass Valley HQX Qualit� online (*.avi)
Grass Valley Lossless (*.avi)
RGB senza compressione (*.avi)
Forse l'opzione migliore � Grass Valley HQX Qualit� online (*.avi)
E' cos�?

Quindi, oltre a considerare le riprese buone, sbarazzati dell'mpeg2
 
Lo vorrei fare. Per essere preciso ci ho provato ieri a creare un file
H264/MP4 con Edius. Il file creato non � letto da WD Western Digital
TV. Sembra incredibile ma � cos�. Forse sbaglio qualcosa?

Ho fatto la prova convertendo i files 4K in Grass Valley HQX Qualit�
online (*.avi) ma il problema si evidenzia perfettamente uguale.

Chiedo venia. ;)
Ho configurato meglio il H.264 e ora viene letto ma con gli stessi
problemi.

verdi:
 
Devi mettere da qualche parte la clip originale e quella trattata, per
poterle valutare, altrimenti non e' possibile capire.

la camera non ti fa settare l'uscita HDMI a 1080? Dovrebbe...
 
Certo che si, ma basta che metta su dropbox o dove gli pare UNA clip
originale e poi la versione "flickerante".

Mooolto deluso da questa macchina.
 
La macchina e' perfetta, te lo assicuro. Con la macchina a me hanno
dato IN OMAGGIO una copia del programma Vegas Studio Platinum 13. Usa
quello, vedrai che va bene.

 problemi.
 
Quick Time ï¿œ aggiornato?
 
 

 problemi.
 
procedendo con ordine.
 
1) le clip sono buone
2) aggiorna QT (Edius non ne sa fare a meno, sempre e se il tuo non ï¿œ aggiornato
puï¿œ fare casino con l'SVC o comecacchiosichiama)
3) apri un progetto 25p 1920*1080 (non 4k)
4) carica le clip 4 k nel bin
5) prova ad esportare il video con entrambe le procedure (sia nativo sia
trasformandolo in HQX)
 
Questo workflow ï¿œ diverso da quello che hai usato finora perchï¿œ apri
direttamente un progetto FHD. Non preoccuparti, Edius gestirï¿œ comunque la cosa.
 
Ultima domanda: Edius ï¿œ aggiornato?
 

>Quick Time � aggiornato?
 
Sono diabolico per questo, aggiorno sempre tutto e QuickTime �
aggiornatissimo all'ultima versione.

>La macchina e' perfetta, te lo assicuro. 
 
Incominci a convincermi che la macchina sia perfetta. Infatti nella TV
collegata alla scheda NX (come preview) vedo le immagini esportate
perfettamente. Allora mi viene un dubbio: poich� vedo questi video sia
con il WD Western Digital TV ma anche con un altro lettore della Sony
ed entrambi mi hanno fatto vedere questi video da brividi, e cio� con
flickering da ogni parte, ho da pensare che il problema sia la TV Sony
Full HD. Ma anche questo caso mi sembra incredibile perch� � perfetta
e mi ha sempre restituito immagini perfette.

poterle valutare, altrimenti non e' possibile capire.
 
Igna, ho appena messo su DropBox la clip originale 4K e quella
esportata con flickering.
 
Eccole:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/58542060/Screening/Clip%20originale%204K.MP4
 
https://dl.dropboxusercontent.com/u/58542060/Screening/Clip%20esportata.mpg
 
 
Mi togli una curiosit�? Nella AX100 vorrei abbassare un po' la
deifinzione, il colore delle immagini e l'enhance ma non trovo
l'opzione. Mi sa che non si possa fare. E' cos�?
 
Il tasto che c'� dietro alla AX100 (nella foto n�5 del libretto) serve
solo per abilitare l'ND filter o serve anche per qualche altra cosa?
Ho letto il libretto delle istruzioni ma non ne parlano.
 
Se dovessi scaricare una batteria con la videocamera, come posso fare
se dopo qualche minuto la videocamera si spegne? C'� un'opzione ma non
la ritrovo pi�.
Ti ringrazio.

trasformandolo in HQX)
 
Gary, mi viene da piangere. ;)
Le prove le ho fatte proprio tutte e anche convertendo queste clip in
HQX, il problema persiste, eccome!!
A questo punto l'unico modo per attenuare il problema, a mio avviso,
sarebbe abbassare iil tono dei colori e la definizione al momento
della ripresa ma non credo si possa fare sulla AX100.

la ritrovo pi�.
 
Non ho capito la domanda. Ti conviene comunque avere una seconda
batteria carica e un caricabatteria esterno.
Se devi fare riprese lunghe usa la batteria grossa (NP-FV100 mi pare
si chiami)

>Non ho capito la domanda. 
 
Forse mi sono spiegato male. Di batterie ne ho 8. ;)
Se volessi scaricare una batteria perch� � a met� della sua capacit�,
cosa dovrei fare? 
Ho letto da qualche parte che si aggamcia alla AX100 e si lascia
scaricare con il monitor aperto. Ma se faccio cos� la camera si spegne
dopo qualche minuto e non si puo' pi� scaricare. Ma ho letto che si
pu� fare.
 
Mi sai dire se si pu� impostare il limite AGC. O sono diventato
strabico o questo non si puo' fare.
Mi sa tanto che per quello che puo' fare questa videocamera l'abbiamo
pagata troppo. ;)


https://dl.dropboxusercontent.com/u/58542060/Screening/Clip%20esportata.mpg
 
 
La versione MP4 la vedo perfetta, senza flickering, la MPG non riesco
a scaricarla, il browser mi carica Quicktime e poi mi da un punto
interrogativo. prova a cambiarle estensione, cos� mi posso scaricare i
file originale.

file originale.
 
La versione MP4 che vedi perfetta � una clip 4K.
L'altra, quella lavorata da .mpg l'ho rinominata .mts. Spero che
questa volta ci riesci a fare il download.

 L'altra, quella lavorata da .mpg l'ho rinominata .mts. 
 
Ma mts cosa vuol dire?
 
 

cosa dovrei fare? 
 
Con le batterie al litio non serve e puo' anche danneggiare le
batterie.

strabico o questo non si puo' fare.
 
Certo che si puo' fare: Men�->ripresa/microfono->Limite AGC
Quanto al prezzo tutto e' relativo. Ora come ora a 4K con quelle
caratteristiche non ce ne sono mica tante. Dipende poi da cosa devi
farci.

>Ma mts cosa vuol dire?
 
E' l'estensione dei files AVCHD 1920x1080, mentre .mt � l'estensione
dei files HDV e cio� 1440x1080,