Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: (un pò OT) Una riflessione....

Stavo riflettendo sul futuro dei sistemi operativi e vorrei sapere anche la
vostra opinione in merito.......
Tutti dicono (o quasi) che avere il monopolio sui OS non è giusto per vari
motivi (soprattutto commerciali) ma pensadoci bene avere più sistemi
operativi va solo a danno propio dell' utente......avere 2 o 3 OS a pari
distribuzione vuol dire avere meno programmi e nel caso di quelle Software
House che decidono di produrre lo stesso software per più OS devono comuque
raggiungere dei compromessi ovvero: più versioni = più tempo = meno tempo
per curare il prodotto.............e provate a pensare ai vari driver.....o
sarebbero meno o di minor qualità.
Allora quale può essere la soluzione quella che il monopolio è giusto? Come
si può dare tanto potere a una persona o a una società, daltronde stiamo
parlando di un software che condiziona (e fa avanzare) tutto il pianeta.
A mio vedere la soluzione più corretta è..... sì un monopolio (per i motivi
visti sopra) ma un monopolio di cui nessuno è padrone in cui nessuno trae
profitto e chiuque può dire la sua anche riscrivendolo a suo
piacimento........ovviamente stò parlando di Linux (o di qualsiasi futura
variante di Unix) che grazie al fatto di essere totalmente "free" risolve
ogni probblema etico e morale di avere un monopolio.
E come si può inserire l'Amiga in un contesto simile? Seguire la srada di
Apple per me va solo contro gli interessi degli utenti per i motivi visti
sopra daltronde da quando la microsoft ha creato il monopolio la qualità del
software (non parlo dell'OS) è crescità a un ritmo più elevato rispetto a 10
anni fà........ho sentito anche che Amiga ha contattato la RedHat ma non
conosco molto della storia recentissima di Amiga (sono rimasto a quando
Gateway ha ceduto i brevetti).
Voi cosa ne pensate..........comuque non sono qua a fare pubblicità a Linux
visto che non l'ho nemmeno, e mai l'ho visto girare (ho visto solo Unix
quando avevo l'Amiga) il mio è solo un discorso su ciò che è meglio per il
futuro dell'informatica.
Ciao.

Andrea,
la pluralità dei sistemi operativi non è un grosso problema. Considera che,
già da tempo, esistono standard per lo sviluppo dei sistemi operativi a cui
gli sviluppatori si devono attenere, questi standard servono soprattutto a
promuovere la portabilità delle applicazioni tra i diversi sistemi operativi
esistenti. Cito alcuni esempi: Portable Operating System Interface (POSIX)
dell'Istitute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), standard a cui
si sono conformati UNIX tld (=tutte le distribuzioni),  LINUX tld, DEC, VMS
e WinNT & Win2k. Documentati specificamente in merito allo standard POSIX.1,
ormai patrocinato dall'Internationl Standard Organization (ISO), forse
potrai in tale maniera tranquillizzarti un poco. Mi prendo la licenza ti
suggerirti un'ulteriore considerazione, la pluralità dei sistemi operativi
non è un male, anzi un inestimabile bene, forse non sai quanto ostico Linux
sia da compilare e configurare, ciò nonostante è un sistema duttile in grado
di soddisfare le esigenze di professionisti che ricercano specificità,
idonee allo svolgimento del loro lavoro; ad un utente di prima
informatizzazione è ben più adatto windows con la sua interfaccia grafica
supercurata, ormai resa intuitiva all'ennessima potenza, il problema è che
non è per niente personalizzabile, parlo di tipologie di impiego
operativo/lavorativo, è sprecone di risorse e non è proprio il sistema +
stabile del mondo, se cercassi la stabilità personalmente opterei per OS/2
(oppure OS/400 se parliamo di macchine + prestanti piuttosto che UNIX,
OS/400 però è carente dal punto di vista della sicurezza). In definitiva, le
persone sono diverse con esigenze disparate e gli stessi produttori di OS
imprimono nel loro prodotto una voluta personalizzazione, sta poi a noi
consapevoli delle nostre esigenze scegliere quello giusto e spesso la scelta
più ovvia è quella sbagliata. Spero di esserti stato di aiuto.
Agli esperti del settore chiedo scusa per le macroimperfezioni che avrò
inserito nel messaggio.
Leonardo Pivetti.
