Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Con la xl1s

salve a tutti, premetto che non sono un "ipertecnico"... quindi non me ne 
vogliano gli addetti ai lavori se chiedo o richiedo una cosa proabiblemte 
già discussa e ben conosciuta.  Ho preso a un buon prezzo la camera in 
oggetto e già avevo la xm1. Ho fatto con questa una ripresa in un teatro per 
un saggio di danza. Già conoscevo il problema che afligge questa videocamera 
ovvero una messa a fuoco difficoltosa, ma ritrovarmi nell'impossibilità di 
mettere a fuoco in manuale e con buona luce, non credevo proprio potesse 
succedere (tanto più che avevo un monitor). Già gli altri anni con la xm1 
faticavo con le luci colorate...pero in manuale una volta a fuoco il 
soggetto o i soggetti, luce permettendo, l'immagine mi risultava abbastanza 
nitida. Con la xl1 niente da fare. Non sono riuscito ad avere una messa a 
fuoco decente, nel senso che avevo voglia di agire sul fuoco ma tutto mi 
rimaneva e mi è rimasto poco contrastato. Chiedo quindi se devo buttare 
questa macchina...ma datemi un alternativa a costi umani..., se l'ho 
adoperata male... o se questa volta proabilmente avevo luci sbagliate...
grazie
Alessandro 

 rimaneva e mi è rimasto poco contrastato.
guarda che fuoco e contrasto non sono manco parenti!
Probabile che tu voglia dire qualcos'altro, magari hai dovuto usare troppo
guadagno.
Certamente la quantità di luce non influenza per niente la messa a fuoco
manuale, salvo l'oggettiva difficoltà di vedere i soggetti nel mirino!


Se te la vendi, fammi un fischio, la XL1S è per i duri tipo Stallone...
avis...@libero.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Alessandro


 Certamente la quantità di luce non influenza per niente la messa a fuoco
tecnicamente sarà come dici, ma a me pare un affermazione non vera.
saluti
Alessandro 

 passi avanti...
...mah, non mi aspettavo grandi cose da questa videocamera, ho letto 
abbastanza per capire che era da evitare per un uso semi-pro..., tuttavia 
visto il prezzo... e il fatto di essere abbastanza "ingombrante" e con gli 
ingressi mic mi ha fatto propendere per l'acquisto. Tuttavia pensavo che 
l'ottica canon offrisse qualcosina in più rispetto alla sorellina xm1. Di 
quest'ultma posso dire che fa il suo lavoro e se l'illuminazione è buona 
magari quel giallino che tu dici a volte non guasta...ma il problema con le 
riprese a teatro l'ho sempre avuto mentre altri anche con macchine meno 
performanti... riuscivano ad avere un dettaglio migliore. Quindi mi chiedo o 
sono io che non riesco perchè non conosco le modalità per riprendere un 
evento come quello sopra oppure la vieocamera ha i suoi limiti e perciò 
vorrei sapere se altri hanno avuto simili noie.
saluti
Alessandro 

 vorrei sapere se altri hanno avuto simili noie.
a questo punto puoi fare alcune ipotesi:
a diaframma molto aperto la qualità ottica scende vertiginosamente: hai
controllato bene la lente frontale? era ben pulita? Hai tolto eventuali
vetri davanti all'ottica?
E soprattutto: hai controllato che anche la lente posteriore fosse ben
pulita, data la particolarità della telecamera di adottare ottica
intercambiabile? Anche una piccola ditata può darti grandi problemi di
flare, nelle condizioni di luce a cui hai lavorato.
Facile che tu scambi per fuorifuoco un problema di impurità ottiche che,
come detto, saltano fuori con poca luce e f/ aperti, e spariscono in piena
luce a f/>11.
Spero che aiuti, ciao.

 Spero che aiuti, ciao.
riflettendo mi viene da dire che questa videocamera in Ae automatica è più 
"luminosa" della mia  xm1 e che se avessi chiuso un po' il diaframma avrei 
ottenuto "purtroppo ormai" una ripresa migliore. Penso però che il problema 
sussista lo stesso. Infatti credo di aver capito quello che mi vuoi dire sul 
fatto che io confonda la messa a fuoco con un "problema ottico" "flare" che 
se non ho capito male, lo dico a parole mie, deriva dalla quantità di luce 
che l'ottica riceve in condizioni critiche e che dei circuiti preposti 
possono correggere.... Se poi come mi dici ci sono delle impurità va tutto a 
farsi benedire... ? Ho guardato l'ottica intercambiabile e mi pare pulita, 
l'unica impurità (una piccolissima goccia...) l'avevo sul "vetrino colorato" 
del corpo macchina là dove la lente posteriore dell'ottica si combina 
appunto con il vetrino... Sarà stato questo ? Non ho fatto prove ora che ho 
pulito. Tuttavia guardavo una ripresa fatta in chiesa qualche giorno fà e ti 
posso assicurare che anche nei primi piani in presenza di luce artificiale 
(due fari da 600 watt) i volti... sono leggermente sovraesposti e fuori 
fuoco. Allora o sono io che non ci vedo (magari non sono abituato al mirino) 
od altro...oppure mi viene da chiedere se questa camera "soffre a priori 
luci artificiali dirette ed indirette/riflesse anche se non particolarmente 
intense". Ripeto che con la xm1 tranne nei forti controluce... non ho mai 
abusato del diaframma... con questa, a naso, mi pare che oltre al problema 
della definizione (forse sparirà...) ci sia anche quello della 
sovraesposizione se in modalità esposizione automatica (forse sparirà...)
grazie per la vostra pazienza.
Alessandro 

 Alessandro
Per quello che ti puň esser stato utile... prego!
Giulio 


Scusa, solo per curiosita'... come la fai la messa a fuoco ??  batti il 
fuoco oppure metti a fuoco con l'inquadratura finale ?
Usi un monitor esterno o il viewfinder della XL1 ?
Io ho sempre usato la XL1s e mi sono sempre trovato benone, non capisco 
come possa influire la luce sulla messa a fuoco, specialmente se 
parliamo di quella manuale (quella automatica e' famosa per far schifo).
Quando posso io lavoro sempre col guadagno a -3 o a 0 dB e salvo in casi 
estremi non ho mai avuto problemi di sorta, sia col grandangolo sia con 
l'ottica standard. Certo, se paragonata alle ottiche broadcast e' 
praticamente palsticaccia, ma fa il suo lavoro a dovere. Se proprio vuoi 
un ottiva seria prendi il 14x manuale, lo trovi a "poco" usato.
--
rIO.sK
www.OffiCineItalia.it

 un ottiva seria prendi il 14x manuale, lo trovi a "poco" usato.
mah...vedremo.
ciao
Alessandro