Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: consiglio camera prosumer (xl2???)

 
          Ciao a tutti,
                     finalmente mi sono quasi deciso di cambiare la mia JVC X2-BE con una
digitale.
Orientativamente cosa potreste consigliarmi per 3000-4000 euro?
Ho dato un'occhiata alla nuova canon ma temo problemi di bilanciamento...
Se avevte dei link mi fareste un enorme favore!
GRAZIE GARZIE!
 Chris
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 GRAZIE GARZIE!
se vuoi trasformate la tua ottima telecamera in digitale. potresti anche
pensare di acquistare un registratore su HD da abbinare alla macchina in tuo
possesso.
In questa maniera potresti registrare su nastro analogico e nel contempo
creare una copia in dv sul disco.
Ti costa sicuramente meno che non cambiare la telecamera.
Oppure, se proprio vuoi, potresti optare per una dv5000 della JVC (na anche
al limite ad una dv500 che potresti trovare a buon prezzo da qualche
rivenditore).
In questo modo potrai riutilizzare l'ottica ed il viewfinder della tua.
--
Saluti
Bruno

 Se avevte dei link mi fareste un enorme favore!
Il link che ti consiglio è
www.camcorderinfo.com
recensiscono le camerine, ma se scorri, in basso a sinistra troverai il link
per le review delle prosumer.
Per il resto dipende da cosa ci devi fare. Se si tratta di un uso
"televisivo" puro direi che la sony pd170 è ancora, forse, la scelta
migliore (panaboy non insorgere  :-)), se invece usi molto la grafica ed il
compositing oppure produci video "indipendenti" può convenire la panasonic
dvx100. Al di là di tutte le polemiche, in questi casi la scansione
progressiva da' risultati migliori (anche considerando la modalità in cui la
dvx100 registra il progressivo, ovvero come comune interallacciato in cui,
in ogni caso, i due semiriquadri sono ottenuti dallo stesso frame e non
scansionati come tali in due momenti differenti).
La canon per adesso è annunciata (più sopra c'è un thread che ne parla),
dovrebbe fare anche lei il progressivo (anche se non mi pare abbiano ancora
chiarito come). La feature più interessante, a mio avviso, è il 16/9 senza
perdita di risoluzione verticale "on board" però, sinceramente, se riprendi
con la panasonic in letterbox 16/9 in modalità progressiva e poi fai un
"crop & stretch" per ottenere un 16/9 anamorfico, la perdita di risoluzione
è appena percettibile (in virtù della scansione progressiva), cosa che ho
verificato utilizzando un proiettore panasonic 16/9 con schermo da 100" e
proiettando il miniDV anamorfico ottenuto dal crop del progressivo. Se fai
questa operazione con un video interallacciato la perdita di risoluzione
verticale è enormemente più evidente e compaiono molti più artefatti.
Per farla breve, l'unica nuova feature veramente interessante della canon mi
pare il 16/9 reale, per il resto non sembra avere nulla di più di quanto uno
non potesse già trovare nei modelli prosumer in commercio.
Di contro le solite perplessità su forma ed impugnatura, effettiva utilità
delle ottiche intercambiabili, monitor praticamente inesistente, peso etc.
Altra cosa da verificare della XL2 è il prezzo, che mi pare che negli USA
sia intorno ai 5000 $.
Ciao
Gary

 Bruno



Ciao Gary,
         grazie anche a te per la risposta, ci speravo, visto che nel post appena
sopra hai dimostrato appunto di saperne qualcosa :-)
Sono davvero indeciso, passerei da una camera grossa e pesante (JVC X2-BE)
ad un "giocattolino"... mi spaventa la stabilità che mi potrebbe mancare...
Boh... sono difficile, vorrei una camerina relativamente piccola (comoda per
le riprese in moto e in movimento) e nello stesso tempo una camera degna di
tale nome...
Dovrò rimboccarmi le maniche anche perché il prossimo giugno (l'anno
prossimo) si sposa la sorellina e cavoli... vorrei fare qualcosa di carino!
Adesso darò un'occhiata alla panasonic (marca che non mai preso in
considerazione fin'ora).
Ancora grazie!!!


 Adesso darò un'occhiata alla panasonic (marca che non mai preso in
considerazione fin'ora).
La DVX100 è una macchina molto seria. Le discussioni sull'utilità del
progressivo ce ne sono state a iosa e ti ho già detto cosa ne penso, ovvero
che in alcuni casi (specie se si usa molta grafica) serve. Se vuoi qui trovi
dei frame grabbati in modalità progressiva
www.bealecorner.com/dvx100/frames/duck01.jpg
www.bealecorner.com/dvx100/frames/duck02.jpg
Se poi vai qui
www.dvxuser.com
troverai il forum degli utilizzatori della 100: un'idea te la fai.
Penso sia inutile che ti aggiunga che prima di acquistare è cosa buona e
saggia tenerla in mano per un po' e vedere come ci si trova ad impugnarla:
nessun chitarrista acquisterebbe una chitarra senza averci prima suonato un
po'...  :-))
Ciao
Gary

WWW.XL-2.COM

 migliore (panaboy non insorgere  :-)),
tranquillo, mi sono arreso.

 tranquillo, mi sono arreso.
Vedi, la vita č strana. Pur piacendomi la sony sto valutando l'acquisto di
una dvx100 non A che prenderei per 3000 euro (tre milioni in meno non sono
bruscolini).
Io uso molto la grafica ed il blue screen nei miei progetti ed il
progressivo non mi dispiace.
Quando metti insieme personaggi reali e virtuali la differenza nel come si
muovono č evidente, perchč l'animazione prodotta da un programma 3d č
assimilabile al progressivo che fa la DVX100 (un fotogramma istantaneo
splittato in due semiriquadri identici) mentre i personaggi reali si muovono
a 50 semiriquadri al secondo e questa differenza si apprezza. In teoria
lavorando con la DVX100 dovrei avere lo stesso tipo movimento che ottengo
dalle mie animazioni e questo dovrebbe rendere il tutto piů coerente (almeno
in teoria).
Mi dai il tuo parere sulla "non A"? L'acquisto sarebbe previsto per lunedě.
Ciao
Gary

 Mi dai il tuo parere sulla "non A"? L'acquisto sarebbe previsto per
lunedì.
queste sono le aggiunte fatte sul modello advanced, di conseguenza non le
hai su quello normale.
-regolazioni di dettaglio, coring e knee.
-servo zoom con velocità minima ridotta del 50% per delle zoomate migliori
-è stato inserito un terzo tasto user.
-viewfinder in bianco e nero.
-in modalità scansione progressiva hai la funzione focus assist per una più
facile messa a fuoco manuale( in realtà non è sto granchè)
-nuova modalità di tipo 16/9 chiamata squeeze mode
-lenti dell'ottica migliorate.
-la batteria in dotazione ha una capacità migliore.
Secondo me, soprattutto se non devi zoomare molto, puoi prendere il modello
base e con i soldi risparmiati ti prendi una batteria aggiuntiva che non fa
mai male.


ma secondo te una ripresa in progressivo pensi possa migliorare la qualità
di un eventuale slow motion inserito poi durante la fase di editing?
Grazie!


 ma secondo te una ripresa in progressivo pensi possa migliorare la qualità
di un eventuale slow motion inserito poi durante la fase di editing?
**In teoria** più che migliorarlo dovrebbe dargli un'aspetto diverso. Per
due motivi:
1) Un soggetto in rapido movimento, ripreso in progressivo, non dovrebbe
mostrare le classiche "sfrangiature" sui bordi tipiche del video
interallacciato, dovrebbe mostrare invece una sorta di effetto "ghost" o
tipo motionblur (più o meno accentuato a seconda dei tempi di shutter che
stai usando). Inoltre, quando vai a rallentare, dato che stai rallentando un
25p e non un 50i dovrebbe accentuarsi la "scattosità" tipica del progressivo
per cui dovrebbe derivarne un rallenty meno fluido. Questo sempre in teoria,
in pratica te lo saprò dire la prossima settimana.
Comunque qualsiasi camera che cattura in progressivo può farlo anche in
interallacciato e quindi avresti a disposizione i due tipi di effetto.
Ripeto, questo sempre e solo in teoria.
Ciao
Gary