Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Indeciso su videocamera

Salve a tutti, ormai é giunta quasi l'estate e sono in procinto di
comprare una videocamera, sono mesi che giro e rigiro per trovare un
qualcosa che possa soddisfarmi ma con un prezzo ragionevole, volevo
cortesemente chiedere a chi già avuto esperienze che cosa mi
consigliereste tra una Sony DCR-HC90 1CCD 1/3 che sta intorno ai 1000
Euro e una Panasonic GS 150 - 200 - 250 anche queste intorno ai 1000
Euro ma che hanno 3 CCD anche se più piccoli ovvero da 1/6. In
principio non avevo dubbi, e pensavo di acquistare una di queste tre
Panasonic, in quanto hanno 3 ccd, ma spulciando i forum ho letto che un
ccd più é grande più é luminoso, quindi mi ha confuso le idee la
nuova Sony hc90 che anche se ha solamente 1 CCD é grande 1/3, mentre
quello delle pana sono 1/6. Posso chiedervi cosa ne pensa chi magari
possiede una di queste videocamere ? Come sono le riprese in interni ?
Cambia Molto ? La nitidezza dell'immagine ne risente? E voi cosa
comprereste ? Scegliereste 1 CCD da 1/3 o 3 CCD da 1/6 ?
Per finire la Pana 250 ha anche lo stabilizzatore Ottico, si nota molto
la differenza con lo stabilizzatore digitale ?
Un salutone e vi ringrazio di qualsiasi vostro consiglio, ma vi prego
entro la fine della prossima settimana devo acquistarla, ho un pò di
eventi da riprendere.
Ciao Xiang

Ciao
Ho la Sony DCR-HC90 da una settimana quindi posso darti le mie
impressioni a caldo su questo modello. Considera che è la mia prima
videocamera, anche se ho una lunga esperienza con fotocamere analogiche
e digitali, quindi considera le miei impressioni come quelle di un
utente assolutamente inesperto.
PRO
- LCD. Lo schermo mi sembra ottimo come resa dei colori ed anche
nell'utilizzo in pieno sole si riesce ad avere una visibilità
accettabile.
- Stabilizzatore. Anche se non è ottico mi sembra faccia egreggiamente
il suo lavoro. Casomai, come dico dopo, è la scatoletta che avrebbero
dovuto progettare diversmanete per renderla piu semplice da mantenere
stabile.
- Riprese in interni. Qui il mio giudizio è molto da inesperto. Come
confronto ho usato videocamere digitali di amici, ma nessun modello
nuovisismo quindi non ho un corretto metro di paragone. Comunque mi
sembra che la resa sia decisamente buona per un prodotto non
professionale. Non ho giocato troppo con l'esposizione ma i colori
visti in tv e sul pc delle riprese mi sembrano abbastanza fedeli alla
scena vista ad occhio nudo. Forse tende ad esaltare i rossi in
condizioni di scarsa luminosità.
CONTRO
- La telecamera è molto piccola. Io l'ho comperata su internet e non
pensavo fosse così piccola. Non si riesce ad avere una buona presa e
utilizzando lo zoom alla massima escursione ottica si ha difficoltà a
mantenerla stabile.
- Disposizione dei pulsanti. I tasti per il rec e lo scatto delle foto
non sono in una posizione facilissima da raggiungere. Buona invece la
leva dello zoom anche se un po troppo sensibile.
- Manca la ghiera della messa a fuovo manuale. La messa a fuoco manuale
è possibile solamente da menu, cosa scomodissima. Avevo provato in
passtao videocamere di amici che avevano la ghiera di messa a fuoco
sull'obbiettivo, come nelle ottiche fotografiche, e sono rimasto deluso
da questa mancanza.
- Coperchi delle connesioni analogiche e digitali. Mi sembrano fatti
maluccio e difficili da aprire, temo che possano rompersi molto presto.
Ma forse sono solo io troppo esigente. :-)
- Batteria. Dura davvero molto poco, specialmente quella in dotazione.
Io ho deciso di comperare subito un altra del modello a maggiore
autonomia con caricatore esterno perchè altrimenti hai 50 minuti circa
di autonomia che sono davvero pochini. Se poi usi spesso il flash per
le foto diventano anche meno. In compenso la videocamera la ricarica in
un oretta contro i 125 minuti che recita il manuale.
Ovviamente è un giudizio assolutamente parziale ed in divenire, visto
che continuo a sperimentare e ad utilizzarla. Se hai necessità di
altre info piu precise prova a chiedere.
Ciao e buona giornata

Grazie Stefano della tua cortesia

Purtroppo non ho provato nessuna delle camere in questione quindi mi
limito a un paio d'osservazioni:
- se il ccd e' piu' grande e' in teoria piu' preciso. ma anche i 3ccd
dovrebbero essere piu' precisi del singolo ccd. la tua perplessita' e'
giustificata.
- Lo stabilizzatore ottico e' effettivamente un punto di vantaggio. Si
puo' tenerlo anche sempre attivato e non disturba mai. a differenza di
quello elettronico, che in luce scarsa non funziona, e che va
*assolutamente* disattivato in caso di riprese col cavalletto
(altrimenti puo' interpretare dei movimenti dei soggetti come movimenti
di camera e correggere quando non serve). La sua importanza nel tuo
caso dipende da quanto userai la camera a mano (specialmente con bassa
luce/interni)
- Non vorrei che adesso anche i 3ccd diventano uno specchietto per le
allodole commerciale... (un po' come lo zoom potente..)
Andrea
PS: dal poco che ho letto io sceglierei la panasonic (ma forse piu' che
altro perche' ne ho gia' due :) cosi' le batterie sarebbero
intercambiabili)
xiang ha scritto:


 allodole commerciale... (un po' come lo zoom potente..)
Lo sono gia', da quando sono uscite le camere con 3CCD da 1/6"
--
Sign in allestimento...

 intercambiabili)
Quanto a questo, io sceglierei Sony, ma solo perché uso con 
soddisfazione un prodotto della stessa marca (Digital-8) ma soprattutto 
perché montando spesso materiali girati con varie videocamere (la 
comitiva di amici ...) sto vedendo che la qualità del video prodotto con 
le Sony (3 modelli diversi) è quasi sempre nettamente migliore di quello 
delle altre (nell'ordine, metterei Pana e Canon al secondo posto, con 
lieve prevalenza delle Pana, e JVC al terzo, ma evidentemnete questa è 
solo la mia opinione; ricordo che sto confrontando tutte videocamere di 
prezzo entro i 1000 euro, salvo per una Sony 3 CCD che costa nettamente 
di più, che però vedo raramente).
Al

Scusate potrei sapere cosa ne pensa chi possiede una Panasonic GS 250 ?

 che sulle videocamere amatoriali ce ne siano.
Direi che qusta parte è quella che più mi interessa, anche se magari vado 
fuori topic.
Infatti non ho mai sentito la cosa che riporta Andrea.
Nelle mie vecchie ricerche nel gruppo (ai tempi in cui decidevo per la 
telecamera) lessi qualcuno scrivere che con l'applicazione dello 
stabilizzatore digitale si perde un po' della qualità d'immagine.
Cosa c'è di vero in tutto questo?
Chi ne sa di più si accodi o magari se preferite apro un thread a parte...
Grazie
Seth Brundle
-- 
Nothing.
The same thing.
Not a fucking trace.
No bodies, blood, anything. 

 Lo sono gia', da quando sono uscite le camere con 3CCD da 1/6"
Può darsi. Però è fuor di dubbio che la linea GS della Panasonic (4 modelli
a 3 CCD di fascia bassa) danno risultati a livello di qualità del video
girato visibilmente più soddisfacenti delle altre camere dello stesso costo.
Parlo della fascia 600-1000 euro.
Sulle altre funzionalità (stabilizzatore, lcd, ingressi/uscite ecc.) si
possono fare confronti più combattuti, però sulla resa del video non ho più
dubbi.
Anche io sto scegliendo la videocamera da acquistare, ed anche io, come
molti, mi sono guardato bene intorno per la scelta. Ho letto tutto quanto
c'era da leggere sulla rete e sulla stampa, le ho provate (per quanto
possibile nei negozi), ho potuto vedere dei filmati girati con una e con
l'altra.
Alla fine la scelta s'è ristretta tra la Sony HC42 e un paio di Panasonic GS
(la 120 e la 75).
Le altre le ho scartate per motivi diversi che non scrivo qui per non
dilungarmi troppo.
Per chi è interessato riporto le mie impressioni alla fine della lunga
ricerca:
1. è da preferirsi una qualunque tra le Panasonic GS se si è disposti a
rinunciare ad un'ottima stabilizzazione e agli ingressi DV e AV per avere un
video girato più saturo, più definito e nel complesso più godibile di quello
della Sony.
2. è da preferirsi la Sony HC42 se si utilizzeranno i vari ingressi DV e AV
e se si vuole un'immagine molto stabile. Sul touchscreen non mi sbilancio
perché secondo me è soggettivo.
Al di là di questa mia scelta, comunque, quello che voglio dire è che senza
dubbio le due Panasonic GS in oggetto sono videocamere consumer che danno un
video più gradevole delle altre consumer della stessa fascia.
Per inciso lo stesso discorso secondo me è valido anche salendo un po' di
fascia, pur rimanendo tra le consumer. Ad esempio le stesse osservazioni si
possono fare confrontando una Sony HC90 e una Panasonic GS250.
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Salve ,
lascio a voi le considerazioni tecniche non essendo un esperto...
se puo interessare io alla fine ho scelto la panasonic 75 prendendola su un 
sito tedesco a 528 euro comprese spedizione , borsa e contrassegno. 

 c'è di vero in tutto questo?
Nelle vecchie videocamere con stabilizzatore elettronico, veniva
effettivamente tagliato e ingrandito parte del CCD, e quindi si aveva
perdita in qualita'. Oggi, invece, tutte le videocamere montano CCD piu'
grandi del necessario, quindi non c'e' piu' bisogno di ingrandire e non si
ha piu' perdita di qualita'.
Per i piu' scettisci, passiamo alla pratica: ho due camere Canon, una Hi8
del '98 (UC-X55) e una DV del 2005 (MV750i), entrambe della fascia
amatoriale, la prima con stabilizzatore ottico e la seconda con
stabilizzatore elettronico. A parte il grandangolo dell'Hi8 (35mm contro i
54mm della DV), l'efficienza dello stabilizzatore ottico rispetto a quello
elettronico non e' lontanamente da paragonare:
1. Con l'otturatore lento (1/50), l'immagine con lo stabilizzatore
   elettronico soffre di motion-blur. Lo S.E. perde completamente tutta la
   sua efficienza se si va sotto 1/50.
2. Su cavalletto, lo stabilizzatore ottico non entra praticamente in
   funzione, quello elettronico ogni tanto fa le "bizze", tipo degli
   scatti improvvisi o l'inquadratura che si sposta lentamente.
3. Con focali lunghe, l'immagine con S.E. "trema", perche' lo S.E.
   non riesce a correggere meno di 1 pixel (2 in verticale per via
   dell'interlacciamento).
4. In condizioni di luce molto scarsa o soggetti poco definiti, lo
   S.E perde un pochino di efficienza.
Entrambe le camere montano un 22x: l'aberrazione cromatica e' simile, la
DV perde vistosamente in luminosita' quando si va alle massime focali.
Cosi' a spanne, non vedo nessuno svantaggio nello S.O.; bisognerebbe pero'
paragonare la stessa ottica con e senza S.O.
In generale, sono molto insoddisfatto dello S.E.: non avendo pero' provato
altre camere diversa da Canon, potrebbe essere un'impressione derivata da
difetti di progettazione Canon.
Ciao,
  Luca

 perdita in qualita'. Oggi, invece, tutte le videocamere montano CCD
[CUT]
Post notevole.
Salvato su hd. :)
Ciao, grazie


 Parlo della fascia 600-1000 euro.
Verissimo, la mia GS 100 panasonic l'ho provata in confrono con la Hc 90
Sony e devo dire che è di gran lunga migliore.
Provato, leggi qualche post sotto.

> Scusate potrei sapere cosa ne pensa chi possiede una Panasonic GS 250 ?
Io ho la GS 100 e posso affermare con assoluta sicureza che è veramente
ottima.
Ha una buona sen sibilità in luoghi chiusi e poco illuminati e una
saturazione di colori che le altre mono CCD se la sognano.
Provata in confronto con la HC90 con CCD più grande e questa ipotetica
maggior grandezza ai fini pratici non si nota, ne per qualità, ne per i
colori ne per la definizione.

Per caso sei un promotore di prodotti Panasonic???.....oppure le tue
affermazioni sono dettate solo dal fatto che possiedi una 3ccd
Panasonic?
Anch'io ho avuto modo di vedere alcune riprese sia della Sony HC90
sia della Pana GS200, e francamente non sono riuscito a scorgere questa
superiorità della Panasonic di cui vai dicendo!!!!!
Anzi al contrario, a mio avviso la qualità d'immagine della HC90 è
addirittura superiore:
Intanto nelle situazioni di scarsa luce (ambienti chiusi con luce
domestica)
le riprese della HC90 sono nettamente migliori e appare evidente la
grande
luminosità del suo CCD.
Poi, nelle riprese all'aperto con forte luce direi che si equivalgono,
anche se
i colori della GS200 sono fin troppo vivaci, quasi innaturali,  mentre
la
fedeltà dei colori della HC90 è leggermente migliore grazie alla
straordinaria qualità dell'ottica Zeiss, che rispetto alla Leica di
Panasonic
è sicuramente un gradino sopra.
Inoltre anke la qualità dell'audio risulta piu fedele nella HC90, e
sopratutto
molto sensibile tanto da essere in grado di riprendere il dialogo
di due persone distanti anche 15mt.
Quindi a mio avviso le dimensioni del CCD della HC90 si fanno
sentire,....
eccome!!! e senza dubbio fanno la differenza nel confronto con i 3CCD
della GS200.  Ciò a dimostrazione del fatto che un unico CCD purchè
 sufficientemente grande e luminoso (1/3" o 1/4"), fornisce prestazioni
 superiori rispetto a 3CCD piccoli (in genere 1/6") che sono un pò
la "moda" del momento.
Sono dunque d'accordo con chi sostiene che i 3CCD nelle camerine
consumer stanno diventando un vero "specchio x le allodole"   e che in
realtà  è solo una strategia commerciale!
Massimo.

 Panasonic è sicuramente un gradino sopra.
Ma ROTFL!
Mi ricorda sempre la 127 con la scritta TURBO che andava di piu'.
--
Sign in allestimento...

 > Panasonic è sicuramente un gradino sopra.
Sei proprio sicurio che sia uno ZEISS e non un obiettivo prodotto da
fabbriche in giappone su disegno Zeiss, capirai che è tutt'altra cosa.
Io per esempio ho fatto delle prove tra la Panasonic GS75 e la GS100 con
obiettivo Leica e ti posso assicurare che tra le due non esiste differenza
di nitidezza.
Lo stesso dicasi per il top della Sony e la panasonic GS100, io darei il
punto di favore alla Panasonic, per miglior qualità dei colori e nitidezza.
Poi basta provare, come ho fatto io, abbiamo ripreso lo stesso spettacolo ed
abbiamo realizzato un DVD con premiere.
Il resto l'ho lasciato giudicare da chi lo ha visto.

Ciao, Gilgamesh ma la Panasonic GS 75 non ha Lenti Leica Dicomar ma
lenti Panasonic.
Volevo ringraziare tutti per la vostra opinione in merito al quesito da
me posto, ma mi sembra di aver capito che molte opinioni sono molto
diverse e discordanti tra di loro, e questo mi fa pensare che forse la
cosa migliore sarebbe quella di provare diverse macchine per poi
giudicare a secondo delle propria esperienza e gusti, il problema però
é che come fai a provarle ? Quale negozio ti fa provare una
videocamera come la gs 250 che costa oltre le 1000 Euro , che
generalmente si trova dentro una vetrina, e poi ti fa vedere il
risultato su un televisore ? A mio avviso non ci sono di questi negozi,
o se ci sono vi prego di dirmi dove.
Per questo motivo devo affidarmi a chi ha questa macchina, anche se
fino ad ora non ha scritto nessuno che la possedesse.
Un saluto
Xiang

 sulle videocamere amatoriali ce ne siano.
guarda, i dettagli tecnici non li so. non sono un esperto di
funzionamento di stabilizzatori, pero' se la mia (sempre la ds-28) la
metti sul treppiede e poi ci passi velocememnte una mano davanti o
comunque transita un oggetto abbastanza grosso, velocemente, la camera
occasionalmente lo interpreta come una vibrazione di camera
indesiderata e vuole compensare (si nota proprio uno 'scatto'
nell'immagine).
Insomma, con l'elettronico la stabilizzazione dipende dall'immagine. Su
quelli ottici, che io sappia, no.
Andrea

Ciao a tutti
Alla fine ho scelto , sono andato al negozio e ho acquistato la
Panasonic NV GS 250. Devo dire che dalle prime riprese la resa
cromatica é davvero molto buona, direi ottima, ma visto che é la mia
prima digitale, volevo chiedervi un consiglio in merito a delle
funzioni manuali , come ad esempio l'apertura del diaframma, la
velocita , per riprendere di notte in condizione di scarsa luce.
Sapete visto che possiede diversi controlli manuali, vorrei cercare di
sfruttarli al massimo
Grazie