Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: PDX-10, giusto per...

Allora sono andato a vedere la brochure sul sito 
www.sonybiz.net
 e ho dato
una spulciata al manuale di service...
In pratica la questione del 4:3 16:9 sembrerebbe stare cosi', i sensori
hanno una risoluzione maggiore che la macchina usa per fare le foto e per lo
stabilizzatore ottico, quando viene utilizzata in 4:3 in effetti viene presa
una zona al centro del sensore con quel rapporto e scartato o utilizzato per
lo stabilizzatore.
http://www.sonybiz.net/images/product/X/DSR-PDX10P-D.jpg
In modalita' 16:9 e questa e' la cosa poco chiara, la camera usa tutto il
sensore fino ai bordi laterali (quindi presumo che lo stabilizzatore non
funzioni in orizzontale) e il frame acquisito viene compresso per ottenere
il frame da 720x576.
In effetti la Sony fornisce (ovviamente) due valori diversi per le focali in
4:3 e 16:9:
Focal length
3.6 - 43.2 mm (5/32 - 1 3/4 in.)
When converted to a 35 mm still camera
In CAMERA
4:3 mode :
49 - 588 mm (1 15/16 - 23 1/4 in.)
16:9 mode :
41 - 492 mm (1 5/8 - 19 3/8 in.)
Nei dati si dice che 690.000 pixel vengono utilizzati per la modalita' 4:3,
per cui facendo i conti sono 959x719 pixel utilizzati per il 4:3 (immagino
sia incluso lo stabilizzatore).
Image device
3.8 mm (1/4.7 type) 3 CCD
(Charge Coupled Device)
Gross: Approx. 1 070 000 pixels
Effective (still):
Approx. 1 000 000 pixels
Effective (moving):
Approx. 690 000 pixels
Non si specifica pero' quanto viene utilizzato per il 16:9, da quello che si
puo' capire usa tutta la larghezza del sensore megapixel e parte
dell'altezza, dato che il sensore e' un 4:3 la sua risoluzione dovrebbe
essere 1154x866, se tagliamo via le parti sopra e sotto tenendo come
riferimento il 16:9 dovrebbe catturare un 1194x671.
Sono tutti numeri strani pero'...
** Articolo inviato tramite i servizi gratuiti di 
www.x-privat.org
 **

 Sono tutti numeri strani pero'...
Dimentichi, non finiro' mai di dirlo (l'ho appena detto stanotte), che non c'e'
attinenza fra il numero e la posizione dei pixel del ccd e del frame DV.
Per fare un esempio banale: se hai una camera beta 4:3 e un sensore da 800mila
pixel, quanti pixel e' grande il "frame beta"?
E se fosse una camera VHS o S-VHS o HI8?
Questa domanda non ha risposta.
Non e' che ad ogni pixel del CDD corrisponda un pixel del frame DV.
Per fare un punto colorato occorrono 3 pixel di colore diverso, sul monoCCD.
Le case utilizzano matrici diverse per prendere il giro l'occhio, ma non usano
un pixel del CCD per ogni pixel del frame DV, naturalmente.
Rimango ancora basito quando si chiede: ma perche', se 720x576 fa 414.720, si
fanno i CCD da 800mila pixel.
E ancora si risponde "per le foto o lo stabilizzatore di immagine" (che e' una
mezza risposta, vera in parte).
Se fosse come dici tu, le camerine da 800mila pixel monoCCD dovrebbero dare un
frame da 320x240 (esagero, numeri a caso).
--
http://tinyurl.com/ekcb

 dovrebbero dare un frame da 320x240 (esagero, numeri a caso).
Mi stavo divertendo a fare qualche supposizione per via del fatto che il
sensore dovrebbe essere "fotografico" da 1152x864 dots, con perfetto
rapporto 4:3, quindi pixel quadrati...
Mi pareva divertente vedere se i conti potevano tornare considerando anche
cio' che c'e' scritto sulle varie brochure e sul manuale di service.
P.S. I sensori monoCCD non hanno certo pixel quadrati messi in triadi RGB.


...................................................
Pensa che quelli nelle nuove cam sono esagonali, con uno
shift di 1/3 di superficie....
...una cosa che già solo geometricamente mette in crisi
tutte le tue speculazioni basate sui numeri.

 tutte le tue speculazioni basate sui numeri.
Beh non tutte, in particolare la PDX-10 monta il ZGDSY2 come prisma (codice
service A-7012-866-A) con 3 sensori monocromatici da 1 megapixel , dovrebbe
derivare dall'ICX408AL-A che ha i pixel in matrice rettangolare classica,
pero' finche' non ne vedo uno...
Ero solo curioso di vedere se i conti tornavano, ma in effetti la
risoluzione indicata e' quella finale su memory stick e quindi non indica
niente! provero' a cercare il codice del sensore, mi incuriosisce la
faccenda...


 faccenda...
scusa, un'obiezione:  ma lo stabilizzatore ottico, che se ne fa dei pixel
ridondanti? Non lavora, appunto, sull'ottica e la tiene centrata compensando
i movimenti?
Quindi in 16:9 sulla macchina in questione non viene escluso lo
stabilizzatore in orizzontale, come supponevi tu, giusto? Semplicemente
viene utilizzata una porzione di sensore che in 4:3 è "spenta".
Correggimi se sbaglio.
ciao

 i movimenti?
Vero, pensavo avesse lo stabilizzatore elettronico, mi pareva troppo piccola
per avere quello elettronico...

 per avere quello elettronico...
'Agli! Quello ottico... sara' il caldo...