Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Formato AVCHD e HDV

Da quello che ho capito sono due formati di compressione di uno stream video.
Ecco le domande:
Quali supporti di registrazione adottano? Mi pare di avere letto che 
AVCHD utilizza l'hd mentre l'HDV il nastro. In questo secondo caso 
qual'è la massima durata di registrazione alla max qualità?
Facilità di montaggio, variazione di formato etc? Ci sono programmi 
free per entrambi i formati?



Ancora...
Con AVCHD e HDV è possibile registrare ad una risoluzione inferiore, 
tipo la fotocamera da 10mpx che fa anche le foto a 6mpx?
Nel qual caso il video derivante è "più compatibie" con i vari software 
di montaggio?

 ha scritto nel messaggio 
news:49596699$0$742$5fc...@news.tiscali.it...

aldilà dei supporti, che adesso con l'ultimo arrivato AVCHD puntano molto 
sulle schede tipo SD, l'efficienza sembra migliore e promettente. 
soprattutto per l'autonomia rispetto alle cassette.
il guaio per ora sono i sw di montaggio che sembrano non digerirlo in tempo 
reale e costringono a passaggi intermedi di formato e/o macchine molto 
potenti.
sono comunque rogne in via di soluzione a breve. 



Quello che è fondamentale è la facilità di utilizzo.
AVCHD e HDV possono essere guardati solo tramite telecamera attaccata 
al tv (nel caso in cui si abbia ancora un tv a tubo catodico 
tradizionale è possibile la visione?) o sono FACILMENTE trasformabili 
in flusso mpeg2 da masterizzare su dvd e quindi guardabili con un 
qualsiasi tv?

 non ha senso, prenditi una camera dv a questo punto :D
Sicuramente sarebbe la soluzione più semplice visto che, da quello che 
mi pare di aver capito, l'mpg2 delle videocamere tradizionali può 
essere masterizzato direttamente su dvd per guardarlo con un lettore da 
tavolo.
Con una videocamera full-hd si cercherebbe di salvare capra e cavoli 
nell'ipotesi di un futuro acquisto di tv lcd o plasma, semprechè sia 
possibile vedere il girato attaccando la telecamera al tv tradizionale.
E' anche vero che se per poter riversare il registrato su dvd sono 
necessarie ore e ore di conversione in mpg2 al pc allora quest'ultima 
soluzione verrebbe scartata.
Dovete scusare la banalità delle domande, ma sono assolutamente nubbio 
in questo settore.


veramente sarebbe ancora più ideale perchè le camere standard a cassette nn 
registrano in formati massacrati come il mpg2 ma in dvpal con tanto di audio 
dat non compresso.... il flusso è più alto ma si monta con qualsiasi 
accrocco HW/SW ormai senza problemi. e il massacro avviene solo nella 
finalizzazione in dvd. 

 finalizzazione in dvd.
Moh sto sclerando con tutti questi formati video.
Quindi MiniDV non registra in mpeg2 ma in pal che mi dici essere migliore.
Quindi se voglio riversare il filmato su dvd debbo comunque far fare al 
computer una conversione in mpeg.
Domanda: il software di conversione (ed eventualmente di un minimo 
montaggio) viene fornito da Sony e Canon?
A quanto ammonta il tempo di elaborazione su computer con processore 
tipo athlon64 3000mhz (non dual core)?
Se ho ben capito, almeno per le videocamere  sony, solo quelle con 
supporto minidvd e hard disk registrano direttamente in mpeg2.

 supporto minidvd e hard disk registrano direttamente in mpeg2.
Le telecamere che registrano direttamente in MPG2 il video a definizione 
standard, quindi creando un file gia' adatto alla creazione di un DVD video, 
sono quelle che registrano su MiniDVD, ma in questo NG credo che tutti te le 
sconsiglierebbero!
Se vuoi comprare una telecamera HD, ma vuoi poter creare facilmente DVD 
video, credo ti convenga prendere una macchina HDV che, anche se "giri" in 
alta definizione, comunque ti permette di acquisire il video sul computer in 
normale MiniDV (la telecamera stessa e' in grado di fare la conversione).
Sono gia' 45 minuti che scrivo, ora ti saluto, spero di esserti stato utile.
Ciao
            Luigi.
PS    spero di non aver detto troppe c_zz__e, nel caso qualcuno mi corregga! 

 corregga!
quasi tutto preciso. solo qlc ritocco. 

qualsiasi tv?
Ma se vuoi mettere i filmati su DVD e non ti interessa l'HD allora
prenditi una MiniDV.
I due formati AVCHD e HDV possono essere visti tranquillamente senza
videocamera e praticamente senza modifiche usando una Playstation3, un
lettore Blu Ray  o un altro lettore multimediale equivalente.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

Douglas ha scritto:

Alla fine si ritorna sempre alla domanda iniziale: cosa vuoi fare
e dove e come lo vuoi vedere.

 PS    spero di non aver detto troppe c_zz__e, nel caso qualcuno mi corregga!
Triplo grazie carpiato, chiarissimo.

 e dove e come lo vuoi vedere.
Registrazione di lezioni di ballo da essere riviste in un secondo 
momento per migliorare la tecnica.
Come detto in un precedente io sono solo un tramite, la videocamera non 
è per me ma sarà utilizzata da persona che non ha particolari 
competenze informatiche/tecnologiche, quindi l'utilizzo e il 
trattamento del flusso video deve essere il più semplice e veloce 
possibile.

 file dv sono una sòla...
non ho capito una cosa
registro direttamente in mpeg2, con telecamera apposita ma anche con
scheda di acquisizione, poi se voglio fare un dvd il software crea
i .vob spezzando il file mpeg-2 in file da 1GB... ma perche' dici
"codifiche e compressioni"??

 ha scritto nel messaggio 
news:e2f1f213-bcd8-4ebf...@o40g2000prn.googlegroups.com...


****
perchè ogni volta che salvi un qualsiasi cosa in un formato compresso, c'è 
perdita di dati.
anche se il peso del file potrebbe nn farlo pensare. succede col jpg, con 
mp3, con mpg....

 mp3, con mpg....
faccio fatica a credere che se taglio un mpeg-2 in spezzoni da 1GB
debba essere fatta qualsiasi ricompressione...

 ha scritto nel messaggio 
news:d11a3feb-d484-4dc8...@o40g2000prn.googlegroups.com...


***
è uno degli effetti collaterali dei formati compressi.
addirittura se apri con photoshop un jpg e lo salvi senza fare nulla e 
addirittura chiedi di farlo più pesante in realtà perde altre 
informazioni....
stesso dicasi per gli mp3.
se ricordo bene c'è qlc sw che taglia i mpg in maniera quasi indolore ma 
totalmente no.
in fondo nei tagli  hai una sequenza di 8 ( o 14) frame e se nn becchi il 
frame giusto chiede rielaborazioni. almeno la zona del taglio è ricompressa.
ecco perchè è preferibile editare un formato superiore e tenersi la fase di 
compressione solo alla fine.
vuoi toglierti il bubbio?
prendi un mpg, taglialo e salvalo. poi prendi i due spezzoni e uniscili e 
risalvali.. e poi ritagliali.
fallo 10 volte e vedi se alla fine è rimasto intatto.

 ha scritto nel messaggionews:d11a3feb-d484-4dc8...@o40g2000prn.googlegroups.com...

preferisco tenermi il "bubbio" grazie :-)
allora forse mi conviene salvare gli mpeg-2 interi dai cui
all'occasione facile ricreare i dvd
o magari un mpeg-2 per ogni capitolo

 fallo 10 volte e vedi se alla fine è rimasto intatto.
preferisco tenermi il "bubbio" grazie :-)
visto... la B è un bug introdotto dalla compressione... 

è uno degli effetti collaterali dei formati compressi.
Assolutamente non e' cosi'. Ci sono tantissimi programmi di editing
che fanno lo smart rendering, ossia ricomprimono solo lo stretto
necessario (pochi fotogrammi intorno alla giunzione).
Certo se applichi un filtro a tutto il filmato e' ovvio che devi
renderizzare tutto, ma se fai solo taglia e cuci non e' assolutamente
necessario, perlomeno in Mpeg2 anche in HD.
E per fare il semplice split o join dei file anche in H.264 non c'e'
bisogno di ricomprimere tutto il film.


 ha scritto nel messaggio 
news:a3pql4d7qmp60qabi...@4ax.com...

magari se quotavi bene ti accorgevi che l'ho detto qlc riga più sotto...
a questo punto gli va detto quali sono i sw che fanno un DVD dai mpg con 
poco danno .
sulla possibilità di fare il minimo intervento senza farsi del male su H264 
invece ho molti dubbi perchè è la attuale pandemia..
non si riesce a trattarli anche intatti, figuriamoci taja e cuci.

 frame giusto chiede rielaborazioni. almeno la zona del taglio è ricompressa.
Non è proprio così. Da verifiche fatte qualche tempo fa sembra che 
MPEG-Wizard non introduca deterioramenti nemmeno se si fa un taglio 
all'interno di un GOP. Presumibilmente calcola tutti i fotogrammi del 
GOP e una volta effettuato il taglio ottimizza la qualità dei fotogrammi 
rimasti. Non so esattamente che cosa faccia, ma considera che per 
ricostruire il GOP troncato ha tutto il tempo che vuole, rispetto a un 
encoder che debba ricodificare un intero filmato. Quindi anche se usa un 
algoritmo di compressione molto più lento (anche 20-40 volte) rispetto a 
un encoder tradizionale, l'utente non si accorge nemmeno dei pochi 
secondi in più necessari a questa operazione.
In definitiva, posso confermare che anche in prossimità del taglio non 
ci sono peggioramenti visibili.
Provare per credere (come diceva Tommaso).
Al

 ha scritto nel messaggio 
news:w5m7l.30510$J84....@tornado.fastwebnet.it...

perfetto. ecco una risposta concreta.
ci sono altri sw che si sappia intervengano in modo non invasivo? 


TMPGEnc Mpeg editor, Sony Vegas Movie Studio Platinum 9.0 (entrambi
fanno lo smart rendering solo sul formato HDV, per ora niente SR su
AVCHD.


 o magari un mpeg-2 per ogni capitolo
Dall'help di "MPEG Video Wizard DVD":
No re-encoding when editing DVD-compliant MPEG captures from the
latest USB/DVD capture boxes. When using these sources to create a
movie for DVD burning, you will not have to wait for many hours while
your movie is re-encoded. Instead, your edited video will be written
back to disk as fast as any disk-to-disk copy operation.
ci sono altri software che fanno cio'?

ci sono altri software che fanno cio'?
Certo
TMPGEnc Mpeg editor, Sony Vegas Movie Studio Platinum 9.0 (entrambi
fanno lo smart rendering solo sul formato MPEG sia SD che HD HDV, per
