Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Vegas e lentezza in rendering!

Ciao a tutti..
Vorrei un consiglio o un parere da voi esperti... ;))
Per realizzare i miei filmini delle vacanze all'inizio utilizzavo Adobe
Premiere 6, poi data l'instabilità che aveva nel mio PC e la lentezza nel
visualizzare i preview sono passato a Ulead MediaStudio Pro 6.5.
Con questo prodotto ho realizzato cose anche molto carine, ma ultimamente
avevo voglia di vedere cosa c'era in giro di alternativo... Anche
MediaStudio Pro ha i suoi bei difetti!!
Così ho provato Vegas 4.0e, consigliatomi da un amico.
L'ho trovato molto intuitivo e pratico (a parte l'impossibilità di scorrere
il filmato col mouse avanti e indietro per sincronizzare le musiche con le
scene..).
In 10 minuti avevo già fatto un breve spezzone di filmato con diversi
effetti che con mediastudio pro non sarei assoutamente stato in grado di
fare (controllo della velocità del filmato... effetti con keyframe...
ecc..).
L'unica pecca che probabilmente mi farà desistere dall'utilizzo di questo
bel software è che è di una lentezza esasperante nel fare il rendering
finale.
Mi spiego meglio: ho un filmato di 30 secondi sul quale ho aggiunto una
variazione di velocità in 4 punti (accelerazione, rallenty.. poi
accelerazine di nuovo e ritorno al normale), effetto bagliore di luce quando
accelera ed effetto film antico quando torna normale alla fine.
Sono effetti buttati li per fare un test..
Il mio PC impiega be 30 minuti per renderizzare il tutto!
1 minuto ogni secondo di film!
Ho provato ad eliminare gli effetti ed il tempo cala a 3 minuti.
Con mediastudio pro impiegavo circa 2,5 minuti per renderizzare 30
secondi... (non c'erano di questi effetti però!)
C'è qualcosa che non va oppure è tutto normale?
Se dovessi renderizzare un ora di film... cosa impiega? 3 giorni?!?! ;))
Il mio PC è configurato così:
Athlon Xp 1600+
512MB Ram DDR
ATI Radeon 9000 VIVO
Windows Xp Prof.
ecc..
Ringrazio chiunque voglia darmi un consiglio o un parere!
Ciao ;)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 C'è qualcosa che non va oppure è tutto normale?
[cut]
Mi sono accorto anch'io della lentezza di Vegas, e alla fine sono
approdato a Premiere.
Per un bel po' ho usato Ulead Mediastudio perche' si', hai ragione,
in rendering mi sa che non lo batte nessuno (forse Pinnacle Studio
e' li' li'...) ma mi faceva degli stranissimi scherzi di volume con
2 - 3 tracce stereo sovrapposte: quando iniziava una nuova traccia
audio, quella esistente faceva uno salto di volume.
Comunque, tornando a bomba, devi fare attenzione alle specifiche del
progetto che hai impostato in Vegas, spero tu l'abbia fatto.
Non hai specificato cosa hai come tracce video, se DV o altro, ma tieni
conto che se ci metti gli effetti che hai detto e in piu' devi
ricodificare (e magari ridimensionare) il filmato allora il tempo biblico
che dici di dover aspettare per il rendering mi sembra legittimo.
In sostanza, controlla che il progetto finale abbia le stesse
caratteristiche
del materiale originale, altrimenti devi scegliere un' altra strada.
Ho provato un po' anche Magix Video, ma mi sembra un po' troppo giocattoloso
come Pinnacle Studio (parere assolutamente personale).
Comunque se qui nel NG si parla cosi' spesso di Premiere ci sara' una
ragione....
ciao e buon montaggio
riccardo

 Ciao ;)
Dopo il tuo messaggio mi e' venuta voglia di sapere le
differenze di tempi di rendering dei vari programmi a
parita' di tipo di filmato/progetto e di caratteristiche
del PC.
Ho provato con Mr.Google con "rendering time comparison chart"
ma non ho trovato granche'....
Ho solo trovato questa pagina che in fondo fa un po' il
sunto fra le caratteristiche dei vari programmi di
editing video non lineare:
http://dv411.com/vegas4.html
Qualcuno conosce dei siti con test di rendering ???
ciao
riccardo

 riccardo
Di Pinnacle ho letto una prova su PC Professionale e non l'ho nemmeno voluto
provare... ;))
Avevo iniziato anche io con software entry level, ma appena vuoi fare
qualcosa di un po personalizzato si deve subito alzare il tiro e andare su
prodotti un pochino più professionali.
Ti do perfettamente ragione.
Grazie mille per le indicazioni,
Fred
:)



Figurati, e' stato un piacere.
ciao
riccardo

 Se dovessi renderizzare un ora di film... cosa impiega? 3 giorni?!?! ;))
C'e' qualcosa di strano, in effetti.
Anche io uso Vegas, e per renderizzare in AVI e' quasi in real-time, nel
senso che un filmato di 10 minuti me lo renderizza in AVI in 10 minuti; se
voglio renderizzarlo direttamente in MPEG-2 ci impiega qualcosa di piu',
diciamo dai 15 ai 20 minuti.
Ok, il mio PC sembra un po' piu' potente del tuo (ho un Athlon 3000+ a 2.2
GHz), ma non mi sembra questa gran differenza!!!!
Sicche' ti consiglio di rivedere i settaggi o, al limite, reinstallarlo: ti
assicuro che NON e' cosi' lento.
MM


 Se dovessi renderizzare un ora di film... cosa impiega? 3 giorni?!?! ;))
C'e' qualcosa di strano, in effetti.
Anche io uso Vegas, e per renderizzare in AVI e' quasi in real-time, nel
senso che un filmato di 10 minuti me lo renderizza in AVI in 10 minuti; se
voglio renderizzarlo direttamente in MPEG-2 ci impiega qualcosa di piu',
diciamo dai 15 ai 20 minuti.
Ok, il mio PC sembra un po' piu' potente del tuo (ho un Athlon 3000+ a 2.2
GHz), ma non mi sembra questa gran differenza!!!!
Sicche' ti consiglio di rivedere i settaggi o, al limite, reinstallarlo: ti
assicuro che NON e' cosi' lento.
MM
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 GHz), ma non mi sembra questa gran differenza!!!!
un po' piu' potente? a me sembra una SBERLA piu' potente!!  ;))
ciao
riccardo


Dunque... se non applico nessun effetto devastante tipo il "glowe", 30
secondi di filmato impiega circa 45 secondi di rendering, quindi se aggiungo
qualche dissolvenza o robine poco pesanti dovrebbe aumentare il tempo ma non
di molto, al massimo arriverà a un minuto o poco più.
In base a quello che mi dici penso che dovremmo essere in linea, dato che il
tuo processore è circa il DOPPIO più potente del mio ;))
(1600+ è circa la metà del 3000+ solo come frequenza.... se poi pensi che ha
un'architettura più evoluta, più cache di secondo livello, ecc... )
Ciao e grazie ;)
Fred


 un'architettura più evoluta, più cache di secondo livello, ecc... )
Comunque fino ad alcuni mesi fa avevo un Duron a 600 MHz (e 
sempre 512 MB di RAM).
Certo. c'e' un abisso con quello di adesso, ma i tempi che accusi 
tu non li avevo nemmeno con quello!!!!
Personalmente ti consiglio di:
1) disinstallare Vegas
2) ripulire il registry (usando RegClean)
3) reinstallare Vegas (dopo il reboot).
Male non fa..........!! :-)
Ciao
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

Ciao
Grazie ancora ;))
Fred

 Te ne sarei infinitamente grato ;))
Lo faro'.
Non stasera, pero'! :-))


 Il mio PC impiega be 30 minuti per renderizzare il tutto!
Ho fatto un esperimento con un progetto di vegas della durata di 1'20".
Senza effetti aggiunti, oltre alle normali transizioni, i fade in e out e i 
titoli e varie didascalie che già avevo, impiega circa 2 minuti in mpeg2 
pal con bitrate max 9000 audio stereo.
Ho aggiunto 4 effetti velocità, due ralenty e due speed up, un glow e un 
1908 e ha impiegato 7 minuti con gli stessi parametri di rendering.
PC con P4 3 ghz, 1 GB ram, win2000.
Spero di esserti stato utile!
-- 
Antonio
"Il paradiso non sarà mai un paradiso se i miei gatti non saranno lì ad 
accogliermi"
http://it.f1.pg.photos.yahoo.com/ph/shy_1965/

 Lo faro'.
L'ho fatto stasera.
Ho renderizzato (in AVI) un filmato lungo poco meno di 8 minuti 
(qualcosa come 7 minuti e 50 secondi).
Formato da un filmato con alcune transizioni (elementari: 
dissolve, page peel), sonoro (un WAV e un MP3) e commento parlato.
Ci ha messo 5 minuti e 22 secondi.
Ancora meno dell'originale.
Secondo me devi PROPRIO reinstallare..........!!
