Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: HDR FX1

Ciao,
per pura curiosità posto qui le impressioni avute vedendo di persona la
FX1 e le sue immagini.
Premesso che tutto ciò è avvenuto in concomitanza di una demo di Edius SP
for HDV ( al dire il  vero è stata una dimostrazione privata  concessami
dal rivenditore campano).
Esteticamente la FX 1 è più voluminosa della 150 ( 170), in ogni caso ben
fatta a parte  la  solita ghiera della messa a fuoco che gira all'infinito.
Ho avuto modo di vedere sia  immagini fornite da Canopus che le immagini
dal vivo  attraverso un televisore HDTV 1080 di marca ...poco conosciuta.
La differenza con l'SD ( il DV in questo caso) è secondo me palese.
Le immagini sono evidentemente più " definite"  e sembravano anche  avere
una colirimetria piuttosto morbida.
Ho provato  a fare dei movimenti panoramici veloci per vedere se era vero
il discorso dei blocchettoni causati dal codec.
Non ci sono.
Ho notato un po di rumore e , cosa più grave, un evidente clipping sulle
zone  molto chiare,magari esposte male.
Credo che dipenda dalla camera e non dallo standard.
Edius sembra crescere bene, ovviamente non  sono in grado altro visto che
non ci ho montato nulla.
Il discorso sull'HDV e sul suo utillizzo potrebbe dilungarsi,per il
momento l'utilizzo di questo nuovo formato dipende esclusivamente da
quello che ci si deve fare.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Credo che dipenda dalla camera e non dallo standard.
ne sono certo e non vedo l'ora che le proposte delle varie case fioriscano 
:-)
-- 
ciao
Flavio
www.radicequadrataditre.3000.it
www.hairabis.3000.it

Ciao,
tra le altre cose ho dimenticato di dire che ho provato anche il
funzionamento delle chiavi su materiale HDV.
Il materiale era stato qcquisito coin Codec Canopus e le chiavi
funzionavano benissimo, in dettaglio un Lumakey e un Chromakey.
Io non ho potuto vedere il risultato del downconversion,confermi che è di
ottima qualità?


considerare un difetto.
Se vai su DVI-info:
http://www.dvinfo.net/conf/forumdisplay.php?s=&forumid=62
Troverai dei post su questo argomento. Un membro del forum ha preso
una serie di fotograffi di un auto in movimento ed ha misurato di
quanti pixel si spostava ad ogni fotogramma. COn grande stupore ha
scoperto che i fotogrammi pari e quelli dispari avevono un numero di
pixel diverso. Il problema pare infatti essere abbastanza grave e
indipendente dalla velocita` dell'otturatore. Il personaggio in
questione e` un professionista BTW. 
Io vivo in USA ed ho la JVC da quasi un anno, mi ha dato enormi
soddisfazioni. Ha trasformato il formato DV in cacca anche se la JVC
ha un solo CCD (tutte le camere da me comprate negli ultimi 15 anni
erano 3 CCD). Anche la JVC ha questo problema ma come dici tu, solo se
si fa un "cattivo progressivo". Impostando manualmente la frequenza
dellotturatore a 60 o anche 100 fps il problema sparisce e le immagini
diventano fluidissime.
Il problema della jvc e` un ben noto effetto ottico con il quale
l'industria cinematografica si e` sempre dibattuta ma nel caso della
sony sembra essere qualcosa di molto diverso.
La morale e` che attendevo la Sony con ansia. La JVC e` poco sensibile
ed avrei preferito un po' di sensibilita` in piu`. Il problema che tu
descrivi e l'assenza di modo progressivo (per me ormai insostituibile)
mi hanno fatto rimanere con la piu` economica JVC. Adoro questa camera
al punto tale che i difetti (praticamente il modo manuale ha ben poco
di manuale ed e` una lacuna grossa) si minimizzano.
Alla fine quello che conta e` il risultato finale e la JVC in HDTV
progressivo e` semplicemente scioccante.
Gabri

 ottima qualità?
Io le chiavi non ho potuto vederle anche perche il dvd l'ho visto mentre la 
persona che me lo mandava in play saltava diverse volte da un punto 
all'altro senza darmi la possibilità di andare a fondo, ricordo però di aver 
visto il confronto tra la sony, una beta di pochi anni fa di circa 80 
milioni di lire e vari filmati girati a 2k.
Tutto sempre su dvd...... comunque, a parte la chiara superiorità del 2K 
( aggiungo io, soprattutto per la cura prestata nella taratura dei colori, 
e, chiaramente la mancanza di clipping) la beta ne usciva sconfitta per 
definizione ma soprattutto per rumore video notevolmente superiore.
Immagino che le chiavi vengano molto bene visto l'estrema difficoltà di 
vedere la scalettatura su un video 1080ì, certo la sony sembra si sia 
dimenticata il progressivo ( che avrebbe dato una marcia in piu alle 
chiavi), o piu semplicemente vuole venderci questa fx1 e tra due anni il 
nuovo modello (fx2?... queste sigle mi ricordano qualcosa :-) che lo 
incorporerà, ormai credo che i limiti siano dettati piu da politiche di 
mercato piuttosto che da limiti tecnici...


 progressivo e` semplicemente scioccante.
Peccato che in italia non sia mai uscita, ora avremmo avuto 2 
alternative....
Pensa a me che aspettavo la canon  che č appena uscita con un ottimo 
prodotto ma.... ancora in formato dv :-((


mercato piuttosto che da limiti tecnici...
Sono totalmente d'accordo. La FX1 sarebbe stata un killer se non le
avessero lasciato qualche idiosincrasia. Lasciamo stare le riprese da
studio ma per tutto il resto dove la mobilita` e` importante sarebbero
rimaste ben poche situazioni dove era il caso di comperare una camera
super-pro dal peso di una tonnellata. Non voglio dire che questa sony
avrebbe preso tutto il mercato ma l'avrebbe messo in difficolta`,
rendendo difficile spalmare i costi di R&D su un numero ridotto di
camere veramente professionali.
Gab_

prodotto ma.... ancora in formato dv :-((
Non dirmelo, dopo tanti anni di fedelta` assoluta a Canon ero davvero
speranzoso. Avrei preso AL VOLO una XL2S HDV! Pensa che macchina
sarebbe stata.
In ogni caso se sei orientato a quella fascia di mercato e di prezzo
fai le debite prove ma a mio giudizio e` sciocco non comperare una HDV
ora.
Gab_