Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: HDV fx1 modificata

se qualcuno è curioso di vedere la mia versione con ottiche intecambiabili: 
http://www.eidomedia.com/hdve
   per chi vuole vedere come 
http://www.eidomedia.com/hdv
Matteo 

 Matteo
A essere sono cusioso sono curioso,infatti tempo fa ti ho mandatao anche
una mail, ma non ho avuto mai risposta.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> 
http://www.eidomedia.com/hdv
.....hai visto gli ingrandimenti dei fotogrammi Salvo ??... Sembrerebbe che 
con un'altra ottica il problema non ci sia...
silvio bonomi 

ecco infatti questo volevo rispondere ad Akio..... non so tu come utilizzi 
la suddetta camera ma per quanto mi riguarda può anche avere tutte le cose 
belle del mondo ma al confronto di una DVcam broadcast ad ottica fissa cioè 
ghiera del fuoco e del diaframma manuale manuale non cosa farmene di una 
macchina che fa delle immagini della madonna ma che non mi premette giochi 
sulla messa a fuoco o fuoco in movimento perchè ha un ottica a ghiera 
infinita e digitale...... non so forse tu fai il montatore e questi problemi 
nopn li riscontri.....
non a caso chi ci capisce e ha conoscenze come il  ragazzo che ha postato 
queste foto se l'è smontata e ha inserito un ottica fissa......
poi non so voi.....
francamente della risoluizione non ci faccio niente se non posso neanche 
fare il fuoco decentemente....
sfido chiunque a dirmi che si trova a suo agio con un ottica digitale a 
ghiera infinita...
-- 
--yoshe--
::Endemit.it::
-Show no mercy-

Avendoci giocato pochissimo non mi ricordo ma la Z1E o la FX1 non hanno dei 
sistemi per memorizzare io fuochi? magari non è il massimo ma sempre meglio 
che la sola "fottuta" ghiera.
Ciao
Gabo 

 fare il fuoco decentemente....
Il fuoco dove, su un LCD a colori?
Purtroppo quel genere di mercato non e' fatto per i professionisti, ma per chi
vuole "farsi la bocca" con la tecnologia.
Sfido CHIUNQUE a lavorare seriamente in televisione con quel genere di camere,
se non mettendo tutto in auto.
Questo e' il mio pensiero.
Poi, e' CHIARISSIMO che un frame da 1920 e' meglio di uno 720.
Cosi' come andare a 400km/h e' meglio che andare a 150km/h.
Peccato che per fare Roma - Milano non puoi andare a 400km/h, perche' le strade
non ci sono.
Non so se rendo l'idea.
E il primo che dice che sono contro l'HDV ha appena usato il cervello come carta
igienica.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 con un'altra ottica il problema non ci sia...
Non ho capito se fra quei frames ci sono anche quelli con l'ottica originale.
Credo di no.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Non ho capito se fra quei frames ci sono anche quelli con l'ottica originale.
Si, ho trovato il link.
Questo fa capire quanto mi sbagliavo sul CCD.
Pero' fa capire (ma si sapeva gia', anche se chi le compra non ci crede) quanto
le ottiche "ZEISS" fatte con la merda attirino le mosche.
E' veramente ridicolo.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 se non mettendo tutto in auto.
Perché questo, scusa? A me non risulta... io uso per esempio la 150
quasi sempre in manuale con discreti risultati, e conosco un operatore
che la usa in manuale cosě bene da rendere le riprese quasi
indistinguibili da quelle di altre camere piů costose. Al contrario, in
auto le riprese di queste camere molto spesso lasciano a desiderare e
sono riconoscibilissime (vedi "Le Iene" per esempio), benché molti
(anche del settore) considerino l'automatico la soluzione di tutto
giudicando gli operatori che usano il manuale degli sboroni (poveri noi
e povera professione...).
Ciao,
Alessandro

 quasi sempre in manuale con discreti risultati
Anche io so fare un tornante controsterzo con la mia Fiesta del 1990.
Proprio non ci capiamo, eh?
Bene: quelle sono le camere per i tipi come te.
Esistono apposta.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Esistono apposta.
Come sarebbero i tipi come me? Odio le allusioni snobbettine in cui tu
sei un campione...
Alessandro

non ci sono.
Salvo, permettimi. Con il tuo ragionamento nessuna innovazione sarebbe
possibile, avremmo ancora le TV in BW e non sapremmo nemmeno cos'e` un
VCR. Perche` comperare la TV a colori se ci sono pochi programmi? E
poi la RAI forse scegliera` il sistema francese, magari quello
Italiano fatto dalla indesit... Il VCR lo comprerei ma poi che faccio,
i film su cassetta non esistono ... e via di questo passo.
Dato che anche tu non sei piu` un ragazzino immagino che ti ricordi
questi commenti.
Io ho comperato la TV HDTV 5 anni fa quando c'erano anche in USA
pochissime ore di HD alla settimana. Ora sono 5 anni piu` vecchio e mi
sono goduto ogni anno centinaia di ore con la mia famiglia, di
euforica visione in HD. Forse avrei una mezza diottria in meno se non
l'avessi fatto.
Se non ci fosse gente che fa cosi` gli standards non decollerebbero
mai. Lo stesso ho fatto per mille altre cose dalla camera HDV alla
reflex digitale e ne sono rimasto soddisfatissimo. Forse se non fossi
fatto  cosi` non sarei venuto in USA a fare microprocessori, forse se
non ci fosse gente come me i microprocessori non ci sarebbero per
nulla e quindi i PC e forse non saremmo nemmeno qui a chattare.
Ora i microprocessori sono una cosa troppo banale e mi occupo di
silicon photonic.
IMHO suggerisco di meditare sulle conseguenze positive che i pionieri
portano a tutti gli altri. Criticare e` facile.
Chi fa molto sbaglia molto, chi fa poco sbaglia poco, chi non fa nulla
non sbaglia mai.....
Gabriele

 nulla
E' diverso Gabriele.
Ti faccio un esempio lampante: prova a gettare tutte le tue risorse in una nuova CPU
che finalmente si stacchi dall'X86 e dalla compatibilita' con cosa vecchie di un
ventennio.
Se oggi uscisse una CPU del genere, quanto potrebbe vendere?
E non dirmi che non sarebbe innovazione tecnologica, quella!
Sistemi operativi nuovi, nuove concezioni dell'HW, nuovi SW...
Ma prova a convincere IL MONDO INTERO.
A proposito: ma quando la piantatiamo sul serio con questi X86?
;))
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

le ottiche "ZEISS" fatte con la merda attirino le mosche.
Nessun dubbio su questo. Zeiss e Leica per il mondo consumer/prosumer
non sono Zeiss & Leica, sono dei pezzacci di vetro o plastica fatti in
economia perche` i soldi che devono essere versati alla Zeiss &Leica
per l'uso del loro marchio da qualche parte vanno risparmiati.
Bisogna pero` aggiungere:
1)Quel fringe non e` il comportamento tipico della FX1, avviene solo
in certe condizioni
2) Il fatto che con un altra ottica vada via non vuole dire che non e`
colpa del CCD. La piu` grossa colpa la vedo in chi ha messo assieme
quella ottica con quel CCD ma e` possibilissimo che la stessa ottica
con un CCD completamente diverso non abbia il problema (o ce l'abbia
piu` accentuato). E` un fenomeno noto e sfortunato che chi possiede
macchine reflex high-end in genere conosce. Io ho ad esempio una
bellissima lente da 500mm con motore ad ultrasuoni ecc. tale lente
con il corpo Nikon va benissimo mentre con il corpo Fuji S2 pro (un
nikon con CCD fuji) va malissimo. La cosa buffa e` che di solito il
corpo fuji ha una qualita` fotografica migliore.

;))
Beh, io ho dato il mio contributo per estendere la vita di X86. :-))
Del resto mi pagavano per quello. In ogni caso i processori X86
odierni non hanno nulla a che vedere con l'architettura X86. Di fatto
l'X86 non esiste piu` da tempo. I processori moderni hanno questa
capacita` di far girare vecchio codice X86 ma l'approccio interno e`
tutto diverso. Molte nuove architetture sono uscite negli ultimi 20
anni e tutte promettevano di andare piu` forte ma nessuna ha superato
l'X86. Non perche` gli X86 fossero intrisecamente migliori ma perche`
erano perlomeno uguali;  la guerra tra AMD ed Intel ha fatto la
differenza, accelerando le performance ad un punto pazzesco tanto e`
che ora non si sa piu` come fare ad andare piu` veloci. Architetture
promettenti come IA64, Transmeta e persino Power PC  (VLIW & RISC) si
sono rivelate migliori sulla carta ma alla fine molto meno performanti
nella pratica. Non appena si fara` lo switch a 64 bit X86 con AMD64
ora usato anche da Intel, sara` di fatto una semplice
virtualizzazione; dal modello di memoria alle istruzioni usate quasi
nulla sara` rimasto del vecchio IAPX86...
:-)
Ciao, Gabriele

Sveglia! se devi comprare ora accattati l'hdv che incide anche in DV 
semplice.
L'entusiasmo che ho per la Z1E è solo per chi deve cambiare macchina, 
nessuno ti obbliga a cambiare il parco ora ma se ti compri una telecamera 
sei "inacccorto" a prendere una panasonic 100 o una canon xl2, tutto qui.
Ciao
Gabo 

e con la 150 riesci a fare un cambio fuoco in piano sequenza o magari da 
camera fissa a bruciare lo sfondo? e come con un assistente vicino che si 
immagina la ghiera infinita o gli dici stopo quando arrivi a fuoco....
allargo la sfida di salvo
sfido a fare un prodotto cinematografico di medio livello con queste 
tecniche con macchine come 150 o xl1 se ci riuscite siete bravi ma mai 
arriverete alla perfezione di un ottica fissa
fra il tuo movimento e il cambio del fuoco c'è il servomotore che si sveglia 
e decide di partire nell'ottica fissa se vuoi ti porti uno schiavo che va da 
pecetta a pecetta e ti cambia il fuoco che inizia in un punto e finisce in 
un altro continuate a fa i servizi...... co le 150


 continuate a fa i servizi...... co le 150
Riecco il solito disprezzo... purtroppo caro mio non sempre ci sono i
soldi per permettersi camere migliori. A parte che per certi generi di
riprese camere come la 150 sono MOLTO superiori alle camere a spalla,
pesanti e con le batterie da cambiare ogni poco. Parlo del campo delle
news, delle situazioni in cui sta diluviando, sei in mezzo alla folla
che ti spinge, con l'acqua che ti cade sopra la testa e devi inquadrare
qualcosa che manco riesci a vedere dalla tua altezza. A volte capitano
queste situazioni e si fa quel che si può con quello che si ha. Quando
fai un servizio purtroppo non stai girando un film, che hai il controllo
su tutto e dici "la rifacciamo" se è venuto male. E soprattutto invito a
cercare di non offendere gli altri con parole come "le camere per quelli
come te" lasciando intendere che "quelli come te" sono incapaci di usare
camere migliori. Specie l'ambiguità di queste affermazioni è irritante.
Alessandro

 Questo fa capire quanto mi sbagliavo sul CCD.
Non darmi mai retta eh?... 

 camere migliori. Specie l'ambiguità di queste affermazioni è irritante.
Sei tu che vuoi essere offeso, perche' sei uno di quelli che e' convinto che
conta SOLO quello che si sta riprendendo (una esposione, una sparatoria,
etc).
Questo va bene finche' ti capita, appunto, una esplosione, una sparatoria,
etc... ma fortunatamente siamo in Italia.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 etc... ma fortunatamente siamo in Italia.
Beh una sparatoria mi è capitata però. Brutta storia.
Alessandro

 Non darmi mai retta eh?...
Ehm, io preferisco vedere con gli occhi miei...
;)
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Ehm, io preferisco vedere con gli occhi miei...
Ovvio, sto' scherzando...
E' che i problemi delle ottiche sono storia antica. Sapessi quante volte 
arriva in laboratorio qualcuno che si lamenta delle prestazioni della sua 
camera e poi scopri che ha risparmiato sull'ottica mettendo su un qlo di 
bottiglia.
Io continuo che sia molto ingenuo pensare che per 3'500 euro ti posssano 
dare una camera con un'ottica all'altezza dell'HD...
:-) 

 :-)
Eppure c'e' scritto ZEISS!
Mi ricorda quando mettevo la scritta Turbo sulla 127.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 silicon photonic.
???
Ciao Gabriele, è sempre un piacere leggere qualche tuo post, ho ancora
conservato quello sulla'nticpiazione del bus HyperTransport.
Mi dai qualche dettaglio su quello che fai ora? Sono curioso!
Byez

hai ovviamente frainteso tutto,  soprattutto noto in te una certa sicurezza 
nei tuo potenti mezzi che perdonami non fa parte di me quindi la considero 
inadeguata al caso.
per la lingua italiana neanche possiamo parlare.....probabilmente sarei 
accusato di parlare romano cosa che è verosimile quindi amen.
Ripeto l'aforisma era.... continuate a fa i sevizi ENG che vi fa crescere
E lasciate sta salvo che forse qualcosa in più la cita con sicurezza
Se tu fai troupe o servizi televisivi e riesci a fare decentemente ( ho 
detto decentemente) cambi di fuoco accettabili con una macchina del genere 
molla tutto e mettiti a fa il cinema che misà è meglio


Mi dai qualche dettaglio su quello che fai ora? Sono curioso!
Sono in un periodo di "embargo" di notizie in quanto stiamo facendo
attivita' precedenti al rilascio di notizie, ti posso dare il link
della mia ditta (e' un web site intenzionalmente minimalista)
http://www.luxtera.com
Ciao
Gabri

dare una camera con un'ottica all'altezza dell'HD...
Si, possono, guarda le macchine fotografiche, hanno una risoluzione
ben superiore, e` solo una questione di progetto e di $$. La mia JVC
HDV ha un ottica ottima senza questi problemi. Comunque  nel 95% delle
situazioni la Sony non presente questi problemi

 molla tutto e mettiti a fa il cinema che misà è meglio
Infatti prima o poi credo che farò qualcosa del genere perché i metodi
di lavoro della televisione specie a livello locale non mi piacciono.
Alessandro

 Mi ricorda quando mettevo la scritta Turbo sulla 127.
Un mio amico metteva la scritta Ferrari sulla Panda ;-) 

 puoi sempre metterci un ottica da 3500 euro ;-)
Considerato che una Fujinon Digipower HD ne costa 35'000... O__o 

Mi intrometto solo per agiungere che dalla mia esperienza l'autofocus della 
150 è piuttosto affidabile e sicuramente migliore di un assistente che 
cristoni sulla pseudoghiera, se almeno avessero messo un riferimento 
numedrico sul display come fa la panasonnic sulla dvx100!
Secondo me il parametro da tenere rigorosamente in manuale è l'esposizione!! 
li proprio non transigo mai, la 150 sembra un ubriaco quando decide lei 
(vero che faccio risprese su neve e quindi solo un sistema sul genere matrix 
color 3d potrebbe sperare di azzeccarci).
Cmq prima o poi viene fuori la sony 300 in versione hdv (era un dv che 
montava ottiche delle beta) non ce ne sarebbe più per nessuno!!
Ciao
Gabo 

 cristoni sulla pseudoghiera,
E' affidabilissimo se lavori in modalitą mista, cioč se vai in manuale e
premi "push auto" per mettere a fuoco il soggetto, in quel modo č il
massimo della velocitą e dell'accuratezza.
Alessandro

ecco vedi quando dici queste cose mi fai accappaonare la pelle
push auto è una salvezza ma non è il fuoco perfetto che fai tu a mano con un 
ottica fissa cavolo non c'entra niente il push auto con il fuoco 
migliore..... non a caso il push auto dove lo fa il fuoco?
lo sceglie lei........ capisci
poi magari sono abitudini diverse..... noi scegliamo dove fare il fuoco per 
scegliere su cosa fare attenzione magari in un servizio devi far vedere 
tutto
mah


 ha scritto nel messaggio
news:kf9q21tgnhb2p6lvr...@4ax.com...

BELLO!!  Anche se mi sa che ci vediamo tra almeno 5 anni ad essere
ottimista..... :((
Nella tua minibiografia hanno omesso l'Ide a 80 poli...
Bye e grazie

 indistinguibili da quelle di altre camere più costose.
dai non scherziamo.

 tutto
Credo che funzioni allo stesso modo in qualsiasi campo dal piccolo
servizio al cinema hollywoodiano.
Alessandro

 dai non scherziamo.
Camere come la Sony serie 300, non sto parlando di digital betacam...
Alessandro

 Camere come la Sony serie 300, non sto parlando di digital betacam...
ma non parlavi della 150?:
" io uso per esempio la 150
quasi sempre in manuale con discreti risultati, e conosco un operatore


ah quindi zoommi su un particolare e visto che tutto zoommato sarebbe troppo 
facile e professionale vai di push auto
una volta zoommato personalmente non mi fiderei della macchina ma forse sono 
io che mi sbaglio o sono paranoico



e` prodotto in 400 milioni di pezzi l'anno ma e` nulla confronto ad
Hypertransport. Tra un po' andra' in pensione anche lui con SATA
sempre piu' diffuso (giustamente)... :-)

 una volta zoommato personalmente non mi fiderei della macchina
Guarda che se sbaglia il fuoco lo vedi eh.... madň quanti problemi che
ci stiamo facendo...
Alessandro

> ma non parlavi della 150?:
Si, la 300 era appunto "la camera più costosa" alla quale le riprese con
la 150 possono "assomigliare" se usata con attenzione in manuale.
Poi è ovvio che a un analisi più attenta la differenza si coglie... non
voglio dire questo. A parte la differenza della profondità di campo che
secondo me resta la principale discriminante di questo genere di camere
prosumer.
Alessandro

IMPOSSIBILE?
Mah impossibile is nothing dice l'adidas
Noi diciamo "Dimostrami che è impossibile" ma questo non c'èntra in questo 
caso
Non ci butterei tutta la mia fiducia tutto quà
Poi stai ritrattando ora la 300 già è meglio ma non dicevi che nel confronto 
la 150 èra la più usabile al meglio?


IKo sono in religiosa attesa di vedere una 300 in versione hd (come la fx1 
sta alla 150 anche se ho apprezzato la bottoneria piů professionale sulla 
FX1 che sulla antenata)
Ciao
Gabo 

 la 150 èra la più usabile al meglio?
La 300 ha una migliore qualità.
La 150, secondo me, se usata alla perfezione in manuale può dare
immagini molto simili.
La 150 è superiore secondo me in condizioni "di emergenza".
Ciò non significa che "overall" la 300 resti una camera superiore.
Spero che così sia chiaro.
Alessandro

 voglio dire questo.
ora ci siamo.