Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: HD Consumer

Come molti ormai sapranno la JVC ha lanciato in America una camera (la JY-HD10U
e anche la sorella minore senza audio bilanciato GR-HD1) che con un solo ccd da
1/3 puo' lavorare in 16/9 anche a 720P (720 righe progrosssive), il tutto in
Mpeg-2-TS su banali cassette miniDv. Sony e compagnia bella stanno gia'
pensando ad un formato alternativo, ma con simili caratteristiche, per il
mercato consumer quindi entro breve usciranno le risposte di molte altre ditte
in tal senso.
Non si sa ancora molto della versione Pal-Europea di questa camera Jvc che sta
per uscire, ma in rete ci sono gia' delle prove su strada della camera
americana, che in pratica e' l'antesignana di quella che sara' l'HD revolution
nel immediato futuro. Riporto di seguito alcune risorse trovate sul Web (sul
primo link ci stanno anche degli screenshot di roba girata in HD con tale
camera):
http://www.camcorderinfo.com/content/jvc_grhd1_fi_camcorder_review.htm
(sito ufficiale)
http://www.jvc.com/promotions/grhd1/h_index.html
http://videosystems.com/ar/video_dv_dead/
Nonostante i televisori consumer per l'HDTV siano ancora ben lontani
dall'essere diffusi, mi sembra ci sia di che riflettere.
-- 
_____________________________
                B A r r Y Z
You must stay on the bell with me.
_____________________________

 Jvc che sta per uscire, ma in rete ci sono gia' delle prove su strada
Se e' HD non ci sara' una versione NTSC ed una PAL, ci sara' una sola
versione HD, no?

 versione HD, no?
Beh, no.
Perche' essenzialmente queste prossime macchine [pro(con)sumer], servono a
traghettare verso l'HDTV, quindi continuano ad essere anche delle normali
camere DV25, eventuale progressive, etc etc... Cioe' se si vuole usarla anche
in modalita' DV (e sarebbe uno spreco non farlo, anche pensando che se ho ben
capito la macchina fa anche il downcovert in Dv della roba in HD) qui in
Europa, ci serve una qualche versione Pal della stessa.
Se uno si compra la macchina solo per lavorarci in HD (che so... vuole girare
qualcosa che andra' poi vidigrafato, penso all'uso per gli indy, oppure per
piccoli spot da cinema, o in ambito istituzionale/medicale, etc etc), allora
ok, anche se resta il fatto che il pulldown cmq va fatto e se si converte in
pellicola (almeno finche' non aumenteranno le sale con proiezione nativa)
probabilmente sarebbe meglio farlo partendo da 25 fps, piuttosto che da 30.
Che poi si vada verso un solo HD, me lo auguro proprio, ma non so se la cosa
andra' proprio cosi'.
Cmq come macchina combo DV/HD, col prezzo che ha, nonostante sia sempre una
sorta di deluxetoy, mi pare davvero interessante, e, a suo modo,
rivoluzionaria.
-- 
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
"Il processo artistico che si affronta nel
realizzare un film, e' tutto una
questione di scoperte, e nello stesso
tempo e' anche l'esecuzione di un
piano."
                           [Stanley Kubrick]
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

 modo, rivoluzionaria.
Ma l'ottica e i sensori sono in grado di assicurare un vero HD? Non e' che
fa' come tante macchine digitali da 6 e rotti megapixel che poi si
riptrovano con un'ottichina culino di bottiglia che si mangia tutta la
definizione?
Guarda nel professionale la differenza tra gli obiettivi HD ed SD (che
comunque non sono dei cocci di bottiglia)...
Certo nel mercato americano che gia' da tempo ha a che fare con l'HD e' un
oggetto grazioso, loro hanno anche i display HD compatibili, noi (per ora)
no... Vedremo.
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 ....................
Infatti. Il vero problema è che in Europa non esiste
ancora un HD PAL definito come standard.
Grazie a i francesi che non lo vogliono e al fatto che
non viene visto come una esigenza prioritaria il cambiamento.
Esistono solo dei sistemi proposti, non standardizzati.
E quindi parlare di una versione HD PAL della camerina JVC
è una sciocchezza.