Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: 3 domandine 3 e poi continuo a lurkare...

Siori e siore buonasera
Dopo tantissimo lurkaggio, che in moltissime occasioni mi è stato di 
prezioso aiuto, tiro fuori la testolina e butto la 2 domandine (più che 
altro cerco consigli e pareri).
1)  Da un po  ho acquistato un mac con cpu Intel Dual Core, e stavo 
valutanto l'idea di acquistare il Final Cut Pro 5. Tenete conto che da un 
bel pò sono cliente Adobe (ho iniziato con il Premiere 6 se che davano in 
"regalo" con la DV500+ per arrivare al Pro 2.0). La domanda che mi pongo è 
sostanzialmente questa: tralasciando il discorso HD (al momento non ho la 
cam adeguata) cosa guadagno passando a tale software rispetto al Premiere 
Pro 2.0??
2) Rifacendomi al discorso HD. Al momento possiedo una Canon XM1 (la pagai 
in lire... e ho detto tutto) credo che sia arrivato il tempo della pensione 
e questi ultimi prodotti HD mi intrigano non poco... Ma sinceramente non so 
proprio dove rivolgermi... Qualche consiglio? il mio budget è di 2500-3000 
euri circa  Oppure è meglio lasciar stare l'HD e prendere la XM2??? :-))
Graz graz
-- 
papà gatto 

 ha scritto nel messaggio 
news:Ygfgg.6030$O76...@tornado.fastwebnet.it...


 Graz graz
Condividendo appieno il tuo giudizio sulle prime HD ti segnalo che ormai per
quella cifra metti le mani su una DVX100B che alla XM2 gli da' numerosi giri
di pista, da qualunque parte la vedi (ottica, luminosità, possibilità del
progressivo, dinamica video etc. etc.)
Ciao
Gary

 Graz graz
bau bau
michele

 ha scritto nel messaggio 
news:4481ae7b$0$29732$4faf...@reader2.news.tin.it...


 riscontra guardando il sensore dopo aver tolto l'ottica
Tu non sai neanche cosa stai scrivendo
La DVX100 ha un vero sensore progressivo, ovvero riprende 25 fotogrammi
interi full resolution.
Poi li registra in 50i creando due semiriquadri PERFETTAMENTE IDENTICI, che
puoi deitare come se si trattasse di interallacciato e ricomporre come
progressivo  (e anche vidigrafare) come ti pare. Giacchè ci siamo che DVX100
in progressivo hanno una risoluzione verticale che si avvicina a quella
della tua HD100, altro che deinterlace.
Dire che è un semplice deinterlace è una vera bestemmia (oppure profonda
ignoranza, scegli tu).
La seconda bestemmia l'hai detta sul sensore della 16:9, per cui io opterei
per la seconda opzione.
Cmq se vuoi vendere attrezzatura per indy filmaker, aggiornati. Io da un
rivenditore che dimostra un livello così infimo di competenza non comprerei
niente. Neanche un tappo per l'obiettivo
Ciao
Gary

 per la seconda opzione.
ops, ero così incazzato che ho scritto malissimo. Volevo dire della XL2.
Comunque smettila di dire castronerie, vedi che mi fai scrivere?
DVX100 fa il progressivo via software e la xl2 con l'anamorfica davanti al
sensore.
Giuro che queste le metto in signature: sono le enormità più grosse che ho
avuto modo di leggere su questo NG
Ciao
Gary

 fare il deinterlacing con premiere
tieni
http://www.adamwilt.com/24p/
aggiornati e studia!!!!
Gary

 aggiornati e studia!!!!
e visto che quello è per il modello NTSC che fa il pulldown a 24p, leggiti
questo sul modello PAL
http://www.creativevideo.co.uk/public/articles.php?article=7
e ricorda, una volta per tutte, il progressivo della 100 è vero, in quanto
ottenuto da un sensore a scansione progressiva. Viene registrato in
interallacciato per comodità di editing e possibilità di visualizzarlo su
qualsiasi apparecchio TV, ma i due semiriquadri sono IDENTICI.
Quindi se proprio vuoi fare il deinterlace in premiere (e volendo puoi
farlo) otterrai un progressivo vero ed una ricostruzione del fotogramma
intero SENZA perdita di qualità (al contrario di quanto avviene per il
deinterlace del materiale proveniente da una camera con sensore a scansione
interallacciata) e con un fotogramma che non sarà la media di dus
semiriquadri ripresi in due momentio differenti e che verrà perfettamente
ricostruito.
Questo modo di registrare il progressivo funziona così bene che è stato
abbondantemente ripreso da altri.
E adesso prometti di non scrivere più fesserie per almeno tre mesi
Ciao
Gary

 li registra in 50i creando due semiriquadri PERFETTAMENTE IDENTICI
Ciao Gary, si vede che eri arrabbiato... Il formato di registrazione DV
e' in fotogrammi, non in semiquadri. Ogni macroblocco del DV puo' essere
registrato in interlacciato (2x4x8) o in progressivo (8x8). Sta al codec
DV scegliere la migliore delle 2 codifiche. Nel caso della DVX100, quando
registra in progressivo, mi aspetterei che tutti i macroblocchi siano
progressivi (8x8), e quindi qui non entra in gioco nessun interlacciamento
e nessuna duplicazione di quadro. Riprende in progressivo, registra in
progressivo (risoluzione piena), e l'elaborazione si fa trattando lo
stream DV come progressivo. L'unico dubbio che ho e' il campionamento del
croma: e' da trattare come interlacciato (prima riga del croma corrisponde
alla prima e la terza riga del luma, la seconda croma corrisponde alla 2 e
quarta del luma, ecc.) oppure progressivo (1 croma->1 e 2 luma, 2
croma->3 e 4 luma)? E' comunque un problema minore...
Ciao,
  Luca

 stream DV come progressivo.
Per la 100 non funziona proprio così. Nel senso che se così fosse non
potresti visualizzarla su un comune TV ed in fase di editing dovresti
trattare il tutto come progressivo.
La 100 riprende in progressivo e registra in interallacciato. Un po' come
avviene per un DVD ricavato da un film: è interallacciato, ma i campi sono
uguali a due a due.
Quando edito il materiale che ho ripreso in progressivo con la 100 io apro
un normalissimo progetto interallacciato. Volendo, poi, posso esportare
tutto in progressivo senza alcuna perdita di qualità: la somma dei due campi
mi da' il fotogramma intero.
Solitamente però non lo faccio. Non serve. Esporto comunque in
interallacciato e ottengo un media visibile ovunque, che però è
funzionalmente un progressivo a tutti gli effetti.
L'esportazione in progressivo vero conviene solo se vuoi farti un DVD da
visualizzare con un lettore 'progressive scan' su un monitor LCD oppure se
hai l'esigenza di videografare. In quel caso ho visto fare anche un
upsampling del materiale. Ma io non ho questa esigenza.
La cosa funziona più o meno così... almeno detta con parole mie.
:-))
Cmq, per la cronaca, il 16:9 della XL2 è ottenuto sfruttando
'funzionalmente' in 16:9 un sensore 4:3 'abbondante', più o meno come fa la
PDX10p. Ad ogni modo è un anamorfico vero, perchè la 'mutilazione' non
avviene dopo la ripresa, come avviene nei 16:9 elettronici e soprattutto non
esiste nessuna piccola anamorfica che scivola davanti al sensore (anche
perchè, se vi fosse, sarebbe un piccolo gioiello di ottica e meccanica dal
costo ben superiore a quello di un sensore 16:9).
Che mi tocca leggere!!!
Ciao
Gary

 Ciao
Ciao a te! E grazie per la segnalazione della cam HD, ottima cam.... ;-)
-- 
papà gatto

 visualizzare con un lettore 'progressive scan'
Se l'encoder MPEG e' "furbo" (se cioe' riconosce che non ci sono
differenze tra righe pari e dispari), il risultato ottenuto da una
codifica interlacciata o progressiva partendo da materiale progressivo e'
identico.
Tutti i lettori DVD accettano i dati digitali progressivi: se poi il
lettore supporta il Progressive Scan e questo viene abilitato, allora il
segnale analogico sara' anch'esso progressivo (e deve supportarlo anche il
televisore); in tutti gli altri casi dal lettore uscira' comunque un
segnale analogico interlacciato.
Ciao,
  Luca

 informazioni delle rispettive righe.
quando dico identici intendo dire estratti dalla stessa scansione
Copio-incollo
"Firstly, the AG-DVX100's VTR section is just a standard mini DV VTR - it
does not record 25 frames per second - It actually records 50 fields per
second just like every other PAL DV camcorder.
However, with the AG-DVX100 the difference is that both fields are sampled
from an identical progressively scanned frame - Therefore if you want to
output to film at 25fps both fields can be combined to form a complete and
perfectly interlaced full resolution frame."
Ciao
Gary

 second just like every other PAL DV camcorder.
Chi scrive non sa come e' fatto il formato DV: non vengono registrati 50
campi al secondo, ma 25 fotogrammi, i quali all'interno possono avere
codifica interlacciata o progressiva (anche parziale). Mi stupirebbe che
la DVX100 usasse sempre la codifica interlacciata: peggiorerebbe la
qualita'.
Se vuoi/puoi, mandami un frame in formato DV (va bene sia RAW che
incapsulato AVI o MOV): ti dico come effettivamente viene registrato. La
mail e' valida.
Ciao,
  Luca

 qualita'.
.................................................................................
Ma è così diffcile capire che nel mondo Tv PAL
NON ESISTE un monitor o un Tv progressivo ?
Al massimo puoi buttarci dentro un interlacciato
coi due campi uguali, ma se vuoi vedere qualcosa
sempre interlacciato come sincronizzazione deve essere. 

 qualsiasi apparecchio TV, ma i due semiriquadri sono IDENTICI.
Ma se sono IDENTICI vuol dire che invece di avere 50 quadri diversi 
(alla metà della risoluzione), hai sempre 50 quadri ma solo la metà sono 
significativi, il che vuol dire che se vuoi ricavarci un segnale 
progressivo il segnale sarà a 25 fps.

 progressivo il segnale sarà a 25 fps.
Puoi:
1. visualizzarli come progressivo su una comune TV interlacciata
2. Ricavare un progressivo vero in post-produzione che, a differenza di
quello che ricaveresti da un'altra camera, è a definizione PIENA (i due
semiriquadri sono ricavati dallo stesso frame, ma uno contiene le righe pari
ed uno le dispari.
Per cui la 100 è una camera progressiva vera
Ciao
Gary

 professionale solo per tradizione
Scusa, ma questa frase mi suona un po' strana. Final Cut è il più
recente tra i software di editing (considerando anche Premiere e Vegas).
Come fa ad essere usato per tradizione? 
Ciao,
Paolo

 essere.
Forse il PAL progressivo viaggia solo sul component o sull'RGB (e non sul
composito/S-Video): ma esiste sia nei lettori che nei televisori.
Ciao,
  Luca

 trattare il tutto come progressivo.
[cut]
Solo un chiarmimento Gary: In Premire Pro 1.5, tra le altre cose, c'è la
possibilità di settare un progetto iniziale come Panasonic 24p. In questo
caso, decidendo di editare del materiale video progressivo registrato
appunto con la dvx100, come viene trattato da premiere il girato? Cioè fa
già una sorta di deinterlacciamento in fase di acquisizione?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 già una sorta di deinterlacciamento in fase di acquisizione?
Il 24p lo fa solo il modello NTSC.
Ad ogni modo, date le caratteristiche del progressivo, penso che editi in
interlacciato e poi, a richiesta, esporti in progressivo.
Ciao
Gary

 interlacciato e poi, a richiesta, esporti in progressivo.
Ok grazie. Ho appena finito il cortometraggio di cui ti avevo accennato
qualche tempo fa. Sono riuscito ad agganciare un direttore della
fotografia di quelli buoni che sa anche smanettare bene con la dvx 100.
Il risultato ha dell'incredibile.
Ovviamente ho girato in progressivo. Se poi t'interessa il risultato
ti faccio avere il DVD appena lo finisco. 


 ha scritto nel messaggio 
news:4481ce65$0$18299$4faf...@reader1.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2006.06.03....@infinito.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:1hgeqla.1otmiaruo0mbpN%pt...@despammed.com...


 Ale. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4481e1c3$0$18282$4faf...@reader1.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:44821373$0$18297$4faf...@reader1.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:4481cfeb$0$18295$4faf...@reader1.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:4481d1ec$0$14779$4faf...@reader4.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:44829678$0$18293$4faf...@reader1.news.tin.it...


 Il solito comportamento neofascista che avete in questo news un po tutti
http://cartmansings.ytmnd.com/

 wrote
<megacut>
studia, IGNORANTE
anzi, profondamente IGNORANTE
per la precisione, IGNORANTE come un CAPRONE

 ma il sensore comunque non č 16:9
se vuoi ti spiego per filo e per segno come funziona il sensore della XL2
IGNORANTE!!!

 50p?
dimmi le tre regole d'oro per girare in progressivo, se le sai
IGNORANTE
e se proprio vuoi vendere qualcosa, datti alla frutta e verdura
IGNORANTE

 non esiste un sensore a scansione progressivaaaaaaaaaaaa
tu sei profoindamente IGNORANTE e, ciņ che č peggio, presuntuoso

 sai tutto?
IO so il giusto, in compenso tu non sai UNA MAZZA

 ha scritto nel messaggio 
news:44856364$0$29724$4faf...@reader2.news.tin.it...


> Ma tu che sei parente con Giuvà?


 ha scritto nel messaggio 
news:1149592062.5...@c74g2000cwc.googlegroups.com...


 wrote
ma vai sul NG della frutta e verdura,
IGNORANTE
<plonk>

 pellicola e scoperto la cura per il cancro idiota
studia, IGNORANTE
http://www.camcorderinfo.com/content/ag-dvx100a-announcement-progressive-sca
n-movie-11_20_03.htm

 idiota anche te
Ma lo sai che hai proprio un bel vestitino oggi....Pallina Precisina???
http://www.ziplink.net/~sven77/CartmanHitler.gif

 Altre cavolate della Panasonic per venderti il prodotto
essere ignorante non è un crimine, tutti lo siamo in un campo o nell'altro
ma essere ignorante e non esserne consapoveli fa' fare figure di cacca, come
quella che ti ostini a far tu
non sapere una mazza ed intrufolarsi nelle discussioni solo per cercare di
concludere qualche business, invece, è un comportamento da meschini
Però ti sei dato la zappa sui piedi: sei qui per promuovere la tua attività,
lo fai usando metodi scorretti e, ciò che è peggio per te, hai ottenuto il
risultato esattamente opposto: ripeto, da un rivenditore così ignorante,
così presuntuoso e così in malafede è difficile comperare qualcosa
e adesso datti una bella regolata

 n-movie-11_20_03.htm
Gary, lascia perdere il cretino... Pensa che dopo la precedente, infinita
discussione, e' stato costretto a rimuovere il sito internet del suo
"negozio" (Si vantava di aver modificato migliaia di Playstation e lo
scriveva pure... ROFTL)
Si fa male con le sue mani...
Giuva'
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 del fotogramma
Non sto seguendo il thread, ma se tu giri a 25p, poi duplichi ciascun 
fotogramma e rivedi il risultato come un 50p non si nota ALCUNA 
differenza fra il primo e il secondo filmato (salvo la dimensione).
Nessuna differenza in termini di "scatti". Di nessun tipo.
Al massimo cambia la questione della persistenza. Ma solo se stai 
proiettando e sei in una sala buia.
Nel qual caso MEGLIO se usi il 50p.
Non per nulla il cinema è girato a 24 e proiettato a 48 (due volte 
ciascun frame).

 non esiste un sensore a scansione progressivaaaaaaaaaaaa
Spiegheresti perché sostieni questo?
Quali problemi tecnologici dovrebbero portare a ciò?
Pensa che a me risulta che persino i sensori di molti cellulari (come il 
nokia N90) siano progressivi (e ne sono assolutamente certo, dato che 
essendo sensori lenti nelle panoramiche si vede perfettamente che la 
scansione non è istantanea: lo stesso difetto che avresti con una reflex 
pellicola a tendine verticali usata con movimenti velocissimi tipo le 
riprese di F1).

 scriveva pure... ROFTL)
Che peccato, volevo concludere un' affarone
(350D a soli 799euri!!!!, capito Gary??).
Ora è cresciuto:
http://www.cgitalia.it/forum/argomento395.html

 vedi "proxima"
Non so, negli studi di produzione milanesi (pubblicità, videoclip) e a
Cinecittà ho visto una grande abbondanza di Mac. Si vede che sono un po'
americani anche loro e... molto "tradizionali" ;-)
Ciao,
Paolo

 americani anche loro e... molto "tradizionali" ;-)
Vuoi dire "post produzione", suppongo.
A MI la tradizione è pubblicitaria. E Avid la fa da padrone.
Le agenzie (ovvero i clienti) tendono a credere che pellicola e Avid 
siano in, digitale e FinalCut siano out.
In realtà Avid è usato solo per l'offline. Poi l'online è fatto in smoke 
o simili.
Nota che c'è una cosa che con i PC/avid fai e con i mac/FC no e che 
costituisce una grossa differenza per alcune post: il backup completo 
(inclusi gli asset) di tutto il progetto via SDI. Quando hai comunque 
una sala macchine con vari D1 e DigiBeta, tutto il cablaggio SDI già 
fatto etc, mettere su un sistema di backup (sia esso della SAN o dei 
dischi locali) separato non ha molto senso. I nastri li comperi già a 
vagonate. Tanto vale mettere su un sistema di gestione dei nastri 
robotizzato e usare l'impianto esistente anche per la gestione dei progetti.
Per i videoclip la cosa è diversa. Con il crollo dei budget le case 
discografiche hanno dovuto, ad un certo punto, accettare qualche lavoro 
minore in digitale. E hanno dovuto riconoscere che la cosa conviene e la 
qualità non si perde (non troppo, almeno). Ora che i budget sono 
bassissimi preferiscono spendere qualche cosa di più sul clip in se che 
sulla tecnologia di ripresa e montaggio. Quindi ok al digitale e anche a 
FinalCut.

 ha scritto nel messaggio 
news:1149593137.3...@i39g2000cwa.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:44856d7d$0$14780$4faf...@reader4.news.tin.it...


nel caso dei cellulari è diverso
il sensore è molto più piccolo di quelli da 1/3,
finora i tecnici non sono riusciti a scansionare l'intero CCD con una 
singola passata devono aumentare la velocità dei fotogrammi e ripetere il 
procedimento per ogni semiquadro, sono anni che lo dicono, provate ad andare 
a vedere i siti undergrownd di videotecnica, solo li si trovano questi 
argomenti, qui da noi no perchè noi siamo quelli che tirano fuori i soldi e 
non dicono queste cose che pur essendo normali danneggerebbero il loro 
buisness
ciao
"AnalogFile" <ne...@NOSPAMkuva.itREALLYNO> ha scritto nel messaggio 
news:xWhhg.10597$O76....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:448565e6$0$29724$4faf...@reader2.news.tin.it...


è in aggiornamento flash
ciao
"Giuva'" <sadsa...@sadsad.sadsadsa> ha scritto nel messaggio 
news:80Z104Z235Z21Y1...@usenet.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:1149613162....@y43g2000cwc.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:4485656b$0$29720$4faf...@reader2.news.tin.it...


 futuro ai vostri figli
Non c'è niente da fare, sei definitivamente ignorante, ma IGNORANTE grave
ciuccio e presuntuoso
Allora, siccome mi fai PENA, ti racconto qualcosa, così impari e colmi
alcune delle tue enormi LACUNE
1. i sensori a scansione progressiva (che tu da zuccone ignorante dici che
non esistono) ci sono anche sui telefonini!!!!
2. Posso postarti ALCUNE MIGLIAIA di links che illustrano il funzionamento
della 100: invece di sostenere che è una furbata di marketing in cui noi
poveri sprovveduti saremmo caduti (magari ripetendo a pappagallo le cose che
ti sono state dette dal distributore jvc quando hai acquistato la tua)
3. Molte produzioni indipendenti fatte con la DVX100 sono state videografate
in pellicola, proprio per la possibilità della macchina di filmare in
progressivo.
4. La risoluzione ottica verticale della DVX100 (in termini di linee al
'resolution chart") è di solo 80 (dicasi 80) linee inferiore a quella della
tua HD100: in pratica, se cambio la mia con una HD100 non ci guadagno quasi
nulla ed in compenso perdo il grandangolare
5. continui a dimostrarti disonesto e meschino, sbandierando una presunta
'pollagine' degli altri che sarebbero caduti in trappole comerciali di
macchine che non fanno quello che promettono quando il vero ed unioco motivo
di queste affermazioni (che non sei in grado di dimostrare) è che tu non le
vendi
6. io non faccio matrimoni, che pure sono un'attività dignitosa: io faccioo
soprattutto cortometraggi e videoclip musicali
7. io non sono caduto in nessuna trappola commerciale e, a differenza di te,
ho studiato le macchine disponibili per almeno un annetto prima di fare la
mia scelta e sapevo già bene cosa compravo
8. se ne vuoi approfittare per colmare le tue enormi LACUNE e capire
qualcosa, vai su questo sito
www.dvxuser.com
e leggiti le centinaia di migliaia di posts di utilizzatori di quella
macchina da tutto il mondo
9. la dvx100 è ancora vendutissima e anche a frinte dell'uscita della
sorella in HD non è stata mess fuori produzione, perchè è una camera
validissima
10. la dvx100 è l'unica miniDV che oltre a fare un progressivo vero con una
definizione soprprendente per una macchina SD, ha funzione avanzate per il
sync di due o più camere per le riprese in multicamera, caratteristica che
solitamente trovi solo su camere dal costo di alcune decine di migliaia di
euro
11. io non ho figli, non sono sposato, guadagno circa 3500 euro al mese e
posso permettermi di comprare tutti i giocattoli che credo, senza levare il
pane di bocca a nessuno
12. con questo thread e con i thread precedenti, in cui hai collezionato una
serie infinita di brutte figure, hai dimostrato ciò che sei: uno smanettone
pasticcione con la presunzione di capire qualcosa che viene qui a
pontificare e a fare discorsi tecnicamente strampalati, con l'unico
obbiettivo di avviare un'attivita commerciale che, credimi, non fa per te.
Te lo do' come consiglio: non ne sei all'altezza. A meno che che tu non
sostituisca la tua approssimazione e la tua boria con una buona dose di
umiltà e ti metta a studiare
E per me il discorso è chiuso: cerca adesso di fare, una volta tanto, una
figura migliore: fatti una bella ricerca in rete e studiati come funziona la
100
Ciao
Gary

 senza essere necessariamente incapaci o digiuni dell'argomento?
ma sta buono, IGNORANTE ed ancora una volta PRESUNTUOSO ed in assolutra
malafede
questi qui l'hanno smontata
http://www.reel-stream.com/
hanno preso il segnale dal sensore e, dato che č progressivo, ci hanno
ricavato una camera che registra in HD non compresso 4:4:4
vatti a vedere i riultati e stupisci!!!
Quanto poi alle MINCHIATE che hai scritto sul fatto che i sensori superiori
ad 1/3 non sarebbero progressivi (piů parli e piů cagate dici) allora, diimi
-quelli della viper da 1" sono interlacciati?
-quelli di cinealta sono a scansione interlacciata?
Non so se ridere fino al mal di pancia o mettermi a piangere
Gary

 procedimento per ogni semiquadro, sono anni che lo dicono,
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
E' disarmante: tu saresti un rivenditore?????
Pensa, io sono solo un povero medico, eppure mi sono accorto che sei zuccone
ed ignorante come una capra analfabeta
Gary

 ha scritto nel messaggio 
news:44868fdd$0$18282$4faf...@reader1.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:44869293$0$14794$4faf...@reader4.news.tin.it...


 ad 1/3 non sarebbero progressivi (più parli e più cagate dici) allora, 


 ha scritto nel messaggio 
news:4486913c$0$14784$4faf...@reader4.news.tin.it...


 ad 1/3 non sarebbero progressivi (più parli e più cagate dici) allora, 


 a vedere i siti undergrownd di videotecnica, 
Dammi un link.
Sei sicuro che non parlino del fatto che lavorare in frame integration 
(scandire alternativamente le righe dispari e quelle pari scandendo 20 
frame al secondo) provoca un forte motion blur e pertanto lavorano in 
field integration (scandiscono sempre tutte le righe, 50 volte al 
secondo, poi le sommano a due a due)?
Perché questo è un'altro discorso. In pratica i cosiddetti sensori 
interlacciati sono fatti con una griglia di fotositi progressiva che 
lavora al doppio del framerate, ma i dati dei fotositi sono poi sommati 
a due a due (alternando le coppie) ottenendo una immagine interlacciata 
e "shiftata" di mezzo pixel rispetto alla griglia dei fotositi.

 cazzata che hanno combinato quelli della panasonic
No. Si limitano a sfruttare un meccanismo totalmente diverso per 
l'acquisizione: leggono i dati raw direttamente dal sensore e li salvano 
TUTTI.
La risoluzione è maggiore perché usano anche i dati che la panasonic usa 
per lo stabilizzatore. Infatti le immagini ad "alta" che tirano fuori 
non sono stabilizzate.
Inoltre "spingono" la risoluzione ulteriormente sfruttando il pixel 
offset come un moltiplicatore x2 (in realtà la risoluzione guadagnata è 
solo di circa 1.4x, il resto è puro upsampling).
Dire che è una truffa o che la panasonic fa cazzate è una boiata. E' 
come dire che un OEM che ti vende un PC con processore overcloccato 
(dicendoti che lo è) ti sta truffando perché secondo la intel il 
processore va ad un clock inferiore, a meno che non sia la intel che fa 
cazzate o che ti truffa non dandoti la possibilità di usare il 
processore a velocità maggiore fin dall'inizio.

 frame al secondo) provoca un forte motion blur e pertanto lavorano in
Ovviamente io ho scritto 25 frame al secondo. Ma la tastiera ha capito male.