Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Mini DV digital8

C'è differenza qualitativa tra un digital8 ed un mini DV?
Ciao.
Delu

 C'è differenza qualitativa tra un digital8 ed un mini DV?
Dipende cosa intendi, cmq in linea di massima: assolutamente no.
--
_____________________________
                B A r r Y Z
You must stay on the bell with me.
_____________________________

 Delu
Gli standard di segnali sono gli stessi. Bisogna dire che in teoria sul digital 8 dovrebbero
rendere meglio, perchè incisi in spazi più larghi, e quindi meno esposti ai disturbi di prossimità
tra le tracce.
Comunque il mercato ha deciso definitivamente per il dv, e quindi son tutte chiacchiere da bar.

ma che cavolo dici!

 ma che cavolo dici!
Ha ragione lui: dovrebbero essere assolutamente equivalenti!
In pratica, però, le cose sono però leggermente diverse: a parità di
prezzo, in genere vanno nettamente meglio le Digital-8 (verificato su
una decina di modelli fra i due standard).
Al

 Al
Davvero?!!! Sono megliuo le digital 8?!
Cioa.
Delu.

Delu wrote:

Sì sono "megliuo" (meglio), ma questo è vero (vedi sopra) solo facendo il
confronto fra macchine dello stesso prezzo (+/- 100 euro). Presumo che sia
solo l'effetto di una strategia commerciale della Sony, in favore del
Digital-8.
A parte l'aspetto comemrciale, comunque, la cassetta Digital-8, è realmente
più affidabile della Mini-DV (minore tendenza nel tempo ad avere drop-out,
meno "usura" da ripetute sessioni di lettura).
Al

 ha scritto nel messaggio
news:3CE76D05...@tin.it...


 ad analogiche ma quelle costano 30.000 euro..........................
Strano (per te) ma verissimo. Quasi tutte le Digital-8 Sony leggono anche (e
digitalizzano al volo) le cassette registrate in Video-8 o in Hi-8 (tutte
analogiche).
Uno dei pochi esempi contrari (nel senso che non li legge) è la TRV-130,
macchina economica uscita l'anno scorso che ha varie caratteristiche
interessanti ma non questa.
Tutte le altre che ho maneggiato (parecchi modelli) li leggono perfettamente.
Al

 ha scritto nel messaggio
news:3CE7DF49...@tin.it...


 ad analogiche ma quelle costano 30.000 euro..........................
Sony ha ideato il Digital 8 non per imporre un suo standard (tanto che le
digitali Sony di fascia medio-alta adottano il miniDV), quanto per attirare
a se' quanti in passato hanno archiviato decine di nastri Video8. In
pratica, tutte (o quasi) le Digital8 della Sony sono perfettamente in grado
di convertire "on the fly" un nastro video8 analogico in uno stream DV
attraverso la firewire verso un normale PC. Provare per credere!
Pierpaolo



Ho girato diversi siti ed ho letto su tutti, garantito anche dalla sony, la
differenza di qualità non esiste tra il DV ed il digital8, ed in più il
digital8 è compatibile al 100% col le vecchie cassette 8 ed Hi 8.

 digital8 è compatibile al 100% col le vecchie cassette 8 ed Hi 8.
già... ma la domanda nasce spontanea:  perchè di fatto sul mercato si è
imposto come standard il minidv e il d8 è rimasto solo alla sony?   insomma,
il d8 sembra identico al minidv (a parte le dimensioni della cassetta)..  io
non vorrei che tra 3 o 4 anni chi ha una telecamera d8 si trova costretto a
svenderla perchè è rimasta tagliata fuori dal mercato...
-Rhò-

 imposto come standard il minidv e il d8 è rimasto solo alla sony?
Veramente il D8 non è "rimasto" solo alla SONY,
è la SONY che l'ha inventato x dare la possibilità a chi possedeva "vecchie"
cassette video 8 o HI8
di poterle rivedere anche senza avere più la vecchia telecamera HI8,
Se poi tra 3 o 4 anni qualcuno sarà costretto a svendere, questo solo il
tempo potrà dircelo,
comunque come i VHSC, le Video8 e poi più tardi le SVHS-SVHSC e HI8 sono
stati soppiantati dal digitale,
sicuramente anche il miniDV sarà superato tra qualche anno
come lo saranno gli HD che girano e come lo saremo presto anche noi...
Per cui ringraziamo se tra 10 anni riprenderemo con una telecamerina
negli occhiali su una memoria allo stato solido da vari terabite grande come
una pila dell'orologio da polso.
Ciao Steve.


 svenderla perchè è rimasta tagliata fuori dal mercato...
E' molto improbabile. Il video-8, nelle sue varie forme (Video-8, Hi-8 e
Digital-8) è oggi il formato di "cassetta video" più usato nel mondo per le
videocamere amatoriali (i cosiddetti "camcorder").
Nel campo del digitale, quello che ha nuociuto al Digital-8 è stato di essere
uscito con circa due anni di ritardo rispetto al Mini-DV. Nonostante questo,
negli USA ha oggi una percentuale di vendite che (a detta della Sony) sta
avvicinandosi al 50%. A questo contribuisce il fatto che le videocamere
Digital-8 riproducono digitalmente anche le cassette Video-8 analogiche e molti
le acquistano volentieri proprio per poter processare con il PC (l'hobby del
momento, negli USA) i loro vecchi filmati girati in Video-8.
In Europa, e in Italia in particolare, il Mini-DV è oggi molto più diffuso del
Digital-8 (che ancora oggi "vende" nettamente meno, nonostante la politica di
prezzo molto aggressiva praticata dalla Sony) per la strana predilezione degli
Italiani per le apparecchiature elettroniche ultra-piccole. Non a caso, la
maggior parte delle videocamere che si vendono sono del tipo "verticale",
ultraleggere ed ultracompatte, che sono necessariamente Mini-DV a causa delle
ridotte dimensioni di questa cassetta.
E' chiaro che una buona portatilità piace a tutti, ma poi ci si ritrova con una
videocamera il cui zoom è quasi inusabile, nonostante la stabilizzazione (vedi
un thread di circa un mese fa su "mini-DV troppo leggera").
In definitiva, non mi porrei il problema. Con un parco macchine venduto da Sony
nel mondo, di molti milioni di pezzi negli ultimi 10 anni, le cassette Video-8,
che oggi si usano anche per molte altre applicazioni, anche in campo
professionale, si dovrebbero trovare facilmente ancora per molti anni.
Tieni presente anche che le macchine Digital-8 usano indifferentemente (con
risultati identici) tutti gli attuali tipi di cassette 8: dalle economicissime
Video-8 da meno di 3 Euro, alle Hi-8 (sui 5 Euro), alle Digital-8 (6,3 Euro la
90 minuti, 9,5 la 135), anche se la Sony raccomanda di usare solo il secondo e
terzo tipo per le riprese "importanti".
Io, per esempio, sto continuando a usare senza problemi le scorte di cassette
Video-8 che avevo fatto negli anni scorsi, quando usavo la piccola TRV-95
analogica che ora ho passato a mio figlio.
Al

 professionale, si dovrebbero trovare facilmente ancora per molti anni.
Mi allaccio al thread, magari a sproposito: volendo testimoniare che la trv240
e' una buona camera.
L'ho fatta prendere alla mia mamma su hificomponents (pagata in tutto 710 euro,
compreso trasporto e tutto), e l'ho provata giusto pochi giorni fa.
Sono abituato ad usare la Pd150 e la xl1 (non -s), quindi come metro di paragone
(come punto di arrivo) avevo quella camere e quella immagini (nel senso che sono
abituato a vedere immagini piu' ricche). Beh, con molta luce naturale, la camera
ha una risposta cromatica davvero molto buona, mi ha stupito sul serio (un ccd
da 1/6 !!), si avvicina molto, ma molto, ad una camera a 3ccd (nei paraggi di
una trv900, imho).
Con poca luce, e con luce artificiale, invece il solo ccd piu' floscio si fa
sentire molto, e quindi li' non c'e' proprio paragone.
Bel peso, audio discreto, e messa a fuoco tutto sommato buona per la categoria.
Veramente, non pensavo fosse cosi' interessante come macchina, visto che costa
(solo) 700 euro. Ovviamente il Dvin/out e l'audiovideo passante to Dv, funziona
perfettamente.
Per l'amatore esigente e scafato e' realmente il nonplusultra  in termini di
rapporto qualita'/prezzo: Bacchelli ci hai preso:-))
