Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: Cosa diventerà il sesso?

Non ho ancora finito di leggere "Il secolo Biotech" di Jeremy Rifkin e sono
già un po' perplesso.
Questo scienziato americano prospetta la possibilità in un futuro abbastanza
prossimo di "progettare" e "costruire" uteri artificiali.
Joseph Fletcher, professore di etica media alla facoltà di Medicina
dell'Università della Virginia, afferma: "L'utero è un posto buio e
pericoloso, un'ambiente difficile. Dovrebbe essere desiderio di tutti
mettere i futuri figli in un posto dove possano essere osservati e protetti
il più possibile".
Inoltre molti scienziati affermano che in meno di un decennio la scienza
sarà in grado di far crescere un bambino completamente al di fuori
dell'utero materno, dal concepimento alla nascita.
Probabilmente, fare un bambino significherà soltanto depositare il
necessario in una provetta.
Ma dove stiamo andando?

dell'utero materno, dal concepimento alla nascita.
Poveri noi... qualcuno ha deciso di sterminare la razza umana. Vabbe' non che 
sia poi cosi' meritevole.... 
---------------------------------
Legge di Jenkinson
   Non funzionera'.
---------------------------------
AlessanDro
IACT member
http://pages.cthome.net/iact/
http://www.ogcs.com/iact-italia/
----------------------------------------
Le fAQ mantenute sul sito di Loris; 
http://www.metro.it/loris/isdweb/index.htm
E poi per un po' di sano divertimento il sito di ISD
http://members.xoom.com/isdonline/main.htm

Ma dove stiamo andando?
Verso la "meccanizzazione" del corpo, ossia il considerarlo come un insieme
di parti modulari, piu' o meno sostituibili. Come tutte le questioni di
bioetica (in realta' in tutti i grandi passaggi della scienza), porta con
se' paure e speranze, quindi atteggiamenti positivi e negativi. Si puo'
criticare la gravidanza artificiale, a me lascia piuttosto perplesso, ma
altri possibili sviluppi potrebbero essere benvenuti, come la possibilita'
di sostituire organi danneggiati con altri "coltivati" o "fabbricati" ad
hoc.
Il problema, secondo me, riguarda l'etica umana. In teoria basterebbe
proibire le operazioni che non si voglia che accadano. Ad esempio, la
selezione di seme e ovulo per far nascere solo individui maschi. In pratica,
ci sara' sempre un qualcuno da qualche parte del mondo che si adoperera',
magari per soldi, per fare proprio questo di nascosto. Bastano pochi di
questi esempi per rendere inutile un divieto del genere.
Di conseguenza, la ricerca, anche se a scopo benefico, apre sempre delle
porte che non si vorrebbero aperte. Quindi diventa essa stessa un problema,
ma non per sua colpa. Obiettivamente, da ex-ricercatore, la cosa mi deprime
molto.
Ciao,
redbeer

molto.
A questo punto l'unica nostra salvezza è che venga isolato ed eliminato il
gene dell'avidità (se poi si arrivasse a quello dell'imbecillità saremmo a
cavallo).

dell'utero materno, dal concepimento alla nascita.
Non ti preoccupare, gli scienziati nelle previsioni 
non c'azzeccano quasi mai!
La cosa oltre ad essere emersa a livello statistico 
ha anche una motivazione.
Gli uomini di scienza tendono a ragionare per *logica lineare* a cui ad
ogni causa corrisponde uno specifico effetto.
La realta' invece procede per strade piu' tortuose e spesso _a salti_ che
difficilmente sono prevedibili.
Ciao
Calimero
___
E-mail: 
calimer...@usa.net

cavallo).
Infatti il problema e' l'avidita' umana :) E non faccio un discorso
retorico, basta essere un po' realisti... purtroppo.
Ciao,
 redbeer

sia poi cosi' meritevole....
Si'. lo hanno deciso gli uomini.
Ciao,
 redbeer

 ha anche una motivazione.
Beh....per vostra informazione, 'sta storia di far nascere un bambino al di
fuori dell'utero materno è stata già sperimentata sugli animali, si chiama
ECTOGENESI, ed è stata annunciata da Robert Forman, direttore del Centro di
Medicina Riproduttiva di Londra.
Gli scienziati a volte non sbagliano, ma parlano quando le cose sono già
reali!!
Ciao
Luca



Infatti 
siamo cosi' potenti che sono noi possiamo distruggerci e  cosi' stupidi che lo 
abbiamo tentato piu' volte.
Con scarso successo globale ma chissa' che una volta non ci azzecchiamo 


retorico, basta essere un po' realisti... purtroppo.
Già, siamo circondati ma non arrendiamoci.
Ciao
Oliver

Con scarso successo globale ma chissa' che una volta non ci azzecchiamo
Secondo me ci azzeccheremo nel peggiore dei modi: innescando una bomba che
non scoppia quando te lo aspetti (e quindi corri a prendere le contromisure)
ma in ritardo, quando sei impreparato. La "bomba" e' l'effetto serra....
Ciao,
 redbeer

rende possibile?"
No, ma ... proprio come dicevo, ci sara' sempre qualcuno che fara' quello
che gli altri, per la propria dignita' di esseri umani, hanno scelto di non
fare. Percio', purtroppo, la domanda non si pone. Naturalmente se si vuole
essere realisti.
Secondo me, e' il sistema che e' bacato. Il sistema che porta a cercare
soldi e potere lungo tutto l'arco della propria vita. Che poi si chiami
capitalismo, Impero Romano, o altro, poco importa.
Ciao,
 redbeer

 soltanto per pezzi di ricambio.
	Io non mi preoccuperei molto. Per cio che riguarda i risvolti "innaturali"
non vedo perche' preoccuparsi tanto di un pianeta che comunque e'
insignificante, basta un meteorite per farlo fuori, ed anzi forse sara'
proprio la nostra tecnologia un domani ad impedire che cio' avvenga. E' una
fortuna che l'uomo non si sia limitato ad ingozzarsi come un dinosauro. Le
questioni etiche sarebbero giuste, ma gia' oggi tolleriamo che delle
creature vengano fatte nascere in allevamenti in condizioni lager, per poi
spedirle al macello e nutrirsene. La vera grande ingiustizia e' la morte, e
ogni cosa e' lecita per combatterla. Fa parte del nostro istinto, se la
natura ha un bug sono cavoli suoi. E se saranno anche cavoli nostri
pazienza, ma non possiamo fermarci innanzi a limiti etici, anche perche'
l'etica e' transitoria, e cio' che non si fa oggi lo si fara' domani. E se
possiamo evitare di vedere famiglie disperate in ospedale che vanno da
altre famiglie disperate a chiedere se gli danno un pezzo del loro caro in
agonia, ben venga. E' etica anche questo no?
	Si tratta di scegliere se accettare i limiti imposti dalla natura, oppure
se superarli. Ormai e' stato scelto di superarli, e non si puo' tornare
indietro.
S*B

 anni di evoluzione.
	Pero' si compira' un sogno, quello di rendere la donna perfettamente al
pari dell'uomo, visto che la gravidanza sara' extrauterina. E' la riprova
che l'umanita' va verso una sessualita' ibrida, ne donna ne uomo, ma tutti
e due contemporaneamente. Terribile? Per quando accadra' non sara' affatto
terribile ma scontato, come scontate sono molte cose terribili di oggi che
noi nemmeno vediamo perche' fanno parte del nostro contesto "naturale".
S*B

noi nemmeno vediamo perche' fanno parte del nostro contesto "naturale".
Il terribile e' che tante cose ci vengono imposte dal "sistema" facendocele 
passare per giuste o le piu' giuste possibili e poi normali.
Il terribile e' che molti si arrogano di conoscere cosi' bene la natura da 
credere di poterla migliorare. Per esempio le premesse scientifiche di chi ha 
ideato la gravidanza artificiale sono semplicemente false, assurde. Fossero VERE
almeno sarebbe piu' accettabile ma
Dire che l'utero e' un'ambiente ostile e buio e quindi inadatto allo sviluppo 
del feto.... mah! e' chiaro che di ostile e buio c'e' solo il suo 
cervello....ostile a qualsiasi forma di intelligenza.
Dica chiaramente che c'e' un' interesse industriale , economico, commerciale, 
che c'e' qualcuno interessato che lo finanzia...ma non spari balle 
scientifiche...
A me non interessa una beata mazza di rendere la donna e l'uomo UGUALI sotto 
l'aspetto biologico-funzionale. Siamo diversi e complementari e francamente mi 
piace piu' cosi'.


Cosa che a che vedere col sesso????
Parliamo di "pezzi" del corpo umano, cosi' come il post di partenza del
thread....
Ciao,
 redbeer

indietro.
Questa e' una visione tecnicistica della questione, ed e' un dado che e'
stato tratto da molto tempo ormai. Il nodo e' ben piu' alto. Si tratta di
adeguare il sistema sociale al livello scientifico che siamo in grado di
raggiungere a breve. Abbiamo delle conoscenze da superuomini con un sistema
sociale e, direi, culturale da bestie, a cui e' stato applicato un bel
maquillage e messa l'etichetta "Economia". Cosi' potranno predominare
interessi particolari rispetto a quelli della collettivita', rendendo la
tecnologia sempre disponibile come strumento di potere.
In fondo gia' con l'energia atomica si e' visto che le scoperte scientifiche
erano andate troppo in la' rispetto alla societa', la voglia di potere ha
quasi prevalso e abbiamo avuto una successione di rischi nucleari, con la
pezza a colori (perche' tale era) della deterrenza nucleare. Ci siamo ormai,
la camicia del sistema socio-politico comincia davvero ad essere stretta e a
mostrare i primi buchi seri. Quando riusciremo a controllare il clima,
succedera' un gran casino. E, credimi, finche' l'uomo ragionera' in termini
di potere per$onale, quel controllo NON sara' un successo della tecnologia,
e ci fara' dormire sonni molto agitati.
Ciao,
 redbeer

 indietro.
No, purtroppo non possiamo tornare indietro...nemmeno i dinosauri poterono.

 dinosauri si comportarono meglio, non meritavano l'estinzione.
	E' una regola della natura che il piu' forte vince, e non il piu' etico.
E' piu' innaturale accettare la morte, che combatterla con tutte le nostre
forze. Ed e' proprio grazie alla genetica che possiamo salvare delle specie
in via di estinzione, e addirittura riportare alla vita quelle gia'
estinte. Ma per me possiamo pure tornare alle grotte.
S*B

No, purtroppo non possiamo tornare indietro...nemmeno i dinosauri poterono.
Infatti Non esistono piu'... 
Qui non si tratta di tornare indietro ma di andare avanti nel modo giusto.
Il fatto e' che non riusciamo ancora a comprender la natura e gia' vogliamo 
cambiarla. Questa e' pura follia. Oltre ad essere fonte di menzogne 
scientifiche. Il tentare di padroneggiare dei meccanismi che non conosciamo 
completamente ci portera' grandi sofferenze se non l'autodistruzione.
Se poi mi dici che e' inevitabile ... allora AMEN.


estinte. Ma per me possiamo pure tornare alle grotte.
Se e' per  questo ben venga la genetica.
IMHO nessuna persona sana di mente vorra' mai tornare alle grotte, pero' 
dobbiamo fare anche in modo che le soluzioni non siano peggiori dei problemi che
tentiamo di risolvere.


IMHO nessuna persona sana di mente vorra' mai tornare alle grotte,
E che c'e' di male sono cosi belle!
Calimero
___
E-mail: 
calimer...@usa.net

E che c'e' di male sono cosi belle!
Intendevo scrivere che "nessuno sano di mente vorra' mai che tutta la civilta' 
torni all'epoca delle grotte"...
Pssss... Calimero.... Anche io credo siano bellissime ma non posso dirlo 
pubblicamente senno' mi potrebbero ricoverare... :DD
