Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Rumors su Canon EOS 500D con video HD

http://www.canonrumors.com/2008/11/rebel-tsi-500d-cr2/
Dopo la costosa 5D Mark II, la modalità video HD arriva anche sulle
entry level prossime venture? Ne vedremo delle belle!
Ale

 level prossime venture? Ne vedremo delle belle!
e anche questo Gary l'aveva detto ed il formato APS-C si presta pure meglio 
e dato che mi serve un secondo corpo macchina adesso si comincia a 
ragionare, col grande vantaggio di usare alcuni gioielline di ottiche EF-S
Ma se prima non mi vanno a 25 (o almeno a 24) fps possono aspettare, per 
quanto mi riguarda.
Comunque ho visto alcuni video su schermo HD ed ho parlato con alcuni 
attuali possessori, che sono pure dei bravi foitografi... e l'oggetto per il 
momento è una mezza delusione e questo concorda con tutti i pareri che leggi 
qua e là.
E' un buon auspicio... e su questo non ci piove.
Ma una telecamera fa' di meglio nella maggior parte delle situazioni di 
ripresa, anche se piano piano queste differenze sono destinate a cadere
ciao
Gary 

 ragionare, col grande vantaggio di usare alcuni gioielline di ottiche EF-S
Io intanto sto comprando la mia prima reflex, la nuova entry-level
Canon EOS 1000D... per iniziare mi basterà :-)
Quali sono i gioiellini di ottiche a cui ti riferisci? :) Io prenderò
il solito 18-55 che però è stato ridisegnato e ora ha anche lo
stabilizzatore, e in più il classico 50 F1.8 da 80 euro... così per
circa 500 euro avrò ciò che mi serve per cominciare.
Ale

 Quali sono i gioiellini di ottiche a cui ti riferisci? :) 
Sinceramente io non prnderei la serie EF s, un domani se cambi corpo e
prendi un FF non li potrai utilizzare.
Per il resto, vabbè tutta la serie L, bella scoperta dirai tu e molte
ottiche interessnati ci sono come il 70 -300 IS, da non confondere con il
75-300 che è una ciofeca, poi dipende da quello che ti serve.
So, che l'ultima versione del 18-55( quello di serie) è migliorarta di
molto, anche se resta un'ottica economica, cosi anche per il nuovo EF-s
50-250I S.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ale
Non so quanto sia attendibile quel sito, intanto però:
http://cweb.canon.jp/camera/5dmark2/index.html


 50-250I S.
Visto che compro una reflexina giocattolo, mi sembra inutile prende
obiettivi costosissimi :) Almeno per cominciare... poi si vede...
tanto io ci devo giocare...
Ale

 prendi un FF non li potrai utilizzare.
io entrambe le serie e m i trovo benissimo e, per esempio, il mio macro la 
serie EF se lo scorda, cosě come si scorda il mio tokina 12-24 (a meno di 
non fare un mutuo per un'ottica equivalente).
Io con l'APS-C mi trovo veramente benissimo, senza contare che ci monto 
quello che voglio. E' il contrario che non č possibile.
ciao
Gary 

 tanto io ci devo giocare...
Oh, nel caso interessasse a qualcuno, io ho un 18/55, un anno di vita 
(me lo sono trovato con la 400d) mai usato se non per le primissime foto 
  scattate immediatamente dopo l'acquisto.
Ciao ciao.

 solito 18-55
che venderai subito: serve solo a provare che la macchina funzioni. 
Un'ottima ottica (non EF-S) a pochi soldi per sostituire subito il 18-55 è 
il 28-105 EF USM II
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=206&sort=7&cat=27&page=2
è un vecchio vetro che va benissimo ed il 18-55 se lo mangia a colazione coi 
biscottini. Lo trovi usato sui 180 euro, che non è tanto. Io lo uso come 
ottica tutto-fare e mi lascia scoperti solo gli estremi.
Un'altra signora ottica EF-S, dal rapporto qualità - prezzo sconvolgente è 
questa
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=283&sort=7&cat=37&page=2
Io l'ho presa per 200 euro ed ha due soli difetti: il peso e la rumorosità 
dell'AF. Per il resto è vero un gioiellino, forse l'ottica migliore che ho 
con attacco EF
Parlando di focali fisse e rimanendo sul rapporto qualità/prezzo conveniente 
non posso non segnalarti questa EF-S
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=293&sort=7&cat=2&page=3
niente di meglio per macro e ritratti in APS-C. La sorellina per full frame 
ha prestazioni sovrapponibili e costa quasi il triplo (in compenso però non 
vale una mazza per i ritratti)
Poi ci sono tutte le ottiche della serie EF, che puoi tranquillamente 
montare con il vantaggio di non lavorare con i bordi dell'ottica.
Insomma, non è un pacco l'APS-c: è 'very afforbadle' e comunque dispone di 
maggiori opportunità in termini di ottiche.
ciao
Gary 

 che venderai subito: serve solo a provare che la macchina funzioni.
Guarda che il 18-55 è nuovo, forse tu conosci quello che davano con le
300/350/400D... tutte le recensioni che ho trovato dicono che per
quello che costa (cioè tipo 50 euro) il nuovo è ottimo.
Non posso permettermi oltretutto ottiche più costose di questa e del
50 1.8 :-) Se no fosse per me...
E poi, ripeto, è solo per diletto. Se no prendevo ben altra macchina
della 1000D.
Ale

 quello che costa (cioè tipo 50 euro) il nuovo è ottimo.
Io non sono un raffinato critico nè un tecnico sapientissimo e ho un 
18/55 datomi con la 400d (che ritengo, nel suo segmento,  una signora 
macchina). Non ho letto le recensioni del nuovo (?) 18/55 che darebbero 
con le Canon più recenti, ma dubito fortemente che possano essere 
decenti o sensibilmente migliori dei precedenti.
Pensa solo che, dopo i primi scatti, faceva tutto davvero schifo che 
pensavo che la macchina avesse un qualche difetto e invece, una volta 
acquistati il 12/24 e il 35/135 ho verificato che il problema era 
proprio quell'affare che chiamiamo obiettivo.
Quello nuovo è stato rivoluzionato?
Ciao cio.

 tipo 50 euro) il nuovo è ottimo.
guarda che era la stessa cosa che scrivevano del 18-55 quando io ho 
comperato la 350D
ciao
Gary 

 decenti o sensibilmente migliori dei precedenti.
Pare che sia decente, seppure pieno di difetti (ed è normale che
un'ottica zoom di 50 euro ne sia piena).
Ale

 comperato la 350D
Un mio amico con la sua 400D e quel famoso 18-55 ha fatto delle
bellissime foto... a me basta quello. Poi prendo anche il 50,
quindi...
Ale

 18-55 IS.
Il punto interrogativo non era mica ironico: cioè, quanto è veramente 
nuovo? Perchè se, come dici più sotto, è normale che un obiettivo da 50 
euro sia pieno di difetti, allora mi chiedo cos'abbia partorito di 
davvero nuovo Canon rispetto al passato.
Ciao ciao.

 davvero nuovo Canon rispetto al passato.
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-55_3p5-5p6_is_c16/page5.asp
Ciao,
Alessandro

 ha scritto nel messaggio 
news:8fea0bee-d3c9-4a41...@r36g2000prf.googlegroups.com...

io l'ho testato e confontato con un 16-35L/2,8. Non voglio annoiarti con 
mille cifre, ti dico solo: chiudi 2 stop e vai sereno. E non confondere lo 
strumento col risultato. 

 strumento col risultato.
Per l'appunto ho citato il mio amico che con lo zoom precedente,
soprannominato "ciofegon", ha fatto comnunque belle cose...
Ciao, grazie.
Ale

 Alex Nucci ha scritto:


č quello stabilizzato, l'ultimo per intederci?
Magari fammi sapere la mail č vailda basta togliere l'antispam.


 è quello stabilizzato, l'ultimo per intederci?
No, come scrivevo ieri sera, l'ho preso un anno (e un mese) fa.
Sorry.