Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Slideshow, non banale

Un amico mi ha chiesto di fare uno slideshow con le foto del suo matrimonio, 
per caso l'altra sera ne
ho visto  uno in dvd fatto da un  fotografo professionista . Sinceramente 
non mi č piaciuto un gran che, sia per la scelta musicale e sia per gli 
innumerevoli effetti di transizione che ha usato, il tutto risultava 
assolutamente banale e noioso. Conoscete un link di qualche slideshow che 
valga la pena prendere qualche spunto?
claudio 


Prova a dare un'occhiata qui, magari non ti fanno proprio schifo...
http://www.sergiotressino.it/provini/ilaria/
http://www.sergiotressino.it/provini/lory/
Dal mio sito, poi, ne puoi vedere a decine... anche se credo che questi 
bastino :-)
-- 
____________________________________________
http://www.sergiotressino.it
____________________________________________ 


Piů banali di cosě.....mamma miaaaaaa. 

 Piů banali di cosě.....mamma miaaaaaa.
Ma... solo una domanda... ti aspettavi uno slideshow o volevi vedere un 
videoclip?
Perchč, č pur vero che qui siamo su imvp, ma a me i video hanno insegnato a 
farli con la telecamera, non con le foto.
-- 
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________

 farli con la telecamera, non con le foto.
Questa non l'ho capita.


Io non ho detto che mi aspettavo altro, ho solo detto che sono banalissimi 
slide show preparati con memories on tv (o similare) usando il random come 
effetti. Piů banali di cosě. Vuoi la mia opinione? Se sei un fotografo e hai 
preparato gli slideshow per tuoi clienti, va benissimo cosě. Se hai 
preparato quegli slideshow per te, per tuo piacere personale, o per creare 
qualche cosa di speciale, allora non vanno bene cosě.
Ciao

 qualche cosa di speciale, allora non vanno bene così.
Ok, sei stato chiaro... avevo travisato il tuo commento (succede troppo 
spesso, non potendo leggere il "tono" di quanto scritto).
E si, sono un fotografo e questi slideshow sono fatti proprio perchè i 
clienti se li possano vedere già in viaggio di nozze e li possano mostrare 
anche ai loro amici.
Niente altro che materiale commerciale, quindi. Però almeno con i cambi 
immagine sincronizzati sulla battuta musicale, giusto per mostrare 
quell'attimo di cura in più, forse...


 Questa non l'ho capita.
Cerco di spiegarmi meglio...
Ho delle foto e voglio farci uno slideshow.
Cercando di evitare la "sagra dell'effetto" infarcendolo di tutte le 
transizioni di cui i software sappiamo essere capaci, mi si presentano 2 
soluzioni (sicuramente altri avranno 'n' altri punti di vista).
1. Creare uno ss in cui tutte le foto si susseguono con una dissolvenza 
incrociata o con uno stacco netto
2. Fare lo stesso ss aggiungendo un certo effetto movimento agli effetti del 
punto 1.
Il fatto che io abbia optato per il punto 2, cercando di sincronizzare il 
cambio immagine con la musica, ha generato sicuramente uno slideshow banale 
come ha detto gab, ma (mi auguro) meno soporifero di imoltio altri - 
uguali - che si vedono in giro.
Credo che l'alternativa per rendere uno slideshow più dinamico sia proprio 
l'esecuzione di un videoclip, oggettivamente difficile in mancanza di 
riprese video.
Spero di essermi  spiegato.



Per carità, non volevo disprezzare il tuo lavoro, l'hai fatto benissimo. Ma 
siccome =Claudio= aveva chiesto come poteva fare qualche cosa di speciale, 
non mi sembrava che i tuoi slideshow fossero un esempio calzante per qualche 
cosa di speciale.
Tutto qui, spero tu non ti sia offeso, mi dispiacerebbe.
Ciao e buon lavoro
 


No no, ma quale offeso... anzi, mi dispiace se lo sono sembrato ;-)
Cercherò invece di curiosare per vedere se c'è un modo per ottenere qualcosa 
di veramente "alternativo".
Mi farebbe piacere riuscire a fare sul serio qualcosa di diverso, ma proprio 
mi manca la vena creativa (e pure il tempo, ma questo si trova, se sai 
esattamente cosa fare).
Ti ringrazio e auguro buon lavoro anche a te.


 ha scritto nel messaggio 
news:gdddsu$o5l$1...@tdi.cu.mi.it...

grazie per i link, sono sicuro che una cosa del genere al mio amico 
sicuramente piace.
Complimenti per le foto.
Claudio 

 Claudio
Son ben contento che siano di tuo gradimento.
Grazie per i complimenti, che fanno sempre piacere :-)


 Grazie per i complimenti, che fanno sempre piacere :-)
ecco adesso che hai finito di spammare torna a fare lo scattino, e la 
prossima volta cerca di rispondere IT. Ti è andata bene che hai trovato 
Claudio che è molto garbato, ma non sempre è sabat (!).
ps: come fotografo sei una serva... 

 ps: come fotografo sei una serva...
Perchč?
Ciao


Ispetto', ti ringrazio per gli apprezzamenti... per fortuna mi mancano solo 
8 anni alla pensione. Forse ce la faccio ad arrivarci prima che tutti i miei 
clienti si accorgano di quanto sono scarso, altrimenti dovrei chiudere 
anticipatamente per fallimento ;-)
Ps: se qualcuno pensa realmente che abbia postato i miei link per spammare 
in qualche modo, me ne scuso perchè non era mia intenzione. Fortunatamente 
non ho bisogno di questi mezzi per incrementare il mio lavoro. E non mi 
cambia proprio niente se il mio sito viene visitato oppure no (tra l'altro 
quelli sono link esterni al sito stesso).


 Perchč?
perchč mi sono svegliato col cavolo storto, vabbene? :D



Pure io :D
Voglio sapč i dettagli....
Ciao

 uguali - che si vedono in giro.
ciao
a me l'idea è piaciuta.
Solo che, mi sembra, non sempre cambiare in sincronia con la musica sia 
corretto.
Per es. quando il cambio è veloce non si riesce a fissare le immagini e 
quindi comprendere le foto.
Il mio è solo un appunto da profano.
Ciao
pasquale


Già, capisco cosa intendi e, in effetti, se la musica è ben ritmata, le foto 
si susseguono a volte troppo veloci.
E' proprio per ovviare a questo inconveniente che ho acquistato il software 
per fare quel tipo di gallery, in quanto ti basta cliccare sul simbolo delle 
miniature (angolo in basso a dx) per passare immediatamente al browser, 
mentre se premi il tasto play in basso a sx, ricomincia lo slideshow dal 
punto dove l'hai interrotto (o dalla foto che stai visualizzando).
Forse non è così intuitivo, ma è l'unico che ho trovato che fa 'ste cose.


 ha scritto nel messaggio 
news:gdfoqd$r2d$1...@tdi.cu.mi.it...

Si può conoscere il nome di questo software?
Grazie

 Si può conoscere il nome di questo software?
Nessun problema, David Jay non l'ha fatto solo per me: ShowItWeb Pro


valga la pena prendere qualche spunto?
a me su osx piace fotomagico di boinx. sul loro sito c'e' anche un
discreto demo, realizzato (ovviamente) col loro software.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

perchč mi sono svegliato col cavolo storto, vabbene? :D
il giorno che *NON* succede mi mandi un'email che volevo chiederti
qualche parere tecnico? :D


 qualche parere tecnico? :D
ma non ti ho già mandato delle cose? La mia mail ce l'hai, 
roarrrrr....(ruggito)!!!! :D 

roarrrrr....(ruggito)!!!! :D 
hai gia' su anche il perizoma leopardato? :)


 hai gia' su anche il perizoma leopardato? :)
perizoma? non so, ho tutti peli... e adesso ho fame, lasciami in pace che 
c'ho da trascinare mia moglie per i capelli sino al focolare... 

 claudio
Anche io ho da tempo lo stesso problema.
Sono comodissimi tutti quei software che in pochissimo tempo permettono di
creare uno slideshow ma ho sempre trovato il limite più grosso nella
impossibilità di sincronizzare a mio piacimento il video e l'audio.
E dire che dovrebbe essere la prima necessità!
Di solito parto (partivo !!! si parla dei tempi dell dia su pellicola) con
una musica adatta e su quella inizio a montare le immagini rispettando se
necessario le "frasi musicali" del sottofondo poi, strada facendo mixo e
cambio musiche in base alle situazioni che si creano.
Esattamente come succede con un montaggio video!!! Non capisco perchè con
immagini fisse il concetto dovrebbe essere diverso.
Infatti penso che slideshowerò utilizzando premiere.
Sbaglio?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 discreto demo, realizzato (ovviamente) col loro software.
ho  visitato il sito in questione e il sw sembra molto
bello ..ma ..è applicabile solo ai sistemi operativi mac??
saluti
npo

bello ..ma ..è applicabile solo ai sistemi operativi mac??
si', fotomagico e' solo per osx.
a parte un paio di transizioni orripilanti (il finto diaframma mi fa
accapponare la pelle) a me piace molto. e non costa una roba brutta
(oramai ho fatto l'abitudine al listino di adobe e del var del
cad...).


Sbaglio?
secondo me si', ma proprio concettualmente.
sono d'accordo che le immagini in qualche modo dovrebbero seguire la
musica, ma a parte questo sono in disaccordo sul resto.
una videoproiezione di immagini digitali ha il limite (strettissimo)
della risoluzione semplicemente ridicola in confronto a quella delle
diapo 24x36 (non scomodo le diapo medio formato perche' non sta bene).
quindi un semplice slideshow in dissolvenza farebbe innervosire quasi
chiunque: a quel punto tanto meglio avere un softwareino che faccia
almeno un ken burns o qualche pan delle immagini o uno zoom o,
comunque, renda piu' interessante "lo show" sopperendo a una
risoluzione penosa (il full hd va solo meno male delle risoluzioni
'tradizionali') con cose che nella proiezione 'tradizionale' non si
potevano fare.
resta il fatto che tanti non sincronizzino le immagini con la musica,
ma a me pare l'ultimo dei problemi degli slideshow che si vedono
normalmente in giro.


 normalmente in giro.
Io francamente tutta questa importanza data alla risoluzione delle
immagini ( parliamo di presentazione di immagini in tempi definiti,
tipo slideshow o video, ovvio che in fase di ripresa più risoluzione
c'è, meglio è ) non la capisco.
nei 5 secondi che un'immagine rimane sullo schermo lo spettatore non
ha il tempo di andarsi a cercare i dettagli.
E, d'altra parte, se voglio far vedere allo spettatore un dettaglio,
ce lo porto io con lo zoom .
Voglio dire che 720 punti per 576 righe sono già in grado di
trasmettere una quantità di informazioni maggiore di quella che il
nostro cervello può elaborare.
e adesso vado a prendere il giubbotto antiproiettile :-)

>e adesso vado a prendere il giubbotto antiproiettile :-)
Prendilo bello robusto. Non sono d'accordo per niente, in quei 3 o 4 secondi 
non si ha il tempo di esaminare i dettagli ma basta solo un secondo per 
stabilire se la qualitą della foto č buona o č scadente.
Ciao

e adesso vado a prendere il giubbotto antiproiettile :-)
non serve, ma evita di salire in auto per qualche giorno ;)


Mi dispiace sentire che qui continuiamo ad incaponirci sul discorso della
qualità tecnica di un'immagine e perdiamo completamente di vista il discorso
comunicativo.
Ci sono immagini fatte 100 anni fa e sono ancora in grado di emozionare
mentre troppe foto fatte oggi precise all'inverosimile mi lasciano
indifferente.
Ma a parte questo non sono daccordo per niente con il discorso che tanto le
immagini sono scadenti e quindi è inutile perdere tempo nella
sincronizzazione.
E' che la maggior parte della gente nonostante abbia macchine esagerate non
ha il minimo concetto di MONTAGGIO.
Quasi tutti sono concentrati solo e unicamente sulla singola immagine e non
capiscono che basta accostarne due per ottenere qualcosa di completamente
diverso. Il concetto che ci sta dietro è 1+1=1 ... cioè un'idea (1 foto) +
un'idea (2a foto) = Un'altra idea.
Se poi a questo aggiungiamo un suono o una musica (che abbia un senso!!) il
discorso si complica ulteriormente.
Quasi tutti invece considerano la musica come un semplice sottofondo per
riempire dei vuoti e non si rendono conto che la più grande innovazione che
ha introdotto il sonoro è stato ...... il silenzio.
Ho visto (e fatto) proiezioni di slide sincronizzate dove le foto erano
riproduzioni di immagini prese su libri o da stampe varie.
Qualità a volte minima ... ma se il lavoro era ben fatto la gente si
emozionava.
Forse mi sono allargato un po'.
