Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Una frase di Hannah Arendt

Sto leggendo "Le origini del totalitarismo" di Hannah Arendt e sono 
rimasto colpito da questa frase:
"Quel che le masse si rifiutano di riconoscere è la casualità che 
pervade tutta la realtà".
Trovo che spieghi molte cose. Che ne pensate?
-- 
Cris Carampa (
spamto:cri...@operamail.com
)
The man thinks. The horse thinks.  The sheep thinks. The cow thinks.
The fish doesn't think: the fish is mute, expressionless.
The fish doesn't think, because the fish knows - everything. [Kusturica]
---
Per il manifesto, le FAQ ed un'interfaccia Web visita 
http://www.menorah.it/

 Trovo che spieghi molte cose. Che ne pensate?
Grande Hannah Arendt!
E' l'unico fattore che può spiegare veramente il fenomeno dell'antisemitismo
e soprattutto la sua autoreferenziale persistenza.
zazzyn


 Trovo che spieghi molte cose. Che ne pensate?
secondo me l affermazione che le cose avvengono casualmente
impedisce proprio di fornire spiegazioni , non spiega un bel niente!
scusatemi se mi sono intromesso , sono , non mi sono 
presentato , devo farlo?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 impedisce proprio di fornire spiegazioni , non spiega un bel niente!
Rileggi la frase: dice forse che le cose avvengono casualmente?
A me sembra che dica che le masse rifiutano di riconoscere che molte 
cose avvengono casualmente. E' una spiegazione del comportamento delle 
masse, non una spiegazione della realtà.
-- 
Cris Carampa (
spamto:cri...@operamail.com
)
The man thinks. The horse thinks.  The sheep thinks. The cow thinks.
The fish doesn't think: the fish is mute, expressionless.
The fish doesn't think, because the fish knows - everything. [Kusturica]


 Rileggi la frase: dice forse che le cose avvengono casualmente?
 
avevo inteso la frase nel senso che il punto di vista delle 
masse è il punto di vista del buon senso , l opinione 
della maggioranza e per questo stesso motivo la realtà,
intendolo così ,e devo dire che non riesco a intederlo
diversamente neache adesso, la conlusione è quella
che dicevo  .
Adesso dico una cosa e vi prego di non offendervi,
evitate cioè critiche risentite e personali .
Ho visto recentemente pubblicato in libreria 
un libro di Hanna Arendt sulla vita di una donna
ebrea vissuta nel 700 , a me invece di quel libro
interesserebbe capire come e perchè lei si innamorò
di Martin Heidegger , cosa ha trovato in lui 
di affascinante  in Heidegger , individuo che si rivelò
un fiancheggiatore  del nazismo e che deve molta 
della propria fortuna personale e di carriera 
proprio ad Hanna Arendt che lo difese dagli alleati
dopo la fine della guerra. Heidegger si rivelò
un alleato dei nemici del suo popolo! E Arendt 
lo difese , il masochismo delle donne , ma quel tipo
di masochismo così stupido che non merita per niente
a posteriori difese e giustificazioni .
Personalmente , sul piano filosofico , non accetto
spiegazioni che fanno uso del principio di casualità.
 
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 spiegazioni che fanno uso del principio di casualità.
bravo
ipazia


 cioč ti interessa il gossip?
 no, hai frainteso l innamoramento č una questione 
essitenziale , quindi rilevante .
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 essitenziale , quindi rilevante .
proprio quelli di hannah arendt?
ipazia


 proprio quelli di hannah arendt?
 
Che vuoi dire ? non capisco , sii piu chiara!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 Che vuoi dire ? non capisco , sii piu chiara!
che non mi paiono filosoficamente rilevanti  gli innamoramenti di hannah
arendt.
ipazia
