Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: PC per montaggio video

Ciao ragazzi
Devo assemblare un pc per montaggio video professionale senza spendere 
troppo.
Il budget sarebbe sui 2000-2500 euro.
Di cui la metà li vorrei dedicare alla scheda di acquisizione(real.time), la 
parte fondamentale del sistema.
Su questa sono indeciso perche non ho una conoscenza accurata del settore e 
non conosco bene i vari prodotti per questo vi chiedo consigli.
Io avevo dato un'occhiata sulla Canopus DV-Storm2 Pro.Che ve ne sembra?Vi è 
qualcosa di meglio sulla stessa fascia di prezzo?.
Poi per il resto del sistema che mi consigliate?
Pentium 4 o una bel Athlon64?
memoria DDR 1 Gb penso che basti
scheda madre, non ho idea ,io sono rimasto alla mia bella abit nf7-s di un 
anno fà poi non mi sono piu aggiornato?
Come hard disk pensavo ad un raptor da 74 come sistema e poi un paio di 
maxtor diamondmax10 da 200Gb,lo spazio serve sempre.
Scheda video non saprei?accetto consigli,il pc serve solo per montaggio e 
nient'altro.
Ed un masterizzatore dvd.Pioneer dvr 108
Penso di non essermi dimenticato niente di fondamentale.
Ringrazio tutti quelli che mi daranno consigli.
Ciao 

"(¯`·.¸( Peppe ® )¸.·´¯)" <e...@ei.ei> ha scritto nel messaggio
news:1A5Id.434118$b5.20...@news3.tin.it...

Se non vuoi farti problemi con le schede madri, ti consiglio la Canopus Dv
Storm2, ci metti una mobo Asus P4C800-E Deluxe se la trovi, una coppia di
banchi di ram DDR400 512Mb Kingston Cas3, una P4 3,2 Ghz Prescott, 2 hd in
Raid 0 da 250Gb Serial ATA, una Radeon 9600 Pro con cui puoi gestire due
monitor distintamente.
Athlon te lo sconsiglio perchè con software di montaggio vanno meglio i P4.
Con questo ci rientri tranquillamente nella fascia di prezzo ed hai una
bella macchina performante.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
--

 Athlon te lo sconsiglio perchè con software di montaggio vanno meglio i
P4.
Puoi spiegare il motivo ?
Cosa vuol dire "vanno meglio" ?
Con *quali* software di montaggio va meglio il P4 ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Il budget sarebbe sui 2000-2500 euro.
Imo puoi considerare un sistema apple, il cui programma per
acquisizione e montaggio video e' davvero di alto livello e risparmi i
soldi del software.
Per le tue esigenze dovresti comunque stare un un powermac g5, anche il
livello entry e' ottimo.
ciao!

 Con *quali* software di montaggio va meglio il P4 ?
Motivo? Ottimizzazioni a livello di SSE e MMX, e poi l'HT presente sui P4 HT
e benefici in prestazioni nei vari software di montaggio video, in primis
Adobe Premiere 6.5/Pro e i vari software Adobe, poi Pinnacle Liquid Edition,
poi Canopus Edius..


 ha scritto nel messaggio
news:1106316170....@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Imo puoi considerare un sistema apple, il cui programma per
acquisizione e montaggio video e' davvero di alto livello e risparmi i
soldi del software.
Per le tue esigenze dovresti comunque stare un un powermac g5, anche il
livello entry e' ottimo.
Si certo, poi l'assistenza gliela paghi tu, non sò da te ma qui ha costi
stellari.


 Storm2, ci metti una mobo Asus P4C800-E Deluxe se la trovi...
O magari una P5P800 se non vuole avere un sistema in rapida
via di obsolescienza...

 stellari.
concordo pienamente !!!
cose da brrrrrrrr .... ividi
ciao :-)

 stellari.
l'assistenza apple?
lasciando stare che e' molto piu' rado doverne avere necessità, ma hai
un anno di assistenza gratuita + uno sui difetti pregressi, come da
legge, con un ritiro veloce tramite corriere senza metterci un soldo.
Se vuoi puoi fare l'estensione della garanzia a 3 anni, ad un prezzo
estremamente contenuto.
Sinceramente tra i vari dubbi che uno puo' sollevare questo e',
perdonami, quello piu' fantasiosamente falso :-)

 via di obsolescienza...
Senza dubbio, perň a questo punto si cambia la 9600 con un'altra PCI-E e
memorie di altra generazione.. poi ci rientriamo con i costi?


 cose da brrrrrrrr .... ividi
Tante persone neppure ci pensano a questi "dettagli"..


 perdonami, quello piu' fantasiosamente falso :-)
Sicuramente è come dici tu, però conosco persone che x farsi montare un
masterizzatore DVD o ripristinare il system o altro sè fatta pagare ORO
colato...
Poi c'è caso e caso eh.. da me chi si fa un apple sicuramente non ne capisce
nulla di pc.. poi viene il fatto che è più stabile (ma fino a che punto?).



Onestamente il mercato attuale non lo conosco, però ti posso dire una prova 
comparativa che ho fatto personalemente quando ho acquistato il mio PC che è 
un due processori Athlon MP 2000, preso nel 2001.
A quel tempo abbiamo provato a comprimere un pezzo di AVI con TMPEG sul mio 
e su un'altra macchina basata su P4 comprata nello stesso periodo.
A parità di impostazioni di TMPEG (stesso template) e ovviamente di file AVI 
il mio PC ha compresso in un tempo 13 volte (TREDICI) minore rispetto al P4.
Come ti ho detto non so se oggi la situazione sia la stessa ma dire a priori 
che l'Athlon "non va bene" mi sembra un pò azzardato, non credi ?
Ciao 


Come no... quella MB adotta sempre l'865PE e quindi anche
il bus AGP... cambia solo il Socket, ovvero utilizza il 775, che
sicuramente risulterà più longevo rispetto al 478 :)

 nulla di pc.. poi viene il fatto che è più stabile (ma fino a che
punto?).
la stabilità e' elevatissima, anche se logicamente non assoluta. Ma
piu' che altro e' che osx e' proprio un ottimo sistema operativo, con
un ottimo software in dotazione. Ora, non lo ho mai usato e quindi
suppongo, ma difficile che una persona si accontenti di usare
moviemaker di win per montare un filmato, e se prende un software di
terzi lo paga (o dovrebbe pagare).
iMovie ed iDvd invece sono ottimi programmi e per un utente amatoriali
sono piu' che sufficienti per ottenere ottimi risultati. E' quindi
tenendo conto di queste cose che poi a conti fatti ci si trova spesso a
verificare che il prezzo non e' affatto cosi' proibitivo.
Poi logicamente, la cosa non e' piu' confrontabile se i programmi
arrivano grazie ad emule.
Infine ti faccio solo una considerazione, senza polemica.
Statisticamente sono piu' gli utenti mac che hanno a che fare e che
lavorano anche con dei pc, che il contrario.
Quindi perlopiu' si tratta di una scelta non "ideologica" ma dettata
dal confronto. Con questo non voglio aprire alcuna diatriba, sono solo
intervenuto nel mio piccolo per dare il mio parere alla richiesta di un
consiglio :-)
ciao!

 e benefici in prestazioni nei vari software di montaggio video, in primis
errore! L'athlon 64 fx55 ha le sse2, 3dNow2 e balle varie, oltre al
controller ram nel chip, cosa che lascia al palo qualunque P4 attuale, anche
nel rendering!

 lavorano anche con dei pc, che il contrario.
Sono d'accordo. Io sono uno di questi.
Hai omesso di citare il nuovo Macmini, che IMHO per l'editing di fascia
entry è una soluzione favolosa. 499euro con la dotazione sofware che
sappiamo è oltrettutto un ottimo affare.
Ale.

 
eh, e quanto costa? :)

poi Canopus Edius..
HT e` una cagata commerciale e basta. Quasi nessun SW va piu` veloce,
molti vanno piu` piano. Il problema di P4 e` che ha le pipeline lunghe
20 stadi, chi ha avuto quell'idea e` un cretino  in quanto appena
arriva un nella ALU un istruzione che non serve bisogna buttare via
tutto. HT ha cercato di metterci una pezza ma non da' nulla in piu`.
Molti di questi SW poi non hanno un buon multithreading. La miaglior
CPU al mondo e` Opteron oppure Athlon 64 FX.



Verissimo, dillo a me che ho un quad Opteron :-))



tutto vero, parole sante.

 CPU al mondo e` Opteron oppure Athlon 64 FX.
Ma che ne capisci... sta zitto, va...
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Bye
Lo penso pure io .Ciao e grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:x19Id.739393$35.29...@news4.tin.it...

Mi sembra costi anche meno della p4c800-e o sbaglio? 

 nel rendering!
io ho avuto questo dubbio per mesi: chi dice che il P4 HT è meglio.. chi 
dice che AMD straccia qualunque P4.. insomma.. ognuno tira acqua al suo 
mulino!
io alla fine ho preso un athlon64 3200+ su socket 939.. che a quanto pare è 
il socket più duraturo in casa AMD (il 754 dicono che sparirà presto) e come 
scheda madre una asus a8v che un domani mi permetterà di montare un athlon 
fx quando i prezzi caleranno. ho visto lavorare un acer con P4 2,8 di un mio 
amico e devo dire che siamo li.. il mio forse la spunta un po' di più in 
fase di rendering... ma non è questa differenza abissale che 
credevo/speravo..
occhio che gli amd hanno svariati problemi di incompatibilità con le schede 
di editing, quindi prima di effettuare l'acquisto informati bene. ad esempio 
se ti interessa una canopus vai su 
www.rekeo.it
 o .com e scrivi alla mail 
dell'assistenza: ti risponderanno nel giro di un paio di giorni e 
risolveranno ogni dubbio.
ciao
Rhò 

 molti vanno piu` piano. Il problema di P4 e` che ha le pipeline lunghe
Come ad esempio il programmino SETI :-)
Il problema di certi e' che hanno la lingua  lunga 

risolveranno ogni dubbio.
Ho lavorato in AMD 7 anni, conosco MOLTO bene il titolare della
Canopus. Non ci sono mai stati problemi di compatibilita` con AMD,
anzi quando usci` Athlon 2P mollarono per lungo tempo  Intel  (nelle
loro configurazioni chiavi in mano) perche` riuscivano a fare 5 real
time invece di 3. Canopus ha alcuni concetti eccezionali ma
capricciosi che per come sono implementati sfidano il povero bus PCI.
Del resto per avere certe performance non possono fare diversamente.
Ne risulta quindi che certe combinazioni di schede con certi chip set
e certe altre schede nel PC facciano capricci, con o senza AMD. Tieni
presente che AMD fa microprocessori. Tutto quello che succede sul bus
PCI viene visto dal processore con un telescopio da 2000mm.
Relativamente alla tua soluzione e` decisamente piu` potente di un P4
2800 ma in un pc entrano in gioco tanti altri fattori come l'HD, la
ram ecc.ecc.ecc per cui parte del delta in performance viene diluito
da questi elementi. E` del resto difficile notarle ad occhio. Il tutto
dipende anche da che SW usi. In certe applicazioni AMD e` il 200% di
Intel ma sono corner cases, non e` la norma. QUello che e` importante
e` che con AMD si ha un miglior rapporto qualita/prezzo SEMPRE e la
compatibilita` e` totale.

Ma che ne capisci... sta zitto, va...
Hei Salvo, io ho fatto le SQUOLE alte, ero al settimo piano ed aravamo
in montania!

 compatibilita` e` totale.
indubbiamente! l'arma vincente di amd!
ciao
Rhò 

trova perchè lui ha la metà della ram che ho io.
su it.comp.hardware.cpu il 99% sono ragazzini overcloccatori. Tolti
due o tre ragazzi in gamba che conosco molto bene personalmente il
resto non capisce una fava di CPU e di architetture, tali persone si
masturbano con i benchmark. Specialmente nel video editing
overcloccare e` una delle cose piu` pericolose che si possano fare.
Nonostante io sia stato per molti anni un dirigente AMD
nell'headquarter di Sunnyvale, nonostante sia l'inventore di
HyperTransport e fosse cosa ben nota in quel NG sono stato preso a
calci perche` mi sono permesso di dire che overcloccando non si sa mai
cosa succede ed e` sconsigliabile farlo anche perche` alla fine la
differenza di performance e` misurabile solo con i benchmark.
E` quindi un NG dove non c'e` nulla da imparare. Intel fa prodotti
rispettabilissimi, hanno commesso degli errori ma con certi grandi
vantaggi che avevano sono riusciti a metterci una pezza. il P4 non e`
una bella CPU ma vende e le performance benche` leggermente  minori
sono del tutto paragonabili ai prodotti AMD. Io detesto certe
attitudini che Intel ha verso la clientela ma ho rispetto ed ho
ammirazione per molte delle innovazioni che ha portato. Dopotutto
Federico Faggin l'Italiano che ha inventato il microprocessore
lavorava all'Intel. Uno dei miei migliori amici e` colui che ha fatto
il Pentium 3 che a mio giudizio e` la miglior CPU che Intel abbia mai
fatto tanto e` che hanno dovuto tirarla fuori di nuovo per avere una
piattaforma decente per i portatili (centrino) e da quello che sento
in giro avra` ancora un brillante futuro anche in altre applicazioni.
Dove Intel sbaglia grossolanamente e` l'architettura di sistema che
per ora e` anni luce indietro rispetto ad AMD (AMD compensa con questo
lacune che ci sono altrove). Spero per Intel che presto o tardi si
ravveda e tiri fuori un architettura di sistema decente a quel punto
potrebbe tornare ad essere imbattibile.

 Ho lavorato in AMD 7 anni,...........................
curiosità....  niente niente hai a che fare con il Bus HyperTransport
(Gabriele Sartori, giusto?) e cavi Ide 80 poli....???
Byez

 E` quindi un NG dove non c'e` nulla da imparare.
concordo sull'overclock.. a me personalmente è servito seguire quel ng 
perchè mi sono riaggiornato su prodotti di cui non mi ero più interessato da 
tempo e penso che comunque sia meglio leggere dei thread disinteressati su 
un ng che delle recensioni interessate su una qualunque rivista di computer.
Rhò 

 che l'Athlon "non va bene" mi sembra un pò azzardato, non credi ?
Si ma tu hai un dual CPU e non una pugnetta di HT, bè la cosa è un pò
differente che dici?
Vuoi fare un paragone con un Dual MP e un singolo P4 (che non aveva neppure
l'HT a quei tempi)? Scusa eh, ma perchè tiri fuori questi esempi fuori
luogo? Non esiste una comparativa di questo genere, vai a falla con un Dual
Xeron e poi mi ridici.
Un'Athlon XP 2400+ con 512+512Ram DDR333 è una cosa umiliante x fare il
rendering con Tmpeng, lo sò perchè ne ho montati 3 x lo studio e ora c'ho
messo un P4 Prescott (purtroppo) 3,4Ghz con 512+512DDR Cas2.5 e dischi Sata
in raid0, e le cose sono "sensibilmente" meglio in ogni lato.


 sicuramente risulterà più longevo rispetto al 478 :)
Bè il 478 col P4C800-E è proprio morto li ..


 tutto vero, parole sante.
Ma che stai a dire, ha fatto una prova del cavolo eh, paragonare un sistema
a doppia cpu con uno a singola.


 fisso logicamente il discorso e' diverso.
cut..
Bč io parlavo dell'assistenza, conosco chi usa iMac e PowerMac a cui ho
dovuto montare la Ram sull'uno (viti del cavolo, a proposito...) e l'altro
invece č dovuto andare in assistenza x montare il masteriz dvd dato che
l'utente non sapeva farlo.. e una volta montato ha dovuto sborsare soldini
perchč il system non riconosceva il nuovo masteriz.... ha pagato piů di 400
euro in assistenza...


 Mi sembra costi anche meno della p4c800-e o sbaglio?
Mi pare che costa di meno, però la C800-E Deluxe è tutt'altro mondo rispetto
alla grezza P500... non ha tutte le caratteristiche che ha la C400, se vuoi
le stesse devi rivolgerti ad una mobo "più".


a doppia cpu con uno a singola.
non dico l'algebra perche` ho dubbi che tu la conosca ma almeno
l'artimetica la conosci? 2 CPU ma lui parla di 13X hai capito? E`
sempre 6.5X rispetto ad una CPU anche considerando una resa del 100%
della seconda CPU.


wrote:

si, sono io ma oggi sono su altre cose e mi diverto un mondo (non che
prima non mi divertissi). Tu chi sei, sei per caso iscritto al mio
gruppo yahoo?

 l'utente non sapeva farlo..
se tu chiedi alla dell di montare un dvd cosa credi che ti dicano?
altrimenti con un po' di furbizia si porta in computer ad un
rivenditore autorizzato mac, e ce ne sono molti, basti pensare alla
catena essedi, ed il montaggio e' instantaneo.
anche perche', la qualità e la pulizia di un case di un powermac non
ha paragoni.
ciao!

 della seconda CPU.
Mi spiace ma questa "X" non mi dicono nulla, a meno che non abbia messo una
Canopus o scheda acceleratrice con encoder Mpeg2.


 ha paragoni.
Bà lasciamo stare queste ipotesi del cavolo eh, mi pare che non hai mai
visto assemblare un pc ad HOC.
Al G5 invidio solo la silenziosità e nessun cavo in circolo, nient'altro...


Canopus o scheda acceleratrice con encoder Mpeg2.
Leggo dai tuoi altri post che sei un genio dei pc. Congratulazioni
genio.

 genio.
Ma LOL...


 visto assemblare un pc ad HOC.
IMO dovresti essere un po' piu' cauto con queste sparate stizzite e
poco campate in aria.
Sinceramente... hai mai visto un powermac aperto? IMO parli sono con
tanta prevenzione.
http://www.apple.com/it/powermac/
trovami un pc che sia assemblato con questa cura.
Lasciamo perdere gli assemblati di Giggi Er Truzzo.. ma neppure marche
perstigiose hanno un case con un montaggio cosi' pulito e preciso.

 tanta prevenzione.
cut..
Non sono sparate, il G5 aperto l'ho visto pure io e indubbiamente è lindo e
pulito come assemblaggio, non ho mai detto di no però non è impossibile
realizzare ciò su pc.


 realizzare ciò su pc.
beh che si possa realizzare forse si :-)
Pero' e' comunque un valore aggiunto della macchina.
ciao!

 Pero' e' comunque un valore aggiunto della macchina.
Mi piace di più il mini mac, ho letto giusto ora un'articolino...


 ha scritto nel messaggio
news:01ubv01sfehm6a352...@4ax.com...

No, ci siamo sentiti qualche anno fa quando frequentavi l'NG, Se non erro il
nickname era Mario e la firma "aka Gabriele Sartori". Ti ho fatto qualche
domanda su lunghezza cavi ide e roba del genere, anno 2001.... Era l'epoca
dei primi AMD Dual processor, quando gli XP non erano ancora stati bloccati.
Poi in un thread accennasti al bus Hypertransport e andai a studiarlo. Mi ha
fatto piacere sapere in anticipo alcune indiscrezioni, e quindi il nome mi è
rimasto impresso.
Bye

 aggiornato...
Ehm.... veramente siamo quasi a quota 100. Io sono il numero 75 ed ho aperto
2 anni fa....
Bye

 aggiornato...
http://www.essedi.it/negozi.htm?SID=&LISTA=1
vedi di aggiornarti tu prima di dire scempiaggini ;-P
ciao!

 vedi di aggiornarti tu prima di dire scempiaggini ;-P
Comunque, non ho capito cosa dovrei farmene di essedi, qui ci sono vobis cdc
etcc..


 2 anni fa....
Bè trovamene uno nelle marche, qui non esistono.


 Comunque, non ho capito cosa dovrei farmene di essedi
vabbe' lasciamo stare.
Questo thread comincia ad essere troppo noioso e fine a se stesso.

 Bye
Marche
Essedi Shop Pesaro
Via Milano 100/102 - 61100 PESARO (PU)
Essedi Shop Urbino 
Via Matteotti 17 - 61029 URBINO (PU)

 Via Matteotti 17 - 61029 URBINO (PU)
Continuo a non comprendere stò Essedì, ho 3-4 centri vobis e computer
discount, computer union nel giro di 10 km.. in più c'ho esprinet a 20min
d'auto..


d'auto..
Che c'entra Esprinet con gli altri tre?
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.