Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Che vantaggi ci sono....

 Ciao a tutti,
che vantaggi ci sono nell'utilizzare una macchina basata sulla doppia CPU?
Cromatoforo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


eh parecchi.
Addirittura due Xeon battono un ExtremeEdition. Se poi usi applicativi che
sfruttano a fondo l'hyperthreading, non c'è paragone.
Trovi un test comparativo molto approfondito qui
http://www.tomshw.it/motherboard.php?guide=20040514
ciao

 ciao
ciao Derrick, grazie per il link! Il mese prossimo devo sostituire la
macchina principale
e ti confesso che sto serimanete prendendo in considerazione il MAC G5 dual
processor
pero' prima voglio informarmi bene e a fondo per evitare di spendere
inutilmente i
(pochi) soldi che ho stanziato.... Ne approfitto anche per chiedere al NG se
c'e' qualcuno
che usa il MAC!
ciao
Cromy


 processor
azz...! se hai questa disponibilità, dubito che troverai di meglio! Uomo
invidiato!


Il punto e' che ci lavoro e anche molto pesantemente (e' una macchina che
non spengo mai) percio' ho bisogno di qualcosa di affidabile e soprattutto
veloce.


 veloce.
allora smetti pure di chiedere ;) - sarebbe uno scontatissimo plebiscito.
Magari posta le impressioni, quando avrai aperto lo scatolone e inserito la
spina,
ciao

 spina,
ps: unico limite (se vuoi) è che Ppro pare non avrà mai una versione mac...
ma se usi FC non avrai problemi


Eh Eh Eh eh
Sono di fronte ad un bivio: prendere una macchina bi-processore INTEL/AMD e
continuare
a combattere con windows oppure lasciarmi tutto questo alle spalle e passare
al MAC?
Sul costo siamo piu' o meno allineati per entrambi i sistemi ma cos'ha in
piu' veramente
il MAC? E' questo che mi piacerebbe sapere da chi lo usa ....
ciao
Cromy



io ho avuto modo di usarlo per qualche tempo
ho usato un G3 con media 100 ingressi uscite digitali e analogiche
l'ho usato per circa 2 mesi quasi tutti i giorni da una mia collega a napoli
nel giugno-luglio 2001
il media 100 l'ho imparato ad usare in 2 ore di orologio: per trovare i
comandi per acquisizione-riversaggio e come si facevano i tagli e le
transizioni a dissolvenza semplice
certo poi le altre cose c'ho messo qualche tempo.
la macchina è sicuramente più stabile di un PC ma comunque si bloccava
sovente: sarò io che sono 'clickkomane' e non sto fermo col mouse ma mi
capitava varie volte che si bloccasse in quanto il più delle volte non
prevedeva un bottone annulla nelle dialog, oppure se c'era anzichè fermarsi
andava in crash
forse questo era dovuto anche al fatto che in realtà non era multitasking il
G3: adesso però lo è diventato per cui non ci dovrebbero essere i problemi
legati appunto al fatto che io mi dimenticassi che quando il computer era
impegnato a fare qualcosa lo dovevo lasciar finire e aspettare
pazientemente:
TI ASSICURO ERA SNERVANTE DOVER ATTENDERE SEMPRE.
l'affidabilità in fondo credo ci sia : anche se poi le ultime volte che l'ho
usato ormai circa 2 anni fa' la firewire ( la scheda media 100) era partita.
l'assistenza mac diceva che bisognava riformattare l'hard disk
io pensavo che fosse una str**ata, e comunque non ce lo si poteva permette
perchè c'erano dei lavori che non si potevano cancellare o spostare
il 'sistema' è molto chiuso !
devi imprarare final cut, di cui ho sempre sentito favorevolmente ( è  stata
una stella caduta in terra per il mondo mac)
di più ni 'nzo
ciao

ah. dimenticavo ...
proprio perchè ho iniziato col mac ed ho visto quanto è chiuso come sistema
( informati bene su come sia final cut)
ho apprezzato molto il premiere che , anche se denigrato tanto fino a pochi
anni fa' dagli studi seri, ha una struttura aperta su cui sono stati
sviluppati una miriade di plug-in di terze parti che nel mondo mac se la
sognano
poi ci sono after effects & company che ti danno tutto ciò di cui hai
bisogno
ho letto che hai anche altre macchine
ma verifica i formati di dati utilizzabili tra le varie piattaforme, i
programmi esistenti su ognuna e se si possano scambiare i project dei lavori
sinceramente il solo lavoro di montaggio deve essere davvero bello farlo con
final cut ma verifica tutto il tuo work flow: hai mai bisogno di integrare
dei lavori con l'ausilio di altri software che hai sulla stessa macchina( e
quindi porti a termine in un baleno) e che se dovresti fare il lavoro
spostandoti tra due macchine diventa forse impossibile a seconda dei
software che usi.
un PC che usi per montaggio, una volta che l'hai 'messo a punto' per bene
non ti da' grane ugualmente ma hai sempre la utilità dei sistemi aperti e
non devi perdere tempo ad imparare altri programmi e sistemi operativi

[MEGA-CUT]
Rimpiango ancora adesso il mitico AMIGA e SCALAMM .... non so perche'
ma da allora sono andato su PC invece che su MAC!
Comunque dalla sua il PC ha appunto la suite video di adobe che da sola
permette un mare di possibilita', per me poi e' fondamentale anche il
supporto di altri SW come la suite di Corel e quella meno blasonata della
Jasc - guai a pensare che un'unico produttore ti dia tutto il necessario!
I problemi che ho ultimamente sono relativi alla velocita' di gestione che
ha la
macchina principale: e' un P.4 2.8Ghz con 1Ghz di Ram, Matrox Parhelia e
RTX.100
con il sistema dischi in SCSI pilotati da Adaptec 29320R in raid 5 ( le
uniche
periferiche IDE sono il lettore DVD e il masterizzatore DVD), il SO e'
windows 2000 SP4
eppure ogni tanto mi esce un messaggio di errore da Premiere che mi dice che
secondo
lui (adesso semplifico) le unita' A/V sono lente e possono perdere
informazioni!
Capisci come la situazione mi generi uno stress non indifferente?



x-post su ICM
-- 
Marie Dany Keisler

 Marie Dany Keisler
Grazie Marie .... faro' un "salto" anche su quel NG.
Ciao



verifica quanto questo problema possa essere legato alla RT X100 (
controlla il settaggio sia di 'segnala fotogrammi persi' che dell'unità
video settata negli 'advanced settings' nella scheda 'general' dei 'project
settings' (spero di essermi spiegato)
io prima avevo solo l'hd scsi 10000rpm ed ogni tanto mi usciva
l'avvertimento di velocità delle unità insuffuciente
però avevo settato come unità video negli'advanced settings' della scheda
l'hard disk c: ide ( che comunque è 7200 rpm ) ma contiene anche il S.O. e
risulta frammentato ( adesso ci memorizzo il solo audio di tutti i clip che
acquisisco, mentre per il video adesso ho due ide ( di cui uno partizionato
col S.O) e lo scsi e certe volte devo modificare il settaggio di'unità
video' negli 'advanced settings' della scheda' a seconda di quale progetto
devo lavorare e dove sono memorizzati i relativi clip video )
il driver matrox magari va a coontrollare solo i settaggi delle periferiche
ide anzichè del controller scsi ...
quanto è frequente questo avvertimento di cui parli?
sei sicuro di aver valutato tutti i settaggi del PC

ah. dimenticavo
io ho la RT2500 su un P III 1000 mhz con 512 mb

>il MAC? E' questo che mi piacerebbe sapere da chi lo usa ....
Il Mac... beh. Il Mac in piu` ha senza dubbio il MacOS.
Io posso dirti  che ho usato Mac da una vita. Le poche volte che ho 
usato (e uso ) Windows rimpiango il mio amato OS. Cosa che per esempio 
non faccio (non piu` di tanto) quando uso GNU/Linux.
Vabbe`... io sarei programmatore. Ad ogni modo ho una certa esperienza 
in ambito audio. Esperienza amatoriale certo, di hobby son musicista, 
non produttore, ma ho sempre usato il mio Mac per aiutarmi nel mio hobby.
Musica non e` Editing Video. Ma sono campi 'correlati'. Certo, il video 
editing rischia di essere piu` CPU intensive, ma nzomm...
Direi che Offme potrebbe esserti molto di aiuto. Ma mi sa che lo 
conoscete anche li su imvp ;)
Si... direi il Mac. E poi FC e` un gran bel pezzo di sw.
-- 
RiK0


Io uso Mac a casa per mia scelta, e PC in ufficio per scelta di altri;
quindi mi muovo su entrambe le piattaforme.
Win XP ha risolto molti problemi, ma il MacOS è un'altra cosa...
Nello

 Il Mac... beh. Il Mac in piu` ha senza dubbio il MacOS.
Mac OS X e` un gran bel pezzo di software ma non e` la sola cosa.
La cura progettuale dell'HW che hai nei mac la trovavo una volta
nelle workstation SUN prima che diventassero dei PC con lo sparc
e forse la trovi in PC che costano quanto un Mac.
Ma anche con un costoso case in alluminio l'interno di un PC e`
sempre quello. Nessuna progettazione. Rozzi moduli.
E poi certi particolari costruttivi.
Ad   esempio,   una   cosa   apparentemente  stupida.   Il   cavo   di
alimentazione. La  guaina isolante e`  di una gomma  molto particolare
che  rende  il  cavo  flessibilissimo,  altro che  i  soliti  cavi  di
alimentazione con la guaina al dente praticamente cruda.
Insomma, c'e` dietro l'hardware tutta un'altra progettazione.
-- 
 /\            ___
/___/\__|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_____________________
  //--\ | | \|  |   Integralista GNUslamico e fancazzista 
\/

,


 difettosa ha mandato  la mia macchina ad una fine prematura,
Qui sfondi una porta aperta. Quella serie di pb ha avuto seri (e noti) 
problemi.
Io posso dire che ho ancora Mac dei primi anni 90 che funzionano e fanno 
egregiamente il loro dovere tutti i giorni dell'anno da quindici anni 
(ormai quasi) a questa parte.
Proseguo con il x-post o passo solo su Mac? Ormai il filo del thread non 
mi sembra molto in linea con il manifesto di imvp.
Giusto per mantenere in topic questo messaggio...
Diciamo che FCP e` parecchio quotato, ormai. e quello gira solo su Mac ;)
-- 
RiK0

 Diciamo che FCP e` parecchio quotato, ormai. e quello gira solo su Mac ;)
Io uso FCE d'abitudine (per video amatoriali, in particolari le mai
complete nozze d'argento dei miei genitori e devo dire che, rispetto al
pro e' decisamente meno pesante: su un G4 1.5Ghz con 1 Gb RAM va che e'
una meraviglia.
EmJey
-- 
Non prendere la vita troppo sul serio...
non ne uscirai mai vivo