Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Mi date un giudizio su questo lavoro, plis..

http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.paginevideo.com%2Fvideo%2F53403445&h=7AQFnBnTr
 
 
Non é un mio lavoro.. ma mi sto scornando da mezz'ora con l'autore su 
FB.. voglio capire se la pensate come me.. ciao e grazie.
 
-- 
----
DigiART ;)

 DigiART ;)
 
A conti fatti un bel cortometraggio, mi piacciono alcune soluzioni anche grafiche trovate e la storia in se per se... Però tecnicamente di problemi ne ha non pochi. A cominciare dalla color correction praticamente non fatta per nulla, o se è stata fatta è servita a peggiorare la situazione e certamente non a migliorarla. Poi l'audio in presa diretta è preso davvero male, oppure montato male in post... Si fa fatica a comprendere bene le battute degli attori. La fotografia anche meriterebbe qualche schiaffetto :) Troppe zone totalmente bruciate.
Questo è un mio pensiero, si intende. Ma visto che hai chiesto giudizi.. :)

 FB.. voglio capire se la pensate come me.. ciao e grazie.
 
La mia opinione da semplice utente finale è che l'unica cosa che mi è 
piaciuto sono i titoli finali con l'evidenziazione delle singole persone.
Il corto non m'è piaciuto nè per l'idea che trovo un "surreale de 
noiantri" (per certe idee credo bisognerebbe essere Bunuel, se no meglio 
lasciar perdere) nè per alcune scelte come un paio di effetti speciali 
troppo invadenti, per un paio di zoomate alla "membro di Pitù", come 
direbbe Gary, e per alcune inquadrature oggettivamente brutte come, per 
esempio, quando lo stressato si alza dalla sedia al bar in piazza Santa 
Croce e la sua panza riempie quasi tutto il fotogramma :-)
Ripeto, opinioni da utente finale, eh, che saranno lontanissime da quelle 
degli addetti ai lavori.
 
Ciao ciao.
 

 voglio capire se la pensate come me.. ciao e grazie.
 
A 2'10", dopo essermi interrogato sul perchè dell'inquadratura iniziale 
(orribile) sui titoli di testa, dopo aver avuto potenti conati di vomito per 
la sovraesposizione (chiudere due stop e sparare un riflesso in faccia 
all'attore proprio no, eh) ma soprattutto dopo QUARANTA secondi (pari al 7% 
della durata del corto) di incomprensibile telefonata al cellulare (che 
poteva essere risolta in montaggio con il 20% del tempo)... beh, dopo tutto 
ciò ho chiuso, con la matematica certezza che non mi pentirò mai per non 
essere andato oltre
 
In altri termini, non ci sono i requisiti minimi per continuare la visione, 
meglio la colon correction. Molto meglio 
 
 

 meglio la colon correction. Molto meglio
 
Sei crudele.. ;)
Il lavoro non é fatto malissimo, alcune immagini sono buone, sia come 
definizione che come Color.. secondo me il montaggio lascia a desiderare 
e alcune inquadrature sono sbagliate.. ma dai.. fai uno sforzo e 
guardalo tutto.. la tua analisi é molto importante.
É stato girato con la Canon 5D MkIII e, lui dice, la Panasonic 500
 
----
DigiART ;)

 voglio capire se la pensate come me.. ciao e grazie.
 
B.M.!
Non ho capito il senso di tutti quei cambiamenti di colori, di quelle lunghe 
telefonate, dell'uso di dolly e slider misti a riprese da parkinsoniano di 
scene bruciate e di luci di schiarita invadenti. Mi ï¿œ parso di vedere anche 
un tipo vestito da Dante, ma forse qui ero giï¿œ in coma. Al risveglio, in 
zona titoli di coda ho notato che era la parte meglio ripresa e con le 
persone piï¿œ a loro agio.
Perchï¿œ hanno fatto questo video, mi chiedo, perchï¿œ? Mi auguro che il costo 
di questo fertilizzante non sia ricaduto sulla collettivitï¿œ. 
 

> ï¿œ stato girato con la Canon 5D MkIII e, lui dice, la Panasonic 500
 
E quindi? ï¿œ come parlare di un romanzo dicendo: "Un po' l'ha scritto con 
Word ed un altro po' con Open Office".
Dai, il filmino ï¿œ tremendo. 
 

 voglio capire se la pensate come me.. ciao e grazie.
 
 
 
tremendo.
L'ho visto tutto, e ho qualcosina da dire. Parto dalle cose sbagliate.
Tecnicamente, quasi tutto.
ColorCorrection? Ma dove mai? E' un guazzabuglio di tentavi alla cieca, 
senza nessun criterio, semplicemente pasticciando le varie clip in modo da 
renderle una diversa dall'altra: inguardabile � il mio voto!
Ripresa: mancava solo uno scavalcamento, poi c'era proprio tutto :D
Montaggio: per giudicarlo bisognerebbe che ci fosse :D
Fotografia? nocomment.
Soggetto e sceneggiatura: beh il primo c'� indubbiamente, ed era anche molto 
stimolante. Ma la sceneggiatura � un mestiere, non un'idea... e se non 
esiste rischia di distruggere una buona idea imho.
 
Le cose buone.
L'idea era davvero buona, forse sai che mi occupo di turismo da anni, anche 
se non di incoming come te e quelli che hanno prodotto il corto, bens� di 
promozione. Cmq il target � lo stesso.
Un paese come il nostro che da solo ha il 55% del patrimonio artistico 
mondiale, non avrebbe bisogno di nessuna fabbrica, e al limite nemmeno di un 
orto coltivato o di una rete da pesca; se le cose non vanno nel verso 
giusto, qualche domanda � obbligatorio porsela.
Lodo con 100 (!) l'iniziativa di un pool di Fiorentini, che sono gli ULTIMI 
a risentire della crisi del Turismo (T) in italia, assieme forse ai 
veneziani: ben vengano queste iniziative, anzi speriamo che servano a 
generare qualcosa di davvero ingombrante, soprattutto sotto elezioni come 
adesso, col vostro sindaco in pole position per ascoltare tutti, e nn sono 
ironico!
Per� gli spot...eccheccazzo! Chiamassero qualcuno che li sappia fare, 
altrimenti il risultato � solo uno sgangheratissimo boomerang di disperati 
filodrammatici allo sbaraglio... un autogol assurdo imho.