Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: NanoFlash + Viper = una figata!!!!

Oggi avevo una giornata di ferie e mi sono reso disponibile per le prove del 
NanoFlash con la Viper.
Vi faccio un report rapido per punti:
1) per la prima volta ho lavorato sulla viper da solo, con ottica zoom canon 
4,7x cine style. Che vi devo dire? Da usare è fin troppo semplice, forse 
anche più semplice della mia 171 (anzi, sicuramente più semplice). Le 
impostazioni sono poche; la camera è essenziale e l'unica cosa da studiarsi 
(per chi come me non lo sapeva) sono le impostazioni dell'otturatore 
meccanico. Ma, soprattutto, quella camera non smetterà mai di stupirmi per 
la sua latitudine di esposizione (Thomson dichiara 11 diaframmi e secondo me 
è un dato reale). La ricchezza dei dettagli e dei grigi nelle zone in ombra 
e la naturalezza del colore sono disarmanti
2) collegato il nano via HD-SDI e collegato il monitor all'uscita HDMI del 
nano (volendo ha anche la HD-SDI). Impostato il codec standard Xdcam 50 
Mbit/sec 4:2:2 25pSf (la viper in HDstream non fa il progressivo vero, lo fa 
solo in filmstream 2k, non lo sapevo). Ha funzionato subito. Nessun 
problema. Registrato (alla membro di segugio, facendo il bianco solo alla 
fine e inquadrando una scala di alluminio) sia in contenitore MXF, sia MOV 
sia MPG. Files letti subito con VLC, risultato da mandibola per terra. 
L'accoppiata funziona e più che bene
3) non sono riuscito a farlo partire col trigger dal TC della viper, 
probabilmente perchè avevo un'ottica cine-style senza il tasto di rec sotto 
il pollicione. La prossima prova la faccio con un'ottiva TV e vediamo. 
Quindi ho pigiato rec sul nano e ho lasciato generare a lui stesso il TC
4) il sistema, per essere completo, ha bisogno di un audio embedder. La 
viper ha solo un ingresso microfono (!!!!). Per fortuna c'è uno scatolotto 
della BMD che embedda fino ad 8 canali audio (ed il nano li supporta!!!)
5) non l'avevo capito, ma volendo il nano registra anche in mpeg2 intraframe 
fino a 280 Mbps
Il materiale non è pubblicabile, nel senso che sono prove alla brutta senza 
inquadrare nulla, puntare una luce (l'equivalente di quando dici "ssssi 
ppprova" nel microfono), nei prossimi giorni facciamo le prove un minimo 
strutturate. Intanto adesso mi guardo se Edius me li legge senza problemi
Vi tengo aggiornati
ciao
Gary

 prima della correzione del bianco, mi pare, confermi?
non è cambiata neanche dopo
cmq, per brutti che sono, magari dopo estraggo qualche fotogramma e lo posto
Comunque l'Xd-cam a 50 Mbps già dava ottimi risultati. Non avrei mai detto 

 Gary
Grazie per il report.
Attendo del girato! Voglio vedere!
XD
grv
-- 
Scrivo dal Apple macintosh LC475 pompato a manetta di Erik.
--
mac....@yahoo.com
http://www.thegrv.blogspot.com
http://www.sodastudio.it
--
irc channel su azzurra é #maclc475

 Gary
facce' sape!
ciao
Giuva'

 questo e' figo, ma le card gli stanno dietro con questo datarate?
le extreme II tengono fino a 60 MB/sec, quindi si
Abbiamo anche rinunciato a prendere il timecode dalla Viper e lo facciamo 
generare direttamente al nano. La registrazione partirà attraverso un 
comando remoto a filo. E' l'unica se si usano ottiche cine-style, perchè il 
TC interno della viper parte solo con le ottiche HD televisive
Adesso vado a mettere il materiale sulla TL di Edius 

Risultato:
- Edius mi legge senza problemi l'Xdcam in MXF e con estensione mpg, non mi 
legge i files con estensione mov 

Aggiornamento:
1) il WDTV legge il materiale XDcam 4:2:2 50 Mbps !!!! (fa un po' di fatica 
a partire - nel senso che ci mette 3-4 secondi, poi va fluido; per giunta da 
chiavetta USB!)
2) lo legge solo se fai produrre al nano files con estensione *.mpg. Non 
legge gli MXF ed i MOV, nemmeno se li rinomini mpg
3) edius digerisce i files con estensione mpg e gli mxf
Tutto questo con il codec standard, nei prossimi giorni proviamo a 'tirarlo' 

chiavetta USB!)
E' una bestia! :)

 ha scritto nel messaggio
news:at0k46loerpaubt14...@4ax.com...

Una bestia che si scalda un pò troppo a quanto pare...!:-)
E che gli avete fatto di male che si comporta così?:-))


Io mio non scalda affatto troppo. E' tiepidino. Tieni presente che per
il materiale HD H.264 serve potenza di calcolo, e questa richiede
corrente elettrica.

 ha scritto nel messaggio
news:e6mt469ph8k2lfl2e...@4ax.com...

Sarà felice l'Enel!!:-) Meglio trovare un gestore che faccia sconti per l'utilizzo del WDTV!:-))
La bioraria potrebbe essere una soluzione!Quindi usate il WDTV dalle 19 alle 8.


quindi un videoassist/combo sul set lo fai comodamente ?
il DFR e' comodo, ma e' mastodontico, pesa, e' 
lento...insomma...sconsigliabile.
-- 
rIO.sK

 quindi un videoassist/combo sul set lo fai comodamente ?
il nano legge i files da lui creati e ha due uscite, una HD-SDI ed una HDMI
Gli puoi collegare due monitor, uno per l'operatore l'altro per il regista
Inoltre i files del nano, se giri creando files mpg, li puoi far leggere 
subito ad un volgare WDTV
Non sarą un codec nuovissimo, ma quell'affarino ha trasformato la 
problematicissima viper in un camcorder molto semplice da usare
Niente 4:4:4, ma adesso ci fai pure il camera car e la porti pure 
sott'acqua, con opportuno scafandro 

 Ma va la :)
;-)