Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Quale programma per estrarre video da DVD

Ho una serie di DVD con i video dei miei figli. Vorrei farne un back up da mettere su Google Drive.
Per estrarli dal DVD mi è stato consigliato di usare Handbrake. Ho visto però che è un programma che effettua una conversione e compressione del video.
In realtà io vorrei potere estrarre i video così come sono, senza nessuna conversione, in modo da poterli nuovamente masterizzare su DVD nel caso in cui l'attuale supporto dovesse diventare illegibile.
Che programma potrei utilizzare?
Grazie
Antonio


I file .VOB del DVD sono dei file MPEG2 che sono ottenuti frazionando in 
blocchi da 1 GB quello del video originale.
Per conservarli esistono vari metodi: puoi semplicemente archiviare i 
file .VOB, o puoi riunirli in un file unico, usando un SW che non li 
ricomprima, come ad esempio "MPEG Wizard DVD" della Womble o anche il 
più semplice MPEG Editor.
 
Al


Esatto Al, l'ho fatto varie volte per motivi diversi, ma, secondo me non 
conviene usare questo metodo per archiviare. L'archiviazione l'ho fatta 
nel timore che i DVD abbiano una durata limitata e quindi mi vada perso 
il contenuto. Gli Hard Disk dovrebbero dare una maggior garanzia di durata.
L'alternativa potrebbe essere: Comprimere in ISO e conservare il file 
che, in futuro, potrà sempre essere ripristinato in DVD senza perdere 
qualità. Queste operazioni però costano molto spazio su hard disk se i 
DVD da archiviare sono numerosi.
Ciao
 
 


 
E allora? Per risparmiare spazio si potrebbe ricomprimere in un formato 
più efficiente, ma la qualità potrebbe risentirne (tanto più quanto più 
vuoi ridurre la dimensione del file) e secondo me non ne vale la pena.
Una soluzione potrebbe essere fare una copia 1:1 del DVD e controllarle 
periodicamente: è improbabile che si danneggino simultaneamente. Ma 
anche qui, il lavoro di controllo da fare crescerebbe con la quantità di 
DVD da archiviare e la cosa diventa poco pratica.
Non ci sono soluzioni facili ed economiche (credo) o, come diceva un 
amico, TANSTAFL! (there are not such things as a free lunch) ;-)
 
Al
 
PS: non mi parlare ora dell'affidabilità degli HDD: uno che usavo come 
archivio si è fottuto proprio un paio di giorni fa. Meno male che le 
cose "importanti" le tengo in doppia copia ...
 

Ho provato a fare semplicemente il copia e incolla del contenuto di un DVD in una cartella del computer. Il contenuto è costituito da tre tipi di file: VOB, IFO, BUP.
I file VOB sono i singoli video contenuti nel DVD.
Per fare un back up del DVD devo conservare tutti i file, o posso limitarmi a conservare i i soli file VOB?
Inoltre, se rimasterizzo su un nuovo DVD tutti i file che ho copiato nella cartella, ottengo un nuovo DVD identico a quello originario?
Antonio

 ha scritto nel messaggio 
news:013713eb-3f6a-4430...@googlegroups.com...

se ti interessa solo la parte video, va bene tenere solo i VOB, se invece il 
DVD ha una struttra complessa con menu, sottomenu, multilingue ecc devi 
tenere anche gli IFO.
Per la masterizzazione futuribile devi *imperativamente* creare una cartella 
VIDEO_TS (scritta esattamente così) dentro cui mettere VOB IFO e BUP e 
masterizzare un DVD *senza* multisessione; in questo caso sarà un dvd video 
standard a tutti gli effetti 
 
 


 
Gli Hard Disk che adopero come archivio li tengo chiusi in un cassetto, 
li collego solo al bisogno. Il mio archivio è composto di 14 Hard Disk 
di varie dimensioni dipendendo dall'epoca. Ovvio che tengo anche i 
relativi lettori. L'ultimo è un esterno USB. Visto il progredire 
dell'hardware e il variare degli OS mi sa che corro il rischio di non 
riuscire più a leggere i più vecchi. Dovrò prendere il coraggio a 4 mani 
e ricopiare tutto su HD da 2 -3 TERA, ma chi ne ha voglia.
Ciao
 
 

 e ricopiare tutto su HD da 2 -3 TERA, ma chi ne ha voglia.
 
Scusate, ma visto che parlate del passato mi pare strano che nessuno abbia 
ancora scritto di avere un archivio di mini-dv.
Sia chiaro, pure io da quando ho cominciato a riempire diversi dischi esterni, 
ma la cassetta originale credo resti il supporto più affidabile nel tempo.
Adesso, piuttosto, senza più archivi su nastri, se salta un disco sono problemi!
 
Ciao ciao.
 

Adesso, piuttosto, senza più archivi su nastri, se salta un disco sono problemi!
 
Beh, se oltre che su un disco rigido salvi il materiale anche su un
Blu Ray (formato dati nativo) o su un altro hard disk, direi che sei
ragionevolmente tranquillo.

 Ciao ciao.
 
Io non ho mai avuto una camera mini-DV: sono passato dal Video-8 al 
Digital-8 e di recente ho riguardato alcune vecchie cassette di entrambi 
gli standard. Quelle Video-8 le ho trovate un po' peggio di come le 
ricordavo (il rosso tende a sbavare un po', ma forse erano così già 
allora), quelle Digital-8 sono ancora perfette. Ma, come appunto dicevi, 
ora che per il video usiamo quasi tutti memorie SD, la situazione è 
cambiata: non si possono più conservare i nastri originali e i sistemi 
di archiviazione non hanno fatto passi avanti, almeno a livello 
amatoriale (i sistemi di backup a nastro di buona qualità hanno costi 
proibitivi, per un dilettante).
Un mio amico che invece ha lavorato da professionista (montatore alla 
RAI per vari anni e poi in proprio) ha un registratore digitale con 
cassette DV e usa quello anche per il backup di video attuali. Ma è una 
macchina dal costo molto elevato (ammesso che sia ancora sul mercato) e 
anche le cassette di nastro sono decisamente care.
L'affidabilità, in compenso, dovrebbe essere molto alta.
 
Ciao

 ragionevolmente tranquillo.
 
Il blu ray non ce  l'ho e francamente non ne ho mai sentito la mancanza.
Non ho capito invece "o su un altro hard disk". Cioè, Ignazio, intendi dire che 
dovrei salvare i miei video su due distinti hd esterni?
Se è così è una bella palla, eh. Oggi, per esempio, ho archiviato molti video da 
tre o quattro mesi a questa parte e non è che ci si metta dieci minuti... 
figurarsi se si fa due volte. Certo, che si rompano due dischi contenenti gli 
stessi file è molto più difficile.
Cmq, anche per questo motivo, come dico spesso a Gary: "Ah, che nostalgia per il 
mini-dv!" :-)
 
Buona notte!
 

 al Digital-8 
 
A proposito: ce l'hai una digital-8 da vendere o, meglio ancora, da noleggiare? 
Richiesta che, ovviamente, vale per tutti, eh.
Passando al mini-dv feci l'errore di venderla quando ancora non avevo un vero e 
proprio hobby per cui non ho mai montato quei video e mi spiace perchè ci sono, 
per esempio, i primi anni di mio figlio, un matrimonio di una collega in una 
bellissima e piccolissima chiesa a Manfredonia e qualche altra cosa di cui manco 
mi ricordo. Insomma, saranno al massimo una decina di cassette e vorrei fare il 
riversamento io senza portarlo in laboratorio.
Su ebay si trovano digital8 (nuove) dalla Germania ancora a 250/280/300 euro... 
ma chi se la compra, oggi, una digital8 nuova e poi a quei prezzi? Mah!
In ogni caso "annuncio sempre valido".
 
Ciao ciao.
 
 
 

stessi file è molto più difficile.
 
Appunto. Con USB3.0 ci vuole un attimo a copiare le ultime cose da un
disco all'altro.
 


 
Io conservo tutti i nastri registrati, sia in Hi8 sia miniDV. I nastri 
non li ho mai usati due volte. OK, in questo modo hai un archivio più 
sicuro, però quello che hai sui nastri è la ripresa originale, mica 
quella editata. Io mi riferisco all'archivio dei filmati già editati e 
renderizzati. Si potrebbero riversare sul nastro minidv, è vero, ma l'ho 
fatto solo un paio di volte all'inizio del periodo digitale.
Ciao


 
Io non mi sento di dare tanta fiducia ai Blu Ray. Magari hanno più o 
meno la stessa affidabilità nel tempo dei DVD.
Rispondendo ad altro tuo intervento:
Io sono passato direttamente dalla Pellicola super8 e 16mm all'Hi8.
Anche le pellicole le conservo gelosamente. Fin'ora non mi hanno dato 
problemi ne sorprese anche se, guardandole, alle volte mi da 
l'impressione che i colori siano un po' sbiaditi, ma forse è solo 
un'impressione.
Ciao
Gab

un'impressione.
 
Non e' un'impressione, io ho migliaia di diapositive e su alcune
sviluppate da laboratori privati sta scomparendo il verde. Infatti le
ho tutte digitalizzate e ho corretto i colori prima che fosse troppo
tardi. Invece quelle sviluppate direttamente da Kodak sono ancora
ottime, le Kodakrome sono come il primo giorno.

 fatto solo un paio di volte all'inizio del periodo digitale.
 
Il montato finale dei miei concerti, e di quei pochi matrimoni che ho fatto, li 
ho sempre riversati anche su mini-dv vergini e, naturalmente, ho conservato le 
cassette utilizzate per le riprese.
Però vorrei porre anche una domanda: a che minchia serve, per un videomaker 
amatore, tenere un archivio di tutto quanto? A me sarà successo al massimo tre 
volte, in 7-8 anni, che mi sia tornato utile avere l'archivio nel senso che due 
o tre band, nel corse di quel tempo, mi hanno chiesto di fare un demo con pezzi 
di brani presi da questo e da quel concerto. Niente altro.
Diciamo che, spesso, si tratta di "pare psicologiche" :-))
Oppure che ho voglia di polemizzare, visto che, comunque, l'archivio ce l'ho 
pure io :-)))
 
Ciao ciao.
 
 
 

 videomaker amatore, tenere un archivio di tutto quanto?
 
e comperati un HDD in RAID 1 e vivi tranqullo: con l'ingombro limitato 
dell'AVCHD archivi circa 100 ore ogni TB
 
E cosa dovrebbe dire chi archivia il non compresso, che su un TB ci mette 
poco più di un'ora? 
 

dell'AVCHD archivi circa 100 ore ogni TB
 
Ma infatti. Un bel NAS con due HD grossi in RAID 1 e uno e'
tranquillo. Se proprio ha cose di importanza mostruosa le mette anche
in un terzo HD separato da tenere in un'altra stanza.
 

 in un terzo HD separato da tenere in un'altra stanza.
 
... in una scatola d'acciaio amagnetico a prova di fuoco :-)
 
Al

... in una scatola d'acciaio amagnetico a prova di fuoco :-)
 
In una casamatta con gabbia di Faraday :)

 sviluppate da laboratori privati sta scomparendo il verde. 
 
Ecco l'origine!
Ora capisco tutto!
E' la legge della compensazione!
 
:-)))))))))))))))))))

 E' la legge della compensazione!
 
dici che tutto il verde delle diapo � finito nel cielo???
 
:-))))))))))) 
 

 dici che tutto il verde delle diapo ï¿½ finito nel cielo???
 
eh!
ahahahha
 
 
 
p.s.: ma a voi funzionano newsland e mynewsgate? A me no!

:-)))))))))))))))))))
 
Hahahaha, grande! :)

ahahahha
 
Azz, ora capisco! Non dovevo tenere le diapositive e la Panasonic
nello stesso armadio! :)

 ottime, le Kodakrome sono come il primo giorno.
 
Le mie pellicole, sia 8mm, sia super8, sia 16mm sono tutte Kodak.
Potrebbe quindi essere solo un'impressione la mia. Si deve comunque 
tenere presente che le mie pellicole hanno, da 55 a 33 anni di età.
(Please, non fate il calcolo di quanti anni posso avere.)
Conservate nel loro contenitore e in un armadio di legno assolutamente 
asciutto. Nessuna parvenza di muffa o di incollaggio. Perfino le 
giunzioni sono ancora perfette.
Giusto per proseguire il discorso sui nastri. Ho diverse cassette VHS 
registrate da TV negli anni 80, conservate malissimo in cantina esposte 
all'umidità, piene di muffa. Eppure, nonostante le condizioni pessime, 
funzionano ancora, e senza problemi. I problemi eventualmente li avranno 
le testine del video registratore che devono raschiare via la muffa.... 
ah ah. Evviva i nastri.
Ciao
Gab
 
Ciao
 
 

 sviluppate da laboratori privati sta scomparendo il verde.
 
 
Cosa hai usato per digitalizzare ? (anche in PM)

Cosa hai usato per digitalizzare ? (anche in PM)
 
Scanner Nikon Coolscan V ED

 Nikon Coolscan V ED
 
e quanto tempo hai impiegato per scansionare le dia ? Perché il tempo 
minimo è 38 secondi a dia ma penso sia per una scansione "normale". Per 
quella che toglie la polvere e cose simili ricordo che i tempi si 
allungavano a dismisura e che dovevi stare li al pc a sistemare i 
settaggi e cambiare la dia...
 
 
... ma almeno avevi il caricatore automatico ?
 
.... se devi fare un lavoro pro o semi-pro posso anche capirlo ma per 
scannerizzare dia che non vengono viste da 20 anni non so quanto possa 
valere la pena... ho qui prestato da un amico uno scanner simile ma i 
tempi di scansione sono biblici ed è senza caricatore...

settaggi e cambiare la dia...
 
Non avevo mica fretta, le ho fatte piano piano e bene. Le ho fatte per
me mica per lavoro o per farci dei soldi.
Comunque non e' che ci voglia chissa' quanto tempo per ogni foto. Già
di default escono molto bene in automatico, queste piu' rovinate poi
le aggiusti a mano.

valere la pena... 
 
Valeva la pena eccome, sono ricordi di gioventů che non vorrei mai
perdere, molte sono veramente belle (ero grande appassionato di
fotografia) e stavano andando a ramengo, mentre con la scansione
digitale sembrano scattate ieri.

 le aggiusti a mano
 
Hai ragione quando dici che essendo un lavoro per te ci vuoi mettere 
tutta la cura del caso ma andandomi a leggere un paio di recensioni in 
giro vedo che per una buona scansione occorrono almeno 2 minuti di solo 
"tempo macchina".
 
Il mio problema è che non ho a casa la possibilità di avere una 
postazione di scansione. La mia idea per Natale scorso era quella di 
mettere su un tavolo un notebook, lo scanner, e dedicarci un'oretta al 
giorno di sola scansione... purtroppo non ho lo spazio !
Dovrei fare in altro modo, scansionare per 72 ore consecutive...
 
Francesco
PS: che programma hai usato per la scansione ? Hai usato tecniche 
particolari per l'assegnazione dei nomi ai files ?

particolari per l'assegnazione dei nomi ai files ?
 
Purtroppo no, e me ne pento.

purtroppo non ho lo spazio !
 
Il Nikon pero' e' abbastanza piccolino, solo che mi sa che ora non si
trova piu'.