Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Alla faccia di chi mi diceva "lascia stare i mac..:"

Salve gente,
È passato un po' di tempo da quando scrivevo sul ng, al tempo il mio nick
era Vandalist. Insomma l'ultima cosa che scrissi era che mi volevo prendere
un apple. Me lo avevate sconsigliato nella maniera più totale! O almeno
alcuni! Non so se la linea nel frattempo è cambiata.
Ad ogni modo ora sto scrivendo da un Imac di quelli "a lampada" ossia non un
powermac espandibile o roba simile. Beh, lasciatevelo dire, non c'è
confronto con nessun pc. Si lavora con una velocità incredibile, il supporto
è professionale, la masterizzazione dvd facile e veloce. After Effects
lavora con una velocità unica, insieme a Final Cut. Insomma sono
soddisfattissimo e consiglio l'acquisto a tutti. Ne risparmiate in bile. In
qualche mese che lo uso il computer qui presente non si è MAI bloccato, al
limite rallentato un po' durante i rendering, ma mi sembra più che normale.
Insomma da fedelissimo del pc fin dal lontano 1986 ora mi converto molto più
che convinto al Mac definitivamente, decisamente una spanna sopra gli altri.
A presto, da oggi riprende la mia partecipazione sul NG.
Un bacio ai pupi,
Offme

 A presto, da oggi riprende la mia partecipazione sul NG.
Forse si sconsigliava x il prezzo / prestazioni o non sò cosa, il motivo del
bloccarsi o meno dipenda da chi ti ha configurato il sistema, uso XP Home da
tempo ormai e sinceramente non si è bloccato mai, ma questo dipende da come
è configurato e varie, come ho già detto.
Conosci bene il tuo iMac? Se hai problemi ti rivolgi al tuo rivenditore? Bè
dalle mie parti sono parecchio gravosi i loro costi di manutenzione e
assistenza.. non sò da te.
L'iMac monta ram a 266Mhz oltre che dischi udma100 (non il s-ata dei G5)..
quindi un fattore non trascurabile è l'ottimizzazione che hanno dato al
sistema x renderlo così veloce.
Bye e ben tornato.
--
Ps.: Togli Sir. x rispondermi in privato.
--
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 limite rallentato un po' durante i rendering, ma mi sembra più che
normale.
io ci lavoro da 5 anni e non si è mai bloccato
i mac sono grandi macchine e final cuti lo strunmento
più professionale...
;-))
it.comp.macintosh

 Bye e ben tornato.
Grazie,
beh non saprei. Io sono a Roma, se ho un problema (l'altro giorno dovevo
mast. un dvd ma il mio mast non accettava i Princo che avevo comprato, ho
letto sull'etichetta che avevo bisogno di aggiornare il firmware, non sapevo
dove prenderlo perchè sono abbastanza disorientato ancora oggi, così ho
chiamato il rivenditore e mi ha guidato passo passo, anche se ero capace da
solo e avevo bisogno solo di sapere dove rimediare l'aggiornamento in ogni
caso è stato piacevole! :-)) Il sistema è configurato perfettamente, su XP
home del mio portatile era una tragedia, già col professional va meglio...
comunque, senza paragoni! :-)
(sono sempre io, ma forse ho cambiato nick, sto cercando di capire la
configurazione!)


 it.comp.macintosh
non ci avevo pensato al ng dei mac, grazie per il suggerimento!
Ciauz!

 ha scritto nel messaggio
news:blmue4$kg4$2...@lacerta.tiscalinet.it...

Ho preso da una ventina di giorni il mio primo Mac, un G5 nuovo fiammante!!
Ovviamente mi sto divertendo un casino con Final Cut (Premiere č da BUTTARE
al confronto) e ho dato un'occhiata a Shake. SIAMO SU ALTRI LIVELLI.
-- 
Bye
-------------------------
Massimo Donnarumma
Essedi Shop Castellammare di Stabia (NA)
Tel 081 8704897 Fax 081 3941967
www.essedi.it
 
castellam...@essedi.it
IN INTERNET CON NOI: 
http://cmaredistabia.freeinternet.it

 A presto, da oggi riprende la mia partecipazione sul NG.
Mah, io lavoro con entrambi e quando DEVO utilizzare il Mac mi prende la
malaria!!! Bombe, crash, lentezze e stranezze del SO...mah! Adoro il mio PC
e non lo cambierei mai con quei soprammobili! ^_^
saluti

 e non lo cambierei mai con quei soprammobili! ^_^
cazzate
quali bombe
ma se lo uso da 5 anni
e non si č mai bloccata un'applicazione
nemmeno una volta
final cut
č il miglior programma di montaggio
mentre voi vi scannate
su premiere
c'če gente che monte servizi per sky
con imovie eh eh
vai macintosh!!!!

 al confronto)
infatti vuoi mettere ??
 e ho dato un'occhiata a Shake. SIAMO SU ALTRI LIVELLI.
p.s.
qui si chiedono ancora se le schede vanno bene o no
dite loro quanto il mac sia pratico
veloce
 e tutt'altra cosa

 al confronto) e ho dato un'occhiata a Shake. SIAMO SU ALTRI
LIVELLI.
E le varie schede Canopus Storm 2 / Matrox su che piano stanno
ora?????
Bye
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
...e cita il testo se mi rispondi in privato!!
--

 su premiere
Io non mi scanno con Premiere, io USO Premiere. C'è gente che si scanna
anche con il blocco note o con il Tuo Simple Text.
Cmq a ognuno il suo, dalle mie parti si dice "ognuno a suo gusto e va a
cavallo al contrario"
saluti

 decisamente una spanna sopra gli altri.
Io non capisco una cosa: ma com'e' che quando si usa Premiere a AfterEffects su
PC non si e' capaci nemmeno a fare una dissolvenza o a esportare, che so,
soltanto la work area, e quando si ha in mano un Mac si diventa magicamente
esperti di computer e di video editing in particolare?
Cioe', ora io prendo un macchinista che nella sua vita l'unica cosa di
elettronico che ha visto e' il cavo triacs e la sua massima aspirazione con un
computer e' quella di flashare le carte del satellite, e gli metto in mano un G5
con FinalCut e AfterEffects: perche' deve diventare un espertissimo montatore e
capire tutto del Mac?
Perche' se gli do' un PC non riesce nemmeno a capire la differenza fra una
cartella e uno zainetto?
Ma non sara' invece tutto un effetto placebo, dovuto al fatto che si sono spesi
migliaia di euro e ci si convince che il Mac deve essere per forza meglio,
altrimenti meglio non dirlo per non fare la figura del pirla?
Mi spiego ancora meglio: ma davvero c'e' ancora chi crede che i Mac non si
piantano mai?
Non sara' mica perche' su quel Mac ci mettono solo un programma di editing e
basta, mentre con il PC vanno in edicola, comprano 3 riviste (6 cd in totale) e
mettono tutto lo shareware che trovano?
Oppure perche' quando apri un Mac lo fai solo per guardare come e' fatto (e che
ci fai?), mentre quando apri il PC e' per cambiare le schede in maniera faidate
come il gioco delle tre carte senza la minima consapevolezza di quello che fai,
tanto costano 2 lire?
Ecco, io credo che se uno si limita a raccontare le cose come stanno veramente,
senza gonfiare le cose, la discussione diventa piu' bella, piu' interessante.
Perche' uno che ha un minimo di cervello non credera' mai che tutti i PC si
piantano mentre i Mac non lo fanno, oppure che fare un DVD con un Mac e' cosa
semplice mentre con un PC ci vogliono 2 lauree.
E' la stessa situazione di quando si discute di Premiere e Vegas: a chi usa uno,
deve fare schifo l'altro. Ma perche'?
Perche' non si puo' discutere come utenti educati di due sistemi di montaggio?
Perche' gli uni devono sempre convincere gli altri di stare sbagliando?
Sempre piu' perplesso, quando leggo queste cose.
E non posso fare altro che dire SOLTANTO questo in quanto poi, normalmente, si
alzano tutti e si scatenano gli estremisti dei due fanclub da stadio.
Infatti poi non dico altro.
Non c'e' NULL'altro da dire.
Ciao
Ps: Aspetto con ansia quello che porta sempre la discussione sul fatto che
Windows ha i virus, pero' non si chiede COME MAI se li e' presi.

"
allora:
è vero che pc configurati bene
e che magari c'è su un
sistema che non sia xp
ma nt...
con una buona scheda ecetera
sono altrettanto potenti e buoni
come le work station della silicon
che sono delle vere bombe..
ma se restiamo nell'ambito del
ediing semi professionale
effetivamente i mac
sono più pratici
(molto probabilmente perchè
escono dalla fabbrica già collaudati)
ed effettivamente
si piantano molto meno...
(su questo non ci piove)
poi final cut è un ottimo prodotto
premiere su alcune cose lascia a desidare
logicamente se lo si usa su una macchina instaile
è peggio..
io non sono un programmatore ma mi spiegarono
che l'os del mac è per così dire più
stabile di qualsisi windos, agisce a "moduli" e quindi
ogni programma no va ad inficiare un altro..
lo dimostra il fatto che
per rimuovere un'applicazione col mac
la prendi e la getti nel cestino
conl pc c'è da fare
un casino un po' più grosso
e richi di tenerti merde nel reg.
d'altronde mac os deriva direttamente da unix
che universalmente è l'os
più stabile delmondo..
le macchine son all'avanguardia
infatti l primo processore home a 64 bit
è il g5 e lo sarannoa nke le prime
applicazioni...
io uso
entrambi
ma per fare montaggi e
cose varie
col m,ac sono andato sempre sul velluto
e giuro
su mia madre
mi si sarà impapllato una volta o du in 4 anni..
poi fate voi
sinceramente
non èche ci si può scannare l'infinito..
ad alcuni amici che avevano diffioclta
ad usare il pc
ho fatto acquistare dei mac
e mi stanno ancora ringraziando
un paio di lorosono dei professionisti
e mi dissero che avevano sempre sottovalutato
la piattaforma della mela..
ciao
ciao

 al confronto) e ho dato un'occhiata a Shake. SIAMO SU ALTRI LIVELLI.
e quando ti fai conoscere dai MACANNURC ?
http://www.macannurc.it/

 non èche ci si può scannare l'infinito..
E' vero, come ho detto prima, ad ognuno il suo.
Un saluto,

 va ad inficiare un altro..
Questa e' una caratteristica che ha anche il SO Windows.
Prova a fare un report di un bug a Microsoft e vedrai che ti mettono
a disposizione la patch in giornata.
-- 
"difficilmente riusciremo ad arginare la diffusione dei virus finche' 
 esisteranno programmi come  u(z1...zn)=sel1(u z1...zn)=u" - Kleene

 tartaruga.
beh proprio una taryaruga mi pareeccessivo

Ciao, Salvo!
Il giorno 05/10/2003 alle ore 01:07 hai scritto:
 SO> Perche' non si puo' discutere come utenti educati di due sistemi di
 SO> montaggio? Perche' gli uni devono sempre convincere gli altri di stare
 SO> sbagliando?
Da che pulpito la predica...
Comunque nulla da dire sul resto del messaggio... ogni tanto qualcosa di
veramente interessante lo scrivi anche tu.
Bye

 deve fare schifo l'altro. Ma perche'?
Anche io penso che la perfezione dei Mac tanto decantata sia piu' una 
leggenda che la verita' (anche se, premetto, non ho mai usato un Mac), 
ma vorrei dire 2 cose dui PC:
1) e' vero che se uno ci mette SOLO il sw che gli serve davvero, e non 
va ad installare e disinstallare il mondo, il PC va da dio.
2) e' vero che il salto di qualita' fatto da Win98 a Win2000/XP e' 
mostruoso. Personalmente ho un PC con Win2000 e, sebbene non di rado 
provi del SW shareware o freware per poi disinstalarlo, e' anche vero 
che con un uso attento del RegClean e dei sw anti spyware lo uso N ore 
al giorno da un anno e mezzo e non mi si e' MAI piantato.
Su Vegas vs. Premiere ho gia' detto: personalmente preferisco Vegas, 
piu' intuitivo, ma uso anche Premiere, che ha qualche possibilita' in 
piu', come la storyboard. Il mio ideale e' riuscire a padroneggiarli 
entrambi........
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

 Ti staranno ringraziando anche i rivenditori Mac :))
beh è una macchina ottim
come lo sono le ws
della silicon grafics

 della silicon grafics
ROTFL! Ammazza che paragone! :)

 G4 non è che si sia visto tutto questo supporto...
Questo non è vero. Sono almeno tre anni che qualsiasi programma che
abbia effettivamente necessità di un engine vettoriale utilizza le
estensioni Altivec. E questo vale per il più blasonato dei software
commerciali come per il peggio riuscito shareware o freeware. Il G5 è
stato appena presentato e da pochissimo disponibile, eppure un banale
plug-in gratuito consente agli utenti che arrivano dalla vecchia
versione per G4 di sperimentare incrementi di prestazioni incredibili e
ben superiori al semplice incremento di frequenza operativa del
processore. Già poter parzialmente godere dei vantaggi prima ancora di
avere una versione del sistema operativo disegnata ad-hoc è secondo me
un risultato di grande rilievo. E' già un bel passo in avanti rispetto,
ad esempio, a quanto si vede accadere con l'Opteron (che è ottimo). Due
giorni fa un amico ha speso un bel po' di kiloeuro per acquistarne uno
per poi lamentare il fatto che le prestazioni sono identiche a quelle
del suo vecchio Athlon. Vagli a spiegare che per godere dei vantaggi lui
sì che ha bisogno di un supporto da parte del sistema operativo!
Tornando in tema... io il mio doppio G4 con FinalCut Pro e Shake! non lo
mollo proprio (almeno fino a quando non arriverà il G5) sia per
abitudine, sia perchè mi rilassa avere un sistema operativo che è anche
bello da vedersi ma soprattutto perchè a me tra Vegas e Premiere non so
proprio quale faccia più schifo...
Marco

 wrote:

Già, anche perchè è da qualche anno le wks SGi non sono poi questo
granchè...
Marco

 aprirà un nuovo thread che finirà a botte :D
:-) Ho sempre trovato Premiere poco piacevole da usare e piuttosto
"brutto" nell'interfaccia (un programma con quella storia meriterebbe
un'interfaccia meno rozza); Vegas mi sta antipatico da quando ho
condiviso un panel al NAB con il più antipatico e maldestro dei suoi
sviluppatori il quale si gonfiava nello svelare alcune porcherie che
stavano facendo, tra i fischi del pubblico che proprio incompetente non
era. Final Cut me lo sono ritrovato tra capo e collo per caso e,
complice la disponibilità di una postazione di lavoro da far invidia a
chiunque, l'impressione di avere tutto a portata di mano e di non dover
mai andare a cercare qualcosa da qualche parte nei menu o
nell'interpretazione di qualche icona esplicita solo nella mente di chi
l'ha disegnata, non l'ho più lasciato. Mi spiace solo che sia
un'applicazione "core" per Apple, e che quindi non vi sia una versione
PC altrimenti sono sicuro che avrebbe pari diffusione anche da
quest'altro lato della Forza... :-)
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:BBA4B9BD.8A7%dyd...@libero.it...

Bentornato Vandalist !
Anche io ho messo "a lato" una stazione vecchio G4 sulla quale
ho installato Final Cut.
Devo dire che le prime prove che faccio nei ritagli di tempo
sono entusiasmanti, sia per la qualità del Mac che del soft.
Certo, anche nel mondo Mac ci sono casini da sistemare
(compreso pare convenga aspettare prima di prendersi un bel G5...)
però sono rose e fiori per chi è abituato al casino dei Pc,
si sistemano in 10 minuti. L'assistenza poi è cara, e nel caso
di guasti occorre arrangiarsi per vie traverse.
Ovviamente poi occorrerà lavorare sempre con dei Pc
a fianco per una serie di lavori che è meglio fare in questo
ambiente, ma la stazione Mac/Final Cut è quanto di meglio
ci sia per il videoediting nel mondo pro in questo momento.
C'è il trauma dello switching, ma come tutte le cose di
questo mondo vanno affrontate se si vuole uscire dal casino
dei piccì.
IMHO


PD'A tant'è che già cerco il tasto Mela+Q per chiudere le finestre al posto
di AltF4 (che poi non ho mai usato).
Non so che dire, io non direi (come ha detto ironicamente Salvo) che quando
usi Mac diventi un genio del videoediting o del compositing. Io dico questo:
AE non lo riuscivo ad usare sul mio PC che non sarà una belva, non sarò
bravo a configurarlo e quello che vuoi tu. Sul iMAC, che pare anche che non
sia sto gran computer per esempio perchè non è ampliabile se non di memoria
e di HD (non è quello col case tipo PC ma quello con la base tonda,
sostanzialmente un portatile) va tutto alla grande, AE finalmente riesco ad
usarlo senza aspettare ore per vedere l'anteprima...
Per esempio però il server per la rete interna (a cui è collegato anche il
mac) per condividere l' ADSL l'ho messo su pc non sul mac, sostanzialmente
perchè prevalgono i pc a casa mia e perchè so come configurare una rete e
una condivisione, però, e faccio un esempio, ti devo dire che mentre su pc
devo configurare tutti i programmi manualmente per farli andare in
condivisione di collegamento internet, appena collegato il mac, appena gli
ho dato l'indirizzo del proxy e tutto il resto, ha fatto tutto lui, e questo
è semplicemente fantastico.
Insomma non sarà meglio, ma va alla grande, sarà almeno meglio per me che se
devo chiudere un lavoro non voglio passare mezza giornata a capire stavolta
perchè Premiere si blocca all'avvio, perchè dice Disc Full anche se non è
vero e roba simile...
a presto!
Offme

 Sei veramente un esteta :D
Come ogni buon ricercatore che ama il proprio lavoro e non vive per
pubblicare e basta, trovo odioso dover scrivere documenti di
presentazione e altre cose più "commerciali". L'avere un bel font a
video, delle icone piacevoli da vedersi e certi micro-effetti
apparentemente inutili mi aiuta on poco se non a fare queste cose con
entusiasmo quantomeno a non provare disgusto :-)
E' gradevole discutere con te. E anche questa è una forma di piacere :-)
Marco 

 stare sbagliando?
Concordo in pieno. Capita non solo qui, ma in tutti i ng, i forum e le
community. Mi sa che fa parte della natura umana.
Pierpaolo

............................
Si chiama tifo, come quello calcistico.
Se sei dell'Inter, tutto ciň che č Milan č una schifezza
e viceversa. Si difende quello a cui si appartiene, anche contro
ogni logica, e niente di peggio che essere prevenuti per
emettere giudizi e sentenze che non stanno ne in cielo ne
in terra
Poi, per ritornare a questo caso, ci sono quelli come
me che stanno cercando di essere in tutti e due i mondi,
per sfruttare al meglio i pregi dell'uno e dell'altro.
Ma č una fatica grossa, proprio per cercare di essere
obbiettivi nelle scelte.

Guarda io sono un programmatore.. ed ho lavorato sia con Mac che PC.. ti
posso dire che cio' che fa impallare il PC è il software.. (a meno che
l'hardware non abbia problemi innati)... e .. dal momento che per PC c'e'
MOOLTO + software.. perche' praticamente chiunque scrive software per PC
(basti pensare all'enorme quantità di shareware e freeware che c'e' in
giro)... e dal momento anche che, come diceva qualcuno prima, sulle riviste
si trovano centinaia di migliaia di piccoli software... ognuno su PC
installa e installa.. alla fine un software che gli imputtana il sistema lo
deve pu beccare :)
Anche su windows c'e' la separazione dei segmenti di memoria, la
virtualizzazione delle risorse, i descrittori che virtualizzano la macchina
in modo da farla sembrare quasi esclusiva ad ogni programma che gira etc..
del resto il multithread ormai è cosa buona e giusta :)
E' ovvio che se compro un MAC da 6milioni di dollari che essendo assemblato
direttamente dalla casa e sul quale gira software d'elite il sistema puo'.
(dico puo' ) risultare + stabile. Del resto è più facile testare il proprio
software con poche configurazioni :)
Ad ogni modo.. basandomi sulla mia esperienza personale.. ti posso dire che
da quando uso XP.. il computer è una belva e non si impalla mai.. e se pure
si  dovesse bloccare un programma.. (che ripeto non è colpa di windows) lo
puoi droppare senza problemi! :)

 Bye
Purtroppo mi sa che stiamo sul piano che non servono più...... tranne che
per l'input analogico (risolvibile con converter esterno)
Col G5 base (e mi sa che lo cambio) ho editato 3 tracce video in real-time
com effetti, transizioni, alpha channel e rallenty VARIABILE (col
biprocessore chi sa dove arriverò....). Per adesso sto studiando, ma quello
che ho visto (a livello software) è di livello superiore. Svantaggi? Ci sono
meno plug-in (ma io odio gli effetti 3D alla HollywoodFX quindi non ne sento
la mancanza) ed il software costa più di Premiere (anche se la differenza è
giustificata dal valore del software). Vantaggi? Ho trovato il rallenty
variabile editabile con le curve!!, l'editor di effetti, la velocità di
risposta, ed è real-time vero.
Ciao


 deve pu beccare :)
Siamo d'accordo. Però io ho avuto parecchi problemi di conflitti di IRQ sul
mio pc all'installazione di una scheda firewire. Problemi di conflitti di
IRQ tra scheda audio e scheda firewire. Ho tentato di risolverli io
personalmente, stanco di cambiare slot, cazzeggiare con il BIOS ho deciso di
portarlo da un tecnico che ci ha capito meno di me. Ora sul mac mi sembra di
non averceli certi problemi.
Io non dico che sia meglio per quale motivo.
Io dico che alla fine se facessero un IBM compatibile che abbia le stesse
caratteristiche del mac (costruito dalla casa, OS scritto in base alla
macchina) me lo sarei già comprato, ma non mi risulta che ci sia a prezzi
decenti (o no?)
Ciauz!
L.
P.S. guardate che il software spazzatura "da edicola" c'è pure sul mac...
solo che, a quanto ho capito, è differente il modo in cui i programmi
possono diventare invasivi per il sistema. Da quanto ho capito, non sono un
esperto, il software non scrive informazioni che poi quando vai a
disinstallarlo restano lì e non sai come toglierli, e le varie rimanenze dei
sw spazzatura nei pc lo ammazzano tutti noi sappiamo quanto.

 P.S. guardate che il software spazzatura "da edicola" c'è pure sul mac...
In realta' il fatto e' che per fare software (efficiente) per le architetture
RISC, e' *oggettivamente* piu' complesso e costoso rispetto alle architetture
CISC. E' essenzialmente per questo che c'e' meno software per MAC, e che in
definitiva su MAC si ha cmq meno scelta e versatilita' rispetto al mondo Wintel
(la maggior diffusione di quest'ultimo e' anche una conseguenza di cio'). Sono
approcci e architetture differenti, con finalita' differenti (e con costi
differenti). Ma contrapporre alla Microsoft, disegnata sempre con lo sciocco
stereotipo del monopolista dedito al profitto e al controllo globale, la Apple
di Mr. Jobs, che in fondo non vuole fare altro che la stessa cosa, aumentando i
suoi margini di mercato vendendo ambienti operativi HW e SW fatti quasi tutti
da lui stesso, mi pare quantomeno mancare di obiettivita', per non dire altro.
-- 
_____________________________
                B A r r Y Z
You must stay on the bell with me.
_____________________________

 convinto al Mac definitivamente, decisamente una spanna sopra gli
Allora, fai una prova...
Prendi un bel PC magari di marca, gli installi SOLO s.o., il software che
devi usare niente DivX, ne' Mpeg2 crackati, etc. e poi mi dici, ok?
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 da lui stesso, mi pare quantomeno mancare di obiettivita', per non dire
altro.
Certo non credo che Jobs sia il tipo che fa volontariato, soprattutto visto
quanto costano le macchine apple, però sono sicuro di avere un SO adeguato
alla macchina e dei programmi che ci girano tranquillamente, cosa che su pc
spesso non ho.
Faccio un breve esempio: due anni fa, a natale, ho comprato un portatile
Toshiba. Il SO era WinXp home. Beh, decisamente un sistema sovradimensionato
su quel pc, che portava ad avere prestazioni peggiori che se avessi avuto
Win Me, ma non tanto il sistema era, scoprii poi, ma tutta la suite di
programmi Works che la Toshiba aveva preinstallato. Suite inutile e pesante,
ho dovuto formattare per liberarmente completamente.
Il mio Mac non è certo il massimo anche se nuovo, ce ne sono di molti molto
più potenti, ma gestisce bene le cose che ha dentro, non va a uno con 2000
programmi dentro. Non so se mi sono spiegato.
Perchè il mondo Pc non agisce con più consapevolezza visto che è meglio
avere un word processor più sfigato di Works suite (che tanto alla fine usi
solo word) se poi tutto il computer va a uno per colpa di quella stessa
suite?
Cià
Offme

 devi usare niente DivX, ne' Mpeg2 crackati, etc. e poi mi dici, ok?
Caro amico dal nome incomprensibile,
sul mio iMAC sono installati parecchi programmi, codec DivX (più DivX doctor
visto che gli avi non li gestisce bene) e tutto va a meraviglia. Che mi
dici?

 dici?
Che non si stava parlando del tuo Mac, ma del presunto fatto (per chi usa il
Mac) che il Pc da questo punto di vista sia peggio del tuo Mac.
L'ipotesi che quindi ti si sottoponeva la si potrebbe sintetizzare cosi': un Pc
ben assemblato, se usato nelle stesse condizioni di un Mac (software tutto
originale, buono, certificato e ben installato), non si comporta poi cosi'
diversamente da un Mac, anzi. E questo senza dire chi e' meglio o peggio, e
senza stare a vedere chi e' l'utente.


 devi usare niente DivX, ne' Mpeg2 crackati, etc. e poi mi dici, ok?
Esatto, esempio perfetto.


 tutto qui!
Ma infatti, il problema non era in questi termini. Tu ti trovi bene col tuo
IMac, non c'e' niente di male in questo, anzi. E' il dire che il Mac "e'
meglio" del PC (come pure dire che Linux e' meglio di tutto) che quantomeno mi
pare un po', come dire, non rispondente alla realta'.


 risposta, ed è real-time vero.
Il solo rallenty mi lascia perplesso, se penso a quella schifezza
che fà premiere dove scatta tutto e lo chiamano rallenty....
Bè se uno mette assieme il costo pc + schede dedicate viene fuori
un G5 tranquillamente..
Bye
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
...e cita il testo se mi rispondi in privato!!
--

 senza stare a vedere chi e' l'utente.
Stasera barryz mi rispondi su tutta la linea! Caspita! :-)
no comunque aspetta un momento: lui mi aveva detto "prendi un pc magari di
marca e gli istalli solo il sw che ti serve senza warez vari e vedi che va
alla grande". E gli rispondo: grazie al cavolo, ma nel mio mac ci sono anche
dei sw scaricati da internet, non proprio ottimi e roba simile.
Comqunque il discorso sta sfociando in polemica, in sostanza mi sembra che
più o meno chi ragiona da ambedue le parti è d'accordo!
Cià!
Offme





 differenti.
Ok, d'accordo. Però forse non mi sono spiegato. Per esempio i Vaio mi hanno
sempre tentato, mi sembrano degli ottimi portatili. D'altra parte però ti
dico che ho comprato un Toshiba, per quanto entrylevel sia, ma è una vera
ca**ata metterci sopra WinXp, in quel momento, con quel processore e roba
simile. Che poi computer da 6 milioni siano perfetti in tutto ci
mancherebbe. E ok, capisco che con il mac comunque spendo cifre alte, però
allora non diciamoci che il pc è più economico. Diciamo che i pc economici
le stesse case costruttrici (vedi toshiba) li fanno di cacca, e gli
assemblatori non ne parliamo. Poi se sali di fascia le cose sono le stesse
da ambedue le parti. Sta cosa che con un pc assemblato puoi fare le stesse
cose che con un mac con la stessa velocità spendendo 3 milioni di meno non è
vera, è una cacchiata che ci dice la pubblicità o le rubrichette che dicono
che con un qualsiasi pc o portatile e una telecamera puoi fare un corto
bellissimo. Molta gente, anche qui dentro che è un NG specifico, ci crede,
e questo non è bene... :-)
Ancora una volta cià!
Offme
...stasera il server di tiscali non ne vuole sapere di spedire i miei post!

aH dire il vero un PC bisogna anche saperlo comprare.. e certo.. se poi sei
proprio sfortunato che becchi una incompatibilità (cmq risolvibile) allora
ti do ragione.. io con un PC da 1500euro ci faccio tutto ma proprio tutto!
monto XP, non installo software di dubbia provenienza/fattura e il pc mi
vola!


 vera,
Invece, imho, e' vero. E' chiaro pero' che non tutti hanno le conoscenze e le
capacita' per farlo, qui sta la differenza, che secondo me non vuole dire
necessariamente *meglio* o *peggio* in assoluto per nessuna delle due
soluzioni.


 più o meno chi ragiona da ambedue le parti è d'accordo!
No, ma figurati, nessuna polemica. Diciamo pero' che io, come molti, non amo
certi atteggiamenti (non mi riferisco a te) irrazionalmente trionfalistici e di
manifesto snobismo informatico/tecnologico (che ripeto, e' sempre piu'
dilagante).


 dilagante).
Pienamente soddisfatto di tutto ciò che hai scritto prima ti rispondo solo a
quest'ultimo punto.
In prima cosa se mi spieghi cos'è una KillerApp mi fai un gran favore! :-)
In secondo luogo: non credi che il fanatismo snobismo
informatico/tecnologico di Mac/Pc era più acuto quando i mac erano gli unici
strumenti per trattare grafica e audio (il video non lo tocco perchè era
ancora riservato a macchine troppo potenti per poter stare nelle nostre
case)?
Cià
Offme

 perche' non puo' progettarlo chiunque, 
Perchè mai questa convinzione? Non mi sento un genio eppure il 100% del
software che ho progettato e scritto negli ultimi tre anni gira su tre
mondi differenti (Windows, MacOS X e alcune varianti UNIX) e non meno di
sei piattaforme hardware. Su tutte con ottimizzazioni del caso e senza
poter dire che il supporto dell'una o dell'altra abbia avuto oggettivi
costi aggiuntivi.
Si tratta di software estremamente specialistico ed evoluto che richiede
molti mesi/uomo per ciascuna funzionalità e non posso certo dire di aver
dovuto profondere maggior impegno per il supporto Altivec di quanto non
ne abbia messo per SSE2 o per VIS (semmai potrei irridere le performance
vettoriali di SSE2 paragonate a quelle Altivec a fronte di un maggiore
impegno di sviluppo per cercare di tamponare laddove neanche le vagonate
di Hz in più del processore riuscivano ad aiutare).
Marco