Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Domanda da profano

Buongiorno a tutti,
sperando di essere nel ng giusto chiedo una cosa:
mi sono sempre chiesto a cosa è dovuta la differenza
di aspetto nei film quando fanno vedere, per esempio
all'interno del film stesso, una ripresa fatta con
una videocamera amatoriale.
Spero si capisca cosa voglio dire, per aspetto intendo
la luminosità, la grana, la qualità diversa dell'immagine.
Vorrei poi rovesciare la domanda chiedendo se l'aspetto
che descrivo qui sopra è possibile applicarlo ai filmati
amatoriali.
Grazie a chi vorrà rispondermi.

 Grazie a chi vorrà rispondermi.
Prego, forse dovresti schiarirti un attimo le idee però...
Stussi

 amatoriali.
Se vuoi una ripresa "più amatoriale dell'amatoriale" all'interno di una 
ripresa già di suo amatoriale 1- non si capisce bene il perchè; 2- 
girala con una videocamera ancora più amatoriale della tua :-)
Se invece vuoi fare il contrario, cioè inserire riprese belle immerse in 
un mucchio di riprese amatoriali allora 1- continua a non capirsi il 
perchè; 2- recupera una videocamera più professionale della tua con cui 
girarle :-)
Se proprio non puoi farne a meno, gira con la tua camera e poi degrada 
con qualche filtro in post le tue immagini. Mah, il mondo è bello perchè 
è vario...
Ale

 ripresa amatoriale?
Bellissima....  :-)) 

 ripresa amatoriale?
certo che, a ripensarci:
se uno gira un corto con una camera amatoriale facendo conto che sia una 
cinepresa poi ad un certo punto vuole inserirci in mezzo uno spezzone che 
nella sceneggiatura sarebbe fatto con una camera amatoriale, come cacchio 
fa'?
Bel dilemma....
:-PP 

 l'hai fatto apposta eh..? ;)
no, me lo chiedevo sul serio
ciao
Gary 


Ho presente la situazione, mi e' capitato di vederlo in una puntata di 
Scrubs (una della prima stagione).
Ad un certo punto mentre un personaggio sta' pensando al passato, come 
"artificio" per far capire che gli avvenimenti sono ricordi, le immagini 
hanno il look amatoriale come se ripensasse ad un filmino casalingo.
Non male come tecnica narrativa, e l'effetto non troppo invadente lo rende 
molto piacevole...

 molto piacevole...
Bingo!
E' questa la differenza che volevo sottolineare.
Con la videocamera amatoriale (ma credo qualsiasi, anche la piu'
costosa negli scaffali dei negozi) si ha l'immagine che dico io
ma io volevo capire cosa cambia dall'immagine del film.
.. non riesco a trovare i termini giusti per farmi capire, ma
credo si capisca che son'profano. :-)

costosa negli scaffali dei negozi) si ha l'immagine che dico io
ora e' piu' chiaro.
il tuo problema (cioe', quello di tutti i non pro ;) e' ottenere il
tipo di immagine 'pro' all'interno della quale inserire quella amateur
usata in scrubs (ma anche in una puntata di csi in cui accettano di
collaborare con non ricordo quale trasmissione e via discorrendo).
per quello temo ci siano solo 3 parole: una videocamera pro :)
pero' mi chiedo anche io cos'abbiano di diverso le pro per darti la
resa pro.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

 resa pro.
Vedi sopra.
Credo proprio sia dovuta all'hw usato e alla tecnica (panavision o
quant'altro) a dare quell'impronta alle riprese dei film.
Un'altra cosa che non capisco è che i certi film anni 70-80 si vedono
in alcune riprese notturne i fari delle auto riflessi come se davanti
alla camera da ripresa ci fosse una lastra di vetro (nei film recenti
non l'ho mai notato)
Ma forse è meglio aprire un'altro thread...
grazie per l'interessamento.

 ha scritto:

Ehm...davanti alla camera c'è una lastra di vetro...quella
dell'obiettivo...;) infatti l'effetto si chiama "LENS FLARE"...
Stussi

 dell'obiettivo...;) infatti l'effetto si chiama "LENS FLARE"...
Mah, non sembra un "difetto" da una lente cosi vicina, sembra
come si riprendesse attraverso una finestra chiusa...

non l'ho mai notato)
a parer mio sono le ottiche vecchie che avevano trattamenti
antiriflesso molto scarsi, paragonati a quelli di oggi.
io davanti a quasi tutte le mie ottiche ho un filtro anti-uv b+w 010
che costa la meta' di un obiettivo consumer [1] e di riflessi neanche
l'ombra, ma se li cambi con dei filtri da 5 euro quando hai una
sorgente luminosa nell'inquadratura fai il cielo stellato anche quando
piove :)
saluti.
[1] non scherzo: quello che tengo sul 300 l'ho pagato 125 euro. cosa
costa il pola di quella misura e' meglio neanche guardarci.
