Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: mac g4 vs pc: dubbi di un incompetente...

cari amici, potete togliermi un dubbio (da semi incompetente)?
dunque, la mia esperienza nel campo di editing non lineare si ferma ad
una misera matrox marvel g400 in analogico (quando usavo la mia vecchia
videocamera vhs).
ora ho una canon xm1 e ovviamente sto per passare all'acquisizione dv.
ero orientato sulla canopus dvraptor rt, quando ho visto amici lavorare
su un mac g4 (il mostro grigio) e sono  rimasto pittosto folgorato.
quello che ancora mi sfugge è questo: a parte l'incredibile stabilità
che un mac offre (praticamente è come se fosse un sistema dedicato, a
differenza dei sudori che ci fa patire zio bill), c'è qualche altra
fondamentale differenza (a parte il prezzo) tra mac e un pc con una
buona scheda dv?
cioè: posto che il filmato dv diventa, da quanto ho capito, paragonabile
a un file, non dovrebbero esserci  perdite di qualità anche sul pc.
no perchè quei miei amici che utilizzano il g4 (che tra parentesi non ha
una vera e propria scheda di acquisizione), nonostante lo usino
perfettamente (con final cut pro), non mi hanno mica saputo dire se il
concetto di acquisizione (e successiva esportazione) dv su mac è uguale
a quella su pc.
io so solo che sul g4 il prodotto e la qualità finale era *esattamente*
uguale al filmato originale. dei tempi di rendering non me ne frega piu'
di tanto: io voglio la qualità finale UGUALE a quella iniziale.
col g4 ho visto che è possibile: con un w2000+dvraptor rt si o no?
grazie mille e scusate l'ignoranza...
mat
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Il Dv non ha perdite di qualità tra un riversamento e l'altro
e non esiste nessuna differenza di qualità tra un MAC e un PC
sicuramente un MAC 800 è più veloce di un doppio PIII 1000
e questo te lo posso confermare poichè ho un amico che ha i due sopra
(il MAC con la RT MAC) e in più final cut è meglio di Premiere.
Io pure ho un doppio PIII1000 però con una storm
e sinceramente non l'invidio.
Ciao Steve.

.:: Mattia Panzarini a.v.e.v.a. d.e.t.t.o 

Ho 2 PC con DV500 e l'ultimo G4 Biporcessore con RT-MAC, in fase di 
acquisizione DV non noto differenze enormi, in fase di editing invece 
direi il giorno e la notte.
1) Final Cut è un prodotto a mio avviso di un altro livello rispetto a 
Premiere 6
2) I tempi di rendering dunque non sto a parlartene perchè mi sembra già 
chiaro che è vincente il sistema Apple.
3) Stabilità
e cmq se parliamo di prezzo, se provi a fare il preventivo di un sistema 
Avid e di un Apple sul secondo c'è risparmio.
(E poi con il superdrive usi anche tutta la qualità riversando in DVD)
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:ix898.51736$3J1.1...@news2.tin.it...


 
Ma stiamo scherzando?
Al massimo è Mac OSX ad essere instabile.
Mac OS9 non ha nulla a che vedere con l'instabilità dei prodotti 
Microsoft. Vedi il fatto che i programmi di videoediting (finalcut e 
dvdstudio pro non funzionano si OSX ) non sono ancora stati upgradati ad 
OSX.
Se parliamo di sistemi Unix allora è un discorso diverso , ma su OS 
Microsoft stendiamo un velo pietoso.

 OSX.
Aggiornati, FCP3 è già disponibile da fine dicembre per X e DVDSP
dovebbe esserelo al più presto (indiscrezioni dicono entro fine marzo).
Apprezzo comunque il tuo entusiasmo (che condivido) per FCP.
Ale.

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.16cf3715b...@newsadsl.aruba.it...


in tutte le risposte che avete dato non ho letto il particolare piu'
interessante, che al momento fa del mac in assoluto il sistema per il
montaggio semi/pro-pro del momento.....Final Cut Pro 3 (tranquillamente
sotto Mac Os X) fa il rendering in real time, senza bisogno di schede
aggiuntive, basta un mac (almeno un 500) e FcP3, e molta fantasia......:)
chi e' stato ultimamente a Roma o Milano per il seminario Apple (Real World
Video Effects) capisce di cosa sto parlando........
cari premiere users fatevi un giretto qui:
http://www.apple.com/it/finalcutpro/
bye

 Peccato che non lo si possa fare su un monitor esterno..:-///
eh?...cioe'?
fammi capire :)
bye

grazie infinite per tutte le vostre risposte.
ho le idee decisamente piu' chiare.


 wrote:
mattia, posto il messaggio giusto per darti un'idea della mia
situazione:
ho una xm1 ed un g4/400/25MB ram con os 9.0.4
ti posso dire che uso premiere 6.0 più per affezzione che per altro, ma
ho provato anche final cut e mi sembra un bel programmone: in pratica
sembra di avere premiere + after effect, anche se after effect mi sembra
+ elastico e completo.
io sono soddisfatto del mio sistema, il mac vede all'istante la xm1 ed
accetta anche segnali analogici tramite convertitore firewire esterno.
non possiedo una scheda RT, anche se *ovvio* mi farebbe comodo, specie
in alcuni situazioni in cui si applicano molti filtri...
allora posso ovviare a questa mancanza:
1) acquisendo dalla xm1 a 720*576 
2) faccio il montaggio a 320*240 a 25 fps e poi, quando ho finito... 
3) imposto il progetto a 720*576 e lancio il rendering...
ovvio che si tratta di un metodo artigianale, ma poiché ci penso quelle
60 volte prima di prendere una eventuale scheda rt, nel frattempo mi
arrangio, con risultati notevoli
devo dire però che nel mondo pc la scelta di schede rt e' moolto
ampia....
se hai domande, avanti pure.
a presto, stefano. 

 
Quelle su Mac comunque sono tutte di ottimo livello (Aurora Igniter -
che non ho ancora provato personalmente ma della quale sento parlare
benissimo - e Pinnacle Cinewave provata e promossa a pieni voti...)
Ho solo delle perplessità sulla RTMac, che comunque rappresenta una
soluzione più economica rispetto alle precedenti.
Ale.
-- 
  Per scrivermi rimuovete XXX dal indirizzo sopra riportato.

 Sperem..;-)
che dubbi hai? Parliamone...
Ale-
