Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Dossier Fini su Ha-Aretz

http://www.haaretz.com/hasen/spages/364216.html
a cui si deve aggiungere l'articolo di oggi:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/364509.html
e questo sugli atteggiamenti degli _Italqim_ verso Fini:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/364245.html
Ciao.
--
ICQ# 193805427 - bSanhedrin 34b - Gregorius Magnus (1:7:8)
Chaim Potok: "We offer ourselves grim consolation: all the wars have
cost us less than three days at Auschwitz".
---
Per il manifesto, le FAQ ed un'interfaccia Web visita 
http://www.menorah.it/


Stamattina Ha-Aretz ha pubblicato un editoriale alquanto deluso nei
confronti di Fini:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/364643.html
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 
Ha-Aretz lamenta il fatto che Fini non si sia SCUSATO come Italiano e come
erede del partito fascista. La condanna del fascismo e in particolare di
Salò come una delle pagine più malvage della storia dell'umanità non è stato
sufficiente. 
Fini ha detto di aver ascoltato Luzzatto secondo il quale delle scuse si
tende ad abusare ed è molto meglio produrre degli atti. La spiegazione ha
disturbato il giornale.
A margine si nota come alcuni gruppi antifascisti avessero protestato dopo
un intervista di Fini di alcuni anni fa, in cui le scuse venivano promesse.
Non avevano nessuna intenzione di accettare che Fini porgesse scuse per gli
italiani (come Chirac ha fatto per i francesi nel 1995), quindi si scusasse
anche in nome loro.
Amerei che qualcuno leggesse e commentasse.
Tb


 Amerei che qualcuno leggesse e commentasse.
Vabbé, Comincio io.
C'è del vero in quel che, ruvidamente, scrive Ha-Aretz.
Un conto è dire, in modo anche forte e inequivocabile,  che un certo periodo
storico è stato orribile e sbagliato (grazie, ci eravamo arrivati anche noi,
e un bel po' di tempo fa...).
Un altro è assumersene la responsabilità e SCUSARSI. Cioè quello che ad
esempio ha fatto il Papa.
Il primo modo è una dissolvenza da una condizione ad un'altra, che manca di
un momento "drammatico" in cui si riconosce di avere compartecipato, se non
altro idealmente, agli orrori e si chiede che l'orrore, anche proprio, venga
perdonato o quantomeno dimenticato da chi l'ha subito.
Il passaggio senza assunzione di responsabilità è una soluzione stile otto
settembre. Il tempo passa, le condizioni cambiano, si volge il fucile contro
i propri alleati di prima, magari ci si sputa pure sopra. E' tutto. C'è
qualcosa di furbesco, che irrita. Un giorno eri fascista (o comunista). Il
giorno dopo sei antifascista (o anticomunista).
Cosa sia successo durante la notte non si capisce bene. E' passato il tempo,
si dice generalmente, bisogna consegnare alla storia. Comunque i crimini li
hanno fatti gli altri, erano orribili ma io non sono responsabile, non
c'entro niente.
Purtroppo quasi tutti quelli che avevano molto da farsi perdonare, in Italia
e in Europa, hanno scelto questo modo. La dissolvenza incrociata. La
diserzione dall'esercito sconfitto e la ricomposizione sotto bandiere nuove,
più accettabili al vasto pubblico. Così oggi abbiamo seri conservatori e
rispettati socialisti  dal passato però alquanto nebuloso. Pochi si sono
fermati a dire "scusatemi, ho sottovalutato e persino giustificato
assassinii di massa. Quello che è successo è colpa anche mia, di gente che
io ho aiutato e che mi ha aiutato. Di un'idea folle che avrei voluto fare
vincere".
Tra quelli che hanno  fatto il passaggio duro dell'assunzione di
responsabilità ci sono sicuramente Mieli e Sofri. E' un passaggio che
secondo me rappresenta una garanzia contro la ripetizione degli stessi
errori in forma nuova.
Chi conosce la Teshuvah sa che è un processo complesso, che comprende la
presa di coscienza degli errori, la loro riparazione e la riorganizzazione
della vita (o delle idee) in modo diverso, in modo da garantire nel miglior
modo possibile che gli errori non si ripetano. Così si cambia.
Nell'altro modo, con la dissolvenza incrociata, si seppelisce e basta.
Ci si lascia alle spalle il passato. E si spera che non ritorni.


 disturbato il giornale.
Sono d'accordo con Luzzatto. Scusarsi non basta, bisogna cambiare pelle. 
    Ma per fare cambiare pelle ad un partito politico non basta che 
cambi pelle il segretario (o il presidente, o quello che è), è la base 
che deve cambiare. E la base cambia lentamente. Quanto ci ha messo il 
PCI a prendere *davvero* le distanze dal socialismo reale? Il cammino è 
cominciato con Berlinguer ed è terminato con Occhetto, o forse anche più 
in là. Se paragoniamo Fini a Berlinguer, ci vorranno ancora anni prima 
che AN cambi veramente.
E poi per quanto riguarda AN c'è un "ma" più profondo. Mentre il 
PCI/PDS, buttata l'acqua sporca, aveva comunque un bambino da salvare, 
perchè in fondo affondava le proprie radici nella rispettabile 
tradizione del socialismo europeo, la quale è a sua volta erede 
dell'Illuminismo, temo che nel caso del PNF/MSI/AN ci sia soltanto acqua 
sporca. Non esiste un nucleo ideologico positivo nel fascismo. 
Storicamente il fascismo è stato soltanto violenza e conquista del 
potere fine a se stesso. Il caso di AN è quindi un po' diverso. Dovrebbe 
tagliare del tutto i ponti con la sua storia, e inventarsi delle nuove 
radici. Operazione ancora più lunga e difficile di quella effettuata dal 
PCI/PDS.
Saluti,
-- 
Cris Carampa (
spamto:cri...@operamail.com
)
"Poveri fanatici comunisti, noglobal e affetti dalla sindrome
anti-microsoft" (gli utenti Linux secondo un poster di ICOD)


 ha scritto nel messaggio
news:BBE91CD4.14997%
Concordo in pieno che sarebbe stata molto più significativa un assunzoine
personale di responsabilità, sia pur solo ideologiche, Che il dire in
sostanza: che erano cattivi gli altri.
Non concordo invece con altri utenti che avrebbero voluto un autentico
harakiri politico.
Le situazioni storiche hanno bisogno del loro tempo per evolvere.
Ciao
Ad'I


 Per il manifesto, le FAQ ed un'interfaccia Web visita 
http://www.menorah.it/
______________________________________________
Antonio Pinter, Milan, Italy


 Ciao
