Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: RAID EIDE ?

che ne dite del nuvo prodotto:
Sett 99 Controller EIDE Promise Fast Track 66 (RAID) £ 300.000 (2 x canali
IDE DMA-66 PCI RAID 0, 1, 0+1)
"Grazie al nuovo controller Promise, è finalmente possibile realizzare dei
piccoli sistemi RAID anche con tecnologia IDE. La scheda infatti, permette
di collegare fino a 4 dischi fissi (senza per questo disabilitare il
controller della mainboard) e tramite programmazione del suo BIOS è
possibile configurare i dischi in RAID 0, ossia vedendo le varie unità come
se fossero una sola, avendo il solo limite di 128Gb per singolo volume (64
con Windows 95/98). Il RAID 0 treamite lo Striping  suddivide la scrittura
dei dati tra i vari dischi e pertanto, l'intera operazione può risultare
molto più rapida (pertanto anche la lettura)."
Qualcuno l'ha provato?
E' la fine definitiva di SCSI?
Il fatto che sia IDE DMA-66 PCI che vuol dire, la velocità del bus?
--
ug...@libero.it





Io la uso da 6 mesi e va che è una 
bomba.


ho collegato alla promise fast track 66 4 hd MAXTOR 
da 20.5 giga e li legge come 1 solo HD.


Dimenticavo io uso un ATHLON 800mhz su scheda 
gigabyte 71x e 256 mb di ram


E HO UNA RT2000 e ne vado 
fiero.



 wrote in message
SH8V5.5235$tS2.1...@news.infostrada.it...


IDE DMA-66 PCI RAID 0, 1, 0+1)
Che e' vecchio. Qualche post fa' si menzionava il controller RAID IDE
100 della Abit (Lire 140.000) che costa la meta' ed utilizza dischi
DMA100 che dovrebbero essere piu' performanti dei 66.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:3a261af3...@news.enter.it...


 ha scritto nel messaggio
news:wrtV5.69355$DG3.1...@news2.giganews.com...


 ha scritto nel messaggio
news:906lvp$n5d$1...@lacerta.tiscalinet.it...


quondi soltanto 7,5 Gb.
Perche'?
Se mai al DOPPIO del piu' piccolo.
Ciao

 wrote in message
3a2778fc...@news.enter.it...


se RAID 1 la metà del più piccolo (mirroring)
sicuro del RAID 1 ? Non dovrebbe essere quanto il + piccolo ?
Se fa il mirror dei dati (avendo un hd da 15 e un 20gb) a logica non
dovrebbe essere 15 gb , cioè quanto il + piccolo ?

se RAID 0 il doppio del più piccolo (striping)
Appunto.
Ciao

 se RAID 1 la metà del più piccolo (mirroring)


a.. RAID-linear è una semplice concatenazione di partizioni che creano una
più ampia partizione virtuale. È utile se si ha un certo numero di piccoli
dischi e si vuole creare una unica, grande partizione. Questa concatenazione
non offre ridondanza ed in effetti diminuisce l'affidabilità globale; la
partizione così creata smetterà di funzionare non appena un solo disco si
rovina.
b.. RAID-1 è chiamato anche "mirroring". Due (o più) partizioni, tutte della
stessa grandezza, contengono ciascuna una copia degli stessi dati che
risultano disposti nella stessa maniera sulle due partizioni (in inglese
"disk-block by disk-block". ndt). Il mirroring offre una forte protezione
contro i malfunzionamenti dei dischi: se un disco si rompe se ne ha un altro
con gli stessi dati. Il mirroring può anche migliorare le prestazioni in
sistemi "I/O laden" (con grossi carichi di input-output. ndt) poiché le
richieste di lettura possono essere divise su più dischi. Sfortunatamente il
mirroring è il meno efficiente in materia di capacità di immagazzinamento:
due partizioni in mirroring posso immagazzinare gli stessi dati di una.
c.. "Striping" è l'idea che sta dietro a tutti gli altri livelli RAID. Una
striscia (in inglese "stripe" da cui il nome di "striping". ndt) è una
sequenza continua di blocchi del disco. Una striscia può essere così corta
da contenere un solo blocco disco o può contenerne centinaia. I driver RAID
dividono le partizioni in strisce; i vari livelli RAID differiscono nella
maniera di organizzare le strisce e nei dati che vi memorizzano. Il rapporto
tra le dimensioni delle strisce, la grandezza più ricorrente dei file nel
file system e la loro disposizione nel disco è quello che determina le
prestazioni globali di un sottosistema RAID.
d.. RAID-0 è molto simile a RAID-linear, tranne per il fatto che le
partizioni che lo compongono vengono divise in strisce e quindi suddivise.
Come nel caso del RAID-linear il risultato è una singola partizione
virtuale. Ancora come RAID-linear, RAID-0 non offre ridondanza diminuendo
quindi l'affidabilità globale: il malfunzionamento di un solo disco mette
fuori uso tutto. Spesso si crede che RAID-0 abbia prestazioni migliori
rispetto a RAID-linear. Questo può essere o non essere vero, dipendendo
dalle caratteristiche del file system, dalla grandezza più frequente dei
file comparata con la dimensione delle strisce e dal tipo di carico a cui è
sottoposto. Il file system ext2fs dispone i file in una partizione in modo
da diminuire la frammentazione. Così, per semplicità, ogni dato accesso può
essere indirizzato ad uno o più dischi e quindi la suddivisione delle
strisce su più dischi non offre un vantaggio apparente. Comunque sia vi sono
delle differenze nelle prestazioni, dipendenti dai dati, dal carico di
lavoro e dalla dimensione delle strisce.
e.. RAID-4 suddivide in strisce come RAID-0, ma richiede una partizione
aggiuntiva per memorizzare le informazioni sulla parità. La parità è usata
per offrire ridondanza sui dati: se un disco si rovina i dati sui dischi
rimanenti possono essere usati per ricostruire quelli che erano sul disco
rotto. Dati N dischi di dati e un disco di parità, la striscia di parità è
computata prendendo una striscia da ognuno dei dischi di dati ed effettuando
un XOR tra di esse. Quindi la capacità di memorizzazione di una serie di
(N+1) dischi RAID-4 è N, molto meglio del mirroring di (N+1) dischi e buona
come un setup RAID-0, per N grande. Da notare che per N=1 vi è un disco di
dati e un disco di parità e RAID-4 somiglia molto al mirroring, nel quale
ognuno dei due dischi è la copia dell'altro. RAID-4 NON offre le prestazioni
in lettura/scrittura del mirroring ed anzi la sua performance in scrittura è
considerevolmente peggiore. In breve questo accade a causa del fatto che
l'aggiornamento della parità richiede la lettura della vecchia parità prima
che la nuova parità venga calcolata e scritta. In ambienti con un grosso
carico di scrittura il disco di parità può diventare un collo di bottiglia
poiché ogni processo di scrittura deve accedere al disco di parità.
f.. RAID-5 evita il collo di bottiglia in scrittura di RAID-4 memorizzando
la striscia di parità su ognuno dei dischi. Ovviamente la prestazione in
scrittura non è ancora buona come quella del mirroring, visto che la
striscia di parità deve anche qui essere letta e deve esservi effettuato lo
XOR prima che sia scritta. Anche la prestazione in lettura non è buona come
quella del mirroring poiché, dopo tutto, vi è una sola copia dei dati e non
due o più. Il vantaggio principale di RAID-5 sul mirroring è che offre
ridondanza e protezione nel caso di malfunzionamento di un solo disco, e
allo stesso tempo ha una capacità di memorizzazione molto più alta quando è
usato con tre o più drive.
g.. RAID-2 e RAID-3 sono usati raramente, e sono stati in qualche maniera
resi obsoleti dalla moderna tecnologia dei dischi. RAID-2 è simile a RAID-4,
ma memorizza informazioni ECC al posto della parità. Poiché tutti i dischi
moderni incorporano sotto sotto un controllo ECC, il vantaggio è minimo.
RAID-2 può dare una maggiore coerenza ai dati se viene a mancare la corrente
mentre è in corso un'operazione di scrittura; però un gruppo di continuità e
uno shutdown pulito danno gli stessi vantaggi. RAID-3 è simile a RAID-4
tranne per il fatto che usa la minore grandezza possibile per le strisce. Il
risultato è che ogni operazione di lettura interessa tutti i dischi, facendo
diventare difficile/impossibile soddisfare richieste di I/O contemporanee.
Per evitare il ritardo dovuto alla latenza rotazionale RAID-3 richiede che
la rotazione di tutti i dischi possa essere sincronizzata. Molto hardware
moderno non dispone della capacità di sincronizzazione o, se ne dispone,
mancano i connettori necessari, i cavi e la documentazione di chi lo ha
prodotto
h.. Altri livelli RAID sono stati definiti da vari ricercatori e produttori.
Molti di questi non sono altro che la sovrapposizione di un tipo di raid su
un altro. Qualcuno richiede dell'hardware speciale e altri sono protetti da
brevetto. Non vi è una nomenclatura universalmente accettata per questi
altri livelli. A volte i vantaggi di questi altri sistemi sono piccoli o
almeno non appaiono finché il sistema non è sottoposto ad un alto livello di
stress.

 che ne dite del nuvo prodotto:
Nuovo? sarą circa un anno che la uso.
va molto bene, con due ibm ho un TR stabile di circa 28 MB/s  ...... ed
anche essi hanno circa un anno.... con i dischi di oggi
si vola!
ciao