Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Questa scansione progressiva

Salve,
leggendo le caratteristiche della videocamera JVC GY-HD100E mi son
fermato su questa: "utilizza il sistema di scansione progressiva".
Ho cercato info su questa scansione progressiva e alla fine ho capito
questo: La telecamera cattura ogni singolo fotogramma completo di righe
pari e dispari a una determinata risoluzione.
Se questo č vero vuol dire che il fermo immagine č identico a una
fotografia, completa di ogni dettaglio (alla bassa risoluzione della cam
ovviamente). Quindi (sempre se ho capito bene) si possono fare rallenty,
fermi immagine, a una qualitą perfetta (rispetto alla scansione
interlacciata).
Ma mi chiedo, si potrebbe stampare un singolo fotogramma per ricavare
una discreta stampa fotografica?
Grazie
-- 
www.epeira.it
 - il primo sito umoristico serio

 interlacciata).
si, ma il movimento fa cagare ;)
riguardo alla stampa..ci sono già camerine sony che fanno foto da 3Mpx,
non malaccio.

 Grazie
si... ma non nasce "esclusivamente" per fare foto... diciamo.
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 si, ma il movimento fa cagare ;)
Che vuol dire, che il rallenty non viene bene lo stesso? Che viene
meglio con la scansione interlacciata? O che altro...?


 si... ma non nasce "esclusivamente" per fare foto... diciamo.
No certo. non intendevo sostituire una videocamera a una fotocamera.
Però se per esempio serve la copertina del DVD e puoi prenderla dalle
riprese a una qualità migliore della scansione interlacciata è già
meglio che portarsi pure la fotocamera per la copertina no? :)


 meglio con la scansione interlacciata?
l'interlaccio è stato inventato per avere movimenti fluidi, devi avere
il doppio dei fotogrammi per aver la stessa qualità nel movimento, a
meno che tu faccia sequenze di immagini fisse..

 meglio che portarsi pure la fotocamera per la copertina no? :)
no, che centra? stai parlando di una camera hd1, no? (720p) č definita
la metņ di una 1080i, che č 2Mpx.

 meno che tu faccia sequenze di immagini fisse..
Io leggo sulle caratteristiche di questa JVC che ha 50 frame per secondo
progressivi... quindi il doppio dei 25 delle normali cam
interlacciate... giusto? In questo caso la qualità del rallenty o del
fermo immagine sarebbe uguale alle cam amatoriali da 25 fps...?


 la metò di una 1080i, che è 2Mpx.
sufficienti per una copertina... :)


 progressivi...
Ma SD, la nuova jvc200 registra in hdv 50fps.
La 100, 25.

 La 100, 25.
ah...


ah...
Sulle uscite component caccia i 50p (mi pare pure
"qualcosa" a 1080)

 meno che tu faccia sequenze di immagini fisse..
infatti le jvc(compresa la mia gr-pd1a definizione standard)catturano anche 
e volendo 50p,non ho però mai fatto un dvd partendo da questo particolare 
formato,ho l'impressione che la codifica mpeg2 progressiva da 50p a 25 p su 
un televisore qualche difetto nei movimenti lo da,che dici? 

 meno che tu faccia sequenze di immagini fisse..
Non mi spiego allora perché molti "professionisti" di matrimoni
continuino a spendere soldi (beati loro) in attrezzature
superprofessionali quando poi il filmato che consegnano viene visto
ancora su un televisore a tubo e magari pure da 14"...


 ancora su un televisore a tubo e magari pure da 14"...
professionale la jvc? boh.. un terzo di pollice? mah.. IMHO eh..

 professionale la jvc? boh.. un terzo di pollice? mah.. IMHO eh..
Io non č che sia competente in materia, perņ loro sostengono che
spendere 6000-10000 euro in una videocamera sia superprofessionale...


 spendere 6000-10000 euro in una videocamera sia superprofessionale...
è un entry level pro, vediamola come è veramente va'..

 è un entry level pro, vediamola come è veramente va'..
Sono convinto che tutto sia relativo. Qualcuno a tal proposito dice che
la lunghezza di un minuto varia a seconda di quale lato della porta del
bagno ci si trova... :-)


 bagno ci si trova... :-)
bella battuta :D