Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Rilevazioni di Mannheimer sull'antisemitismo europeo

CORSERA DEL 26.01.04
Europei e l'antisemitismo: 15% è ostile agli ebrei
Per un cittadino su due sono «diversi». Giudizi negativi, Italia sopra
la media. Scarse le conoscenze storiche
MILANO - In una ricerca dell’«Eurobarometro» dell’ottobre 2003, la
maggioranza della popolazione dell’Unione Europea dichiarava di
ritenere Israele «una minaccia per la pace». Il risultato suscitò
molte polemiche: chi lo riteneva un indice di antisemitismo, chi una
mera critica al governo israeliano, chi addirittura una negazione al
diritto stesso all’esistenza dello Stato ebraico. La formulazione un
poco ambigua del quesito impediva di individuare scientificamente
l’interpretazione corretta. 
VALUTAZIONE CRITICA VERSO ISRAELE - Un altro sondaggio, effettuato un
mese dopo, limitatamente all’Italia, permise una valutazione più
precisa del sentimento antisemita in quanto tale. Ma emerse che in
effetti esso è strettamente collegato a una valutazione critica verso
Israele. E, specialmente, che chi professava un sentimento antisemita
e/o anti-israeliano era connotato da una informazione scarsa o nulla
sulla storia e sulle circostanze del conflitto in Medio Oriente. Nelle
scorse settimane abbiamo ripetuto la ricerca estendendola, oltre
all’Italia, a otto altri Paesi (Austria, Belgio, Francia, Germania,
Lussemburgo, Olanda, Regno Unito, Spagna), coinvolgendo così buona
parte della popolazione del Vecchio Continente. L’ostilità verso gli
ebrei può essere definita in modi diversi ed è, di conseguenza, di
difficile misurazione. Ad esempio, il 9% della popolazione dei nove
Paesi dichiara che gli ebrei «non mi sono simpatici e non mi ispirano
fiducia». E poco più del 4% è dell’opinione che «gli ebrei devono
andarsene da qui». Ma è il 17% (quasi uno su cinque) a ritenere che
«gli ebrei non sono dei veri italiani/francesi/tedeschi, ecc..». E
quasi la metà della popolazione li percepisce comunque come «diversi».
Un algoritmo, messo a punto da Paola Merulla e basato sull’insieme
delle risposte, mostra come grosso modo il 15% dei cittadini delle 9
nazioni possa essere definito come «antisemita». E’ un sentimento che
si trova maggiormente tra i meno giovani, tra chi possiede un titolo
di studio meno elevato (ove gli antisemiti sono poco più del 20%) e
specialmente (24%) tra chi si definisce «di destra». 
ATTEGGIAMENTO DIVERSO DA PAESE A PAESE - L’intensità
dell’atteggiamento ostile verso gli ebrei muta però da Paese a Paese.
In Italia essa appare più elevata, anche se lievemente inferiore a
Germania, Austria e Spagna. Assai più «moderati» risultano i cittadini
di Belgio, Olanda Lussemburgo, Gran Bretagna e Francia. Questa ultima
circostanza è in qualche misura sorprendente: infatti proprio Oltralpe
si sono rilevati negli ultimi mesi più frequentemente e diffusamente
episodi di intolleranza (proprio ieri Israele ha denunciato che la
Francia, lo scorso anno, è stato il Paese con il maggior numero al
mondo di episodi a sfondo antisemitico). Si può forse ipotizzare (lo
ritiene possibile anche Adriana Golstaub del Centro di Documentazione
Ebraica di Milano, una delle maggiori esperte di ricerche
sull’antisemitismo in Italia) che essi siano l’espressione di una
minoranza più agguerrita (ad esempio, ma non esclusivamente, legata
alla forte presenza islamica in Francia), ma che, al tempo stesso,
siano più fortemente osteggiati dal resto della popolazione. Mentre in
altri contesti, compresa l’Italia, pur in presenza di un minor numero
di episodi «concreti», il pregiudizio anti-ebraico tradizionale pare
conservare una diffusione maggiore. Si tratta però solo di ipotesi,
che necessitano di ulteriori verifiche. 
Quel che è certo è che, in tutti i nove Paesi, l’atteggiamento
antisemita risulta strettamente correlato con quello anti-israeliano,
pur essendo impossibile stabilire la direzione del nesso causale. E’
vero cioè che chi è più antisemita è anche più anti-israeliano e
viceversa: ma la ricerca non chiarisce quale dei due atteggiamenti
determini l’altro. Si tratta probabilmente di un intreccio in cui
convivono entrambe le motivazioni. Comunque il sentimento antiebraico
ha avuto una maggiore e più evidente diffusione proprio in occasione
dei momenti più caldi del conflitto medio-orientale. 
In generale, l’atteggiamento verso Israele spacca l’opinione pubblica.
L’insieme dei nove Paesi vede equamente suddivisi coloro che esprimono
una attitudine ostile e chi prova invece simpatia per lo Stato
ebraico. 
GIUDIZIO NEGATIVO - Ma il giudizio diviene negativo per la maggioranza
assoluta della popolazione se viene richiesta un’opinione sulla
politica dell’attuale governo (con punte di critica più elevate,
ancora una volta, in Italia, Spagna, Austria e Germania). Tuttavia,
solo grosso modo un sesto dei cittadini dei 9 Paesi ritiene che
«sarebbe meglio che Israele non esistesse» e poco più di un decimo è
dell’avviso che «gli ebrei dovrebbero andarsene da Israele». Anche in
questo caso, emergono nette differenziazioni in relazione al titolo di
studio. Con una discordanza significativa: risulta più ostile
all’esistenza stessa di Israele chi ha livelli minori di istruzione (e
si colloca più a destra politicamente), mentre è più critico verso la
politica del suo governo, pur sottolineando il diritto alla permanenza
dello Stato, chi possiede tItoli di studio più elevati e si dichiara
di sinistra. Ma, come si è detto, il fattore esplicativo più rilevante
statisticamente è, oltre all’atteggiamento di ostilità verso gli
ebrei, il grado di conoscenza della storia del conflitto. Proprio chi
dà più risposte errate ai «test», proposti a riguardo, si esprime più
criticamente nei confronti sia della politica di Israele, sia della
sua stessa esistenza. Il che suggerisce nuovamente a quanti vogliono
migliorare l’immagine dello Stato ebraico - e contribuire così,
sperabilmente, ad attenuare l’intensità degli atteggiamenti antisemiti
- di promuovere una più completa informazione e comunicazione sulle
reali (e, come spesso accade, più complesse di quanto molti ritengono)
dinamiche e circostanze del tragico conflitto in corso in Medio
Oriente. 
Renato Mannheimer
(cocpiancolla di Cesare Simonetti )
---
Per il manifesto, le FAQ ed un'interfaccia Web visita 
http://www.menorah.it/

 «sarebbe meglio che Israele non esistesse»
Sarebbe curioso sapere se chi ritiene che gli ebrei debbano andarsene,
ritiene anche che "sarebbe meglio che Israele non esistesse".
Sicuro come una palla che sì.
lina


Non so quanto possa valere come conferma, ma il famoso zio sinistrorso
(quello che rientra nella categoria "Israele non dovrebbe esistere" e
"Trovo naturale che se mi ammazzano un figlio io mi imbottisco di tritolo
e mi faccio saltare") che ha sentimenti antisemiti ricevette in regalo,
prima della discussione che mi fece andare su tutte le furie, un libro
sulla storia di Israele, il libercolo della BUR scritto da Eli Barnavi.
Durante quella furiosa discussione, visto che affermava delle cose
palesemente antistoriche, gli chiesi come facesse ad affermare certe cose
(come per esempio i contenuti della 242, che lui affermava contenere la
sola nascita di Israele, o il fatto che gli Ebrei non erano in Palestina,
non parliamo poi dei fatti di Hebron del 1920!!!) visto che aveva avuto i
mezzi per documentarsi e per approfondire.
Tra un balbettio e l'altro mi ha confessato che il libro che gli avevo
regalato non lo aveva mai letto.
Io penso, mia opinione personale, che non lo avesse letto per paura di
vedere confutate irreparabilmente le sue convinzioni.
Ignoranza = madre di tutti i pregiudizi.
Lavorando in un contesto internazionale, attualmente, io non posso
permettermelo...
GK.


 e mi faccio saltare")
sì, già, d'accordo.
Però dovresti far notare al tuo zio, che nessuno di quelli che si sono fatti
saltare aveva avuto un figlio ammazzato dai soldati israeliani.
Com'è, 'sta cosa?
A.


 Sicuro come una palla che sì.
sicuro.
Magari devono andare in Burundi.
A.


 CORSERA DEL 26.01.04
grazie Cesare, stavo per postarlo io.
A.


 Ignoranza = madre di tutti i pregiudizi.
Katav, guarda l'intervento di Bidussa, là dove parla della Sindone...


 A.
Ho detto che con me non ci discute perche' ho idee diverse dalle sue. Lo
aspetto la prima volta che se ne riesce con "Arafat e' un grande uomo" e
"se non si dialoga con i nemici con chi si deve dialogare per la pace?"
Che tristezza... ed in FAMIGLIA!
GK


 A.
Magari in Madagascar. E non sarebbero nemmeno originali: un certo caporale
austriaco lo aveva gia' proposto...
GK


nahum wrote:




Recibido fuerte y claro...
Come le dicerie che gli Ebrei Irakeni fossero stati spaventati dal Mossad
stesso per indurli ad andare via... Non importa che non sia stato cosi,
non importa che il Mossad stesso avesse aperto una inchiesta e che NESSUNO
dei testimoni riuscisse a dare il benche' minimo riscontro. La diceria, a
volte, ha vita propria. Perche' c'e' gente disposta ad ascoltarla...


 "se non si dialoga con i nemici con chi si deve dialogare per la pace?"
se permetti su questa ultima frase io sono d'accordo e lo è anche gente più
autorevole, come Oz.
Il problema non che siano nemici, ma che presentino entità tali da poterci
stabilire un dialogo politico.
A.


 A.
Appunto. Lo aspetto al varco, visto che si autodefinisce "democratico": se
un vero democratico non dialoga con chi ha idee diverse dalle sue con chi
lo deve fare?
ciao
GK
