Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Re: Piccoli razzisti italiani crescono.

 ostilità verso gli ebrei
e no, qui non c'entra quello che si dice nelle scuole. Al limite c'entra 
quello che si lascia dire durante le occupazioni.
---
Per il manifesto, le FAQ ed un'interfaccia Web visita 
http://www.e-brei.net/

 quello che si lascia dire durante le occupazioni.
Nahum, scusa, a sinistra non c' e' ignoranza? Non sono cqe figli delle
scuole italiane? Sono figli come gli altri di questo sistema scolastico.
Le occupazioni, inoltre, non possono essere stigmatizzate in questo modo
generico. Io quando stavo al liceo ho parteciapto all'occupazione e
sinceramente non era organizzata da facinorosi ne' di estrema destra ne' di
estrema sinsitra...facevamo incontri persino di musica classica e
discussioni sulla bellezza nell'arte...L'occupazione dipende da chi la fa. E
quant'anche qualcuno durante le occupazioni dicesse cavolate, se la scuola
facesse il suo dovere le informazioni *scorrette* verrebbero cancellate da
informazioni *corrette*, ma questo purtroppo non avviene, cosi' come i
pregiudizi eventualmente respirati in famiglia, sarebbero cancellati da
informazioni *corrette* assimilate a scuola.
Tendi a fare troppe generalizzazioni ed a confondere il pensiero di una
minoranza, estremista e spesso violenta, con la sinistra. E' come se
confondessi le BR con la sinistra...La sinsitra le ha combattutte
esattamente come combatte ogni forma di violenza anche a sinistra...
L'estremismo non ha colore, e' estremismo....che poi si dicano di destra o
sinistra, non cambia, sempre violenti rimango...
Ciao
lady Hawk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 diventano sempre più razzisti Dall'Unità del 21 marzo
Devo dire che sono basita. Il quadro che ne esce e' molto piu' inquietante e
drammatico di quanto a pelle sia percepibile...
Devo dire che sono senza parole....Pero' credo che la scuola abbia una
responsabilita' enorme...si studia sempre meno, soprattutto la storia (nei
programmi scolastici ci si ferma spesso prima o, se va bene, dopo la prima
guerra mondiale) e quasi mai si fa storiografia. Il personale docente,
sempre piu' ignorante e squalificato non aiuta a creare dei *buoni
cittadini*....Pero' mi rendo conto che sono spiegazioni che solo
marginalmente possono spiegare un fenomeno cosi' diffuso di razzismo. In un
mondo globalizzato in cui le differenze culturali e religiose dovrebbero
spaventare semrpe meno, questo razzismo dilagante si capsice poco....
Non so che dire...sono senza parole...Credo, pero', che dopo un simile
sondaggio, governo e societa' civile dovrebbero fare un'attenta
riflessione...e vedere cosa fare per arginare questo preoccupante
fenomeno...
Un cordiale shalom


 facesse il suo dovere
ora io vorrei un esempio *pratico* di dovere.
In una biblioteca universitaria sono passato accanto allo scaffale delle 
nuove accessioni. E c'era una copia  di "Les Mythes fondateurs" di Garaudy 
(poi vai a chiedere come mai mi stanno sulle palle i francesi). Lo ho aperto 
e ho visto (c'era un ex libris) che era una donazione di un docente, che 
evidentemente doveva sgombrare casa. Apprendo così che a casa di un docente 
universitario c'è un libello islamico-nazista e che non è considerato 
imbarazzante farne omaggio alla biblioteca (e/o per la biblioteca, riceverne 
copia). Quale è, in questo caso, il "dovere" della scuola ?


 copia). Quale è, in questo caso, il "dovere" della scuola ?
Curiosità. E' un docente di destra o di sinistra?
Tb


 sì. Ignoranza e malafede sulle ragioni di Israele.
Io credo che la malafede al momento sia la tua. Tu confondi 3 piani diversi.
Anti-ebraismo (ostilità verso tutti gli ebrei), anti-sionismo (ostilità
verso l'esistenza dello Stato d'Israele) e semplice critica della politica
di Israele in alcuni frangenti, critca leggittima, come lo è criticare la
politica di qualsiasi altro Stato.
Se si confondono questi 3 piani non si arriverà mai ad un punto, si rischi
di fare di tutta un'erba un fascio e non si capsice più nulla. Si può essere
pro-ebrei, filo sionisti eppure essere critici per alcune scelte politiche
di Israele discutibili....Ma mi rendo conto che è impossibile convincerti di
questo...Pazienza...Però ti avverto che così rischi di vedere "nemici" lì
dove non ce ne sono...
Su una cosa hai ragione. Si può essere di sinistra ed avere pregiudizi verso
gli ebrei...è vero...ne ho sentiti anche a sinsitra di frasi da *vecchi
pregiudizi* su gli ebrei....e questo forse perchè i pregiudizi sono lenti a
morire...sono radicati nella società a prescindere dalla posizione
politica....e li puoi trovare anche tra chi chiaramente non è anti-ebreo.
Frasi del tipo "sono tutti banchieri..", "hanno i soldi...","sono
intelligenti..." etc. etc...li senti un po' da tutti, di destra e di
sinistra....anche da persone che non sono anti-ebraiche, nè razziste....però
casomai hanno questi pregiudizi, queste convinzioni pre-razionali....E la
cosa è alquanto sconcertante....
Ma qui la scuola dovrebbe fare parecchio (Scuola nahum, non Università. Non
che neghi l'improtanza dell'Università nella formazione delle persone, ma la
scuola che li *incuba* per 13 anni e nel momeno della crescita reputo abbia
un ruolo più importante) e fa poco. Si parla al max dells Shoà (e non semrpe
in modo appropriato e completo,così si arriva al punto che parecchi ragazzi
credono che la "Shoà sia un'esagerazione"), ma poco della cultura ebraica,
della loro storia nei secoli...Credo che fare lezioni specifiche su questo
sarebbe utile a cavar via vecchi pregiudizi...
Cqe, ci tengo a sottolineare che lo studio è preoccupante in tutto il suo
insieme, perchè il 50% degli intervistati crede di fatto che l'integrazione
sia impossibile....perchè una vasta parte di intervistati non crede che il
muticulturalismo sia una ricchezza....Perchè di fatto si tende a negare
valore all' *altro*, chiunque egli sia....e la cosa è secondo me
terribilmente preoccupante...E lo è anche quando questo è un pericolo non
specifico per gli ebrei, ma per altri gruppi sociali....Sarebbe carino che
lo dicessi, nahum...
Un coridale shalom
lady Hawk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 Curiosità. E' un docente di destra o di sinistra?
sinistra. Non estrema, attualmente. Non so cosa fosse quando aveva 
acquistato quel libro.
Torno a porre la domanda: quale sarebbe il corretto comportamento, il 
"dovere" dell'Università, in questo caso ? 


 Ma uno se ne rende conto solo a posteriori...
oppure nel posteriore ci prende una tastiera. 


 che sia cambiato molto).
si trombava poco anche allora ? 


 sinistra....anche da persone che non sono anti-ebraiche, nè razziste
fantastico. Secondo te uno può aver epregiudizi anti-ebraici e non essere 
anti-ebraico, né razzista ?
BTW, hai dei suggerimenti in merito al "dovere" dell'Università, quando ha a 
che fare con la donazione di un volume non antisemita, nemmeno antisonista, 
diciamo: espressione di alcune critiche legittime verso lo Stato di Israele 
? 


Giò
A man has dreams of walking with giants,
to carve his niche in the edifice of time.
Before the mortar of his zeal
has a chance to congeal
the cup is dashed from his lips,
the flame is snuffed aborning.



I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717


Giò
A man has dreams of walking with giants,
to carve his niche in the edifice of time.
Before the mortar of his zeal
has a chance to congeal
the cup is dashed from his lips,
the flame is snuffed aborning.


 fare di quel libro lo stesso uso che è stato fatto di alcune tastiere.
ed esporsi al rischio di essere accusati di voler censurare ? 


Giò
A man has dreams of walking with giants,
to carve his niche in the edifice of time.
Before the mortar of his zeal
has a chance to congeal
the cup is dashed from his lips,
the flame is snuffed aborning.


 (e/o per la biblioteca, riceverne copia).
E allora?
Scopo di una biblioteca è raccogliere e documentare. Forse bruciare i
libri non è antisemita, ma certo è un poco nazista.


 Show).
Il tuo consiglio fa ridere. Certo di primo acchito fa ridere anche me. Ma a 
ben pensarci...la situazione triste è la medesima (e non parlo della 
disperazione da mix cineclubdimonteverde/poca gnocca).
Figurati un pò io che, approposito di Porci con ali,ero deliziata dalla 
presenza di 'nientepopò di meno che' la moglie di Pietrangeli come 
professoressa di filosofia ( che nominava la kolima come simpatico luogo in 
cui noi tutti potevamo tranquillamente spalare la neve invece che seguire i 
suoi interessantissimi sproloqui filosofici)...ah senza dimenticare che 
esattamente nella classe accanto c'era il figlioletto della Ravera, mio 
coetaneo (e già scrittorello forzato,IMHO).Le qefie ce l'avevano su tutti, 
ma proprio tutti..soprattutto i figli dei giornalisti rai e similia (la 
zona, del resto, ne è piena).
Ma quale minoranza estrema, invitiamo ladyhawk a fare un salto anche lì.
Ah..il nome del liceo di cui parlo è il Mamiani a Roma.
Eleonora


 Stato di Israele ?
io uno l'avrei, anzi due: cercare il proprietario di quella amabile 
donazione (sfruttando l'ex libris) e rimandarglielo (e lui o agli eredi) con 
tante grazie.
soluzione numero due: inserire nel libro una breve introduzione veridica 
sull'autore, magari inserendola in una comoda tasca nella parte interna 
della copertina, plastificata e con catenella di sicurezza legata alla 
copertina stessa.
Ah..per non correre rischi di essere bollati come censori..consiglierei 
anche un pò di bibliografia (a fondo pagina del cartellino introduttivo) 
della stessa pessima risma.
...beh.. la soluzione di Tonibaruch è drastica, ma in definitiva la 
preferisco su tutte.
Eleonora 


Giò
A man has dreams of walking with giants,
to carve his niche in the edifice of time.
Before the mortar of his zeal
has a chance to congeal
the cup is dashed from his lips,
the flame is snuffed aborning.


 copertina stessa.
buona idea, ma presuppone un rapporto tra il sottoscritto e la biblioteca - 
rapporto che non c'è. Mi sono fatto le seguenti idee, che proporrei alla 
riflessione.
I libri non si bruciano mai. Al limite si mettono in magazzino.
Mi è venuta la curiosità, sfruttando ICCU, di scoprire in quali biblioteche 
di quali università c'è quella robaccia. E magari di scrivere qualcosa 
sull'argomento. (uhm.. in Cattolica non hanno nulla, sarà che gli basta 
padre Gemelli)
Una Università è un luogo in cui si imparano gli strumenti per distinguere 
Faurisson da Hillberg, Galeazzo Ciano da Primo Levi, gli ammiratori di Volpe 
dagli allievi di Luzzatto (salve prof.  Nap., tutto bene ?): poniamo che un 
laureando voglia fare una tesi sul negazionismo, è giusto che abbia a 
disposizione il materiale. Ma il materiale deve essere completo.


 Scopo di una biblioteca è raccogliere e documentare.
in una biblioteca di storia, che ci fa un libro di pornografia ? 


 BTW, hai dei suggerimenti in merito al "dovere" dell'Universitа
L'Universitа puт rifiutarlo...Oppure puт tenerlo come cimelio di
"disinformazione", un po' come si fa con i testi di filosofia del
ventennio....Si conservano solo "a futura memoria", coem testimonianza al
negativo....
Ciao
lady Hawk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 perchè hanno parenti ebrei
tutti i maschilisti hanno delle parenti donna.


 Oggi la sinistra, cqe, non č assolutamente antisemita
Scherzi? Oramai ci sono rimasti solo loro. Dopo Durban hanno assunto il 
monopolio.


 Scherzi? Oramai ci sono rimasti solo loro.
Immaginiamo di leggere questa falsa notizia: in Germania una nipote di Adolf 
Hitler ha creato un partito neonazista in memoria di nonno suo. Ma, quando 
sono state verificate le firme, si è scoperto che molte erano false. Fin qui 
la finzione per analogia, che potrebbe anche funzionare. Ma il difficile 
viene leggendo che, quando la immaginaria signora Alexandra Hitler si è 
messa a imprecare in pesante dialetto bavarese circondata da svastiche e 
croci di ferro, tutte le sinistre tedesche si sono schierate compatte dalla 
sua parte, nel delirio dei giornali progressisti. Non regge, vero? No, in 
Germania non regge.
E in Italia? Oh, in Italia, appena fuori dalla metafora, capite subito che 
il punto incredibile e dolente della vicenda della nipote (non del Führer ma 
del Duce) non è il fatto che Alessandra Mussolini si sia messa in proprio 
raccattando il fior fiore del nazifascismo e neppure che per far passare la 
sua lista siano stati compiuti falsi e brogli. Quello, in fondo, può 
succedere dovunque. Ma ciò che soltanto in Italia può accadere è che la 
sinistra, fiera delle sue tradizioni antifasciste, quasi come un sol uomo 
sia scattata in piedi per difendere questa donna esuberante e la sua lista 
di estremisti. Eppure è avvenuto.
Il fatto è che, purtroppo, ai comunisti succede. Succede ogni volta che in 
quell'area si decide che il vero nemico è la borghesia e che contro i 
capitalisti gli alleati naturali siano i «fratelli in camicia nera».
http://www.panorama.it/italia/politica/articolo/ix1-A020001029967
Conclusioni poco condivisibili, lo so (per questo le ho tagliate). Solite 
ca**o di generalizzazioni a cui l'autore e il periodico ci hanno abituati. 
Ma non è un bello spettacolo vedere tanta simpatia da sinistra, nel nome 
dell'antiberlusconismo, verso una che si rifiuta di riconoscere il male 
assoluto dove sta 


 Adolf Hitler ha creato (cut)
Boh...? Da quando ho visto le bandiere dell'OLP ad una manifestazione della 
CGL e Fassino in testa con la kefià al collo ho smesso di interessarmi del 
problema.


problema.
Ora peo' fassino aderisce al Manifesto di Sinistra per Israele...indi,
c'e' stat una crescita personale e politica.
MMAX


 c'e' stat una crescita personale e politica.
già. E Il manifesto reagisce con la diffamazione: Fassino, sai che novità, 
neocon Cfr la vignetta di oggi. Notare il naso semita.



I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717


 Ah..per non correre rischi di essere bollati come censori...
Eh? Ma che dici?
E' davvero preoccupante il deficit di cultura democratica e liberale
che sta emergendo in questi ultimi anni. 
I diritti degli ebrei sono i diritti di tutti, ma questo significa
anche che solo difendendo i diritti di tutti si difendono quelli degli
ebrei.


 dalla faccia della Terra.
Non ho nulla da dire sullo stato d'Israele e sul conflitto
medio-orientale. Ragioni e torti sono talmente intrecciati che solo chi
avrà il coraggio di gettarseli alle spalle per cominciare a costruire
un futuro diverso potrà veramente uscirne fuori.
Tale compito richiede la disponibilità di entrambi i contendenti, ma la
responsabilità maggiore spetta, come sempre, prima di tutto al più
forte. E' il più forte che può permettersi di essere generoso e che
quindi può volere la riconciliazione.
Ma pur non avendo ricette sono sicuro di una cosa. L'antisemitismo è
una forma di razzismo e io sono contro l'antisemitismo perché sono
contro il razzismo. Per questo, come non tollero l'antisemitismo, non
posso tollerare nessuna altra forma di discriminazione razziale o
religiosa. Contro gli ebrei tanto quanto contro i non ebrei.
Mi sembra invece che oggi alcuni siano contrari all'antisemitismo ma
indifferenti al razzismo e alla discriminazione in genere. Credo che né
ad Israele né all'ebraismo questo tipo di indifferenza possa fare del
bene. Nel momento in cui i diritti fondamentali non siano rispettati
per *tutti* i primi a rimetterci saranno proprio loro.


 in una biblioteca di storia, che ci fa un libro di pornografia ? 
Sai non si può dire, c'è chi studia il Settecento sulla letteratura
libertina dell'epoca.
Ma tornando al nostro caso, in una biblioteca di storia contemporanea o
di scienze politiche o di filosofia il libro di Garaudy penso proprio
che ci debba stare. Del resto penso che sarebbe necessaria anche
qualche copia del Protocollo, del Mein Kampf e del Libretto rosso di
Mao. Perché non puoi nemmeno combattere ciò che non conosci.


 libertina dell'epoca.
vedi sopra. Il negazionismo si può studiare. Non è una buona idea che se ne 
occupino gli storici, per la stessa ragione per cui gli astronomi non si 
occupano delle vicente interne alla Flat Earth Society e perché i 
negazionisti non si occupano di storia e nemmeno di storiografia.
Nella biblioteca di una comunità ebraica e in quella di un Istituto per la 
storia della Resistenza ci sta benissimo Garaudy, e anche Faurisson. In una 
Università ci può anche essere una raccolta completa di testi negazionisti e 
se da quella Università è uscito uno studio sul fenomeno, non mi sembra ci 
sia da scandalizzarsi. Ma io non sto parlando di chi studia la pornografia, 
quanto di chi (come l'islamico filosofo) la scambia con la storia. Per 
esempio vorrei sapere: se una Università già possiede il libro di Garaudy in 
francese, che bisogno c'è di una traduzione italiana ?


 quindi può volere la riconciliazione.
quanti sono i Paesi arabi ? quanti gli Stati ebraici ?


 ebrei.
parliamo del diritto dei leghisti a tenere conferenze sull'omicidio rituale, 
come fanno in Cattolica da qualche mese.


 come fanno in Cattolica da qualche mese.
Eh ??????
Tb


 Eh ??????
mi stupisci, Tonib. Non leggi Il cinghiale corazzato ? Non navighi i siti 
del Movimento Universitario Padano ? Non leggi guelfo nero su politicaonline 
? Nooo ? Ecco, bravo. Nemmeno io. Però mi capita di passare per il cortile 
dell'Università Cattolica del Sacro Cuore di Gesù di Milano, diretto alla 
biblioteca (una delle più efficienti ed aggiornate della nostra città) di 
notare dei manifesti, che effettivamente fanno di tutto per farsi notare, di 
leggere certi nomi di certa gente che manco sapevo fosse possibile 
considerarli sacerdoti all'interno del predetto ateneo e si fa piuttosto in 
fretta a capire, chessò, cosa va a dire un tale Curzio Nitoglia (autore di 
un testo su  "L'omicidio rituale ebraico - tesi e documenti" ) in una 
conferenza sull'esoterismo, oppure uno Spataro quando parla dei nemici della 
famiglia tradizionale, un Ugolino Giugni quando parla della attualità del 
film The passion oppure prende le difese di Albertario assieme ad un tal 
Rognoni... sono tutti corsi "di formazione universitaria", eh. 


 neocon Cfr la vignetta di oggi. Notare il naso semita.
.. noooo, calma.... l'hai mai visto il naso di fassino??? da sempre vauro 
lo disegna in quel modo... comunque era il manifesto del 23...
Dino


 lo disegna in quel modo...
peraltro, Fassino è da sempre di origine ebraica, no ? 


 quanti sono i Paesi arabi ? quanti gli Stati ebraici ?
Israele potrà essere più forte di adesso? I suoi nemici più deboli? Il
contesto internazionale più favorevole?


 occupino gli storici
Il punto, l'unico punto qui in discussione, è che nessuno può
permettersi di stabilire a priori quali libri un professore
universitario ha il diritto di leggere e di quali argomenti gli è
permesso occuparsi. Non sei tu che puoi stabilirlo per un altro.
Il problema non è più il negazionismo, è la libertà della ricerca.


 > solo difendendo i diritti di tutti si difendono quelli degli ebrei
Forse non sei d'accordo?


 Il punto, l'unico punto qui in discussione,
no, il punto in discussione è se è decente che le opere di Garaudy compaiano 
sugli scaffali di una biblioteca di storia. E ho già scritto come la penso.


 responsabili dell'università.
che le associazioni studentesche hanno diritto alla libertà di parola e che 
bisogna difendere i diritti di tutti.  Paro paro quello che tu hai scritto 
poco sopra.


 farlo per l'attuale ordinamento dello stato d'Israele.
moderazione ?


 contesto internazionale più favorevole?
Israele potrà essere più forte nel momento in cui, anzichè trovarsi da solo 
a combattere contro 900 milioni di arabi e nord africani, avrà quanto meno 
l'appoggio dell'Unione Europea; quando l'Italia in prima persona avrà 
abbandonato l'insana politica filoaraba e filopetrolifera inaugurata dal 
duetto Craxi/Andreotti; quando la diplomazia consentirà di ridurre l'opzione 
militare per difendere la vita stessa del popolo ebraico. Questo potrà 
essere un contesto internazionale più favorevole, dove i pochi superstiti di 
Durban (nazilenisti di Bertinotti, cattocomunisti di D'Alema, squadracce 
fasciste noggglobbbbal di Agnoletto, ecc.) saranno ormai i soli a sostenere 
ancora inspiegabilmente l'imperialismo ed il terzomondismo sovietico. Visto 
che poi l'Unione Sovietica non esiste più. 


 e che bisogna difendere i diritti di tutti.
Ma non è un dovere mettere a disposizione le aule.


 Israele potrà essere più forte nel momento in cui...
Non voglio andare OT e questo non è un tema che ho scelto io di
affrontare, ma sembra che sia difficile parlare di antisemitismo senza
parlare di Israele.
Dato però che oggi vi è una sola incontrastata superpotenza globale,
strettissima alleata di Israele, che nessuno dei tanti stati arabi è
attualmente in grado di costituire una minaccia militare e molti
dipendono dal sostegno degli USA per la propria sopravvivenza (parlare
di 900 milioni di arabi è pura fantasia e sono comunque gli stati, non
gli arabi, a fare le guerre), che dipingere l'Europa come un mortale
nemico di Israele è un po' eccessivo e che comunque l'Europa non conta
quasi nulla, mi pare che aspirare a una maggior sicurezza significa
essere davvero ottimisti.
Comunque, alla fine una sicurezza assoluta relativamente al fatto che
gli altri non mi possano minacciare è difficile averla, a meno di non
rimanere solo sulla faccia della terra.


 quindi l'obbiettivo è stato raggiunto).
Dunque, tu sostieni che essere ostili ad una determinata organizzazione
statale significa attaccare un popolo. 
In linea generale è come dire che essere contro l'Ancien Régime implica
l'essere fanatici razzisti antifrancesi.
Rispondo che il giudizio relativo al modo migliore di difendere gli
interessi di un popolo è solo *politico*, legato alla scelta dei mezzi
migliori per assicurare un dato fine.
Ora tiri in ballo il moralismo, che nulla a che fare con tutto ciò. Qui
si tratta semplicemente di uso corretto del lessico e dei concetti. 
Ma il tuo linguaggio, anche se poco pertinente con quel che si diceva,
merita comunque attenzione. 
Opporre sprezzantemente i "dati di fatto" ai "moralismi" significa, né
né meno, sposare l'idea che chi ha la forza di imporsi ha ragione. E'
la radice di tutti i fascismi e, più in generale, di tutte le politiche
che esaltano il fatto compiuto. 
Credo che tu faccia male a disprezzarlo, perché senza un "moralismo" di
qualche genere si può arrivare a sostenere che la "soluzione finale"
nazista è da condannare solo perché non è riuscita, perché non ha avuto
successo. Trovo quest'idea ripugnante e mi sembra incomprensibile che
tu ti ponga sulla stessa linea di pensiero. Per chi appartiene a una
minoranza perseguitata è una forma di suicidio politico.


 razziale oppure auto-difesa dei palestinesi aggrediti ?
Detto così, in verità, non aiuti molto la tua causa. Se qualcuno
osservasse che la Repubblica Italiana si fonda sul "mito" della
Resistenza, da ciò non discende automaticamente che stia negando
l'esistenza di formazioni partigiane tra il '43 e il '45. Potrebbe star
solo esprimendo una critica all'uso della Resistenza nel confronto
politico repubblicano. A me darebbe comunque fastidio, ma si tratta di
due cose che so tenere distinte.


 l'esistenza di formazioni partigiane tra il '43 e il '45.
ti ringrazio per i consigli. E prometto che se dovessi rispiegarti la 
questione, terrei conto che sei una anima tanto candida da non sapere che 
quel fottuto nazista di Faurisson sostiene che le camere a gas ad Auschwitz 
non c'erano e se le sono inventate i sionisti, interessati a tenere confusi 
i diritti degli ebrei con quelli dell'umanità intera


 che quel fottuto nazista di Faurisson ...
Non stai facendo un po' di confusione? Pensavo che ti stessi riferendo
a Garaudy, non a Faurisson. Mi sono perso qualche passaggio?
