Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Le prosumer HD: valutazioni finali

Dopo questa bella maratona di due settimane a smanettare con ex1 e hvx200 
sono in grado di tirare le mie conclusioni, non solo sul confronto fra le 
camere ma anche sulle prospettive dell'alta definizione in questo segmento 
di camere.
Allo stato attuale dell'arte non vi sono alternative alla EX1, su questo non 
vi è dubbio alcuno. Per chi già possiede una buona SD passare alla 200 è da 
matti, l'incremento in termini di definizione non vale la spesa. La 200 è un 
ottimo mulo da lavoro per i services ed è una buona scelta per chi ha 
bisogno di una niniDV che sia in grado di fare 'di più'. Ma se uno cerca una 
camera da usare soprattutto come camera HD non è la scelta giusta: è la 
camera da noleggiare per girare un lavoro, non è la camera da comprare nel 
2008 se si è deciso di passare all'alta definizione per il semplice motivo 
che di 'alta definzione' ha poco. Poi il codec è fluido, il colore è più 
'solido'. Ma non basta a giustificare lo switch.
Dall'altra parte la ex1, pur con le sue problematicità, giustifica 
pienamente lo switch: l'immagine è un'altra cosa e l'abbondanza di dettaglio 
la rende veramente diversa da qualsiasi altra cosa abbia girato finora. 
Guardata su un monitor full HD fa proprio 'cinema', specie quando si apre 
tutto il grandangolo e finalmente, per la prima volta, tutto resta 
maledettamente nitido e dettagliato. E' un'altra esperienza di fruizione 
dell'immagine. Anche i discorsi sul codec vanno a farsi benedire 
completamente utilizzando un codec intermedio: saà macchinoso, però i PC 
lavorano di notte e convertire le clips equivale un po' al vecchio lavoro di 
'scorrere il nastro' prima di effettuare la cattura in batch.
Non ci sono alternative oggi a a questa camera se si vuole acquistare una 
camera in alta definizione nel range di prezzo delle cosiddette 'prosumer'.
Il panorama a breve non sembra offrire alternative: il silenzio di panasonic 
sui sensori della hpx170 e della hmc150 è sospetto e fa' temere la messa in 
commercio di una seconda generazione di camere mezze HD e mezze SD, la qual 
cosa con la 150 sarebbe addirittura ridicola, dato che questa camera 
registrerà a risoluzione piena. A questo ci aggiungiamo che il prezzo USA 
sarà di poco inferiore ai 4500 USD, per cui saranno 4300-4400 in Italia. Se 
i sensori saranno ancora una volta 960*540 col pixel shifting non ne varrà 
proprio la pena, questo ormai l'ho constatato 'de visu'.
Per cui c'è il caso che la ex1 resti 'da sola' per un po', senza concorrenza 
fra coloro che cercano una camera che assomigli quanto più possibile ad una 
cinepresa con poco più di 6000 euro.
Peccato per la politica del prezzo, altrimenti sarebbe già nella mia borsa.
Vuol dire che ci arrangeremo con gli USA: se trovo il modo di portarmela a 
casa a prezzo ammaricano la prendo... e mi tengo la 100. Più 'corazzato' di 
così.
ciao
gary 

 più possibile ad una cinepresa con poco più di 6000 euro.
Non e' vero, presto ci sara' la EX3... ;D 

 Non e' vero, presto ci sara' la EX3... ;D
Che romperà anche ad altre...

 Non e' vero, presto ci sara' la EX3... ;D
stessa ottica, inutilmente intercambiabile con un'ergonomia del piffero e 
probabilmente 1500-2000 euro in più.
Non regge il confronto
ciao
Gary 

 Non e' vero, presto ci sara' la EX3... ;D
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=133277
a dimostrazione del fatto che prima di produrre la 3 facevano meglio a 
mettere a posto i difettucci della 1: anche quella in esposizione da a**m 
sta' cominciando a scolorire. Per non fare niente, poi.
Non si puň fare una camera con quelle caratteristiche e quel prezzo che 
perde vernice e serigrafie appena la sfiori: il problema č bello evidente e 
lo stanno notanndo tutti
ciao
Gary