Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: PER FAVORE AIUTO PER IMPORTAZIONE FOTO IN PREMIERE

Ciao a tutti!
Ho alcune foto (sia in formato Jpeg che BMP di varie dimensioni) da
importare sulla timeline di Premiere 6.5 per fare una sorta di slideshow.
Ho 2 GRANDI problemi:
1) Con photoshop a che dimensioni devo riportare le varie foto affinchè
vadano bene per importarle in un video PAL? Pensavo di ridimensionarle tutte
a 720X576 pixel, ma non sono sicuro se vada bene. E siccome sono tutte di
dimensioni diverse....
2) Perché quando importo una foto che si vede "regolare", sulla Timeline mi
diventa schiacciata? Per lo più sono le foto verticali... In che modo devo
ridimensonarle per evitare ciò?
Grazie 1000

 .................................................................
Lavora di Photoschiòpp, e incollale tutte su un frame bianco oppure nero 720
x 576
lasciando eventualmente sbordare i bordi non in formato.
E lavorale a 72 dpi.

 ha scritto nel messaggio
news:k3Qgd.8842$Ni.2...@twister1.libero.it...

falle tutte uguali in altezza,in modo che ti entrino sicuramente tutte nella
schermata pal.
per il fatto che si schiacciano ci dovrebbe essere un opzione,che in after
effects si chiama mantain aspect ratio mantain proportions o qualcosa di
simile,sicuramente c'e' anche in premiere..
altrimenti fai come ti ha suggerito silvio lavorandole in phshop usando un
frame di
riferimento per gli ingombri e centrature.

 diventa schiacciata? Per lo più sono le foto verticali...
Forse perche' nessuno cappotta il televisore di 90° per vedere le foto portrait,
ma solitamente le ridimensiona a 720x576 riempiendo gli spazi con del nero.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 E lavorale a 72 dpi.
Non 768x576?
720 con pixel ratio di 1.067
O sbaglio?
Ciao
Gary

 ...............................................................
No. in Premiere se clicchi la casella te le sborda,
lui lavora sempre e solo a 720 x 576.

 lui lavora sempre e solo a 720 x 576.
ma va lą!
Progetto>ImpostazioniProgetto>Generali: ScaleClipsToProjectDimensions
Fine dei problemi.

 ...........................................
Provalo col 6.5.....


non ho letto bene l'inizio del 3d, sorry.
Certo che il 6.5 aveva questo problema, ma due anni di storia non sono
trascorsi inutilmente, pitecantropi ;)

 ma solitamente le ridimensiona a 720x576 riempiendo gli spazi con del
nero.
Perchč insistete tutti con 720 x le immagini ? Io se importo grafica (e
quindi con suqre pixel) ridimensiono le immagini a 768x576, solo cosě quando
viene prodotto un file DV (e quindi con pixel ratio 1,067) viene mantenuto
il corretto aspect ratio dell'immagine. Uso sempre questo principio, specie
durante il compositing e specie ancora se metto grafica 3d assieme al video
e solo cosě tutto va perfettamente al suo posto.
Ora volete dirmi che ho sempre sbagliato???
Io sono sicuro di no
Ciao
Gary

 Io sono sicuro di no
infatti č la (ri)soluzione corretta, per evitare sorprese.

 ha scritto nel messaggio
news:a2Sgd.232984$35.10...@news4.tin.it...

Hai ragione, dire 720x576 č un vizio dettato dall'abitudine,
la ris corretta č 768



dipende...io che i fissi me li rendero da after effects ho il progetto a 720
e i fondini cosi creati vanno benissimo in comp pal...

 e i fondini cosi creati vanno benissimo in comp pal...
Fai questa prova: prendi un secondo di file dv ed esportalo come filmstrip a
720x576, poi reimportalo in ae e sistemalo nella composizione sopra al video
originale. Poi fissa una trasparenza sul primo video e dimmi se sono uguali.
Ripeti l'operazione impostando nella render queu una risoluzione di 768x576
e disabilitando il lock to 4:3 ratio e poi sistemalo sulla timeline, rendilo
semitrasparente e dimmi adesso, corrisponde?
La cosa è ancora più evidente quando metti assieme il virtuale ed il reale.
Se renderizzo una scena 3d con canale alpha tenendomi il video originale
sullo sfondo ed aggiungendo degli oggetti o personaggi virtuali devo stare
molto attento a farlo con risoluzione 768*576 perchè, se renderizzo 720*576
gli oggetti non sono più esattamente dove li avevo sistemati.
Ho sbagliato per anni, ma dopo la lettura di un illuminante articolo su
creativecow sui pixel quadrati ed i pixel rettangolari, ormai non sbaglio
più
Ciao
Gary


siamo d'accordissimo,dicevo solo che in un progetto gia pal con pixel non
quadrati,
i fondini da li generati mi vengono gia a posto.
una domanda pero' mi viene...
i sw di authoring riportano tutto e comunque a pixel non quadrati,quindi
dovrebbero correggere automaticamente contributi square pixeled..o no?

 dovrebbero correggere automaticamente contributi square pixeled..o no?
Non è che correggano, accettano comunque ma stirano leggemente l'immagine in
orizzontale. In pratica, se gli dai un 768*576 sei sicuro che la tua
immagine su monitor TV avrà lo stesso aspect ratio di quella originale, se
gli dai un 720*576 sarà leggermente stirata in orizzontale. Però anche la
qualità dell'immagine un po' ne risente, nel senso che la stiratura bene non
gli fa...
:-))
Ciao
Gary

 Forse perche' nessuno cappotta il televisore di 90° per vedere le foto
portrait, ma solitamente le ridimensiona a 720x576 riempiendo gli spazi con
del nero.
Ah, ah, ah! Che simpatico! E quindi? Che cosa vuoi dire con questo? Hai una
soluzione?

Ho capito... Era una delle solite stronzate dei polemici sterili...


primo quota,altrimenti la stronzata sembra questo post(che  non e'
polemico....nooooo)