Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Differenze pixel

Devo acquistare un a videocamera e nelle caratteristiche di ognuna, vedo
sempre la storia dei pixel, alxuno 800000 pixel, altre 1.3 megapixel, ecc.
Ma c'è differenza per quanto riguarda la qualità del video o è una cosa che
riguarda solo i modelli che fanno anche foto? Conviene acquistare un
modello che fa anche foto, considerando che ho già una digitale di 7.0
megapixel?


Fuffa per intortare i clienti.
Con 1.3 mpixel non ci fai nessuna foto decente, tanto vale per cui non 
pagarli.
---
rIO.sK

4d...@nospam.com
 ha scritto:

almeno il megapixel serve per lo stabilizzatore elettronico, oltre non 
serve a nulla, le foto sono orrende!

 serve a nulla, le foto sono orrende!
Scusate la mia ignoranza... sto cercando di capirci qualcosa...
Ok che le foto sono orrende, da fotoamatore non farei mai una foto con
una videocamera (di peggio forse ci sono solo i telefonini), ma perché
dite che a parte per lo stabilizzatore più pixel non servono?
Cioè avere un sensore da 1, 2 o 3 megapixel fa produrre un filmato
assolutamente uguale?
Perché?
Compressione?
Grazie a chi mi aiuta a capire

 ha scritto nel messaggio 
news:1165941008.5...@73g2000cwn.googlegroups.com...




Perché?
Compressione?

Per quanto riguarda le foto, lascia stare, la tua macchina da 7 mp le fa 
molto meglio. Invece non è da trascurare la capacità che hanno le cam dotate 
di più pixel di migliorare la stabilizzazione durante le riprese, cosa 
alquanto importante.
Riguardo i filmati in SD, il maggior numero di pixel non serve, bastano e 
avanzano gli 800.000.
Ciao

 
perchè il video in standard " DV " ha determinate caratteristiche !!!
ha risoluzione da 720 X 576 , punto e basta
ciò che conta non è tanto ( solo ) i megapixel del sensore quanto la 
*qualità* di quel sensore ... che è cosa ben diversa da 'avercene di 
più' di pixel ...
oltre poi al fatto che in realtà esperti dicono che non c'è proprio 
esistenza del concetto di 'pixel' quando si parla del funzionamento 
interno del sensore ...
insomma è solo questione di marketing ( superato il megapixel che è 
utile per lo stabilizzatore come ampiamente detto anche dagli altri )
finanche lo standard " DV " usato su videocamere professionali da 10.000 
e passa euro ( non 'mini-DV' ) usa lo stesso numero di pixel 
nell'immagine finale , cambia solo il formato della cassettina che 
risulta più affidabile nel tempo. naturalmente ciò che cambia è la 
*qualità* di quel sensore da 800.0000 pixel che butta fuori un segnale 
pari a quello che vedi su raiuno ;-)
ciao :-)

 utile per lo stabilizzatore come ampiamente detto anche dagli altri )
Ok.
Grazie.

 sensore, a parità di pixel, meno rumore produrrà. Ma poi?
sì ! è solo questo il parametro che devi guardare in primis
oltre, naturalmente , al fatto che , poi , quel segnale del sensore va 
'elaborato' in qualche modo da circuiteria più o meno 'ingegnosa'
insomma, il prezzo finale è indicativo ...
naturalmente NON se c'è una differenza di poche centinaia di euro ... :-(
insomma , la qualità totale dipende anche dalla qualità dell'ottica ... 
GROSSA percentuale del valore delle camere professionali
nell'ambito delle consumer , una vale l'altra , o quasi
e , cmq, io non so aiutarti più di tanto
finanche a mio fratello dissi che rimanendo sotto i 1000 euro le 
difefrenze sono minime e non avevo la più pallida idea SE valesse la 
pena ( se ci fossero grosse differenze ) tra una da 400 euro od una da 
800 euro , ed IN COSA differissero ( se le differenze fossero utili a 
seconda dell'uso che se ne fa della camera ) lui si orientò su una canon 
che , come tutte , al sole è ineccepibile, all'interno ... è quello che 
è ... ;-(
ciao :-)

 ciao :-)
Ciao!!!