Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: qui no whobble

http://www.youtube.com/watch?v=8t7xHgOHxl8&feature=channel_page
in particolare nei momenti in cui il tipo fa micromovimenti ( anche quando
passa il treno, mentre inaquadra il prato) non mi sembra di notare alcun
whobble, se non minimo.
quindi ripropongo la domanda:
quali sono le condizioni affinche si presenti il whobble?
Ciao.
ps. secondo me la risoluzione c'� tutta in questa gh1
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quali sono le condizioni affinche si presenti il whobble?
da quello che ho capito e ragionando un po', dovrebbe essere favorito dalle 
seguenti condizioni:
1. focale lunga (pi� � lunga la focale pi� varia l'inquadratura con una 
vobrazione)
2. shutter veloce (manca il mascheramento del blur)
3. oscillazioni ampie e veloci (tipo buche)
4. camera fissata male
ciao
Gary 

 ps. secondo me la risoluzione c'� tutta in questa gh1
no, non � questione di risoluzione, o almeno non solo.
Io ritengo che siamo finalmente ad una svolta, forse epocale, non so se 
l'aggettivo sia giustificato o meno.
Cmq quella macchina costringer� altre aziende a mettersi su quel settore di 
mercato, � una legge, � sempre stato cos� e non ci saranno eccezioni nemmeno 
stavolta.
Oggi � poco pi� di un giocattolo, tutti gli obiettivi di 50anni fa che pu� 
montare non giustificano la sua povert� dinamica, e soprattutto non danno 
accesso agli indies come te di usare, finalmente, un'ottica grandangolare 
degna di questo nome.
Ma imho � solo questione di tempo, il buono uscir� e diverr� uno standard, 
sia pure in evoluzione.
Si tratta solo di avere un po' di pazienza e di non innamorarsene come fa 
gary: il suo idillio durer� un sol giorno, e svanir� al calar della 
sera...;)! 

 ps. secondo me la risoluzione c'� tutta in questa gh1
Ho visto parecchie clip ma non riesco ad appassionarmi a questa
macchina...forse ci vorr� qualcuno che la sappia usare bene,per� la 5d
mark 2 mi sbalordisce sempre...chiunque riprenda.
Cmq la seguo con attenzione anche io.
Ciao

 ps. secondo me la risoluzione c'� tutta in questa gh1
sulla risoluzione non ci sono dubbi e le prove sono numerose:
a. il comportamento con i grandangoli spinti
b. le clip in formato nativo
c. il giudizio di Bloom che, pur essendo un fan sfegatato delle ex, ha 
chiaramente detto che la risoluzione � la stessa. E quella delle EX � una 
signora definizione
I dubbi sono altri, ma probabilmente sono legati ad errori di ripresa e di 
encoding. Mi riferisco all'aliasing e al comportamento 'chunky' di alcune 
clips. Molte clip che abbiamo visto sono state girate a 9 Mbps (due ore in 
una SD card da 16 GB!!!!), altre a 24p. Solo che il 24p della GH1 � 'over 
60p' e, se non lo riconverti prima in 24p vero, ti ritrovi che l'editor lo 
tratta come un 30p 'segmented frame'. Siccome nei fotogrammi del 24p over 
60i ce ne sono alcuni che hanno campi asincroni (ovvero appartenenti al 
fotogramma precedente o successivo) ecco che potrebbe essere quello il 
motivo delle seghettature. In questo modo si spiegherebbe anche perch� 
compaiono a tratti e perch� su alcune clips sono completamente assenti.
Il modello 50Hz sar� avvantaggiato (e questo l'hanno chiaramente dedotto 
anche su DVXuser): avr� pi� bitrate disponibile per ogni fotogramma (il 20% 
in pi�) e non ci saranno problemi particolari di conversione passando dal 
25p over 50i al 25p vero e proprio.
Quindi � fondamentale, in Italia ed in Europa, giudicare questa camera 
quando sar� uscito il modello 50hz.
Nulla di nuovo sotto il sole: il 25p over 50i della 200 e della 171 sono 
infinitamente meglio del 24p over 60i dei corrispondenti modelli americani
ciao
Gary 

 sera...;)!
commiss�, attento: rischi di essere clamorosamente smentito. Dai, la tua 
prevenzione ti sta precludendo un giudizio sereno e continui a valutare 
questi aggeggi come se fossero delle '6x6 da still life'.
Ti pare il caso?
Gary 

PS = ecco qui
Se hai soldi da spendere prendi questo
http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE714mm/index.shtml
se vuoi risparmiare prendi questo
http://www.dpreview.com/news/0312/03121102olympuszuikolens.asp
 (circa 500 
euro ed � comunque meglio degli zoommini grandangolari canon e nikon)
oppure prendi il leica summilux 7-14mm, che costa una via di mezzo ed ha una 
qualit� a met� fra i precedenti
Mi spieghi perch� questa camera non avrebbe grandangolari di livello 
adeguato?
A me pare che sia vero l'esatto contrario, ovvero che questa camera pu� 
montare grandangolari che le altre manco si sognano.
Senza considerare il fatto che la lente fornita in bundle parte da 14mm ed 
ha due soli difetti: pesa ed � scura. Per il resto si mangia a colazione 
qualsiasi altro zoom tuttofare in circolazione.
Guardati le foto che ci sono su flickr e pbase: gi� il grandangolo 'di 
serie' � grasso che cola per qualsiasi videomaker.
Eddai, commiss�. Due anni fa avresti sbavato come un maiale in calore di 
fronte ad un prodotto cos�. Adesso lo giudichi come se dovessi valutare un 
banco ottico.
Ess�, da bravo...  :-PPPP
Gary 

PPS = questo � lo zoom dedicato 7-14mm usato sempre a 7mm (equivalente di 
14mm su full frame come angolo di visuale)
http://www.youtube.com/watch?v=ECwJ4CTcJzQ
a parte lo stranissimo effetto che assume il pan alle focali cortissime e la 
ripresa serale, vorrei capire dove trovi un'ottica simile per altri aggeggi 
che riprendano immagini in movimento e, soprattutto, se le ultime 
inquadrature (quelle quasi serali), bench� massacrate dalla compressione, ti 
facciano pensare ad un difetto di dinamica: quella � la dinamica che 
normalmente ottengo dalla mia fotocamera e che mi posso solo sognare con una 
qualsiasi videocamera. Se avessi ripreso con la mia avrei dovuto scegliere 
cosa esporre correttamente e parti del fotogramma non sarebbero state per 
nulla intelleggibili. Su questa clip mi pare che non si intraveda questo (e 
dico intraveda perch� stiamo continuando a valutare questa camera dalle 
clips dei giapponesi su YT)
ciao
Gary 

 Commiss�, aggiornati!!!!!!!
veramente esiste anche un canon 0.95 
http://farm4.static.flickr.com/3066/2549376686_ca77d92aa3.jpg
.
E i leiTZsono summiliuX f/1.4.
Solo per puntualizzare, eh... 


minchia, ma ce li ho solo io gli occhi? O siete diventati tutti ciechi?
Ok, non ne parlo pi�, sei come i tifosi della juve, negano pure l'evidenza. 
Magari a supporto del tuo amore viscerale, prova a cercare qualcos'altro sul 
tubo, quella clip non fa che convincere chi fosse ancora indeciso, che 
quell'attrezzo NON ha dinamica, ma proprio per nulla. Poi che quella poca 
sia molta di pi� di una telecamerina, d'accordo. ma � sempre la differenza 
tra il marcio e la muffa, se uno vuole vederla ovviamente...
saluti, passo e chiudo

 E i leiTZsono summiliuX f/1.4.
quello � ovviamente un refuso di battitura. Rimane il fatto che dire che 
manca un grandangolo degno di quel nome per quella macchina � una mezza 
boutade, eh...
Rispetto alle esigenze del video quella macchina ha tutti i grandangoli che 
vuole e che le altre manco si sognano
ciao
Gary 

 ha scritto nel messaggio 
news:A21Kl.4103$4b....@twister2.libero.it...

ps: calo un velo nero putrescente sulla resa del tuo, come lo hai definito? 
fantastico zuiko 7/14... tientelo stretto che non ti scappi, io non te lo 
rubo di sicuro, ti rimando al libro di ghedina linkato pi� sopra... 

 saluti, passo e chiudo
vabb�, passo e chiudo pure io. Per� a volte sembra che tu sia un po' 'de 
coccio'.
Rimane il fatto che stavo valutando l'acquisto di una palmarina, per le 
vacanze e per le situazioni in cui mi serve qualcosa di piccolo. Dopo 
l'uscita di questa cosa, chiunque si vada a comperare una palmare da 100 
euro o cose simili � un mezzo scemo ed io non far� certo questo errore. 
Adoro la flessibilit�, perch� concede taaaaaaaaaaaanto spazio alla 
creativit�
E quest'oggetto � flessibile da matti
ciao
Gary 


Ottimo! Ma non notate un po'di vignettatura anche in tele e anche con
l'obiettivo di serie???
Stussi


Bello bello! Ma non trovate che anche col suo obiettivo ci sia un po'
troppa vignettatura?
Stussi

 errore.
su questo non c'� dubbio, a meno che uno non sia amante del nastro.