Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Domande da fotografi

Sono in fase scrittura storyboard per il prossimo lavoro. Dato che questo 
sarà girato in gran parte con l'adattatore lo stroryboard comprende le 
indicazioni sulle ottiche da usare. E cominciano i dubbi e i problemi da 
risolvere.
1. la primissima inquadratura è un macro 1;1 di un particolare meccanico in 
movimento. Fin qui nessun problema, se non fosse per il fatto che sui titoli 
di testa lo vorrei tenere in 'sfocato estremo', praticamente 
incomprensibile. Finiti i titoli dovrebbe andare lentamente a fuoco. Nessun 
problema ad ottenere il macro 1:1 utilizzando i tubi di prolunga, il 
problema è lo sfuocato. Quando si utilizzano i tubi la ghiera del fuoco 
praticamente non ha effetto; la distanza in cui puoi mettere a fuoco con 
quel tubo varia entro un limite molto ristretto e anche se metti il fuoco su 
infinito la sfocatura è massima. Per ottenere il fuori fuoco dovrei muovere 
l'oggetto e questo non voglio farlo. Se invece utilizzo un'ottica macro il 
massimo ingrandimento che posso ottenere è un 1:2 e non mi basta. In 
post-produzione si riesce a fare, ma il tipo di fuori fuoco che si ottiene 
non è quello che vorrei io ed è comunque molto lontano dal fuori fuoco 
tipico delle distanze molto ravvicinate. Ho smanettato poco con AE ma, ad 
esempio, non sono riuscito ad ottenere quasi nulla dal filtro 'sfocatura 
lente'. Allora, tenendosi la post-produzione come riserva, avete qualche 
idea di come ottenere la cosa solo otticamente e senza variare la distanza 
fra camera?
2.  quando si utilizza un duplicatore di focale, la profondità di campo 
varia contestualmente o no? Voglio dire, se io duplico un 50mm fino ad 
ottenere un 100, l'ottica duplicata avrà la pdc di un 50 o di un 100?
3. Quanto può influire l'utilizzo di ottiche di marca diversa (e quindi con 
diverso coating) sulla resa cromatica? L'80% delle mie ottiche sono canon, 
cosa succede nelle inquadrature in cui uso le zeiss o le pentacon? Voi 
rifareste il bianco in caso di cambio ottica?
I fotografi si esprimano
:-)
ciao
Gary 

 Voi rifareste il bianco in caso di cambio ottica?
Cambia sempre.
Più o meno in base alla qualità dell'ottica usata in sostituzione.
Io uso Nikon (ma il discorso è uguale)
Ho provato con obiettivi originali e compatibili,
non è mai la stessa cosa.
Al di là del bianco, varia la vivacità dei colori e la profondita 
dell'immagine.
Cmq il bianco lo rifarei sempre a meno di non voler ottenere effetti 
particolari
Max 

 particolari
avevo questo dubbio: grazie
ciao
Gary 

 rifareste il bianco in caso di cambio ottica?
tra ottiche tamron per eos e ottiche canon qualcosa si può notare
soprattutto rispetto alle ottiche canon serie L che hanno un colore 
diverso da altre ottiche
dovresti fare qualche scatto di prova e vedere con i tuoi occhi :D
-- 
qualche mia foto 
http://www.flickr.com/photos/arsasylum/
il mio forum 
www.photobugs.org

 dovresti fare qualche scatto di prova e vedere con i tuoi occhi :D
questo l'avevo messo già in conto, ma la 'dritta' fa' sempre comodo
:-)
ciao
Gary 

 Voi rifareste il bianco in caso di cambio ottica?
 no, col bianco vari tutto lo spettro, mentre un rivestimento, al massimo, 
può dare un'immagine appena più calda, o fredda, ma si tratta di frequenze 
specifiche, non di dominante uniforme: se fai il bianco appiattisci tutto e 
non risolvi. Mi sa che qui devi rassegnarti, se proprio vuoi fare un lavoro 
di precisione... 

 fuoco?
...e poi la slitta macrometrica manfrotto che ho io, pensandoci bene, è 
una ciofeca come stabilità, mentre si ruota la vite falsa di qualche mm 
l'inquadratura :-( (come un treno che sbanda sulle rotaie!!!)
ho un'idea :D raddoppi la grandezza del soggetto così puoi utilizzare la 
lente macro 1:2 :-))))


E' 'na cagata?
no, e' un'ottima idea. io la crema sull'obiettivo magari non la
metterei :)
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

per 10 euro. Quando arriva vedo come funziona
accettabilmente. ai tempi della ftb ne avevo uno anche io. lo usavo
sul 135 ed arrivavo circa all'1:3, forse qualcosa in piu'.


rifareste il bianco in caso di cambio ottica?
cambia *di sicuro*, ma probabilmente di poco.
se ci fai caso, cambia anche restando nella stessa marca. io sono
nikoniano, ho scattato dei rulli di diapositive per meta' col 24-120vr
e per meta' col 70-200vr e pareva che non fossero neanche tutte velvia
dello stesso rullo. il 24-120 satura molto di piu' i colori e rende le
diapo piu' calde, piu' vicine alla resa delle pellicole kodak. il
70-200 e' molto piu' neutro. il sigma 120-300/2.8 e' ancora piu'
neutro (ed e' il mio preferito).
rifare il bianco e' sempre meglio: se hai modo di farlo, io lo farei.
anche se come dice l'ispettore piu' che una dominante uniforme il
cambio di ottica introduce una curva leggermente differente.


 metterei :)
Grazie Gianni.
Ho parlato di crema (in realtà dovrebbe essere vaselina) perché l'avevo 
sentito a un corso di fotografia (in era non digitale).
Max 

Ho parlato di crema (in realtà dovrebbe essere vaselina) perché l'avevo 
le lenti moderne normalmente hanno trattamenti antiriflesso sulle
lenti frontali molto delicati. non mi fiderei a metterci niente sopra
e, anzi, io ho quasi sempre un filtro uv neutro su ognuna delle mie
lenti (a meno che non sia assolutamente certo che nulla possa finirci
sopra).
una carta velina o traslucida resta una proposta molto furba,
comunque.



Non preoccuparti, nessuno ha mai messo alcunchè a contatto diretto con le 
lenti degli obiettivi... per stendere la vaselina si usava comunque un 
qualsiasi filtro UV, il più economico possibile e, anche se leggermente 
rigato, non faceva comunque differenza. A tal proposito, avevo battezzato il 
mio (veramente ne avevo più di uno) UVONTO :)
-- 
____________________________________________
http://www.sergiotressino.it
____________________________________________ 

 il mio (veramente ne avevo piů di uno) UVONTO :)
Questo ng č davvero fantastico!
:-)
Max 

Aggiornando e rispondendo:
1. purtroppo con i tubi di prolunga il fuori fuoco che si ottiene mettendo 
la ghiera su infinito è minimo... è un 'appena fuori fuoco'. A me serve una 
sfocatura massima
2. per il bianco le posizioni espresse sono differenti. Forse è meglio non 
rifarlo ad ogni cambio lente, per evitare che per condizioni diverse di luce 
vari molto di più di quanto non possa variare per il cambio della lente. 
Quando utilizzi i tubi il modo migliore per sfocare è allontanarsi
Oggi però mi è arrivato il duplicatore macro vivitar che mi permette di 
ottenere un quasi 1:1 e a cui potrei agganciare il follow-focus. Ha una 
ghiera per allungare/accorciare l'ottica e questa è molto efficace. Lo 
sfocato accorciando il duplicatore è ottimo. Unici problemi: si comporta un 
po' come un soffietto, per cui non varierebbe solo il fuoco ma un po' anche 
il fattore di ingrandimento ed il macro è un po' meno spinto di come l'avrei 
voluto.
L'inquadratura cambierebbe un po', ma forse questa e la via della 
post-produzione sono le uniche strade percorribili e, dato che posso girarle 
in qualsiasi momento, posso pure provarle entrambe
ciao
Gary 

 anche il fattore di ingrandimento
questo č  fisiologico, non puoi farci nulla. E' piů o meno evidente a 
seconda  se il piano focale cade davanti o dietro il sensore. Perň se 
focheggi muovendo il dorso (ossia il piano-sensore), la distanza 
ottica-soggetto resta immutata.
Occhio anche all'esposizione, che in macro varia di molto (col famoso 
quadrato della distanza), e non č la stessa passando dal fuori-fuoco al 
fuoco.
Imo l'aggeggio che ti serve č questo: 
http://tinyurl.com/4dd6o8
Naturalmente la ripresa la fai al contrario, dal fuoco al fuori-fuoco, ma 
questo era ovvio, sorry :)!

 Questo ng è davvero fantastico!
già, il farmacista all'angolo ridacchiava sempre quando andavo a farmi 
riempire il barattolo! sarà nostalgia, ma in PS non sono mai riuscito ad 
ottenere un risultato come quello... 
http://www.teamcreativ.com/Foto/Gl.jpg

 Imo l'aggeggio che ti serve è questo: 
http://tinyurl.com/4dd6o8
oppure questo 
http://tinyurl.com/6xtvx2
se vuoi davvero dominare il fuoco al 100percento ed ottenere bokeh (o come 
cavolo li chiami tu :)) da mento per terra! 

 massimo ingrandimento che posso ottenere è un 1:2 e non mi basta. 
Tu escludi l'opzione che volevo suggerire, prima di leggere piu' 
attentamente il mex. Muovere il soggetto e' la cosa piu' semplice, _se_ 
lo puoi muovere. Altrimenti devi trovare un soffietto robusto, ma non a 
doppia slitta, senno' e' troppo pesante. A trovarlo l'ideale sarebbe il 
minolta compact bellows, un soffietto _senza_ slitta, non trovo altre foto:
http://i.pbase.com/o4/94/6094/1/61017817.CompactBellowsopen1400.jpg
Il problema gigantesco e' la manualita' per non far traballare il tutto.
Quindi la soluzione ideale sarebbe:
1)muovi il soggetto
oppure
2)muovi tutto il complesso obiettivo+adattatore+telecamera (a trovarla 
la slitta che lo fa, anche per i pochi millimetri di cui hai bisogno).
-- 
Are you experienced?
/* JOE CHIP */

 rifareste il bianco in caso di cambio ottica?
Dimenticavo, con ottiche Zeiss (Jena) o Pentacon sarebbe un'opzione da 
provare..


 1)muovi il soggetto
appurato che il principio è quello (ovvero intervenire sulla distanza e non 
sulla ghiera, come ribadito da tutti e verificato di persona) alla fine 
questa metodica potrebbe essere la più semplice. Basterebbe costruire una 
piastrina in alluminio che scorra su una barra filettata. Uno gira 
lentamente la barra, l'oggetto piano piano si allontana e quando raggiunge 
la distanza giusta è a fuoco. Biogna stere attenti all'illuminazione, ma 
pensavo di utilizzare un illuminatore circolare a LED di quelli che si 
avvitano all'obbiettivo
Avevo intenzione di costruirmi questo per giocare con lo stop motion
http://www.stopmotionworks.com/articles/stopmocamdolly.htm
potrei anticipare i tempi. Fra l'altro ho tutto l'occorrente in cantina
ciao
Gary 

mio (veramente ne avevo piů di uno) UVONTO :)
lol :)
ma visto che sfocare era l'obiettivo finale, un doppio domopak
vaselinato davanti alla lente e un giro di scotch intorno alla ghiera
non era ancora piu' veloce? :)


 
http://www.teamcreativ.com/Foto/Gl.jpg
Bellissimo!
Max 

 costante mentre vado a fuoco?
Scusa, ma non e' piu' semplice partire a fuoco e poi muoversi leggermente 
per sfuocare e riprodurre il tutto a rovescio?
Naturalmente se il movimento della macchina non ha una direzione 
riconoscibile... 

 ha scritto nel 
messaggio news:isW1k.92829$FR.3...@twister1.libero.it...

mettiti in coda, l'ho già scritto io ieri :)!
Cmq la cosa più comoda è spostare il dorso in avanti usando la cremagliera, 
partendo naturalmente dal fuoco, magari con un po' di controbasculaggio 
dell'ottica per enfatizzare il fuori fuoco 

 mettiti in coda, l'ho già scritto io ieri :)!
Ma non e' vero, solo 5 ore prima di me...
E' che non l'avevi quotato bene e allora non l'ho letto. :DDD