Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Q9300+GTX660+VEGAS Pro13 = 4K si o no ?

ciao
 
secondo voi con un intel Q9300 ( quadcore ) e 8 giga di ram e una
GTX660 2 GB ce la faccio a lavorare con vegas pro 13 in 4 k ?!?!?  ;)

 GB ce la faccio a lavorare con vegas pro 13 in 4 k ?!?!?  ;)
 
puoi provare, ma la vedo grigia 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 GB ce la faccio a lavorare con vegas pro 13 in 4 k ?!?!?  ;)
 
puoi provare, ma la vedo grigia
 
 
---
 
forse del semplice editing tagia&cuci, senza effetti e con preview più bassa 
possibile riesce a farla...
Edius penso che sia molto più indicato in casi di risorse limitate... 
 
 

Ciao
Il collo di bottiglia in primis e' il processore... andrai lento lento...
 
Rob
 
 
www.audiohifiedintorni.it
 
 


Avevo un quadcore anch'io prima di aggiornare il mio PC, compreso Vegas 
pro 13. Con il 4K niente da fare, mi faceva una sequenza di fermo 
immagini. Ora va liscio liscio in 4K, ma la spesa per aggiornare il PC 
non è stata da poco. Considera anche che se vuoi realmente vedere le tue 
clip in 4K non basta aggiornare il PC, devi cambiare pure il monitor con 
uno predisposto alla visualizzazione in 4K.
Nonostante io sia ora in grado di gestire il 4K senza problemi, ho fatto 
marcia indietro e ho ri-adottato l'FHD. Attendo tempi migliori per 
ritornare al 4K.
Ciao
Gab


Gab
 
troppo difficle da gestire ?
 
che camera usi per il 4k ?


Non si tratta di difficoltà nel gestire il 4K, bensì la scarsità di 
codec. Vegas pro 13, ad esempio, ti offre un unico codec 4K con nessuna 
possibilità di modificare i parametri. Non credo altri editor ti offrano 
di più. In definitiva il 4K non mi ha soddisfatto. Spero in breve 
possano offrire di più.
La camera che uso per il 4K è la Lumix LX100 e inoltre ho il drone 
Yuneec Q500 4K che (dopo tante prove) finalmente mi da dei buoni 4K e FHD.


 di più. In definitiva il 4K non mi ha soddisfatto.
 
scusa Gab, il codec per il 4k è uno solo su qualsiasi sw, ovvero l'H264. Il 
fatto che non si possano impostare i parametri è un problema di Vegas: su 
edius posso impostare tutto
 
ciao
 
Gary 


 ---
 
Solo per chiarire. Una volta inserita in Vegas pro 13 la clip 4K 
scaricata dalla Lumix. Faccio qualche semplice editing giusto per fare 
la prova. Voglio fare il rendering per ottenere la clip avente 
caratteristiche uguali a quelle della clip originale.
Vegas mi offre:
XAVC 3840x2160 50p oppure 25p (oppure 29.97p o 29.94p che io evito)
Parametri da modificare non ve ne sono per quento riguarda il video.
Il filmato risultante ha estensione .MXF ed ha qualità accettabile e 
simile all' FHD.
Quanto sopra per quanto riguarda 4K a 3840x2160. Se volessi invece fare 
il rendering a 1920x1080 FHD c'è da scegliere a volontà.
Sbaglio nel procedimento????
Ciao
Gab


 Sbaglio nel procedimento????
 
premesso che non uso Vegas e del 4K non mi frega nulla, cmq con Premiere 
imposto tutto senza problemi già nel preset 'youtube 4K' - poi in manuale 
posso esportare anche 8k a 300Mbps ;).
Temo che tu abbia un baco nella tua versione di  Vegas... 
 
 

 Sbaglio nel procedimento????
 
si, fai un file xavc, che non è un formato di distribuzione, ma da 
telecamera
 
Devi fare un H264 incapsulato MP4. Prova a vedere che opzioni ti da' l'MP4. 
Io non conosco l'interfaccia di exp di vegas, ma su un pc dovrei averla. 
Provo a abuttarci un occhio 


vedi se può aiutarti
 
https://www.youtube.com/watch?v=EXnwgrXrcQk
 



 
Grazie Gary e Maigret. Si, chiedo venia, mi cospargo la testa di cenere.
In effetti nell'mp4 c'è l'opzione UHD 3840x2160 dove i parametri sono 
disponibili per essere modificati. Però l' MXF mi sembra di qualità 
leggermente migliore o è una mia impressione? Ho provato il rendering 
con l'MP4 fino a bitrate 240.000. Non trovo una gran differenza da 
quello a 20.000 bitrate. Forse è il mio monitor.
Ciao, grazie per il vostro intervento.
Gab


 grazie per il vostro intervento.
 
l'H264 ha un'efficienza doppia rispetto all'mpeg2 (e una qualità migliore). 
Se fosse un mpeg2 di bitrate useresti ad occhio un 70mbit/sec, questo vuol 
dire che un 4k di buna qualità sta intorno ai 35 mbit/sec, il resto è banda 
sprecata. Puoi anche crescere sui 50, solo accertati prima che il player 
dell'eventuale TV che userai per riprodurlo ce la facciano. Insomma, fra i 
35 ed i 50, dipende da cosa userai per riprodurlo. In questo modo 1 GB sono 
poco tre minuti (a 35) e due minuti (a 50)
 
ciao
 
gary 
