Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Purple still hpx sd 50i

http://img384.imageshack.us/img384/5830/purpleee9.jpg
fujinon 20X 8.6 brm, ero tutto tele (172mm) f2.8 0db
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fujinon 20X 8.6 brm, ero tutto tele (172mm) f2.8 0db
scusa eh, sarà anche un qlo di bottiglia ma tu gli hai tirato il collo:
- tutto tele
- con una zona di contrasto elevatissimo a passaggio netto (dove il purple 
viene fuori in tutto il suo splendore)
situazione estrema = purple garantito
con il qlo di bottiglia, poi
ciao
Gary 


ha scritto:

a 18mt dal palco senza la possibilità di avvicinarmi... cmq con due dvx a dx
e sx ai lati della platea, con focali meno spinte con tutto che erano più
vicine, sulla luminosità con la hpx non ci sono paragoni. E 'sto viola ogni
tanto mi fa rodere un po' il culo.



sì però è strana come aberrazione... veramente troppa e pesante, e non 
diminuisce verso il centro, anzi...sicuro che sia solo colpa dell'ottica?
Perchè se è cosi, non lo si può manco definire un q di bottiglia, conosco 
degli Armagnac molto migliori :)!
Scherzi a parte, un'ottica del tutto inadeguata al supporto imho. 

 vicine, sulla luminosità con la hpx non ci sono paragoni.
ecco una buona notizia, finalmente! 

Il 05 Mag 2008, 22:26, "Derrick-Maigret" <quel_Barbon...@Genova.it>
ha scritto:

calcola che sul divano erano puntati dei proiettori ad hoc, era veramente
sovraesposto, ma per non perdermi lei ho dovuto aprire.



a che punto sei col worklow HD? Ti ci trovi? O non hai ancora potuto 
approfondire bene?
Caxxo è successo, ho scritto un link lungo come la fame, ma LOL! 

 E 'sto viola ogni tanto mi fa rodere un po' il culo.
se fosse una foto digitale si toglierebbe in un attimo denza degradare 
l'immagine. Ormai è un gioco da ragazzi e praticamente automatico
Poi c'è chi si ostina a sostenere che il raw non serve... mah
ciao
Gary 

 approfondire bene?
Ci sto lavorando... sopratutto allo storage, backup ecc (raid 1 su unità in
striping, quad intel)
Premiere lo digerisce senza problemi, su avid ho ancora qualche
perpelssità... per ciò che riguarda il formato una buona via di mezzo è il
720P.
Frullo l'fx1 la sett prox e mi prendo una dvx per avere compatibilità con
l'hpx in sd (comunque progressivo... sai com'è, con Sony me lo sognavo!) e
guadagno anche in luminosità.
Ho avuto modo di lavorare con l'hvx in questi giorni (con i cavalletti
cinesi di adcom... un'esperienza estrema a mio avviso, era l' AH400...
qualcosa) dalla camera ho avuto delle pessime impressioni, buia, manopola
diaframma che va per cazzi suoi, monitor inservibile, pessima ergonomia,
ghiera messa a fuoco troppo morbida, (la dvx però...) ma il materiale in 720
4:2.2 secondo me fa cmq la differenza.


 qualcosa)
era il piccolino: fa' schifo
La bomba si chiama ATK440
ciao
gary 

 era il piccolino: fa' schifo
me ne sono accorto, quando stavo tele ho tirato " un po' " di madonne.


 viene fuori in tutto il suo splendore)
fondo nero, divano bianco č anche poco il purple che si vede. 

 
rkatroia!
credo di non aver visto nulla di simile... sicuro che non sia un 
problema della tua camera ?
Davvero di ottiche brutte ne ho viste, ma anche a tutto tele col 
contrasto tra dio sole e buio infernale mi sembra comunque troppo.
Pare la reclame sull'AIDS anni '80  :D
-- 
rIO.sK

il divano è sovraesposto e oltre all'ottica pure il prisma della hpx
500 è una mezza ciofeca.  con le lenti c'è poco da fare: se costano
poco fanno cagare.

 Giuva'
 a parte il fatto che in ogni caso ti conviene approfondire se lo vuoi
togleire installa l'ultima versione dei DFT della 55mm ( ora tiffen) ci
sono 2 filtri ( uno mi pare si chiami proprio Defringe) per togliere il
purple fringing.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:2628c6df-fa05-4ada...@x35g2000hsb.googlegroups.com...
il divano è sovraesposto e oltre all'ottica pure il prisma della hpx
500 è una mezza ciofeca.
bruttissima notizia, ma già più convincnte imho delle colpe dell'ottica: 
troppo e troppo strano come fenomeno di interferenza. 

Il 06 Mag 2008, 13:59, "Derrick-Maigret" <quel_Barbon...@Genova.it>
ha scritto:

Vabbè, ma da cosa lo deduci? Ieri ne parlavo con un dop che lavora
abitualmente con hpx, (spot mtv, videoclip ecc..) stante che lui usa
digiprime, a suo avviso è un problema di qualità dell'ottica in relazione
alle condizioni d'uso.




HD glass is designed to resolve at least 85lp/mm, but if the chromatic
aberrations aren't corrected out you'll get a lot of green & purple
fringing...
...on a non-CAC body you'll get notable green/purple fringing.
Barry Green
Il problema è nella qualità dell'ottica, (cosa che peraltro sapevo) quindi
per lavori più impegnativi è d'obbligo il noleggio...


 Vabbè, ma da cosa lo deduci?
non ho nessun parametro, mi fido del mio occhio che può benissimo sbagliare, 
tantopiù che vedo solo un frame.
Però a mio avviso quell'aberazione è eccessiva per essere dovuta solo 
all'ottica, mi ricorda certi binocoli cinesi... possibile, dico io, che un 
progettista  fujinon abbia concesso tanto alle aberrazioni pur di tenere 
aperto uno stop in più? Mi pare assurdo, anche se tutto può essere.
Certo basterebbe provarlo su 2 macchine differenti per vedere di chi è la 
colpa.
O anche su una cinepresa o su un pezzo di cibachrome (ma esiste ancora? 
lol!).
ciao dai non ti angustiare, te la invidio ancora, alla grande! 

 ciao dai non ti angustiare, te la invidio ancora, alla grande!
mumble, sono molto angustiato... ma non ci si doveva vedre a Bologna per
delle prove on field? potrebbe essere una buona occasione per togliersi tuti
i dubbi!


 Poi c'è chi si ostina a sostenere che il raw non serve... mah
Ti sfido a togliere il purple fringing da una camera broadcast collegata ad 
un remoto con cui variare TUTTO il variabile a 12 bit, esattamente come 
sviluppare un RAW da una fotocamera reflex.
Quindi, attenzione a non confondere i due fenomeni.

 fujinon 20X 8.6 brm, ero tutto tele (172mm) f2.8 0db
E che colpa ne ha l'ottica se nel topic hai indicato purple fringing?
;)
Prenditela il sensore.
Una prova? Usa un foro stenopeico al posto dell'ottica e mettilo nelle 
stesse condizioni di luce. 

 all'ottica,
Dovrebbe essere questa roba qua:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Bloom_(shader_effect)
Ed e' sicuramente solo un problema ottico, visto che in condizioni simili
ottengo lo stesso effetto anche con la HV20 che non ha il prisma e il
sensore CMOS non soffre di blooming.
Ciao,
  Luca

 ha
scritto:

Resta il fatto che un po' mi rode il c**o ugualmete, anche perchè il pezzo
di vetro in questione costa sempre i suoi 2100 euro. Inizio a capire perchè
la hpx ha la funzione cac integrata...
probabilmente avrei dovuto prendere una lente meno tele (proprio perchè di
bassa qualità)
non oso immaginare cosa può fare la Fujinon A20X 8.6 con il duplicatore di
focale...
ciao



E' uno scherzo? Solo con pellicole B/N.
-- 
Are you experienced?
/* JOE CHIP */

Il 07 Mag 2008, 02:50, Joe Chip
<joechip...@ichlassemichvoneuchnicht.verarschen.invalid> ha scritto:

forse al tipo sfugge che la luce dirertta sul ccd senza ottica non č proprio
il massimo


 il massimo
Di luce ne passa ben poca. Solo che per sostenere che e' un fenomeno 
indipendente dalla qualita' dell'obiettivo e' azzardato portare un 
esempio (foro stenopeico) che si basa sulla _diffrazione_ della luce.
