Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: memoria esaurita premiere

Mi spiegate perche' premiere di merda mi da memoria esaurita su una
renderizzazione in dv di tre titoli con due immagini striminzite? Ho
gia' impostato "memoria" nel menu ma gli rimbalza la cosa...
Giuva'


risolto l'arcano, foto troppo grandi... comunque ribadisco il
concetto, questo programma non vale una sega, anni luce da avid e da
Fc
Giuva'

 ha scritto nel messaggio 
news:ebbb874c-6ca2-49f6...@r24g2000yqd.googlegroups.com...

quoto, fa cagare. Per non parlare della gui.
Per� � molto pi� potente dei succitati, e lavora a braccetto di aex come 
sai. Il prezzo da pagare sono mille bugs che, incomprensibilmente, nessuno 
pensa a tolgiere dalle palle una volta per tutte. Tipo il tuo alert della 
memoria che nn c'entra niente con la memoria! 

 memoria che nn c'entra niente con la memoria!
si... poi non capisco perche' devo lavorare con una traccia stereo per forza
di cose... (le sdoppia solo in dvcpro hd) ma non c'e' modo di separarle? (o
pensano questo programma lo usino solo quelle che hanno le palmari con
microfonino stereo?)
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 memoria che nn c'entra niente con la memoria!
si... poi non capisco perche' devo lavorare con una traccia stereo per forza


 ha scritto nel messaggio

Concordo su tutto, fa un sacco di cose ma ha mille problemi che si
porta dietro anche per questa "flessibilità"
Riguardo la traccia stereo..è una rottura..ma io appena importo il
materiale (se so di dove lavorare sui due canali unlinko l'audio,
sdoppio, faccio fill left e right e rilinko, in modo che mi trovo con
due tracce praticamente mono. Se serve poi dal mixer audio puoi fare
il pan su dx e sx.
Fra.

 Fra.
Si, ma lo fai dalla timeline non dal girato


 Giuva'
Ma c'ï¿œ il modo, non ï¿œ nemmeno difficile mi pare, ora perï¿œ non me lo 
ricordo perchï¿œ ï¿œ un po' che non lo uso... dalle impostazioni 
dell'applicazione puoi scegliere come si comporta con l'audio doppia 
traccia, se considerarlo come un'unica traccia stereo o due tracce mono. 
Forse nelle impostazioni della sequence... guardaci un po', per farsi si 
puï¿œ fare.

 Perï¿œ ï¿œ molto piï¿œ potente dei succitati,
Premiere ï¿œ piï¿œ potente di Avid e di Final Cut???
Forse se accoppiato con After Effects, da solo direi decisamente di no.

 sparsi la cazzata e' sempre dietro l'angolo (punti di vista eh...)
Beh, perï¿œ ï¿œ sensato dare la possibilitï¿œ all'utente di scegliere come 
comportarsi, perchï¿œ il conforming richiede tempo e risorse hardware che 
potresti anche non avere. Avere la possibilitï¿œ di muoversi in entrambi i 
modi per me ï¿œ un valore aggiunto notevole. Se vuoi fare conforming in 
mxf puoi cmq sempre farlo, no?

 Forse se accoppiato con After Effects, da solo direi decisamente di no.
guarda, io non sono un fan di premiere, tutt'altro. I difetti ce li ha 
tutti, a partire dalla laboriosit� di effettuare le cose pi� semplici... 
fatto che lo declassa pesantemente nelle vendite imho.
Per� � innegabilmente potente: manca forse il 3d, poi gli effetti, ad 
esempio, sono kframebili - come azz si dice? - in modo decisamente 
ridondante per un editor. Idem la cc, sempre come sempio.
Sostengo da sempre che Aftereffects non venga implementato di 2 o 3 cosette 
giusto per continuare a vendere un po' di copie di Premiere. tutto imho 
ovvio.