Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: Amiga OS & UAE

hello
sapete se Amiga OS 3.9 funziona su UAE 
(per l'esattezza Amiga Forever4) ??
-- 
bye bye
Claudio Marro Filosa
ami...@tiscalinet.it

(per l'esattezza Amiga Forever4) ??
Ma tu fai sempre le stesse domande in più di un posto? :)
Riporto anche qui la risposta che ti ho appena scritto sulla mailing
list 
amiga...@egroups.com
: 
dalle informazioni che ho io, non solo il 3.9 non funziona su UAE (o
almeno va in crash durante l'installazione), ma la licenza del 3.9
ne vieta anche espressamente l'utilizzo su emulatori. Qualcuno che ha
già il CD lo può confermare?
-- 
Ciao,
  Marco.

 
Sul CD di Amiga OS 3.9 non c'è nessun accenno sul divieto di utilizzo
del nuovo OS su emulatori, almeno io non ho trovato nulla sul file
licenza (7937 byte)


 ma la licenza del 3.9 ne vieta anche espressamente l'utilizzo su emulatori. 
EH?!? Questa mi sembra una grossa fesseria da parte di Amiga/H&P...
-- 
Ciao!
     Mule` Antonio         ICQ: 16738896  Nick: Yanosh
-- 
Cerchi il manuale o i dischi di installazione di hardware usato per Amiga? 
Li trovi su: 
http://www.L8R.net/install/index.html
-- 
<tsb>AmiWorld - #
http://www.amiworld.it#
<tsb>God's in his heaven, allright with the world



Sarebbe ora di dare divieto di utilizzo dell OS 3.9 su emulatori...
Hanno già sbagiato in passato con gli altri OS :-)
Forse tentano di rimediare :-))

 Forse tentano di rimediare :-))
Mi auguro che la tua sia una battuta, altrimenti sarebbe veramente
preoccupante .....
Comunque non mi risulta che sul 3.9 ci siano divieti e sinceramente mi
stupirei del contrario !


EH?!? Questa mi sembra una grossa fesseria da parte di Amiga/H&P...
Veramente sarebbe la cosa migliore che abbiano mai fatto ( se fosse
vera ) :-))

 vera ) :-))
Si insieme al dichiaramente del fallimento della Commodore ;-))


 vera ) :-))
Io la trovo un emerita st******a se fosse vera e credo sarebbe un buon modo di
darsi la zappa sui piedi impedendo a chi usa UAE di comprare il loro prodotto.
Chi se ne frega se UAE non e' un vero Amiga? A chi importa? Se permette di
utilizzare AmigaOS e viene usato per scopi seri (oltre a qualche giochino)
usando programmi PAGATI (e quindi un maggior introito per le software house)
che importa? Io appena possibile mi installo quel minimo di Linux che serve a
far funzionare UAE JIT e lo metto sia sul portatile che sul p120... non e' un
Amiga? CHISSENEFREGA!! :-) Non legge i dischetti Amiga? Richissenefrega! Uso
gli adf e li "trasformo" in veri dischetti.
PS: Non vedo l'ora che esca AROS...


l'audio?
Sembra di no, ma mi baso su solo un paio di messaggi che ho letto al
riguardo.
-- 
Ciao,
  Marco.

stupirei del contrario !
Già perchè stupirsi...Amiga ormai è lo zimbello di tutte le
piattaforme in circolazione...
Appena esce un software fatto con lo scopo di migliorare l OS che
ormai è vecchio e datato, non pensiamo  che : " chissa se funziona
sotto UAE " 
Chissa se la Apple con MACOS9 o X ha pensato alla gioia degli
Amighisti che lo useranno con iFusion o dei Pcisti con l'imminente
SoftMAC 2000 professional eh :-)))
Pare che finalmente l'emulatore PowerMAC per PC stia giungendo al
capolinea...
Amiga lavora per UAE!!! :-(((
Questa è l'amara verità...il software in realta è progettato per
funzionare sotto UAE...
Difatti ho provato a scaricare da Aminet VideoMpega e sul mio 040/40
non ha funzionato bene, mentre su UAE invece ha funzionato benissimo (
lento lento cmq)
Ridicolo :--)))))))
Questo è preuccupante!!!!

 funzionare sotto UAE...
Stai vaneggiando !! ;-)))


EH?!? Questa mi sembra una grossa fesseria da parte di Amiga/H&P...
ti meravigli ancora? ;)
bye, bye
  Ale Gerelli
    -
a...@gerelli.it

Vorrei proporre io un argomento, e chiunque è libero di esporre la propria opinione:

cosa rappresenta Uae nel mercato Amiga attuale? 

Spero di avere molte risposte, sono curioso di vedere cosa viene fuori.

---------------------------------------------------
Inviato da: 213.26.73.68, via 
http://usenet.iol.it
 

 Spero di avere molte risposte, sono curioso di vedere cosa viene fuori.
Io ritengo che, se si ha un buon PC, può essere una valida "alternativa" ad
un Amiga vero.
O, se non altro, può servire per riavvicinarsi alla piattaforma (è successo
con me: ho riscoperto l'Amiga poichè, al tempo, scoprii UAE)...
Ciao!
        Daniele Gratteri (
dan.i...@ciaoweb.it
)
         (ICQ N° 53943994 - FIAT1100D in IRC)
                  CBM & AMIGA FOREVER!

 Amiga? CHISSENEFREGA!! :-)
[...]
[Begin FwD]
Per me quella licenza parla chiaro. Il divieto di usare Rom logiche e non
fisiche, è per evitare che si carichi la versione 3.1 sulle precedenti. Uae
ha solo la rom logica, ma è come se fosse fisica perchè UAE emula un
Amiga...ma la licenza di Forever consente l'utilizzo di quella rom, quindi
il problema non c'è [...]
Ma scusa, e la copia in Fast che fa la Blizzard, come si considera?
[...]
[End FwD]
--
--
Giuseppe Gigante

 cosa rappresenta Uae nel mercato Amiga attuale?
  Rispondo ovviamente solo per me: un emulatore che mi permette
 di avere AmigaOS sul PC. Mica tutti posso permettersi di ingombrare
 la scrivania con un computer dedicato ad ogni sistema operativo.



Come GoldED vero ?
Qualcun altro ha vaneggiato...gli autori...:-))


gli adf e li "trasformo" in veri dischetti.
Oh si...hai detta la tua bravo !! :-))
anchio me ne frego....me ne frego di chi parla di amiga senza avercelo
sotto mano  o non averlo mai avuto
( riferimenti a persone e cose è puramente casuale )
Anchio uso un PC, ma Amiga lo uso ancora e molto....perchè utlizza il
miglior OS mai sviluppato sulla faccia della terra...
Certo che uno che ha Win98/2000 dopo che deve formattare l' HD 1/2
volte al mese....EH CHE C...0!!! :-))
Grazie che trova rifugio sotto UAE...una scusante per non usare
Win98/200 ....Ecco la verità!!

 Qualcun altro ha vaneggiato...gli autori...:-))
Allora se sviluppo un programma x PC su Amiga, potrai dire che il
Software x PC è fatto con Amiga ???? ;-)))
Mi pare che ancora la maggioranza del Sw viene sviluppato su 
Amiga veri, no ??


 cosa rappresenta Uae nel mercato Amiga attuale?
Se come UAE intendi AmigaForEver, un metodo per portarsi ovunque uno
scampolo di amiga. Se intendi come emulatore a se stante, č uno dei tanti...
--
--
Giuseppe Gigante

cosa pensate voi  di una persona che ha deciso di comprarsi un amiga al giorno
d'oggi,quando sul suo pc (potente) avrebbe potuto tranquillamente usare Uae, e
con i soldi spesi per Amiga comprarsi una Ati Raedon ,o tant'altro hardware
ultrapompato per pc?

 
Ma dove sta scritto che si devono usare ROM fisiche ???????
Io sinceramente non l'ho trovato, mi è forse sfuggito ???


opinione: cosa rappresenta Uae nel mercato Amiga attuale?  Spero di avere
Una soluzione per chi ha un buon PC, definitavamente molto più performante di
buona parte dell'installato medio degli Amiga, parlo di chi ha ancora config
tipo 1200 con 030... o in definitiva tutti quelli che non hanno una scheda
grafica.
E rappresenta una alternativa per chi non ha la possibilità di mantenere più
di un computer (di spazio o economica, tenere aggiornato un PC è costoso, ma
tenere aggiornato Amiga è dissanguante :-)
--
Giorgio Signori of Softwave Development \ ->   
http://www.yure.go.to
  \
Amiga.it -Italian Amiga&LinuxPPC magazine\ -> 
http://www.skylink.it/ear\

Spero di avere molte risposte, sono curioso di vedere cosa viene fuori.
 Attualmente e' l'unico Amiga che mi permette di avere prestazioni
680xx dalle tre alle cinque volte maggiori di uno 060. Se non fosse
per l'UAE avrei abbandonato tutto da tempo.
 Giuseppe Chillemi
 e-mail: 
notfo...@bigfoot.com
 (cambia "notformail" in "chillemi" per rispondere)

 sotto UAE "
Mah, e che c'e' di male?
Antonio Cervo - Ref. Amiga Group Italia sezione Salerno
PLUTO AMIGA member - AntCer on #amigaita
http://antcer.cjb.net
 - 
http://web.tiscalinet.it/antcer
http://winuaeita.cjb.net
 - WinUAE Mirror Italiano Ufficiale

 
C'è qualcuno che ha manie di persecuzione da UAE ;-))))



Dalla risposta (niente), mi pare di capire che  secondo voi sono pazzo,
ma a me va bene così,l 'Amiga in nome della sua storia e della sua superiorità
concettuale merità dei sacrifici!!!

 Dalla risposta (niente), mi pare di capire che  secondo voi sono pazzo,
Non sei il solo ;-))


 d'oggi,quando sul suo pc (potente) avrebbe potuto tranquillamente usare
Uae,
Che vuole usare Amiga sul serio. Anche perchè, tra cinque mesi, la Radeon la
troverò nelle patatine! ;-)
--
--
Giuseppe Gigante

 tenere aggiornato Amiga è dissanguante :-)
Cè da dire, però, che avere un Amiga ti cambia un po' la mente...Io ho un
P!!! 550 da un anno, con Matrox G400, e altre dovizie, ma ho solo cambiato
un HDD in un anno! ;-)
E, francamente, il mio A1200TPPc mi sta bene come sta. Non sento l'esigenza
della G4 o della Mediator (ma della SCSI si...)
E poi...è un mezzo per avere un Amiga portatile!!!
[OT ma non troppo] Uae JIT con una minipartizione Linux Yellowdog o PPc su
iBook: Si puo?
--
--
Giuseppe Gigante

Amiga veri, no ??
Appunto....non dico niente infatti 


bye ye

C'č qualcuno che ha manie di persecuzione da UAE ;-))))
menre qualcuno č invasto di UAE....:-))))))
" riferimenti a persone e a cose č puramente casuale "



A quel punto...potrai sbattere via Amiga e passare definitivamente a
UAE :-)))))


Spendere 6 milioni per avere un Amiga portatile per 3 ore di autonomia
aha ah aha  ah ah ah ah ah :-))))))

per l'UAE avrei abbandonato tutto da tempo.
Ah beh....su un P166 con Virge ho visto UAE JIT andare + o - 8/9 volte
più veloce che 060/66 MHz con Picasso IV!!!
Evviva UAE JIT :-)))))

 " riferimenti a persone e a cose è puramente casuale "
Di certo non io, dato che non lo uso ;-))
Ma x questo non ne parlo male !!


 aha ah aha  ah ah ah ah ah :-))))))
Perchè se invece ci fai girare Win hai 100 ore di autonomia ???


 
Veramente sei tu a vaneggiare, prima di scrivere le risposte dai una
letta ai post !!!!!!!!!!!
Si parla di untente 'medio' e a me non risulta che un utente medio ha
un 68060 !!


 
Ma che stai a di ???????? ;-))


 Toh dopo l'intervendo di Bill č nato l' IMAC !! :-))
vedi sopra.


 Amiga vero la sua Anima : l'OS
Secànd me stai sparando un mucchio di cavolate.
AmigaOS l'anima dell'Amiga? Che caxxo dici? Te ne rendi conto?
L'anima dell'Amiga sta nella sua architettura, più o meno modificata dalle
varie schede aggiuntive, nelle persone che tanto impegno gli dedicarono e
nella comunità che ancora lo segue con la stessa, immutata passione di
quando uscì, ben 15 anni fa.
Anche qui: tu parli tanto di UAE qui, UAE là, etc. e parli dell'anima
dell'Amiga. Secondo te, UAE ha un'anima? NO!
Ciao!
        Daniele Gratteri (
dan.i...@ciaoweb.it
)
         (ICQ N° 53943994 - FIAT1100D in IRC)
                  CBM & AMIGA FOREVER!

 Amiga vero la sua Anima : l'OS
L'OS e' l'unica cosa buona rimasta su Amiga.
-- 
Ciao!
     Mule` Antonio         ICQ: 16738896  Nick: Yanosh
-- 
Cerchi il manuale o i dischi di installazione di hardware usato per Amiga? 
Li trovi su: 
http://www.L8R.net/install/index.html
-- 
<tsb>AmiWorld - #
http://www.amiworld.it#
<tsb>God's in his heaven, allright with the world

Se poi ti escono i milioni dalle orecchie.....:-))
Non è necessario. Se uno ha una passione e non ha abbastanza soldi o rinuncia
alla passione, o rinuncia a qualcos'altro per soddisfarla.
Se uno ha la passione per Amiga e non ha i soldi per Amy e PC, può usare UAE.
In questo caso rinuncia alla fisicità dell'avere una macchina vera e propria.
Tra l'altro mi sta appena venendo in mente una cosa:
Secondo voi ci sono più PPC o più UAE?
No perchè pensavo... vi immaginate una x86.library con funzioni analoghe al
ppc su amy ma per uae?


vedi sopra.
Devi ammettere perň che forse sotto la MicroMorbida era sempre meglio
che sotto Gateway 2000 o Amiga inc,,,
A quest'ora forse Amiga era a livelli di mercato molto piů
concorrenziali

Ma che stai a di ???????? ;-))
Se l'OS " gira cosě bene sotto UAE" come qualcuno afferma di
continuo...
A COSA SERVE AMIGA ?
opps ho urlato -ndr. :-DD

Di certo non io, dato che non lo uso ;-))
infatti non era riferito a te :-)

Perchè se invece ci fai girare Win hai 100 ore di autonomia ???
No!! :-))
Pero usare per 3 ore UAE mi fa vomitare...
Usare 3 ore per giocare ad Unreal invece no!! :-))

 ne vogliano i possessori di 030 :->)
Uno 040@25 è leggermente più lento di uno 060 ;-))


 concorrenziali
Non la vedo proprio la Micromorbida che rileva l'Amiga e che la lancia
come piattaforma alternativa a WinZozz !!


 
Io credo che se uno abbia un portatile non lo usa SOLO x UAE, non
credi ???


 
A farci girare i programmi PPC ;-)))


 concettuale merità dei sacrifici!!!
No, se hai intenzione di usare spesso AmigaOS, e' molto meglio avere un
Amiga vero piuttosto che usare un emulatore.
-- 
Saluti
Cristian
Togliete NONTANTO per le risposte via email

 che sono stati annunciati mooolto prima dell'uscita della Voodoo 3
Ma i primi demo si sono visti solo dopo l'uscita' dei drivers per
Voodoo3, e sono stati mostrati solo su quest'ultimo; coincidenze? io ci
credo poco.


 
Sono stati mostrati dei demo ???
Non lo sapevo !!
Immagino a Colonia, giusto ??


 Immagino a Colonia, giusto ??
Esatto.


aha ah aha  ah ah ah ah ah :-))))))
Perchè, tu sei capace di trovarti lontano da una presa elettrica per più di
tre-quattro ore e di passarle tutte davanti ad un computer?


Ah beh....su un P166 con Virge ho visto UAE JIT andare + o - 8/9 volte
Non capisco perchč ti ostini a fare i paragoni con le CPU obsolete.
Non dico di fare un discorso relativo agli ultimi processori oltre il
gigahertz, ma, diamine, se dobbiamo prendere un metro di paragone, almeno non
scendiamo sotto il limite della fascia piů bassa dei processori ancora in
produzione, che, non vorrei sbagliarmi, č di 600Mhz per le CPU destinate ai
portatili, mentre per i PC fissi la soglia č sugli 850-900.


L'unica versione che si salvava era quella x il CD32 !!!
Che tra l'altro ho cercato in tutti i modi di far funzionare sul 1200, senza
riuscirci, patch varie comprese.
Sigh :-(


 
Confermo !!
Infatti comprai il CD x CD32, ma l'ho dovuto rivendere, non c'era
nessuna speranza di farlo funzionare su A1200/4000 !!!


"CMF" == "Claudio Marro Filosa" writes:
CMF> 
CMF> Ciao Giorgio Signori,
CMF> In data 22 Dec 2000 21:57:9 +0100 hai scritto:
CMF> 
CMF> > Ciao Claudio Marro Filosa , un bel giorno hai scritto:
CMF> > 
CMF> > >L'unica versione che si salvava era quella x il CD32 !!!
CMF> > 
CMF> > Che tra l'altro ho cercato in tutti i modi di far funzionare
CMF> > sul 1200, senza riuscirci, patch varie comprese. Sigh :-(
CMF> > 
CMF> 
CMF> Confermo !!
CMF> 
CMF> Infatti comprai il CD x CD32, ma l'ho dovuto rivendere, non
CMF> c'era nessuna speranza di farlo funzionare su A1200/4000 !!!
CMF> 
Se ben ricordo ero riuscito ad usarlo sul mio 4000. Avevo un 68040 e
mi sembra ero riuscito ad usarlo con un emulatore cd32(non proprio
emulatore,ma non ricordo il nome :-)) Magari prova con
http://ftp.uni-paderborn.de/pub/aminet/game/patch/InstallKit3_9.lha
dalla doc "The ultimate CD32 emulator/hd installer"
-- 
Francfort Nicolas
Geneve
Suisse
EMAIL: 
nfra...@worldcom.ch
URL  : 
http://home.worldcom.ch/nfrancfo/index.html
ICQ: 14955678

 dalla doc "The ultimate CD32 emulator/hd installer"
Ormai non ho più il CD.
Comunque io lo provai sia su A4000 (provato con 040 e con 060) che su
A1200 con 020 e con 030, con l'emulatore CD32 di IdeFix97 senza nessun
risultato ;-((


come piattaforma alternativa a WinZozz !!
non come alternativa, ma dando alla comunità Amiga un futuro...


UAE senza OS sarebbe niente, meno della m°°°a, c°°°a, e tant'altro...
Sai che se la MicroMorbida anzichè usare Windows averssero opatato per
un sistema simile a quello Amiga, con vero multitask e tant' altro ,
ora Amiga sarebbe solo un riocordo....
Da certi discorsi passati sembrava che ci doveva essere un accordo per
portare l' OS amiga su PC al posto di Windows!!!!!
Senza sistema operativo, non esisterebbe ne Petium ne Amiga ne ATARI (
riposi in pace ), ne Macintosh  e nemmeno le console!!
Utilizza il PC senza sistema operativo....usa una playstation senza
sistema operativo....usa UAE senza OS...!! :-)


appunto, e senza quello ....:-(


Mi spieghi perchè ti sei incallito sul fatto che ho provato NL su AGA
Non lo mai fatto....:-))

 
ma che discorsi sono ????


 
Se non sbaglio se tu che affermi che tutto ciň che gira su scheda
grafica gira anche su AGA, mica io !!!
Ti sto semplicemente (tanto x cambiare) smentendo, ovvero NightLong: o
hai la scheda grafica o ti attacchi ;-))
cosě come x un uso professionale di programmi come ArtEffect,
Photogenics, FXpaint etc. etc. etc.


 
Mi sa che non hai mai usato un 68060 ;-))
Prova a navigare con INTERNET su un Amiga con 68060 & CV64 e su un
486sx e poi ne riparliamo !!!!
Noterai una piccolissima differenza ;-)))


--


Era una battuta :-))
Cmq su tale Pentium l'emulazione con Basilick II č + o - un 68030
40/50 MHz
Eppure Basilick ii č basato su UAE...
A proposito...tra poco esce SoftMac 2000 professional....che emulare
un PowerMAC su PC....


!! :-))
E devi per forza usare l'opengl?


non puà superare anche lo 060 con AGA!!
Che noia... insisti a parlare (male e senza cognizione di causa) di qualcosa
che non conosci e che non hai nemmeno visto.
Un esempio?
Se devi andare su internet, l'utilizzabilità di un sistema 030+scheda gfx
è enormemente superiore rispetto a 060+AGA.
Voglio proprio vederti a scrollare la finestra di un browser su uno schermo
DBLPAL, ad una risoluzione ridicola, colori retinati perchè più di 8bit nun se
pò, con uno 060.
E poi prova a farlo sullo 030 con scheda grafica, e sappimi dire.
E se vuoi farti del male, prendi una terribile risoluzione PAL interlacciata,
a 16 (dico, 16) colori, giusto per massacrarti gli occhi, e prova ad usarla un
po' per Internet, per un po' di grafica, e magari con il più fetente dei word
processor. Con lo 060.
E poi prova a fare lo stesso con uno 030 (anche un vecchissimo Amiga 2000) e
una scheda grafica (anche una Cyber64 S3), solo che lo fai a 1024x768, a 16
bit, su un bel monitor con 75-80Hz di refresh.
Poi mi dici sul quale lavori meglio...


 Con la scheda grafica ci sono almeno 3-5 fps di scarto !!!!!!!!!
Con Quake la differenza e' al massimo 2 fps.


 E devi per forza usare l'opengl?
Be, l'alternativa sarebbe Direct3D, e potrebbe essere peggio.


 non puà superare anche lo 060 con AGA!!
Invece di continuare a scrivere "pensieri" senza nessuna BASE
CONCRETA, perchè non ti vai a leggere un bel TEST SUL CAMPO che è
stato fatto sul sito di AMIGA PAGE
(
http://web.tiscalinet.it/amigapage
) tra WinUAE e UAE JST x 
Linux ???  ;-)


 
Con la versione PPC sono di pių ;-)))


 sistema operativo....usa UAE senza OS...!! :-)
Eh, già, perchè la Playstation ha il sistema operativo.
Ma vai a raccontar balle da un'altra parte, dai! Chi ti paga per dire queste
cose?
Cioè, vorrei sperare che ciò non sia quello che tu pensi realmente...
Ciao!
        Daniele Gratteri (
dan.i...@ciaoweb.it
)
         (ICQ N° 53943994 - FIAT1100D in IRC)
                  CBM & AMIGA FOREVER!

 concettuale merità dei sacrifici!!!
Il mio A1200T ti stringe la mano!
--
--
Giuseppe Gigante

Amiga, non il contrario !!!
In parte ha ragione: la grafica del primo Wing Commander era stata
sviluppata su Amiga e poi portata su PC! Poi, per Wing Commander 2, si
inizio' ad usare 3D Studio...
-- 
Mario Ciampa - ICQ UIN 9601776 - Nick: MCMXC
A1200PPC 603e/200 - PIII/500 DVD
Autore della fanfic "Il misterioso segreto di Sailor Moon"
Pubblicata su 
http://members.xoom.it/mcmxc/index.html
Membro di piu' ML di quante riesca a ricordare^____^;;;;;

 sviluppata su Amiga e poi portata su PC! 
Non mi risulta, anche xchč non si spiega perchč su Amiga abbia una
grafica piů skifosa di quella x PC (senza contare che č uscito mooolto
piů tardi rispetto a quella x il PC).


più tardi rispetto a quella x il PC).
La grafica è più schifosa perchè è stata ulteriormente scalata a 16
colori e retinata per farla girare su A500!!
Cmq per Pc senza un 486/25 MHz era lentino!!
Su un veloce 386/33 MHz girava come su A1200 base...una pena...però
c'erano i 256 colori...
La musica versione PC è orrenda tra l'altro....
E poi a partire dal 486 33 MHz WC1 è ingocabile ...troppo
veloce...fuori da ogni regola ...inguardabile per la folle velocità!!


nessuna parte, non ti pare?
Sei sicuro?
l' OS senza 68040 library non vede la fpu del 68040, non può emualare
le istruzioni floating point.eccc
l' OS senza 68060 library non vede nemmo lo 060...anzi si pianta
tutto!!
Bell' OS ,,,visto come viene sviluppato in base all'hardware ?
Non conosci Amiga bene, se non sai queste cose...non sai che un
sistema operativo dovrebbe supportare in maniera Full il processore
sui cui gira...
L'emulazione delle istruzioni 88x della 68040.library doveva essere
integrate nel kickstart e aggiornate via flash rom....
idem per 060...
Non dirmi che non conosco amiga ...perchè no sentito molti
zucconi,,,che continuano a non sapere che differenza ci sia tra uno
030/50 e un 68040/25!! :-))
Continuano a dare le colpe all'hardware perchè un prodotto gira
male...quando sanno che la causa è chi programma!! :-)
Il Pentium classico in realtà sono 2 486 ( un 486sx ed un 486dx )!!!
Malgrado questa archittettura arcaica e inferiore ai processori m68k
su Amiga...i programmatori su PC ( e tu lo sai bene ) fanno
miracoli.....
Forse usano la baccetta magica...o chissa. perchè su un 486dx2 Quake
gira più veloce su 040/40
Doom gira quasi come su 060
Descent lo stesso
Descent 2 idem
Dark forces è meraviglioso
Mortal kombat 3 è una gioia di Fluidità
Heretic è perfetto
Hexen gira più o meno come su 060
Allora......come si spiega ciò  coincidenze o bravura di ci lavora ??



Gurada che anche le console devono avere un sistema operativo...
Non tutti lo hanno come Amiga..
La gestione dell'hardware della playstation da cosa viene gestito!!!
Da Baichhi!! :-))

Photogenics, FXpaint etc. etc. etc.
Io dico che i giochi CGX girano sotto Aga se esiste una version
specifica per AGA..
Tutto qui...ci siamo equivocati :-))

-- 

E devi per forza usare l'opengl?
Il permedia 2 sotto NT è uno dei migliori acceleratori 3D per CAD/CAM
ma sotto Windows 95 cosa usi...
Anche con Direct3d non eccelle...


Poi mi dici sul quale lavori meglio...
Certo che con la scheda grafica utilizzerei una risoluzione 800x600
a24 bit anziche della mia classica 640x512 256 colori interlacciata,
che ripeto eccezzionale...
Non siamo tutti uguali...a me l' AGA va benissimo per internet...mi
spiace che alcuni giochetti che potevano essere AGA li hanno fatti
solo CGX!! :-(

 Allora......come si spiega ciň  coincidenze o bravura di ci lavora ??
Provaci a navigare su internet ;-)))


 Tutto qui...ci siamo equivocati :-))
E quě che continui a sbagliare !!!!
Prendi OnEscapee che tecnicamente sia su AGA che su RTG sono identici,
giocaci sia su AGA che su RTG e poi dimmi quale preferisci !!!
Io una volta giocato su RTG, la versione AGA mi faceva skifo !!


 Se avessi avuto una bella PCi...
Non credo che sia leggerina, forse xchè non HAI MAI NAVIGATO su un
68060 con scheda grafica, o sbaglio ?????????


 
No ???
prova a formattare un dischetto con format /s e poi ne riparliamo ;-))


 solo CGX!! :-(
Anche io dicevo così, poi comprai una scheda grafica, e li si aprì un
nuovo mondo .....


 La musica versione PC è orrenda tra l'altro....
Non vorrei sbagliare, ma l'orrenda musica da PC è la stessa orrenda su
AMIGA, forse un pochino meglio, ma sempre ORRENDA !!!


Come lo vuoi usare ? :-)
Il valore di un sistema, del suo software, non si misura nè con gli fps nè con
i videogiochi.
Si dimostra con la snellezza, l'affidabilità, e l'efficienza. Non con i
giochi, tantomeno con i giochi su Amiga, costretti a girare su un'architettura
strozzata.
Solo i ragazzini si fanno 3mila problemi su questo o quel gioco che fa tot fps
sulla tale macchina.
Se vuoi fare un discorso simile ti conviene prendere un PC ultrapompato e
discutere con i suddetti ragazzini su perchè il tal gioco fa 58,3 fps e non
60.


Non siamo tutti uguali...a me l' AGA va benissimo per internet...mi
Mi sa che hai una visione molto distorta di come vanno le cose...
--
Giorgio Signori of Softwave Development \ ->   
http://www.yure.go.to
  \
Amiga.it -Italian Amiga&LinuxPPC magazine\ -> 
http://www.skylink.it/ear\

> che ripeto eccezzionale...
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEH?!?!?!?! ===:-O 640x512 INTERLACCIATA a 8 bit e'
eccezionale?!?!??! Ma DOVE? In che universo? Nel tuo universo parallelo?
Guarda... io prima col 1200 usavo un 640x512 doublepal a 64 colori ed era una
pena... la differenza con quella interlacciata dovrebbe essere poca, fra
l'altro, visto che il double pal (per quanto ne so) carica abbastanza quanto
con i 256 colori. Il dma e' precchio ccarico e tutto rallenta. Adesso sto
usando da un paio di anni una caccolosa (per il mondo peecee) Cybervision 64
(non la 3D) con un ridicolo S3 Trio e ti posso dire che MAI e poi MAI tornerei
ad uno schermo AGA!!!! Con una scheda cosi' arcaica faccio cose che su AGA te
le sogni! Prova ad usare un 1024x768 a 16 bit su AGA... e a questa risoluzione
tutto e' VELOCE e quasi istantaneo... altro che AGA! Sposto le finestre piene
grazie a MCP ed e' tutto fluido (nei limiti di quanto consentito con tale
scheda video) mentre a farlo su AGA e 68040 mi tremava persino il tavolo per
gli scattoni! L'AGA era forse una bella cosa 10 anni fa... ma ora e'
ridicolo... molto piu' di un S3 Trio. Forse sei uno che si accontenta con
poco... boh? Il mio invito e' quello di provare ad usare SERIAMENTE ed
INTENSIVAMENTE un Amiga con scheda grafica e poi vediamo. Ovviamente evita di
prendere a paragone la Picasso II che fa venire il latte alle ginocchia con
gli schermi a 16 bit. :-)
-- 
Ciao!
     Mule` Antonio         ICQ: 16738896  Nick: Yanosh
-- 
Cerchi il manuale o i dischi di installazione di hardware usato per Amiga? 
Li trovi su: 
http://www.L8R.net/install/index.html
-- 
<tsb>AmiWorld - #
http://www.amiworld.it#
<tsb>God's in his heaven, allright with the world

alle ginocchia con gli schermi a 16 bit. :-)
la mia AMATA!!:))
Scherzi a parte: sto usando un 1024x768 a 256 colori e la P2 va benissimo.
Prova a farlo con AGA. In DBpal a 256 colori per disegnare lo schermo è
leeeeeeeeeeeeento. Faccio prima con un pennarello!:)
Ciao!
Cossu Enrico-CPU at work:68000/20/30/40/60-"E quando mia moglie si intromise
per impedirmi di fare il mio dovere.....punii anche lei."

 Eh, già, perchè la Playstation ha il sistema operativo.
Ebbene si! La PSX ha un S.O...quello della PSX è un piccolo gioiello di
compattezza e facilità d'uso.
Anche il mio cellulare ha un S.O.
--
--
Giuseppe Gigante

 Spendere 6 milioni per avere un Amiga portatile per 3 ore di autonomia
Non per avere un Amiga portatile (avrei potuto per questo prendere un
K6@233Mhz per 900k), ma per avere un sistema stabile che occasionalmente
avrebbe funzionato come "Amiga"...
--
--
Giuseppe Gigante

 Io una volta giocato su RTG, la versione AGA mi faceva skifo !!
Cosa cambia su RTG?
-- 
Saluti
Cristian
Togliete NONTANTO per le risposte via email

 
Su RTG si ha un netto miglioramento sulla nitidezza dei colori, sulla
stabilità dell'immagine e sullo schermo decisamente più riposante
rispetto ad un AGA.
-- 
bye bye
Claudio Marro Filosa
ami...@tiscalinet.it

 
L'albero alla prima curva forse?
-- 
http://www.next-service.com
 
Siamo nel Vostro Futuro

 leeeeeeeeeeeeento. Faccio prima con un pennarello!:)
:-))) concordo.


piů tardi rispetto a quella x il PC).
Infatti poi hanno riconvertito la grafica del PC sull'Amiga...cmq la
fonte della notizia era la rivista K...
-- 
Mario Ciampa - ICQ UIN 9601776 - Nick: MCMXC
A1200PPC 603e/200 - PIII/500 DVD
Autore della fanfic "Il misterioso segreto di Sailor Moon"
Pubblicata su 
http://members.xoom.it/mcmxc/index.html
Membro di piu' ML di quante riesca a ricordare^____^;;;;;

 Non siamo tutti uguali...a me l' AGA va benissimo per internet...mi
Non sono per nulla d'accordo. Io usavo prima di comprarmi
la CV64 uno schermo Productivity a 64 colori con dithering
con IBrowse ed era un vera sofferenza.... Ora invece con
la scheda grafica, il mio miglior acquisto penso per il mio
4000, apro uno schermo CGX a 640x480 a 16bit e
navigare su Internet č una vera goduria :-))
-- 
Bye
Vincenzo Morelli

 navigare su Internet è una vera goduria :-))
Ehmmm... :-) Una goduria a 640x480? A me sembrano pochini. :-)) IMHO sarebbe
meglio un bel 800x600 e potendo (se il monitor e' decente) un bel 1024x768...


 aha ah aha  ah ah ah ah ah :-))))))
-- 
<tsb>
%t
<tsb>
<tsb>\||||/
<tsb>O O
<tsb>uuu-U-uuu
Referente _AGI_ Varese
     #
http://www.amyresource.it/AGI#
/My Nick is:/ *VagaPPC35*
/# ICQ:/ *92314341*
/My System is:/
Amiga 4000 CyberstromPPC 60/200 98Mb 60ns EDO Fast
CybervisionPPC MultifaceCard III
CDROM Plextor 32x + Samsung ATAPI 24x
CDR Plextor 8/2/20
HD IDE IBM 3,2 Gb US Seagate 9,1 Gb
WorkBench 3.5, MacOS e Linux
<tsb>*Sex, AMIGA and Rock'n'Roll*

AMIGA, forse un pochino meglio, ma sempre ORRENDA !!!
la musica sulla versione Amiga, non eccelsa è migliore in confronto
alla version  PC...


prova a formattare un dischetto con format /s e poi ne riparliamo ;-))
 opps...ho cappellato :))

Io una volta giocato su RTG, la versione AGA mi faceva skifo !!
Hai gli occhi foderati di prosciutto...:)))
Un gioco del genere, con la grafica da cartoon non credo proprio che
sfrutti le potenzialità grafiche della scheda video. :)
Se OnEscapee fosse grafica renderizzata 3D allora potrei darti
ragiione....ma così sembri un pò assurdo!! :))


68060 con scheda grafica, o sbaglio ?????????
l' ho visto a casa di Cristian, ma credo che sun un 040 con scheda
grafica sia uguale...anzi forse basta un 68030 con scheda grafica per
avvicinarsi di molte alle performance dello 060 !! :)

60.
Non hai capito nulla del mio discorso:))
Io non parlo di 60 fps..ma di quando un gioco fa 5 o 6 fps ....
Dimmi quale è il tuo paragone di misucra per un gioco che fa solo 6
fps...come ti comporti ??
Guardi la snellezza, i colori la stabilità o cerchi qualcosa di un
pochetto più fluido che 5 fps...
Io ho giocato e finito Quake su Amiga a 6 fps con punte di 2 fps....
Tu l' avresti fatto.....??
Parli tanto perchè hai un Atlhon....abituato a 200 fps...ma quando
devi scegliere un Gioco Amiga a 6 fps cosa fai ??
COSULTI ORACOLO DI DELFI ??
Cerca di rispondere...qui oppure su irc stasera alle 1700....

Il motivo per cui il PPC non è sfruttato a fondo e a causa del Context Swiching tra 680XX e PPC.
Appunto...e finchè non ci sarè un OS Tutto PPC.....! :)


nuovo mondo .....
l' AGA lo terrò fino a quando non avro 90 anni!! :))
Se devo mettere la scheda grafica passo alle nuove macchine o al PPC!!

 Veramente ho l'intervista su CDROM : MACPower!! :))
E a chi l'hanno fatta l'intervista ???


 
Dimostri ancora una volta di parlare al vento, senza provare le cose e
continuando a non leggere quello che le persone cercano di dirti.
Gioca a OnEscapee su AGA e su RTG e poi ne riparliamo, così è solo
tempo sprecato.


 colori bene...figuriamoci su dx266 con IE ??
Non mi stupisco dei tuoi amici ;-))
se x te 640x512x256 colori è eccezionale, navigare con la stessa
risoluzione deve essere uno spasso ;-)))


 
Forse a casa di Crisian ti sei addormentato, altrimenti non si
spiegano simili affermazioni !! ;-))


 
Forse sei tu che cerchi qualcosa che la tua macchina non ti può dare.
Credi che un possessore di 486 possa pretendere di giocare a 
Quake III ???
Ti ricordo che Quake, sulla confezione ORIGINALE x PC viene segnalato
come requisito MINIMO un Pentium, tu che ci giochi con uno 030 (o 040)
come puoi pretendere che vada veloce ??
Io ci ho giocato PERFETTAMENTE a 640x480 su Amiga con PPC.


 Se devo mettere la scheda grafica passo alle nuove macchine o al PPC!!
Contentu tu ....


 
Ti faccio notare (sicuramente non lo sai) che Magic64 č il piů veloce
emulatore del C64 su Amiga ......
Chiaramente da quello che dici, tu sai fare di meglio, stiamo tutti
aspettando .....


 > 
Sul CD del 3.5 c'è un programma che evita di utilizzare la CHIP ram.



Scusate l'intrusione, io ho venduto da qualche giorno la mia ex 1260,
ho anche l' OS 3.1 con la scatola, nell' OS 3.1 non c'è nessuna
libreria per lo 060, se ricordo bene quando io ho comprato l' OS 3.1
le schede con 060 non erano ancora in commercio, le prime versioni
delle librerie che mi avevano dato con la Blizard1260 si piantavano
meglio di Win 95 prima edizione, sono uscite poi e ancora disponibili
su Aminet (ho almeno c' erano) altre versioni aggiornate compreso il
comando CPU060 ottimizzate per 68x 68020 68030 e a quel punto ho
cominciato a godermi il mio processore :-)))
---
End
---
      Valter Bartolini
------------------------
ve...@mbox.queen.it
ICQ#12905091
ve...@libero.it
-------------------------
     Ciao:-)

 
Infatti la C= non ha mai fatto nessuna libreria per 060, sul WB trovi
quelle per in 68040, ultimo processore ufficialmente supportato dalla
C=.
Le librerie per 68060 sono fatte dai vari produttori Hw, come la P5
per le loro schede.


> devi scegliere un Gioco Amiga a 6 fps cosa fai ??
So che non sono affari che i riguardano, ma io ho comprato un WC
proprio per giocarci, giocare con un 3D in soggettiva a 6 fps mi pare
un po masochistico comunque i gusti non si discutono.
P.S
Quake, uno dei piu brutti giochi di quel genere in commercio, non puoi
spingerlo oltre gli 8 bit (tanto non li prende) il motore è
discutibilmente veloce, gli oggetti 3d sono poco curati a suo favore
sono le basse richieste di risorse, un paragone da fare oggi sui video
giochi in soggettiva 3D è half life, nel mio WC gira in 1600 x 1280 e
fa circa 60 fps gli oggetti sono disegnati a 16 bit mentre la texture
vanno anche a 32 bit e con i 3D reveletor ottieni una ottima
profondita anche a 85hz, direte voi che cazzo di WC ti vuole per
ottenere queste prestazioni ?
Occore una macchina che costa poco di piu di un buon Amiga Tower con
schda grafica PPC e quant' altro, con la quale io faccio girare UAE e
quake per 68060 a circa 22 fps con punte di che scendono a 16.
Senza offesa, ma Amiga non lo vedo bene come Computer da Gioco
:-((((((((


 Anche il mio cellulare ha un S.O.
Ma non credo che sia corretto chiamare ciò che ritengo sia una ROM "sistema
operativo".
Ciao!
        Daniele Gratteri (
dan.i...@ciaoweb.it
)
         (ICQ N° 53943994 - FIAT1100D in IRC)
                  CBM & AMIGA FOREVER!

 COSULTI ORACOLO DI DELFI ??
No, semplicemente non mi dispero, e non ci gioco. Se voglio giocare di
sicuro non uso l'Amy.


E a chi l'hanno fatta l'intervista ???
Più che intervista parlavano della Gateway 2000 che stava preparando
un accordo con la Apple per acquistare il System MAC per portarlo su
Amy...
Dio sia lodato che ciò non si è avverato
Senti un pò perchè non vieni su irc ora !!!


risoluzione deve essere uno spasso ;-)))
non ho mai avuto problemi, solo le immagini erano alle volte un po
retinate ( difetto dell' AGA  che permette solo 256 colori)



ok!!

Io ci ho giocato PERFETTAMENTE a 640x480 su Amiga con PPC.
Anchio ci ho gicoato su PPC 604/200 e non mi è parso un granchè...
Be forse perchè non c'era la Bivison ?? :))



Te sei matto :)))
L'emualzione 882 di UAE non funziona con Quake...Sul mio WinUAE
provoca errore se lancio Quake...
Quake è forse l'unico gioco che non funziona sotto UAE !!!
" Render progress program failed" dice
Ma che computer hai?....:_))))))
Sei il primo che gira Quake su UAE....te lo sei ricompilato tutto per
te ? :_))

aspettando .....
Senti un pò furbacchione che no sei altro...
L'autore di Magic64 ha dichiarto queste verità lui stesso ad una
intervista e a molte email di utenti INCAZZATI !! :)
Io ho provato l'mulatore su 040/40 e va discretamente bene, mentre su
040/25 è leeeeeeeeeeeeeeeeto come su 030/50 MHZ...
Lo vedei che il programmatore in questione è un BUFFONE 

Sul CD del 3.5 c'è un programma che evita di utilizzare la CHIP ram.
Aspetto il 3.9

 te ? :_))
O lui è matto o tu sei incapace di far funzionare Quake su UAE ;-)))
Considerando che più persone affermano di riuscire a farlo funzionare,
se ci riesci, trai tu le conseguenze ... ;-)))


 
Confermano le mie tesi.
Quello che è stato riportato erano solo ASSURDITA', casomai era il
numero di APRILE e ti sei pippato il PESCE senza rendertene conto.


 Be forse perchè non c'era la Bivison ?? :))
A me su 604e@200 & 060@50 con CV64 va BENISSIMO a 640x480.


 intervista e a molte email di utenti INCAZZATI !! :)
Utenti incazzati ???
Ma dove ??
Sono gli stessi amici tuoi che si esaltano su AGA 640x512
INTERLACCIATO a 256 colori ??????
Non essere ridicolo, casomai avete anche il keyfile piratato !!


 retinate ( difetto dell' AGA  che permette solo 256 colori)
Mentre invece x il resto era velocissimo, vero ??


 
Lo hai ordinato ??


 
Questa fase non l'ho scritta io, ma Seiya.


 concorrenziali
Ne sei sicuro? La ARM che fine ha fatto? Poi, è notizia fresca che la
SquareSoft ha letterelmente "sbattuto" la porta in faccia all'X-Box proprio
per la "complessità" di programmare una consolle (vabbè un PC embedded) del
genere, imho...il porting del gioco di ruolo Final Fantasy VIII su PiCi da
PSX li deve avere spaventati.
E poi, nel 94' la Microsoft era troppo impelagata con Chicago, per
interessarsi al CD32...Come al solito eravamo più avanti degli altri. E poi,
perchè rilevare una azienda che corre su un binario diverso? Non è una mossa
suicida?
--
--
Giuseppe Gigante

 Mafia !! ?? :-))
Si chiama combine...
--
--
Giuseppe Gigante

 Sigh :-(
Ma non hai un CD32 con SX1? Io sto impazzendo per il contrario...molti
programmi che su A1200 liscio vanno senza problemi, o che con 4MB di ram
sull'SX1 lavorano alla grande, non ne vogliono sapere di andare con 8 MB (di
piů per via dell'EC020 non si piů). Eppure ho aggiornato lo scsi.device con
IDEFIX...
--
--
Giuseppe Gigante

 UAE :-)))))
Fallo. Però:
1) Niente floppy da 880k o 1.76k
2) Diskchange sul CD ROM
3) Scordati la bsdsocket.libray (niente Yam o Thor!)
4) Ti appoggi al Linux, con le problematiche del caso
5) Devi installartelo...
6) E' una emulazione...
--
--
Giuseppe Gigante

 L'albero alla prima curva forse?
...
O il Mercedes 200E parcheggiato di spigolo in divieto di sosta? ;-)
--
--
Giuseppe Gigante

 Uno 040@25 č leggermente piů lento di uno 060 ;-))
E perchč con LightWave lo 060 di Nathan Never ci mette molto meno tempo del
mio 040?
--
--
Giuseppe Gigante

 
Mi stupirei del contrario.


"S" == "Seiya" writes:
S> >> Ma se tu usi il 3.5 la chip ram scende notevolmente, ma con il
S> >> 3.1 la memoria chip non scende notevoltemente rispetto al 3.5
S> >> > 
S> >
S> >Sul CD del 3.5 c'č un programma che evita di utilizzare la CHIP
S> >ram.
S> 
S> Aspetto il 3.9
S> 
Era Wbctrl,nel 3.9 é inserito in IPrefs e si abilita nelle preferenze
Workbench
-- 
Francfort Nicolas
Geneve
Suisse
EMAIL: 
nfra...@worldcom.ch
URL  : 
http://home.worldcom.ch/nfrancfo/index.html
ICQ: 14955678

 
-- 
Bye
Vincenzo Morelli

 
-- 
Bye
Vincenzo Morelli

 
Io ho un Microvitec, praticamente come il 1960, eppure un 800x600 va
bene come WB.


 68040 e 68060 possano essere ottimizzate DIMOSTRALO !!
Cmq sono delle patch, la 68040.library era una patch dell'ultimora per
permettere alla scheda A3640 di funzionare correttamente.
Se la Commodore non fosse fallita, probabilmente la libreria sarebbe
stata eliminata nelle nuove release di AmigaOS, integrandone le funzioni
direttamente nel sistema.
-- 
Saluti
Cristian
Togliete NONTANTO per le risposte via email

 quake per 68060 a circa 22 fps con punte di che scendono a 16.
Ovviamente stai parlando di Uae jit per linux.


 spiegano simili affermazioni !! ;-))
Mi sa di si, visto che si deve essere sognato di aver visto il mio comp
in funzione mentre ero collegato a inernet. :)


con PPc 620...).
Be quel cdrom, l'ho imprestato..appena mi rientra..vi faccio sapere!


Mentre invece x il resto era velocissimo, vero ??
Andava bene!! a parte i colori va bene


6) E' una emulazione...
io mi riferivo a TE :))))))))))
io mi tengo il mio buon vecchio Amiga...

in funzione mentre ero collegato a inernet. :)
...una volta l'hai messo in funzione...e non c'ero solo io quel giorno
!! :))

 
Ma allora è venuto veramente a casa tua ??? ;-)))
Ma gli vuoi far vedere la differenza di un Amiga 
con skeda grafica ??? ;-))


 >
Sempre balla è !!! ;-))
Con o senza CD !!


 te ? :_))
Tutto vero. Quake funziona perfettamente su Quake su UAE (da Linux).
E gira anche MOLTO bene.

 Bellucci, ed invece eccomi quà a rispondere alle tue mail.
Se vuoi posso combinarti un appuntamento... ma devo prima sentire lei
;-))))))
Ciao,
Giorgio

se ci riesci, trai tu le conseguenze ... ;-)))
Quali persone...?
Io ho sentito persone che non ci riescono perchè UAE ha ancora molte
limitazione sulle istruzione floatingPoint dell 6888x

 non posso dire niente che mi attacchi subito :))
he he he ;-))
Mi fai sentire in colpa !! ;-)


Ciao Giorgio Signori,


hazzzzz....
mi stai diventando moooolto simpatico ;-)))


 limitazione sulle istruzione floatingPoint dell 6888x
Vatti a rileggere TUTTI i post di chi afferma di aver fatto funzionare
Quake su UAE !!


A me su 604e@200 & 060@50 con CV64 va BENISSIMO a 640x480.


 con skeda grafica ??? ;-))
Purtroppo non ho la scheda grafica (in realta' ce l'ho, e' il bus zorro
che mi manca; ma questa e' una lunga storia), cmq seiya ha visto piu' di
un Amiga con sk video in funzione mentre si naviga su internet.


 
Ma cosa stai dicendo ??
Su NotizieAmiga non ho MAI recensito un gioco
!!!! L'unica cosa che ho recensito è stata la preview di NightLong.
A quanto pare sei tu che hai problemi di lettura, non io !!! ;-))


 Non solo quello...ce ne sono altri...se vuoi te li cito..
Ok, citami un emulatore del C64 che è più veloce e più compatibile di
Magic64 !!!


Lo hai ordinato ??
lo prenderò a Empoli...se non passo definitivamente a PC...

 
Te la prendi comoda .... ;-))



non si trova lo Zorro II , se c'è costa troppo ( se lo trovo a 100
carte sia la schjeda video, sia lo zorro me la prendo )
tutto qui...siamo nel 2000 non è possibile che una Zorro 2 costi
150/200 carte eh ? :(((

Mi fai sentire in colpa !! ;-)
mi scuso qua per dopo...che forse me la sono presa un po troppo:)



Ah, ma io parlo di WinUae sotto Win98 !!! :))
Non di Linux, che forse è fatto un po meglio....mamma mia comincio a
darti ragione :)))
Appena esce UAE JIT for Win95/98 voglio provarlo...chissa che...:))?



sulla notizia c' è scrtiio che in 320x200 gira benissimo, ma in
640x480 scatta....
Non mi pare che nightLong vada in 320x200 ! :))))))
....se non sei stato tu?...chi l'è :))))))


Magic64 !!!
FMSX2.3 su 040/25 eran leeeeeento menre la version e1.4 era
velocissssssssssssima :))
Si va avanti con gli upgrade, ma si torna indietro come velocità di
emulazione...!! :)
Per ora beccati questo...e sono 2 :))


Te la prendi comoda .... ;-))
Con il 3.1 ho quasi tutta la chip Ram libera così come la FAst....
Con il 3.9 mi sa che perdo qualcosa...e con l' AGA come VA?
Hanno detto che è più snello del 3.5 !! Spero :))

Te la prendi comoda .... ;-))
Con il 3.1 ho quasi tutta la chip Ram libera così come la FAst....
Con il 3.9 mi sa che perdo qualcosa...e con l' AGA come VA?
Hanno detto che è più snello del 3.5 !! Spero :))
Cmq ora come ora lavorando sotto win98, a parte il maledetto registro,
è un gran sistema operativo....
Eccellente...( rompe un pò le balle con gli swap )
                    ( crasha quando vuole lui )
                    ( X questo programma ha eseguito un operazione 
                      invalida e sarà terminato )
                    ( però ho la scheda video :))
                    ( ho disabilitato le operazioni pianficate, 
                      ma ogni tot di t empo le esegue lo stesso)
                    ( con 64 Mb di memoria mi rimagono si e no meno di
                      15 mega di memoria libera; altre volte meno di 
                        10)
                     ( il registro di windows e gestito in maniera 
                       schifosa)
Si si proprio eccellente :))))
C:\ FORMAT C:
:))

 IDEFIX...
Problemi con l'hard disk per caso?
--
Giorgio Signori

 da parte i soldi x un bel 17" :-)
Un consiglio?
Prendi un Trust Precision Viewer Excellence, io ne ho uno da qualche mese ed
č una goduria pazzesca. Non ha una banda elevatissima, ma abbastanza da fare
1024x768 a 85Hz, e 1280x1024@75. Non č ultrapiatto, ma ha il dot pitch di
0,24, con una definizione che fa veramente spavento. In piů ha l'OSD in
italiano, moirč orizzontale e verticale... insomma, un gioiellino anche
abbastanza economico.
Saluti,
--
Giorgio

 Hanno detto che č piů snello del 3.5 !! Spero :))
Non credo, sul 3.9 c'č un optional x evitare di usare la CHIP RAM.


 
Non sapevo che con FMSX si potessero far girare i programmi/giochi del
C=64, non finisci mai di stupirmi ;-))
A questo punto aggiungici anche l'emulatore Spectrum che gira bene
anche su un 68000 o 68020


 .....se non sei stato tu?...chi l'è :))))))
Ma di quale recensione parli ??
Di quale gioco ??
Ti è di molta fatica riportare il giorno in cui è stata data questa
"fantomatica" notizia ??


 velocissssssssssssima :))
Ehmm... scusa se te lo faccio notare, ma FMSX credo sia un emulatore di MSX e
non di C=64. ;-)
-- 
Ciao!
     Mule` Antonio         ICQ: 16738896  Nick: Yanosh
-- 
Cerchi il manuale o i dischi di installazione di hardware usato per Amiga? 
Li trovi su: 
http://www.L8R.net/install/index.html
-- 
<tsb>AmiWorld - #
http://www.amiworld.it#
<tsb>God's in his heaven, allright with the world

 
-- 
Bye
Vincenzo Morelli

 bene come WB.
Ho provato ad usare tale risoluzione ma non riesco ad 
usarla per molto: mi affatica gli occhi anche perché il 1960
ha l'area visibile di 13" (e non di 14" come dice il manuale).
A questo aggiungi che il refresh è al max 55hz e quindi
troppo basso. Cmq non vorrei sbagliarmi ma il Microvitec
l'ho visto da vicino e mi sembra più grande (almeno l'area
visibile) del 1960 e quindi una risoluzione 800x600 va
benissimo. Inoltre il 1960 ha una freq. max orizz. di 35.5
mentre il Microvitec di 38, di conseguenza ottieni schermi
con refresh più alti. Ho provato con CGX ad innalzare
tale freq. orizz. ma dopo un pò lo schermo del 1960 iniziava
a <<traballare>>. Da qui la mia decisione di usare una
640x480 e di acquistare un 17" dove userò una 1024x768.
-- 
Bye
Vincenzo Morelli

 ;-))))))
Io conosco una Monica, ma non è Bellucci...e una Bellucci ma non Monica: fa
nulla?
--
--
Giuseppe Gigante

 è una goduria pazzesca.
Oppure un ProView da 17' pollici (modello con OSD, non col controllo a Led),
ha un tempo di risincronizzazione di un secondo e passa, ma è molto comodo
ed economico. Lo uso sul mio PC, a 800@600 a 115Hz.
--
--
Giuseppe Gigante

 io mi tengo il mio buon vecchio Amiga...
Non sei il solo: ti ho mai parlato della Mediator?
--
--
Giuseppe Gigante

 Problemi con l'hard disk per caso?
Esattamente. Saltuariamente durante il boot si congela tutto, mentre se lo
completa, e lancio una qualsiasi applicazione che scriva su disco (la
lettura pare andare), ottengo uno spettacolare crash+reset, con relativa
svalidazione delle partizioni incriminate. Ho seguito il tuo consiglio su un
vecchio EAL (quello con la guida a BSD ed il confronto Ateo Vs Micronik),
dato che la versione della rom era la 40.60, ma se senza IDEFIX fallisce il
boot, con IDEFIX procrastino solo la svalidazione...con quella da 4Mb invece
liscio come l'olio.
--
--
Giuseppe Gigante

 150/200 carte eh ? :(((
Ripeto...ti ho mai parlato della Mediator? ;-)
--
--
Giuseppe Gigante

 Hmm...quanto economico ? Meno di 500k ?
No, qualcosa in piů, sulle 550k (quando l'ho preso io) , ma a meno trovi
solamente quei monitoracci OEM con dot pitch 0.28 molto aleatorio, cioč su
10 monitor 4 si vedono bene e 6 sfocano... esperienza personale.
Ciao,
--
Giorgio

 molto comodo ed economico. Lo uso sul mio PC, a 800@600 a 115Hz.
Oppure un LG Flatron 795FT+, 1600x1200 a 75 Hz, 0.24 dot pitch, perfettamente
piatto ma forse non economico come gli altri (l'ho visto sui 950, ma credo si
possa trovare a meno di 900.000).
Bye.
-- 
Signature under rework - Shuriken

Non credo, sul 3.9 c'č un optional x evitare di usare la CHIP RAM.
funziona anche con l' AGA o richede la scheda grafica ?



Ho letto male il tuo post, come anche tu fai alle volte...rispondi
fischi per fiaschi! :))
Fmsx 2.3 è un alro emulatore lento su 040/25 semplicemente emulando un
MSX. come è lento MAgic64 su 040/25 emulando il C64 !
Rispondendo al tuo post, invece, hai ragione , non ci sono altri
emulatori veloci come Magic64 ( su 040/40 o 060 )
Purtroppo anche lo 040/25 essedno dalle 60 al 80% più veloce dello
030/50 MHz negli emulatori 8 bit risulta ( Magic64, Fmsx2.3 ) appenda
i 10/15 % più veloce !!
Era questo cmq che intendevo ...lo so bene che Fmsx non emula un C64!!
:))

non di C=3D64. ;-)
Grazie , ma lo so benissimo, ho letto male il post di Fillosa :))
Il discorso era che anche nell' Emulazione MSX lo 040/25 č lento  (
specie nelle ultime versioni ) 

 boot, con IDEFIX procrastino solo la svalidazione...con quella da 4Mb
invece
Da quanto ne so IDEFIX messo al primo posto della startup risolve tutto. Se
poi setti il mask a ffff e aggiorni lo scsi.device, non hai problemi di
alcun tipo.Cerca su Aminet una guida che scrissi , cd32hd o qualcosa di
simile, ci sono altre info.
Ciao,
Giorgio

 
Mi trovi impreparato, io ho la scheda grafica pertanto non mi sono mai
posto il problema, bisognerebbe sentire qualcuno che ha l'AGA ......


 posto il problema, bisognerebbe sentire qualcuno che ha l'AGA ......
Eccomi qua...
Allora, ho installato il 3.9 e ho proceduto all'aggiornamento manuale 
di quei file che mi hai segnalato, quindi sembra tutto ok.
Ancora non l'ho ispezionato a fondo, ma non mi sembra ci siano
grandissime novità.
Io poi ero sicuro che ci fosse anche un player decente per gli mpeg,
(ero convinto di averlo letto), ma mi sbagliavo.
Comunque c'è quello che sembra una versione migliorata di moovid
per gli avi e i qt, la versione completa di Genesis, e le altre novità
già segnalate.
Ho notato alcuni miglioramenti estetici, per esempio nella
gestione delle icon Info. Un nuovo HDtoolBox, ecc.
Per quanto riguarda l'opzione di risparmio chip ram sembra 
funzionare anche con l'AGA, a patto di escludere FBlit che crea
problemi di sporcizia sul WB, ma non ho capito se funziona davvero. 
Ho provato ad aprire un casseto contenente una collezione di newicons,
ma la chip ram svanisce ugualmente.  (qualcuno sa come evitarlo?)
Poi c'è qualche piccolo problemino qua e la, come il nuovo CD player
che bloccava il sistema se non configurato (e al reset niente piu OS,
ma lo schermo viola con il floppy: ho dovuto spegnere e riaccendere).
L'mp3 player sembra non avere l'esclusione del filtro passa basso, 
che invece il più spartano SongPlayer ha, mentre la deficon degli mp3
mi chiama il player, ma non mi carica il file.
Per ora non mi viene in mente altro, un impressione più completa ve la
darò un'altra volta.
                      Maurizio
P.S. Ora lo skiprom updates dopo il setpach posso toglierlo, o no?

 
-- 
Bye
Vincenzo Morelli

 10 monitor 4 si vedono bene e 6 sfocano... esperienza personale.
Gli LG come sono ? Io ero propenso ad acquistarne uno.
Cmq sto pensando che anche un 15" potrebbe andare
bene. Infatti l'uso che ne farei è per la maggior parte
WB, uso di programmi di grafica (mi piace molto disegnare)
catalogazione e visione di immagini e soprattutto 
navigazione su Internet. Ovviamente non disdegno di
giocare quindi dovrei comprare anche uno scandoubler
(ho molti giochi che partono solo in PAL così come
l'emulatore EmuCPC che uso spesso).
A questo punto credo che forse i soldi risparmiati per un
17" andrebbero investiti su un 15"+scandoubler, oppure
acquistare prima un bel 17" e poi in seguito prendere
uno scandoubler (anche usato).
-- 
Bye
Vincenzo Morelli

 uno scandoubler (anche usato).
Buona la seconda, IMHO. :-) Se hi una scheda grafica e' l'ideale... se hai
solo l'AGA ho notato che il monitor (almeno il mio: Trust Pro Visual 17")
flickerava abbastanza ed era molto "spixxelato". :-/ Se gli viene data
un'immagine a 50hz era peggio dell'M1438S che usavo prima. :-( Con la scheda
grafica ora e' tutta un'altra cosa... un bel 1024x768 a 16 bit 59.20 khz e
74hz fa bella mostra di se. :-)


 
Se togliendolo funziona tutto regolarmente, allora si.


 Gli LG come sono ? Io ero propenso ad acquistarne uno. Cmq sto
Fino ai modelli dell'anno scorso facevano abbastanza schifo, pero`
costavano poco. :)
Con quest'anno sono migliorati (hanno acquistato la tecnologia dalla
Nokia) e i Flatron e successivi IMO sono buoni. Voci dicono che i
Samsung siano migliori. Pero` come i Philips non ne ho ancora trovati.




no...ma tu ne possidei una e te ne vuoi disfare ? :)

 Il prezzo ?
499k. Prezzo verificato poco prima di scriverti.
--
--
Giuseppe Gigante

 simile, ci sono altre info.
La cercherò, anche perchè è una gran bella macchinetta.
--
--
Giuseppe Gigante

 Prima del Setpatch 3.1? Al momento, IDEFIX è al secondo posto, dopo
setpatch
No, va al primo, prima di tutto.
Ciao,
Giorgio

 No, va al primo, prima di tutto.
Messo, ma continuo ad avere malfunzionamenti a catena, come freeze del tutto
casuali, recoverable error gialli seguiti dall'800003. Problemi che
spariscono con 4Mb...io ho due Simm IBM da 8 mega FP (non edo), ma entrambe
fanno lo stesso. Peccato, davvero. Non è che ci sono ponticelli da settare?
--
--
Giuseppe Gigante

 no...ma tu ne possidei una e te ne vuoi disfare ? :)
Ne possiedo una e non me ne voglio disfare. Ovvero, dovrei non appena avrò
tempo (tra dieci mesi!), modificare pesantemente il Micronik, ma per quello
che ho provato a fare mi è sembrata vantaggiosa. Naturalmente non potrai
lanciare WipeOUT e sperare che vada come su BVision (anzi, se riesci a
vedere il filmato è già un notevole risultato...manca il supporto 3D), ma
puoi guardare il tuo WB a una risoluzione decente.
--
--
Giuseppe Gigante



Be, per vedere gli Mpeg video come quello di Wipeout serve solo la
CPU! 
La scheda video, mi permetterebbe almeno di vedere una bella gragfica
a 24 bit senza rallentameni....
Non credo che su 040/40 e Mediator, anche con Voodoo3 potrei andare
oltre alle pessime performance dell' AGA. :(
CMQ potrei vedere sfrecciare il mio WB a 1024x768 16 bit:))

 fanno lo stesso. Peccato, davvero. Non è che ci sono ponticelli da
settare?
Si, ponticelli ce ne sono (determinano il tipo di SIMM presente), anche se a
memoria d'uomo non mi ricordo di preciso quali erano, non ho + i manuali.
Ciao,
Giorgio

 
Infatti avresti dei rallentamenti rispetto all'AGA ;-)))
Anzi ti consiglio di passare all' ECS o ancora meglio all' OCS ;-))))
E mi raccomando 512k di CHIP RAM ;-)))


 oltre alle pessime performance dell' AGA. :(
Scusa, ma non eri tu a dire che l'AGA e' fantastico? :-))


E mi raccomando 512k di CHIP RAM ;-)))
Il tuo spirito non mi tocca minimamente :))
Gli mpeg video sono gli unici file multimediali che usano la CPU!
Quindi O hai una bella cpu, o non c'č acceleratore 3d che tenga!
 ammetto che l'accelerazione 2D della voodoo3 dovrebbe essere
superiore ad un Pemedia2 e quindi qualche frame in piů dovrei
guadagnarlo...
Non ne sono al 100% sicuro cmq..:)

 guadagnarlo...
Diciamo che un'animazione alla pari, ovvero 256 colori effettivamente
su scheda video non hai certo il doppio dei fps, ma comunque c'è
sempre un miglioramento di prestazioni, chiaramente il miglioramento
sale nel caso di animazioni a più colori.
Ma sinceramente mi pare assurdo pendare di comprare una scheda video
per vedere SOLO filmati MPEG, non trovi ??


 A parte che mi piacerebbe sapere cos'e' un "file multimediale"...
A me no, comunque lo devi chidere a Seiya, dato che è LUI che lo ha
scritto, non IO.



giusto !


scritto, non IO.
Vedi post precedente :)



sui giochi va ancora bene, ma per la qualità video degli Mapeg, QT,
AVI 
:))

 grafiche.
In verità va meglio solo in virtù del fatto che esce in PAL, e quindi su un
monitor PAL l'immagine che ne esce guadagna in qualità grazie all'interlinea
in bassa risoluzione, che evita la scalettatura dei pixel. Se si prendono i
vecchi giochi per PC e Amiga, la qualità della versione Amiga, inferiore per
quanto riguarda il numero dei colori (nel 90% dei casi erano 256 contro 32,
tipo le avventure Lucas), era bilanciata proprio da questo, i giochi per PC
facevano pena su quegli schermi che sparavano i pixelloni! (Ricordo che
quando ho provato Day Of The Tentacle su PC-Task su PAL ero molto contento,
si vedeva molto meglio della versione PC nativa!).
Per i giochi recenti Amiga che vanno in 320x200-240 e possono essere
promossi su scheda grafica, la situazione è la stessa: pixelloni su RTG,
interlinea su AGA. Però l'interlinea può essere "simulata" quadruplicando
l'immagine dello schermo e visualizzando una linea si e una no (è il metodo
utilizzato dagli emulatori su PC). La resa è ottima, senza dubbio. Noi però
che usiamo l'Amiga, sappiamo che possiamo fare anche un'altra cosa, che non
implica nessun emulatore: con CGXMode o analogo tool di Picasso, possiamo
creare un modo video in bassa risoluzione che, monitor permettendo visto che
si superano i 100-110Hz di frequenza verticale, si presenta praticamente
come la PAL anche sui monitor SVGA: è presente l'interlinea e l'immagine ne
guadagna enormemente, non essendo presenti i pixelloni. Per farlo è
sufficiente disattivare il doublescan e giocare un po' con i parametri per
centrare l'immagine quando si crea il modo video. E con il vantaggio che in
RTG i giochi vanno più veloci, senza contare che al posto del 1084S ci si
può godere il gioco su un bel 17/19 pollici, a meno che non su usi uno
scandoubler, ma in quel caso si perde tutto il vantaggio del PAL :-)
Sui giochi 640x480 niente da dire: i giochi vanno semplicemente più veloci
sulla scheda grafica in ogni caso, si veda Napalm e i vari cloni di C&C.
AGA-RTG 0 a 1 :-)
--
Giorgio Signori

 con PPc 620...).
PPC 620?
Per caso era il PowerPC a 64bit?
Ciao!
        Daniele Gratteri (
dan.i...@ciaoweb.it
)
           (
http://utenti.tripod.it/danielegratteri
)
         (ICQ N° 53943994 - FIAT1100D in IRC)
                  CBM & AMIGA FOREVER!

 memoria d'uomo non mi ricordo di preciso quali erano, non ho + i manuali.
Bene...ho trovato come riempire i noiosi pomeriggi quando non faccio
l'Irvine sull'automedica! ;-)
--
--
Giuseppe Gigante

 oltre alle pessime performance dell' AGA. :(
Nahh...qualcosina lo puoi fare in più. tipo un saltellante filmatino su
finestrella...
--
--
Giuseppe Gigante


si vedeva molto meglio della versione PC nativa!).
Io quando vivi un gioco su Pompei su PC, stavo per vomitare tanto era
pixelloso!
La TV in certi casi e' meglio!:)
Lo e' anche per la visione dei DVD:)
-- 
Mario Ciampa - ICQ UIN 9601776 - Nick: MCMXC
A1200PPC 603e/200 - PIII/500 DVD
Autore della fanfic "Il misterioso segreto di Sailor Moon"
Pubblicata su 
http://members.xoom.it/mcmxc/index.html
Membro di piu' ML di quante riesca a ricordare^____^;;;;;

 Lo e' anche per la visione dei DVD:)
Senza dubbio, soprattutto se è un bel 29" widescreen messo nel salotto con
casse surround :)
Giorgio

 Per caso era il PowerPC a 64bit?
180Mhz, 64Mb ram, hdd da 2.1GB, scheda video 4MB...all'epoca era un discreto
macchinone....
--
--
Giuseppe Gigante

 macchinone....
Non lo nego, ma vorrei solo sapere se sai se per caso il PPC 620 era a
64bit.
Era stato infatti sviluppato un PPC a 64bit, poi abbandonato.
Così come il PPC 615, compatibile anche con il mondo x86.
Ciao!
        Daniele Gratteri (
commodo...@tin.it
)


 casse surround :)
Concordo appieno e rilancio con un LG FLATRON 32" WIDE SCREEN + Dolby
Surround!!!
=))))
Ciao By Mak41

Concordo appieno e rilancio con un LG FLATRON 32" WIDE SCREEN + Dolby
Tzk...robetta...Toshiba 42' a retroproiezione con lettore DVD Toshiba, sistema amplificatore Toshiba/Marantz/Philips (sempre quello è) 5+1...
Praticamente, se non avessi vinto sta' roba, avrei dovuto accendere un mutuo...e ora devo accontentarmi di un iBook e un TV 14' scassato nell'alloggio...sigh...quasi quasi mi conviene fare il pendolare... 
<tsb>
Nii Hao!
Giuseppe Gigante
mailto:
we...@tin.it
 or 
we...@libero.it
"640Kb ought to be enough" Bill Gates 1981


Sono partito da 3.0 e sono arrivato alla 3.9
In quattro release non ho notato grandi cali di prestazioni.
Ed oltretutto ho pure una macchina piccola (dualp2-350).


wrote:

Be, se hai una scheda video Super Mega Accelerata 2D/3D tipo GeForce 2
o simile non noti delle differenze:))
Prova il 3.5/3.9 con una AtiRage o S3Virge o MatroxMistique ?? :)))