Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: 1 CMOS vs 3 CMOS

Questa non l'ho gia' postata, giuro! :-))
Entro brevissimo voglio comprare una videocamera FullHD (non semipro).
Attorno ai 1000 euro, il mio budget, ho focalizzato 2 modelli:
- Sony HDR-CX11E (1 Cmos)
- Panasonic HDC-SD100 (3 Cmos)
Sono molto incerto. La prima ha un unico CMOS da 3.8 MPixel, 
la seconda 3 CMOS separati per un totale di "solo" 1.8 MPixel, ed e'
dotata di oculare.
In teoria 3Mos is meglio che one, ma cosi' piccoli......
Chi le conosce puo' darmi un parere?
Grazie
MM
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
C'è un errore in quello che scrivi però: da sito Panasonic la HDC-SD100 
è 3 ccd, non 3 cmos.
Stavo per risponderti che la Panasonic non ha paragone con l'altra, ma 
in effetti la dimensione del sensore è castrante... 3 x 1/6 a fronte di 
uno solo ma da 1/3... secondo me la differenza è tale da preferire la 
sony, anche se bisognerebbe provarle cmq.
Dipende anche da cosa ci devi fare: se non te ne frega nulla della 
profondità di campo allora la Pana ha diversi piccoli vantaggi, non 
ultimo che registra sulle schede SD invece delle Memory Stick. Per un 
uso amatoriale (che è cmq l'unico possibile con entrambe) forse alla 
fine è meglio questa e costa pure meno.
Per l'opinione definitiva non ti resta che andare in un negozio ben 
fornito e provarle.

 Per un uso amatoriale (che è cmq l'unico possibile con entrambe)
Vuoi intendere che una tlc FullHD da 1.000 euro equivale, in rapporto, ad una 
SD da 200 euro?
-- 
_____________________________________________________________
Luc (35, CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" / Samsung LCD A336 32"
Ampli Kenwood V5580D - MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 Vista64 
_____________________________________________________________

 
Non ho capito il senso della tua domanda, cmq non mi pare di avere 
scritto niente del genere. Ho scritto che con nessuno dei due modelli 
indicati è possibile un uso semi-professionale. D'altro canto Marco ha 
detto chiaramente che a lui in questo caso non interessa.

 fornito e provarle.
Eh, purtroppo non me le fanno provare.... :-(
(parlo delle catene stile MediaWorld, Trony, Euronics....)


 (parlo delle catene stile MediaWorld, Trony, Euronics....)
Scusa, ma da Mediaworld non usano più mettere l'espositore circolare con 
tutte le camere collegate una di fianco all'altra?

 tutte le camere collegate una di fianco all'altra?
Solo qualcuna; probabilmente su mia 
richiesta collegheranno quelle che mi 
interessano, ma cosa vedro'? Vedro' quello 
che l'ambiente mi consentira', con le sue 
luci, ma soprattutto vedro' quello che i 
settaggi che il personale ha fatto di 
videocamere e monitor mi permettera'.
Qualche mese fa comprai un tv LCD che, 
visto li acceso insieme agli altri, si 
vedeva da schifo. Lo comprai perche' avevo 
gia' scelto sulla carta in base alle 
caratteristiche tecniche, poiche' non lo 
avrei MAI scelto in base a cio' che 
vedevo. Ebbi ragione.
E stesso discorso, temo, varrebbe in 
questo caso. Non esiste la possibilita' di 
fare un confronto appena decente.
IMHO, ovviamente.
Grazie per le risposte!
-- 
=======================
Marco Marcelli - Genova
=======================

 scritto niente del genere
Schemino qualità/costi:
- Entry level SD: sui 200 euro. 
- Entry level HD: sui 1000 euro.
Confermi?


 essere uguale. O no?
a parità di focale, non di angolo di campo
Un angolo di campo 'normale' per un sensore 1/3" corrisponde a 6mm di 
focale, per un full frame corrisponde a 50mm di focale. L'angolo di campo è 
identico, la pdc a parità di diaframma è enormemente diversa.
Viceversa, se montiamo un 50mm su una macchina da 1/3" diventa un 
teleobbiettivo spinto (pochi gradi di angolo di visuale) e avrà la stessa 
pdc (sempre a parità di diaframma) dell'obbiettivo con angolo di campo 
'normale' (47° di angolo di visuale) del full frame.
ciao
Gary