Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Unire i campi di video Interlacciato Progressive Scan

Ho del video interlacciato Dv Pal registrato però in modo Progressive
Scan con il frame diviso in due semiquadri, che però descrivono il
medesimo istante. Grazie ai bravissimi e chiarissimi autori della
discussione "Telecamera miniDV a scansione progressiva" ho capito che
con questo video si può ottenere (a differenza che nell'interlacciato
registrato in maniera interlacciata, con i due semiquadri che si
riferiscono ad istanti diversi) vero video progressivo semplicemente
unendo, miscelando le righe verticali e quelle orizzontali, dal
momento che esse si riferisco allo stesso istante.
Ma come unire i due semiquadri? Qual è il comando o il programma per
effettuare SOLAMENTE questa semplice operazione? Ho pensato di
Utilizzare un filtro per deinterlacciare di Virtualdub, ma non vorrei
che questo non si limitasse ad unire i fields, ma facesse delle
operazioni più complicate ed artificiose facendomi perdere qualità.
C'è qualche filtro, qualche programma in cui è possibile specificare
SEMPLICEMENTE "Unisci i campi?". Ho pensato alla funzione Blend dei
filtri di deinterlacciamento, ma dopo aver dato un'occhiata alla guida
di Benis sul Pal mi sono convinto che vada oltre la semplice unione
dei campi e che sia specificamente pensata per video interlacciato
registrato in maniera interlacciata.
Grazie a chi vorrà aiutarmi.

 operazioni più complicate ed artificiose facendomi perdere qualità.
Non puo' astenersi, dal farlo.
E' come se mettesse in trasparenza i due campi, e poi facesse una "foto"
ai due campi.
Naturalmente i due campi non sono uguali...
Comunque: sepiga BENE cosa vuoi ottenere, e DA cosa.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 ottieni di false (effetto ghost).
Io penso che voglia capire qual'è il procedimento corretto per miscelare i
campi ottenuti dala ripresa in progressivo effettuato con la Panasonic
DVX100 (due fields diversi ma ottenuti dallo stesso momento, che vengono
separati dalla videocamera per rendere compatibile il segnale con il sistema
PAL).
Nella discussione a cui a riferimento tu dicevi questo, e che sarebbe stato
possibile ottenere attraverso questa miscelazione i frames originali
progressivi catturati in fase di ripresa prima che venissero registrati su
nastro (con conseguente interlacciamento degli stessi).

 campi ottenuti dala ripresa in progressivo effettuato con la Panasonic
Se e' cosi' (non l'avevo capito), basta il BLEND del virtualdub.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Se e' cosi' (non l'avevo capito), basta il BLEND del virtualdub.
Domanda: io ho fatto un esperimento con una ripresa in progressivo
effettuata con una Canon MV30i (che registra con lo stesso progressivo della
Canon Xl1s per intenderci).
riguardando poi il filmato dopo aver usato il BLEND del virtualdub e aver
encodato con il Mainconcept DV Codec  non ho potuto fare a meno di notare un
evidente peggioramento della qualità delle immagini, sia per i colori che
per la definizione dei contorni.
ipotesi:
-è un progressivo diverso da quello della DVX100 panasonic?
-ho sbagliato qualcosa?
scusami e grazie se mi risponderai
ciao

 scusami e grazie se mi risponderai
Io rispondo sempre: il difficile e' capire le risposte.
Solitamente càpita quando chi domanda non ha idea di cosa stia domandando.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Solitamente càpita quando chi domanda non ha idea di cosa stia domandando.
O quando si crede di saperlo ed invece qualcosa lo si è perso o non si è
riusciti
a capire cosa si diceva esattamente in una delle diverse discussioni che
sono andato
a riprendermi prima di farti questa domanda.
Grazie lo stesso, mi arrangio.
Bye

 sono andato a riprendermi prima di farti questa domanda.
Guarda, l'ho trovato come PRIMO link con Google.
Se ci riesco io, tu non sei peggio di me.
http://home.teleport.com/~gdi/vancecam.htm
Anche se non si parla direttamente della XL1s e della DVX100, ti fa capire la
differenza fra le due.
Ci sono decine e decine di link che spiegano cosa fa la XL1s quando registra in
"progressivo".
Poi, sta a te approfondire con Google, ma non ditemi che non e' possibile.
Io non ho il tempo (e la voglia) di cercarvi i link su Google.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 "progressivo".
Sicuramente, invece, sono peggio di te.
Cercherň di migliorare le mie doti di motoricercatore.
In ogni caso mi auguro che i miei ringraziamenti facciano breccia nel tuo
cuore duro, difficile a commuoversi e che ti spunti un sorriso.
Ciaooo

 e che ti spunti un sorriso.
Credi davvero che mentre rispondo io sia triste?
Non vi viene mai il dubbio che possa essere il contrario?
Sarei un essere da ricovero se, pur dandomi tristezza, avessi postato oltre
15mila volte su Usenet.
Purtroppo non riuscite a vedere ad un palmo dai caratteri del vostro monitor:
non e' colpa mia.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 non e' colpa mia.
non ero sarcastico e non raccolgo la provocazione (o chiamala come ti pare,
magari
autoattestato di autoincensamento ottenuto da [pseudo]denigrazione altrui).
poi fa come ti pare, questa è solo una comunità virtuale. ci discuto solo le
cose che mi
servono, non stabilisco i difetti degli altri.
ciao

 progressivo a 25 fps.
 
Esatto.
Basta miscelare i campi per avere il frame intero originale.
Praticamente l'azione inversa che fa la camera per generare il frame
interlacciato."
Ecco, io vorrei solo capire cosa intendi per miscelare i campi, qual è
il programma o il filtro che svolge esattamente e SOLO questa
operazione.

 operazione.
Te l'ha gia detto
il blend fields di virtualdub nel filtro deinterlace.