Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Filmati web - partire col piede giusto!!

Ciao a tutti,
vorrei creare e pubblicare dei filmati su web. Ho letto vari topic sui
formati da usare, ecc....
Prima ancora, pero', di entrare nei dettagli informatici, volevo
qualche consiglio per capire quali attrezzature acquistare.
Mi spiego meglio, se il mio scopo e' fare filmati per web, devo
acuistare una videocamera comunque potente, oppure me ne basta una di
media qualita'?
Esistono videocamere piu' adatte o addirittura dedicate allo scopo, che
registrano gia' in formato web?
Come software di editing e publishing ho il pinnacle studio 9, e'
valido?
Grazie 1.000!!
Dario

 ha scritto nel messaggio 
news:1132824143.6...@o13g2000cwo.googlegroups.com...

Ciao Dario,
sicuramente non hai bisogno di una telecamera di grande qualità... poi 
dipende dal prodotto che intendi realizzare e le condizioni in cui intendi 
riprendere.
Usando una normalissima digitale, con un pc dotato di porta FireWire puoi 
acquisire i tuoi video ed editarli con un software semplice ma potente, come 
Adobe Premiere Elements (i prodotti canopus te li sconsiglio caldamente, se 
lurki un po' nell'NG ti accorgerai che non sono l'unico ad avere questa 
opinione).
Dopodicché, puoi esportare il tuo progetto nella risoluzione e nel formato 
desiderato (ad esempio, l'adozione del codec Mp4 o DivX) ed utilizzare 
Macromedia Flash  8 Video Encoder per pubblicare il tuo video su web in 
pochi istanti.
Salutoni
Antonio 

>i prodotti canopus te li sconsiglio caldamente
!!!????????!!!!!!!???? .... presumo tu abbia sbagliato a scrivere....forse
volevi dire "i prodotti Pinnacle"....
I prodotti Canopus sono di altissima qualità.....

Sulla qualità della telecamera ognuno ha le sue opinioni. Dipende dal
budget che hai. L'importate è partire con delle buone riprese, per cui
se hai un budget di 2.000 euro, per dire, puoi comprare la Canon Xm2.
Se hai poche centinai di euro una piccola Canon a 249 euro è un'ottima
macchina. Un piccolo microfono aggiuntivo lo metterei in preventivo,
tipo un Sennheiser Mke300 (se costa troppo trovi marche anche sotto i
100 euro). Aggiungerei un faretto (intorno ai 100 euro), una batteria
di riserva (altri 100 euro) e infine un treppiede (o monopiede).
Sul formato da utilizzare la mia opinione è che Quicktime sia il
formato migliore. Windows Media Player è installato di default su ogni
Pc per cui al limite puoi pubblicare ogni filmato in doppio formato.
Andrea

io ti consiglio di usare file wmv di windows media player per 2 ragioni:
1) prendi tutti gli utenti windows e mac (dato che su mac si possono 
vedere installando windows media player),
lasci però a casa tutti gli utenti linux che sul mio sito sono lo 0.3% 
(non una grossa perdita).
2) si può inserire il copyright nel video senza che lo stesso possa essere 
rimosso
3) gli utenti non devono installarsi alcun codec (divx) 
4) gli utenti non devono installarsi alcun nuovo player (se sono utenti 
windows che sul mio sito sono il 94%)

Per 'piccola Canon a 249' intendi le miniDV che si trovano in giro,
tipo la 850i o simili?
Ho visto che la canon ha moltissimi modelli e sul sito non trovo le
differenze principali.
Non e' facile per un neofita come me districarsi tra dettagli tecnici,
e' per questo motivo che ho aperto il thread, per avere un'idea
generale molto chiara, e pian piano andare nel dettaglio.
Ogni altro aiuto e' apprezzato...........grazie per quanto scritto
fin'ora.
Dario

Io la butto li, ieri sera ero in un negozio tipo mediaworld e il 
commesso ha intortato un cliente vendendogli quella che a me sembrava 
DAVVERO una mezza patacca.
Ho sentito cose del tipo "ma no la cassettina MiniDV e' superata, ora si 
fa tutto con le smartcard", oppure "questa telecamera ha molti piu' 
megapixel dell'altra per cui si vede meglio sul tv"...e vabbe'.
Tra le altre ha mostrato al cliente una telecamerina che registrava 
appunto su una schedina da un GB fino a mezz'ora di filmati compressi in 
MPG.
Ora non so la qualita', ma quel che ti ritrovi sulla schedina potresti 
metterlo direttamente sul web.
Immagino non sia l'unica telecamera a farlo... se mi ricordo il nome te 
lo scrivo qui.
-- 
rIO.sK

 (non una grossa perdita).
grazie dell'interessamento... :(

 perdita).
Davvero? I pochi file wmv con cui ho avuto a che fare non mi hanno mai 
dato problemi. :)
-- 
| Massimo ;-) -> 
http://maq.altervista.org
        | (o-  POWERED  |
|- BABYLON 5  -> 
http://babylon5.altervista.org
   | (/)_ BY LINUX |
|- STARGATE   -> 
http://sg1screw.altervista.org
   | And the sky   |
|- USSTRIBOLO -> 
http://usstribolo.altervista.org
 | full of stars |

La nuova Cybershot è proprio carina! Se vuoi spendere poco c'è sempre
la Airis che ti danno con la Gazzetta dello Sport :-)
Andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:3ulktuF...@individual.net...

SI!!! AHAAHAHAHAHA
In effetti volevo scrivere Pinnacle!!! :DDD
Canopus fa ottimi prodotti!!!
Ciao 

Interessante.......se ti ricordi il nome ci do un'occhiata.
Dario

dato problemi. :)
Scommetto però che tali wmv ti hanno dato sicuramente meno problemi dei 
divx ;-)

>grazie dell'interessamento... :(
non sai quanto mi dispiaccia, perchè io non amo certo windows, ma il 
mercato sul mio
sito è quello ed è quello al quale devo fare riferimento, altrimenti la 
sera si
va a letto senza cena.

CANON   MV790 €299
SONY CYBERSHOT M2 
Andrea

gibi...@nospam.it
 ha detto...

Mai avuto problemi neppure con i divx o qualunque altro file 
multimediale.  :)


multimediale.  :)
mio nonno ha 7 palle :)

 mio nonno ha 7 palle :)
Ma che fortunato!!! Chissa` come ha trombato da giovane!!! :)))
Scherzi a parte ripeto, con linux non ho mai avuto problemi con i file 
video e audio. Mi interessano particolarmente i cortometraggi e i 
trailer promo che vengono distribuiti gratuitamente su internet.  Sono 
avi, wmv, rm, mov, e finora li ho visti tutti molto bene.
Seriamente se sei a conoscenza di qualche problema specifico fammelo 
sapere e dammi i dettagli cosi` posso avvisare gli sviluppatori con un 
bug report.


 anche quelli con DRM?
Ah, non lo so. Non sto a guardare questi dettagli, io mi vedo quello che 
mi interessa e finora non ho mai avuto problemi. Se mi dici dove posso 
trovarne uno provo a farlo andare e poi ti dico.


 bug report.
Forse ignoro l'esistenza di qualche plugin o programma "miracoloso".
Guarda io uso linux da anni (1998 o giù di lì) e lo difendo sempre a spada
tratta. Mi piacerebbe darti ragione su questo tema, ma le cose sono più
complicate di come le riporti tu.
Certo si può vedere quasi ogni formato, ma spesso con delle acrobazie che
non sono alla portata di tutti (non sono certo un esperto, ma neanche un
novellino...).
Inoltre per vedere bene alcuni formati devi installarti i codec di win che
guarda caso nessuna distribuzione inserisce ufficialmente (per paure
legali).
Aggiungo che nessun modulo aggiuntivo di mozilla (firefox) è in grado di
farti vedere tutti i vari formati.
In altre parole uno che si installa la ubuntu o altra distribuzione scelta
deve farsi in quattro per vedere i filmati su web. Anche dopo lo sbattimento
(vedi aggiunta dei repository marillat, plf, e dei vari plugin e dei
programmi di visualizzazione xine, ogle, mplayer, gstreamer...) rimangono
difficoltà di visualizzazione dei video.
Lo so che le difficoltà non sono certo da imputare agli sviluppatori (che
hanno fatto un lavoro enorme), ma al proliferare dei formati video chiusi (e
forse anche all'esistenza di troppi player liberi).
Ribadisco che il problema esiste e mette in difficoltà gli utenti dei
sistemi liberi (specie quelli meno esperti).
Se non altro esiste un problema di accessibilità a certe risorse. Un utente
che naviga e clicca sulle varie risorse video che incontra riscontra che una
su due non funziona (o funziona male), anche se ha installato i vari plugin
di mozilla e programmi vari (xine, mplayer) per linux.
In tanti anni non sono stato capace di trovare una soluzione soddisfaciente
al problema, anche se continuo a sperare che sia un problema solo mio...
Ciao

 (vedi aggiunta dei repository marillat
Sbattimento? Aggiungere un repository ed installare qualche pacchetto?  
Suvvia!
