Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: la delusione DV

Devo dire che sono rimasto perplesso dal collaudo del Video digitale,
spiegandomi meglio, ho da pochi giorni acquistato una Dazzle-Video editor
DV, scheda che permette di entrare e uscire in digitale.
Così ho cominciato a fare alcune prove, e devo dire con qualche piccolo
problema, ma scavalcabile, ma quello che mi ha lasciato perplesso è quello
della durata dei file, in quanto assieme alla scheda viene fornito
VideoStudio 4, che tutto sommato il suo lavoro lo fà, ma quando campiono il
filmato questo arriva a 4 Giga, oltre, il computer informa che è stata
raggiunta la soglia massima dei file, niente di strano dico io, il segnale
DV è 720x576 a 25 fotogrammi, e in questo caso TYPE_1, Win98SE può gestire
questi file con una grandezza di 4 Giga. cosa diversa per i TYPE_2 che son
erro arrivano a 2 GIGA, poi devo anche sottolineare che Videocapture della
Ulead, si comporta nella stessa maniera, e AVI_io che VirtualDUB non
gestiscono questa periferica.
Ma quello che mi ha lasciato stupito è che nessun programma in questione non
splitta i file , magari in 3 o 4 da 4 Giga, es file001,file002,file003 che
poi uno rimette assieme grazie ai programmi di VideoEDITOR
(mediastudio,premiere,videostudio) niente, il programma fà un'unico file e
poi si ferma, la cosa può essere imbarazzante se si filma una partita di
calcio, quest'ultima deve essere tutta a scorrere , senza strategici
stacchi, mentre i file in questione possono essere al massimo di 20 minuti.
Prima del Digitale usavo l'Analogico, affidandomi al Matrox Rainbow Runner,
che devo dire molto dignitosa alla qualità massima di 704x576, certo DV è
un'altra cosa, ma la precedente mi aveva abituato  al campionamento di Video
lunghi con relativi split degli stessi, e Avi_io al riproduzione senza
confini, invece con il DV mi sembra di essere ritornato all'inizio del
montaggio video, e l'unica via di scampo, almeno per quanto ne sappia io, è
quella di passare a Win2000 che dovrebbe superare il limite dei 4 Giga, ma
questo mi sembra quasi un'assurdità, possibile che non esista un programma
che campiona il video splittando e magari un'altro che riproduca in sequenza
i file DV da inviare alla videocamera come Avi_IO?? devo tornare a montare
in Analogico??
Grazie delle risposte.
-- 
Posted from 
adamo11.supereva.it
 [195.110.96.116] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 in Analogico??
il problema non e' certo nel formato DV ma nel software di gestione della
tua scheda che evidentemente, essendo molto economico, non prevede la
possibilita' dello split automatico. In ogni caso puoi sempre rimontare i
tuoi clip, inferiori ai 4 Gb, e riprodurli da timeline anche con l'hw che
hai. Per la cattura prova a verificare con altri software. Magari lo stesso
Avi_IO funziona: hai provato?
ciao
Marco

non incolpare i lformato dv, i ltuo problema è nel software di gestione della scheda.
Utilizzo rt2000 della matrox e ti assicuro che non c\'è nessun problema nel gestire files superiori ai 2 gb
Ciao Nicola

------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------

il problema non e' certo nel formato DV ma nel software di gestione della
tua scheda che evidentemente, essendo molto economico, non prevede la
possibilita' dello split automatico. In ogni caso puoi sempre rimontare i
tuoi clip, inferiori ai 4 Gb, e riprodurli da timeline anche con l'hw che
hai. Per la cattura prova a verificare con altri software. Magari lo stesso
Avi_IO funziona: hai provato?
pensavo di aver descritto bene il problema, la DVDazzle è una scheda
economica per l'acquisizione e riversamento DV, anche perchè visto
l'utilizzo del Video che ne faccio io la spesa di 2.000.000 per Dv500 o
RT2000,
risulta eccessiva, se non assurda, ma il nocciolo della questione è che il
campionamento di questo segnale che mi viene gestito solo da Videocapture e
videostudio, entrambi Ulead, ma assieme non prevedono la divisione dei File,
al massimo la durata del campionamento, ma non lo split, e in secondo, anche
io sò perfettamente che posso rimontare diversi clip , magari 10 da 10
minuti quindi un totale di 100 minuti. Ma anche qui casca l'asino, perchè se
parla di montare un matrimonio, i cambi di scena possono essere parecchi, di
conseguenza le clip, ma se si tratta di una partita di calcio o volley, i
cambi di scena sono ridotti all'osso.
Ma poi il riversamento degli stessi alla videocamera o VHS, come avviene? se
il file che può essere generato può essere di (SOLI!) 4 Giga, e il programma
che invia alla videocamera gestisce solo un file alla volta e non una
playlist, io altri programmi non li conosco , ma in fondo la domanda sul
forum era proprio questa, esistono altri prog?? deve per forza prendere
Win2000? meglio tornare all'analogico??
-- 
Posted from 
adamo10.supereva.it
 [195.110.96.115] 



Se il filmato è un matrimonio, una partita di calcio, un concerto o
qualunque altra cosa non cambia molto.
Con le schede economiche è solo un po più complesso ma il risultato finale è
lo stesso.
L'unico problema è che in fase di acquisizione devi necessariamente essere
presente quando il file in cattura sta per arrivare ai fatidici 4 GB
(17minuti e qualcosa).
Finito questo file, se hai una videocamera che viene gestita  perfettamente
dal programma, il nastro si fermerà e potrai farla ripartire acquisendo
un'altro spezzone, altrimenti, nelle peggiori delle ipotesi dovrai farla
indietreggiare di qualche secondo per recuperare eventuali fotogrammi che
potrebbero andare persi durante il riavvio.
In fase di editing (nell'ipotesi n 2) dovrai posizionare in fila i due
spezzoni avendo cura di eliminare i fotogrammi in più che altrimenti
risulterebbero doppi ( se sarai fortunato e l'immagine fra i due spezzoni
non serve eviti pure questo).
Quando riversi il problema non sussiste in quanto qualunque programma di
editing, ormai, è in grado di mandare in riproduzione molti file diversi
senza avvertire lo stacco.
ciao

 Win2000? meglio tornare all'analogico??
con l'analogico, a meno di non usare un software adeguato, avresti gli
stessi identici problemi che hai ora.
Spero che questa volta sia tutto piu' chiaro.
ciao
Marco

Se il filmato è un matrimonio, una partita di calcio, un concerto o
qualunque altra cosa non cambia molto.
R: non credo proprio, sono progetti molto differenti trà loro.
Con le schede economiche è solo un po più complesso ma il risultato finale è
lo stesso.
L'unico problema è che in fase di acquisizione devi necessariamente essere
presente quando il file in cattura sta per arrivare ai fatidici 4 GB
(17minuti e qualcosa).
Finito questo file, se hai una videocamera che viene gestita  perfettamente
dal programma, il nastro si fermerà e potrai farla ripartire acquisendo
un'altro spezzone, altrimenti, nelle peggiori delle ipotesi dovrai farla
indietreggiare di qualche secondo per recuperare eventuali fotogrammi che
potrebbero andare persi durante il riavvio.
In fase di editing (nell'ipotesi n 2) dovrai posizionare in fila i due
spezzoni avendo cura di eliminare i fotogrammi in più che altrimenti
risulterebbero doppi ( se sarai fortunato e l'immagine fra i due spezzoni
non serve eviti pure questo).
Quando riversi il problema non sussiste in quanto qualunque programma di
editing, ormai, è in grado di mandare in riproduzione molti file diversi
senza avvertire lo stacco.
R: Devo aggiungere che questo non succede in quanto sia MediaStudio, che
Videostudio, riproducono il la TimeLine con le diverse Clip senza eccessivi
stacchi, ma tutto questo avviene solo sul monitor, per vederlo sulla
videocamera o sulla televisione, devo fare le seguenti azioni, per il DV-OUT
da Computer devo usare Export/TI DV Record, che riproduce sulla videocamera
una clip presente sull'Ardisco, mentre per l'uscita diretta alla televisione
devo convertire il filamato in Matrox 704x576, quest'ultimo abilita il chip
Matrox che invia il segnale dell'uscita video sia in compostio che S-VHS, ma
in ogni caso vuiene riprodotto un solo file, non una catena, quindi una clip
di soli (4 GIGA!) quindi nell'ordine dei 17-19 minuti.
Insomma non sono cosi sprovveduto, ma nella sostanza devo aggiungere che la
mia domanda iniziale non è stata letta ma solo interpretata, grazie
comunque, torno all'analogico, e spero presto di installare WIN2000 che
dovrebbe aggirare il problema.
-- 
Posted from 
adamo12.supereva.it
 [195.110.96.117] 


 dovrebbe aggirare il problema.
ti ribadisco e ripeto che non c'e' alcun bisogno  di ritornare
all'analogico. La qualita' oltretutto e' talmente piu' bassa che proprio mi
pare un controsenso!
ciao
Marco

 dovrebbe aggirare il problema.
Mah forse sei tu che interpreti male le risposte (vedi sopra ) comunque se
ti puo servire ho avuto anchio la RR,( che a parte la funzione da te citata
era un disastro! e non lo dico solo io ) poi ho avute altre 4 schede dv ,
adirittura  la penultima la facevo girare con i driver di una marca
concorrente,  forse sono stato molto fortunato, ma di questi problemi non ne
ho mai avuti ( non giudico problemi quelli che riesco a risolvere in poche
decine di minuti)
se vuoi crederci (e non siamo pochi a dirtelo ) il limite non è del sistema,
altrimenti, se proprio vuoi tornare all'analogico fai pure  ma non sai
quello che ti perdi.
ciao

 ciao
Ciao, scusate se cambio argomento!
Quali schede hai provato, quale consiglieresti a chi vuole spendere poco?
Io ho la 8920 che e' compatibile con Premiere 4 ma vorrei passare a una
compatibile con Premiere 6 e con i driver per Windows nuovo.
Marco Rossi
Ciao

 Ciao
La 8920 è la penultima scheda che ho avuto ( anzi ce l'ho ancora pur
utilizzando la rt 2000 )
E' una scheda eccezionale , con una spesa minima hai un prodotto che
funziona alla perfezione purchè tu scarichi i nuovi driver della dv 200,
1.7
Con questi puoi utilizzare tranquillamente premiere 6 ( ma probabilmente
avresti potuto farlo anche prima) e soprattutto puoi lavorare con w 2000
(oltre a qualunque altro So di microsoft) superando il famoso limite dei 4
GB.
E' una scheda, anzi è l'unica scheda! che ( con i giusti driver) non mi ha
mai dato problemi, e se non ti serve l'RT puoi tenertela stretta.
Le schede che ho provato fino ad ora sono;  la RR della matrox, la Kowel,
un'altra di cui non ricordo il nome, la adaptec 8920 e la rt 2000.
Il grosso limite della Kowel e di quella ignota era il fatto di non essere
compatibili con premiere, La RR della matrox fu un disastro ( anche a causa
del SW video che utilizzava ), la adaptec andava benissimo, mentre la rt
2000 che ho da circa un mese mi ha dato alcuni problemi sotto w 98 se e
sembra andare bene sotto w 2000 ed i nuovi driver ( uso il condizionale
perche i driver MTW 3 in versione finale li utilizzo da 2 giorni).
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:9bsebp$mja$1...@sun450a.adriacom.it...


 Marco Rossi
Innanzi tutto devi disinstallare tutto cio che avevi installato
precedentemente per l'adaptec, driver compresi.
devi installare la versione 1.7 ( non so niente della 2.0, probabilmente
sono usciti dopo che ho cambiato la scheda)
Quando cerchi di installare il driver, windows ti dice che esso non è stato
costruito per la adaptec ed il sistema potrebbe non funzionare
correttamente.
Non stare ad ascoltarlo.... prosegui senza indugi.
Fammi sapere.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:9cnh0j$6ke$1...@sun450a.adriacom.it...
