Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Bush e la Shoah

Una piccola "perla" di George W. Bush:
"The Holocaust was an obscene period in our nation's history.
I mean in this century's history. But we all lived in this century. I didn't
live in this century."
 Governor George W. Bush, Jr., 9/15/95
--
Visita 
http://www.menorah.it/
 !
Per link Visita 
http://www.e-brei.net
--


La prima frase non e' sbagliata: gli Americani non fecero tutto il possibile
per ridurre la portata dell'Olocausto.
Ciao.


  Governor George W. Bush, Jr., 9/15/95
Californian wines were wondeful that year !!


  Governor George W. Bush, Jr., 9/15/95
Ah, ed e' anche laureato in storia.... ehm...


 per ridurre la portata dell'Olocausto.
Potremmo dire molto sulle responsabilità di Roosevelt, Truman, ma anche di
Churchill, in merito.
Però, mi chiedo, dove saremmo adesso (è un plurale che include tutta l'
Europa) senza gli Americani e quello che fecero durante la guerra?
Abbiamo con loro un debito che troppo spesso viene sminuito, sottacciuto, o
addirittura dimenticato.
Gli Stati Uniti, inoltre, sono diventati la patria di moltissimi ebrei
cacciati e perseguitati da questa nostra "civilissima" Europa.....non lo
scordiamo!
Ciao
Alessandra



D'accordissimo. Stavo solo cercando un'interpretazione sensata delle parole
di Bush.
Ciao.


 di Bush.
LOL...sei sicuro che ce ne sia una??? ;-)))
ciao
Alessandra



 se c'č, liang lo trova. soprattutto se č sul net :-)
ipazia


per ridurre la portata dell'Olocausto.
Si vabbe'.
Se si trattasse di giocare il mio sangue per evitarlo contro la
possibilita' di starmene a casa straprobabilmente vincerebbe lo
starmene a casa.
Si vuole mettere a confronto con chi lo ha provocato o ha
collaborato per fargli
la lezioncina di morale? Per un italiano temo che sarebbe
ridicolo.
Sono Juza delle nuvole.
Sono un uomo libero.
Le nuvole sono la mia casa.
Sono nato libero e moriro' libero.
Lorenzo Vocaturo
ju...@libero.it



Ed infatti non era mia intenzione. Ciao.


 ridicolo.
se proprio non ti andava di uscire di casa ed affrontare i linciatori,
quanto meno potevi aprire il portone e far entrare gli ebrei.
ricordati le quote immigrazione!
quanto alle lezioncine morali ricordati che c'è stata la Resistenza, che gli
italiani non sono stati - come vorrebbero certi Storaci - tutti colpevoli.
non ti permetto di "ridicolizzare" la guerra partigiana, non ti permetto di
sfoderare la retorica appiattente del "chi è senza peccato".
ciao
"non esistono colpe collettive; esistono RESPONSABILITA' collettive": c'è
chi se le prende e chi no.



Non credo che questa fosse l'intenzione di Juza: egli faceva semplicemente
notare che i peccati degli Americani furono soprattutto di omissione, mentre
un discreto numero di Italiani (immagino che anche lui sappia cosa e' stata
la Resistenza, e che molti altri Italiani gli Ebrei li hanno salvati) hanno
peccato di commissione - e di solito i peccati del secondo tipo sono
moralmente piu' riprovevoli di quelli del primo.
Per quanto riguarda l'iniziativa di Storace, la mia opinione la sai. E' cosi
cattiva che preferirei evitare di ritenere Juza od altri d'accordo con essa
finche' non si sono pronunciati in merito.
Ciao.


 ridicolo.
ecco tutto.
e poi
ho ricordato la Resistenza (non ho detto che Juza non la conoscesse) perché
l'idea di "UN italiano" (brividi), come se gli italiani fossero tutti uguali
e tutti colpevoli del fascismo, mi sembrava un'offesa a chi fascista non era
e italiano lo era in tutt'altro modo.
ho ricordato Storace (non ho paragonato Juza a Storace) perché l'idea che le
colpe siano "paragonabili" e "di gruppo" è tipica del revisionismo.
non volevo offendere Juza
mi dispiace davvero, è brutto fare il processo alle parole.
di Storace bisognerebbe chiedersi:
che consenso ha?
che progetto politico c'è dietro?
S. è come la becera testa-rasata delle vignette di Disegni e Caviglia (alla
quale Fini cercava di insegnare il bon ton)?
è la destra che parla per bocca sua? (un po' come Milosevic usava Seselj per
dire la verità, salvo poi diplomaticamente prendere le distanze) cioè, è un
burattino?
quale sarà la prossima mossa?
che capacità di resistenza ha (e ha dimostrato) la libertà di
pensiero-espressione?
cosa dicevano esattamente i sondaggi di Pilo?
..........
ciao
mic


questa come pericolosamente relativista (un crimine assolve altri crimini):
Un crimine?
Non rischiare la propria vita per salvarne un'altra non e' omissione
di soccorso e non e' un crimine, collaborare attivamente con chi
perpetua uccisioni lo e'.
Sono Juza delle nuvole.
Sono un uomo libero.
Le nuvole sono la mia casa.
Sono nato libero e moriro' libero.
Lorenzo Vocaturo
ju...@libero.it



Se non nei casi in cui esista un dovere giuridico di intervenire (es. il
bagnino verso chi sta affogando, la guida alpina verso l'alpinista, il
poliziotto, il soldato, e qualche altro caso).
Ci si potrebbe chiedere se non debba nascere un simile obbligo del resto
dell'umanita' verso le vittime di uno sterminio, ma siamo ancora lontani da
questo.
Ciao.


 Ciao.
io penso che - eticamente e non giuridicamente parlando - questo obbligo ci
sia
ciao
ipazia



Appunto: l'obbligo e' solo morale.


 Appunto: l'obbligo e' solo morale.
Quando ogni uomo e ogni situazione e ogni momento ha una propria morale.
Eviterei di parlare di morale assoluta.
