Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: [DOP] 5d2 a luce di candela (vera)

http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=5546381
vedete al minuto 1:18  e  3:01 

 vedete al minuto 1:18  e  3:01
Il mio russo � un po' arrugginito. Non ho capito se dice di lessare le 
patate con la buccia o senza. Al minuto 3:20 dice al sangue o a punto?
Queste macchine consentono in effetti cose notevoli ma un filmato, almeno 
secondo me non pu� essere troppo calligrafico o con l'immagine che sovrasti 
il contenuto. Quella di solito � la pubblicit�. La differenza si dovrebbe 
vedere almeno un po'. O no? 

 vedete al minuto 1:18  e  3:01
Già avuto modo di ammirare a suo tempo :-) Molto bello!
Ale

 vedete al minuto 1:18 e 3:01
Gi� avuto modo di ammirare a suo tempo :-) Molto bello!
Ne abbiamo gi� parlato anche ieri ma rifaccio la domanda anche a te: non 
trovi che delle riprese cos� belle sovrastino il contenuto e si confondano 
con la pubblicit�? 

 vedete al minuto 1:18 e 3:01
Gi� avuto modo di ammirare a suo tempo :-) Molto bello!
Ne abbiamo gi� parlato ieri ma rifaccio la domanda anche a te: non


 con la pubblicità?
No, se non è virtuosismo fine a se stesso no. Un conto sono le
immagini belle, un conto i virtuosismi, anzi spesso le due cose sono
in antitesi.
Che poi se le immagini sono belle uno si distrae, questa mi pare una
teoria tutta da dimostrare... e poi ti prego non parlarmi di
contenuto... è un audiovisivo, cazzo, anche ciò che vedi è un
contenuto... mica l'immagine sta lì come un orpello inutile.
Ale

 e poi ti prego non parlarmi di
contenuto... � un audiovisivo, cazzo, anche ci� che vedi � un
contenuto... mica l'immagine sta l� come un orpello inutile.
No, non parlavo solo di quello ma della maggior parte dei filmati che ho 
visto prodotti dalle fotocamere-video.
Pare che sia scoppiata la frenesia della profondit� di campo ridotta, di un 
mondo miope dal quale affiorano volti e cose solo quando sono vicini a chi 
guarda. Anche adesso sta passando in tv una pubblicit� fatta in quel modo. 
Che ti avevo detto ? :) 

 Che ti avevo detto ? :)
Ah beh mica da mò... guardati Insider, di Michael Mann, del 1999.
Ale

 Ah beh mica da m�... guardati Insider, di Michael Mann, del 1999.
Eh gi�, a volte l'unica cosa a fuoco � il muro dietro ai soggetti. Penso che 
anche questo abbia un significato. Mi sfugge la metafora ma se l'han fatto 
avranno pure avuto i loro motivi 

 avranno pure avuto i loro motivi
Se l'ha deciso il regista è giusto così, il film è suo :-)
Ale

 modo.
qui sono meno d'accordo: la PDC stretta � una possibilit� del grande 
formato, non � la regola, ed aggiunge molto alla sintassi della ripresa. 
Spostare il fuoco vuol dire spostare l'attenzione e sfocare tutto tranne 
quello che interessa a volte � molto utile. Ma va fatto come Dio comanda. La 
pdc stretta po� � molto utile all'indie e a  chi fa low budget in genere, 
perch� permette di risolvere uno dei pi� grandi handicap delle produzioni a 
basso costo, ovvero la povert� della scenografia o delle location. Una 
ripresa tutta a fuoco � implacabile e richiede un set perfetto ed una 
location adeguata a quello che stai raccontando. Basta un segnale, un palo 
della luce, una strada asfaltata sullo sfondo ed il tuo film in costume � 
fottuto: se puoi sfocare cancelli quello che disturba, se la pdc � larga sei 
fottuto
Il look 'miope' a cui tu ti riferisci � il frutto di un abuso della pdc 
stretta e, non di meno, della sottovalutazione della difficolt� di fare un 
fuoco dinamico con un (relativo) grande formato.
Fare il fuoco con una full frame per una foto � una cazzata e si fa al volo 
se uno ha un minimo di abitudine e di occhio, mantenere a fuoco un soggetto 
che si muove � un altro discorso.
Non � un caso che sui set cinematografici ci sia un responsabile del fuoco 
che � persona diversa dall'operatore, che si usino i focus chart, i metri, i 
decametri, i follow focus, i segn� col gesso per terra, che si provino e si 
riprovino i fuochi con la stessa meticolosit� ossessiva con cui si fanno le 
luci. E una cinepresa usa ottiche pi� corte di una full frame, per essere 
precisi del 40% pi� corte a parit� di angolo di visuale.
A fronte abbiamo uno stuolo di persone che esce con la fotocamera a fare 
riprese cos� come si uscirebbe con la telecamera con i sensori da 1/3", 
magari con un'ottica f1.4 tutta aperta ed una serie di ND davanti, per� ti 
assicuro che riesci a fare riprese senza il look 'miope' anche gon una DSLR, 
ma non sono riprese point and shoot.
Da questo punto di vista il formato micro 4/3 ha i suoi vantaggi, in quanto 
molto pi� gestibile, in grado di restituire facilmente sia un'inquadratura 
tutta a fuoco, sia un'inquadratura con la pdc abbastanza stretta
Insomma, � un poco pi� complicata la faccenda
ciao
Gary 

 Insomma, � un poco pi� complicata la faccenda
Gi�, nel dubbio chiudo ad f64 :) 

 Se l'ha deciso il regista � giusto cos�, il film � suo :-)
Lola di Fassbinder: ad un certo punto c'� un dialogo fra i due protagonisti. 
Il fuoco rimane fisso per alcuni minuti su un calice di champagne posato su 
di un pianoforte e tutto il dialogo avviene con i due sullo sfondo 
totalmente fuori fuoco per tutta la durata
Sembra quasi che il regista voglia farti assistere a quel colloqui con 
distacco, rendertelo volutamente noioso e sembra quasi che ti dica: 'la cosa 
pi� interessante in questa stanza � il bicchiere di champagne'
ciao
gary 

 chi guarda.
Hai ragione, l'ho notato. Pare che se uno non apre tutto � una scamorza, non 
sa fotografare.
A me invece piacerebbe poter fotografare con DOF totale. Non ci sono mai 
riuscito con soggetto ravvicinato. Per poterci riuscire ho usato foto 
sovrapposte e mi sono sentito soddisfatto, ma non � esattamente quello che 
vorrei.
Ciao

 sa fotografare.
Beh..non dimentichiamo che per fare le cose con così poca luce uno
apre il diaframma per forza eh.. :))
Che poi alcuni lo facciano invece solo per virtuosismo è un'altro
conto :)
Fra.

 sa fotografare.
Beh..non dimentichiamo che per fare le cose con cos� poca luce uno
apre il diaframma per forza eh.. :))
beh, io ho semplicemente segnalato la potenzialit� tecnica dello strumento, 
inarrivabile, anzi impensabile solo pochi mesi fa...