Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: h264

salve
vorrei sapere chi solitamente usa comprimere in h264 che tipo di sw usa... 
possibilmente free
ho provato ad utilizzare super © ma mi dà errore di convertitura... 


Diciamo che fino all'altro ieri usavo MPEG Stremclip, veloce e con
buona qualità... O almeno fino all'altro ieri, perché da allora ha
cominciato a comprimermi i video da schifo, ma penso dipenda da
qualche casino che ho combinato con i codec nel computer, comunque te
lo consiglio.


grazie
stremclip o streamclip? 

cmq
http://www.squared5.com/svideo/italian-home.html
non si blocca come il programma che avevo io ma questo invece ci vuole un 
codec apple mpeg 2 che ho subito acquistato (per 19 dollari) dal sito apple 
(
www.apple.com/quicktime/mpeg2
)
cmq nel complesso non sembra male
cmq il file mp4 è di dimensioni maggiori all'mpg2 che settaggi hai usato per 
avere un buon comromesso tra leggerezza e qualità?
 

 usa... possibilmente free
Se invece di H.264, usassi X.264 (praticamente un codec uguale e con la 
stessa efficienza, solo in versione *non* proprietaria; la stessa 
differenza che c'e' tra Divx e Xvid), puoi usare una marea di programmi 
e frontend (e su *qualsiasi* piattaforma) per l'encoding, ti cito i 
primi due che mi vengono in mente:
- VLC ( 
http://www.videolan.org
 )
- AviDemux ( 
http://avidemux.sourceforge.net
 )
Tutto opensource, gira su *qualsiasi* sistema operativo ed e' 
completamente legale e gratuito.
Per maggiori info su X.264, c'e' la solita, validissima ed 
insostituibile, Wikipedia:
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/X264
-- 
BArrYZ

 avere un buon comromesso tra leggerezza e qualità?
Dipende quello che devi farci. Io solitamente lo usavo per comprimere
files da mettere su internet, quindi basso bitrate e di conseguenza
bassa risoluzione per avere una buona qualità. Le impostazioni che
usavo erano:
- Qualità: 100 %
- Limita il Data Rate (questo ti interessa per ottenere file più
piccoli dell'MPEG 2): da 500 a 1000 Kb/sec
- Suono: "MPEG-4 AAC Stereo 128 Kbps" oppure "MPEG-4 AAC Mono 64
Kbps" (dipende dall'importanza dell'audio)
- Dimensioni immagine: 320x240 oppure 480x360 (quest'ultima dimensione
con il deinterlaccia video attivo sennò si vede male)
- Il resto dipende, il multipasso non lo usavo, come i B-Frames, non
vedevo una qualità molto superiore
Se ovviamente devi fare dei video da distribuire o comunque di alta
qualità, ti consiglio di mettere almeno il bitrate a 2500 Kbps,
l'audio puoi tenerlo come facevo io stereo o alzare il bitrate a 256
Kbps, e evitare di scalare il video, quindi risoluzione originale, al
massimo deinterlaccia se ti serve ma poi, anche se si vede molto
meglio sul computer (non rigato), vai comunque a perdere risoluzione
(quasi dimezzandola) per le TV.
Se serve altro non esitare a chiedere ;)
Ciao!


Se vuoi un'idea di come mi uscivano con questi settaggi per internet,
puoi vedere questo:
http://tinyurl.com/b6toku
 (file originale)
O questo:
http://tinyurl.com/bteq26
 (stesso file ingrandito in pagina web)
Quel file ha come settaggi:
- Codec: ovviamente H.264
- Risoluzione: 320 x 240 pixel
- Bitrate video: addirittura questo sono andato a rivedere e ha 300
Kbps
- Bitrate audio: Stereo 128 Kbps


Grande Barryz, w l'open source, si fantasticava con lmbat di un possibile
gruppo di lavoro per lo svoluppo di un nle partendo da qualcosa di già
valido...
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

stavo cercando una soluzione per accorciare i tempi di invio alla tv per cui 
lavoro, si vociferava molto di questo h264 ma finchè nn attivo la linea 
superveloce mi sà che continuerò ad inviare l'mpg2
"Giuva'" <as...@d.asdasd> ha scritto nel messaggio 
news:79Z2Z212Z119Y1...@usenet.libero.it...



webtv?


no tv....
"Giuva'" <gh...@jgghjk.hghj> ha scritto nel messaggio 
news:87Z6Z222Z202Y1...@usenet.libero.it...


 valido...
http://cinelerra.org/
Max 


cinelerra ha troppi limiti, era stato scartato subito


 Giuva'
Ne avevo seguito lo sviluppo qualche anno addietro, poi non l'ho piu'
montato anche perche' usicchio Linux in VMWare, per cui non ci
girerebbe a suo agio... certo che mi incuriosisce ancora.
Max 


hanno a cuore la qualità....


> hanno a cuore la qualità....
Io invio un mare di roba usando Adstream a RAI, SKY e Mediaset per la messa
in onda utilizzando il codec BlackMagic e poi rarrando.
Ha una ottima qualita', decisamente superiore all'X/H 264.
Prima era scaricabile gratuitamente per piattaforme Mac e Win sul
sito 
http://www.blackmagic-design.com
, ma ora mi pare l'abbiano tolto.
Max 

 a suo agio... certo che mi incuriosisce ancora.
Cinelerra non ha subito grosse evoluzioni (forse la piu' significativa e'
il supporto OpenGL per il play in real-time con molti filtri/effetti,
anche di materiale HD): e' un buon prodotto, attualmente e' l'unico editor
con cui si puo' fare qualcosa anche di complesso, ma ha parecchi limiti.
C'e' il nuovo progetto Lumiera, che pero' e' ancora in fase embrionale ed
e' basato su Cinelerra (quindi solo sistemi POSIX), anche se verranno
introdotte molte nuove funzionalita' e buona parte del codice verra'
riscritta.
Si pensava di tirare invece fuori qualcosa tipo Blender relativamente al
video-editing: multipiattaforma, leggero, efficiente, veloce. A me piaceva
poi in modo particolare l'interfaccia senza finestre, con cui si usa molto
la tastiera: poi qui si va un po' a gusti....
Per creare questo nuovo editor video occorre pero' spenderci parecchio
tempo, ed e' impensabile farlo a tempo perso perche' lo sviluppo non
avrebbe continuita' e chissa' se e quando verrebbe pronto.
Se decidero' di licenziarmi dall'attuale lavoro per dedicarmi interamente
allo sviluppo di software libero, il newsgroup sara' il primo a saperlo!!!
Ciao,
  Luca


mi prendi in giro?