Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Sony HDR-HC1: prima impressioni

Ciao a tutti,
Ieri ho fatto un'uscita con la nuova videocamerina, giretto necessario
più che altro per capire i problemi del principiante che per raccogliere
riprese realmente utilizzabili. Certo, mi vergogno: vivo da quasi
vent'anni tra cineasti di ogni genere, e mi ritrovo ancora nella
condizione di selvaggio tecnologico. Cercate di capirmi: sono uno
scrittore, e gli scrittori, si sa, con queste cose moderne non ingranano
proprio.
La cam sembra molto ben realizzata. È pratica da tenere e da usare, è
leggera ma ben bilanciata, ha un buon display e un eccellente sistema di
menu a video. La regolazione di velocità dell'otturatore si fa a
schermo, passando per i menu rapidi. L'esposizione (che comprende anche
il diaframma) si può regolare con una comoda levetta, confortata dalle
strisce di sovraesposizione e dall'istogramma a video.
Ho girato all'aperto, ed ho potuto notare che la cam cerca di produrre
immagini molto luminose. Troppo, per i miei gusti. Sono molto contento,
quindi, della levetta per il controllo dell'esposizione, che mi
permetterà di tendere a quella certa opacità che prediligo.
L'anello dello zoom non è molto omogeneo. Ho tentato diverse zoomate
lente, e il movimento avveniva a scatti. Verso la fine della giornata le
cose andavano meglio, ma la scattosità rimaneva evidente. Devo imparare
ad usarlo meglio, o con questa categoria di camerine non c'è proprio
verso? Meglio cominciare a costruirsi un carrello?
D'altro canto, la levetta dello zoom è un po' troppo veloce anche alla
velocità minima. Peccato, perché in questo caso lo zoom è decisamente
lineare, e molto comodo da mettere in azione. L'anello è comunque molto
efficace per la messaa fuoco manuale, che trovo comoda con la zona
centrale della scena che viene ingrandita a video.
In generale, direi che l'immagine è di qualità molto elevata. Vista sul
mio LCD da 19", noto qualche granulosità nelle acque calme e nel cielo,
ma in generale l'immagine è ben definita e molto fedele alla realtà.
L'immagine non è quella della HD dello studio, ma non credo che sia solo
colpa della macchinetta...
Un'ultima annotazione, dopo questa prima giornata "sul campo": le Marche
e l'Umbria sono decisamente troppo verdi. Verdi i campi, i prati, i
monti. Perfino i laghi. Che monotonia! Ma perché i luoghi in cui può
risultare più piacevole vivere, non rendono a video altrettanto bene dei
deserti più inospitali?
Tutti hanno diritto ad un deserto. Dove trovarlo, in Italia?
Ciao,
Paolo


Heilà Paolo, avevo provato a scriverti una mail, ma è tornata
indietro. Mi puoi contattare tu tramite il mio sito
(
www.valeriocallegaro.com
)?
Ciao e grazie

 Tutti hanno diritto ad un deserto. Dove trovarlo, in Italia?
sulla Murgia Barese
:-)
Gary


Confermo :-).
Ciao
Sandro

 Tutti hanno diritto ad un deserto. Dove trovarlo, in Italia?
In spiaggia? 

 In spiaggia? 
Roccioso e rossiccio? :-)
Ciao,
Paolo

 Roccioso e rossiccio? :-)
Rosso e blu, non ti annoiava il verde?

 bassa qualita'?
Secondo me č passato sotto un trattore...
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 bassa qualita'?
Secondo me č passato sotto un trattore...



Io ho trovato davvero pacchiane le foto fatte con la HC-1, specialmente
con l'autofocus. Sono io che sbaglio oppure 2,8 mpixel sono pochi ed è
normale?

 normale?
Che siano pacchiane dipende più dal fotografo che dalla macchina :-)
In ogni caso, io non scambierei la mia piccola Canon da 5Mpx per le foto
della HC1. La qualità è molto diversa, a tutto vantaggio della macchina
fotografica.
Peccato, perché il sensore più grande dovrebbe far miracoli con la
risoluzione giusta.
Ciao,
Paolo

 Rosso e blu, non ti annoiava il verde?
La sabbia è beige o gialla!
A meno che non ci siano squali nelle vicinanze...
Ciao,
Paolo

 programma del genere...
...ma una qualità così scadente non la puoi attribuire al
programma.
Ma perchè non compri la suite?
Pensa almeno a FCexpress-secondo me, quasi inutile visto il costo
attuale della suite, comunque-....hai la camera HD ti serve una
soluzione
PRO.


Puoi direttamente fare una foto dal video pre-girato con la telecamera,
basta premere Photo quando sei nella sezione play/edit, e ti salva
l'immagine nella memory stick.
E' proprio questo quello che intendevo quando parlavo di "foto brutte".
Si può fare qualcosa?

 secondo me, quasi inutile visto il costo attuale della suite
Beh, è sempre una bella differenza. E mi sembra che Express faccia già
molto, nonostante il prezzo modesto.
Ciao,
Paolo

 molto, nonostante il prezzo modesto.
Ma con mille euro in più hai FinalCutPro+DVDstudio
(e il tutto il resto).
Qualche anno fa avremmo fatto di tutto per avere assieme
FCP e dvdSP a 1300€!

 (e il tutto il resto)
Sì, ma se non mi servono?
Meglio avere 1000 euro in più :-)
Ciao,
Paolo

 problemi con il codec intermediario dell' HDV.
Ecco, mi accorgo adesso di avere la versione 5, e non la 6.
Quindi ho sicuramente problemi con il codec intermediario.
Questo significa anche che mi conviene, una volta preso un programma
migliore, riacquisire il video dalla videocamera?
Hai qualche notizia in piů da darmi, a proposito dei problemi del codec
di iMovie 5?
Ciao,
Paolo

 di iMovie 5?
Stavo per risponderti all' altro messaggio.
Allora è la 5 ??
Comunque per quello che so io sulla 6 l' acquisizione HDV è nativa.
Sulla 5 c' era un codec da una sessantina di Mega bit al secondo
(7,5MB/s).
C'è qualche impostazione tipo qualità alta media o bassa??
Di iMovie ho usato parecchio la prima versione e il codec DV-PAL è
uguale (qualitativamente) a quello di FCP. Ho acquisito, or ora (per la
prima
volta), con la versione iMovie3 (sono un pò arretrato) e il risultato
è lo stesso.
Apri i filmatini con QuickTime e guarda nelle informazioni cosa ti
dice.
Hai comprato un PowerMac??
Comunque a me sembra un problema delle riprese.
Prova questo update al codec intermediate:
http://www.apple.com/support/downloads/appleintermediatecodec101.html

 
http://www.apple.com/support/downloads/appleintermediatecodec101.html
Prontamente vo!
Grazie,
Paolo

 > 
http://www.apple.com/support/downloads/appleintermediatecodec101.html
Aaargh. L'1.0.1 ce l'ho già installato.
L'ipotesi dei problemi all'operatore è sempre più concreta.
C'è un aggiornamento anche per quello?
Ciao,
Paolo

 45,70 mbit/sec
O bella. Con un altro filmato mi dà 79,95 mbit/sec. Con un altro ancora,
si va oltre i 111 mbit/sec. Perché questa variabilità?
Ciao,
Paolo

 si va oltre i 111 mbit/sec. Perché questa variabilità?
Confronta le informazioni del file con quelle che ti da QT.

 Ti viene in mente qualche suggerimento da darmi?
Devi approfondire la conoscenza della camera.
Non so se ti è stato chiesto ma...hai visto le riprese su una TV
direttamente dalla cam??
Sono almeno simili a quanto acquisito sul Mac?

 Sono almeno simili a quanto acquisito sul Mac?
Dato che l'unico cavo che ho a disposizione (fornito con la cam) è il
classico A/V, la qualità in TV è perfino peggiore. Alla prima occasione
andrò a comprare un buon cavo S-Video.
Ciao,
Paolo

 capire che l'HD stesse sui 25MB/sec.
L' HDV è 25Mbit/s. L' AIC (AppleIntermidiateCodec) serviva per
velocizzare
l' uso dell' HDV. Canopus, per esempio, adotta ancora una soluzione
simile.

 Č corretto per 1060i25
Continua la serie delle misure immaginarie. Naturalmente, intendevo
scrivere 1080i25.
Ciao,
Paolo