Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Scheda firewire

Ho intenzione di acquistare una scheda di acquisizione video per
riversare i filmati fatti con la videocamera (formato mini DV) e creare
dei VCD o SVCD.
Avrei bisogno di alcuni chiarimenti:
- per scaricare i video dalla telecamera e' sufficiente acquistare una
qualunque scheda firewire e utilizzare un software come Pinnacle 7,
oppure e' meglio acquistare una scheda come la Hercules DV Action?
- ho un pentium III 550 con 384 MB di RAM. Con tale configurazione come
sono le prestazioni per il riversamento del filmato sul PC?
Ringrazio chiunque mi potra' aiutare
PM
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:4b44ff0286c3398e432...@mygate.mailgate.org...


 sono le prestazioni per il riversamento del filmato sul PC?
Ti basta una qualsiasi scheda fire ware, ne ho giusto una da vendere :-P
La configurazione va bene ma hai un disco veloce e capiente?
P.S. se ti interessa ho veramente una fire ware una pinnacle dv te la cedo
compresa di software a 40Eur



un consiglio lo scorso anno  stavo uscendo pazzo perchè le immagini
durante l' acquisizione  a volte non erano fluide, poi mi dissero che
il mio sistema operativo non era quello adatto.
quindi ti consiglio usa windows 2000 professional! tecnoligia NT
cmq per la velocità del processore devi provare! se va bene 550 
mape
 

 mape
Intervengo al volo per evitare dispiaceri.
Chiedo scusa a Mape, ma Windows 2000 è assolutamente inadatto a un PC con
PIII 550.
Il sistema sarebbe lentissimo (anche se probabilmente molto stabile) e
certamente inadatto all'elaborazione video.
Premesso che un PIII-550 è comunque un po' troppo lento per queto tipo di
applicazioni, secondo la mia esperienza diretta il sistema operativo che
(per i PC di quella classe) rappresenta il miglior compromesso fra velocità
e affidabilità è Windows Millenium.
Ciao a tutti!
Al

 PIII 550.
Mi sembra un giudizio azzardato ;-)
Non è che lavori in un negozio di pc??? ;-PP
Tranquillo che W2000 gira benissimo su un PIII550, basta che ci sia un po'
di RAM.
Poi girerà certamente più piano di un P4 2500, ma dire che è assolutamente
inadatto è veramente esagerato, soprattutto per un uso home.
Ciao, Davide

 di RAM.
Se per questo gira pure su un P100.
Non sono d'accordo con tua frase.
Il tuo "benissimo" e' opinabile.
Per me gira benissimo anche sul P100.
Ciao




 assolutamenteinadatto è veramente esagerato, soprattutto per un uso home.
Dici? Provare per credere!
Come diceva mio nonno, ognuno deve essere libero di andare a sbattere le corna
dove vuole, ma se un altro vede dove sta andando e si rende conto del problema,
farebbe bene ad avvertirlo che forse non è il caso.
E' quello che ho cercato di fare.
Detto questo, mi ritiro sapendo che ognuno resterà della sua opinione.
Al

 Io ho win XP professional
Con che processore?
E se per caso fosse un PIII-550, riesci ad acquisire senza perdere frames e a
visualizzare bene i files MPEG2?
Facci sapere.
Al

 Detto questo, mi ritiro sapendo che ognuno resterà della sua opinione.
Come è anche giusto del resto ;-)
Ciao, Davide

 Il tuo "benissimo" e' opinabile.
Io sono un ottimista per natura ;-)
E comunque ricordiamoci che quando č apparso W2000 .... in giro c'erano
ancora solo dei P2 333 ;-))
Ciao, Davide

 ancora solo dei P2 333 ;-))
Molti dei quali non passavano il test di compatibilità con 200, che MS
aveva messo in giro proprio per evitare che 2000 fosse installato su
macchine inadatte.
Ricordo di averlo fatto con un K6-266: beh. la cosa buffa è che il PC passò
il test e a quel punto provai ad installarlo (accidenti, ma quanti anni
sono passati?).
Beh, per funzionare, funzionava; ma quando cliccavi su un bottone passava
almeno un secondo perché si vedesse il tell-back a video (il bottone che
cambia ombreggiature e sembra rientrato), per cui sembrava che non
prendesse i comandi e finivo sempre per cliccare due volte.
I programmi applicativi, poi ... sembrava di essere tornati ai primi 486!
Mi sono riaffrettato a montare NT-4, che funzionava davvero bene
(probabilmente l'ultimo prodotto serio fatto da MS).
Al

 Il tutto con W2000 Pro SP3, Directx 8.1.
Tutto questo è molto diverso dalla mia esperienza in ufficio col vecchio PIII
(ormai riciclato), identica a quella dei tanti colelghi che hanno avuto in
dotazione la stessa macchina.
Quello che dici mi fa supporre che almeno una parte del problema fosse dovuto al
pacchetto standard di SW che usavamo tutti in ufficio (Office 97 e antivirus
McAfee), per i quali la ditta ha una site licence e che quindi ci installa di
autorità, oltre ad alcune altre aplicazioni dettate da esigenze o preferenze
personali (disegnavo molto e avevo vari programmi di grafica). Come sistema
operativo ho preferito W-98SE (nonostante la sua nota scarsa stabilità) proprio
perché ho visto che sulle macchine dei colleghi che le avevano avute prima di me
e avevano scelto 2000 il funzionamento era tutto più lento di quelle con 98..
Ho usato anche io Power-DVD su quella macchina, ma per avere una fluidità di
movimento decente (non perfetta) dovevo chiudere temporaneamente l'antivirus,
altrimenti andava tutto a strappi.
Immagino che tu abbia una configurazione complessiva di pacchetti SW più
"leggera" della mia, che d'altra parte è il tool di lavoro principale per cui la
ditta ci mette a disposizione un PC.
Anche in ditta, comunque, le applicazioni relative al video hanno cominciato a
girare bene quando sono arrivati i PIII 1000, che in termini di prestazioni era
praticamente identico al Thunderbired 800 che ho usato a casa fino a poco tempo
fa.
Detto questo, confermo di essere stupito che tu riesca ad acquisire il video
senza perdere frames, ma evidentemente hai una macchina meno stressata dal resto
del SW rispetto a com'era la mia.
Al

 ditta ci mette a disposizione un PC.
I pacchetti piů pesanti che ho sono appunto Media Studio e Photo Impact che
sono gli unici che stressano la RAM e la CPU, per il resto utilizzo i
normali applicativi Office piů un numero notevole di Video Games 3D che
usano i miei figli (ma anche io .... ;-))
Certe aziende per non saper "ne leggere ne scrivere" impostano gli antivirus
in modo molto aggressivo, scannando tutto ciň che viene scritto o letto
sull'HD, non solo programmi o files con estensioni pericolose, ma tutto  sia
in input che output.
E' chiaro che queste impostazioni penalizzano tantissimo applicativi che
necessitano di un accesso ai dischi ad alto bitrate, o che fanno chiamate
"strane" al SO.
Per non parlare poi delle policy che certi amministratori impostano sui vari
PC.
Ho provato ad andare in un'azienda dove la sicurezza era impostata in modo
cosě assurdo che manco con l'account dell'amministratore si riuscivano ad
installare alcune applicazioni particolari, non ci volevo credere.
Ciao, Davide