Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: a 720*576 la gente guarda schifezze

Ieri mi è capitato di vedere ancora una volta il lavoro di professionisti 
che viene terribbilmente martoriato dalle televisioni lcd, led ecc..!
Io davvero non capisco come si possa accettare di dover continuare a vedere 
i 720*576 in monitor che richiederebbero 1920*1080!
Eppure la gente continua a commissionare lavori per poi farsi consegnare un 
dvd sd.
Ma serve davvero riprendere con camere in full hd quando nessuno o quasi 
compra i lettori bluray?
Non ci sono manco negli aereoporti piu' famosi dove i video di come 
prepararsi a passare negli scanner aereoportuali vengono mostrati con i 
normali dvd su monitor molto grandi e con le conseguenze che sono 
immaginabili. 
 
 

 compra i lettori bluray?
 
Io già lo scrissi recentemente che il bluray è stato un flop... Dovevano 
mettere sul mercato qualcosa di tecnicamente simile, ma con formato 
molto più piccolo e pratico di un CD.
 
-- 
____________________________________________________________
 
Luc (38, CO) - VPR Pana PT-AE4000 120" - TLC: Pana HDC-SD700
TV Sony Bravia 3LCD 50" / Samsung LCD A336 32"
Ampli Kenwood V5580D - MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 W7 x64 
____________________________________________________________

 compra i lettori bluray?
 
Io già lo scrissi recentemente che il bluray è stato un flop... Dovevano
mettere sul mercato qualcosa di tecnicamente simile, ma con formato
molto più piccolo e pratico di un CD.
 
 
a mio avviso il bluray è come un cd e il suo lettore è identico ai lettori 
di dvd standard.
Cosa c'è di strano? Di strano c'è che le persone sono ottuse e ora abituate 
al dvd non riescono a capire che con 720 linee non puoi coprire un 50 
pollici! La gente va a comprare televisioni enormi per vederci la 
spazzatura!
 
 

molto più piccolo e pratico di un CD.
 
Bravo, così non ci stava dentro nulla. Pensi che avrebbe avuto piu'
fortuna un dischetto da 2" che conteneva solo mezz'ora di filmati?
Un film in 4 dischi che per vederlo tutto devi alzarti dal divano 4
volte? Siamo seri.
Che poi il BD sia un flop lo dici tu, oramai i film escono tutti in
Blu Ray quindi chi vuole puo' avere il massimo della qualità possibile
ormai a basso costo, poi se uno si vuole continuare a vedere immagini
da videofonino sulla TV da 50" e' lui che ha qualche problema. Che poi
in periodo di crisi nera come questo  la gente cerchi di risparmiare
sul futile o che ci sia un sacco di gente che si scarica le ISO dei
Blu Ray o gli MKV a sbafo e' un altro discorso, ma non ha nulla a che
vedere con le dimensioni del supporto o altre banalita' simili.
 

 Bravo, così non ci stava dentro nulla.
 
Cosa non è chiaramente specificato in "qualcosa di tecnicamente simile"? 
 
Pensa ad una specie di schedina SD (read-only, quindi meno complicata), 
sulla 50a di GB, 5 euro al pezzo "vergine".
 
Altro che scaffalatura piena di CD... Schedina e via!!!
 
PS: non insistere con il videofonino. Ho tutto in 1080i sul 50" e 1080p 
sul vpr.


sul vpr.
 
Beh, se hai tutto a 1080i e a 1080p e non hai neanche un BD viene da
chiedersi da dove proviene tutto quel materiale HD, perché se
l'alternativa all'acquisto di un BD e' lo scaricamento del film a
sbafo allora c'e' poco da stare a parlare di supporti, ma lasciamo
stare.
Non parlavo comunque di te, parlavo di quelli (tantissimi) che hanno
la TV da 50" e poi ci guardano i DivX a 640x480 o magari i film rubati
al cinema col telefonino, insomma una bella fetta di quelli che non
comprano e non compreranno mai i BD (e stai tranquillo che non
comprerebbero neppure le schedine che dici tu, costassero anche solo
9-12 euro come un BD o pure la meta').

perň ragazzi voi quando discutete pensate solo alle persone che seguono la 
tecnologia. io sto parlando della gente che in casa continua a vedere i 
lavori che vengono riconsegnati (matrimoni-lauree-battesimi ecc..) sui dvd 
standard.
Sto dicendo che a me la laurea di mia figlia mi č stata riconsegnata su dvd 
standard ed č inguardabile cosi come lo sono i matrimoni e anche i lavori 
professionali che si vedono sui monitor di negozi, stazioni, aereoporti 
ecc..
A volte ho detto a qualcuno : ma lo sai che se vuoi far vedere i tuoi promo 
in vetrina devi comprarti un lettore bluray? Mi rispondono sempre : e cosa 
č?
 
 

 di un BD, direi che non sai di che parli ;)
 
Cosa non è chiaramente specificato in "specie di schedina SD"?
 
Qualcosa che non c'è ancora ed andrebbe progettata allo scopo. 


 [CUT]
 
Piano con le dichiarazioni: ho decoder DTT HD + Premium...


 standard
 
Bastava chiedere di avere il file m2ts (o simile) del montato. Al 
supporto ci avresti pensato tu. :)


 Qualcosa che non c'è ancora ed andrebbe progettata allo scopo.
 
Avevo letto da qualche parte (/. immagino) che c'era un progetto di 
vendita/noleggio film su supporto stile sd...
 
oh, che poi la sony ci ha pure provato con la psp...
 
 

supporto ci avresti pensato tu. :)
 
ho preso questo esempio non proprio per parlare di me, che potrei fare come 
tu dici, ma per dire che attualmente sono in molti a girare con macchine hd 
per poi fare dei semplici dvd. Allora mi viene da pensare che per fare cosi, 
forse sarebbe meglio utilizzare macchine in sd.
Insomma....la mia è una riflessione su come oggi si continui a vedere 
materiale sd su televisioni che richiederebbero hd. 
 
 

Qualcosa che non c'è ancora ed andrebbe progettata allo scopo. 
 
Insomma un parto della tua fantasia.
Potevi scrivere a Sony, Warner Brothers, Paramount, 20th Century Fox
ecc. e proporgli il tuo prototipo.
 

Piano con le dichiarazioni: ho decoder DTT HD + Premium...
 
Mecojoni, immagino che mole di materiale HD altissima qualit�. 
E poi quali dichiarazioni? Era solo una considerazione a voce alta,
fra me e me :)
Il Blu Ray comunque impallidisce di sicuro di fronte a cotanta
bellezza e sfarzo tecnico :)
E poi immagino le trasmissioni a 1080p di Premium sul DTT...
Forse tocca cercarle a "Chi l'ha visto". :)
Dai, lascia perdere, su.

è?
 
Tu digli: hai presente il fatto che quando hai comprato la tua TV da
50" in negozio aveva colori meravigliosi e una nitidezza incredibile e
ora quando ci guardi la TV ti viene voglia di spaccarla a calci? Ti
sei mai chiesto il perché di una differenza così eclatante nella
qualità di visione? Beh, e' che quella esposta ti stava facendo vedere
scene da un Blu Ray, a casa tua vedi immagini con una risoluzione
cinque volte inferiore e una qualità neanche lontanamente
paragonabile.
Vuoi sapere cos'e' esattamente un lettore di Blu Ray? Hai presente un
lettore DVD? Uguale, costa anche meno di 100 euro, solo che usa
dischetti con piu' dati dentro e quindi si vede enormemente meglio.

 ha scritto nel messaggio 
news:tq8pn7lhv9gpgi8e8...@4ax.com...

lo spiego sempre e mi rispondono : si a fine anno lo compro! 
 
 

lo spiego sempre e mi rispondono : si a fine anno lo compro! 
 
Peggio per loro :)

 scene da un Blu Ray,
 
o meglio e più spesso, un file che gira da un player, spesso un avchd bello 
tosto, con una bomba di sharpen mask. Ieri mi sono divertito a vedere il 
moire che flickerava a manetta sulle piume di uccelli tropicali bellissimi, 
in uno dei nuovissimi samsung esposti a Unieuro: evidentmente usavano un 
file che mandava in merda lo scaler, ma il parco buoi era con la bava alla 
bocca.
Immagina poi a casa :DDDDDD 
 
 

moire che flickerava a manetta sulle piume di uccelli tropicali bellissimi, 
 
Si, beh, sui BD non corri neppure quel rischio :)

 Mecojoni, immagino che mole di materiale HD altissima qualità. 
 
La mole è irrilevante, non divoro la TV come fai tu. Un paio di film a 
settimana, partita, gran premi.
 
TUTTO in FullHD.
 
Esci di casa, ogni tanto... :-PPP



certo che conviene perche' sempre piu' spesso si pubblica sul web e
perche' l'sd ha hd e' migliore...
Pensare che hd e' solo blueray e' una cazzata
 
Giuva'

 ha scritto nel messaggio 
news:652a091d-bf4f-4d83...@f37g2000yqc.googlegroups.com...

certo hai ragione ma io mi sembra che abbia parlato di matrimoni, negozi, 
stazioni ed aereoporti e li ci sono dvd normali che girano per alimentare 
grossi schermi. 
 
 

Esci di casa, ogni tanto... :-PPP
 
Esco stai tranquillo, e comunque non e' certo a te che devo rendere
conto ne' mi pare che fosse quello l'argomento del discorso. Che c'e',
quando hai finito gli argomenti e non sai piu' cosa rispondere parti
con l'attacco personale?
Brutto segno.
 

 un presunto (da te) fiasco dei Blu Ray
 
Ok, è chiaro dove non hai capito: non è un fiasco tecnico, ma 
COMMERCIALE!
 
Da qui i tuoi inutili fiumi di parole per difendere tecnicamente 
l'ottimo BD.


l'ottimo BD.
 
L'ottimo BD si difende molto bene da solo sia tecnicamente che
commercialmente, che la cosa ti garbi o meno.

 commercialmente, che la cosa ti garbi o meno.
 
sono d'accordo! 
 
 

 sono pieni di Blu Ray nonostante la pesantissima crisi economica.
 
Ma cribbio: conta la gente davanti agli scaffali BD e quella davanti ai 
DVD. 
 
E che cacchio... Molti non sanno neanche la differenza, anche perchè 
esteticamente uguali, quindi il DVD che costa meno per loro va 
benissimo.
 
Per questo io sognavo un supporto più pratico! (o anche nessun supporto)


 sono pieni di Blu Ray nonostante la pesantissima crisi economica.
 
Ma cribbio: conta la gente davanti agli scaffali BD e quella davanti ai
DVD.
 
E che cacchio... Molti non sanno neanche la differenza, anche perchč
esteticamente uguali, quindi il DVD che costa meno per loro va
benissimo.
 
Per questo io sognavo un supporto piů pratico! (o anche nessun supporto)
 
 
io ti posso dire che quasi tutti i giorni persone di 60 anni mi dicono che 
odiano il dvd perchč con le cassette vhs riuscivano a vedere qualcosa mentre 
con il dvd devono aspettare i figli per farsi azionare il lettore! 
 
 

Per questo io sognavo un supporto più pratico! (o anche nessun supporto)
 
"Nessun supporto" non e' affatto pratico, o meglio e' praticissimo per
chi vende, che ti farà pagare il nulla allo stesso prezzo del disco
che e' tuo per sempre, senza parlare della qualità mediamente infima
delle linee ADSL (per chi e' coperto).
In USA hanno Netflix che costa un'inezia e ti da un servizio
eccellente, ma loro hanno anche linee buone, noi che abbiamo?

 ma loro hanno anche linee buone, noi che abbiamo?
 
Speranza. Anche l'HD era quasi una chimera 2/3 anni fa...


Anche l'HD era quasi una chimera 2/3 anni fa...
 
In che senso?
Io ho l'HD a casa almeno dal 2006, quando Sky comincio' le
trasmissioni televisive in HD, nel dicembre 2005 avevo già una
videocamera HD e un videoproiettore HD, nei primi mesi del 2007 e'
cominciata in Italia la vendita della PS3 che coi Blu Ray e' entrata
nelle case di un sacco di gente in tutta Italia, un mare di altra
gente aveva già la Xbox360 e qui in Sardegna i canali DTT HD sono una
realtà da ben piu' di 3 anni fa.
 

 immaginabili.
 
:-))) Il mondo si deve attrezzare! Restiamo in attesa di collegarci.
 
 
 

 spazzatura!
 
720 linee?
A parte che un buon 720 linee riempie bene un 50" ma ogni bluray che 
conosco ne puo` fare 1080.'O ti riferisci ad un DVD? No, quello no, non 
ne fa 720...
 

 volte? Siamo seri.
 
Io non vedo nessun vantaggio in un disco grande la meta` pero` a dirla 
tutta un film da due ore ben codificato in H264 su un disco piccolo 
dual layer ci starebbe. In fondo un BD puo` contenere 50GB ma fu fatto 
cosi` perche` all'epoca c'era mpeg2. Con H264 non servono anche per HD
 
Piuttosto a me sembra che il BD sia nato vecchio nel senso che se vai a 
vedere i frames rate ufficialmente supportati sono patetici. Spero si 
ravvedano aggiungendo risoluzione 4K disponibile solo in H264 con frame 
rates decenti. a quel punto i 50GB sono giustificatissimi.
 

 di materiale in una schedina ti costano minimo 100 euro.
 
100 euro no ma anche usando le memorie piu` schifose si parla di 25 
euro. Ammettiamo che la legge di Moore permetta avanzamenti (sto 
dicendo una palla perche` ormai aziende come la SanDisk stanno toccando 
il fondo del barile) e ci siano 2 steps di riduzione di costo in 4 anni 
nel 2016 arriveremmo a 6 euro. Improponibile.
 
Un BD vergine costa a noi (beh, a voi in EU) 2 euro ma quello stampato 
con un film costera` 25 centesimi se li costa… Non si puo` competere 
con 25 centesimi, e` praticamente gratis.
 
 
 

 
 
in base a cosa lo dici, hai dei dati mondiali magari di IDC o ti 
riferisci al negozio sotto casa tua?
 
 

con 25 centesimi, e` praticamente gratis.
 
Quoto.

rates decenti. a quel punto i 50GB sono giustificatissimi.
 
Sono assolutamente d'accordo, e dovrebbero aggiungere anche il
1080/60p e 1080/50p oltre alle risoluzioni superiori, che problema
c'era a farlo aperto invece che con un numero cosě ridotto di
risoluzioni e soprattutto di framerate possibili?

 a quel prezzo.
 
Anche meno, fai le proporzioni siamo li.
http://tinyurl.com/7vxupgd
 
Ovviamente parlavo di adesso
 
Guarda che comunque la penso come te, anche a 6 euri sarebbe assurdo.
 

 risoluzioni e soprattutto di framerate possibili?
 
In genere quando si fanno gli standards si manca sempre di lungimiranza 
ma quando e` stato fatto quello del BD hanno usato la macchina del 
tempo al contrario…..
 

 supporto ci avresti pensato tu. :)
 
Ma tu pensi che glielo avrebbero dato? Scherzi, vero?
 

Guarda che comunque la penso come te, anche a 6 euri sarebbe assurdo.
 
Appunto, figuriamoci quanto sarebbe costata nel 2006.

tempo al contrario…..
 
Ma infatti, non e' che ci volesse neanche Nostradamus per capire che
ci sarebbero state evoluzioni nel framerate e nella risoluzione.

 Ma tu pensi che glielo avrebbero dato? Scherzi, vero?
 
A me lo danno, basta chiedere e dirgli che anche tu hai la stessa 
passione.
