Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: consigli per microcamere (o comunque molto piccole)

saluti a tutti.
grazie ai vostri preziosi consigli ho deciso di aspettare a comprare
la videocamera nuova (consumer di fascia alta, ma comunque consumer).
+++
nel frattempo mi sarebbe utile avere 'qualche' (3 o 4, idealmente)
microtelecamere come quelle che vengono utilizzate quando vengono
provate auto o moto in tv: vengono piazzate sul veicolo senza che si
vedano tanto. mi servono il piu' piccole possibile, senza andare su
roba da spionaggio di quelle che si nascondono nelle stanghette degli
occhiali ;)
l'ideale sarebbe qualcosa con un supporto di memoria e batteria
integrati, cosi' che la microcamera sia autosufficiente e che alla
fine della ripresa sia comodo e veloce scaricare il girato.
se non ci sono, allora mi accontento di quello che si trova
(facilmente) sul mercato.
va bene anche la trasmissione via radio, ma non su filo. occorre che
se ne possano usare piu' esemplari contemporaneamente perche' devo
registrare piu' punti di vista allo stesso tempo. mi servirebbe una
definizione decente (lasciamo stare le microtelecamerine da sistema
antifurbo che si compra alle fiere del ciarpame
elettronico/informatico).
dovendo prendere qualcosa che *non* registra su scheda di memoria
integrata l'ideale sarebbe qualcosa in wi-fi standard (tipo 802.11b o
g) cosi' da catturare in modo semplice il girato via rete wi-fi sul
powerbook.
potendo vorrei evitare qualcosa con ricevitore dotato di uscita in
video composito visto che una scheda di acquisizione non ce l'ho e
piu' pezzi metto in mezzo piu' tempo mi serve per preparare tutto il
sistema.
avete consigli da darmi? (a parte "lascia perdere", che non e'
un'opzione).
grazie in anticipo, come sempre.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://xkcd.com/387

 avete consigli da darmi? (
di questa ho letto bene
http://tinyurl.com/4eq2bn
però fa' 30 fps
ciao
gary 

Gary Senda (QuadCore) ha scritto:

L'ho vista anche io da mediaworld e costa anche poco, però fa 640x480 di 
risoluzione... mescolandola ad un video DVpal SD dici che non si nota la 
differenza? Potrebbe consentire qualche angolo di ripresa simpatico...

 differenza?
Per cose particolari si può usare: io la volevo fare prendere a Don Cam per 
i concerti. La sistemi sul manico della chitarra o vicino al pedale della 
batteria, ad esempio. Oppure per fare un camera car senza patemi. Se fai dei 
primi piani non si dovrebbe notare, il problema è che ha una distanza minima 
di messa a fuoco di 1,5 mt.
Ci sono delle CCTV panasonic da 1/3" e 2/3" a risoluzione piena, con 
un'ottica decente e soprattutto che consente riprese molto ravvicinate, ma 
poi vuoi qualcosa su cui registrare. Di solito una camerina con ingresso 
analogico.
La CCTV: costa uguale ma funziona molto meglio.
ciao
gary 

 distanza minima di messa a fuoco di 1,5 mt.
[CUT]
E di questa che ne pensi?
http://www.modellismo-online.it/microcamera-flycamone-2-p-78.html
Me ne ha parlato un amico che vorrebbe installarla su un elicottero 
radiocomandato.
Non ho capito in che formato registri, però.
Saluti. 

 Non ho capito in che formato registri, però.
di solito in un formato proprietario che poi converti con il suo sw in 
quello che vuoi
ciao
Gary 

 di messa a fuoco di 1,5 mt.
Che non sarebbe un gran problema, io la pensavo per riprese sportive... 
montata su una bici o su un pattino rollerblade dovrebbe dare qualcosa 
d'effetto, se poi l'asfalto si sfoca fino a 1,5 mt. di distanza tanto 
meglio...
Poi se lo skater inciampa lo massacro io per quel che non si rompe 
lui... :-)

 montata su una bici o su un pattino rollerblade dovrebbe dare qualcosa
è quello per cui è nata: è una 'helmet camera' (paracadutismo, sports 
estremi, deltaplano, ciclismo etc) e va' anche sott'acqua fino a 3 mt
Qui c'è il manuale
http://tinyurl.com/6h5p6l
ciao
Gary

 quello che vuoi
Muy bien, grazie per l' interessamento.
Io tempo fa avevo comprato una micro-camera (da GBC, mi pare) di quelle che, 
alimentate dalle pile rettangolari a 9 volt, trasmettono via radio ad un 
ricevitore con le uscite audio-video.
L' idea era di installarla sul mio automodello radiocomandato per farne una 
sorta di camera-car, poi l' automodello in questione ha sbiellato e non ne 
ho più fatto nulla... 

 L' idea era di installarla sul mio automodello radiocomandato
quasi certamente interferisce con la ricevente, attento
ciao
Gary 

però fa' 30 fps
e questo e' un problema? scusa la mia totale ignoranza...
i filmati che riprendo con la casio sono a 24fps (credo): mescolarli
con dei filmati a 30fps non si riesce? mi pare(va) dalla presentazione
di final cut express che il software si arrangiasse a sincronizzare,
convertire, trasformare e fare un altro sacco di operazioni sui
filmati 'secondari' tagliati o sovrapposti al filmato principale.
oppure non ho capito una m4d0nn4 e sto per buttare via 140 euro :)
(che e' l'ipotesi piu' plausibile).


analogico.
questo purtroppo mi crea qualche problema.
a meno che non ci siano camerine piccole da nascondere da qualche
parte... non ci sono mica trasmettitori/ricevitori radio a costo
decente con qualita' trasmissiva ragionevole? potrebbe essere una
soluzione anche quella.


 decente con qualita' trasmissiva ragionevole? 
Vai in un grosso centro commerciale e cerca il Bancomat, ce ne saranno 
un paio on field ;)
-- 
Are you experienced?
/* JOE CHIP */


http://tinyurl.com/4eq2bn
visto che costa 139 eur, a questo punto (visto che non e' tanto piu'
ingombrante) non sarebbe un acquisto migliore, a 199 eur, questa?
http://tinyurl.com/5vgd69
grazie in anticipo, come semprel.


 
http://tinyurl.com/5vgd69
certo che č meglio, ma tu parlavi di cose da occultare
ciao
gary 

certo che č meglio, ma tu parlavi di cose da occultare
hai perfettamente ragione, infatti.
solo che guardavo le misure e in lunghezza sono praticamente uguali,
mentre la piccola e' tonda d40 e l'altra e' quadrata 60x60: faro' un
paio di valutazioni ma potrei quasi considerarle equivalenti.
se una fosse stata grande un mignolo allora avrebbe fatto differenza.
grazie ancora.
