Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Abruzzo

Sarebbe opportuno che chi ha una telecamera e si trova in quelle zone
documentasse il più possibile la situazione reale e mettesse i filmati
su YouTube.
Ho come l'impressione che i vari servizi  delle televisioni di stato e 
mediaset
non ce la raccontino giusta, si vedono solo ridicoli giornalisti 
"inviati" che
vanno in giro a chiedere: "ma come si trova in tenda ?", "perchè ha dormito
in macchina ?".
Oltretutto filmati che documentino sul serio la realtà delle cose 
solleciterebbero
gli aiuti così sdegnosamente rifiutati dal nano.

gli aiuti cosě sdegnosamente rifiutati dal nano.
Ma che cazzo dici ????? la nostra protezione civile č la migliore d'europa 
ed č presa ad esempio da tutti gli altri paesi, che cercano di imitarla. 
Questo fatto č risaputo a livello mondiale. .... se intervenissero altri 
paesi in un emergenza del genere probabilmente creerebbero solo del caos.
Svegliati....... e documentati.
Gli aiuti, eventualmente, si giustificherebbero in fase di ricostruzione, ma 
non ora....guai.
Ciao

 in macchina ?".
Ieri sera, saltando da Vespa a Matrix, ho pensato *esattamente* la 
stessa cosa: capisco che, per quella gente lì, si tratta comunque di 
"spettacolo", però credo che l'intelligenza e la sensibilità dei 
giornalisti dovrebbe essere decisamente maggiore e più profonda. Fanno 
solo domande che definire retoriche è un gran bell'eufemismo, chiedono 
alla gente perchè non vogliono andare sulla costa, in albergo, visto che 
sono spesati... Lo chiedessero a me gli romperei il microfono in testa 
alla maniera di coso, come si chiama... il direttore di Rai1.
Ciao ciao.

 Ma che cazzo dici ????? 
Uè!!! Embè?!?!? Come ti permetti? Poi arrivano Maria e rIo e lo vedi!
Maleducato!!!

 gli aiuti così sdegnosamente rifiutati dal nano.
Tu hai gravi turbe mentali in atto... :-( 
-- 
_____________________________________________________________
Luc (35, CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" / Samsung LCD A336 32"
Ampli Kenwood V5580D - MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 Vista64 
_____________________________________________________________

 alla maniera di coso, come si chiama... il direttore di Rai1.
Voi non avete idea di cosa siano i giornalisti TV oggi, davvero, sono
molto piů stupidi e incopetenti di quello che mostrano nei servizi.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Tu hai gravi turbe mentali in atto... :-( 
Ribadisco: ha detto zoccola.

 Tu hai gravi turbe mentali in atto... :-( 
... comunque, battute a parte, se magari ci spieghi anche perchè avrebbe 
queste "gravi turbe" possiamo consigliargli un buon specialista per 
aiutarlo, no?
Ciao ciao.

 
Documentare la verità servirebbe a quella gente molto più che mettersi
a montare delle tende.
Se non altro perchè a montare delle tende possono essere tanti, a fare
vedere le cose come stanno pochi.
Sicuramente non i "giornalisti" che si sono visti fino adesso.

 
Certo, perchè i soldi per la ricostruzione ce li metterà di tasca sua
lo psiconano.


Oh, di quel tread non hai capito un emerita favazza eh....  :D
Un giorno te lo rispiego  :D
-- 
rIO.sK


Cambia spacciatore....buona l'idea di fare documentazione, ma il 
complotto in questo caso e' sintomo di turba psichica...
-- 
rIO.sK

 su YouTube.
Io invece eviterei assolutamente di lanciare un appello del genere...
La controinformazione ha sicuramente un suo senso e in questi casi qui 
anche piuttosto importante, ma te l'immagini come sarebbe se lì ci 
fossero anche solo una cinquantina di improvvisati con telecamerina alla 
mano che girano tutto quello che vedono? Come minimo un gran casino e un 
intralcio per chi lavora sul serio, oltre al fastidio che 
provocherebbero alla popolazione locale, che già deve sorbirsi Vespa e 
Matrix, figurati gli improvvisati.
Sarebbe invece bene che filmaker competenti e indipendenti decidessero 
di documentare bene quello che accade dopo l'intervento immediato, il 
post-post-tragedia, che di solito è l'ora degli avvoltoi... lavoro che 
naturalmente è molto più complesso che andare a filmare morti e macerie.

 Oh, di quel tread non hai capito un emerita favazza eh....  :D
Oh, sempre seri, mi raccomando, eh...  :-)

 lo psiconano.
No, farà tutto l'Edilnord! :P 


 No, farà tutto l'Edilnord! :P 
ahhaahahahahhahahahaha

 ha scritto nel messaggio 
news:GUHCl.16392$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
Sarebbe opportuno che chi ha una telecamera e si trova in quelle zone
documentasse il più possibile la situazione reale e mettesse i filmati
su YouTube.
Ho come l'impressione che i vari servizi  delle televisioni di stato e
mediaset
non ce la raccontino giusta, si vedono solo ridicoli giornalisti
"inviati" che
vanno in giro a chiedere: "ma come si trova in tenda ?", "perchè ha dormito
in macchina ?".
sai che raramente sono d'accordo con te, ma stavolta ti meriti tutta la mia 
standing ovation, per quel che può valere.
Io a quella giornalista che bussava alle portiere delle auto avrei in mente 
che ruolo trovargli, ma proprio non si può scrivere, almeno non in fascia 
protetta...! 

Maigret ha scritto:

Ho visto dei servizi di Studio Aperto che altro che i dilettanti allo 
sbaraglio,
una roba da rompergli la telecamera sulla testa.
Per non parlare di uno del TG4 su Berlusconi che salva gli abruzzesi
dalla rovina.
Da vomitare

 Da vomitare
Si, nei tuoi pantaloni... Sparisci come tutti i tuoi colleghi "sinistri"... 


 Questo fatto è risaputo a livello mondiale. .... se intervenissero altri 


>
E allora? Dov'� il post?


Quoto, è questo che servirebbe davvero, non un videoamatore che
documenti la sofferenza della gente.
Stussi

 ha scritto nel messaggionews:GUHCl.16392$VA5....@tornado.fastwebnet.it...

Che schifo...

 Stussi
B�, avete delle pretese veramente del cazzo, lasciamelo dire!
Delle due l'una: o io non ho capito, e allora spiegamelo e ti/vi 
chieder� scusa (senza ironia), oppure non si pu� pretendere di 
"scegliere" chi, gratuitamente e per passione decidesse di partire per 
quelle zone per un reportage.
Sveglia, ragazzi! Secondo voi in quanti si prenderebbero un impegno del 
genere? Quante potranno mai essere le persone che da Palermo, da 
Perugia, da Torino, da Bari prendono e partono per l'Aquila in qualit� 
di "videomatatori" come dici tu?
A volte, *secondo me* perdete la cognizione della realt� e vi attaccate 
a moralismi veramente del cazzo, eh!
Parli di una cinquantina di "improvvisati con telecamerina", dunque 
sarebbe l'operaio, l'impiegato, lo studente, il facchino, l'avvocato, il 
medico, l'odontotecnico che partirebbero dalla loro citt� cos�, per 
riprendere "il terremoto". Ma che cazzo state dicendo??? Back, secondo 
voi, si riferiva a questi qua?
Ma di Indimedia (per esempio, ma non solo) e di Genova non avete pi� 
memoria?
Ciao ciao.

 - Mostra testo citato -
Ma guarda tu ora stai generalizzando il discorso mentre io non lo sto
facendo. Non stiamo parlando di Genova e dei fatti del G8 e come ho
scritto in un altro post, non stiamo parlando di violenze delle forze
dell'ordine e non stiamo parlando di una zona di guerra in cui un
esercito colpisce i civili (vedi Gaza). Stiamo parlando di documentare
le sofferenze e il dolore causate da un disastro naturale quale un
terremoto. Di questo io sinceramente non ne vedo una reale necessità.
E' vero, l'informazione italiana sull'argomento è penosa (basta
raffrontarla a ciò che mostrano del terremoto i canali televisivi
internazionali). Purtroppo però un terremoto è un terremoto. Semina
morte e distruzione e solo quello, nei momenti successivi al disastro,
è ciò che si può documentare. Per carità è leggittimo che chiunque
voglia riprendere in prima persona questo evento può farlo. Ma,
sinceramente, non ci vedo nulla di eroico o di lontanamente
paragonabile a chi si trovava nella zona rossa a genova o nella
striscia di Gaza. Ci vedo solo una forma di autopromozione fine a se
stessa, non lontana dallo sbandieramento dei dati auditel del tg1.
Forse mi sbaglio, ma non ne vedo l'utilità.
Vedo invece molto più necessaria una seria documentazione a lungo
termine delle cause che hanno portato alla distruzione di un ospedale
e di una casa dello studente costruite non più di dieci anni fa così
come l'analisi dell'opera di ricostruzione che ne seguirà e il destino
dei poveri sfollati.
Stussi

 gli aiuti cosï¿œ sdegnosamente rifiutati dal nano.
Ok, ragioniamo per assurdo.
Se tu potessi partire ed andare li con la telecamera...che faresti ?
Cosa inquadreresti a parte le macerie di abitazioni civili e opere 
d'arte ? Che domande faresti ai cittadini sfollati ?
Sto provando a capire, non faccio polemica...giuro
-- 
rIO.sK

 Ciao ciao.
____________________________________________________________________
Credo che non si tratti di moralismo, ma semplicemente di non conoscenza,
non voglio dire di ignoranza, quella la lascio a quello che dice di lasciar
perdere perchè verrebbero solo delle cagate inutili.
Bisognerebbe capire che lo stile dei servizi giornalistici e dei 
documentari Tv
non è più quello di trent'anni fa, quello del Tg5 o di Studio Aperto che 
mandano
in giro cosiddetti "giornalisti" con il microfono in mano a cercare il 
"colore"
e che finiscono per fare spesso delle cretinate che nella concitazione del
momento vanno pure in onda.
Guardando le Tv estere, la BBC e la CNN, ma anche ABC news e Euronews
con i suoi "No comment", o in Italia Blob con i servizi sul Medio Oriente ce
se ne può rendere conto. Guardare per credere.
Sono servizi televisivi in cui la forza degli avvenimenti, delle 
immagini o del
sonoro live prende il sopravvento sul commento dello speaker classico o 
sulle
intervistucole del giornalista col microfono in mano.
Ovviamente questi servizi non sostituiscono quelli classici di cui 
sopra, sono
una via di mezzo con i documentari brevi di una volta, si affiancano a 
quelli classici
e soprattutto sono alla portata dei mezzi di un dilettante evoluto che, 
se ha un minimo
di esperienza e di senso dell'immagine, può fare delle cose 10 (DIECI) volte
più belle e interessanti delle cagate straviste di cui ci stanno 
riempiendo le reti
in questi giorni.
Se poi è anche bravo e ha fortuna con gli episodi che incontra e che riesce
a documentare, può fare delle cose sicuramente vendibili anche nel
tempo, e non solo nella attualità della notizia.

 non voglio dire di ignoranza,
Bè, mi pare siano la stessa cosa :-)

___________________________________________________
Non volevo essere volgare, al massimo posso dare
del cretino a quello che ha detto "ci manca solo di avere
tra i piedi dei dilettanti col telefonino...!"

 tra i piedi dei dilettanti col telefonino...!"
Cretino sarai tu, io ti ho risposto a tono nel thread corretto e non mi 
pare di averti insultato.

Back in 5 min wrote:

perche' a te sembra una cosa sensata ?
-- 
rIO.sK

 pare di averti insultato.
Bboni, state bboni :-)
Io sto gi� "in guerra" in altro ng, almeno qua, dove mi sento pi� "a 
casa" :-) restiamo in pace, dai :-)
Ciao ciao.

 :-) restiamo in pace, dai :-)
Da non credersi: mi sembri la persona più pacifica ed accomodante di questa 
Terra ed ora leggo che hai una querelle in un NG...
Quanto al senso generale, non posso che condividere: PEACE AND LOVE (traduco 
per i non-anglofoni: PIZZA ED AMORE).

 casa" :-) restiamo in pace, dai :-)
Ben volentieri, infatti avevo risposto a tono a Back di cui di solito, 
tra l'altro, condivido le opinioni. Per una volta che non sono d'accordo 
mi prendo del cretino, mah...

 per i non-anglofoni: PIZZA ED AMORE).
Peace and love, certo, ma due spaghettini alla bottarga non ce li metti? 
:-)

 E figurati se io sto zitto ahaahahhahahaha
Sono d' accordissimo su tutto; � la ragione per la quale ho sempre evitato i 
forum (ed i NG moderati) come la peste (trovo inaccettabile l' idea che 
qualcuno -il moderatore, intendo- possa decidere cosa io possa scrivere o 
meno) ed � la ragione per la quale odio visceralmente quei NG dove se le 
cantano e se le suonano tutti in coro e se qualcuno fa timidamente 
osservare: "non sono d' accordo", fanno quadrato per zittirlo.
Saluti. 

Sto provando a capire, non faccio polemica...giuro
Guarda, ci sto pensando da quando � partito il 3d. Sai cosa chiederei
alla gente? Nulla.
Non farei domande, non direi nulla. Solo immagini. Cosa aggiunge la
parola? Vedere una anziana signora con lo sguardo perso, una bambina
col terrore negli occhi, un genitore col vuoto nelle mani, necessita
di commento? Siamo sicuri che le parole possano sostituire
l'intuizione della tragedia che, pure nei pi� aridi d'animo, �
sicuramente presente?
O sono proprio le parole, in genere vuote, incomplete, inespressive, a
togliere la necessaria comprensione del dramma che si sta vivendo?
E di tutte le sue conseguenze. Io credo che servano, e vengano usate,
proprio per consuetudine a considerare gli spettatori incapaci di
lasciar affiorare le proprie emozioni. 40 secondi su uno sguardo
scavato dal dolore, sar� poco televisivo, ma ce lo ricorderemmo molto
pi� di tutte le parole ascoltate.
Diversi, e parimenti utili, sarebbero servizi sulle case mal
costruite, su come si intende ricostruire, su responsabilit� e
problemi: ma lasciando fuori da questi servizi la "gente" e il suo
dolore.
Imho, naturalmente.
lorenzo

 dolore.
Scusate, apro una parentesi sull'argomento: ho da poco sentito al tg3 
regionale che diversi albergatori della costa romagnola hanno messo a 
disposizione alcune camere per i terremotati sottraendole all'imminente 
periodo pasquale. L'iniziativa � ovviamente encomiabile e tanto di 
cappello se � veramente disinteressata e mossa solo da sentimenti di 
solidariet�.
Mi chiedo: lo stato li riscarcisce? Perch� se cos� fosse, b�, allora non 
si tratterebbe di solidariet� e il servizio del tg pubblicizzava solo 
l'aspetto solidale. E' davvero cos�?
Voi che dite?
Ciao ciao.

 lorenzo
...e di tutte le stronzate dei giornalistucoli con l loro interviste di 
merda

 Ciao ciao.
Sarei felice sapendo che la solidariet� � disinteressata.....
Ciao

 
Ottimo materiale per un documentario, dopodiche' gli abitanti del 
triveneto non avrebbero la minima idea del disastro che e' avvenuto in 
Abruzzo guardando 40 secondi di nonna piangente.
Insieme alle immagini servono dati OVVIAMENTE.
Le immagini strappalacrime sulla vecchina che piange sono l'equivalente 
della tizia col vestito da 3000 euro che chiede al solito passante 
"cos'ha provato ?"  : INUTILI.
Informazione, si parlava di informazione e si parlava di come andrebbe 
fatta e di quando.
Invece di mandare l'ennesimo cameraman+giornalista a fare l'ennesima 
intervista piuttosto vediamo di ricordarci tra 6 mesi che quella gente 
sta ancora ricostruendo, ricordiamoci di controllare quante delle belle 
promesse sono state mantenute, controlliamo SE ci sono delle colpe (non 
cerchiamole atutti i costi in tipico stile italiano)...chissenestrafrega 
di vedere 40 secondi di nonna piangente.
-- 
rIO.sK

 
Ma davvero frega a qualcuno il modo ?
Il risultato e' che ci sono dei posti per dormire...
Vuoi aiutare quella gente oppure devi per forza trovare in ogni 
situazione qualcuno su cui puntare il dito ??
Gli alberghi si arricchiranno a dismisura ospitando i terremotati, 
avranno un ritrono di immagine ? MACHISSENEFOTTE se alla fine i 
terremotati sarano ospitati.
-- 
rIO.sK

 di vedere 40 secondi di nonna piangente.
__________________________________________________________________
Continui a non capire, anzi a non voler capire una cosa importante:
i servizi televisivi, i documentari, gli audiovisivi in generale non 
forniscono
solo informazioni e dati, per quelli basta un giornalista davanti alla 
telecamera
con un microfono in mano.
Con la televisione e le immagini si possono fornire soprattutto emozioni 
e sensazioni,
con informazioni visive che chi è bravo nel mestiere di regista e di 
operatore
sa bene che non sono solo le immagini della vecchina piangente.
E, ti assicuro, queste cose ti arricchiscono e ti "danno" delle cose 
molto più
importanti delle informazioni come le intendi tu.

 avranno un ritrono di immagine ? MACHISSENEFOTTE
Ma guarda che sei forte, oh.
Gli alberghi, regolari aziende a fine di lucro, hanno tutto il diritto 
di promuoversi come cazzo gli pare e di arricchirsi a pi� non posso, ma 
ribadisco il concetto che mi fa schifo l'ipotesi in cui si sfruttasse 
l'occasione per farsi bella e gratuit� pubblicit� millantando una 
solidariet� inesistente. Anche questo, nel caso, sarebbe sciacallaggio.
Vuoi ospitare a pagamento i terremotati? Va bene. Per� non parli di 
solidariet�. Tutto qui.
Capisci l'italiano, si?
Ciao ciao.

 
Non hai parlato di pagamento da parte dei terremotati nel tuo precedente 
post, e a prescindere da questo, anche se fosse, sarebbe un bel gesto lo 
stesso riservare posti.
Sciacallaggio ?
Ma ti droghi ? Ma pensi che il 100% delle persone che sono li ad aiutare 
siano volontari a costo zero ? E se uno non e' un volontario allora e' 
uno sciacallo ?
Ma tu sei fuori come un balcone...
-- 
rIO.sK

 Ma tu sei fuori come un balcone...
Senti, se tu vuoi avere ragione a prescindere, non c'è problema: te la 
do, ti dico che è come dici tu e poi magari ci facciamo pure una bella 
birra.
Se stiamo, però, ai fatti, io ho detto:
1 - al tg3 regionale hanno presentato (con intervista all'associazione 
albergatori) questa disponibilità non a fine di lucro, ma solo come un 
desiderio di essere DISINTERESSATAMENTE solidali con le famiglie colpite 
da questo dramma.
2 - ho poi detto che secondo me è sciacallagggio non il mettere a 
disposizione le proprie strutture, ma far passare il messaggio che lo si 
faccia solo per solidarietà e non per lucro. (se così fosse, ho benm 
specificato che stavo e sto usando il condizionale).
Ribadisco: ha detto zoccola!
:-)

 
ADESSO...bada bene al significato di questa parola... ADESSO.
A me non frega una sega di RICEVERE qualcosa, siano sensazioni emozioni 
o quel che vuoi ADESSO. Ci andro' tra 2 mesi o 3 anni e chiedero' di 
raccontarmi quel che han vissuto in modo che la gente ne venga colpita, 
usando immagini di repertorio GIORNALISTICHE.
Ora sarei solo un ulteriore rompicogliopni in mezzo alla massa che si 
piazza radente al suolo per fare l'inquadratura figa e rompe il cazzo 
alle ambulanze.
Esattamente come la giornalista che deve a tutti i costi farci sentire 
la sofferenza dalla bocca degli sfollati va a bussargli alla porta 
mentre dormono chiedendo "cosa prova ?"
ADESSO l'unica cosa di cui ha bisogno quella gente e' AIUTI e 
GIORNALISMO... punto.
La tua sete di sensazioni te la tieni stretta finche' andando li avrai 
una qualche utilita'.
Il resto sono seghe mentali utili quanto un frigo a legna.
-- 
rIO.sK

 
O non mi esprimo correttamtente o non so cosa sia...
Ho capito perfettamente cosa dicevi e PER ME e' assurdo parlare di 
sciacallaggio se un albergo A PAGAMENTO mette a disposizione delle 
stanze per gli sfollati.
Ti cito : "ho da poco sentito al tg3 regionale che diversi albergatori 
della costa romagnola hanno messo a disposizione alcune camere per i 
terremotati sottraendole all'imminente periodo pasquale" magari non so 
leggere, ma in questa frase non hai scritto "non a fine di lucro" o 
sbaglio ?
E puntualizzavo solo che mettere a disposizione delle stanze A PAGAMENTO 
non e' sciacallaggio OVVIAMENTE.
-- 
rIO.sK

 
Evidentemente non è che non vuoi capire, non puoi capire.


I frigo a legna sono utilissimi!!!

 ADESSO...
"sotto questo cielooooooooooooooo"

 non e' sciacallaggio OVVIAMENTE.
Potrei risponderti che � nella natura e nella funzione deegli alberghi 
mettere "a disposizione" stanze a pagamento, ma perch� farsi passare per 
solidali se/uando non lo si �? Tutto qui.
Ciao ciao.

 Evidentemente non č che non vuoi capire, non puoi capire.
Illuminami, ti prego...
-- 
rIO.sK

 
E' qui la differenza tra me e te, me ne strabatterei le palle di 
masturbarmi il cervello pestando i piedi su cosa ha detto il tiggi'.
Ci sono delle stanze a disposizione, fanculo il tg e sarei ben contento 
dell'uletriore aiuto.
Potrebbero pure aver detto che il titolare dell'albergo e' il nipote di 
gesu' cristo sceso in etrra che me ne fregherei e se potessi ne 
approfitterei.
Non sono l'italiano medio che in ogni situazione ed a tutti i costi deve 
lamentarsi di qualcosa o trovare un colpevole.
Terremoto -> Aiuti... tutte le altre discussioni come questa fatte in 
questo momento sono roba inutile da salotto ...
-- 
rIO.sK

 questo momento sono roba inutile da salotto ...
Io personalmente, nel mio piccolo, ho mandato 30 sms per un totale di 40 
euro di contributo: una decina da ciascuno dei miei due cellulari e una 
terza decina dal telefono fisso mentre questo � un ng e un ng �, in 
ultima analisi, un salotto, un bar, un circolo... o no?
Ciao ciao.

 
Beh, e' un classico...se non condivido significa che non sono in grado 
di comprendere.
Lasciamo perdere dai.
-- 
rIO.sK

 Lasciamo perdere dai.
Si, concordo.

 
Siete gia' in due che dite la stessa cosa...evidentemente sono stupido 
dato che non riesco proprio a pensarla come voi...
Sto ammettendo la cosa.
-- 
rIO.sK

 Evidentemente non � che non vuoi capire, non puoi capire.
No Back, evidentemente quello che qui continua a non capire sei tu. E 
non capisci una cosa importante: che le tue opinioni sono le tue e se 
uno non le condivide, non significa affatto che non abbia capito il 
problema, significa semplicemente che ti ha capito benissimo e che pensa 
che tu stia dicendo una stronzata.
Non venire ad insegnare a rIO, o a me, cosa significa trasmettere le 
emozioni e/o le informazioni tramite un video perch� � proprio facendo 
questo che mangiamo da anni e se stiamo ancora qui � perch� non lo 
facciamo poi cos� male. Io in particolare buona parte di questi anni 
l'ho passata facendo videogiornalismo serio e dunque conosco bene la 
questione etica e morale, le sue problematiche e le sue contraddizioni. 
Ho litigato con giornalisti per il diritto alla privacy delle persone e 
ho litigato con persone per il diritto di cronaca del giornalista. E ti 
dico che, avendo ben chiara la tua posizione, stai vagheggiando 
qualunquismo (cosa che di solito non fai).
Il tipo di giornalismo che prospetti tu, stile "no comment", ha senso in 
alcuni tipi di situazione (esempio: zone di guerra) e non ha senso in 
altri tipi (esempio: il terremoto). Andare sul posto e girare immagini 
tragiche per poi mandarle in onda senza commenti � solo 
spettacolarizzazione del dramma, nulla di pi�. Tu stesso ti scagli 
contro i giornalisti e le loro interviste e poi posti qui un articolo di 
un giornalista della Stampa. La verit� � che, piaccia o non piaccia, il 
lavoro di "rottura di coglioni" dei giornalisti seri e capaci � 
necessario, altrimenti nessuno potrebbe avere un'idea chiara di ci� che 
sta succedendo. E' ovvio che, invece, aberrazioni come quelle di cui si 
� parlato qui sono disgustose e infatti vengono giustamente rimarcate 
dai programmi di satira.

 dai programmi di satira.
E chi ha parlato di andare sul posto e girare immagini "tragiche" ?
Guardati alcuni servizi di ABC News, ed anche lo speciale della CNN
di ieri sera. E, soprattutto Euronews.
Pochissimo commento, quasi nulla, tutto lasciato alla forza delle immagini
che parlano da sole con l'audio live sotto. E c'è di tutto, niente morti
o immagini tragiche, ma gente che lavora e si impegna anche nelle
piccole cose. E tante espressioni, facce, atteggiamenti.
Fatte da gente che sa cosa sta facendo. Uno tra l'altro lo conosco,
è un inglese che vive a Roma e serve moltissimo l'estero.
In sintesi, qui si parla di stile dei servizi, di giornalismo e dei 
montatori
che ci stanno dietro.
Moderno, svelto e efficace, altro che i servizi RAI, TG5 o Vespa col pirla
dell'inviato col microfono in mano, che sembrano quelli dell'Irpinia o 
del Vajont
di trent'anni fa.

di vedere 40 secondi di nonna piangente.
Aridaje....
lorenzo

 lorenzo
__________________________________________________________________
Uno che parla di "nonna piangente" non ha la minima idea di cosa vuol dire
un servizio Tv o un documentario ripreso e montato bene.
Tra le riprese ballate di un dilettante che non ha la minima idea di 
cosa sta
facendo e i servizi della CNN o di Euronews ci stanno bene delle cose così:
http://tinyurl.com/creka6

è parlato qui sono disgustose
concordo pienamente
lorenzo