Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: [Info] Utilizzo di Pinnacle Studio 9 e risorse di sistema

Ciao a tutti. Scrivo per chiedere un'informazione: Utilizzo Studio 9 della
Pinnacle per creare diverse cosette tra cui parecchi piccoli montaggi video
catturati da videocamera o Vhs e creazioni di sequenze fotografiche (prese
dalla macchina digitale) con aggiunta di vari effetti e musiche di
sottofondo.
Premetto che da poco possiedo una scheda di acquisizione sempre Pinnacle e
da poco possiedo pure lo Studio Tv 9 con allegati i Pinnacle Hollywood Fx
Effects quindi per il momento ho fatto solo esperimenti e prove per imparare
ad utilizzare il programma.
Alcune le ho anche portate a termine e masterizzate e i risultati sono
ottimi. Mi trovo molto bene con questo software. Solo da una settimana ho
impostato il primo vero lavoro, lungo e laborioso ossia ho raccolto le
migliori foto fatte con la digitale fino ad ora (circa un 220) e le ho
inserite nel programma cominciando a inserire scritte nelle foto, colonna
sonora di sottofondo aggiustandola in base ai tempi, effetti (ce ne sono
tantissimi) e mano a mano che sto giungendo alla fine delle 220 foto il
computer sento che fa fatica...e ogni minimo inserimento, regolazione ecc...
ci impiega diversi secondi. In un paio di occasioni si è pure imballato (per
fortuna avevo salvato).
All'inizio non era così, era molto più pronto e veloce.
Il mio sistema è composto da quanto segue:
Athlon 64 3400 su scheda madre Abit Kv8-Max3 e 512 Mb di Ram.
S.O. Windows Xp Pro
H.d. Maxtor 80 Gb 7200 rpm (con un annetto di vita).
Premetto che il sistema è regolarmente deframmentato, ma sono in procinto di
dare un bel format (lo faccio ogni tanto) perchè è già da un po' che non lo
faccio.
Considerando che il sistema è pulito da virus, software in background,
antivirus ecc...... vorrei capire solo questo: E' normale che arrivato ad un
certo punto del progetto con 200 e passa foto di cui almeno 180 sono già
state elaborate e inserite in effetti e in musica il Pc rallenta così tanto
mentre solo una settimana fa era molto più pronto?
Anche il Task Manager mi da dei picchi del 98/99% di utilizzo della
Cpu..mentre quando il Pc è a riposo...non si schioda dallo 0%.
512 Mb sono pochi secondo voi per questo tipo di operazioni?
Con il montaggio video (non ho ancora creato grossi progetti) mi sembra più
veloce.
Oppure potrebbe essere l'hard disk o qualche altro "collo di bottiglia"?
Grazie mille!
Ciao.
P.s. La scheda video è una Geforce Fx6800.

 
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

aggiungi più ram (almeno 1 Gb) e utilizza un'altro hard disk solo per i 
lavori (sia audio che video) se hai un solo HD il computer fa un sacco di 
fatica a lavorare e il risultato lo stai notando, poi non pensi che inserire 
su un filmato oltre 220 foto non diventi un po pesante per chi lo deve 
vedere?, tieni presente che pinnacle studio 9 renderizza le foto che 
inserisci e questo provoca un'ulteriore utilizzo delle risorse di sistema. 

 All'inizio non era così, era molto più pronto e veloce.
Il problema fondamentale è che hai usato un SW di montaggio (peraltro 
mediocre) per fare un lavoro per il quale esisterebbero SW specifici, 
mentre quello che usi tu non è assolutamente adatto, anche se a prima 
vista potrebbe sembrarlo.
Nota che i SW specifici per fare "filmati" di foto non risentono affatto 
della quantità di foto inserite.
Per farti un esempio, usando "memories on TV" ho appena messo su un CD 
due raccolte di foto, per un totale di circa 350 immagini, e il mio PC 
(molto meno potente del tuo) non ha mostrato nessun segno di 
"affaticamento".
Non solo, ma il risultato è decisamente migliore di quello ottenibile 
con il tuo SW in quanto ogni foto, mentre viene presentata, viene anche 
mossa, sia in senso trasversale (in una direzione casuale o scelta da 
te), sia in termini di modifica graduale del fattoe di zoom.
Questo produce due vantaggi notevoli:
- lo scorrimento verticale della foto permette al sistema di utilizzare 
in sequenza (se la foto ha una risoluzine maggiore dello schermo 
televisivo, come in genere hanno le foto digitali) tutte le "righe" 
della foto, mostrando (sia pure in maniera discontinua) tutti i dettagli 
che verrebbero persi mostrando solo 576 righe. Il cervello umano tende 
ad integrare quello che vede e il dettaglio che puoi vedere con questa 
tecnica va ben oltre quello dell'imamgine fissa.
- l'associazione del movimento (con la musica e le transizioni che hai 
anche tu) dà al "programma" un aspetto da "quasi-film" decisamente più 
gradevole da guardare rispetto ad uno show sostanzialmente statico 
(transizioni a parte) come quello che stai facendo.
Infine (elemento non trascurabile) il tempo necessario per fare un 
CD/DVD di foto con questo SW è enormememnte più corto di quello che 
occorre spendere con un qualunque SW di editing (provare per credere).
Ancora a titolo di esempio, il CD con le 350 foto cui ho fatto cenno ha 
richiesto meno di due ore di tempo, masterizzazione compresa.
Penaci su
Al

 ha scritto nel messaggio
news:ZDqVd.1109$WC1...@tornado.fastwebnet.it...

Ciao e grazie a tutto per i consigli. In effetti non avete tutti i torti, ho
utilizzato un software non consono a ciò che stavo per creare, ma essendo
neofita del settore pensavo fosse più o meno la stessa cosa. In verità ho
sperimentato altri due software che sono il sopracitato "Memories On Tv" e
"Photo2DVD Studio 3" ma non mi sono trovato bene  in particolare nella
Preview del filmato che si sta creando. Non da la possibilità di poter
visionare un'anteprima da dove si vuole, ma occorre ogni volta vederla dal
principio (in entrambi i software) mentre ad esempio Studio 9 permette di
vederlo all'inizio, a metà, alla fine ecc...
Quando si hanno un 200 foto con 30/40 minuti di video è scomodo ogni volta
che si fa una piccola modifica dover rivedersi tutto il filmato.
Ciò non toglie che probabilmente sbaglio io qualcosa...e anche su tali
software sia possibilissimo!
Studio Tv 9 non l'ho mai osannato, sono solo riuscito sempre a fare ciò che
volevo senza tanti problemi, ma sono il primo a immaginare che ci sia di
meglio! :-) per questo approfitto della discussione aperta per chiedere un
consiglio: Mi capita spesso di avere dei filmati divx da convertire in DVD.
Magari 3/4 filmati da 20/30 minuti l'uno che inserisco in un DVD. Mi diverto
a creare la pagina iniziale di menù con i vari capitoli ecc... ma
"purtroppo" utilizzo un software molto...molto........ma molto limitato
ossia NeroVision Express. Il suo dovere lo fa, ma è limitato a livelli
scandalosi! Spesso occorre fare come vuole lui! Esiste un software che
permetta di svolgere la stessa procedura e che sia semplice e intuitivo? A
me importa solo di avere una libertà maggiore nella creazione del menù
iniziale...per il resto basta che mi crei il dvd.
Infine...avete ragione. Per l'hard disk ne acquisterò uno solo per svolgere
questo tipo di operazioni e aggiungerò al più presto un bel 512 mega di ram.
Sono contento di aver scritto e dei consigli che mi avete dato. Sto
appassionandomi al "settore editing", ma come si sa...iniziare è sempre
difficile.
Grazie, Ciao.

 iniziale...per il resto basta che mi crei il dvd.
Non capisco bene di che cosa parli. Che cosa vui fare esattamente?
Al

 ha scritto nel messaggio
news:CoIVd.2678$WC1....@tornado.fastwebnet.it...

Vorrei semplicemente trasformare un divx in Dvd avendo la possibilità di
creare un bel menù iniziale con tanti di capitoli, sfondi, bottoni animati
ecc.....
Nero Vision da la possibilità, ma in forma molto limitata.

 Nero Vision da la possibilità, ma in forma molto limitata.
Se lo converti in MPEG2 con TMPGEnc e ne fai l'authoring con TMPGEnc DVD 
Author puoi mettere sia il menu che tutti i capitoli che ti pare.
Al