Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Lenti meccaniche e video: considerazioni

Dopo un po' di giorni di prove mi sento di fare alcune considerazioni 
sull'utilizzo delle vecchie ottiche meccanich delle reflex per il video. La 
maggior parte di queste considerazioni riguardano l'innesto micro 4:3, ma 
solo perchè è il più versatile, ma i principi generali sono validi per tutte 
le HDSRL e le altre camere ad ottica intercambiabile.
Cosa considerare nella scelta di un'ottica manuale per uso video? (dando per 
scontato che si tratta di lenti in buone condizioni dal punto di vista 
ottico).
1. l'innesto. E' uno degli anelli più critici. Se si usa un'ottica per il 
video non è consentita neanche una frazione di millimetro di gioco, specie 
se si sale come lunghezza focale. Dal punto di vista fotografico è 
ininfluente, ma per uso video non lo è affatto. Alcuni innesti delle vecchie 
macchine sono molto solidi e stabili e diventano un solo pezzo con la camera 
(canon FD, M42) altri (come i Nikon) invece si accontentavano di bloccare 
l'ottica con uno scatto e questi giocano per definizione. Se poi 
l'adattatore è stato costruito con una tolleranza maggiore, giocano ancora 
di più. Non conosco tutti gli innesti manuali (una lista di quelli 'solidi' 
sarebbe gradita), ma nella scelta del set di ottiche da utilizzare questo è 
un punto fondamentale, pena un senso continuo di precarietà quando cai a 
muovere il fuoco o una vera e proipria impossibilità di fuocheggiare mentre 
riprendi, specie usando il FF
2. le condizioni meccaniche. Specie quelle della ghiera del fuoco. Serve 
morbida (in foto sarebbe meglio di no), con una resistenza costante, senza 
spazi vuoti. Le ottiche 'dure' sono pressochè inutilizzabili, specie se 
l'innesto non è solido. Questa caratteristiche non sono facilmente 
riscontrabili nelle vecchie ottiche sovietiche, sia per problemi di età sia 
perchè notoriamente erano povere meccanicamente anche se eccellenti 
otticamente.
3. luminosità. Inutile comperare ottiche buie, a meno che non si tratti di 
ottiche per uso speciale (ottiche macro, grandangolari estremi, 
teleobbiettivi da 300mm in su, fish eye, tilt and shift e via discorrendo). 
Le focali di uso comune servono luminose, ideale da f2 in giù (f2.8 è il 
massimo compromesso accettabile). Sia per sfruttare meglio le opportunità 
offerte dalle HDSRL in low light sia per poter disporre, al bisogno, di una 
pdc più stretta.
4. caratteristiche e definizione dell'ottica. Conta poco, perchè comunque 
viene in qualche modo 'tagliata' dalla camera. La qualità è solitamente 
buona anche a tutta apertura in quanto con il crop viene sfruttata solo la 
porzione centrale della lente. Investire una cifra doppia o tripla per 
prendere una lente più definita può avere senso per le foto, ma non per il 
video. Meglio guardare altri parametri: l'utilizzo ideale per quell'ottica, 
la 'pasta', la qualità dello sfocato (solitamente legata al numero di 
lamelle) ma soprattutto il contrasto. Meglio usare ottiche non contrastate, 
che tendono a dare un'immagine più grigia e piatta, anche se di grande 
peggio. Le russe di solito sono così (fermi restando i già citati problemi 
di meccanica) e sono difficilmente distinguibili dalle zeiss più costose se 
si osserva il risultato di un video guardando 'a monitor'
Molte cose sono forse scontate però, dopo aver smanettato con le ottiche 
fotografiche manuali per il video dall'adattatore alla 101, mi sento di 
evitare ad altri alcuni possibili passi falsi nella scelta del set di 
ottiche giusto.
Resto interessato a conoscere la solidità degli altri innesti, in 
particolare il pentax K, il Contax, l'Olympus OM ed il Minolta MD
ciao
Gary 

 Gary 
Metto negli appunti e attendo ulteriori considerazioni.
Grazie mille.
grv
-
thegrv.blogspot.com

 particolare il pentax K, il Contax, l'Olympus OM ed il Minolta MD
Dopo quasi 30 anni con l' MD, praticamente una roccia con tutte le 
fotocamere provate, anche i ferri da stiro della serie SRT, quelle che 
tenendole per il tele ci schiacci le noci. Un po' stretto, la serie AF 
infatti lo ha cambiato.
-- 
Are you experienced?
/* JOE CHIP */

 particolare il pentax K, il Contax, l'Olympus OM ed il Minolta MD
Mia sorella ha una sony con attacco AF ed ha alcune lenti, ma nessuna 
particolarmente veloce e non ha nemmeno il mitico beercan, che seppure a 
F4 potrebbe avere un suo perchï¿œ... penso che comunque l'adattatore AF lo 
prenderï¿œ andando personalmente da Lolli... anche se mi sembra di aver 
visto su ebay che le ottiche buone stanno salendo di prezzo...
interesssante il discorso delle ottiche MD, che spesso sono genitori 
degli equivalenti modelli AF...
ho girato alcuni mercatini dell'usato, sono andato in alcuni negozi di 
fotografia che trattano l'usato, non ho trovato mai nulla di buono, solo 
qualcosa a prezzi stratosferici... qualche suggerimento per Roma e 
dintorni ?

 peggio.
ho sbagliato a scrivere 'peggio'. Sostituisci con pregio 

 particolare il pentax K, il Contax, l'Olympus OM ed il Minolta MD
il Minolta non gioca quasi del tutto, l'Olympus e il K posso provarli oggi 
se nessun altro ne ha uno da testare. 

 Olympus e il K posso provarli oggi
mi faresti un piacere cos� come mi faresti un piacere se mi dessi il tuo 
giudizio sul Canon FD 85mm f1.2 L, che sicuramente conosci 

 giudizio sul Canon FD 85mm f1.2 L, che sicuramente conosci
non l'ho mai avuto, ma ne sempre sentito parlare solo bene...un po' pesante 
forse, ma non č certo un difetto.
L'innesto K e quello Minolta, provati or ora, sono esenti da gioco. Perň ad 
essere pignoli ruotano nel bocchettone -una volta innestati- di circa 1 o 2 
decimi, fatto dovuto alla camma di bloccaggio che per forza di cose deve 
avere la tolleranza necessaria ad infilarsi nell'asola dell'obiettivo! E cmq 
questo minimo gioco non ha nessun effetto per i tuoi scopi, essendo sulla 
rotazione e non sull'asse corpo-ottica; oggi vado da Carlo che ha la OM1 e 
provo pure quello.
ps: per quell'altra cosa mi sai dire? Io sono impegnato sino a Venerdě 
mattina compreso... 

 mattina compreso...
guarda, l'ho tenuta in sospeso e non ho detto nulla perchè ho verificato le 
possibilità fino alla fine (oggi) e mi sa che dobbiamo rimandare (anzi 
possiamo proprio dire che bisogna rimandare), per questo we non possiamo 
organizzare (i problemi più che altro sono miei)
Però è una cosa che si dovrebbe fare. Io, giacchè ci siamo, vorrei 
approfittarne per farla meglio 


Io ho una OM1 con ottiche Zuiko, il gioco è solo di leggerissima
rotazione, nemmeno mezzo millimetro ma bisogna forzare per notarlo.
Nel senso perp. al piano pellicola non si muove.
Molto meglio, per capirci, delle ottiche EF-s su EOS 350.
Spero sia questa l'info che volevi.
Ciao
lorenzo

 Spero sia questa l'info che volevi.
si, comunque con le focali lunghe rompe anche la semplice rotazione 
sull'asse. Resta confermato che l'innesto migliore č il canon FD, poi con le 
focali piů corte si possono usare tutti. L'anello di serraggio dell'FD fa la 
sua porca differenza: usi il FF con un 200mm (che croppato č un 400) senza 
problemi. Stavo seguendo un'asta per uno zuiko 20mm f2, poi č andata troppo 
su ed ho mollato: con questa storia della GH1 e 101 sono diventato un po' un 
collezionista e, se le trovo a poco ed in buone condizioni, mi piace avere 
le vecchie ottiche piů 'storiche'. 

 sull'asse.
mah... devi proprio forzare per farlo ruotare eh...non č libero. Capisco che 
un decimo si faccia vedere sulle focali lunghe, ma solo se ruota mentre 
focheggi, e questo, almeno nelle ottiche che ho testato io, posso 
tranquillamente escluderlo. 

 tranquillamente escluderlo.
considera anche l'adattatore: una minima differenza in termini di tolleranza 
c'č sempre. Alla fine deve stare fermo sull'adattatore non sul corpo 
macchina originale. Fra qualche giorno adcom dovrebbe riceverne per tutti 
gli innesti, penso che farņ delle prove 


Rispondo un p� quando posso, ho il PC che fa le bizze.
Come diceva Maigret, per farlo ruotare non basta la viscosit� della
messa a fuoco, nella rotazione delle ghiere non si muove di un
millesimo. Con l'adattatore pu� essere effettivamente diverso: ho
preso un anello per mettere le zuiko sulla EOS e ci perde in
robustezza.
ciao
lorenzo