Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: finalizzazione audiovisiva

Salve a tutti,
premettendo che sono assolutamente un novizio del settore audiovisivo, ma
con serie intenzioni di cominciare a lavorarci, avrei una domanda da porvi.
Parlando con un professionista del settore mi sono sentito dire che comprare
un pc con relativa scheda di acquisizione serve tutt'al più a montare
matrimoni, ma non certo a creare filmati di qualità broadcaster...infatti -
diceva lui - la finalizzazione del prodotto si fa sempre negli studi ad alta
tecnologia che controllano i livelli dell'immagine, i bilanciamenti del
suono...e così via.
La domanda (anzi le domande) allora è:
1) E' vero?!
2) ci sono dei parametri di "finalizzazione" da rispettare se si intende
dare al proprio prodotto una qualità broadcaster?
3) Come si fa a stabilire i giusti livelli di immagine e di suono (non
empiricamente, nel senso di "a occhio" o "a orecchio")? [ho sentito dire di
spettrometri, vectorscope, ecc...]
4) E' possibile realizzare con un pc della fascia cosiddetta "prosumer" dei
lavori che possono essere venduti alle TV, senza dover passare negli sudi,
oppure davvero tutto questo ha solo un unico senso amatoriale?
Grazie a tutti

 oppure davvero tutto questo ha solo un unico senso amatoriale?
Per avvicinarti al broadcast occorrono in soldoni 70-120 ml.,   telecamera,
registratori PC ecc. vedi tu.
Ciao

mi intrometto, secondo te ci sono molte differenze qualitative tra una
digital del tipo sony vx2000 e una betacam di 5 anni fa ? (so che la betacam
con segnale in transito vede circa 900 linee e ne registra 700)
Grazie da mario

 registratori PC ecc. vedi tu.
Quindi, se ho capito bene, con una scheda tipo RT2000 e una telecamera
digitale si rimane sempre fuori dal cosiddetto standard broadcaster.
E se si volessero realizzare dei prodotti per la Tv, questi sarebbero già
scartati in partenza per  insufficienza tecnica?!
Non riesco a capire se la realizzazione di prodotti "casalinghi" può avere
un mercato nel sistema audiovisivo (e non solo come candid camera) oppure si
tratta di una pia illusione...
In ogni caso, visto che tanta gente, almeno già dalla frequentazione di
questo newsgroup, si sta attrezzando con questi mezzi, immagino che non lo
farà solo per hobby...o forse mi sbaglio?!
Saluti a tutti

 wrote in message
D06b5.2379$y11....@news.infostrada.it...


 farà solo per hobby...o forse mi sbaglio?!
Bisognerebbe fare un sondaggio, tutti in un modo o nell'altro cominciano
Enrico


Esatto il contenuto è tutto o quasi, quel quasi è la differenza qualitativa
del sistema di ripresa e montaggio adoperato e ben poco influirà sui costi
generali di produzione, anche a livelli medio bassi.

Grazie per le delucidazioni...
Ma forse la domanda di fondo era questa: le televisioni acquistano i
prodotti che vengono realizzati con un sistema digitale "casalingo", oppure
la limitatezza di questa tecnologia già lo esclude a priori?!
Cioè, per fare un esempio, se io realizzo una serie di documentari su un
tema qualsiasi con una telecamera digitale, poi li monto con il mio computer
e quindi li riverso su un master mini dv, questo prodotto è già vendibile?!
Oppure occorre tutta una serie di macchine che ne controllino i parametri di
immagine, suono, ecc. che non possono essere sostituite dall'utilizzo di un
PC di questo livello?
Faccio queste domande perchè da un certo punto di vista pare che il mercato
sia onnivoro, quindi come dite voi quello che conta è il contenuto, ma da un
altro punto di vista mi pare che se la qualità dello standard non è a dei
livelli adeguati (con dei parametri tecnici specificati dagli stessi
broadcasters), il proprio prodotto non avrà mercato. Ergo, bisogna ricorrere
ai service.
Allora, investire 6 o 7 milioni in una macchina con le ultime schede
d'acquisizione e telecamere con dv-in attivato a che cosa serve?! A fare dei
"numeri zero" da presentare alle grandi produzioni o solo matrimoni?!
Scusate, ma è questo che un po' mi sfugge...
Mi piacerebbe sapere un po' di più come funzionano i meccanismi di questo
sistema da chi ci lavora dentro.
Grazie

 sistema da chi ci lavora dentro.
INSISTI, insisti
Ciao
enrico

 private.
Forse è meno esigente tecnicamente, ma è praticamente stitico a livello di
esborso di denaro! Quindi di produzione...
Però mi sorge un'altra domanda: ma la RAI o i grandi network sono così
esigenti dal punto di vista tecnico del prodotto?!
Ieri sera ad esempio è stato mandato su RAI2 uno special sul Gay Pride fatto
chiaramente con telecamerine amatoriali...
Tirando le somme: o ci si mette a lavorare in proprio come una formica sulle
spalle di giganti (o come un cavaliere contro i mulini a vento) dando libero
sfogo alla propria creatività,  o si prova a farsi assumere dai grandi
centri di produzioni dove gli investimenti sono ad altissimi livelli,
lasciando a casa ogni ingenua velleità...
Tu che consigli?!
C'è una terza via in questo aut-aut?!
Ciao

 Tu che consigli?!
E' molto difficoltoso dare consigli, comunque prova a percorrere diverse
strade, ne esistono veramente tante e fermati sulla piů congeniale, ed č
esattamente quello che ho fatto io
Ciao

 wrote in message
edFb5.7740$KD3....@news.infostrada.it...


Silvio,
trovo che il tuo discorso sul triplice problema della produzione non faccia
una piega.
E infatti anche secondo me è proprio quello che fa la differenza.
Un dubbio però che mi rimane è sempre quello della frammentazione del
mercato.
Se è vero che il digitale è stato una rivoluzione (fatto ancora da
appurare), allora anche il sitema produttivo dei media dovrà per forza
cambiare la sua configurazione.
Mi pare che tu sia propenso all'idea che, nonostante la scorta necessaria di
un lungo apprendistato, anche un PC e una scheda possano diventare strumenti
sufficienti a produrre una trasmissione tv tecnicamente valida.
Dunque, se una volta per realizzare un prodotto di un certo livello
occorrevano attrezzature dai costi insostenibili, adesso tutto è sceso al
livello, diciamo convenzionalmente,  "casalingo" (anche se permangono le
famose differenze qualitative di cui si è discuso nei thread precedenti).
Quindi, in teoria, ognuno di noi oggi, se ne avesse voglia, potrebbe
diventare il produttore di se stesso. Se ha buone idee, capacità
realizzative e organizzative, vista l'abbordabilità della tecnologia e della
moltiplicazione dei canali (internet, saltellite ecc..), chiunque (in
teoria) avrebbe oggi l'opportunità di entrare a far parte di questo mercato.
O no?!
Scusate se sembro ossessionato da questa faccenda, ma veramente ho bisogno
di confronto su questo punto, perchè non riesco a capire (da solo) se si
tratta di una visione ingenua o di una reale possibilità di inventarsi un
lavoro (e un'idea alternativa di produzione).
Premetto che anch'io non sono proprio digiuno e ignaro di questo settore. Ho
studiato questi argomenti, ho lavorato per anni alla radio, ho prodotto
cortometraggi, scritto trasmissioni in parte realizzate ecc. ecc. ma ho come
l'impressione di essere ancora molto lontano dalla comprensione *reale* del
suo funzionamento.
Allora, per farla ancora più breve, secondo voi, oggi (a seguito di questa
"rivoluzione digitale") è possibile una convergenza tra le figure
professionali (tecnica, organizzativo-produttiva, commerciale) in un unico
"artigiano" del mestiere che rappresenti un'unità di "produzione leggera",
in grado di entrare a pieno titolo nel mercato? Oppure la diversificazione
delle competenze è così elevata che un discorso del genere è ormai
impensabile e privo di incidenza nel mare delle grosse case di produzione?
In altri termini: per avere credibilità nei confronti dei media (che
rimangono comunque i datori di lavoro), bisogna per forza essere ricchi e
pieni di grossi impianti tecnologici, oppure, oggi come oggi basta poco (e
contano più le idee) ?
In altri termini ancora: chi sceglie la propria autonomia lavorativa
rispetto all'assunzione (che è cosa rara e a volte anche frustrante), è
destinato a produrre solo matrimoni (con tutto il sacrosanto rispetto di chi
fa questo mestiere), oppure può anche ambire a qualcos'altro, nonostante non
sia  figlio di miliardario?!
Grazie ancora dei vostri validi punti di vista
P.S.: avete mai sentito parlare di Serra Creativa, struttura creata
appositamente dalla RAI e (in teoria) preposta allo scopo di incentivare le
piccole unità di produzione?!

Questa sera ho visto sulla Rai "Energia", un miscuglio di immagini che di
broadcast non avevano niente: dominanti, bilanciamenti del bianco errati,
sfuocature, utlizzo di zoom digitale con conseguente pixellizzazione
orribile.
Questo è il broadcast ?
Signori ho sempre odiato i signori della Rai per la presunzione estrema e la
cafonaggine.
Avete mai visto quei burini romanacci che perchè hanno sulla spalla una
telecamera con l'adesivo Rai, pensano di essere tutti "Fellini". Non sanno
neache parlare !
Certo qualche bravo operatore c'è ma sicuramente sono in tanti a
ricredersela.
Mario

 ricredersela.
Ma si dai che alcuni bravi ci sono nella Rai , gli altri li ha tutti
Berlusca
Enrico

 Dipende dal punto di vista, potrebbe essere pura arte.   :-)))))
Oggi qualsiasi cosa è arte ! Tutto si giustifica e anche le cazzate
diventano arte. Comunque ti posso assicurare di saper riconoscere un effetto
voluto da una ripresa sbagliata.
Tu lavori in Rai ?
Ti prego di leggere il mio post "per gli appassionati"
Ciao da Mario

sai dirmi con quali sistemi hardw e softw la Rai ha realizzato la sigla di
linea Blu ?
Questa trasmissione č fatta da veri professionisti, credo che siano le
migliori immagini della Rai.
Mario

 Tu lavori in Rai ?
No

 linea Blu ?
No