Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Nikon D70 vs HVX200

Confronto side to side
http://www.vimeo.com/1713382
che secondo me dimostra che con una videocamera fai sempre e comunque 
filmati migliori che con una macchina fotografica (il rolling shutter è 
assolutamente intollerabile).
ciao
Gary 


mmmm.... secondo me se la battono, sulle prime mi piaceva di più la Nikon...
al di là della gestibilità generale IMHO c'è quasi da farci un pensierino
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

mado' che brutte riprese ... colori terribili entrambe ma non è colpa
delle macchine, solo dell'operatore. che senso ha fare un confronto
utilizzando gli strumenti al peggio? l'unica differenza apprezzabile è
la differente profondità di campo che però nell'esempio diventa un
fuorifuoco continuo.

  l'unica differenza apprezzabile è la differente profondità di campo
beh, i casini introdotti da un rolling shutter assolutamente non corretto (o 
corretto alla membro di segugio) però si vedono tutti
ciao
Gary 

 corretto alla membro di segugio) però si vedono tutti
è vero, ma ai cmos ci sto facendo l'abitudine: se giri con roba in
movimento shutter a palla ... quindi con una macchina fotografica
dovresti poter compensare con tempi veloci.

 assolutamente intollerabile).
quoto
ad oggi una video è una video
OTon 
http://www.vimeo.com/2092774
 (un uomo un mito!) :D ecco perché 
sento il bisogno di acquistare la 171! ...sento la sua vocina che mi 
incita a farlo! OToff
-- 
qualche mia foto 
http://www.flickr.com/photos/arsasylum/
il mio forum 
www.photobugs.eu

 farlo! OToff
non conoscevo il tipo... ho googlato un po'...
ciao
Gary
PS = ma sei sicuro che le lampade dell'accrocchio siano delle osram VERE. Io 
ho dei dubbi: le ho pagate un sacco di soldi!!!! Non č che č quello il 
problema?

 problema?
Boh!
la confezione è verdina arancina bianchina con scritto osram
il codice lo indicai nell'altro topic (954/55W etc etc)
e la colonnina che indica B come risparmio energia
sulle lampade non ho ancora guardato che scritta compare
(non mi pare di avere notato scritte)
...erano confezionate a regola d'arte!
dici non dovrebbe flickerare sul live view della nikon???
(sul bilanciamento del bianco attendo una prova al buio completo
non vorrei che qualche spiffero di luce è uscita dal mio controllo :D
e mi ha starato il bilanciamento!
ho fatto il bianco e mi indicava 5000k, in PP il risultato meglio
bilanciato
l'ho ottenuto tra 5000 e 5350k)
ciao
fra
arsa

 ha scritto nel messaggio 
news:3795beed-b534-4d86...@k1g2000prb.googlegroups.com...



Vabbe', ma che scoperta!
A parte il fatto che e' tutto blu, ma come dovrebbe fare la macchina a fare 
il fuoco automatico se il pentaprisma e' oscurato? Senza considerare il 
fatto che la ridotta profondita' di campo in video e' uno svantaggio enorme. 

 fatto che la ridotta profondita' di campo in video e' uno svantaggio enorme.
insomma .... mica tanto ... sai quanto ti aiuta avere fuori fuoco
degli sfondi di merda ...

 degli sfondi di merda ...
Hai idea di quanto ti aiuta avere tanta profondita' di campo quando c'e' 
poca luce, quando il tuo display non e' proprio uno splendore e, sopratutto, 
se riprendi in alta definizione?
E non voglio nemmeno parlare di implementazioni di autofocus non proprio 
impeccabili... 

 impeccabili...
ho idea, eccome se ce l'ho  o meglio ... ce l'ha il mio socio che cura
la fotografia dei nostri lavori e ti rispondo che se c'è poca luce ne
aggiungo, e se il display fa cacà uso un monitor decente. per
l'autofocus ti ho gia detto, per quanto mi riguarda potrebbe non
esistere.

 sfondi di merda ...
parole sante !!!!  quando il mestiere ed il gusto fanno la differenza !!!!
penso a tutte quelle persone con la puzza sotto al naso (come l'ispettore) 
che liquidano la necessità di una pdc più stretta come uno snobistico 
rincorrere il cinelook. Superficiali...
La pdc esagerata (che comunque puoi ottenere anche con ottiche più lunghe) 
ti obbliga ad avere una scenografia impeccabile, questa è la verità. E' un 
limite evidente in molte inquadrature e contribuisce all'aspetto 
'amatoriale' per il semplice fatto che si vedono bene cose che non si 
dovrebbero vedere. Una pdc stretta consente di mettere in risalto solo che 
ciò nell'inquadratura interessa e fa bella figura, trasformando il resto in 
qualcosa di confuso o in vere e proprie macchie di colore.
La cosa più brutta e terribile delle camerine è proprio quel tutto a fuoco, 
ma non perchè si veda tutto... chissenefrega. Prendi una bella modella e 
mettila in una location di merda con una camerina e verranno delle riprese 
comunque squallide, anche se fai una bella fotografia. Mettila in un posto 
qualsiasi dove tu puoi sfocare lo sfondo ed ecco che la location non conta 
più una mazza.
E se la vogliamo vedere in termini economici, una pdc stretta fa' pure 
risparmiare, in scenografia soprattutto.
Altro che snobistiche espressioni di sufficienza sulla rincorsa del 
cinelook...
Poi c'è tutto il discorso sul linguaggio del fuoco, ma quello è un altro 
capitolo
ciao
Gary 

 rincorrere il cinelook. Superficiali...
Visto che mi chiami in campo, allora gioco anch'io e faccio rispettosamente 
notare che la pdc la mangio col pane dal tempo del tuo liceo, dottore. Con 
le macchine a corpi mobili, con cui potrei tediarti per ore, la pdc si fa 
anche inversa, oltre che accomodando Sheimpflug.
Ergo non insegnare a tuo padre come si fanno i figli, pls. Superficiale ci 
sarai tu, io SO quello che dico in certi settori, assolutamente e senza 
nessun dubbio alcuno. 

 liceo, dottore.
Questo lo so benissimo e te l'ho sempre riconosciuto... per questo mi fa 
ancora piů arrabbiare la banalizzazione che fai di questo argomento, 
riducendola impropriamente alla rincorsa di un 'cine look' che invece non 
c'entra una mazza e financo richiedendo il TSO urgente: le hai scritte tu 
'ste cose, mica io.. da tutti le posso leggere 'ste banalizzazioni, ma se le 
scrivi tu mi fai incacchiare...
Per questo ho inteso volutamente fartelo notare
Senza offesa, eh...
ciao
Gary 

 Senza offesa, eh...
no, se mi dai del superficiale mi offendo, eccome. Molto meglio prendere 
dello stronzo, nella mia scala dei valori. 

 dello stronzo, nella mia scala dei valori.
alt, ispettņ...
dire ad una persona che rispetto ad un certo argomento ha un giudizio 
superficiale non vuol dire dargli del superficiale, sono due cose 
completamente diverse, eh
Non ti ho dato del superficiale, me ne guarderei bene, ti ho solo detto che 
giudichi superficialmente tutto il campo degli adattatori, che č un'altra 
cosa. 

 Non ti ho dato del superficiale,
ma č esattamente quello che hai scritto, e siccome un rapporto epistolare si 
basa sullo scritto, le parole valgono per quel che sono.
Anyway capitolo chiuso e non parliamone pił...
tanto io e giuvą abbiamo ordinato un bel tornietto e arrotondiamo! 

 indicai nell'altro topic (954/55W etc etc)
osram dulux L lumilux de luxe, la dizione corretta completa è questa...
io le ho pagate 14 euro l'una
ciao
Gary 

 la confezione è verdina arancina bianchina con scritto osram
PS = e sono made in italy (è scritto sullo zoccolo della lampada)
ciao
Gary 

 tanto io e giuvą abbiamo ordinato un bel tornietto e arrotondiamo!
se pensi di poter tornire un adattatore col valex stai fresco
e comunque il superficiale č riferito ai giudizi, non alle persone, sia 
beninteso


Tutto questo e' naturale, ma chi usa quelle camere in codizioni controllate 
sono una sparuta minoranza...
Anche perche' la funzione di ripresa video in una fotocamera e' una funzione 
di emergenza, io dubito che qualcuno sano di mente decida di girare un corto 
con una macchina fotografica... 

 ha scritto nel 
messaggio news:491aa791$0$40316$4faf...@reader5.news.tin.it...

perchè? A parte l'audio in presa diretta cosa ti manca? Fai piani sequenza 
da più di 15 minuti???
Guarda, non mi sono sbagliato 6 mesi fa, e non mi sbaglio neppure adesso: ne 
vedremo delle belle, e chi non avrà avuto un minimo di lungimiranza, 
Matsushita ad esempio, si ritroverà con qualche commerciale di troppo nello 
staff... Io a differenza di te credo nella filosofia Red, ma ci credo ancor 
più quando viene da aziende già affermate, di quelle che *non si possono 
comprare* per intenderci, al contrario  di quanto può accadere a Red &c da 
un momento all'altro, ossia quando faranno troppa ombra a qualcuno... 

 mi sono perso il thread, dove le hai trovate?
non l'ho aperto il 3d
ho acquistato il kit lampada + 6 osram + stand (con borsa)
su ebay (negozio italo/tedesco ma roba cinese)
prezzo circa 300 euro
(pochi giorni fa c'era offerta per 260euro circa)
le osram sono OSRAM DULUX L 55W/954 LUMILUX DE LUXE DAYLIGHT 2G11 3000LM
prodotte qui:
Osram Gmbh
88167 Augsburg Germany
niente Bari, quindi :D
c'è differenza se prodotte in Germania o in Italia?
per verificare la bontà del prodotto e per verificare se flicker free
come posso fare? Smonto tutto e controllo che aggeggio monta?
il robo che comanda gli impulsi dovrebbe essere osram?
grazie
ciao



ha scritto:

sono d'accordo, pero' averla per fare qualche inq ad effetto, considerata
anche la dimensione dell'oggetto IMHO non è male
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ma mandare il link?
questo il prodotto e il negozio
http://tinyurl.com/5jdax4
ho avuto 10 minuti e ho fatto qualche foto con un minimo di smontaggio:
http://farm4.static.flickr.com/3214/3024798359_d289425080_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3063/3024797611_9bf7d5e2ab_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3218/3025625806_629517ab51_o.jpg
 (avete 
ragione sono proprio made in italy ma confezione tedesca)
http://farm4.static.flickr.com/3192/3025622096_888027d739_o.jpg
 (qui i 
famosi robi :D)
http://farm4.static.flickr.com/3216/3024797109_833dc94a1e_o.jpg
 (qui la 
scritta su uno dei robi, non sono riuscito a smontare la parte frontale
per vedere marca e modello ma se serve mi cerco apposita chiave inglese :D)
http://farm4.static.flickr.com/3235/3024793949_ce629892e7_o.jpg


 tradizionali a reattore?
sono ignorante in merito
come posso capirlo?


 tradizionali a reattore?
a vederli direi di no 

 come posso capirlo?
quelli a reattore sono il tipo classico da casa, quello dove c'è lo starter 
e il reattore... mai cambiato uno?
Quelli elettronici invece hanno solo un circuito elettronico
ciao
Gary
PS = in quelli classici solitamente si vede una specie di cilindro, simile 
ad un condensatore, che si può sostituire 

 se non hai nulla di tutto questo sei a posto.
adesso mi compero subito un 4 tubi pure io, sono convenientissimi a 'sto 
punto
ciao
Gary 

 si infatti, dovrebbe avere anche gli starter.
ora ho capito
non c'è traccia di starter
sono quelli buuuoni :D
(...e pensare che 10 anni fa lavoravo come operaio in catena di 
montaggio di trasformatori toroidali :D io mi occupavo dell'avvolgimento
del rame 
http://www.teca.net/it/prodotti/automazione_civile.php
)


 momento all'altro, ossia quando faranno troppa ombra a qualcuno...
*Guarda che il sensore piccolo nelle videocamere e' stato scelto, al 
contrario di quello che sembrano pensare in molti qui, non per risparmiare 
silicio, ma perche' le esigenze di ripresa nel 90% delle situazioni 
richiedono piu' profondita' di campo possibile.
Pensa allo sport, una partita di calcio con il solo soggetto in primo piano 
a fuoco ed il resto del campo sfuocato... e gia' con sensori da 2/3 ai 
mondiali del '90 c'era cameram assistito dal fuochista!
Senza considerare che una volta che lo specchio e' alzato vai a manina 
santa, perche' (come dicevamo) tutti gli automatismi sono esclusi; devi fare 
tutto con un monitor esterno, waveform, vector, esposimetro, etc. Per chi 
c'e' abituato e' normale, ma allora con tutto 'sto armamentario ha senso 
usare una camera da pochi soldi? (che tra l'altro usa un H264 orribile!). 

 Gary 
Tutto ciò è cosa buona e giusta.

Guybrush Threepwood ha scritto:

Parole extra-sagge.


Parole extra-sagge.
Al tempo.. prima di tutto il file sorgente non sono ancora riuscito a 
vederlo da nessuna parte, girano solo le ricompressioni. Ergo l'h264 che 
vedi è stato manipolato.
E poi uale armamentario? E' tutto all'osso. Semmai è esattamente il 
contrario.
QUanto al sensore piccolo o grande, la differenza sta soprattutto nelle 
dimensioni - e costi- della struttura necessaria, a partire dall'ottica 
passando per i prismi o cos'altro fosse.
Infine a girare guardando il monitor non ci vedo proprio nulla di 
straordinario, anzi per me è obbligatorio, mica ci fai eng con quegli 
attrezzi...