Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Calcola sempre la profondità di campo!!!

 
Ieri ho piazzato una camera al buio, a sipario già chiuso, senza 
operatore, ad inquadrare i gradoni che portano sul palco, dove sapevo si 
sarebbero svolte alcune scene che volevo riprendere da diversa angolazione.
 
La mia speranza era che avrebbe ripreso anche una parte di palco più 
indietro, ma un 20mm a 2.8 a 1,5 mt ha una profondità di campo 
minima...quello che volevo prendere è venuto bene, ma la scena sul palco 
è venuta sfocata...
 
Ora sarebbe simpatico fare il calcolo inverso: sapendo che il teatro è 
profondo max 25 metri, che il fronte di ripresa deve essere largo 5 mt e 
la profondità di campo garantita di 5 mt, quale può essere una 
combinazione focale/diaframma compatibile?
 


Mah...
Io sarò spartano e ignorante, ma non capirò mai perchè ti metti questi e 
altri problemi analoghi :-)
 
 
-- 
Non posso sempre passare io per quello scorbutico, cominciate a pensare 
che siete pure voi che rompete i coglioni.



Ai parametri che hai posto devi aggiungere anche la distanza 
telecamera->centro scena.
Odio le profondità di campo ridotte !!
Il mio sogno sarebbe un obiettivo con profondità di campo infinita 
sempre, per qualsiasi inquadratura !! .... il 3D ci va vicino?
Non so se ricordate quel filmato fatto da un Tizio a Venezia anni fa con 
un sistema di sovrapposizione di immagini aveva ottenuto un filmato in 
tre dimensioni, tutti i piani a fuoco. Io vorrei fosse sempre così.
Questa cosa la so più o meno fare con photoshop su una foto, ma il 
filmato è un'altra musica...
Ciao
Gab
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 combinazione focale/diaframma compatibile?
 
mancano 2 cose:
distanza di ripresa
formato del sensore
 
e se possibile anche ottica/e a disposizione, giusto per non proporre 
qualcosa di non disponibile...
Cmq concordo col don... son pugnette. Lecite certo, ma sempre pugnette, 
perchè senz'altro portano a soluzioni improponibili e/o a marmellate 
qualitative, soprattutto se usi robapiccola*fratto*Dbalti... 
 
 

 formato del sensore
 
micro4/3
 

 altri problemi analoghi :-)
 
perché non dovrei cercare di trarre il meglio dalle attrezzature che ho?
 
Ogni volta aggiungo un "trucchetto", un settaggio, un controllo in 
più... e la qualità migliora. Non che debba farci nulla, non è il mio 
lavoro, ma perché non migliorarsi?
 
 
 

 lavoro, ma perché non migliorarsi?
 
Guarda che è lo stesso, indentico intento mio, eh (che poi ci riesca o 
meno è un altro discorso), per cui su questa ovvietà siamo d'accordo.
Intendevo solo dire, anche ripensando al tuo thread di qualche giorno 
fa, che forse di certi dettagli "da precisino" potresti interessarti di 
meno, specificando, bada bene, che questo è solo il mio modo di vedere, 
non è certo vangelo!
Io di solito mi preoccupo di più della disposizione delle varie camere 
nei concerti e di settarle in maniera tale da avere, in post, il meno 
lavoro possibile per correggere colore e esposizione generale.
Queste, secondo me, sono le cose sostanziali (anche se non le sole) 
quando si lavora da soli o al massimo in due.
Secondo me piazzare una camera al buio completo e con le luci che poi 
non si saprà bene come e quante saranno, è un rischio - anche un po' 
ingenuo - che non correrei (e te lo dico anche in base alla mia recente 
esperienza di cui vi ho accennato chiuedendo aiuto poco tempo fa, se 
ricordi).
Poi, certo, avere a disposizione anche una piccola troupe, alzerebbe le 
pretese in diversi ambiti della ripresa e in quel caso pure io cercherei 
maggior precisione anche in dettagli di cui, allo stato, non m'interesso.
Ripeto: il tutto *secondo me* e secondo quella che è la mia personale 
esperienza.
 
Ciao ciao.


 scaricati DOF master.
 
Mi ero scaricato ma non l'ho usato nell'occasione, HyperFocal per android.
 
Mi dice che a 20,5 mt di distanza, una gh-2 con ottica 100mm,inquadra un 
rettangolo base 3,5 e altezza 2,6mt. La profondità di campo è 4,9mt.
 
e una prime 100mm dovrei averla, anche se è una canon FD vecchiotta che 
magari nemmeno risolve...
 
 

 magari nemmeno risolve...
 
se è il 100mm f2.8 risolve pure il 4k ed oltre: è un gioiellino in termini 
di definizione e qualità dell'immagine


 termini di definizione e qualità dell'immagine
 
Stasera controllo.... mi stupisce sempre di più la 45-175 motorizzata 
panasonic, che presi a NYC.... in tele, chiude a f5,5 ma è una lama...
dalla stessa posizione, la settimana scorsa, ho usato il biancone... con 
risultati qualitativi molto inferiori !!