Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: GH2

Scusate se mi sono perso qualcosa, ma vorrei conferma che la GH2 registra 
senza limiti di tempo (se non relativi alla capacità della scheda di 
memoria) e quindi senza rischio di surriscaldamento del sensore. In pratica 
vorrei capire se posso usarla per riprese di eventi live come concerti o 
rappresentazioni teatrali ed eventualmente vantaggi e svantaggi.
 
Ringrazio anticipatamente Gary fiducioso che mi risponderà per primo... ;-)
 
S. 
 

 ha scritto:

problemi di surriscaldamento sensore non ce ne sono, il sensore può
lavorare anche per ore. Ma quando l'acquisti la registrazione è limitata a
29'59" per motivi fiscali  la massima sensibilità è la sensibilità in
modalità video a 3200 ISO. 
Volendo però c'è l'hack, che rimuove entrambi i limiti: la registrazione
viene limitata solo dalle dimensioni della scheda (ma supporta le SDXC,
quindi), non riscalda e la sensibilità la puoi tirare fino a 12.800 e poi
pulire tutto con neat video
 
http://vimeo.com/32257851
 
 
questo non lo fai con la lente in bundle, che è scuretta. Ma la
compatibilità con le vecchie lenti è illimitata, un 50mm f1,8 ti costa 20
euro e ti fa il lavoro di un luminosissimo 100mm
 
GH1-GH2 sono un prodotto riuscito, ampiamente personalizzabile e un vero
inno alla creatività a buon mercato e con ottima qualità
 
ciao
 
Gary
 

 CUT
 
Thanks, chiaro come sempre. Mò mi vado a vedere il sito dell'hack, poi mi 
faccio qualche preventivo. 
 

 poi mi faccio qualche preventivo. 
 
solo corpo la trovi sui 790 euro. L'ottica in bundle è scura per quello che
vuoi fare, ma è il suo alter ego, è ottimamente stabilizzata, viene corretta
dalla camera (aberrazioni cromatiche e geometriche non esistono), ha
un'ottima estensione e qualità ottica ed è ottimizzata per il video (AF
silenzioso, diaframma silenzioso, OIS in modalità video) etc. Se cerchi bene
con il 14-140 la trovi sui 1300. 
 

 inno alla creatività a buon mercato e con ottima qualità
 
La Gh-2 è nettamente meglio della 1 in basse luci dove la 1 "impiastra" 
tutto (mi sparirono le gambe dei bambi in una immensa "pappa")
 
La gh-2 la stanno tirando a dei livelli incredibili con i vari hack, 
cambiando anche le matrici di compressione (che non hanno fatto sulla 1)
 
Infine, la gh-2 ha una modalità particolare che usa in ripresa solo i 
pixel centrali del sensore, riducendo la superficie impiegata e quindi 
moltiplicando la focale dell'obiettivo... non ricordo il fattore di 
moltiplicazione, ma il 50mm f1.8 metti che ti diventa equivalente ad un 
300mm, sempre f1.8....

 dalla camera (aberrazioni cromatiche e geometriche non esistono), ha
 
scusa ma...io saro' estremamente poco aggiornato, ma questa è una 
fotocamera che fa video full hd...con 790 euro uno non riesce a trovare 
una vera videocamera che faccia principalmente da videocamera? Oppure 
per quanto hai avuto modo di provare tu *comunque* è superiore a 
videocamere equivalenti con lo stesso budget? Fa un po' ridere uno che 
filma con una fotocamera in mano..o no? 

 filma con una fotocamera in mano..o no?
 
Il cambiamento culturale arriva sempre dopo le innovazioni... Ma
arriverà anche in questo campo quando tutti capiranno i vantaggi di
girare con una fotocamera. E per far in modo che tutti capiscano
questi vantaggi, non c'è modo migliore che vedere tutti i video-
operatori con una fotocamera in mano :)
Poi, a parte la filosofia :p, una volta che attrezzi la camera con
supporto a spalla, magari tipo quello linkato pochi giorni fa da Gary
che è davvero spettacolare ( 
http://vimeo.com/34562330
 ), o qualcosa
di più economico ma simile, aggiungendo quindi eventuale pacco
batteria aggiuntivo, un microfono, un monitor... Beh non sembrerai poi
tanto ridicolo :)
 
E con questo, sperando che le aziende si decideranno prima o poi a
mettere la stessa identica elettronica di queste fotocamere in un
corpo obiettivamente più simile a quello di una videocamera senza
aumenti di prezzo, vi saluto.

 300mm, sempre f1.8....
 
. 300mm, f1,8? Da non credere, senza perdita? Da ubriacarsi col meglio
con due lire!
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 filma con una fotocamera in mano..o no? 
 
ormai se ne vedono tanti
 
 

 con due lire!
 
al teeeeempooo!
l'immagine ritagliata *equivale* a quella ripresa con un 300mm; ma come 
dimensioni, non certo come resa! Un merda di 300/2.8 costa 6k euro. Un 
300/1.8 che io sappia non è mai esistito, o almeno non commercializzato. E 
cmq costerebbe, se esistesse, non meno di 20k euro.
Uno può ubriacarsi col cancarone o con il Cristal... l'effetto finale è 
sempre intossicare il fegato, dico bene doc? ;) Ma se invece ci devi 
pasteggiare, eh beh la differenza la senti! 
 
 

 
 
Io l'ho scritto "equivalente" e che si usa solo il centro del sensore, 
ovvero i 1920x1080 punti centrali...
ovviamente la lente 50 f.18 da 30 euro, usata solo nella porzione 
centrale, potrebbe avere vetri che non risolvono quella risoluzione...
 

 ormai se ne vedono tanti
 
Se tu avessi un budget di 800 euro, per filmare prenderesti una GH2? Io 
ho cattivissime esperienze con panasonic..