Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Time lapse

Ho fatto un time lapse ma i frames non hanno tutti la stessa esposizione a 
causa di minime tolleranze del flash (unica luce).
Mi piacerebbe processare tutte le immagini in batch con un software che 
equalizzi il tutto, ma non ho idea di quale utilizzare.
Come fareste voi?


con la pazienza? Non so se c'e' un software che normaizza tutto, il
timelapse e' bello anche per le differenti esposizioni, prova a
valutare anche quale intevallo hai scelto
Giuva'

 valutare anche quale intevallo hai scelto
Non mi sono spiegato: e' tutto a luce controllata, non c'e' luce ambiente 
ne' niente che possa falsare.
Semplicemente i flash non hanno sempre la stessa intensita' e su un time 
lapse si vede.

 Semplicemente i flash non hanno sempre la stessa intensita' 
Se io faccio (in esposizione manuale) 100 foto col flash senza muovere 
macchina e soggetto e con le batterie cariche, vengono 100 foto identiche 
quasi al pixel (ci ho provato davvero qualche tempo fa per verificare che 
la riparazione che avevo fatto al nikon sb800 di un amico fosse andata a 
buon fine). 
Perchè nel tuo caso il flash non si è comportato "bene"?

 Come fareste voi?
Ma nel senso che sembra lampeggiare? Posta il video, se č un problema di
flicker potresti provare questo:
http://www.youtube.com/watch?v=GBXusreIFiQ
Io non l'ho mai provato perň... 
Ciao

 Perchè nel tuo caso il flash non si è comportato "bene"?
Sono 2 flash, e sono due SIGNORI flash.
Purtroppo non parliamo di differenze di mezzo EV o di 1/3 EV ma infinitesime 
che in un video dove tutto sta fermo si vede.
E si vede in qualunque time lapse per i motivi piu' disparati. Ho appena 
visto che e' un problema molto comune.
Grazie lo stesso.
:) 

"Axeman" <m...@dont.thik.so.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:Xns9DC5ECC2A7F9te...@194.177.97.96...

perché il problema non è il flash, semplicemente! Un flash non sgarra di un
miliardesimo di f/ manco morto.
Il problema (io odio il flicker dei timelapse mal fatti) è dovuto invece al
diaframma, o meglio al rinvio del diaframma che è sempre un organo
meccanico, e quindi minimamente impreciso.
Si rimedia in 2 modi:
1: usare sempre diaframmi completamente aperti, con tutte le considerazioni
che conseguono.
2: impostare il diaframma in manuale in stop down, ma occorre una macchina
ed un ottica che lo permettano (non le eos ad esempio).
Editare i frames uno ad uno non porta a a niente, il risultato sarà sempre
un filmato flickerante.

 Io non l'ho mai provato però...
Infatti ho preso un vecchio filtro deflicker per VD e funziona per lo 
sfondo, ma ovviamente mi lascia la differenza fra i due flash che, a parer 
mio, non si puo' togliere.
Grazie anche a te. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c534965$0$6825$5fc...@news.tiscali.it...

sbagli, vedi la mia replica, è un problema che chi fa timelapse seri non 
tollera affatto, e si rimedia come detto, ciao 

 ed un ottica che lo permettano (non le eos ad esempio).
Questo lo posso fare quando voglio con ottiche manuali appunto in stop down, 
ma non e' questo il problema.

 tollera affatto, e si rimedia come detto, ciao
Aridanghete: se fosse un problema di diaframma non avrei a volte piu' luce 
da DX o da SX.
Tanto e' vero che con un deflicker ho tolto tutto il flicker sullo sfondo ma 
non ovviamente sul soggetto.
Fidati. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c534a90$0$30904$5fc...@news.tiscali.it...

ok, allora i tuoi signori flash non lo sono per niente! Non esiste che 
sgarrino, nemmeno i piccoli lo fanno; se poi lo fanno ENTRAMBI sono 
assolutamente inaffidabili, fosse pure 1/10 f/.
Io dubito fortemente che siano i flash (a meno che siano dei catorci, ma non 
ci credo); le pilote sono spente? lo studio è in buio o a -7 f/ rispetto ai 
flash? l'ottica mi par di capire che non fosse in stop down, quindi hai 
SICURAMENTE dei problemi di diaframma, magari uniti a quelli dei flash, ma 
quand'anche tu avessi dei flash perfetti, diaframmando in automatico come 
hai fatto tu il flick non te lo leva nessuno...! 

 ok, allora i tuoi signori flash non lo sono per niente!
Il problema e' che forse non hai mai usato un flash a 1/20000" a 1/256 della 
potenza.
Magari hai usato solo flash che sparano 1/1 in 1/180 e buonanotte al 
secchio.
Sgarrare 1/1000" su un sincro di 1/200" non e' niente rispetto a 1/1000" su 
1/20000".
Non sto fotografando modelle in bouncing a 10 metri.
Comunque apprezzo il tuo sforzo. 

 della potenza.
certo che se uno sa tutto, incluso quello che ho usato io nella vita, allora 
non deve chiedere nulla, ma solo spiegare al popolo bue.
Vai avanti a fare i timelapse col diaframma automatico, e scrivi un trattato 
anziché chiedere aiuto, saluti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:c6O4o.195195$9f6.3...@twister1.libero.it...

ps: trovato il tuo video che non hai voluto postare:
http://www.flickr.com/photos/skrycchio/4844500133/in/photostream/
il tuo problema si chiama diaframma (e cocciutaggine, ovviamente!) 

 il tuo problema si chiama diaframma (e cocciutaggine, ovviamente!)
Te lo dico con tutto il cuore che sei un coglione.
Nell'altro video l'obiettivo era un manuale a diaframma fisso, e te l'avevo 
pure detto.
Di nuovo: coglione.
Ciao! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c55d95e$0$6819$5fc...@news.tiscali.it...

mmmhhh... codina di paglia eh?
Ma la realtà è SOLO quella che ti ho scritto io: o i tuoi '2 signori flash' 
(come li hai definiti) sono due signori flash di merda, o non sai usato il 
diaframma in stopdown.
Anyway scorrendo il tuo flickr salta fuori che sei meno di un principiante, 
ma proprio zero-zero! Ho proprio cantato ad un asino ;). E un morpher per di 
più!!! Ma LOL, cazzo c'avete paura, di farvi riconoscere in rete? 

 il tuo problema si chiama diaframma (e cocciutaggine, ovviamente!)
se il problema riguarda solo il video del papero scongelato potrebbe
anche dipendere dalle diverse condizioni del giaccio e della pozza
d'acqua sottostante a ogni fotogramma, soprattutto se i tempi di
esposizione sono molto rapidi...

 il tuo problema si chiama diaframma (e cocciutaggine, ovviamente!) 
Questo stesso problema si notava nel making-of della pubblicità greca, 
quello con la batteria di 100 macchine fotografiche... nel filmato 
making-of fanno vedere ad un certo punto la sequenza non ripulita, e i 
leggeri cambi di luminosità si vedono....

 ha scritto nel messaggio 
news:i36m3b$5g2$1...@newsreader1.mclink.it...

oh, com'è poi finita quell'altra cosa...?