Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Tecnico - per chi ha visto "Mulholland Drive"

Non so se vi ricordate, ma in questo film Lynch usa un paio di volte un
effetto particolare. Una è, per esempio, quando Diane si masturba davanti al
caminetto: all'inizio della scena il caminetto compare proprio con questo
effetto di cui sto parlando. Mi pare che ci sia anche all'inzio del film,
sulle facce dei vecchietti.
Praticamente il quadro compare fuori fuoco poi entra in fuoco in due
"scatti" accompagnati anche da movimenti rapidi e bruschi dell'immagine in
modo apparentemente casuale.
Vorrei sarpere se qualcuno ha idea di come sia fatto. A me dà l'idea di
essere un effetto speciale analogico fatto magari muovendo qualche lente in
modo strano, ma sarei curioso di capire se invece è possibile che l'abbiano
fatto direttamente in sede di ripresa con i comandi della telecamera.
Stefano

 fatto direttamente in sede di ripresa con i comandi della telecamera.
a me ha dato molto l'impressione di essere fatto a mano, con la mano sulla
ghiera in tempo reale.
ciao
nicola

 ghiera in tempo reale.
E il movimento sono semplici scossoni?
Averci un focus non servoassistito per provare... :/

 ghiera in tempo reale.
Un'altra mia teoria era che fosse fatto con la ghiera a mano e così gli
scossoni, ma che poi il filmato fosse stato velocizzato in due "scatti" così
anche da rendere la natura repentina dei movimenti. Mi sembrano un po'
troppo strani per essere dei semplici scossoni in tempo reale... no?
Stefano

 troppo strani per essere dei semplici scossoni in tempo reale... no?
mi ristudierň la sequenza, perň ti posso dire che a parte gli effetti
digitali di velocizzazione che ovviamente possono essere stati usati,
ricordo che ho letto che quando ancora non c'era il montaggio digitale, per
ottenere effetti di velocizzazione per esempio su delle zoomate, in fase di
montaggio manuale veniva tolto un fotogramma ogni tot, con delle particolari
cadenze per ottenere effetti particolari. Magari č una versione rinnovata di
queste astuzie artigianali. Mi sembra che sia accennato in un libro
intervista, solo che non ce li ho sottomano e non posso dirti se č quello
famosissimo di truffaut con hitchcock  - il cinema secondo hitchick - o
l'altrettanto bello di bogdanovich con welles - io, orson welles - ... in
ogni caso sono bellissimi entrambi, e la cosa č certamente citata in uno dei
due, per cui puoi procurarteli senza timore!
ciao
nicola

 cadenze per ottenere effetti particolari.
Forse ti riferisci al vecchio trucco di riprendere non a 24 fps, ma a
framerate piu' bassi  in un intorno di 15 +-4(ora con le cineprese che sono
assistite elettronicamente, basta cambiare il valore, si risparmia un boato
di lavoro facendo cosi', rispetto a togliere i frame a manina). Per darti
un'idea di quello che sto dicendo basta che guardi il Sarto di Panama (di
Boorman, mi pare lo stiano passando su sat in questo periodo), mentre
confeziona un vestito va *a scatti*.
--
_____________________________
                B A r r Y Z
You must stay on the bell with me.
_____________________________

 confeziona un vestito va *a scatti*.
no, no: il tipo (che non mi ricordo se è hitch o welles) dice proprio che
toglieva da una sequenza a mano un fotogramma ogni due, o un fotogramma ogni
tre. Ovviamente era una cosa estrema, poichè richiedeva tantissimo lavoro e
comunque andava usata con parsimonia, perchè - come tutti gli effetti -
l'impatto diminuisce con l'aumentare del tempo in cui uno lovede sullo
schermo!
ciao
nicola

 fatto direttamente in sede di ripresa con i comandi della telecamera.
ieri mi sono rivisto la scena e confermo: è tutto fatto a mano secondo me,
scossoni e sfocatura (e anche la recitazione ;) !!!)
ciao
nicola