Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: Non fatevi fregare dai preservativi!

 confronti del pallone?
E ridagli. Un altro ci ha detto che a letto si muore, tu dici che il virus
hiv ha vita facile nei preservativi.
OK, me lo taglio. Vabbene cosi'?? :-))
Jo.

Ciao!


 hiv ha vita facile nei preservativi.
   No. Non e' cosi' semplice.  Il ragazzo sta semplicemente raccontando
una FROTTOLA.  La notizia venen fuori da uno studio (vabbe'....
chimamiamolo cosi'), di parte [e voi indovinate quale parte]
  Vi si diceva appunto la menzogna postata dal giovane erregi. 
Naturalmente, come succede agli studi pseudo-scientifici, venne
sputtanato in meno di 48 ore, semplicemente leggendo le metodiche con
cui era stata condotta la sperimentazione.
  Quello che e' stato postato quindi e' un caso esemplare di
disinformazione. ne' piu' ne' meno.
  Se poi si vuole affidare la propria salute alle pagine del corrierino
dei piccoli, invece che alle raccomandazioni OMS, ognuno e' libero di
fare.... :)
Paolo


Tranquilli, tempo fa ci fu una smentita della HATU grossa come una
casa. Un virus è troppo grosso e non ci passa. (Dicono, io non ci ho
provato).  


Hai risposto con l'acredine tipica di un giovane ricercatore alle prime armi
che non sa distinguere un globulo rosso da uno bianco ma e' convinto di
possedere la Verita' proprio perche' "addetto ai lavori" come e' cattolico
praticante un cane che entra in una chiesa. Questo per il "ragazzo" e il
"giovane" che legge il corrierino dei piccoli.
La composizione del preservativo e' porosa, almeno questa la dai per buona?
Qual'e la porosita' media di un preservativo in lattice? e quale la
dimensione del virus hiv?
E quale sarebbe la "parte" che dobbiamo indovinare?

provato).
Si, ma che sia proprio la HATU a smentirlo... :)

Ciao!


E quale sarebbe la "parte" che dobbiamo indovinare?
Quella che tu sei un pretaccio di merda, o qualcosa di molto simile.
Saluti da
Vanderveken
l'olandese volante
--- Doppiero' il capo Horn, dovessi metterci l'eternita'!
big...@nonromperetin.it
ICQ 5889300
Homepage 
http://space.tin.it/fantascienza/dpazzag/
Per rispondere, rimuovere nonrompere

lo sapete che la porosita' di un preservativo nei confronti del virus hiv e'
Chi ti ha detto una simile cagata?
Non sono un medico, ma mi sembra davvero improbabile... hai presente
la consistenza molecolare del lattice? E tu mi parli di porosita'...
Maddai!
Argomentare meglio, o evitare di scrivere stronzate terroristiche, che
poi qualcuno che si allarma c'è sempre.
Marco Degle

 confronti del pallone?
Mi sembra un paragone un pò improbabile. Se così fosse, il lattice non
sarebbe impermeabile ai liquidi.
Comunque, anche volendo ammettere che in ipotesi qualche virus
potrebbe  passare, il preservativo costituirebbe sempre un grosso
ostacolo, in grado di evitare un'infezione sufficiente a contrarre la
malattia.
Ciao   Lorenzo

Homepage 
http://space.tin.it/fantascienza/dpazzag/
piuttosto, a vedere come passi i weekend e le tue foto, ... qualche
problema, figliolo? parliamone :)

 ora unico rimedio contro le malattie virali e veneree.  
Guarda che l'ha letto sui giornali, perché l'ho letto anch'io. Sul
quotidiano della mia città c'era un trafiletto che riportava una ricerca
(credo americana) di un prof. (credo conosciuto) che si occupa della
trasmissione delle malattie virali e veneree. Il trafiletto affermava
appunto che avrebbero scoperto che alcuni virus (e in particolare quello
dell'Aids) teoricamente potrebbero riuscire a passare attraverso le
porosità del lattice. Sembrerebbe che questo ricercatore abbia dichiarato
che, pur essendo attualmente l'unica prevenzione possibile nei rapporti a
rischio, il profilattico per questa ragione potrebbe non essere
sufficiente.
Se poi la ricerca citata sia attendibile o la notizia sia una leggenda
metropolitana, non te lo so dire (ne passano tante sui nostri
quotidiani...).

[Snip]
L' educazione non e' un optional >:-|
Le offese e gli insulti vanno su it.discussioni.litigi.
Grazie
Calimero

Hai risposto con l'acredine tipica di un giovane ricercatore alle prime armi..
Penso che tu sia stato l'unico a cogliere questa acredine.
Comunque quello che hai detto e' contro ogni fonte di informazione di
tipo scientifico.
Se sei in buona fede sappi che la tua fonte di informazione e'
inattendibile, e a confutarla non e' certo una dichiarazione della
Hatu'.
Il fatto che poi tu abbia pensato cio, non depone a tuo favore.
Calimero

Guarda che fai un poco di confusione sul termine "porosità", in senso assoluto
TUTTO e' poroso in quanto basta scendere con le dimensioni e quando si arriva a
quelle delle particelle subatomiche la pateria e' un colabrodo!
Da qui a dire che le dimensioni delle porosita' e quelle del visrus sono
paraganobili c'e' un grande salto, che per di piu' e' sbagliato!
Innanzitutto uno dei test dei preservativi e' la permeabilita' ai gas, molto
piu' piccoli del virus, poi devi considerare che il virus NON VIAGGIA DA SOLO,
morirebbe immediatamente, deve viaggiare con una adeguata massa di liquido
organico. Quando poi vai a considerare ilpassaggiodi un liquido attraverso
porosita' molto piccole le forze in gioco dovute alla tensione superficiale sono
enormi ed il passaggio molto difficile.
Il virus dell'aids infine e' molto "buono", si trasmette in modo relativamente
difficile e di conseguenza anche se un povero virus da solo passasse l'organismo
se lo mangerebbe in insalata. Se il virus dell'aids fosse cattivo come quello
per esempio del raffreddore saremmo tutti nei guai!
Per concludere: quello che hai letto e' l'equivalente di dire che se io mi alzo
e comincio a camminare per reazione la terra assume un movimento contrario, io
problema o la fortuna e' che il rapporto tra masse e' tale da fare si che la
cosa sia assoltamente impercettibile.
Lasciamo dunque perdere i ragionamenti per assurdo e guardiamo la realta' dei
fatti: statisticamente i rapporti protetti da preservativo sono sicuri, se ben
condotti.
 roberto
PS e' fantastico che si riesca a litigare ed insultare il prossimo anche
parlando di questi argomenti!


cosa sia assoltamente impercettibile.
Ed io che volevo fare un buco per terra per incularmi il mondo, ora
che faccio???
Raul


Caro olandese volante, c'è solo una domanda che mi frulla per la testa
e alla quale forse tu puoi darmi una risposta: perché quando parli di
olmi e di problemi che ti stanno molto a cuore per far crescere le tue
piante di luppolo sei una personcina così a modo con tanto di
sorrisini e faccine, mentre quando scrivi su ISD diventi aggressivo e
maleducato, insultando gratuitamente le persone dando loro del frocio
o del prete, parole che comunque non dovrebbero suonare come insulti,
nella testa di chi ha un minimo di sale in zucca? Ti ricordo che fra
chi ti dà informazioni su come produrti la birra in casa e chi te ne
dà (veritiere o meno, questo è discutibile) sui preservativi non c'è
molta differenza, entrambi cercano di mettere a nostra disposizione la
loro conoscenza. Aggiungo che se colui a cui hai diretto l'insulto
facesse parte della categoria dei preti, meriterebbe comunque rispetto
da parte tua. Inoltre, il fatto che tu non provi simpatia per tale
categoria interessa probabilmente una molto ristretta minoranza di
persone (non dico zero per mancanza di certezza sul dato).
Raul
**Per messaggi e-mail eliminare .RIMUOVI dall'indirizzo
**For direct e-mail replies remove .RIMUOVI from my address
**HomePage personale: 
http://mailbox.offshoretrust.com
**ICQ UIN: 2651257
**ISD-Homepage: 
http://members.xoom.com/isdonline
**ISD FAQ's & Chart: 
http://www.metro.it/loris/isdweb/index.htm

Si, ma che sia proprio la HATU a smentirlo... :)
E che sia proprio la Chiesa cattolica a servirsi di quelle indagini?
Il prof.Aiuti, il noto immunologo, ha fatto il giro delle trasmissioni Tv
per smentire quella indagine, anni fa.Ricordo benissimo che sostenne, fra
l'altro, in polemica con dei preti, che l'autore della ricerca non era
neanche uno specialista di immunologia, e che la stessa non era ancora stata
pubblicata su nessuna rivista scientifica.Inoltre, i suoi dati, almeno per
quanto riguardava l'aids, parlavano in direzione opposta...il virus
dell'aids, cioč, č molto piů grande dei "buchi" del preservativo, mi pare in
una proporzione di circa 5 a 1(100 micron contro circa 20).
Cerchiamo di non fare disinformazione: il preservativo č l'unico strumento
per difendersi dall'Aids, se si hanno rapporti sessuali.Nemmeno il test-hiv
č altrettanto sicuro, a causa dei lunghi periodi-ombra del virus.
---
Partecipa alla protesta contro la Tariffa Urbana
a Tempo. Perche' la Rete sia un diritto di tutti.
http://floriana.home.ml.org/noTUT/

E quale sarebbe la "parte" che dobbiamo indovinare?
Vorrei solo attirare la tua attenzione sul fatto che tu, senza portare
argomentazioni scientifiche, hai fatto un affermazione che non sei in grado
di dimostrare, a quanto pare, mentre pretendi che siano gli altri a
dimostrare le loro affermazioni contrarie.Nulla di strano, sta di fatto però
che tutti gli scienziati sono concordi nel sostenere che il preservativo è
una buona barriera anti-Hiv, mentre solo una parte pregiudizialmente
anti-preservativo sostiene il contrario.
Se vuoi che gli altri portino prove più concrete di quello che dicono,
comincia a farlo tu.Dicci a quale ricerca, e di chi, fai riferimento;
portaci i dati che ci chiedi.Allora ti darò ascolto, e forse mi metterò con
te a fare una campagna anti-condoms....
Per ora ripeto: usate il preservativo!


confronti del pallone?
E chi l'ha detto?
Come ti scrivo altrove, io mi fido di quello che dicono tutti gli scienziati
e i medici che ho finora sentito parlare sull'argomento.Il preservativo è
l'unico metodo per difendersi dall'Aids, come recita anche la campagna
pubblicitaria promossa dal ministro della sanità Rosy Bindi, che
notoriamente sarebbe per l'astinenza ma si è dovuto arrendere all'evidenza
dei fatti: che le persone non si astengono, ma scopano e a questo punto è
meglio che usino il preservativo.Conosci qualche metodo migliore di questo,
tu?


Grazie per avercelo detto!
Da ora in avanti credo proprio che tutti i frequentatori del ng ti daranno
retta.
http://www.spazionet.it/newhyronja

 confronti del pallone?
 AHIME' !!!!! Questa č una notizia di almeno un anno fa data da TG o roba
simile!!!!!
Potrebbe essere anche vero!!!! Ci sono studi pro e contro!!!!
La cosa importante č che l' AIDS non č l'unica malattia che si puň
contrarre!!!!!!
Se hai paura di tutto tagliati il pisello che fai prima!!!!!
Ma altrimenti usa il profilattico in ogni caso!!!!! ti ricordi i quadri del '600
e del '700 con la gente dipinta???? C'era sempre il giovane libertino con il
puntino della sifilide!!!!!
Dato che non credo che tu sia interessato all'elencazione di tutte le malattie
trasmettibile con i rapporti sessuali, ti risparmio l'elenco!!!!
E se alla fine devi crepare uguale, crepa almeno sicuro di aver fatto di tutto
per evitarlo!!!! (e qui ci si da una toccatina...)
 ciao
  Mark
PS....discutiamo invece delle migliori marche di profilattici!!!!!!!!! Io ho
sentito (da un test) che la migliore in assoluto č la Primex!!!!
--
   togli -NOSPAM-   xmarker@-NOSPAM-freemail.it
 .... i'm only sure of this:  City Hunter is all my life

problema, figliolo? parliamone :)
Io?
Nessuno!
Se ti riferisci alla sfera sessuale, sono + che soddisfatto della mia
attuale condizione.
Certo, non sono un Adone, ma ho le mie qualità nascoste, e c'è chi è stata
abbastanza furba da venirle a cercare.


molta differenza,
Azzo! Complimenti per la fatica messa nelle ricerche!
Ma non dovevi disturbarti: se volevi sapere i cazzi miei, bastava che mi
scrivevi una mail!


 Raul
Vai sereno, per quanto tu ce lo abbia grande la sua massa e' irrilevante
rispetto a quella della terra!
Augiri e ... goditela!
roberto

Allora avevo capito male dal tuo tipo di intervento....
E allora hai perso una buona occasione per risparmiarci un po' di bytes.

a Tempo. Perche' la Rete sia un diritto di tutti.
Contrarissimo. La telefonata costerebbe 8000 lire.
(e ora qualcuno dira' che sono azionista telecom :)

scrivevi una mail!
I cazzi tuoi non mi interessano, per questo non ti ho mandato la mail.
Raul

significa protezione sicurissima.
Allora potevi anche dirlo subito, di continuare a usarlo cmq.In ogni caso
nessuna protezione è sicura al 100%, in nessun ambito.Il rischio fa parte
della vita.
Il preservativo riduce di moltissimo il rischio di contrarre l'aids, rischio
che cmq non è altissimo in termini probabilistici, e che dal preservativo
viene ridotto a un caso praticamente impossibile sul piano statistico, anche
se non quello teorico.
Per quanto riguarda i discorsi sulla Tut, viene a discuterne su
it.discussioni.telecom, qui non possiamo.
---
Partecipa alla protesta contro la Tariffa Urbana
a Tempo. Perche' la Rete sia un diritto di tutti.
http://floriana.home.ml.org/noTUT/

dichiarandolo apertamente o raccontando i suoi casi di esserlo.
Questa argomentazione si chiama "paralogismo".Un termine viene assunto in
due significati diversi, e falsa il ragionamento....più semplicemente: sai
benissimo che "frocio" è una parolaccia offensiva, però siccome il suo
significato "neutro" è "omosessuale", allora credi che si possa usare questa
parola per definire i gay.E' chiaro che per definire i gay devi usare la
parola gay, altrimenti li offendi( non è che per caso vuoi semplicemente
offenderli?)


Iris ha scritto nel messaggio
<01bdd912$c2bf5640$2563d8d4@rihqdcee>...

E' sicuramente una cazzata, dato che se leggi bene il mio post ho
spiegato come possono stare le cose.   Hai presente quanto è
grosso una molecola di aria (per semplicità di ossigeno: O2) e
quanto un virus? c'è un abisso.   Comunque c'è chi continua con
le proprie tesi proposte sui giornali, certo che come chi dice di
avere trovato l'arca di Noè o gli extraterrestri, tanto più una
tesi è indimostrabile, più fa colpo.  Ma questa mi sembra un po'
assurda.   Rileggi il mio post e troverai perchè invece il
profilattico non può far nulla in un numero raro di casi.   Ti
assicuro che lavoro in un posto dove conosco molto bene questi
problemi sulla mia pelle.

offenderli?)
Manco per sogno!
gay e' un inglesismo che preferisco non usare.
omosessuale e' lungo da scrivere.
Recchione pure.
Frocio puo' andare.
visto che tu stesso hai detto che gay=recchione=omosessuale=frocio un
termine vale l'altro.
L'offesa sta' in chi ascolta, a volte piu' che in chi parla.
Secondo te si può dare del gay e non si puo' dare del frocio?
Secondo me se a un omosessuale dici "Sei un frocio" quello dovrebbe dire
"si, e' vero", a meno che non si vergogni della propria condizione, il che
e' un altro paio di maniche.
Ma se a uno normale dici "tu sei un gay" Il minimo che ti puoi aspettare e'
un occhio nero.
Ecco due contesti in cui Gay e' offensivo, mentre frocio non lo e'.
Le parole sono neutre, e' il contesto che conta!
