Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Panasonic AG-DVX200

http://www.newsshooter.com/2015/04/14/nab-2015-panasonic-ag-dvx200-4k-handheld-43-camera/
 

 
 
Ah, però!  Interessante!
 
 
 
-- 
Ignoro oche starnazzanti 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
http://www.newsshooter.com/2015/04/14/nab-2015-panasonic-ag-dvx200-4k-handheld-43-camera/
 
 
sinceramente non mi pare un bel progetto, con tutto il decennale amore per 
panasonic: sensore grande ed ottica fissa, che con quell'escursione sarà 
piena zeppa di compromessi e che diventa scura alle focali lunghe.
 
Con la AF101 avevano in mano un vantaggio e se lo sono completamente giocato 
bighellonando e non credendoci, mentre continuano a credere alle p2 in varie 
salse. Il sistema m43 offre una versatilità unica, e qui tengono solo il 
sensore. Senza ombra di dubbio il settore foto di Panasonic, negli ultimi 
anni, ha le idee molto più chiare di quello video.Mi sarei aspettato si 
riprendessero il vantaggio che si erano giocati con la 101, invece il 
fantastico sensore della GH4 lo mettono in un ibrido che a me, almeno a 
primo acchitto, non sa nè di carne nè di pesce, lasciando a bocca asciutta 
quanti avevano investito in ottiche micro 4/3.
 
Consentimi, è una politica incomprensibile ed è facile prevedere che sarà 
perdente 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 
http://www.newsshooter.com/2015/04/14/nab-2015-panasonic-ag-dvx200-4k-handheld-43-camera/
 
 
come volevasi dimostrare: è l'unica opinione possibile se uno usa il 
cervello
 
http://www.eoshd.com/2015/04/my-open-letter-to-panasonic-dvx200-will-be-lonely-needs-a-brother-called-af200/
 


 
http://www.newsshooter.com/2015/04/14/nab-2015-panasonic-ag-dvx200-4k-handheld-43-camera/
 
 
sinceramente non mi pare un bel progetto, con tutto il decennale amore per
panasonic: sensore grande ed ottica fissa, che con quell'escursione sarà
piena zeppa di compromessi e che diventa scura alle focali lunghe.
 
Con la AF101 avevano in mano un vantaggio e se lo sono completamente giocato
bighellonando e non credendoci, mentre continuano a credere alle p2 in varie
salse. Il sistema m43 offre una versatilità unica, e qui tengono solo il
sensore. Senza ombra di dubbio il settore foto di Panasonic, negli ultimi
anni, ha le idee molto più chiare di quello video.Mi sarei aspettato si
riprendessero il vantaggio che si erano giocati con la 101, invece il
fantastico sensore della GH4 lo mettono in un ibrido
 
...peggio Gary non è nemmeno quello della GH4 è un altro ( anche se il loro 
responsabile ha sottolineato che è della stessa famiglia...)  e anche 
leggermente più piccolo...
 
silvio bonomi 
 

leggermente più piccolo...
 
....dal minuto 1:09
 
https://vimeo.com/124866768
 
 
silvio bonomi 
 

 leggermente più piccolo...
 
anche la GH4 croppa quando fa il 4k, per mappare 1:1 e questa è una cosa 
intelligente, perchè evita il ricampionamento. Sarà un sensore con la stessa 
densità di fotositi di quello della GH4 ed una superficie pari al sensore 
GH4 croppato per il 4k.
 
Alla luce di tutto ciò, la ls300 della JVC sembra proprio una camera 
'furba', sensore S35 ed innesto m43: le ottiche canon FD con il metabones 
conservano addirittura l'angolo di visuale del FF. La qualità dell'immagine 
non mi pare esaltante rispetto a canon o sony, ma i problemi che ha sono gli 
stessi di cui soffre la 101, ovvero una scarsa tenuta alle alte luci con una 
tendenza al color-shifting. Solo che la 101 shifta in giallo, questa in cyan 
e comunque shifta molto di meno. La definizione e la gamma dinamica non sono 
paragonabili, in FHD è 4:2:2 e registra in 4k, per cui in ogni caso sarebbe 
un upgrade rispetto alla 101 (ormai ci vuole veramente poco)
 
Lunedì faccio un salto in adcom, bisogna che ne prendano almeno un paio: ho 
proprio voglia di provarne una. Se è accettabile, vendo la 101 e lo zuiko e 
me la finanzio per intero, così di panasonic mi rimane solo la GH4 che, a 
questo punto della giostra, è l'unico prodotto con quel marchio che merita 
considerazione, per quanto mi riguarda.
 
ciao
 
Gary 


 ....dal minuto 1:09
 
faccia da culo ed argomenti del menga, sciorinati con grande disonestà 
intellettuale. Il tipo dice 'perchè usare ottiche PL che sono enormi e 
pesano un botto'? Sarebbe il caso di ricordare a quella brutta faccia da qlo 
che le ottiche micro4/3 che essi stessi producono pesano una cippa, malgrado 
siano ottime e luminosissime. Perchè dovrei montare le PL con la enorme 
flessibilità che mi consente l'innesto? E con che faccia paragona il qlo di 
bottiglia che hanno messo davanti al sensore (con quell'escursione è 
***obbligatorio*** che sia così) ad un'ottica PL?
 
Chi crede di prendere per il qlo? 
