Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: iMac sì oppure no ?

Salve a tutti, un mio parente appassionato di video ha intezione di fare il
grande salto e passare
al montaggio non lineare utilizzando un computer. La sua esperienza in
materia informatica è
zero, e quindi una delle caratteristiche più importanti del sistema che
vuole acquistare deve
essere la facilità d'uso.
Cosa ne pensate del iMac edizione speciale (lit 3.300.000 circa) ?
Può essere utilizzato per un uso non professionale ma nemmeno troppo
semplicistico?
Grazie.
--
Nothingman


wrote:

Io sono X86 per definizione dato che lavoro in AMD. Probabilmente
pero` se fossi nelle tue condizioni consiglierei il MAC. Certo che
avra` una learning curve in ogni caso.
Prenderei la macchina per video editing quella che ha il DVD-R e final
cut pro, ma non ti so indicare il modello.
Il vantaggio di windows e` che.... trovi SW in giro ma non so quanto
questo sia importante per te. Il mio vaio sony portatile con K7, oltre
al 1394 ha per soli 1400$ anche un discreto corredo di SW audio,
video, grafica. Comprando un Mac on un po' di SW, forse non conviene
nemmeno incasinare il tuo parente con decinde di applicativi che non
costano nulla ma lo incasinano.
Ciao
Gabri
Gabri, detto Mario... 
apg...@home.net
 (levare ap)

2 e puň comprare per 19,95 USD un DVD contenente iDVD2.
L'unica cosa che vorrei sapere č se con l' iMac si riesce a fare anche
qualche
cosa oltre il semplice filmatino di 5 minuti. Non cerchiamo certo cose
professionali ma non vorremo spendere nemmeno 3 milioni per un giocattolo.
Grazie.
--
Nothingman

 Grazie.
-- 
  Per scrivermi rimuovete XXX dal indirizzo sopra riportato.

 
Con un IMac dell'ultima generazione e Final Cut (o Premiere) ci puoi
fare le stesse cose che faresti con un G4 base e stesso software (io ho
un G4 e FCP). 
Le differenze sono: tempi di render molto più lunghi quando devono
essere calcolati, dimensione del monitor, impossibilità di aggiungere
schede supplementari per lavorare in real time editing e possibilità di
aggiungere HD interni.
L'IMac è pur sempre un Macintosh, semplicemente ha un processore
incapace di leggere istruzioni Altivec (maggiore velocità in molte
applicazioni grafiche/video) e ha una costruzione "tutto in uno" a metà
strada tra un desktop e un portatile. 
Con un IMac SE e 40 Gb di Hd puoi montare sicuramente di più di 5 min.

 applicazioni grafiche/video)
Il nuovo iMAC ha l'Altivec, adottando un G4 800 MHz assolutamente
identico
alla linea utilizzata nei desktop.
Io aspetterei un paio di mesi per farne emerge i difetti e, soprattutto,
per non rimanere
invischiati nelle politiche commerciali Apple: se l'iMAC base adotta un
800 MHz, e lo
vende ad un prezzo estremamente concorrenziale, vuol dire che stanno per
uscire le
prime macchine G5 a prezzi comparabili. La storia recente insegna...
Marco

ehm...c'è stato un errore... il post l'ho spedito per sbaglio cinque
giorni fa, ma in realtà scritto almeno due mesi fa e non so come mai non
spedito. Non ho postato a lungo su nessun NG e non avevo fatto caso che
ci fosse qualcosa in uscita in MacSoup.
Pienamente d'accordo con quello che hai scritto (all'epoca del mio
neanche sospettavo che cosa sarebbe stato l'IMac nuovo). 
I nuovi IMac sono delle macchine stupende capaci di usare il real time
effects di FCP3. Unico limite il monitor 1024x768.
Stessa tua impressione riguardo al confronto Titanium-IMac, ho usato
negli ultimi mesi sia un 400 che un 667 Mhz per montaggi e compositing
2D leggero.
Ciao