Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: un dubbio atroce: e se prendessi un Mac?

Salve a tutti,
è parecchio tempo che non posto su questo Ng, causa lavoro che mi porta
fuori casa, fuori roma, fuori italia... evvabbè!
Ultimamente mi è venuto un dubbio. Possiedo un portatile Toshiba, un Celeron
1000 con win Xp home edition comprato l'anno scorso, lo uso principalmente
per lavoro (faccio l'aiuto regista) quindi per scrivere, lo uso per
navigare, per la posta, per trasformare i miei cd in mp3 etc. Quello che la
maggior parte degli utenti fanno con un pc! Poi possiedo un Penthium III
(credo, e chi si ricorda!) 650mhz con win2000 che uso per i montaggi
(ultimamente un po' sporadici), il sistema, dopo tante peripezie, va bene,
uso premiere 6.5 o Vegas 3.0, le cose funzionano e posso ritenermi
mediamente soddisfatto.
Però sono stremato dalla lentezza del mio portatile e anche dai crash, devo
dire sporadici, del pc fisso che uso per montare.
E così stavo iniziando a considerare l'idea di sostituire uno dei due pc
(forse il portatile), magari con un Mac. Ho visto i prezzi del nuovo Imac,
quello con lo schermo lcd con la base tonda, che si aggirano sui 1500 euro e
devo dire sono rimasto molto affascinato dalle prestazioni che promette di
avere. In più per 1500 euro mi porto a casa master dvd, master cd, lettore
dvd, il tutto in un'unica unità e non sarebbe male. E dice che funziona bene
anche con final cut, programma che non ho mai usato ma ho una certa
esperienza con Avid, premiere, vegas, immagino che non sia poi troppo
differente e imparare non sarà difficile.
Però è il portatile che voglio sostituire, si diceva, e sostituirlo con un
fisso non mi converrebbe, beh anche gli ibook o magari i powerbook non sono
affatto male, in particolare già gli ibook ma soprattutto i powerbook
promettono di avere buone chances sempre sulla questione del montaggio
video, sempre con final cut, e questo mi affascina di molto... volevo un
suggerimento da voi, magari qualcuno di voi possiede un portatile Mac e ha
provato a fare editing video, o un fisso mac, insomma che mi dite, secondo
voi può essere una buona idea?
Dicono che i mac non crashano mai, dicono che vanno come schegge, che per i
miei usi del computer sono i migliori... onestamente non ne posso più di
stare appresso a windows, sono stremato dalla lentezza di xp dal facile
sovraccarico... però non so che fare?
Che ne dite?
Suggerimenti?
Vi ringrazio
Vandalist
--
- -
Scelgo i miei amici per la loro bellezza, le mie conoscenze per la
loro rispettabilità, e miei nemici per la loro intelligenza.
- Oscar Wilde -

 Che ne dite?
Un mio collega da inizio gennaio monta A CASA, seduto sul divano, con un banale
portatile Fujistu-Siemens Amilo.
XP2000, 256Mb, Radeon 9000, HD 30Gb, Firewire, USB2, Modem 56k, Lan 10-100, TFT
15,1" (bellissimo), unita' floppy, unita' combinata DVD/mast CDRW e batteria al
LITIO da 4,2 (quattrovirgola2) A/h.
Tutto quanto internamente, quindi senza necessita' di togliere il floppy per
avere il CD ecc...
Inoltre non e' ne' pesante ne' troppo spesso.
Pagato circa 1600 euro.
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023

...

Uno dei grandi vantaggi nell'avere un portatile Mac con Final Cut 3 e
OSX, a parte la solidità del sistema e del programma è che puoi
lavorare in offline RT ovvero puoi acquisire e pemontare una quantità
di lavoro veramente notevole (parlo di decine di ore) e poi su un
qualsiasi sistema professionale (o su final cut stesso) editarlo in Hi
quality.
Ti assicuro che fa tutto da solo!
è evidente che lavorare su un portatile non è come lavorare su un
desktop!!!!!!
checco

 e del programma è che puoi lavorare in offline RT ovvero
Esiste Avid, non solo Premiere.
Finiamola di renderla una diatriba fra due squadre di calcio.
Sono due computer, diversi, uguali.
Mai una volta che si incontra una persona che dica: "si, il pc/mac mi si pianta, e' vero"
Tutti a vergognarsi se succede, come quando si pesta una mexda.
Mah!
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023

 Esiste Avid, non solo Premiere.
Si parlava di Final Cut!!!
Checco

 Si parlava di Final Cut!!!
Certo, ma Final Cut non c'e' su X86, quindi per rispondere alla tua "credenza" che su PC sia
impossibile fare quello che fai con FC, ho presunto che lo paragonassi a Premiere.
Fa grinze?
Ciao

 V.
Credigli, è un altro pianeta.
Attenzione, non voglio dire (anche se vorrei) per forza migliore... dipende
da quello che ci devi fare, l'atteggiamento che hai verso un computer, da
quello che ne pretendi, se sei uno smanettone che vuole per forza
customizzare al massimo il computer o se invece vuoi solo avere uno
strumento di lavoro e metterti all'opera... dipende anche dalle differenti
politiche dei sistemi operativi e dei software di terze parti, e da
tonnellate di altri fattori, nonché semplicemente dai tuoi gusti personali
per non parlare di pregiudizi basati su dicerie e voci di corridoio di ogni
tipo e fonte. Tutte cose che rendono il mondo pc e il mondo mac troppo
differenti per essere paragonati. L'unica cosa che hanno in comune è che
hanno bisogno di un processore, di una scheda madre, di slot pci... e così
via. E fin qui abbiamo scoperto l'acqua calda...
Io posso solo dirti che, dopo aver avuto orribili esperienze (da incubo) su
pc, ho scoperto un mondo 10 volte (per essere clemente) migliore sul mac. Ma
questa è la mia personale esperienza. Io cercavo esclusivamente uno
strumento di lavoro, che mi desse sicurezza e relax mentale mentre lavoravo
(visto che ci passo giornate intere) ed evitare di riformattare l'hd
mensilmente.
Già l'altra volta ho detto che dopo più di un anno su osx non ho ancora
avuto un crash di sistema operativo.  Sarà solo fortuna... vedila come vuoi,
o forse basta saperli usare bene per non mettersi troppo nei guai.
Una cosa è secondo me palese, i mac sono molto più stabili dei pc. Non
voglio dire che sono perfetti o infallibili, anzi chi lo dice è certamente
un idiota perché anche i mac per carità hanno le loro beghe, ma stai sicuro
che non sono nemmeno lontanamente paragonabili a quelle dei pc.
Non si tratta poi per forza di fare il tifo per una squadra piuttosto che
un'altra come è stato detto. Se la stragrande maggioranza dei più grandi
professionisti di video (e di musica per quello che mi riguarda) va su mac
un motivo ci sarà, no? visto che costano anche molto di più, ti pare? credi
siano così deficenti da andare a spendere di più per avere di meno?
preferiscono mac semplicemente perché vogliono ridurre al minimo
l'eventualità di perdere tempo su inutili e assurdi problemi tecnici ed
essere produttivi sul lavoro, oltre alcune altre cose che sono già state
dette recentemente in questo NG.
Vedi tu, se non ti è necessario avere per forza un pc per qualche
applicazione che magari non c'è su mac o per essere più "compatibile" con
altri tuoi amici che hanno software e giochi su pc, e non sei uno smanettone
che si diverte tutti i giorni a scambiare componenti hardware o overcloccare
per hobby o fare overburning o altre strane alchimie del genere... beh
allora io ti consiglio vivamente il mac, e ti siedi su una bella mercedes
full optionals con pilota automatico e idromassaggio incorporato e sei
sicuro di arrivare a destinazione, bello rilassato.
Insomma, dipende dalle tue priorità.
Spero di averti dato utili elementi di valutazione.
ciao
sky

 Il processore è un Celeron 1000, sarà colpa sua
Cavolo ma non puoi paragonare un CESSO di celeron 1000 (per giunta mobile,
ancora piu' CESSO), con 128Mb di ram con e quella palla al piede di WinXP...
Non e' un paragone equo.
Quello e' un giocattolo.
Per forza poi i mac sono meglio, se si fanno simili paragoni.
Ciao

 Per forza poi i mac sono meglio, se si fanno simili paragoni.
quoto

 quoto
Mi sa che sconosci l'ironia.

 un computer migliore?!
Beh, se oggi non hai i soldi per prendere un portetile entry level per fare
video digitale, non vedo come li potrai avere per un mac.
Siamo sempre la': ognuno (dovrebbe) compra(re) la roba per l'effettivo uso che
ne deve fare.
Se tu hai BISOGNO si fare video digitale, perche' ci lavori, e' normale spendere
qualche migliaio di euro.
Nella stessa barca sono gli operatori che prima cadono nella rete del consumismo
e della pubblicita'/rivista comprando i giocattoli di telecamera spacciati per
prosumer, e poi vendono tutto e si comprano una telecamera vera.
Chiudo l'argomento dicendo che nel mio lavoro si vedono sia persone usare Mac,
sia persone usare PC.
La differenza con molti dei freq del NG e' che quelle sono persone che LAVORANO,
non montatori della domenica partigiani di una o dell'altra casa, e non ho MAI
sentito diatribe stupide fra gli uni e gli altri.
Spesso, anzi, usano entrambi i sistemi in posti diversi.
E' come se fra teatri diversi, a Cinecitta', si mettessero a discutere sulle
teste Philips o su quelle Sony, che sono le uniche due marche di teste usate nel
Broadcast "popolare".
L'unica differenza, oggi, fra PC e MAC e' il prezzo.
A patto, ovviamente, che si sappia scegliere con oculatezza il materiale da
assemblare.
Ricordo a tutti che ho fatto comprare a molti di voi un pezzo di vetronite
rispondente al nome di ECS K7S5A, che ormai tutti vendono sotto i 50 euro.
Nessuno si e' mai lamentato.
Ciao

Salve a tutti,
ti rispondo da ignorante:
se per caso i WINTEL cascassero spesso perchč ci installiamo 300.000
share-free-card-mum-fack-ware vari???
Non mi sembra che sui MAC ci sia cosě abbondanza di porcheria. Forse i
MAC non crashano anche perchč non ci si installa schifezza varia.
IMHO
garry

 MAC non crashano anche perchč non ci si installa schifezza varia.
Boh, ad ogni modo non sarebbe il mio caso. E comunque i Piccě crashano per
vari buchi nel sistema, errori inattesi, conflitti di drivers, di IRQ, di
periferiche e roba simile. Tutta questa roba Mac non ce l'ha perchč č
costruito su misura, non lo puoi alterare (se non in minima parte) e ha un
sistema blindato.
Almeno questo mi dicono i miei informatori dell'ultim'ora.
Ciao
V.

 ha scritto nel messaggio
news:3E647A68...@libero.it...

veramente ti stavo dando ragione perchè a me sembra che tutta questa
battaglia tra pc e mac sia fatta partendo da presupposti sbagliati e spesso
motivando le scelte con confronti senza senso, ma forse non sono stato
chiaro, mi spiace.
ciao,
nicola