Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Commissà, ho preso questo

http://tinyurl.com/c3h4av
te lo ricordi? Praticamente è il mitico Kiron 100mm, una delle migliori 
ottiche macro mai costruite.
E' stato in gran parte un acquisto nostalgico: quando ero ragazzina costava 
centinaia di migliaia di lire (il doppio del mio corpo macchina) e lo 
guardavo solo sui catalogi e sulle riviste, adesso si prende su eBay per il 
costo di un qlo di bottiglia da digitale e allora non ho resistito.
Che me ne faccio, dici? Beh, adesso so come girare l'inquadratura iniziale 
del prossimo corto con l'adattatore (da un fuori fuoco estremo ad un 
dettaglio in macro 1:1) e poi mi tornerà comodo pure se prendo la GH1. E poi 
c'è sempre il vcchio progetto di un corto con protagonisti un certo tipo di 
insetti (che per adesso non dico), se riuscirò a farli 'recitare'.
ciao
Gary 

 e poi mi tornerą comodo pure se prendo la GH1. 
Ho visto qualche video ma non credo faccia per me...il rolling shutter č
troppo evidente.
Ciao

 troppo evidente.
e quando mai per le tue cose ti servirà un pan così veloce da evidenziare lo 
skew? Senza contare che è stata annunciata l'uscita di un sw che sarà plugin 
per tutti i sw più diffusi di videoediting che servirà a correggerlo in 
post. Era chiaro che qualcuno prima o poi ci arrivava ed il primo che ci 
arriva ci fa un sacco di soldi... e chiuderà per sempre la polemica sui 
cmos. I cmos non soffrono solo del rolling shutter, ma anche delle 
conseguenze dei filtri motion che vengono montati sulle camere per 
minimizzarne gli effetti: se si potrà intervenire in post non ci sarà 
bisogno di filtri motion in ripresa.
Un esempio di camera senza filtri motion è la Nikon ed infatti lo skew è 
estremo, però non si nota la classica perdita di definizione durante i 
movimenti di camera che è tipica delle camere a cmos filtrate
Per quanto riguarda la GH1, poi:
1. il rolling shutter è minimizzato non da un filtro motion ma da uno 
stabilizzatore ottico d'immagine appositamente pensato
2. per evidenziare lo skew devi muovere la camera un bel po' veloce
In ultimo:
siccome tu hai intenzione di fare motion tracking, non ti conviene usare 
camere con sensori grandi. Ti conviene avere il massimo della profondità di 
campo possibile, altrimenti il software di tracking perde i punti e va nel 
pallone. In altri termini, non c'è verso di fare tracking sullo sfocato. 
Quindi più profondità di campo hai, meglio è.
Anche perchè quando andrai inserire i tuoi oggetti in compositing non avrai 
il problema di doverne calcolare anche l'eventuale sfocatura: certo, 
l'effetto sarebbe bellissimo e realistico, ma per fare queste cose ci 
vogliono mezzi idonei, non solo sul versante della qualità della camera.
Quindi una camera con sensori da 1/3" è l'ideale, possibilmente CCD: ma non 
è rimasto molto con queste caratteristiche, a parte la A1, la 171 e la nuova 
JVC
ciao
Gary 

 troppo evidente.
Scusa e dove hai visto le clip che ti portano a queste conclusioni?
Fino ad ora PAnasonic ha messo in rete clip piuttosto ambigue, perchè
secondo me stavano ancora ottimizzando la macchina, ma volevano "avvisare"
di quello che stavano introducendo.
Per ora quello che c'è in rete è troppo poco per giudicare.
inoltre come ti ha detto Gary tieni d'occhi anche la nuova piccola jvc.
Qui c' è una sottospecie di recensione:
http://philipbloom.co.uk/2009/04/17/review-of-jvc-gy-hm-100/
ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://philipbloom.co.uk/2009/04/17/review-of-jvc-gy-hm-100/
Bellissima,anche se non ho capito se il video girato è tutto modificato
col filtro della magic bullets
Ciao

 JVC
Avrei bisogno di una camera buona per il chroma key,motion tracking,pdc
stretta (non da usare col MT magari) e ottima ripresa al buio.Qual'è
sarebbe la soluzione ideale? (se esiste entro i 4-5 mila euro)
Cioè se prendessi la gh1 per avere una pdc stretta e ottima ripresa
con poca luce e una A1 (canon?) per il MT ed il chroma,mi ritroverei con
un cortometraggio dalle clip assai diverse.Forse dovrei prendere una
camera con sensore 1/3 + il letus?
Ciao

 Ciao
C'è una parte senza CC.
Ciao.


 insetti (che per adesso non dico), se riuscirò a farli 'recitare'.
Ma è un'idea vecchissima Gary...ci sono quelli dell'opposizione attuale
che oltre a recitare,ballano e cantano pure! (oltre a rompe er c...)
Ah ho capito,è un corto-documentario il tuo.Beh potrebbe funzionare
allora.
Dovrai essere bravo però,sennò ti verrà fuori qualcosa alla Stanlio
e Ollio...
In bocca al lupo :P
Ciao

 e Ollio...
"Ti sei fumato l'impossibile?" :-)



No no...credevo che Gary volesse fare un corto sui disperati e gli davo
dei consigli...perchè la possibilità che venga fuori una cosa
tragicomica è alta :)
Vado a sistemare il terzo cassetto,a dopo ;)
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2009.04.19....@hotmail.it...

a malincuore...non l'ho mai fatto in anni ed anni di usenet...plonko 
solid...adios! 

 solid...adios!
Mamma mia...quanta intolleranza perň...
Manco scherzare piu si puň :)
Vabbč,adios!

 E' stato in gran parte un acquisto nostalgico: quando ero ragazzina
hai fatto bene a cambiare sesso...! Ora però un bel paio di lenti office, 
così vediamo bene sia la tastiera che il monitor... io non faccio altro che 
correggere le castronate che scrivo, che siano i miei vent'anni? :D