Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Super-steadyshoot e soluzioni hardware

Ciao!
Chiedo ai possessori di telecamere con stabilizzatori ottici se sono
mai riusciti ad ottenere risultati simili a quelli ottenibili con
stabilizzatori meccanici (leggi steadicam-glidecam ecc ecc.), in
particolar modo su piani-sequenza (seguire un soggetto che cammina a
passo svelto o addirittura che corre) oppure mentre si percorrono
scale in salita o discesa.
Grazie


Dico la mia, visto che ultimamente mi stò dannando su una Steady
autocosttruita, ALLORA!!! gli stabilizzatori Ottici sono sempre
preferibili a quelli elettronici, che riescono entrambi a diluire i
piccoli movimenti dell'operatore, ma con la differenza che quelli
elettronici vanno a lavorare sull'immagine facendo perdere un pò di
qualità, al contrario quelli ottici mantengono la qualità inalterata,
quindi quest'ultimi sono da preferirsi e il mercato professionale si
orienta verso questo tipo di soluzione, anche SE!! l'elettronica esegue
passi da
gigante giorno giorno...ad esempio ho visto in azione un plugin che
lavora con Premiere/Virtualdub , mi sembra digistabilizer, che riesce a
lavorare sull'immagine riuscendo a creare un'interessante calcolo sulla
stabilità, naturalmente bisogna aggiungere che qualità e precisione
vanno a farsi benedire, però l'effetto ottenuto non è affatto malaccio,
a seconda della ripresa, si può quasi ottenere un movimento simile a
quello della Steady, con dei limiti, ma per usi domestici vannno più che
bene.
La steady lavora in maniera diversa, viene usato un doppio braccio
amnmortizzato che elimina in qran parte i movimenti dei passi, i
giroscopi invece riescono a mantenere la videocamera in asse X,Y,Z,
quindi i piccoli movimenti dell'operatore vengono in gran parte
assorbiti dal sistema, che trà le altre cose è perfettamente bilanciato,
trà braccio, snodo centrale, videocamera alta, monitor +batteria basso,
ma bisogna anche aggiungere, che la steadycam, non lavora da sè, anzi,
alla fine è proprio l'abilità del'operatore nel muoversi a rendere il
sistema stabile, altrimenti anche la steady e soggetta a sbalzi,
spostamenti e via di seguito, minori di una ripresa a spalla o a mano,
ma comuqnue presenti, quindi alla fine bisogna aggiungere un'esempio,
possiamo comprare una chitarra, striperlarla, e metterla a posto, e lì
finisce, oppure provare tutti i giorni, studiare manuali, fare qualche
corso e alla fine la nostra chitarra diventerà un'oggetto ricco di vita,
stessa cosa succede alla steady, come poi tutti gli oggetti che ci
circondano.
Forse sono andato fuori tema.... (?).... ciao.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Non desideravo una "dissertazione" sul tema ma ciò mostra la tua
passione. Cmq la risposta che potevi darmi poteva essere anche solo
quella che ti ho quotato: implicitamente mi dici che non è
paragonabile ad una steady meccanica con braccio

 giroscopi invece riescono a mantenere la videocamera in asse X,Y,Z,
Non mi risulta che siano presenti giroscopi, neanche sulla cinemaster. Mi sembra
che per la centratura ci siano delle bolle.
O mi sbaglio ??
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Godeliano per natura,
         Cartesiano per scelta.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

 
In parte si e in parte no, i giroscopi si intendono quelli nascosti, che
sono in gran parte sfruttati dal Gimbal centrale che permette la
rotazione su e
giů (Y), rotazione su se stesso , destra e sinistra (X), inclinazione di
entrambi (Z),
proprio come un giroscopio...
poi c'č il braccio e operatore che fanno funzionare tutto...
ciaossosososososos


 proprio come un giroscopio...
Ah ok, ti riferivi all'effetto (so' bene come funziona il meccanismo del
Gimbal).
Cmq c'e' una cam che usa proprio i giroscopi massicciamente (quelli veri). Non
ricordo bene il nome, l'ho visto in un documentario, ma in pratica e' un
meccansimo servo assistito e remotato che viene messo dentro una capsula e
montato su gru, per eseguire gli inseguimenti su strade sterrate, ma mantenendo
una certa fluidita' (e' stato usato molto su Mad MAX e su Interceptor). Dentro
al corpo ci stanno 3 giroscopi (una terna inerziale in pratica) che sono
attaccati a 6 ammortizzatori con coefficiente B variabile.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
"Il processo artistico che si affronta nel
realizzare un film, e' tutto una
questione di scoperte, e nello stesso
tempo e' anche l'esecuzione di un
piano."
                           [Stanley Kubrick]


 attaccati a 6 ammortizzatori con coefficiente B variabile.
MMMMMMMMM.... sembra la Skycam di Garret Brown, sul suo sito (
http://www.garrettbrown.com
) ho visto una cosa simile, ma nel cinema non
ho visto molto utilizzo della soluzione, mentre per la steady, la
partenza è stata penosa, ma adesso è divenuta d'obbligo nel linguaggio
tradizionale cinematografico...come quello televisivo...
N.B... Garret Brown è l'inventore della Steady... buon per lui...
ciaosososososos caososss.
