Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Ma tutto 'sto ben di Dio...

.. mi riferisco a mezzi e tecnici che devono essere davvero eccellenti 
professionisti... insomma, tutto questa ricchezza sprecata per una cazzo di 
chiusura delle oimpiadi? (e meno male che almeno sono finite, aggiungo, 
perchè trovo assurdo pagare un quotidiano e vedere che l'ottanta per cento 
delle sue pagine son dedicate a un avvenimento di cui non me ne frega 
assolutamente nulla).
Cmq, dicevo, ma il Comitato olimpico, tutti 'sti soldi, specie in questo 
periodo, dove li trova? Bastano i diritti televisivi? Mah...
 
Ciao ciao.
 

 periodo, dove li trova? Bastano i diritti televisivi? Mah...
 
Beh, tutte le tv del mondo hanno versato il loro obolo, qualcosa sara'
rientrato.
 
E' stata meno sborona di quella di Pechino, ma ho gradito meglio. 
Sicuramente la musica inglese ha avuto il suo, in questo.
Se fosse toccato a noi, sarei curioso di sapere cos'avremmo fatto sentire al
mondo, a parte i compositori classici.
 
Pero' la regia, anche se comunque lontana anni luce dagli incompetenti
nostri, non m'e' sempre piaciuta...
 
 
 
sandro 
 
 

 mondo, a parte i compositori classici.
 
gianni morandi?
 
temo che alla fine avrebbero affidato l'orchestrazione al morricone/piovani di turno ... bravi, si ma ... che palle!
 

 
 
"don camillo"  ha scritto nel messaggio 
news:201208122...@mynewsgate.net...

...mi sei proprio venuto in mente riguardo alla questione dell'ombra 
dell'operatore steadi sui soggetti inquadrati a San Remo...hai visto che 
anche qui i miracoli non si fanno, anche con una montagna di soldi a 
disposizione..
 
silvio bonomi 
 

 disposizione..
 
Eheheh lo volevo dire, eh, ma poi mi sono astenuto per non essere pesante.
 
In ogni caso ieri sera, rivedendo Freddie Mercury, mi sono andato a 
cercare alcuni suoi video e mi sono rivisto i Queen al Live Aid del 1985 
organizzato da Geldof e...  mi pare quasi di rivedere i video che faccio 
io ahhahah (ho detto quasi, eh) e vorrei far notare a VO5850 come gli 
operatori siano ben visibili eheheh (ma nel 1985 ancora non c'erano le 
camere senza fili?)
http://www.youtube.com/watch?v=MfYcKNqQoJo&feature=relmfu
 
 
Ciao ciao.
 
 

di turno ... bravi, si ma ... che palle!
 
Voterei decisamente il primo...
 
 
 
sandro 
 
 


 
Mica sono dei morti di fame come l'Italia!! :-)
Ad ogni modo a me son piaciute entrambe le cerimonie! E' la prova che quando
si spende le cose vengono bene! Quando invece si vogliono fare le nozze coi
ficchi e farle passare per belle, uno se ne accorge subito!:-) Purtroppo non
riesco a trovare le cerimonie per intero! :-(  Io ho trovato solo un oretta
della cerimonia di apertura (riassunto) presa da Sky. Mi � piaciuta molto
anche quella Rai col commento di Caprarica! Qualcuno sa dove beccarle da
scaricare? Mi basta anche HDrip! HD 1080p ci metterei una vita per
scaricarla!!
Thanks!..Visto che parliamo di Londra... ;-)
fabrydami
 
 
 
 


 
L'ho notato anche io!! :-) In effetti in certe situazioni hanno davvero
sbagliato gli stacchi con le camere! Capisco che sul campo c'erano davvero
tanti operatori, tanta gente di coreografia, luci comunque notturne,etc..;
però sul preview in regia prima di staccare potevano stare più attenti! Non
è che avevano gli stacchi programmati al computer?? Spero di non aver detto
una caxxata!...:-)  Ma sbaglio o l'evento è stato ripreso da una società
esterna e non dalla BBC? Una certa OBS....
 
 
 


 
Regia davvero eccezionale!! Oh per� i cameramen in campo si vedevano
eccome!! Meno male che li vestono di nero!!.. :-D Ho apprezzato molto il
commento Rai con la competenza di Caprarica che mi piace molto! Qualcuno si
� lamentato che copriva la musica!.. Per� non � vero secondo me... E se lo
ha fatto, erano interventi brevi e in-topic.
 
 
 

 eccome!! Meno male che li vestono di nero!!
 
Boh... io non capirò mai che fastidio vi diano i cameraman in campo.
O forse i registi dei NUMEROSISSIMI concerti e trasmissioni televisive che 
li fanno entrare in campo sono tutti una manica di idioti?
Ma dai, su...
D'accordo con VO che uno che si mette i pantaloni rossi è da prendere a 
calci in culo, ma non esageriamo. Mica parliamo di film, eh!
 
Ciao ciao. 
 

 calci in culo, ma non esageriamo. Mica parliamo di film, eh!
 
Beh.
Per natura mi piace vedere gli "sfori". Quando per caso finiscono in video 
pezzi di mezzi e staff.
Pero' sinceramente sono cose che dovrebbero rimanere fuori.
Tendenzialmente sono per una ripresa "pulita": a meno che non sia 
contestualizzata dal soggetto, la televisione, coi suoi mezzi e il suo 
staff, dovrebbe essere un ospite discreto, negli eventi, e sparire il piu' 
possibile.
 
Certo e', che mi fanno incazzare quando vogliono cose impossibili.
Del tipo che vuoi fare musica, ma non vuoi vedere cavi, o amplificatori, o 
monitor, o sgabelli, o reggichitarre, o... ma per la miseria, ma come cazzo 
la vuoi fare, sta' musica?... e allora noleggiati un coro di angeli dal 
Cielo, cosi' se sentono e non se vedono!...
 
 
 
sandro 
 
 

 ha fatto, erano interventi brevi e in-topic.
 
Si, per una volta Caprarica ha avuto un motivo per esistere, a parte quello
di essere portatore sano dalle sue cravatte. ;)
 
 
 
sandro 
 
 


 
Non ti piace Caprarica? Io trovo che sia uno tra i migliori giornalisti
televisivi italiani! Sono davvero in pochi ad essere competenti come lui.
Chiaramente il fatto di vivere in Inghilterra aiuta non poco la sua qualità
profesionale!
Le sue cravatte le trovo sempre molto chic! :-)
 
fabrydami
 
 
 


 
:-))))  Bè che non si vedano cavi,amplificatori,microfoni
(addirittura!),sgabelli,etc... ; mi sembra davvero chiedere troppo!!! Fermo
restando che quelli sono ogetti di lavoro "scenici". E quindi ci devono
stare  per forza! Discorso diverso per quanto riguarda camermen,assistenti
di studio,coreografi,etc... e quindi personale in generale...
 
 
 


 
I pantaloni credo non li metta nessuno... :-)) Se parliamo di film, e vedi
un operatore o un tecnico inquadrato, bè; è da prendere a calci il regista!!
:-)
Ciao
 
 
 

 di studio,coreografi,etc... e quindi personale in generale...
 
Ci sono registi a cui da' fastidio vedere i musicisti che suonano.
Vorrebbero sentira la musica e vedere il cantante, e basta.
 
 
 
sandro 
 
 

 Vorrebbero sentira la musica e vedere il cantante, e basta.
 
e ce ne sono persino che compongono l'inquadratura con la faccia del cantante nella buca della chitarra ... ma non si possono portare ad esempio solo le cose raccapriccianti!

news:a471a771-ea18-4ea0...@googlegroups.com...

Non mi sono ben spiegato. Non mi riferivo a televisione di serie C, ma a 
"grandi" registi della televisione italiana... gente che pretende anche di 
insegnare ad altri il loro mestiere.
 
 
 
sandro 
 
 


 
I fantasmi che suonano non l'ho visto neanche nei films ancora!!..:-)
Pertanto trovo assurdo (impossibile) che un regista abbia una pretesa
simile...
L'unica soluzione � quella di mettere un bel CD dell'orchestra! Non gli va
bene? :-)
 
 
 

 bene? :-)
 
Mi piace Fabrydami perchï¿œ ï¿œ puntuale come uno svizzero (che chissï¿œ, poi, se 
gli svizzeri lo sono davvero!) perchï¿œ, non so se ci avete fatto caso, lui tace 
per una settimana e poi "spara" in 470 post im un colpo solo :-) per poi 
tornare... nell'angolino fino al prossimo giro :-))
Mi meraviglio che non abbia piï¿œ riesumato il mitico "diavolo di un uomo"! :-)))
 
Ciao ciao.
 


 
Posso assicurarti che agli appuntamenti sono molto puntuale! Sugli svizzeri
non saprei...
Quanto ai post, non mi sembra di scrivere dopo 100 anni?? In genere cerco di
farlo nel pi� breve tempo possibile! Ma purtroppo non � sempre possibile...
E poi scrivere in un ng non � un lavoro. E' passione. In genere alle
passioni ci si dedica il tempo che resta da altre cose pi� importanti non
credi? Poi so bene che qui dentro molti riescono a rispondere in tempo
reale. Beati voi! Ad ogni modo � pi� imporatente il tempo di risposta o
quello che uno scrive?
Ciao