Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: HVX201 frames

Dalla prima P2 realizzata, qualche frame. Sono tutti rovinati da una ditata 
sull'ottica di cui mi sono accorto troppo tardi  :-(( e tutti assolutamente 
non toccati e girati con la camera con le impostazioni di base, senza alcun 
intervento. Anche lo Scene File è quello base. Girate a 720pN, handheld.
La compressione jpeg ha tagliato via tanta brillantezza al colore, non 
capisco perchè.
http://img181.imageshack.us/img181/8584/yellowh6.jpg
http://img165.imageshack.us/img165/8254/c1cj7.jpg
http://img165.imageshack.us/img165/3531/c2wq6.jpg
in interno con 6dB di guadagno
http://img301.imageshack.us/img301/9429/a1km8.jpg
http://img182.imageshack.us/img182/3927/panoy3.jpg
http://img182.imageshack.us/img182/2807/torrevd4.jpg
http://img245.imageshack.us/my.php?image=p1ta9.jpg
http://img245.imageshack.us/img245/1564/77642766oc2.jpg
http://img245.imageshack.us/img245/9686/p2vj2.jpg
In qualcuna il fuoco non è perfetto (ci devo ancora prendere la mano), ma io 
sono molto soddisfatto (a parte il peso): fare l'esposizione è un attimo e 
la dinamica mi pare eccellente. Il rumore video è molto diminuito rispetto 
alla 200.
Solo al peso non mi rassegno
Ed ora scatenatevi
ciao
Gary 

> Ed ora scatenatevi
Meno male che ho la Canon XH-A1 ehehehe :-) Mi sono risparmiato
svariate migliaia di euro e complicazioni inutili... un commento
superficiale, lo so, ma è quello che mi viene spontaneo guardando le
immagini (e non solo queste, ho visto molto della 200).
Ale

 Meno male che ho la Canon XH-A1 ehehehe :-)
se lo dettagli č piů interessante. Comunque io per il 720p sono piů che 
contento. Adesso sto provando il 1080, che sembra migliore.
Anche con il workflow mi trovo benissimo (che era la cosa che temevo di 
piů), al punto che sto pensando di rinunciare definitivamente alla cassetta
ciao
Gary 

 più), al punto che sto pensando di rinunciare definitivamente alla cassetta
Questo dipende da ognuno e da cosa ci deve fare. Io ora come ora non
rinuncerei mai ai nastri. E probabilmente quando avrò i soldi passerò
al Professional Disc di Sony.
Ale

 mia camera...
se è per questo la tua camera è in grado di produrne anche di migliori in 
alcune condizioni e certamente ha un dettaglio maggiore.
Le ho provate entrambe e l'ho considerata seriamente per la scelta. A parte 
le differenze nel codec e nella risoluzione, l'imaging della 201 ha più 
dinamica in più ed è un po' più facile ed immediato da regolare.
Questo ad un confronto superficiale
ciao
Gary 

 dinamica in più ed è un po' più facile ed immediato da regolare.
La dinamica in più dovrebbe essere più utile a me che non lavoro mai
in situazione di luce controllata, piuttosto che a te che ne fai un
uso diverso, per corti ecc. dove ogni inquadratura può essere studiata
e illuminata. Eppure non mi ha mai dato problemi... anche
paragonandola alla dinamica di camere ben più costose con cui mi trovo
a lavorare.
Non sto facendo il discorso a chi lo ha più lungo, sia chiaro...
semplicemente mi chiedo perché uno debba spendere di più avendo poco
di più e qualcosa di meno. Tra l'altro in questi giorni sto vedendo su
Nat Geo Adventure di Sky "Long Way Down", viaggio in moto con Ewan Mc
Gregor girato in Africa con Sony Z1, V1, A1... tutte HDV... devo dire
che la qualità dell'immagine è sempre molto buona (anche se le camere
sono spesso usate in automatico), per cui tutte le seghe mentali
sull'HDV mi sembrano veramente ridicole, specie in un mondo dove si è
straabusato del DV per il broadcasting...
Ale

 capisco perchè.
Non mi sembra si discostino tanto da quelle della 150.

 Non mi sembra si discostino tanto da quelle della 150.
stesso sensore e stesso processore video. Anzi, se proprio vogliamo essere 
pignoli la 150 lavora con pixel ratio 1:1, la 200: questi sono dei 960*720 
ridimensionati, i 1280 della 150 sono pieni
ciao
Gary

 alla 200.
Anche a me non sembrano affatto male. Sarebbe interessante vedere 
un'immagine non compressa jpeg a 1080. Ma hai girato a camera nuda o con 
l'adattatore? A me pare camera nuda, ma per sicurezza...
Ale

 per sicurezza...
ti pare bene... anche perchè portarsi l'adattatore in vacanza vuol dire 
rovinarsela.
Già mi seccava portarmi dietro quel mattone che è la 201: peso e schermo LCD 
(a proposito, pare che quella della 170 sia finalmente migliore, anche se 
sempre 4:3) sono le due cose con cui più faccio fatica a convivere, per il 
resto sono soddisfatto, per il momento.
Ma continuo a farle le pulci
:-)
ciao
Gary 

 capisco perchè.
Qualcosa della 200 si ritrova
(ricordavo più dinamica,
sinceramente).
Comunque...la luce dov'è?
Molto molto scure e anche dove
i colori sono più o meno accesi
intorno c'è poco o niente.
Penso che per ottenere un
similcelluloide hanno tagliato troppe
informazioni. Una volte 'accese'
sembrano comunque elettriche
(le colline in particolare).
Gary, forse il problema sei tu!

 Gary, forse il problema sei tu!
ovvio, sono le prime clips che giro.
Ho chiuso un po' troppo, forse mi sarei dovuto accollare qualche altaluce in 
più.
La sto' studiando... però mi trovo bene e si impara in fretta
ciao
Gary 

 capisco perchč.
Per via del 4:2:0 no? 

 anziche' la EX1 e' quella giusta!
beh, cattiveria per cattiveria e giusto perchè ostinatamente continui a 
cercartele: io volevo una videocamera, una macchina fotografica ce l'ho già.
E sono ancora convinto della scelta... che mi ha fatto risparmiare un 
mucchio di soldi, peraltro 

 mucchio di soldi, peraltro
Quanto alla fine?
Da media erano 200 euro in piu', a te a quanto l'hanno fatta? (se posso 
chiedere naturalmente). 

 chiedere naturalmente).
La cifra precisa mi è stato chiesto esplicitamente di non rivelarla (almeno 
qui in pubblico), comunque è stato un ottimo affare. Per dartene (in parte) 
la dimensione posso dirti che stavo acquistando la Canon, poi ho preso la 
201 perchè la differenza di prezzo era proprio poca
ciao
Gary 

 ha scritto

Ciao Gary, ti posso solo dire che la scelta della 201 è ottima!!!
Io non ne ho fatto un problema di prezzo ma di gusto.
Ho sempre posseduto apparecchiature Sony perchè era il top....
dalle videocamere betacam e oltre... ma ad un certo punto
ho dovuto inchinarmi a Panasonic.
La mia scelta è nata dal confronto con varie telecamere della fascia
della 201 e dopo tante prove comparative le immagini della 201 erano
quelle che
mi davano più "emozione" sarà il gamma, il chroma, la dinamica, i
pixel
più grandi, quello che vuoi... ma le immagini sono più belle!!!
Ho recentemente girato un filmato per la presentazione della nuova BMW
serie 7
in DVCpro50 PAL... credimi immagini che "spaccavano"!!!
Se riesco ti giro qualche sequenza.... anche se non potrei per il
semplice fatto che
questa automobile non è ancora sul mercato e i bavaresi se lo sanno mi
inchiappettano.
Più impari ad usarla e più ne sarai contento.
Buon lavoro  :-)

 Buon lavoro  :-)
Grazie, anche a te
ciao
Gary 

 ci scappa la famosa recensione per il NG.
volevo scrivere 'solita recensione', ma l'Alzheimer incipiente l'ha 
trasormato in 'famosa'
:-) 

 verticale e se queste non sono almeno 900, la camera è SD.
Sottovaluti lo spazio dinamico hd.
Questo permette di arrivare alla vera
bellezza hd. Purtroppo la 200/201 la 150
la hpx500 (e sicuramente la 170) creano
molti picchi 'luminosi' simili all' SD. Io
ne faccio una questione qualitativa ed
estetica.

 Io ne faccio una questione qualitativa ed estetica.
io una emozionale: le immagini della concorrenza il più delle volte 
semplicemente non mi dicono niente. Sono fredde, anemotive. Non 'arrivano'.
ciao
Gary 

 Non 'arrivano'.
Come gli orsacchiotti del tuo post precedente :-)

 semplicemente non mi dicono niente. Sono fredde, anemotive. Non 'arrivano'.
Questione di gusti. A parte questo io non capisco
perchè non hanno messo il vfr sul dv50. Sarebbero state
delle SD molto molto valide.

 Gary
Ulla come ti sei organizzato per questo passaggio? (hd firewire portatile?
quale batteria per alimentarlo?)
Intereserebbe anche me! Ma si era deltto a suo tempo del rischio nel
passaggio senza pc per la verifica dei dati
ciao
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 passaggio senza pc per la verifica dei dati
la verifica la puoi fare, la camera te lo chiede quando lanci il Back-Up (o 
prima nelle impostazioni, non ricordo).
Ad ogni modo crea una partizione grande quanto la P2 per ogni card che 
scarichi, anche se è semivuota ed il numero massimo di partizioni che puoi 
fare su un singolo HDD è di 12 o 16, non ricordo. Comunque c'è quanto basta 
per un back-up lungo e leggero.
ciao
Gary
PS = hai visto i ftg a 1080? 

 PS = hai visto i ftg a 1080?
si, sul 1080 ho fatto delle prove anch'io in questi giorni (in relazione ad
alcune amenità di avid) e mi sembra, al di la di ciò che dicono le "male
lingue", assolutamente convincente anche dal punto di vista della
risoluzione.
Sto studiando con attenzione i vari e complicati parametri delle scene
files, credo comunque sia aassolutamente necessario un monitor
(possibilmente crt) on field, l'ideale sarebbe alimentato tramite gold
mount, ma non credo che abbia un sufficiente wattaggio...
