Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: e. franceschini - corrispondente da Israele di "la repubblica"

Cortesia Federazione Associazioni Italia Israele
Caro Dott.
Franceschini,
 
 
La sua analisi  sulle prossime elezioni in Israele non
mi e' piaciuta perche' si basa su propaganda e non sulla realta' delle
cose. 
Innanzitutto ormai tutta la stampa seria del mondo riconosce che
NON e' stato Sharon a scatenare la nuova  intifada (vogliamo essere seri e
chiamarla "guerra"?). Dopo Camp David Arafat, che aveva gia' preparato la
rivolta e per questo aveva fatto fallire il summit, ha fatto il giro di 35
paesi per ottenere l'appoggio a quello che stava per scatenare.  
La
visita di Sharon e' stata concordata con Jibril Rajoub, capo della polizia
palestinese, il quale ha detto di non aver nulla in contrario purche'
Sharon non entrasse nell'area delle moschee. Sharon NON e' entrato nelle
moschee. E il giorno dopo i palestinesi, usando la visita di Sharon come il
cacio sui maccheroni ( ma lei sa che ormai tutto era gia' pronto e
avrebbero trovato un'altra scusa) , hanno attaccato urlando di essere stati
provocati. Cerchiamo di parlare come persone ragionevoli. Se veramente si
fossero sentiti provocati avrebbero dovuto presentare formale protesta a
Israele. Sharon non era andato sulla spianata del tempio sparando(ed e'
ridicolo affermare che avesse migliaia di soldati al seguito, quelli che lo
accompagnavano erano la' per PROTEGGERE LUI, o ci raccontiamo
barzellette!?) ma vi si e' recato con la Kippa' in testa come deve fare
ogni ebreo che si rechi in un luogo sacro agli ebrei. Comunque ad una
"provocazione" pacifica si risponde con una protesta pacifica. Cosi' fanno
le societa' civili. NON SI RISPONDE CON LA GUERRA.
Sharon e' entrato in
Libano perche' DA ANNI i terroristi palestinesi assassinavano e
massacravano i cittadini israeliani del nord di Israele. La sua entrata in
Libano, col consenso dell'alletato Gemayel (QUINDI NON SI PUO' PARLARE DI
INVASIONE) ha fatto si' che Arafat coraggiosamente se la desse a gambe e
decidesse di andare a svernare a Tunisi. Sharon non e' responsabile del
massacro di Sabra e Chatila. Il responsabile e' il maggiore Haddad, entrato
con le sue truppe di cristiano maroniti per scovare i terroristi e che alla
fine ha perpetrato il massacro. Evidentemente non ne poteva piu dei
massacri palestinesi ai danni della popolazione libanese. 
E' un'ennesima
prova che gli arabi si odiano tra di loro  e i cristiano libanesi
giustamente odiavano i palestinesi RESPONSABILI della distruzione del
Libano e della guerra civile. 
E' una colpa voler distruggere le basi dei
terroristi? Lo sa che entravano nelle case di Kiriat Shmona e massacravano
donne e bambini? Se lo ricorda il massacro di Maalot? Bambini che si
nascondevano sotto i banchi della scuola urlando di paura e i terrorisrti
palestinesi che li freddavano ridendo. Se lo ricorda?
L'Italia non lo ha
tentato di eliminare  le Brigate Rosse che al confronto dei palestinesi
erano bambini dell'asilo?
Quello che lei scrive e' ridicolo, falso e
tendezioso.
La commissione d'inchiesta Non ha giudicato Sharon
responsabile del massacro ma lo ha giudicato responsabile per non aver
fatto intervenire l'intelligence per prevenire i massacri tra arabi.
Israele ha dovuto aprire la commissione d'inchiesta sotto le pressioni
mondiali. Tutta la stampa mondiale era contro e il suo giornale, mi pare di
averglielo gia' detto, si divertiva a titolare EBREI-NAZISTI. Non avevo
letto gli stessi titoli dopo il massacro dei bambini di Maalot! 
Ridicolo,
falso , tendenzioso e vergognoso. Ha lei mai parlato con un maronita? Gli
ha mai nominato le parole "palestinesi" o "Arafat"? Io si, e la persona con
la quale parlavo stava per avere una crisi di odio isterico. I fratelli
Gemayel sono stati assassinati. Da chi? Quasi tutti i componenti della loro
famiglia sono stati ammazzati. Perche'? Le dice qualcosa la frase "Siria
padrona del Libano"?
Quella che lei definisce, con ridicola ironia, "la
visitina" di Sharon e 'stata fatta il 28 settembre. Lo sa che giorno era?
Era Rosh Ha Shana', dottor Franceschini, e Sharon, come chiunque di noi
ebrei, aveva il diritto di salire sul (ANCHE NOSTRO)  MONTE DEL TEMPIO,
anche se i palestinesi, democratici come sempre, ci proibiscono di
pregarvi.
Vincera' Sharon martedi' e lo sa perche'? Non per le
stupidaggini che lei elenca e sinceramente mi aspettavo un'analisi piu'
seria, meno ridicola e ignobilmente tendenziosa . Sharon vincera' perche'
gli ISRAELIANI hanno visto il volto dell'odio nei palestinesi. Abbiamo
visto i loro volti mentre bruciavano e dirtuggevano la tomba di Giuseppe,
abbiamo visto i loro volti pieni di rabbiosa gioia dopo aver fatto saltare
le gambe di tre fratellini che andavano a scuola. Abbiamo visto la loro
barbara felicita' e sete di sangue mentre maciullavano i soldati che
avevano sbagliato strada a Ramallah. Abbiamo visto l'odio e il razzismo nei
loro volti. Abbiamo visto come si fanno uscire due giovani da un ristorante
per sparargli nelle cervella. E come si sparano 15 colpi di pistola su un
ragazzino di 16 anni che voleva solo fare l'amore con chi credeva fosse una
ragzza normale come lui e non una terrorista. Abbiamo visto cose  che
avevamo visto 50 anni fa nei volti dei nazisti. 
Israele ha bisogno di un
governo che voglia fare la pace, COME TUTTO ISRAELE VUOLE, senza chinare la
testa tollerando  ogni delirio di Arafat. 
Israele vuole fare la pace con
dignita', come OGNI NAZIONE DEL MONDO VORREBBE, senza cedere alle minacce,
ai capricci, e ai diktat di un dittatore che ha dimostrato di non volere la
pace  ma la distruzione di Israele. 
Per questo Sharon vincera' perche'
non e' il demonio che voi giornalisti descrivete, perche' ha esperienza,
perche' puo' restituire a Israele l'orgoglio e la dignita' che Barak e
Clinton  avevano schiacciato sotto i piedi. Tutto questo insieme a una pace
giusta e non un dare dare dare per avere in cambio guerra,  terrorismo,
barbarie e odio feroce.  
Voi giornalisti vi state semplicemente limando
le unghie per un periodo di novella demonizzazione di Israele nella persona
del suo prossimo Primo Ministro. Con Sharon che guida Israele non saremo
piu' dei "bravi e obbedienti bambini" ma cittadini orgogliosi di un paese
che da 52 anni soffre guerra e terrorismo per mano dei suoi vicini e voi vi
preparate ad un periodo di articoli al vetriolo contro di noi. Buon lavoro
e buon divertimento.
Sinceramente, dottor Franceschini, mi dispiace, mi
aspettavo da lei un'analisi meno ovvia e populista, meno razzista, piu'
intelligente.
 
Cordialmente
 
Deborah Fait
dvo...@hotmail.com
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
--
Visita 
http://www.menorah.it/
 !
Per link Visita 
http://www.e-brei.net
--


Se un soldato fa fuoco senza ordini ed uccide qualcuno, il Ministero della
Difesa e' responsabile e deve dimettersi perche' il suo ministero non deve
dare un fucile in mano ad un pazzo.
Lo stesso vale per Sharon, ed a quanto sembra la Commissione d'Inchiesta
israeliana era d'accordo.
Shelita.


 Clinton  avevano schiacciato sotto i piedi.
Speriamo.
Mi guarderei però di dire certe cose su Clinton: quello che ha fatto (o ha
cercato di fare) lo ha fatto soprattutto per Israele.
Non è nelle tradizioni dei democratici americani difendere i palestinesi.
E' da sempre nella loro tradizione avere una politica pro-israeliana.
Invece Bush, da bravo petroliere texano, ha molti contatti col mondo arabo.
E siccome gli ebrei americani non hanno votato per lui, di Israele non gli
importa un ciufolo, mentre col mondo arabo, ripeto, è pronto a stringere
succosi accordi commerciali che favoriscano i suoi colleghi petrolieri.
Sarà interessante notare come la politica americana in Medioriente cambierà
nel prossimo anno.
Io spero solo che non si arrivi a rimpiangere Clinton.
In quanto all'articolo di Franceschini, La Repubblica è da sempre
filo-palestinese.....
Alessandra


cercato di fare) lo ha fatto soprattutto per Israele.
Clinton è  stato
il presidente più corrotto che gli USA abbiano mai avuto,
legato mani e
piedi alle società petrolifere.
Di Israele ha sempre pensato che fosse
una colonia americana,
continuando a ricattarlo.
Grazie a D-o non è più
presidente.
Rosanna
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 
--


 Shelita.
Mordenti sostiene:
sui calci dei fucili con cui fu realizzato il massacro vi erano incisi
cristi e madonne. Non lo dimentichiamo.
La Commissione d'inchiesta avrebbe dovuto interrogarsi su cosa sarebbe
successo se il generale Sharon si fosse intromesso tra le forze cristiane e
quelle islamiche.
Certamente se oggi vincerà Sharon questa brutta storia sarà ripetuta
spesso,e sempre in modo parziale e mistificante. Vorrei ricordare che nei
giorni del ''Settembre nero'' quando altri arabi massacrarono migliaia di
palestinesi, fu lo stesso Sharon a proporre di intervenire in  aiuto dei
palestinesi, ma non fu ascoltato. Ricordiamo anche questo.
Ciao
Mordenti



Non era mia intenzione processare nuovamente Sharon. E ringrazio per le
tue precisazioni di cui mi ricordero'.
Shelita.
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/


 presidente.
Ti auguro un buon Bush e me ne ritorno a ascoltare il concerto per
violoncello di Dvoràk, perchè mi si è ribaltato lo stomaco.
Ho raramente letto cose simili. Degne del famigerato post che ho tanto
accusato......
Alessandra (cittadina statunitense)



Welcome to Italy!
Ciao.


 presidente.
Ti auguro un buon Bush e me ne ritorno a ascoltare il concerto per
violoncello di Dvoràk, perchè mi si è ribaltato lo stomaco.
Ho raramente letto cose simili. Degne del famigerato post che ho tanto
accusato......
Alessandra (cittadina statunitense)
--


accusato......
Guarda che non sei mica obbligata a leggermi se ti disgusta così tanto :-))
Shalom
Rosanna
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 
--


 Ciao, cittadina americana
ciao burlona!
Faithfully yours
Alessandra


 L'aiuto incondizionato economico e militare, è un'arma a doppio taglio.
Di sicuro, purtroppo se l'Europa avesse una politica meno vigliacca forse
Israele riuscirebbe a slegarsi piano piano dal nodo Americano.
Ma non volevo entrare nel merito della discussione, essendo fondamentalmente
daccordo con te Alessandra. Volevo chiarimenti solo sulla tua critica a mio
avviso ingiustificata e frettolosa.
AAron


 Rosanna
 Ricordiamoci  che il peggio non è mai morto.....
luciano


  Ricordiamoci  che il peggio non è mai morto.....
Anzi, ha da venì.....
Alessandra


 avviso ingiustificata e frettolosa.
Spero di essermi spiegata.
Gli USA avranno le loro colpe e nessuno le nega.
Ma quanti paesi hanno mandato soldati a farsi ammazzare dall'altra parte
dell'oceano per combattere un Hitler o un Saddam? Quanti hanno accolto
milioni di ebrei?
Chi ha dato per primo pieni diritti civili agli ebrei (prima della Francia?)
L'ingratitudine è un difetto da irresponsabili. Questa è la mia
personalissima opinione.
La mia critica alla stampa Israeliana sarà ingiustificata e frettolosa, ma
spero non sia vero che il JP e le news israeliane abbiano accusato Clinton
di essere un ladro.
Si sta un minimo attenti prima di dire che alla Casa Bianca c'è un borsaiolo
corrotto.
My best
Alessandra


 Alessandra
Cara Ale, mi sento di darti man forte in questa discussione, e pensare che
non posso proprio vantare meriti di filoamericanismo.
Penso  davvero gli USA sono sempre stati dei veri amici per Israele e se da
quella parte vengono delle lamentele si è lo meno irriconoscenti...
e vorrei ricordare che i veri amici non sono quelli che dicono sempre quello
che si desidera sentir dire, i veri amici sono quelli che hanno il coraggio
di dire (e in certi casi pretendere) anche cose che possono sembrare
sgradevoli...
gli adulatori non sono di regola dei veri amici.
Ciao
Silvana


 Silvana
Ciao
Ale
P.S. scusami, ma dovresti cercare di evitare di postare sul NG in formato
HTML:
Credo che tu abbia un settaggio sbagliato sulle News.
Ciao



Ne sei sicura? Una volta i messaggi in formato HTML venivano respinti dal
robomoderatore.
Ciao.



da goym non mi vorrei intromettere nella vostra discussione, ma a sostenere
che la coppia Clinton sia moralmente ineccepibile ce ne vuole di coraggio.
Lasciamo stare i mobili ed i regali che si sono sgraffignati andando via,
quello che fa scandalo e'  la grazia accordata ad una manica di farabutti
affaristi amici suoi. Ad esempio quel Marc Rich truffatore, evasore fiscale
ed intrallazzatore con Russi ed Iraniani, latitante in Svizzera da 17 anni,
generosissiomo finanziatore tramite la moglie della campagna elettorale
della Clinton ed attivamente impegnato ad orientare alla stessa il voto
degli ebrei di NY, nonostante le sussurrate simpatie della signora . Visto
il cambio di mano del ministero della giustizia spero che ne vedremo presto
delle belle, cosi' come spero vivamente che il prossimo cambio di
maggioranza in Italia faccia riaprire il caso di un certo presidente
nostrano  che non ci stava.
Giovanni Mello


 che la coppia Clinton sia moralmente ineccepibile ce ne vuole di coraggio.
CUT
siamo su it.cultura.ebraica.
Grazie
Alessandra


 ha
scritto: 

Sottoscrivo.
Grazie e ciao, Rosanna
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 
--
