Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Scheda AJA HD-SDI dual link PCIe

Avrei trovato una scheda AJA in regalo. Penso sia una Kona, di qualche anno
fa, montata a suo tempo su un X-serve G5.
E' una PCIe. Non si monta sui nuovi MacPro, vero?
:-(
ciao
Gary

 wrote in message 
news:4791087f$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...

Sara' una PCI-X, non una Express... 

 Sara' una PCI-X, non una Express...
ci capisco poco delle nuove PCI. A me pare che abbia detto non è la PCI-X ma
è la PCIe. Boh !
Cmq era quella che usava per registrare direttamente su un X.serve con la
viper, fino ad un paio di anni fa' Abbandonata da quando usa il recorder
sony. Mi spiacerebbe non poterla montare: quando mai io potrei permettermi
una cosa così pagandola.
Aspettiamo gli esperti Mac, magari con qiesti dati loro ci arrivano
ciao
Gary

 PCI-X ma č la PCIe. Boh !
Se e' questa e' una PCI-X
http://www.aja.com/html/products_macintosh_kona.html
 

 
http://www.aja.com/html/products_macintosh_kona.html
č quella. Ma, come hai visto, sono due: la 3 e la 3x. Non ho capito quale č
e soprattutto non ho capito quale delle due accetta il nuovo macpro
ciao
Gary

 macpro
Mi pare strano sia un Xserve:
http://en.wikipedia.org/wiki/Xserve
In ogni caso l'Xserve-G5 e' un PCI-X
I nuovi, invece, hanno PCI-Express, una tabellina la trovi qua:
http://www.aja.com/pdf/support/AJA_Kona3_manual_v34.pdf
Pagina 7 

 Pagina 7
in pratica, se è una PCIe la monto, se una PCI-X no
Ho capito bene?
ciao
Gary


Esatto, e' facile fare confusione perche' i nomi sono molto simili, in ogni 
caso, se veramente era su un Xserve-G5 e' sicuramente una PCI-X
http://support.apple.com/specs/xserve/Xserve_G5.html
o
http://developer.apple.com/documentation/Hardware/Developer_Notes/Servers/XserveG5/XserveG5.pdf
pag.22
Mentre i nuovi MacPro sono PCI-Express
http://www.apple.com/macpro/specs.html
I due bus sono completamente differenti, il PCI-Express e' un bus seriale, 
infatti un PCI-E 1x e' un singolo collegamento seriale che ha una velocita' 
simile al PCI classico, il PCI-E 4x sono 4 collegamenti seriali PCI-E 1x 
aggregati, cosi' come l'8x sono 8 canali ed il 16x sono 16 canali.
Quindi proprio completamente diversi.
In ogni caso, fatti dare la scheda, se ha il connettore lungo e' una PCI-X,
http://www.aja.com/images/prodmini/KONA_3X.jpg
se e' corto e' una PCI-E 4x
http://www.aja.com/images/prodmini/KONA_3.jpg
 


Anche questo e' interessante:
http://www.aja.com/html/support_kona_rec_sys.htm
 

 hanno un riser, puoi scegliere il pci che preferisci.
sarebbe come a dire che ce la monto comunque? non mi dire... sarebbe troppo
bello
ciao
Gary

 In ogni caso, fatti dare la scheda,
infatti, penso sia l'unica. Per tanti motivi.
Prima di tutto perchè non è detto che sia quella dell'X-serve (era una mia
deduzione), perchè lui ha avuto anche un Dual G5 attrezzato con una scheda.
Poi perchè anche lui ha fatto confusione: ha detto prima non è una express,
poi ha aggiunto non è un X.
Per me è importante perchè, se fosse compatibile, questa cosa
giustificherebbe da sola l'acquisto del mac pro e per me quella scheda
sarebbe grasso che cola, oltre a darmi l'opportunità di sfruttare come si
deve la EX se la noleggio: supporta l'accellerazione HW dell'HDV (e quindi
presumo anche dell'XDcam a 35 mbit/sec), del DVCproHD, supporta il 24p, ha
tutti gli ingressi ed uscite di questo mondo ed ha pure il suo breakout box.
Comunque mi ha appena mandato un messaggio: ha una Xena per PC, una Kona per
Mac ed una BMD Decklink per MAC. Mi scelgo quella che voglio. A questo punto
parto dalla scheda migliore e ci faccio attorno la macchina.
A questo giro mi tocca ringraziare Sony: se non avesse tirato fuori il
videregistratore full HD io questa occasione non l'avrei mai avuta
:-)
ciao
Gary

 videregistratore full HD io questa occasione non l'avrei mai avuta
...Gary sai quanto chiede per la XENA per PC ?? Se non ti interessa a me 
interesserebbe basta che abbia il connettore piccolo e la frusta dei 
collegamenti....
silvio bonomi

 collegamenti....
...dimenticavo deve essere la LH-e
http://www.aja.com/html/products_windows_xena_LHe.html
silvio bonomi

 ...Gary sai quanto chiede per la XENA per PC ?? Se non ti interessa a me
interesserebbe basta che abbia il connettore piccolo e la frusta dei
collegamenti....
stamattina lo chiamo e gli chiedo cosa ha intenzione di farne fi tutte e tre
le schede
ciao
Gary

 sul server, non sulle workstation:
ah, sull X-serve... peccato
ciao
Gary

 ...dimenticavo deve essere la LH-e
è questa
http://www.aja.com/html/products_windows_xena_2K.html
versione PCI-X. Sono tutte PCI-x, compresa la decklink (cui mi sto'
orientando) che è multipiattaforma.
Confessando la mia ignoranza, qualcuno mi sa' dire su che slots si montano
'ste cavolo di PCI-X sia per windows che per mac?
Dato che mi costa solo 150 euro a me conviene costruire la workstation
attorno alla scheda
ciao
Gary

 'ste cavolo di PCI-X sia per windows che per mac?
Non so quante MB consumer supportano pci-x.
Un g5 sicuramente, i macpro vogliono pci-e.
A me serve una pci-x perchè lo slot pci-e secondario
è coperto dalla scheda video.
Ciauz.

 ha scritto nel messaggio 
news:4791b19a$0$4788$4faf...@reader4.news.tin.it...

ok...fammi sapere....
grazie
silvio bonomi

 
http://tinyurl.com/3328ap
sto studiando e comincio ad orientarmi. Per quello che riguarda Mac lo trovo
solo su Xserve e G5. Per quello che riguarda windows non lo trovo sulle
nuove schede, neanche le costose. Lo trovo su un sacco di vecchie Dual Xeon
oppure dual opteron, alcune in vendita su ebay con due processori già
innestati sopra a prezzi ridicoli.
Quasi quasi mi faccio regalare anche il G5 o mi assemblo un PC con una MB
dual xeon usata. E risparmio ancora di più
ciao
Gary

 il G5 ha ancora molto da dire, solo gli ultimi intel sono meglio.
Il mio sogno pero' rimane un Mac su Cell... 

 Il mio sogno pero' rimane un Mac su Cell...
questa scheda sembra supportare sia il PCI-X che gli ultimi quad core. Non
vorrei che mi toccasse rimandare il passaggio a mac.
http://www.hlgtech.it/home.aspx?FId=13&PID=15132
altrimenti su ebay ho trovato delle tyan per dual xeon, con processori da
2,4 GHz e 2 GB di ram già a bordo per 200 euro, smontate da vecchi pc e così
mi farei la workstation con 500 euri.
Che ne dici? Ce la farebbe un dual xeon visto che la scheda ha
l'accellerazione HW?
Mi sa che mi tocca eimandare il passaggio a mac, altrimenti la scheda poi me
la devo accattare e visto che mi dovrò prendere pure il monitor con l'HD-SDI
non mi pare il caso (poi, se lo farà, ti romperò le scatole per una
soluzione alle mie tasche)
ciao
Gary

 pigliati un adattatore DVI, e un TV decente.
ci avevo pensato. C'è solo da trovare una TV con l'HDMI 1.3 (per via del
24p) e capire se il convertitore HD-SDI => DVI mi supporta il 24p
ciao
Gary

PS = in pratica, se faccio tutto sto' casino, è proprio per poter monitorare
esternamente qualsiasi framerate in modo nativo
ciao
Gary

 mi farei la workstation con 500 euri.
"Sospetto" che siano xeon netburst, eviterei accuratamente
...
Ciao
Flavio
-- 
Qualche immagine: 
http://www.webalice.it/fl.masi/

 "Sospetto" che siano xeon netburst, eviterei accuratamente
ho trovato un'altra soluzione con mb tyan e questi processori
- Xeon 604 Nocona con 1 mega di cache e bus a 800 MHz
da evitare?
ciao
Gary

 E vuoi mettere la compatibilità con le applicazioni Winsozz?
Comprare un Mac per farci girare Windows e' come comprare una Ferrari per 
andarci da casa al bar. 

 finita la demo si torna alla normalità ;)
usano i macbook perchè penso proprio sia una priorità di adobe
penetrare il mercato apple. e poi non dimentichiamo che storicamente i
soft adobe più importanti (photoshop su tutti) sono nati su mac, e
pure quelli macromedia!

 da evitare?
Sempre netburst sono, praticamente P4 più o meno evoluti - brutto 
periodo per Intel. "Sbattersi" per mettere insieme un sistema con 
calienti cpu a 90nm che, oltre a tutto, consumano parecchio non mi 
sembra una soluzione auspicabile; non lo era nemmeno quando sono usciti, 
vista la concorrenza degli opteron. Poi, se la AJA non si può 
ragionevolmente collocare su un sistema più recente...


 Poi, se la AJA non si può ragionevolmente collocare su un sistema più
recente...
alla fine, se hai seguito il thread, è una BMD Declink. Il vantaggio è che,
scheda compresa, non raggiungo i 1400 euro per qualcosa che forse non sarà
aggiornatissimo nè silenzioso, ma che mi permetta di tirare avanti qualche
anno con qualsiasi formato HD e di monitorare in esterno.
Adesso ho un monoprocessore da 2,8 con cui faccio solo SD.
Poi, almeno in teoria, gran parte del lavoro dovrebbe farlo la scheda:
questa in particolare lavorava in dual-link in 2k non compresso attaccata ad
una viper. Per me, che mi diletto, dovrebbe essere grasso che cola.
Poi magari ho sbagliato tutto
ciao
Gary

 piuttosto cercati un G5 usato, oppure un MacPro prima serie, un G5 lo
trovi a 700 euro.
forse avrò un G5 aggratis nei prossimi mesi: è l'occasione buona per
iniziare a smanettare... ed avrò una scheda multipiattaforma.
Nulla è perduto
:-)
ciao
Gary

 Poi magari ho sbagliato tutto
Direi di no, se non ci sino alternative. É un peccato che tu sia 
costretto ad usare due xeon che vanno meno di una cpu attuale da 50 euro 
o poco più.
Fossi in te proverei a chiedere, su it.comp.hardware, se c'è un modo 
ragionevole, in termini di costi, per utilizzare un scheda PCI-X su di 
un sistema recente.
