Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: Hanno rapito un giornalista di " Repubblica"

Aiuto, aiuto, hanno rapito un giornalista di " Repubblica ".- Tutti si 
agitano e si mettono in moto per riscattarlo con i soldi pubblici.- Ma 
quando hanno rapito e, poi, sgozzato Daniel Pearl si è mosso qualcuno in 
Italia ? 
---
Per il manifesto, le FAQ ed un'interfaccia Web visita 
http://www.e-brei.net/

 Italia ?
D'accordo sulle perplessità rispetto al solito psicodramma nazionale.
Ma perché il governo italiano dovrebbe muoversi per la liberazione di
un cittadino americano?
Tuttora gli unici a ricordarsi di lui sono i lettori del (bel) libro-
inchiesta di Lévy e i teo-con alla vaccinara che leggono Il Foglio. Tu
a quale categoria appartieni?
JG


 a quale categoria appartieni?
Ossantapace, cosa tocca leggere.
Non bastava chi cerca affanosamente di resuscitare il complotto e 
l'oscuro potere  per fare cortina intorno alla ovvia, e unanime, 
smentita scientifica dell'ennesimo libello sulla calunnia del sangue.
Sputiamo anche sulla memoria (teocon) di Daniel Pearl.
Caudan c'è già stato. Manca lunogled, poi siamo al completo.
Tb


 un cittadino americano?
già, vero. Come ai tempi dell'Achille Lauro, no ?


 siamo al completo.
Mica vero. Io vorrei leggere le opinioni di un preclaro studioso 
dell'ebraismo ottocentesco a proposito della arcinota (cfr il vecchio libro 
di Meyer) vicenda di Lemberg. Ma niente, non si riesce a legger nulla. Sarà 
mica che non ne sapeva nulla ????
Dici che almeno le opinioni sulla copertina si possono trovare ?
(ah, Londra è una bella città, davvero)


Italia ? 
Non solo : nelle mani di altri rapitori ci sono due lavoratori
italiani.
Non se ne fa parola.
Benedetto Zaccaria


 già, vero. Come ai tempi dell'Achille Lauro, no ?
va bene provocare, ma l'Achille Lauro era affare italiano o sbaglio?
;-)
Piuttosto, in Francia, un grande (o non grande, come si vuole, però 
sicuramente degno di nota) intellettuale ha scritto un bel libro su Daniel 
Pearl:
Bernard-Henry Lévy, "Qui a tué Daniel Pearl?", Grasset, 2003
http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2246650518/jfkfrcom-21
E Pearl non era francese, mi par di ricordare.
Non mi par di aver letto nulla di rilevante a firma di intellettuali 
italiani, tanto meno ebrei, su Pearl.
Qui si preferisce occuparsi delle bufale di cronaca sanguignolenta 
cinquecentesca.
Poi ci si indigna, però, eh.
A
-- 
«La lâcheté intellectuelle est devenue la véritable discipline olympique de 
notre temps»
Jean Baudrillard


 già, vero. Come ai tempi dell'Achille Lauro, no ?
Memoria selettiva?
L'achille lauro era territorio italiano.
Peraltro, tra i foglianti che oggi si stracciano le vesti per pearl
(ma nick levy - uno che non faceva il giornalista, è ancora più
negletto, perché nessuno ha scritto libri su di lui), c'è chi difende
la memoria del Beato Bettino, che a sua volta difese con l'esercito
(schierato contro gli americani) l'assassino di klinghoffer. Che ci
vuoi fare, viviamo di contraddizioni
JG


 Ossantapace, cosa tocca leggere.
ma santa pace de che? Se rileggessi il post di Marco Jarach con calma,
tenendo a freno il solito tuo riflesso pavloviano da fogliante,
potresti anche darmi ragione.
Faccio parte della minoranza di italiani a cui il nome daniel pearl
dice qualcosa. Ho letto il libro di Lévy alla sua uscita. La portata
simbolica di quell'assassinio mi è ben chiara.
Ma da qui a farne un santino, e perdipiù in modo strumentale e a
favore della feccia guerrafondaia (eh sì le guerre dalle poltroncine
delle redazioni si combattono che è un piacere), ce ne corre.
Scusa tanto se ragiono con la mia testa, eh
ciao
JG


ovviamente intendevo "nick BERG"
JG


 Scusa tanto se ragiono con la mia testa, eh
Non vedo distinzioni di valore tra fecce guerrafondaie e fecce
pacifiste.
Il post di Jarach non lo condivido non tanto per la (IMHO giusta) nota
sul sorvolo delle coscienze su un delitto antisemita puro e semplice.
Non lo approvo perché non approvo in genere il "sì ma allora voi dove
eravate", specialmente ora che c'è il caso di un giornalista rapito,
che giustamente indigna tutti.
"Santino a favore della feccia guerrafondaia", abbi pazienza, ma per
un uomo che è morto come è morto e per le ragioni per cui è morto, la
trovo a prescindere una definizione disgustosa.
Tb


 Peraltro, tra i foglianti
scusa, taglio sei righe di polemica anti-Ferrara, credo siano finite per 
sbaglio in un ng di cultura ebraica. 


  la nostalgia del Papa Re  gioca brutti scherzi
ma anche il bisogno di legittimazione.
(uh, che potentissimo suono di mandibole proviene da Pisa e da Milano...)


  "nick BERG"
americano, quindi un borghese assimilazionista. Perché non conosce il 
proletario ed originario Eric Fromm. 


 proletario ed originario Eric Fromm.
comunista! antisemita!
JG




Sta di fatto che è così, per certa destra italiota Pearl è diventato
un santino da sventolare per giustificare i peggiori discorsi. I
destini individuali spesso sono strumentalizzati, e sai che novità.
Proprio perché a suo tempo il caso di Pearl mi aveva colpito molto, mi
provoca altrettanto disgusto il vederlo ridotto a strumento di una
retorica insulsa. Non credo di essere stato io a mancare di rispetto
alla sua memoria, no di certo...
Controesempio: se sento diliberto esprimersi a favore dei DICO non
dimentico che costui è andato a baciare il culo ai signori di
hizbollah.
Se leggo dei commossi ricordi di Pearl sul Foglio, non dimentico la
deriva reazionaria che interessa quel giornale e che tu giustamente
evidenzi. Tutto questo anche tralasciando il fatto che mi sono sentito
accomunare a Caudan e al profetO nahum...
ciao
JG


 (uh, che potentissimo suono di mandibole proviene da Pisa e da Milano...)
Uh, vediamo...chi rimane...ah sě, i reform di Tonga. Un paio d'anni
con loro, un'altra sfanculata, e poi ti tocca fondare qualcosa di tuo.
Dacci dentro, profeto!
JG
