Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: ecco il test timelapse

http://vimeo.com/3561223
niente di che, 3 sere perse... :(
però è molto stimolante, vado avanti, stavo pensando a fare un binario con 
motore passo-passo... 

 motore passo-passo...
eh, ma ti serve una cosa seria, con una bella scheda che faccia in modo xhe 
lo scatto cada nel momento giusto, cioè che sincronizzi lo scatto con 
l'avanzamanto del motore 

 niente di che, 3 sere perse... :(
Minchia a me sembrano già molto belli... sarà che sono un ignorante in
materia di time lapse!
Ale

Maigret ha scritto:

Second one: fantastic night, no clouds nor moistness at all! Simpy I had 
not enough battery :(.
LOL :-)
A me piacciono, quando ti preoccupi delle nuvole, sono invece i momenti 
che mi piacciono di più. Secondo me non sono serate buttate via. Mettili 
su Fotolia, capace che ci fai qualche euro...

 l'avanzamanto del motore
beh questo non è difficle, se accoppio l'intervallometro che ho con un 
altro, posso far laborare un motore su una vite senza fine nel tempo di 
pausa. Casino è costruire un aggeggio preciso che scorra perfettamente 
lineare e fluido: se scarroccia anche qualche decimo, ti saluto effetto :D! 
Magari si può adattare qualcosa di già fatto, l'americano di timescape non è 
omertoso, i suoi timelapse con dolly sono da urlo...li consiglio a tutti 

 ha scritto nel messaggio 
news:6%ytl.282215$FR.5...@twister1.libero.it...

ma quanto sei bravo,
ops, non vedo Biancaneve  :DD

 niente di che, 3 sere perse... :(
! che manico, ragazzi! 

 
http://vimeo.com/3561223
E bravo il Commissario!
Cacchio che belli; quello che preferisco è il secondo, peccato che duri poco 
per l' inconveniente che hai avuto con la batteria. 

 ha scritto nel messaggio 
news:49b6e4e4$0$6827$5fc...@news.tiscali.it...

sì ma... siete già tutti a nanna? Raga sveglia, c'è una luna da urlo, ho 
puntato la sveglia all'una e mezza, ora scarico e monto (mia moglie pensa 
che sia impazzito :))! 

 ha scritto nel messaggio 
news:OVDtl.282398$FR.5...@twister1.libero.it...

ho notato delle piccolissime imperfezioni nell'esposizione tra un ftg e 
l'altro. Sono dovute a difetti dell'otturatore (non so se meccanico o 
elettronico>tempo di acquisizione del sensore) fatto sta che, a ben 
guardare, il filmato flickera leggermente. E flickera tanto più quanto più 
brevi sono i tempi di esposizione, segno che la colpa è dell'otturatore: uno 
scarto di, poniamo, un decimo di secondo, ha più influenza su una posa di un 
secondo (un decimo) che su una di 10 secondi (un centesimo).
Chissà se è un problema della mia macchina oppure è comune a tutte?
Ma c'è qualcuno quiiiii??? Mi sto mutando in una particella di sodio :(( 

 guardare, il filmato flickera leggermente.
controllando meglio un fantasma del diaframma causato da un lampione, mi 
sembra di notare alcune piccolissime variazioni del fantasma stesso, 
corrispondenti a variazioni dell'esposizione. Che il diaframma, noto sistema 
meccanico, possa non chiudersi perfettamente nella stessa identica 
posizione, variando di pochissimo (parlo di centesimi) la pupilla, č cosa 
nota e tollerabile in fotografia, anzi del tutto impercettibile. In cine e 
video questo problema non c'č, e neppure in stop motion. Qui invece ogni 
scatto viene effettuato facendo lavorare il diaframma, e mi sa che i guai 
partono da qui.
Come rimediare? Boh.
Bisognerebbe costringere la eos 350 a lavorare in stop down, ossia col 
diaframma sempre chiuso all'apertura di lavoro, ma non so se puņ, qualcuno 
ha info al riguardo?
Azz... adesso che ci penso il trucchetto di sbaionettare leggermente 
l'ottica, forse...!
Attendo aiuto, grazie (sennņ me ne vado per sempre su un forum di timelapse, 
ormai quella č la mia vita :DDD)! 

 ha info al riguardo?
montaci un'ottica a vite 

 ha scritto nel messaggio 
news:1cAtl.192935$Ca.3...@twister2.libero.it...

Bellissimi, ma concordo con Gary, troppo veloci. Non si potrebbe ottenere un 
ulteriore rallenty in PP ?
Ciao, complimenti

 ha scritto nel messaggio 
news:49b767d3$0$838$4faf...@reader5.news.tin.it...

purtroppo no, ho provato anche con aftereffects, ma il rallenty, ossia 
l'invenzione da parte del programma di fotogrammi intermedi, su immagini 
così precise produce un fastidioso flicker, le stelle 'saltano'! Le nubi 
invece si possono rallentare, sono masse che si prestano bene 
all'interpolazione.
Bisognava aumentare il framerate in ripresa, tipo uno scatto ogni 2 secondi, 
ma diventava impossibile:
primo perchè le nubi di notte non le vedi quasi
secondo perchè la posa è di 10 secondi, quindi il framerate di 2 è 
semplicemente impossibile.
L'unica era rallentare il vento ;)!
Cmq ho risolto il problema del diaframma col trucchetto del lieve 
sbaionettamento: il diaframma rimane in stopdown, e non torna a tutta a 
pertura tra uno scatto e l'altro.
Stanotte si replica, ora vado in municipio!