Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: SANZIONI per l'esercizio abusivo della professione di VideoMatrimonialista e affini.

Se qualcuno è interessato a saperne di più ....
http://www.fotografi.org/regolamentazione
Si possono trovare i due disegni di legge (presentati nelle ultime due
legislature) e che in questi giorni sono al vaglio presso la Commissione
Industria del Senato.
Ma soprattutto si può leggere una chiara descrizione (con i pro e i contro).
Compito della Commissione è "raggruppare" i due disegni di legge e far si
che venga definito quella che sarà la nuova legge per "La regolamentazione
delle Professioni foto-video-grafico".
Diciamo che sono quasi costretti a sfornare questa benedetta legge per
essere allineati conle dispozioni dell'Europa in materia.
Eh già ... a mamma Europa non piace che "alle 8,00 uno si sveglia, alle
10,00 acquista una telecamerina semi-giocattolo e alle 10,05 si
auto-proclama ... professionista del video ... in barba alla morale.
E, a detta degli esperti, poichè è una legge bipartisan (cioè che trova
daccordo centro, sinistra e destra .... ad eccezione di voi) il varo della
legge potrebbe esserci molto presto, anche nel 2003.
Penso che possa interessare, non tanto i due professionisti del settore qui
presenti, bensì la totalità che USURPA una professione.
E non dite che tutto ciò è OT.
Tutto quello che riguarda il destino futuro delle attrezzature "dei ladri di
professioni altrui" è IT.
Già, perchè il passaggio che più mi fa GODERE è laddove si legge di
"sequestro delle attrezzature utilizzate per l'esercizio abusivo dell'
attività".
A proposito ... mi era sfuggito ... ma l'articolo di legge parla di
"esercizio abusivo dell'attività".
Ma cosa mai avrà voluto intendere per "esercizio abusivo dell'attività" ??
Toc Toc ... vigliaccone di un avvocato dove sei ??.... esci dal "plonk" e
spiegaci a parole tue (anzi .. a cavilli tuoi) che cosa significa "esercizio
abusivo dell'attività" ??
Dai, esci dal nascondiglio, che in futuro potrai finalmente lavorare
difendendo tante "attrezzature sequestrate".
Mantre plonkate .... mediatate gente ... meditate.
*************************************
Art. 5.
(Sanzioni)
    1. Ferma restando l'applicazione delle sanzioni previste dalle norme
vigenti per la omessa iscrizione nell'Albo delle imprese artigiane di cui
all'articolo 5 della legge 8 agosto 1985, n.  443, e nel registro delle
imprese di cui all'articolo 8 della legge 29 dicembre 1993, n.  580, dalle
competenti autorità amministrative indicate dalle leggi regionali, con le
procedure di cui alla legge 24 novembre 1981, n.  689, è inflitta:
        a) nei confronti di chi esercita le attività previste dall'articolo
1 senza i requisiti professionali di cui all'articolo 2, la sanzione
amministrativa del pagamento di una somma da un minimo di lire un milione ad
un massimo di lire cinque milioni ed, in caso di recidiva, il sequestro
delle attrezzature utilizzate per l'esercizio abusivo dell'attività;
        b) nei confronti di chi esercita le attività previste dall'articolo
1 senza il tesserino di cui al comma 7 dell'articolo 3, la sanzione
amministrativa del pagamento di una somma da un minimo di lire cinquantamila
ad un massimo di lire duecentomila; l'obbligo di esibire il tesserino all'
autorità competente deve essere adempiuto entro quindici giorni dalla data
del verbale di contestazione; in mancanza di tale adempimento si
applicheranno le sanzioni pecuniarie di cui alla lettera a).
    2. Gli importi delle sanzioni amministrative di cui al presente articolo
sono aggiornati ogni cinque anni con decreto del Ministro dell'industria,
del commercio e dell'artigianato.
********************************************************
A parte le facili ironie, giustificato di fronte a questo mio drammatico
messaggio al NG "it.media.Abusiv.Country"  ....
Le nostre potranno essere anche chiacchiere.
La mia potrà anche essere una "crociata" contro i mulini a vento e
combattuta nella maniera sbagliata.
Le vostre potranno anche essere "arrampicate sui muri" nel disperato
tentativo di giustificare un illecito amministrativo e un .... reato morale.
Sta di fatto che sarei ben lieto di leggere in futuro il piagnisteo di
qualcuno che si ritrova GIUSTAMENTE senza attrezzatura .... perchè ... come
dice l'articolo di legge, si è commesso il reato di "esercizio abusivo
dell'attività".
Peccato che l'avvocato è andato a nascondersi nel suo ovattato "plonk" ...
avrei piacere di sapere come può un meccanico/impiegato/idraulico/operaio
svolgere l'attività di videomatrimonialista senza l'iscrizione all'Albo
delle imprese artigiane o nel registro delle imprese per la specifica
attività di operatore video.
O forse tra gli attributi del meccanico c'è anche la possibilità di
effettuare video matrimoniali al cliente che ha l'auto mal funzionante ??
Questo dice il comma 1
Per quanto si legge nel comma 1 paragrafo a) sembra che .... con una SOLA
multa da uno a cinque milioni di vecchie lire ... il nostro caro abusivo "se
magna" tutto il capitale.
Ed in caso di  ... recidiva .... "se la magna" .. totalmente.
(Devo al più presto aggiornare la mia rubrica dei "ladri della mia
professione" della mia provincia ... non vorrei trovarmi impreparato !!).
O perbacco ... nel comma 1 paragrafo b) si parla del tanto (da voi) odiato
tesserino .... odiato perchè va a ledere la vostra libertà espressiva ....
nel fregare il lavoro ad altri.
A proposito ... non è che fatta la legge .... dopo ci sarà qualcuno che si
metterà a crakkare tesserini ??
Quello che mi viene da pensare è la faccia del fotografo .... come cazzo
farà a far avere il tesserino al signor "Abusivo Carlo" o al signor "Abusivo
Giorgio" ??
E già .... cazzarola ... sono tesserini NOMINATIVI ... e per averli ....
mica potete appellarvi al diritto di "esprimere l'arte anche tramite un
video matrimoniale" ??
Vabbè ... vi chiedo scusa se ho postato un articolo di legge che non rientra
nel vostro specifico.
Daltronte la maggioranza dei "lettori" non è mica composta da abusivi ??
Sono solo studiosi di video che si divertono ad utilizzare Premiere 6.5 per
giocare con il filmetto delle vacanze.
Come se per cuocere un ovetto, non ci si contenta di un fornellino, ma ci si
riporta a casa la cucina "crakkata" del ristorante Vissani.
Eh già ... con la cucina crakkata di Vissani l'ovetto viene meglio, più
saporito.
Beata umanità !!
Firma ?? No. Pubblicità !!
================================
www.pacotvideo.it
Studio di Post Produzione Video
Produzione videocassette con sistema antiduplicazione.
============================================
www.videomatrimoniale.it
Tolleranza Zero nei confronti di abusivi e procuratori video.
====================================

Secondo me stai propri andando fuori binario.
Pienamente daccordo sull'inasprimento delle sanzioni agli abusivi, ma stai toppando comunque.
le proposte di legge in oggetto fanno acqua comunque da tutte le parti.
Premesso che non è un giudizio interessato (sono in regola su tutti i fronti), io trovo che i
requisiti richiesti per l'iscrizione all'albo è assurda.
la realizzazione di foto e video è tecnologia e arte.
legare l'accesso al semplice possesso di un attestato non è indice di professionalità certi. grandi
maestri della fotografia e del cinema sono stati autodidatti. E ci sono pluridiplomati come me son
solo degli artigiani. Non è prevista una commissione tecnica di valutazione d'accesso.
Tempo fa andai ad una mostra di HERB RITTs a Roma.
c'era una scritta di 10 metri all'ingresso: "Non sono mai stato in una scuola di fotografia". Al
sig Ritts non diamo la licenza?
E a me si perchè ho 5 attestati ?
tra le varie opzioni c'è quella del praticantato: fioriranno collaborazioni fasulle come per i
giornalisti.
ancora peggio, se prima gli abusivi lavoravano per due soldi, dopo lavoreranno gratis per i
tesserini.
La cosa ha già avuto precedenti clamorosi, come quelli per gli elettricisti e i termoidraulici con
la 46/90
chi ha i soldi si compra l'abilitazione da un professionista compiacente o andando a costosa scuola
privata.
già adesso l'attività è regolata e prevede sanzioni, ma come vedi non funziona.
ora ci sono professionisti e abusivi, poi ci saranno professionisti con tesserino, e abusivi,
ancora più a buon mercato per via del tesserino.
(sapessi quanti idraulici ed elettrici lavorano senza abilitazione)
Sul sito di 
www.fotografi.org
, leggiti TUTTA  la discussione e vedrai che soluzione perfettta non
esiste.
Con la mancanza cronica di controlli, ci rimettono sempre gli onesti.
Se questi poi, invece di migliorarsi e cercare nuovi clienti, passano il tempo su internet a
cazzeggiare ed insultarsi allora meritano di fare una brutta fine.

 giocare con il filmetto delle vacanze.
sul momento sto usando la versione completa di EditStudio della 
puremotion, trovata in edicola qualche tempo fa.
ciao
-- 
-------------
per rispondere in provato togliere 1975

 ciao

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cazzeggiare ed insultarsi allora meritano di fare una brutta fine.
Se parli di me .... ammetto il cazzeggio ... ma con uno switch ... me ne
torno al lavoro.
Tra un rendering e una pausa mi diletto a conoscere cosa pensano gli altri
del problema.
Anche questo fa parte della "professione".
Fermo restando che forse nel teramano sono l'unico che i clienti se li va a
cercare ... a prescindere dai procuratori video.

 ai Ng (si toglie lavoro a chi usa il telegrafo)
Occhio che 'mo parte la raffica di improperi "offensivi".

 cazzeggiare ed insultarsi allora meritano di fare una brutta fine.
Semplicemente il post piu' lucido e acuto sull'argomento, quasi da applauso.
--
_____________________________
                B A r r Y Z
You must stay on the bell with me.
_____________________________

 Occhio che 'mo parte la raffica di improperi "offensivi".


 non dimenticare che siamo in Italia.
Infatti ... primo aneddoto.
Anni fa, durante delle comunioni, due "che dovrebbero controllare" in
borghese si presentarono in chiesa.
A mio cognato, tutto incravattato, e ad altri parenti dei bimbi, dotati di
telecamerine e macchine fotografiche, fu chiesto i documenti, e venne fatto
anche il verbale.
Non mi ricordo la motivazione ... ma gli fu redatto il verbale.
La cosa ridicola è che il fotografo ufficiale era un abusivo e il cameraman
ufficiale era un lavoratore di una tivvù privata.
Presi carta e penna e scrissi a chi di dovere denunciando il fatto,
rimarcando il fatto che i due finanzieri, invece di controllare delle
persone dotate di micro telecamere e con giacca e cravatte avrebbero dovuto
controllare i signori Tizio (fotografo abusivo) e Caio (operatore video di
una tivvù locale).
Nessuna risposta.
Secondo aneddoto.
Alla  Fiera di Silvi dedicata agli Sposi.... anno 2000 (o 1999 non ricordo
bene) c'era, vicino al mio stand, anche lo stand di chi dovrebbe
controllare.
In mancanza di visitatori ero intento a farmi un lavoro di montaggio.
Mi si avvicina un "controllore" (in divisa), si mette a chiedere
informazioni sui programmi che uso ..... e mi dice ... "Anche io mi diletto
a fare riprese video per un mio amico fotografo".
Rimasi annichilito ... avrei preferito che le sue domande fossero inerenti
un controllo fiscale.
Il maiale si informava perchè stava raffrontando la sua attrezzatura con la
mia.
Vedete quanta rabbia repressa questo scemo di idealista ha dovuto sopportare
dentro ??
Mi sono portato dietro anche il faccione del "controllore" (con la divisa
addosso) che, come se niente fosse, si auto-proclamava abusivo.
Però bisogna avere fiducia nelle istituzioni .... nonostante tutto.
E mò sbotto (urlando) contro l'abusivismo ... sperando che i controlli non
vengano fatti da quel "maiale".

 
Veramente è quello che è successo stamattina, eravamo in due a 
riprendere ed un terzo a fare foto, poi oggi pomeriggio riprendeva solo 
l'altro dato che io ero impgnato a proiettare foto.
