Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Panasonic si è suicidata: RIP

Nessuno poteva prevederlo. Sembrava stare bene e non mostrava segni di 
depressione del tono dell'umore. Sembrava allegra, gioviale. 
Professionalmente le cose gli andavano pure bene ed era in vantaggio sulla 
concorrenza. Eppure...
 
Un suicidio è sempre un fulmine a ciel sereno, spesso incomprensibile e così 
è stato quello di Panasonic. Su DVX user sono tutti in lutto e quelli a cui 
piace l'obbrobbrio rosso e nero si contano sulla punta delle dita
 
Riposa in pace, panasonic
 
Mi resta la GH4 (gran bella macchina), le ottiche micro 4/3, la a7s e tutte 
le ottiche meccaniche.
 
Avessi i soldi prenderei una FS7 (sony ha fatto ciò che stupidamente non ha 
fatto panasonic avendone avuto tutto il tempo). Le Canon sono decisamente 
overpriced
 
La speranza adesso si chiama (addirittura) JVC
 
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1096581-REG/jvc_gy_ls300_4kcam_handheld_s35mm.html
 
 
E' una camera 'furba', non ci voleva molto a pensarla. Hanno tenuto 
l'attacco M43 e ci hanno messo un sensore S35. Questo vuol dire disporre 
della grande versatilità dell'innesto e di un sensore adeguato. La 
compatibilità con le ottiche m43 è garantita dalla possibilità di croppare 
il sensore, mantenendo l'angolo di visuale originale.
 
Se poi usi un metabones conservi anche l'angolo di visuale delle vecchie 
meccaniche 35mm, ha l'HD-SDI 3G e gli manca solo il VFR.  E costa il giusto
 
Probabilmente non prenderò neanche questa, ma giusto per ribadire il 
suicidio di panasonic
 
ciao
 
Gary
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

concorrenza. Eppure...
 
Eppure... che ha combinato?


ma per i poveracci: cos'è successo ?

ma per i poveracci: cos'è successo ?
 
Boh, probabilmente non gli piace la nuova DVX200
 
http://www.newsshooter.com/2015/04/14/nab-2015-panasonic-ag-dvx200-4k-handheld-43-camera/
 

 Boh, probabilmente non gli piace la nuova DVX200
 
a parte quell'obbrobbrio di veterocamera da età della pietra, troppo grande 
e soprattutto orribile e detinata ad una piccooooooooola nicchia con cui 
pensano (poveri illusi) di bissare il successo della DVX100... dicevo, a 
parte quella grassona inguardabile, hanno praticamente ucciso il sistemka 
micro 4/3 ad ottiche intercambiabili nel video che, oltre ad essere 
un'operazione da insufficienti mentali, ha laciato in braghe di tela chi ha 
investito in ottiche
 
Sono stati i primi ad intuire la necessità di un certo tipo di camera (che 
poi è quella che si vende di più) ed oggi sono gli ultimi in quel segmento 
e, quello che è peggio, non pare ci sia nulla all'orizzonte
 
In compenso tirano fuori quel MOSTRO che pare interessi solo 4 gatti: non è 
un suicidio? 


 ma per i poveracci: cos'č successo ?
 
niente le solite cazzate di Gary come ai tempi della RED... 
 

 niente le solite cazzate di Gary come ai tempi della RED...
 
come no? vai su DVXuser e su tutti gli altri forum americani ed eccitati 
sessualmente a leggere i commenti entusiasti di amatori, professionisti e 
quant'altro su quel bellissimo prodotto messo su dai decerebrati di Osaka
 
Poi vatti a leggere l'imbarazzo di Barry Green (che ha detto le stesse cose) 
e visto che difendi l'indifendibile (che neanche gli stessi commercial di 
Panasonic difendono), sai che ti dico: mavaccagare (benevolmente), tu e 
panasonic e non dimenticare di ordinare due di quelle camere, visto mai che 
una si rompe
 
Dulcis in fundo: ti aspetto ai dati di vendita: (sicuramente) una grassa 
risata dopo aver letto i numeri del primo anno
 
Gary
 
PS = quelle sulla red non erano cazzate perchč io difendevo il concetto di 
camera e non LA camera. Guarda caso oggi č la tipologia di camera piů 
vendita. Di grazia, dove sarebbero le cazzate visto che gente piů 
intellettualmente onesta di te (a essere sinceri basta poco) ha invece 
riconosciuto che si trattava di post anticipatori e visto che ho ricevuto in 
visita per 24 ore gli stessi ingegneri di Osaka quando hanno definito il 
progetto della 101? Di cosa stai farneticando? 
 
 
---
Questa e-mail č stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Boh, probabilmente non gli piace la nuova DVX200
 
e mica solo a me
 
http://www.eoshd.com/2015/04/my-open-letter-to-panasonic-dvx200-will-be-lonely-needs-a-brother-called-af200/
 
 
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?335929-So-there-s-no-AF100-Successor-Now-what
 
 
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?335737-Panasonic-AG-DVX200
 
 
e si può continuare ad libitum. Ogni tanto c'è una mosca bianca che dice: mi 
piace. Uno su 20


 
 
"IgnazioGSS©"  ha scritto
 
PS = che poi il problema è del settore video, al settore foto hanno le idee 
mooooooooolto più chiare.
 
http://www.prnewswire.com/news-releases/panasonic-announces-an-anamorphic-firmware-update-for-the-lumix-gh4-300064455.html
 


investito in ottiche
 
Perche' dici che hanno ucciso il micro 4:3?
Che altro hanno combinato, oltre alla cicciona?


http://www.prnewswire.com/news-releases/panasonic-announces-an-anamorphic-firmware-update-for-the-lumix-gh4-300064455.html
 
 
Appunto, a me pare che sulla GH4 stiano andando avanti, per questo non
capivo la tua uscita, un po' troppo ermetica e avara di parole.

 Che altro hanno combinato, oltre alla cicciona?
 
appunto, niente e voci dall'interno che dicono che lasciano perdere. Avevano 
l'asso in mano ed hanno passato e nel frattempo la AF101 ormai vale una 
cippa. Ma non vi sarà successore, per il sistema ad ottiche intercambiabili 
puntano sull'ibrido, cioè sulla GH4. Se gli fai notare che non è una 
videocamera, che non ha i filtri ND, gli ingressi audio etc ti rispondono 
che c'è quella loro orribile interfaccia.
 
Nel frattempo JVC, dato che come innesto è il migliore per il video, quello 
che offre maggiore compatibilità, ti tira fuori una camera con innesto m43, 
sensore s35 e possibilità di croppare il sensore quando usi ottiche m43. 
Vale a dire: del parco ottiche di panasonic si giova JVC e si giova anche 
della versatilità dell'innesto, producendo una camera con compatibilità 
ottica illimitata.... che loro avrebbero potuto produrre già 3 anni fa. E la 
mettono in vendita a 3500 euro
 
Dimmi tu la logica che c'è dietro se ha un senso 


 capivo la tua uscita, un po' troppo ermetica e avara di parole.
 
Settore foto e video sono due cose diverse... il settore foto, addirittura, 
è consumer. Non si parlano... quando hanno fatto la 101 si saranno spediti 
il sensore per posta, al massimo. Qui si parla di videocamera ad ottiche 
intercambiabili, non di ibrida. Si parla di un pezzo grosso di mercato in 
cui panasonic era in netto vantaggio e per cui possedeva i presupposti 
migliori.... che ha mollato
 
Se tu sei in vantaggio in qualcosa che fai, molli per montare il sensore su 
un concetto di camera riesumato dall'ossario del cimitero risorgimentale e 
che vende sempre di meno? 


 Che altro hanno combinato, oltre alla cicciona?
 
PS : ci avessero aggiunto la possibilità di staccare l'ottica servoassistita 
integrata e di montare le altre sarebbe stata ancora interessante, malgrado 
l'aspetto. Se poi avessero aggiunto la possibilità di comperare anche il 
solo corpo ne avrebbero vendute ancora di più. Ma quella camera è un 
assoluto non sense 


Dimmi tu la logica che c'è dietro se ha un senso 
 
Purtroppo dopo aver letto quanto hai scritto mi sa che hai ragione tu.
Stanno tentando il suicidio.

assoluto non sense 
 
Ma siamo sicuri che non faranno anche un modello come dio comanda?

che vende sempre di meno? 
 
Boh, sono tutti strani e con tendenze apparentemente suicide. Canon ha
appena detto che la nuova 5D MK IV sarà solo a 1080, dopo che erano
stati proprio loro a far partire tutto l'ambaradan del video sulle
DSLR con la 5D MK2, i video di V. Laforet ecc.
Forse stanno pensando di aver tagliato troppo le gambe al loro settore
pro e vogliono tornare a tentare venderci solo i loro gingilli con
prezzi a 5 cifre. Possono magnare tranquillissimi IMO.
 
http://www.eoshd.com/2015/04/canon-5d-mark-iv-will-be-1080p-with-canon-log/
 

 niente le solite cazzate di Gary come ai tempi della RED...
 
Che aggressività, pana.
 
Gary è da 10 anni il leader del Ng. Non è il migliore tecnicamente e 
nemmeno il più affabile ma senza di lui questo Ng non è lo stesso.
 
Potresti rispondergli per le rime e fargli capire che si sbaglia. Che la 
nuova camera Panasonic è un gioiello.
 
Io non lo so, ultimamente sto un pò indietro, ma ormai il thread è 
aperto e mi interessa ancora leggere le belle discussioni tecniche di 
una volta.
 
 
 
 
 
 

 Che aggressività, pana.
 
<cut>
 
io sono nessuno, un semplice utente del NG, però almeno non spunto qui solo 
per fare pubblicità a un marchio. Mettiamola così 


 un gioiello.
 
lo dirà la storia, come sempre.
 
 
 

 Ma siamo sicuri che non faranno anche un modello come dio comanda?
 
rispondono sdegnosamente che non hanno informazioni a riguardo. Prima del 
NAB ho incontrato l'omino panasonic (omissis su nome e ruolo), un pezzo 
grosso del settore video PRO italiano, anche lui imbarazzatissimo. Alla 
domanda se avevano qualcosa di nuovo per NAB ha risposto "Si, c'è qualcosa 
di nuovo, ma...." poi non ha continuato ed ha fatto spallucce. Infine ha 
aggiunto 'ormai in Giappone il settore video pro ha le idee molto confuse'. 
E se lo dicono loro stessi.... 


 Stanno tentando il suicidio.
 
praticamente ci sono riusciti. Nel frattempo JVC
 
https://youtu.be/o472Ozt5kJ8
 (quando c'è un vetro serio davanti la 
differenza si vede tutta)
 
loro avrebbero potuto fare di meglio
 
ciao
 
Gary 


 loro avrebbero potuto fare di meglio
 
e ci monti pure un'ottica S16, se proprio ti serve zoomare in 
un'inquadratura... Quella è un'Angenieux, identica a quella che mi hanno 
regalato l'anno scorso
 
https://youtu.be/_qQfniadZCQ
 


 Quella è un'Angenieux
 
Oh, gli Angenieux te li ho fatti conoscere io, eh! Ogni tanto dai 
soddisfazione, dai! ahahhahaha
 
 
-- 
Ignoro oche starnazzanti

 DSLR con la 5D MK2, i video di V. Laforet ecc.
 
Diciamo che, commercialmente parlando, se le varie sony/nikon 
introdurranno i 4k e canon no sara' una scelta quantomeno discutibile.
 
Mi chiedo, pero', dal punto di vista eminentemente pratico, se i 4k 
servano veramente su una reflex e se veramente non convenga tenere ben 
separati i due mercati.
 
Per i video che produco io, ad esempio, basterebbe il semplice HD dato 
che sono realizzati per essere contenuti web. Magari dico una boiata, 
ma chi usa una reflex anche per riprese video non credo abbia esigenze 
superiori (escludendo l'effetto "wow fa i video a 4k" di un potenziale 
cliente).
 
La metto in altri termini: non e' che chi lavora e ha realmente bisogno 
dei 4k, si muove su produzioni per le quali e' relativamente un 
problema dotarsi di un altro segmento di "cineprese digitali" ?
 
 

 digitali" ?
 
ogni volta che esce una camera nuova ci stanno i soliti 200 fessi che pretendono che una 
multinazionale
produca la camera dei loro sogni con tutte le futures possibili a 5000 euro...
Pure io vorrei un auto che facesse il 30 a litro, ma con 200 cv per sverniciare il tamarro con la 
golf che mi fa i fari e che abbia i cerchi da 16
così mantengo pure il confort...
Semplicemente la camera si rivolge a chi vuole avere 4k su economiche sd per produzioni "run and 
gun" dove spesso hai solo
il tempo di premere on e rec.. oppure a chi vuole affiancare ad una varicam una b camera.
Per chi ha altre esigenze ci sono altre soluzioni, perchè non esiste la camera valida per tutti i 
lavori. 
 

 ogni volta che esce una camera nuova ci stanno i soliti 200 fessi
 
ovviamente è un'autocritica e con FESSi ti riferivi a quelli come te, vero? 
perchè se la mettiamo sull'insulto ti affondo, ma non scendo nè alla tua 
bassezza nè tantomeno alla tua disonestà intellettuale: cosa c'entra il 
discorso terra-terra da bambino un po' scemo ch hai fatto con l'uccisione da 
parte di panasonic del progetto m43 ad ottiche intercambiabili?
 
Ma vaccagare di nuovo, va... e questa volta la promozione di panasonic ti è 
andata male... ma la colpa non è tua, ma dell'obbrobbrio che sei venuto a 
proporre
 
Ed ora puoi andare...


 Ma vaccagare di nuovo,
 
stai a pezzi e tutto perchè non ti hanno fatto la camera con le tue specifiche.
 
 
"Stop crying.   This is a run-and-gun.  It's for people who do event videography not people who 
wants to travel with a bunch of heavy lenses and sit in a controlled environment all day.   Keep 
your GH4, get the USRA Mini or wait on the VG900 update.  There are no options in the market for 
this type of camera with a large sensor.   Definitely a good option instead of waiting on Canon to 
replace the XF series or waiting on Canon for anything for that matter. " 
 

 dotarsi di un altro segmento di "cineprese digitali" ?
 
una videocamera rimane sempre una videocamera (o cinepresa digitale che 
sia), ma ormai ad ibride come la GH4 mancano solo un ingresso audio come si 
deve ed i filtri ND integrati e poi fai fatica a dividerne le funzionalità. 
D'altra parte un ibrido torna comodo, specie per chi documenta i foto e 
video, contemporaneamente.
 
Quanto al 4k, anche lui torna comodo anche a coloro che producono in FHD: 
consente di ottenere file 1920*1080 con campionamento 4:4:4, di effettuare 
un pan o uno zoom su una clip, di usare lo stabilizzatore di immagine senza 
perdere di qualità e, come minimo, di avere dei FHD da 1000 e passa linee 
ottiche di risoluzione verticale, cosa che non otterrai mai da una camera 
che registra direttamente in FHD
 
ciao
 
Gary


 specifiche.
 
a parte che te ne posto 2000 opposti, ripeto ?è una politica commerciale 
disonesta e truffaldina promuovere un sistema e poi lasciare con un palmo di 
naso chi ha investito in ottiche'.
 
Loro possono fare tutte le palmari che vogliono, mi fanno una sega. La 
domanda è 'che fine ha fatto il sistema cui loro HANNO ASSICURATO CONTNUITA' 
sulle loro mendaci brochure'
 
Truffatori e pezzi di merda. Ed intellettualmente disonesti, proprio come 
te, che eludi il punto
 
E adesso vai a cagare proprio, tu e quei truffaldini 


 E adesso vai a cagare proprio, tu e quei truffaldini
 
ma che mangi pane e veleno pure la domenica? 
 

 ma che mangi pane e veleno pure la domenica?
 
NO, è che chi gioca con i miei soldi mi sta sui coglioni, io lo trovo 
MORMALE.
 
Se per te non è così verrei a sfilarti 5000 euro dal CC, ne ho bisogno, 
tanto tu pane e veleno non lo mangi e quando te ne accorgi me ne dai altri 
5000 


 Magari dico una boiata, ma chi usa una reflex anche per riprese video
 > non credo abbia esigenze superiori (escludendo l'effetto "wow fa i 
video a 4k"
 > di un potenziale cliente).
 
Secondo me anche per chi usa la videocamera.
Sbaglierò, eh, ma mi sembra di capire che il 4k non interesse a nessuno 
("nessuno" inteso come grande pubblico, perchè l'appassionato non fa 
testo in questo caso).
 
Ciao ciao.
 
 
-- 
Ignoro oche starnazzanti

 in questo caso).
 
vedi sopra: distribuire in 4k oggi è da matti, ma girare in 4k per montare 
in FHD è una gran comodità e offre risultati e flessibilità impareggiabili 


 registra direttamente in FHD
 
ok grazie per le info ;)
 
vediamo allora se varra' la pena dotarsi di un corpo sony e adattarci 
le ottiche canon
 
 

separati i due mercati.
 
Guarda i 4K servono sempre, anche solo per ottenere un fantastico
1080p, visto che downscalando ottieni una qualità di immagine
veramente elevatissima, e puoi permetterti il lusso di lavorare in
post per raddrizzare orizzonti, croppare immagini per togliere roba
che non serve, stabilizzare le immagini in maniera perfetta ecc.
Ti assicuro che come risultato finale non c'e' proprio storia tra una
ripresa a 1080 e una a 4K.
 

in FHD è una gran comodità e offre risultati e flessibilità impareggiabili 
 
Esatto, ho scritto le tue stesse cose ma prima di aver visto che
l'avevi già detto tu. Va beh, repetita iuvant :)

 ottiche canon
 
se ti riferisci alle fotocamere, purtroppo la a7s il 4k lo fa solo su 
recorder esterno, ma penso che prima o poi lo vediamo 'in camera'


 recorder esterno, ma penso che prima o poi lo vediamo 'in camera'
 
attendiamo, comunque basterebbe qualunque corpo in cui si possano 
adattare le ottiche (e che costi come una reflex naturalmente)
 
 

 ripresa a 1080 e una a 4K.
 
registrato :D
 
 

 questo caso).
 
beh io non faccio parte delle due categorie (se escludiamo che il mio 
lavoro lo faccio con passione, ma non e' la stessa categoria 
dell'appassionato...)
 
 

 grande pubblico, perchè l'appassionato non fa testo in questo caso).
 
nessuno inteso come terzo mondo italia dove ancora girano col beta :-)