Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Sondaggio

 diversamente.
Si accettano altre risposte non previste dal sondaggio, purchè attinenti al
"NG".
www.pacotvideo.it
 (alla faccia di chi strepita "all'abuse!! all'abuse!!")
mette in palio una "carriola con 2camere e bagno" da estrarre a sorte tra
tutti i partecipanti.
L'estrazione sarà effettuata dal PADRONE del server  al quale verrà donata
una seconda carriola (senza bagno ma con vano-doccia)... a parziale
risarcimento delle ore che .... certi abusivi ... sottraggono al lavoro per
cui sono pagati.
Quanto prima il sondaggio stesso sarà trasferito sulle pagine di
www.videomatrimoniale.it
 .
PS : Se qualcuno è ha conoscenza del nome del server con pullman "6camere e
doppi servizi" è pregato di postarlo all'interno del sondaggio affinchè
possiamo contattare il titolare.
Grazie e .... via alle votazioni.
--
Scusandomi per la firma troppo lunga .... ma essendo la pubblicità l'anima
del commercio :
================================
www.pacotvideo.it
Studio di Post Produzione Video
Produzione videocassette con sistema antiduplicazione.
============================================
www.videomatrimoniale.it
Tolleranza Zero nei confronti di abusivi e procuratori video.
====================================
www.teramosposi.it
==============================
www.canadaitalia.it
==============================



>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Senti, caro "videomatrimoniale"....., contro la paranoia è
assodato che fa bene una bella cura di Seroxat e tante
belle passeggiate....
Aiuta anche un bicchier di vino buono durante i pasti.

 Aiuta anche un bicchier di vino buono durante i pasti.
Il voto č da considerarsi nullo in quanto il "vino" non rientra nelle voci
del sondaggio.
Riprova.

io fossi in lui ti querelerei per diffamazione a mezzo stampa (visto che il
newsgroup ci rientra) poi vedi te.....

 ha scritto nel messaggio
news:at71jp$uq7$1...@lacerta.tiscalinet.it...
MEGA CUT
....e poi ci lamentiamo che esistono ancora i monopoli e di Bill Gates....
egregio sig. Pacot,mi sembra che Lei voglia solo avere garanzie di monopolio
colle sue richieste....
se anche un novellino cazzone si mette a fare video matrimoniali (piuttosto
che video porno o cos'altro), qual'è il problema ?
solo per le tasse ??
x', scusi, Lei le paga tutte ed interamente ??
e se è solo questo...se uno facesse la ricevuta come "libero
professionista", andrebbe bene oppure no, x' le rischia di togliere il
lavoro e x' non fa un prodotto di elevata fattura cole il Suo ??
se io mi sposo e mi faccio fare il video da mio fratello, com magari una
vetusta 8mm con CCD a 320.000 pixel, e me lo metto in VCD (addirittura!!!),
saranno o no cazzi miei ??
semi frega poco della qualità, sarò libero di scegliere chi mi fa pagare di
meno o no ??
P.S:Lei aborra tanto i fotografi che fanno anche video, x' secondo Lei fanno
video di bassa fattura non avendo attrezzatura e esperienza....
ma sbaglio o nel suo sito c'è scritto che fate anche foto "estrapolate dal
video girato in MiniDV" ????
ma stiamo scherzando ??
ma che foto sono ??
provi a postare la sua idea su it.arti.fotografia.digitale , e chieda cosa
ne pensan della qualità delle Sue foto......
Distinti saluti
NOx

Non sono daccordo con te. Pacot sta esponendo un problema di evasione
fiscale praticata dal 90-95% dei fotografi, che di fatto danneggia gli studi
di produzioni video in quanto si tratta di concorrenza sleale.
Non ti biasimo del tutto, perchè prima di aprire lo studio anch'io la
pensavo più o meno come te. Ad ogni modo ti assicuro che quando sei sulle
tue gambe per portare a casa da mangiare non è bello dover competere in
piena lealtà e regolarità con chi invece di regolare non ha nulla. Fermo
restando che ci sono fotrografi che si appoggiano in piena legalità ad
operatori video, ma stiamo parlando di una percentuale ridicola.
E' questo il vero problema esposto da Pacot. Certo, sei vuoi farti
riprendere da tuo fratello sono affari tuoi, e nessuno lo contesta. Si
contesta invece la pratica di molti fotografi di appoggiarsi ad operatori
senza che ci siano fatture o ritenute a danno degli studi di produzione che
invece operano in piena legalità. La polemica non è sulla qualità, ma sulla
legalità della transazione fotografo-operatore, mi stupisco che non si sia
ancora capito.
Credo che questo punto non sia stato capito da molti di quelli che hanno
postato su questo argomento. La prova che di professionisti su questo gruppo
ce ne sono pochi, o che le post non vengano lette fino in fondo. Detto
questo, credo che le ultime post di Pacot ("Sondaggio", "Salvo productions"
ecc.) siano del tutto inutili all'argomento.
Saluti,
Enrico Quaglia
Videoarts - Torino


 ne pensan della qualità delle Sue foto......
Sicuramente non sono "immagini" confrontabili con le foto della macchina
fotografica.
E non occorre essere "esperto" per saperlo.
E questa è una notizia che io "doverosamente" comunico SEMPRE al cliente per
avvisarlo che ... non è il caso di stamparle, sia per il costo ancora
esagerato e sia per la qualità stessa..
Ed è un consiglio "forzato" che io faccio al cliente .... ben sapendo che se
mi voglio stampare un bitmap (immagine possibilmente non in movimento)
ricavato dal video posso tranquillamente avere una "bella immagine" grande
come una A4 (carta fotografica ... ovviamente).
Ne ho fatte di belle con il vecchio "giocattolino" di mio cognato vhs-c ...
figurarsi con la digitale.
Fermo restando (e lo risottolineo) che la telecamera fa le foto mentre la
macchina fotografica è adibita a fare le foto.
Ma ancora per poco .... volendo riprendere il discorso di un fotografo
"professionista" fatto un paio di anni fa .... in futuro entrambi i servizi
"foto" e "video" lo si faranno direttamente tramite la telecamera.
Chissà ... forse "presumo" possa aver ragione .... aggiungendo che
difficilmente potrà accadere utilizzando una macchina fotografica.
Diciamo che con i miei cd con immagini (sono anni che li consegno
GRATUITAMENTE così come sono anni che consegno i Divx GRATUITAMENTE ... in
tutti i miei lavori ... dal matrimonio alla recitina.) mi sto preparando al
futuro ... e chissà che prima o poi non investa qualche centinaia di euro e
provo a farmi fare un album digitale da ditte specializzate ... tipo la
Graphi Studio.
E per dimostrare la mia serietà ... in linea con la mia "crociata" ... sono
anni che costoro ( 
www.graphistudio.com
 ) mi spediscono album dimostrativi
ma mai ho tentato di venderli.
Per il semplice motivo che NON FACCIO IL FOTOGRAFO.
Al massimo ... prendo l'auto e a mie spese porto il mio cliente dai miei
fotografi .... senza chiedere in cambio niente ai medesimi fotografi.
Quello che mi fa un pò "pensare" è che gli stessi fotografi a cui porto il
cliente ... se va tutto a buon fine ... non si degnano minimamente di
regalarmi qualcosa per quella che loro stessi definiscono "la chiamata".
Cazzo ... "la chiamata" vale solo per un verso.
Solo un "non mio fotografo" recentemente ha pensato di darmi un qualcosa per
la "chiamata".
Sarò stato pollo ?? ... sarò stato ligio ai miei principi ?? ... ho
rifiutato ringraziandolo del pensiero.
Diciamo che mi sono guadagnato ... la sua "prossima ed eventuale"
riconoscenza.
Questo .... mio caro ... è la "mia" serietà professionale.
Io guadagno sul mio lavoro o sullo scambio professionale e non sulle
"procure".
A differenza dei "procuratori video".
Altra informazione.
Il CD con circa 200-300 immagini estrapolate dal video e consegnato in
maniera GRATUITA ... è quindi un servizio in più che do rispetto alla
concorrenza.
Ed è un servizio che in zona nessuno da agli sposi .... e
"pubblicitariamente parlando" lo faccio molto ben presente all'eventuale
cliente.
Altra informazione.
In fase di "primo contatto" non ho MAI detto (sarei pazzo) che le mie
"immagini" possono essere sostitutive dell'album tradizionale.
Non ho mai detto che il mio cd può essere considerato come un "album
alternativo".
Tutto qui.

 meno o no ??
Alla fine del tuo "discorso" propendo DRASTICAMENTE per la prima soluzione.
Sei tonto dichiarato.
E nessuno si permetta di dirmi che sono maleducato.
Il tizio non ha capito un cazzo.
E non è neanche in malafede come il guidatore di carriole siculo.
 ... e giustamente ... "con le cattive maniere" glielo faccio notare
"sperando" che lui capisca che non è il caso di fare "esempi cretini".
PS : Caro nox ... prima di scrivere "cretinate" o fare esempi "cretini" ai
quali io non ho MAI dato la benchè minima importanza ti sarei grato se tu ti
facessi  un piccolo ripasso dei miei post precedenti (e leggessi meglio
quanto da me esposto su 
www.videomatrimoniale.it
 ) e capiresti che .....
RIEPILOGO (sperando che altri tonti non escano allo scoperto).
1) ognuno è libero di farsi fare (o non farsi fare) il servizio video da chi
più gli aggrada ... che sia il nonno o lo zio ... che abbia una telecamera
super accessoriata o che abbia una "cinepresa" anni '70.
Ti dirò di più (e mi sono stufato di dirlo ... per questo penso che tu sia
VERAMENTE tonto) che in considerazione dei prezzi assurdi che il mercato
propone è UMANOe GIUSTIFICATO che ci si rivolga all'amico-parente.
Ma su 
www.videomatrimoniale.it
  (e nel NG) l'ho scritto così chiaramente che
mi fa incazzare se ogni tanto qualche tonto esce e scrive la puttanata.
2) ognuno è libero di chiamare "il meccanico di fiducia" per il proprio
video matrimoniale.
E anche in questo caso ...  ti dirò di più (e mi sono stufato di dirlo ...
per questo penso che tu sia VERAMENTE tonto) che in considerazione dei
prezzi assurdi che il mercato propone è UMANOe GIUSTIFICATO che ci si
rivolga ad un abusivo.
Ma su 
www.videomatrimoniale.it
  (e nel NG) l'ho scritto così chiaramente che
mi fa incazzare se ogni tanto qualche tonto esce e scrive la puttanata
Però non puoi negarmi "la libertà" di denunciare la concorrenza sleale del
tuo "meccanico" ... o del panettiere o del conducente di carriole siculo.
Tu hai la libertà di farlo .... il tuo "meccanico" ha la libertà (fino a
quanto non lo beccano) di lavorare in nero .... ed io ho la libertà di
denunciarlo alla guardia di Finanza.
Se poi  qualche "folle istruito" (parlando dell'ABC del diritto) dichiara
che l'abusivo ha la "libertà di iniziativa economica" comunicandoci che "il
codice civile ammette l'esistenza degli abusivi e di coloro che lavorano in
nero"  ...  ci penserà la Guardia di Finanza a decidere in tal senso.
Per me è e rimane una illegalità .... al pari del contrabbando, della
sfruttazione della prostituzione e "dei furti delle carriole sicule".
3) ognuno è libero di "spendere il doppio" facendosi fare il servizio video
matrimoniale dal "procuratore-procacciatore di video" cioè dal fotografo.
Tu hai la libertà di farti spennare ... il procuratore video ha la libertà
di spennarti .... io ho la libertà di far conoscere ai polli-sposi questa
situazione "commerciale".
Ti dirò di più  .... e anche qui mi sono stufato di dirlo .... io che vivo
nel settore video e combatto questo malcostume tra l'abbinata procuratore
video+studio di post produzione video regolare a 1.000-1.200 euro e
un'abusivo a 300-500 euro scelgo senza neanche pensarci la seconda
soluzione.
E' UMANO e GIUSTIFICATO rifiutare di farsi fare un "filmino" per 1.000-1.200
euro.
Se poi il procuratore video utilizza abusivi ... io la piena libertà di
denunciare questo "connubio illegale".
4) Alfine ... tu hai la libertà di dire cazzate .... io ho la piena libertà
di dire che ... "chi dice cazzate è tonto".
Se mi sono "permesso" di indire un sondaggio è perchè volevo rispondere
"ironicamente" alle ironie del conduttore di carriole siculo.
Quella che altri chiamano "crociata" o "caccia alle streghe" per me è una
cosa seria e che va affrontata seriamente.
E senza portare "esempi" cretini che ledono solo alla intelligenza di chi le
scrive.

PLONK

 PLONK
Ciao tontolone.

plonk bis...
1 sei uno spammatore
2 parli a vanvera di diritto
3 riguardati un po di materia fiscale
4 lascia perdere la  fotografia digitale, vai a farti dare consigli da amici
piu' esperti
per conoscenza plonk sei peggio di giovanni lagnese

 per conoscenza plonk sei peggio di giovanni lagnese
Farň una piccola e veloce su questo tizio.
Chi č ?
Un finanziere che voleva chiederti ragguagli ?
PS : A parte i vari motivi per cui uno puň essere o meno "tonto" .... di
certo č dichiaratamento tonto colui che "plonka" semplicemente perchč
preferisce evitare di discutere.
Mah ... chi plonka č solo un povero derelitto che preferisce "nascondersi"
senza reagire, senza discutere ... senza proporre niente.
Se ci si nasconde nel virtuale figuriamoci che merdaccia puň essere un
"plonkatore" nella vita reale.
Anch'io avrei potuto plonkare il guidatore di carriole siculo ... invece ho
preferito usare le sue stesse armi (prenderlo per il culo) e l'ho
ridicolizzato creandogli unbel sondaggio.
Peccato che da buon vigliacco ha preferito "fuggire".