Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: sottopancia che tempo che fa

sono carine le scritte, per farne di simili cosa consigliate? 
 
 

 
 
a mariooooo
sempre
il solito
after effects
smettila di rompere il cazzo co sre domande
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 
 
e non è il software a fare tutto.
se sei capace e ti applichi le fai...ma non certo tu brutto suino.


 consigliate?
 
Solo il software proprietario della Pixar può farle. Ed è
segretissimo, quindi non potrai mai ottenerle.
 

 smettila di rompere il cazzo co sre domande
 
scusami! pensavo che ci fosse qualche titler piu' immediato! 
 
 

 consigliate?
 
Solo il software proprietario della Pixar pu� farle. Ed �
segretissimo, quindi non potrai mai ottenerle.
 
grazie per lo sfott�!
 
 

se sei capace e ti applichi le fai...ma non certo tu brutto suino.
 
 
 
ma ti diverte cosi tanto offendermi? Sai, sono una persona, un padre di
famiglia, un figlio, un marito e ho 54 anni.
 
 

 
 
i tuoi familiari hanno tutta la mia comprensione e solidarietà.
ma questo non ti rende meno idiota e rompicazzi



 
 
scherzo... perché io sfotta con intenzione occorre avermi
fatto incaxxare più volte. Però avendo tu la 160 non so
come collocarti, visto che dovresti sapere che se qualcosa
non lo fa After Effects e/o Maya/cinema4d etc, deve essere
veramente qualcosa di moooooooolto speciale.
 


 
 
scherzo... perch� io sfotta con intenzione occorre avermi
fatto incaxxare pi� volte. Per� avendo tu la 160 non so
come collocarti, visto che dovresti sapere che se qualcosa
non lo fa After Effects e/o Maya/cinema4d etc, deve essere
veramente qualcosa di moooooooolto speciale.
 
Scusami ma sinceramente non pensavo che quei sottopancia di Rai3 fossero 
fatti con AE.
io ora me li sto facendo con Photoshop e poi li sovrappongo con chiave di 
crominanza. Solo che non possono essere animati.
Faccio un frame 1920*1080 colore verde, e poi ci scrivo.
 
 

 Faccio un frame 1920*1080 colore verde, e poi ci scrivo.
 
E fai male perchï¿œ corri il rischio di ottenere bordi sporchi e non puoi 
esagerare con le trasparenze... se monti con Premiere da Photoshop puo 
salvare tranquillamente in PSD con fondo trasparente che lo vede 
benissimo.. addirittura se lasci tutti in livelli Premiere ti importa i 
livelli e puoi anche animarli un po' direttamente in Premiere.
Se usi altro soft di editing.. da Photoshop esporti per Web un PNG con 
fondo trasparente e lo importi in ogni software di montaggio...
 
Se impari ad usare invece After Effects allora passi di livello ;)
 
-- 
----
DigiART ;)

 Se impari ad usare invece After Effects allora passi di livello ;)
 
Grazie, ora faccio come dici tu. Per AE, vorrei impararlo ma con AE non si 
pu� scherzare e non posso pretendere di riuscirci. 
 
 


 
in effetti mi fa venire la identica sindrome da scrittore
che non riesce a riempire il foglio bianco. Ora, dopo
alcune settimane che lo adopero, lo so usare al 3-4% delle
sue possibilità, eppure sono già così tante che spesso non
so cosa fare. Lo stesso vale per Maya...
 


hai ragione, sti sw moderni a volte mordono....
nessuno nasce imparato, la parolina chiave ï¿œ applicarsi e studiare.
ma se stai sempre qua a scrivere stronzate, capisco tu non possa trovare 
il tempo per farlo.
ps: per cose ordinarie come quei sottopancia  after effect non ï¿œ 
difficile...certo se pretendi che ti siedi al pc e le cose ti riescano 
in 5 minuti,,,non ci provare nemmeno.
meglio cosï¿œ...non vorrei trovarmi nel giro di pochi mesi  che mi rubi il 
lavoro...eh
ciao imbecillotto


per il 3d...maya lo ho sempre trovato ostico e con un approccio tutto 
suo, differente dagli altri sw omologhi.
io ho usato (per cose elementeri ) max...ma su consiglio di amici e 
vedendo lavori  ho provato cinema 4d.
e secondo me ï¿œ quello con l approccio piu immediato. con cui anche 
simulazioni fisiche, esplosioni, fluidi etc  sono piu semplici che con 
altri sw.
provalo

 altri sw. provalo
 
 
L'ho fatto e hai ragione tu, non c'è confronto quanto a
curva di apprendimento/usabilità.
 
Purtroppo, esattamente come i prodotti Adobe vs altri, ero
già abituato a 3dsMax e Autocad. C'è qualcosa di perverso
nell'approccio all'organizzazione dell'informazione nei
prodotti Autodesk e lo so. Ma la
forza dell'abitudine, del mouse e delle dita che vanno più
o meno al posto giusto, non riesco a sradicarla. E' ovvio
che se dovessi/volessi qualificarmi per un contesto
lavorativo dove si deve produrre in fretta farei
tutt'altre considerazioni e mi orienterei su roba diversa.
 
ciao!
 
Apx.
 

 ciao imbecillotto
 
stavi quasi per fare un miracolo! Alla fine per� "la parolina offensiva" ti 
� uscita e quindi nessun miracolo 
 
 

 hai ragione, sti sw moderni a volte mordono....
 
moderni? AE lo sai di che anno �? 
 
 


ti eri illuso eh?
i miracoli non esistono....mentecatto


manco te rispondo....

 i miracoli non esistono....mentecatto
 
Certo che alla Rai, ormai ne ho la convinzione, se non sono spacconetti come 
te, nessuno li fa lavorare! 
 
 

 manco te rispondo....
 
� chiaro! 
 
 


cosa ï¿œ chiaro?
che il mio "sw moderni" era detto di proposito?
che non so che ae esiste da anni? (io lo uso quotidianamente dal 96)
parla, demente!


cazzo c'entra la rai?
pure dove lavoravi tu, se non erano mentecatti, li pigliavano, suppongo
 

 parla, demente!
 
Tu dato che utilizzi AE ti senti un genio! Ma per favore! 
 
 

    Ormai gli effetti grafici si fanno in tempo reale...
http://www.avid.com/US/products/Deko-3000/overview
 

 
 
please..da dove evinci sta cosa?
faccio il grafico videocompositore ed uso after effects.
se facessi il calzolaio userei colla e chiodi.
non perdi occasione di dimostrarti un coglionazzo


non perdi occasione di dimostrarti un coglionazzo
 
sei capace di parlare e scrivere senza utilizzare offese e volgarit�? 
 
 


no, sorry...fattene una ragione o plonkami
 

 
http://www.avid.com/US/products/Deko-3000/overview
 
 
non è una novità, da una vita la grafica televisiva si fa in real time con hardware (e software) dedicato ... ma anche no per fortuna!

 sono carine le scritte, per farne di simili cosa consigliate?
 
Se lo fa, Heroglyph. E' molto piï¿½ intuitivo di After Effects!... 
 


secondo me after effects ï¿½ intuitivo, a meno non ci si chiami mariolino
 



e perdonami...visto qualche esempio dal sito herogliph...praticamente 
lammerda.
manco a gbr 4o anni fa...
effetti alla pacot per capirci.
non scherziamo please.
ah..i sottopancia  in questione non li fa neanche per scherzo.
 


http://www.prodad.com/home/products/videotiteling/heroglyph/300514306/samples,l-us.html
 
 
ditemi voi se ï¿½ un programma serio ...

 ditemi voi se ï¿½ un programma serio ...
 
Fantastico! L'ho giï¿½ ordinato...
Il cuoricino e la campanella non possono mancare, in un matrimonio :-)
 
...ho letto il titolo piï¿½ volte: secondo me c'ï¿½ un errore. Invece che 
wedding 2012, dovrebbe esserci scritto wedding 1987, giusto 1/4 di 
secolo di ritardo...
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

Il 23/05/13 17:12, stefano ha scritto:

http://www.youtube.com/watch?v=QemaKeriwKI
 

 secondo me after effects � intuitivo, a meno non ci si chiami mariolino
 
Caro Stefano quando vuoi qualche lezione di paghe, contributi, assunzioni, 
licenziamenti, procedure cigo,cigs, solidariet�, mobilit�, incentivo esodo, 
cud, budget del costo del personale, modello 770, Inail, legislazione lavoro 
dipendente, cessioni del quinto, provvedimenti disciplinari, rilevazione 
presenze, malattia ed infortunio, ccnl dirigenti, operai e impiegati settore 
metalmeccanico, contrattazione aziendale, avanzamenti di carriera, 
superminimi individuali, e tanto altro, fammi un fischio perch� sai....ho 32 
anni di esperienza dentro una multinazionale e con la responsabilit� del 
settore dal 1990!
 
 
 

 manco a gbr 4o anni fa...
 
e a tele norba? 
 
 

 di ritardo...
 
eppure sta monezza viene ancora adoperata da tanti! Non per vantarmi ma 
adopero solo assolvenze e dissolvenze al nero, bianco e incrociate. 
 
 

> ah..i sottopancia  in questione non li fa neanche per scherzo.
 
Per� non hai il coraggio di dire che io ci ho visto bene quando ho chiesto i 
sottotitoli di Che Tempo che fa! 
 
 

 
 
estiqatsi
...?  ndo li metti?



 
estiqatsi
...?  ndo li metti?
 
� la verit�...e l'ho detto per spiegarti che purtroppo non mi sono potuto 
concentrare su Ae 
 
 

 
 
ripeto:
estqatsi?


 ...?  ndo li metti?
 
va bene! non ti verificher� la liquidazione quando andrai via dalla Rai! 
 
 

 
 
un nuovo record per marilino...
tre volte di fila un caloroso sticazzi !!!
mo basta però ...imbecille
!!!


mo basta per� ...imbecille!!!
 
 
Stefano, mi sa tanto che gli imbecilli vedono sempre attorno a loro solo 
imbecilli 
 
 


 
Chiaro che sono due software (anzi uno è un plug-in) completamente
diversi... La mia voleva essere più che altro una battuta... Ad ogni
modo non trovo After Effects così semplice nell'utilizzo. Ha sicuramente
grandissime potenzialità e qualità; però se devo fare un titolo veloce
con un effetto di entrata e uscita particolare, trovo Heroglyph molto
più intuitivo. E poi si integra molto bene praticamente con tutti i
software di editing video professionali. 
 


beh se  secondo te quella specie di sw che è herogliph fa cose 
minimamente degne di essere usate...smettiamo di parlarne.
manco nelle nozze teramane di pacot.

 ha scritto nel messaggio 
news:51a4f5d7$0$37128$4faf...@reader1.news.tin.it...

credo che il softw herogliph faccia anche scritte semplici e bianche e non 
credo che queste siano pacchiane. 
 
 

 non credo che queste siano pacchiane.
 
Quoto. Io non lo trovo un software da escludere a priori. Per un
utilizzo semi-pro e piuttosto che fare un titolino senza senso con
Premiere, io mi affido a Heroglyph. Poi, de gustibus...
 
 

 manco nelle nozze teramane di pacot.
 
:)) Ad ogni modo non ï¿½ paragonabile a ciï¿½ che puoi fare con After
Effects; questo lo capisco... Perï¿½ per un utilizzo semi professionale,
Heroglyph puï¿½ fare cose degne, e di tutto rispetto. Sai, piuttosto che
fare un titolino senza senso con Premiere, meglio affidarsi ad Heroglyph
non credi? 
 

 non credi?
 
non credo.
 



se gli esempi del loro sito fanno testo...herogliph ï¿½ lammerda
meglio titolini semplici che assolvono e dissolvono, o piccoli movimenti 
fattibilissimi con qualsiasi sw di montaggio.
poi chiaramente ognuno ï¿½ padrone di farsi piacere lammerda, eh...sia chiaro
 
 


 
Io non la vedo così merda come dici tu... E poi come ben sai, la maggior
parte dei software di editing professionali non hanno praticamente nulla
in fatto di effetti belli o carini sui titoli... Si limitano a farti la
dissolvenza e poco altro. Heroglyph viene incontro a questa carenza
IMHO.