Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Vi prego, sto' impazzendo...

Sono un assoluto neofita del ramo, lo ammetto, pero' ho cercato di 
documentarmi in giro (questa guide le ho lette quasi tutte : 
http://www.videomakers.net/
 ) ma non riesco ancora a farmi una ragione...
Come mai un filmato acquisito da videocamera e girato in 16:9, se lo guardo 
in WMP lo vedo tutto ma appena lo ricomprimo me lo fa' vedere 4:3!??!
Mi e' stato detto di studiare l'aspect ratio e cos'e' l'anamorfico e vi 
giuro che l'ho fatto ma continuo a non capire... lo so' che sono duro di 
comprendonio, ma aiutatemi a capire come fare per non perdere meta' di 
quello che ho girato!! :-(((
Ciao!
Baio
-- 
Silverstone TJ07 - Phenom 9950BE - Gigabyte MA790FX-DQ6
2x2Gb Geil Esoteria 6400 5-5-5-15 - Enermax Galaxy 1000W
Sapphire HD 3870 X2 - Sound Blaster X-Fi Elite Pro - 4x150Gb
WD Raptor raid0 - VENDO UN PO' DI HW USATO SCRIVIMI!! 

 Baio
Calma calma, non impazziamo per così poco! :-)
Allora, magari posta qualche info più specifica: con cosa lo hai girato, 
come lo ricomprimi, in che formato è il file che vedi correttamente su 
wmv, ecc.
Detto ciò, quando lo ricomprimi e lo vedi in 4/3, la proporzioni come sono?
a) sono corrette, le teste sono rotonde (almeno quanto lo erano in 16/9) 
ma mi mancano le parti laterali del video;
b) non sono corrette, vedo tutto il video ma è schiacciato e le teste 
sono tutte allungate;
c) vedo il video in formato 16/9 + 2 bande nere sopra e sotto, cioè un 
ottimo risultato che non mi avrebbe mai portato a chiedere aiuto sul 
newsgroup.
Ok, scartando la terza ipotesi, diciamo che hai una delle precedenti 
due. In entrambi i casi il prblema è nella ricompressione: nel primo 
caso hai detto al tuo software di tagliare via le estremità per rendere 
il video conforme al 4/3 (che tu poi sia consapevole o meno di averglelo 
detto è un altro conto). Potresti, per esempio, avere impostato una 
timeline 4/3 importandovi dentro il girato in 16/9 e il tuo software 
correttamente te lo converte, senza però che tu volessi farlo. Imposta 
correttamente la timeline e tutto andrà a posto.
Nel secondo caso invece hai esportato il video senza specificare la 
corretta forma del pixel, il che ti ha dato come risultato un video 
720x576 in formato 4/3 con teste allungate (potremmo anche dire 
"stretchato" se volessimo essere trendy). Se è così, fai attenzione 
quando esporti il file ricompresso: devi specificare la forma corretta 
del pixel (se esporti in dv, la forma giusta è "dv widescreen" o 
qualcosa del genere).
Ciò che devi cmq sempre tenere presente è che, 4/3 o 16/9 che sia, il 
tuo filmato è sempre 720x576, ciò che cambia nel 16/9 è la forma del pixel.
Se poi, invece, tu hai acquisito un 16/9 hd, tutto si fa più complesso: 
posta qualche dettaglio in più e vediamo. Ciao!
Ale


ha scritto:
__________________________________________________________
| Calma calma, non impazziamo per così poco! :-)
E' che mi sono scoraggiato... se questi sono gli inizi, quando lo vinco un 
oscar?!? ;-)
| Allora, magari posta qualche info più specifica: con cosa lo hai
| girato, come lo ricomprimi, in che formato è il file che vedi
| correttamente su wmv, ecc.
La videocamera e' una Sony DCR-HC96E (miniDV), ho girato sempre con 
l'opzione 16:9 accesa... infatti se collego la videocamera alla tv, vedo il 
tutto in 16:9. L'acquisizione l'ho fatta direttamente col software di Vista 
(64bit Home Premium): non e' che dia grosse scelte, pero' se analizzo il 
file con Gspot il codec riportato e' dvsd 720 x 576, quindi penso che il 
'travaso' si fatto conservando il massimo possibile di qualita'.
Cercando di capire come funziona VirtualDub, ho provato ad applicare qualche 
filtro, cosa che - se non ho capito male - porta giocoforza a comprimere il 
tutto... ecco, qualunque codec utilizzi (ed anche qua e' un casino perche' 
con Vista c'e' ben poco da scegliere...), il risultato e' 4:3... le 
dimensioni riportate da Gspot sono sempre 720 x 576 pero' si vede 
chiaramente che il tutto e' schiacciato... insomma, non ci sono parti 
mancanti a sx e dx, direi che rientro nel caso b...
| Detto ciò, quando lo ricomprimi e lo vedi in 4/3, la proporzioni come
| sono?
|
| a) sono corrette, le teste sono rotonde (almeno quanto lo erano in
| 16/9) ma mi mancano le parti laterali del video;
|
| b) non sono corrette, vedo tutto il video ma è schiacciato e le teste
| sono tutte allungate;
|
| c) vedo il video in formato 16/9 + 2 bande nere sopra e sotto, cioè un
| ottimo risultato che non mi avrebbe mai portato a chiedere aiuto sul
| newsgroup.
Ed avrei conservato un minimo in piu' di saldezza mentale!! :-)
| Ok, scartando la terza ipotesi, diciamo che hai una delle precedenti
| due. In entrambi i casi il prblema è nella ricompressione: nel primo
| caso hai detto al tuo software di tagliare via le estremità per
| rendere
| il video conforme al 4/3 (che tu poi sia consapevole o meno di
| averglelo detto è un altro conto).
Assolutamente inconsapevole, vostro onore!
| Potresti, per esempio, avere
| impostato una timeline 4/3 importandovi dentro il girato in 16/9 e il
| tuo software correttamente te lo converte, senza però che tu volessi
| farlo. Imposta correttamente la timeline e tutto andrà a posto.
Mumble... in VirtualDub di timeline non ne vedo... io ho semplicemente 
aperto il file, selezionato dal menu' video/compression, scelto un codec, 
inserito un filtro a caso (tanto per vedere cosa succede) e salvato in 
AVI... tutto qua... ma anche senza filtro, il risultato e' lo stesso...
| Nel secondo caso invece hai esportato il video senza specificare la
| corretta forma del pixel, il che ti ha dato come risultato un video
| 720x576 in formato 4/3 con teste allungate (potremmo anche dire
| "stretchato" se volessimo essere trendy). Se è così, fai attenzione
| quando esporti il file ricompresso: devi specificare la forma corretta
| del pixel (se esporti in dv, la forma giusta è "dv widescreen" o
| qualcosa del genere).
Ma qua intendi dire quando passo dal miniDV al pc oppure quando ricomprimo 
col codec? Perche' nel secondo caso non so' dove mettere le mani... Non 
trovo nessun settaggio che faccia alla bisogna... e dire che VirtualDub lo 
avevo scelto come primo approccio proprio per l'esterma semplicita'...
| Ciò che devi cmq sempre tenere presente è che, 4/3 o 16/9 che sia, il
| tuo filmato è sempre 720x576, ciò che cambia nel 16/9 è la forma del
| pixel.
Capito, pero' non ho idea da dove si setti...
| Se poi, invece, tu hai acquisito un 16/9 hd, tutto si fa più
| complesso: posta qualche dettaglio in più e vediamo. Ciao!
16:9 penso di si (altrimenti il file solo riversato da videocamera non si 
vedrebbe in 16:9, giusto?), hd e' gia' un particolare che esula le mie 
attuali conoscenze...
Ciao e grazie infinite dalle mie sinapsi!! :-)


 con Vista c'e' ben poco da scegliere...), il risultato e' 4:3...
VirtualDub non vede il flag 169, non chiedermi perchč...:(
Usa un altro editor, vedrai che tutto č a posto, non sei pazzo...! 

 
Ah ecco! Ma sul serio? Mah! Ci credo che poi un neofita impazzisce...
Dunque, Baio, ciò che accade è che il tuo video viene esportato con la 
forma pixel del 4/3, quindi il risultato è quello. Cambia editor, saggio 
consiglio! :-)


ma ti dirň di piů: un 16/9 esportato da Premiere DVpal non viene visto 
correttamente manco da QTpro, nč da MP7. MP8 invece sě... 

 ha scritto nel messaggio
| news:15nqk.20525$0N....@tornado.fastwebnet.it...
|| Derrick-Maigret ha scritto:
||| VirtualDub non vede il flag 169, non chiedermi perchè...:(
||| Usa un altro editor, vedrai che tutto è a posto, non sei pazzo...!
||
|| Ah ecco! Ma sul serio? Mah! Ci credo che poi un neofita impazzisce...
||
|
| ma ti dirò di più: un 16/9 esportato da Premiere DVpal non viene visto
| correttamente manco da QTpro, nè da MP7. MP8 invece sì...
Grazie ad entrambi... ma allora quale altro editor mi consigliate?
Ciao!


 Baio
Mah, ce ne sono diversi... dipende dal grado di complessità che vuoi 
affrontare e da quanti soldi vuoi sborsare, dando per scontato che li 
compri e non li scarichi.
Diciamo che ad un primo livello ci sono Premiere Elements e Edius Neo 
che mi sentirei di raccomandarti, ad un gradino superiore le loro 
versioni complete: Premiere Pro CS3 e Edius Pro. In questa fascia 
professionale trovi anche Sony Vegas e Avid Liquid. Tutto ciò su pc: su 
Mac hai l'ottimo Final Cut Pro, anche nella sua versione semplificata 
Final Cut Express, che non ho mai provato ma immagino sia buono.


ha scritto:
__________________________________________________________
| Mah, ce ne sono diversi... dipende dal grado di complessità che vuoi
| affrontare e da quanti soldi vuoi sborsare, dando per scontato che li
| compri e non li scarichi.
|
| Diciamo che ad un primo livello ci sono Premiere Elements e Edius Neo
| che mi sentirei di raccomandarti, ad un gradino superiore le loro
| versioni complete: Premiere Pro CS3 e Edius Pro. In questa fascia
| professionale trovi anche Sony Vegas e Avid Liquid. Tutto ciò su pc:
| su Mac hai l'ottimo Final Cut Pro, anche nella sua versione
| semplificata Final Cut Express, che non ho mai provato ma immagino
| sia buono.
Grazie per la recensione!
Mi sa' che per il momento parto con Adobe Premiere Elements... ovviamente in 
versione trial! :-)
Ha bisogno anche di qualche aggiunta "extra" (leggi plugin) oppure se la 
cava bene cosi' com'e'?
