Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Un missile....

...sto provando in questi giorni (grazie al mio "pusher" dei computer...) un 
i7 (8core)  con 6 giga di RAM (su tre canali) Vista 64 SP3 64Bit.
Con Photoshop CS4 prendo una foto da 2,25 mega  1024X 768 96dpi. La 
trasformo portandola a 3500 dpi la risoluzione  diventa 37329 X 28000 il 
peso va a 2,93 giga.
Pronti via!! Il tutto in : 14 secondi e 62.
Cs4 si apre da zero (prima apertura...) in circa 3 secondi.
Non vi dico cosa riesce a fare con EDIUS 5 in tema di numero di tracce in 
RT...una roba raccapricciante:)
silvio bonomi 

 Pronti via!! Il tutto in : 14 secondi e 62.
beh dovresti usare un file standard, il resample fatto cos� non � indicativo
perch� dipende dalle aree dell'immagine. Prova ad usare un file cos�:
file 4000x4000 RGB fondo bianco
aggiungi distrubo 50% 

 aggiungi distrubo 50%
si ma a quanto lo porto ?? Dammi i dati esatti di partenza del file e quelli 
di arrivo.
silvio bonomi

 ha scritto nel messaggio 
news:710cp8F...@mid.individual.net...

beh, quello che vuoi, basta che lo dici!
Poi si fa il paragone tra le nostre macchine e la tua, l'importante è 
partire dallo stesso file!
Costo del giocattolo? E già che ci sei, MB e Ram, se possibile, thx! 

 beh, quello che vuoi, basta che lo dici!
poi se lo vuoi stressare un bel po', prendi il tempo di qualche filtro, tipo 
radial blur>qualità best>90 per cento. 


wrote:

Silvio caro, provo una leggera invidia (ma in senso buono), che provo
per questo poco di
computer monster che hai sottomano..prezzi e prove tecniche di tutto
l'apparato, quali e come sono??
Dimmi un pò..Edius come và a prestazioni ?? numero di tracce video,
chiavi, effetti 3d??
Sono anche curioso di sapere Photoshop, secondo le prove che ti ha
fornito il commissario, come si comporta.
Comunque complimenti :D casomai mi trovo a dover far digerire al mio
pentium IV una comp di AE
con livelli 3d penso prima di passare da te a "scocciarti".
Ciao e tnx per tutte le possibili risposte che mi e ci fornirai.
Alfredo "Edo".

 tipo radial blur>qualità best>90 per cento.
...non potresti postarmi una foto o un file con una immagine da usare come 
riferimento ??
silvio bonomi 

Complimenti ! E' sicuramente una bella macchina.
Sono andato su wikipedia a documentarmi ed in realtà non sono 8 core 
"puri" ma negli i7 la Intel ha inserito un qualcosa di simile al vecchio 
hyperthreading
Se ti fosse possibile scarica Blender (la versione ufficiale a 64 bit) e 
fai il test presente su:
http://www.eofw.org/bench/
C'è un parametro per aumentare il numero dei thread e un altro per 
aumentare il numero dei blocchi in cui l'immagine è suddivisa (nel tab 
render)....
Io con 8 thread e 32 blocchi X e Y sono intorno ai 14:30
Volevo provare a ricompilare per ottenere una versione con codice più 
ottimizzato e che sfrutti meglio le istruzioni "grafiche"...
Francesco

 ha scritto nel messaggio 
news:711da8F...@mid.individual.net...

sì ma è troppo grande, e poi va compressa.
Fai così, ci metti un secondo:
apri PS
ctrl+N
4000x4000 pixel - RGB color - White (gli altri parametri sono del tutto 
indifferenti)
filter>noise>add noise >50 percento
A questo punto il file-test è fatto, un'operazione impegnativa da cui 
prendere il tempo , come ho detto prima, potrebbe essere
filter>blur>radial blur>amount=50 e quality=best
Con questi parametri, ad esempio, io ci metto circa 50 secondi 


peccato che con la metà del prezzo ti fai un pc che magari quell'operazione 
li la fa in 17 secondi invece che 14.... :-)
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Photo&DGTArt - 
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
Combatti on-line con 
http://re-caio.labrute.fr
 


wrote:
Dimmi un pň..Edius come vŕ a prestazioni ?? numero di tracce video,
chiavi, effetti 3d??
Sono anche curioso di sapere Photoshop, secondo le prove che ti ha
fornito il commissario, come si comporta.
Comunque complimenti :D casomai mi trovo a dover far digerire al mio
pentium IV una comp di AE
con livelli 3d penso prima di passare da te a "scocciarti".
Ciao e tnx per tutte le possibili risposte che mi e ci fornirai.
Alfredo "Edo".
...allora preciso che il PC non č mio. E' una macchina test che ho a 
disposizione presso il laboratorio Pc (quello del mio fornitore di 
computer...) dove di solito bazzico. La macchina č cosě composta:
Processore i7 a 2930Mhz
6Giga di RAM corsair a 1333
SM Gigabyte EXTREME
HD Velociraptor WD 10.000 giri da 2,5 pollici SATA 2 16 Mega di Buffer
Scheda video ATI 3870
Per ciň che riguarda EDIUS la prova che ha fatto lui si č limitata a una 
decina di tracce video DVC PROHD a 1080 tutte in PIP e in movimento e andava 
in play senza problemi.
Riguardo alla prova con PS. La prova chiesta dal commissario non sono 
riuscito a farla. Perň ho fatto  rifare la prova ad un mio amico che lavora 
presso uno studio fotografico con la foto che mi pare si chiami "alberi" e 
che fa parte delle immagini di default di VISTA su un MAC PRO ultima 
generazione con 2 processori da 3000 e 8 Giga di RAM e Cs4  Risultato per 
portare questa foto da 96dpi a 3500 dpi il MAC impiega 3 minuti e 
mezzo.Rifatta la prova due volte. Il bello č che facendo il processo al 
contrario e cioč partendo dalla foto salvata a 3500 e riportandola a 96 
impiega circa 20 secondi....
silvio bonomi 

 "alberi" e che fa parte delle immagini di default di VISTA
azz... e mò dove me la pesco? Vabbè, magari domani la rubo da un notebook e 
riposto... 

 ha scritto nel messaggio 
news:kRUql.277118$FR.5...@twister1.libero.it...

al limite te la posto su qualche FTP...
silvio bonomi

 
http://tinyurl.com/cew8q6
sei il solito taliban... ;-)
Ale.

 
http://tinyurl.com/cew8q6
I chip che monta sono della stessa famiglia degli i7, ma Xeon, quindi 
dedicati ai server.
Francesco

 dedicati ai server.
Infatti. Il Nehalem e' roba specifica nata per server, che poi e' sempre 
basato sul core i7 (anzi vale il viceversa). La differenza e' tra 
desktop e server, il consumer centra meno di zero, semmai ha davvero 
poco senso usare un processore pensato e ottimizzato per i server su una 
macchina per uso desktop o WS.
Che poi a ben guardare, mi stupisco dell grandi "innovazioni" hanno 
tirato fuori in casa Intel, stavolta si sfiora davvero il ridicolo.
Il controller della memoria integrato nella CPU, se lo e' proprio 
inventato Intel, come no, ci manca solo che lo chiamino 
Hypertransport... Peccato che AMD l'abbia inventato anni e anni fa fin 
dai tempi dei primi Athlon, un vero e proprio plagio (che fa il paio con 
le istruzioni a 64 bit). Senza contare che nel P4 l'hyperthreading era 
stato un disastro, ma ora hanno visto bene di riportarlo in auge, 
davvero geniale come mossa.
E intanto il monopolio Intel, fatto di ricatti anticoncorrenziali che 
durano da decenni (e che finalmente sono arrivati in tribunale), 
continua indisturbato. Avanti cosi'.
-- 
BArrYZ


'stardo !!!
Il mio sogno ora e' questa :
http://www.tyan.com/product_board_detail.aspx?pid=631
-- 
rIO.sK

 ha scritto nel messaggio 
news:712pbqF...@mid.individual.net...

domani la frego dal portatile... alberi hai detto?