Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: C300 multi-esposizione ?

 
A pranzo un collega mi ha detto che ieri un suo amico è andato alla 
presentazione della C300 a cinecittà e gli avrebbe riportato di una 
feature miracolosa.... ovvero che se in una inquadratura c'è un soggetto 
in primo piano e sullo sfondo, che so, una finestra, la C300 riesce ad 
esporre entrambe correttamente, applicando una diversa esposizione alle 
due parti, cito "tipo f5.6 sul soggetto in PP e f22 sulla finestra"...
 
A me sembra molto molto strano... avevo visto qualcosa riferito alle 
macchine di fascia più alta che coprono con la latitudine di posa molti 
stop... ma una cosa come questa non l'avevo mai sentita...

 ha scritto nel messaggio 
news:jk7dfs$22rk$1...@newsreader2.mclink.it...

quindi devo supporre che ci sono macchine fotografiche che fanno un apertura 
su ogni oggetto e ognuno con diverso diaframma?
Peccato che spesso apro la mia nikon reflex reale, e senza pellicola dentro 
vedo il diaframma a margherita che si apre e si chiude ma è un solo foro! 
 
 

 stop... ma una cosa come questa non l'avevo mai sentita...
 
eh io invece � da un po' che ce l'ho in testa sta cosa! Anche lo skin tone 
sembrava fantascienza, poi oggi � gi� preistoria.
In teoria quello che descrivi � tutt'ltro che complesso a farsi (in teoria 
eh!), tutto dipende da quanto hanno lavorato al software di quella 
macchinetta. Non dimentichiamoci che in fotografia sono ormai anni che si 
trattano i raw con i pennelli e le maschere, l'HDR � una realt� da tempo. In 
video pure si � fatto molto su questa strada, per� sempre in post, e a 
prezzo di non pochi funambolismi non sempre azzeccatissimi.
QUi la novit� sarebbe averlo direttamente in uscita dal quel cavetto... mica 
male! 
 
 

 QUi la novità sarebbe averlo direttamente in uscita dal quel cavetto...
mica male! 
 
commissà, bisogna che mi risolvi un dilemma ottico. Sono giorni che ci penso
 
 

stop... ma una cosa come questa non l'avevo mai sentita...
 
 
 
...infatti non è vera..
 
silvio bonomi 
 

 commissà, bisogna che mi risolvi un dilemma ottico. Sono giorni che ci penso
 
ah, non me lo risolvi? allora ti sei proprio incaxxato per la gabbia  :-PPPPPP
 

 :-PPPPPP
 
azzz... dammi tempo! sto scervellandomi su un sito (che non � affatto il mio 
mestiere, ma � urgente e non posso dire di no...).
VOlevo argomntare un po' la mia sentenza, cmq se conta solo l'ultima pagina 
del giallo, allora il colpevole � il primo: un bel voight senza pensarci un 
attimo, perch� un Leica-Panasonic non � un Leica e (purtroppo) non � manco 
parente di un Leitz! Per� io non sono te, quindi volevo avere un attimo per 
capire un po' meglio la tua esigenza... ma adesso casco dal sonno... mai 
fare oggi quello che si pu� rimandare a domani, era cos�, no ? :D dai 
domattina mi ci metto promesso 
 
 

 stop... ma una cosa come questa non l'avevo mai sentita...
 
Infatti è proprio questo che fa la C300, grazie sia al sensore sia
alla curva di gamma logaritmica introdotta con questa macchina, e cioè
il C-Log. Dalle prove che abbiamo fatto proprio a Cinecittà, si notava
una differenza reale di ben 12 stop, pari tra l'altro al valore
ufficiale, tra le parti più scure e quelle più chiare dell'immagine,
per far rimanere l'informazione nell'intera immagine senza nessun
pixel bruciato.
 
E' davvero una buona macchina (escludendo il fatto che le manca non si
sa perché un'uscita non compressa 444), e gli obiettivi saranno anche
buoni obiettivi, ma se lo metti a f5.6 resta a f5.6 per tutta
l'immagine :)

 male!
 
Purtroppo non fa alcun HDR, ma con la gamma dinamica che ha può
risultare il 90% delle volte inutile. Il problema è che, seppur
giocando parecchio sul software, non credo ce la farebbe proprio il
processore interno a fare un lavoro del genere su file Full-HD in
tempo reale.

forse dovremmo partire dal perch� la pellicola ha una buona latitudine di 
posa.
 
 

 sa perché un'uscita non compressa 444)
 
la mancanza del 4:4:4 si può anche perdonare, quella dell'uscita a 10 bit
no, non si prezza 13.000 euro una macchina con 256 livelli colore,
semplicemente inaccettabile
 
Quella macchina, come collocazione, è un errore ed sovraprezzata al doppio
circa del suo valore ed è Canon stessa ad ammetterlo, tirando subito fuori
una camera più grande ed una più piccola perchè la C300 non è ne carne nè
pesce: sensore super 35, curva logaritmica e supporto di quelle ottiche
per 256 livelli colore, come la panasonic da 4000 euro, quando ci sono
recorde a 10 bit non compressi che costano 350 euro. E'semplicemente assurdo
 
IMHO, ovviamente
 

 IMHO, ovviamente
 
.. Il che è vangelo :-))))
 

 ... Il che è vangelo :-))))
 
per me lo è certamente
 
:-))
 
 


 
Questa sarebbe una funzione straordinaria!!
Ho sempre sperato che prima o poi inventassero una camera che messo
esposto correttamente il soggetto davanti la finestra, non dovesse sparare
la luce alle sue spalle... Mi sembrava un sogno impossibile, invece a quanto
dici sembra realizzato! In realtà esisteva già qualcosa di simile anche su apparecchi
di livello più basso; però credo che la resa non fosse come la intendevo io...
Mi pare che le Panasonic Varicam avessero sta cosa... ma non vorrei dire
castronerie!
 
 
 
 

 ma hai letto bene??
 
la canon ovviamente non fa alcuna multiesposizione, ma hai visto questa
tecnologia?
 
http://www.youtube.com/watch?v=flNomXIIWr4&feature=player_embedded
 
 
Secondo me qualcosa del genere si potrebbe fare anche in video per
l'esposizione: non si tratterebbe di multiesporre, ma di esporre prima
correttamente le alte luci, indicare alla camera quali sono, poi fare
l'esposizione sul soggetto mentre la camera 'corregge' al volo, sostituendo
le porzioni di immagine che gli hai indicato. Con le foto è facile, con il
video un casino, ma se ci si arriva vedo più una strada così di mirabolanti
esposizione differenziate e/o multiesposizioni nello stesso istante.
 
Ricordate quel plugin cui lavorava quell'Università americana? Fantastico !
Facevi una ripresa di una location e poi fotografavi tutti i dettagli in
alta definzione. Davi tutto il materiale al PC e questo aumentava il
dettaglio, la dinamica e la definizione della ripresa utilizzando le
informazioni della fotografia. Ci vuole qualcosa del genere, più vicino alla
post-produzione che alla multiesposizione
 
 

 ah, come era la prova in ADCOM? ci sei stato?
 
non ci sono andato: non avevo tempo ma poi ero concettualmente scettico e la
consideravo una prova inutile, per me. Fra la C300 e la F3 il paragone non si
pone neppure, almeno per quello che mi riguarda. Aspetto di vedere queste due
nuove che presentano al NAB, penso che saranno meglio collocate (e non ha caso
le hanno tirate fuori subito dopo). La Epic non ï¿œ confrontabile con nessuna
delle due ed anche il semplice confronto sulla dinamica sarebbe disonesto: ï¿œ
un'altro concetto di macchina e di modo di riprendere, ï¿œ come se paragonassi le
moto con le auto... non mi torna.
A sentire Ivan la C300 si userebbe molto facilmente a mano,molto piï¿œ di tutte le
altre. Ma questa cosa ï¿œ importante per lui, per il suo stile... io non ho le
stesse capacitï¿œ nelle riprese a mano e la camera la uso per di piï¿œ sempre su
supporto (specie una grande sensore) e su supporto la C300 ha una base
d'appoggio troppo piccola... vogliamo scommettere che appena cominciano ad
attaccargli i primi follow focus ci sarï¿œ da ridere? Specie con il gioco
dell'attacco EOS
 
 

 e non ha caso
 
che caxxo c'entra il verbo avere... mah
 

 
una volta avevo visto un demo di un software che ricostruiva le zone 
sovraesposte.
ti ricordi come si chiama? 
 
 

 ma hai letto bene??
 
Penso di aver capito bene... Perchč herik?
In pratica se ho un soggetto in controluce davanti ad una finestra, la camera
mi espone correttamente sia il soggetto, sia ciň che c'č dietro la finestra.
Senza quindi sparare la luce alle spalle della persona. E' cosě?
 
 
 

 Penso di aver capito bene... Perchè herik?
 
perchè è una BUFALA e nel thread lo si dice chiaramente
 


 
Sogno infranto.. :-((