Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: Donna troia, uomo Playboy, perchè?

 Cosa ne pernsate a proposito?
	Penso che sia una questione culturale, e che al contrario di quello che si
puo' pensare dipende piu' dalle donne che da noi. Sono infatti le donne a
darsi della troia quando vedono certi comportamenti. 
	Del resto a noi e' la mamma che insegna a vedere la donna in un certo
modo. Solo successivamente puo' avvenire un auspicato cambiamento di punto
di vista. Ma rimane comunque molto difficile che un uomo possa gradire un
rapporto con una donna che va o andava con tutti. Mentre accade spesso il
contrario. La donna e' attratta dal Play Boy, e se nasce amore lo esibisce
poi come status sociale, potere sulle altre, come a dire, "se ha scelto me
un motivo ci sara'". Poi se gli fa le corna di tanto in tanto a lei non
importa. L'importante e' avere un uomo che le possano invidiare. Non sto
generalizzando, fortunatamente non e' sempre cosi', e comunque sempre meno.
Che l'istinto sociale della donna sia quello di essere invidiata? Poi
probabilmente ci sara' anche il desiderio di un esperto amante con cui
divertirsi anche solo per una notte.
	Sarebbe interessante, se possibile, sapere cosa pensano le femmine dell'NG
di una ragazza che va con tutti, e perche' lo pensano. Invidia? Paura? 
S*B

Cosa ne pernsate a proposito?
Penso che hai ragione.
Le donne non devono solo subire la corte degli uomini, ma devono essere
anche delle cacciatrici.Se le donne che vanno con piů di un uomo sono delle
troie allora noi maschi dovremmo essere chiamati puttane con le palle...
Paolo

Mi sono sempre chiesto, e continuo altrettanto oggi, perchè se una donna va
con due uomini viene definita una TROIA al contrario dell'uomo, che se va
anche con cento donne, viene considerato un gran playboy.
Nonostante sia uomo, non vedo perchè la donna non deve divertirsi come


Cosa ne pernsate a proposito?
Penso che gli uomini siano tutti dei gran....puttani :-DDD
Ciaa
Kr[An]T(z)
alias §o§e
---------------------------------------------
   Difenderň fino alla morte il tuo
diritto di confondermi le idee -- mash
---------------------------------------------
Che la morale non impedisca il
compiersi di ciň che č giusto! --
 Salvor Hardin--pag 104, Cronache dalla galassia
-----------------------------------------------
 
Using OS/2 Warp 4.----------->GREAT!


Ultimamente mi sembra che anche l'uomo sia considerato stronzo quando fa le
stronzate.
Gli unici che difendono gli stronzi sono gli stronzi amici stronzi degli
stronzi.
Gattestro

Perche' e' purtroppo uno dei piu' canonici esempi di luogo comune
iperstereotipati...
Zatto
"Muoiono ugualmente il guerriero senza valore e quello che ha
 tutto un passato di gloria"
 (Iliade,Libro IX, v320)

 vedersi additata come una PUTTANA.


troie allora noi maschi dovremmo essere chiamati puttane con le palle...
Si! Si! Puttane con le palle! Bello! Mi piace!
:-)))
Egoiste

darsi della troia quando vedono certi comportamenti. 
omissis...
Ciao Stefano
Concordo pienamente sul fatto che e' una questione
culturale...
Se ci si fa caso, questo giudizio e' fortissimo nella nostra
societa' occidentale...
e, in genere, in quelle fortemente 'patriarcali.
In altre societa', dove la 'famiglia tipo' e' composta da
'madre & figlio'... 
(es. cultura Aymara/Kechua dove 
 il padre e' solo un 'accidente biologico'...)
non sono presenti giudizi cosi' negativi su di un
comportamento femminile come quello indicato all'inizio del
'thread' (al massimo le definiscono 'picares'... .-)))
Probabilmente il tutto si puo' far risalire alla notte dei
tempi, dove un padre, sollecitato a 'fare sacrifici' ed a
'collaborare' all'allevamento della prole
 (in cambio di una disponibilita' sessuale 'continua'...)
 voleva essere 'ragionevolmente sicuro' che questi sacrifici
fossero fatti SOLO  a beneficio dei SUOI figli.....  :-)))
In natura, e' compito SOLO delle femmine dei  nostri parenti
piu' prossimi , l'allevamento della prole...
I maschi.... 
fanno i 'playboy' ... :-))
Leo_Nero 

 il padre e' solo un 'accidente biologico'...)
Per correttezza devo precisare che, studi ulteriori, sulle
culture Kechua/Aymara smentiscono quanto ho precedentemente
scritto.
L'impressione era data dall'analisi delle ricadute di queste
culture in ambiente cittadino e da una errata
interpretazione di un testo.
Nella cultura Aymara PURA (fortemente maschilista) per
'persona' si intende il nucleo familiare, e forse solo il
padre.
Una donna sola, un bambino...
non sono 'persone'.
Un ragazzo, diventa 'persona' SOLO dopo aver adempiuto agli
obblighi di leva.
L'eta' non conta niente.
Una donna Aymara, rifiutata dal marito e' NIENTE.... 
e' la morte civile.
Quanto sopra raccontato, mediato dalla realta' cittadina,
occidentalizzata, fa si che esistono migliaia di ragazze
'divorziate' con figli... 
che ben si guardano dal ritenersi 'morte'...
aiutate in questo da una cultura in via di trasformazione...
che ben non sa come 'collocarle'.
Attualmente, nelle citta', la percentuale dei divorzi e'
ALTISSIMA (credo superi l'80%).
Questo e la lettura di un testo sulla cosmologia Andina mi
avevano portato alle affermazioni errate del precedente
articolo.
(nel testo sulla cosmologia, riferendosi alla famiglia tipo
di madre&figlio, si intendeva la parte 'religiosa'... il
padre e' la persona... madre & figlio solo gli annessi...
io, da bravo occidentale... non avevo capito niente!).
Il tema e' lungo ed affascinante, ma non vorrei ammorbarvi
troppo.
Leo_Nero