Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Videocamera NTSC, che prolemi ci sono?

Salve,
ho trovato un sito americano che vende videocamere, e spedisce anche in
Italia.
Dal momento che sto valutando l'acquisto di una cam digitale (esattamente mi
interessa la Panasonic gs953) e lì la pagherei 850 euro.. una bazzecola
rispetto a quanto potrei pagarla qui, quando uscirà il modello italiano
ovviamente.
L'unica incognita è il formato, NTSC anzichè PAL.
Premetto che il mio unico interesse è quello di acquisite i filmati su pc e
farne dei DVD.
Posso farlo anche con il formato NTSC o serve necessariamente il PAL?
Grazie, ciao!

 Posso farlo anche con il formato NTSC o serve necessariamente il PAL?
Ma non scherzare, con l'NTSC ci fai ben poco da noi e andresti incontro a
casini a non finire. Cercala assolutamente PAL.
Saluti,
Enrico Quaglia

Preso da dolori al tubo catodico Elisa ha scritto
news:c396p8$1vq$
1...@lacerta.tiscalinet.it
: 

Per acquisire i filmati in formato NTSC hai bisogno di una scheda e/o
un convertitore AD/DA che accetti in ingresso l'NTSC, quando poi esporti
il tuo filmato lo fai in PAL. Tieni sempre presente che tra NTSC e PAL
ci sono delle differenze sostanziali sia nella grandezza del fotogramma
e delle linee che lo compongono che nel numero di fotogrammi al secondo per
finire nella frequenza dei semiquadri.
ciao
G.


Come analogia si potrebbe dire che vuoi comprare una macchina diesel in uno
stato in cui si vende solo benzina...

 finire nella frequenza dei semiquadri.
In parole povere, un gran bel casino.
Saluti,
Enrico Quaglia

 Enrico Quaglia
Esattamente!
NTSC
720x480
29,97 fotogrammi al secondo
575 linee orizontali (se sbaglio, correggetemi!)
60 semiquadri al secondo
PAL
720x576
25 fotogrammi al secondo
625 linee orizontali
50 semiquadri al secondo
Direi che saltare da un formato all'altro e' veramente un gran casino!!
ciao
G.

 Direi che saltare da un formato all'altro e' veramente un gran casino!!
Fossero solo queste le differenze...
--
http://tinyurl.com/ekcb

 ha scritto nel messaggio
news:405849D0...@non-occupato.it...


 questo, acquisizione su pc e masterizzazione su dvd).
Il problema è semplice ed è descritto nei post sopra. L'NTSC e il PAL sono
due formati completamente diversi, qui con l'NTSC sei praticamente da sola
visto che siamo in una parte del mondo che ha adottato il PAL. I due formati
non sono compatibili, il tuo DVD masterizzato non lo potrebbe vedere
praticamente nessuno.
Tutto questo ovviamente non tocca neppure l'argomento della qualità diversa
dei due formati, il PAL essendo il migliore tra i due.
Saluti,
Enrico Quaglia

Questo non è completamente esatto... una volta che ho acquisito da scheda di
acquisizione per NTSC e riversato su pc, posso creare due versioni del DVD,
una NTSC (per l'utenza americana) e una PAL (per l'utenza europa).


 una NTSC (per l'utenza americana) e una PAL (per l'utenza europa).
Le cose sono molto più complicate di così, inoltre la qualità della versione
PAL sarebbe pessima.
Saluti,
Enrico Quaglia.

 una NTSC (per l'utenza americana) e una PAL (per l'utenza europa).
Si, come no?
ROTFL!
A meno di assurde conversioni, il solo motivo per cui tu vedi un DVD NTSC su un
TV pal e' perche' il lettore va in PAL60 e il tv lo segue.
--
http://tinyurl.com/ekcb

Preso da dolori al tubo catodico Elisa ha scritto
news:c39mar$fr5$
1...@lacerta.tiscalinet.it
: 

Cara Elisa, mi sembra che ti abbiamo spiegato chiaramente ed 
approfonditamente il motivo tecnico per cui andresti incontro a dei
problemi eppure sembra che non ti abbiamo detto nulla! Cio' mi fa
pensare che tu abbia deciso per quella telecamera e quindi perche'
ci hai chiesto un parere?
Se non ti convincono i dati che ti abbiao fornito fatti un giro su
google o altavista o un qualsiasi altro motore di ricerca e trova da
sola i dati...
ciao
G.

Si si, sono convinta... č solo che mi fa rabbia che una videocamera che qui
costa 1.400.00 lě la pago 850.00 (inclusa spedizione!)
E' un'ingiustizia :)


 E' un'ingiustizia :)
Per certi aspetti è vero, ma considera che non è lo stesso oggetto: il 
sensore ha molti meno pixel ed è nettamente più economico, la parte 
circiotale (per quel poco che può valere in produzioni di larga serie) è 
anche quella più semplice e più economica, e infine (come hai sentito) 
la qualità di uscita è decisamente più scadente.
E' anche possibile (data la minor risoluzione del sensore) che 
risparmino anche sull'ottica, rispetto alla versione PAL.
L'oggetto ha lo stesso aspetto esterno, ma dentro è una ciofeca, sempre 
rispetto alla versione PAL.
Fa più rabbia vedere che comunque in Francia e in Germania gli stesssi 
oggetti europei costino molto meno che da noi, ma questa è un'altra storia.
Al


Verissimo... in Francia si risparmia ma non è nulla in confronto alla
Germania!
E la cosa assurda è che proprio i siti in cui i prodotti costano meno non
sono disposti a vendere fuori dalla Germania.
Elisa

 il sensore ha molti meno pixel ed è nettamente più economico
Dove l'hai letta questa?
Fa parte della solita leggenda metropolitana secono cui i pixel del CCD
corrispondono ai pixel del frame DV?
Ma dai..
--
http://tinyurl.com/ekcb

 sono disposti a vendere fuori dalla Germania.
Viaggetto? (io vado a Monaco a fine mese ed ho già una lunga lista. Ah, 
guarda che non mi sto proponendo come corriere!)
Al

Non dimentichiamo la loro IVA al 16%... Non è solo quello, siamo 
d'accordo, però.....
Ciao

 corrispondono ai pixel del frame DV?
Assolutamente no: lettura di documentazione Sony relativa a modelli di 
circa 2 anni fa o poco meno. Su varie macchine mono-CCD NTSC, il numero 
di pixel del CCD era circa 2/3 rispetto a quelle PAL corrispondenti.
Non ho visto dati, invece, su quelle a 3 CCD, ma sospetto che anche lě 
sia piů o meno la stessa cosa. Quello che mi sorprende di piů, perň, č 
che la sigla della macchina sia la stessa: č quasi un imbroglio!!!
Al

 oggetti europei costino molto meno che da noi, ma questa è un'altra
storia.
Beh, la frutta italiana costa meno a Vienna che a Roma, si vede che più
viaggia e meno costa!
O forse i viennesi introdurrebbero con cura la suddetta frutta in
quell'orifizio dei fruttivendoli che di solito si utilizza in senso inverso,
se solo quelli provassero a vendere la frutta agli stessi prezzi a cui la
vendono i colleghi italiani...

 oggetti europei costino molto meno che da noi, ma questa è un'altra
storia.
Beh, la frutta italiana costa meno a Vienna che a Roma, si vede che più


 annullerebbe ampiamente tutti i vantaggi.
E' passato del tempo e non ricordo certo le specifiche di tutti i 
modelli di cui avevo avuto occasione di leggere le specifiche tecniche, 
  ma in almeno uno di quelli la focale dell'ottica era diversa (più 
corta). La cosa dovrebbe essere in relazione diretta con le dimensioni 
del CCD, con meno pixel e presumibilmente più piccolo di quello della 
versione PAL.
Quanto al doppio inventario,  non ci sono dubbi sul fatto che varie 
marche giapponesi abbiano impiantato linee di produzione specifiche per 
gli USA. In alcuni modelli di alcune marche (adesso non ricordo quali, 
mi pare JVC o Panasonic, ma su altri articoli, come i CD player, anche 
Sony) anche l'estetica esterna dei modelli per gli USA non è identica a 
quella dei corrispondenti modelli europei.
Quello che mi ha stupito di più, però, è che, parlando specificamente di 
videocamere, Sony (e presumo anche altre marche) usi le stesse sigle per 
le macchine distribuite in USA e in Europa, per oggetti che hanno 
specifiche tecniche così diverse.
Nelle sigle delle macchine non c'è nulla che indichi se si tratta di un 
modello NTSC o PAL, anche se in quelle distribuite in Italia viene 
aggiunta una E finale (Europa?), che però non è presente nei modelli 
(sempre PAL) distribuiti in alcuni altri paesi europei.
In definitiva, mi smbra che tu abbia molte "certezze" costruite solo per 
induzione, ma non verificate. Forse faresti bene a verificarle prima di 
"spararle" con tanta sicurezza.
Io posso anche avere scritto cretinate in varie occasioni, ma in genere 
parlo di cose che ho visto in prima persona e quando non ne sono sicuro 
premetto "credo che" o qualcosa del genere; ma ognuno ha i suoi metodi 
per esporre quello che gli passa per la mente e questa non vuole essere 
una critica nei tuoi confronti; solo un suggerimento.
Al

 ha scritto nel messaggio
news:c396p8$1vq$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Ma dai..
Ciao Salvo, una vita che non ci sentiamo. Sono Gabriele, dagli USA.
eheh in questo thread ne ho lette anch'io di cazzate, chissa` come ti
sei divertito. Io BTW faccio comunemente DVD PAL usando camere NTSC la
qualita` e` ottima (il mio SW pure pero`). Faccio anche il contrario,
prendo DVD pal di films che mi portano gli amici e li converto in
NTSC, si vede benissimo.
Ciao Salvo!!
BTW, sei in Sicilia o a Roma ora?

di pixel del CCD era circa 2/3 rispetto a quelle PAL corrispondenti.
A volte e` vero a volte no ma non c'entra proprio nulla con il costo.
Il costo di un CCD e` determinato dalle sue dimensioni fisiche e non
dal # di pixels. Se un CCD e` di 1/4 di pollice il costo e` sempre lo
stesso. I CCD sono grandi uguali perche` le lenti usate sono le
stesse. Meno pixels a volte possono significare qualita` maggiore
perche` i pixels sono piu` grandi e raccolgono piu` fotoni. Insomma e`
tutto relativo e le spiegazioni tecniche che sono state fatte qui per
giustificare la differenza di costo di due telecamere con diverso
formato TV sono giustificazioni assurde. Il motivo per cui in USA i
prodotti costano meno e` solo dovuto al dollaro che si e` svalutato
del 30% del dazio che non c'e` mentre in EU c'e` e dall'IVA che non
c'e`. Metti assieme tutto ed altro che conteggio dei pixels !!
La gente poi dimentica che per importare legalmente una camera in
Italia vanno aggiunti dazio, IVA e spese di sdoganamento per un totale
che va dal 25 al 30%....
Gab

stesso vale per il sensore singolo, se è diverso.
La differenza di costo e` praticamente zero infatti. (perche` le
dimensioni fisiche sono uguali)

arriva anche a un fattore quattro-cinque.
Tu confondi l'aumento del # di pixels con CCD aventi pixels a
dimensione costante eq uindi 2X i pixel=2x l'area del CCD.. Io lavoro
per uno dei piu` grossi produttori di semiconduttori del mondo e ti
garantisco che il tuo ragionamento e` inesatto quando lo applichi a
camere uguali per i mercati USA vs EU.

 BTW, sei in Sicilia o a Roma ora?
In Sicilia.
Ciao

In Sicilia.
Sono contento per te. Roma mi piace, ma la Sicilia e` un sogno!
Ciao!
Gab