Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: alta definizione scelta

Escludendo la panasonic sd9 e la nuova f100 3mos che non mi convincono e 
le piï¿œ costose sony sr-11 e canon hf-10, cosa ne pensate tra:
Sony sr-10
canon Hf100?

 canon Hf100?
Se quello che per te conta di piu' e' la qualita' dell' immagine non si sono 
dubbi di sorta : la Canon HF100 che tra l' altro e' del tutto identica alla 
HF10 che hai scartato per motivi di costo con la sola differenza che non ha 
la memoria interna ma solo quella su scheda SD
qui un esempio della qualita' della ripresa delle HF10 e HF100
http://www.vimeo.com/1317635
in buone condizioni di luce una qualita' video superiore anche a quella di 
alcune HDV da 3 o 4.000 euro ...
Joe
Merlina's eye
http://www.merlina.it
 (work in progress)

 qui un esempio della qualita' della ripresa delle HF10 e HF100
altri esempi scaricabili così faccio prove di editing e di lettura da 
diversi player bluray?
PS: in effetti la hf100 è consigliata in diversi blog e volendo 
aspettare fine anno il prezzo scenderà ulteriormente. altri modelli che 
possono aggiungere? maggiore risoluzione fotografica?

 aggiungere? maggiore risoluzione fotografica?
Clip originali scaricabili non saprei, per altri esempi (ma convertiti in 
.FLV H264) vai su 
www.vimeo.com
 e cerca per hf10 (cosi' ti trova anche 
quelli per hf100).
La HF10 sicuramente scendera' di prezzo perche' e' da poco uscita la HF11 
(non ancora in Italia), quindi dovrebbe scendere in teoria di prezzo anche 
la HF100.
La HF100 comunque se si e' disposti a rischiare un po' e non si deve 
collegarla ad un televisore non HD solo Pal si riesce oggi ad avere per 
circa 600 euro prendendola in UK.


 ho visto questa nuova camcorder e nell'articolo diceva che bastano 12 mbit/sec per video 1440x1080 
e che la hf11 avendo 24 mbit/sec offriva ottima qualità per i 1920x1080.
Mi chiedo: se hanno aumentato i mbit per la hf11 i 17 mbit/sec sono 
sufficienti per la hf100 o hf10 alla massima risoluzione o causa 
sgranature o quadratini frutto o artefatti da minor bitrate?

Si è risposto da solo:
For the most part, the 24Mbps video is indistinguishable from the 17Mbps 
except in low light; when viewed on a large-screen plasma TV, the higher 
bit-rate video displayed significantly more luminance noise than the 
lower bit rate. The lower bit-rate video looked slightly softer, 
however, which leads me to believe Canon simply needs to optimize its 
noise-suppression algorithms for the new mode. The difference between 
the two was still noticeable, but not as pronounced, when viewed on my 
calibrated CRT display. Even when extracting individual frames, I didn't 
really see any fewer artifacts that would impact video editing. On the 
upside, I didn't hit any software incompatibilities with the 24Mbps files.
ecco 'articolo
http://reviews.cnet.com/digital-camcorders/canon-vixia-hf11/4505-6500_7-33196874.html

> aggiungere? maggiore risoluzione fotografica?
Dimenticavo, se sei interessato alla risoluzione fotografica ti consiglierei 
di aspettare fine anno.
Questa potrebbe essere la rivoluzione "economica" della Canon 5D Mark II
http://www.letsgodigital.org/en/20036/canon-powershot-sx1-is/


 
http://www.letsgodigital.org/en/20036/canon-powershot-sx1-is/
sembra un prodotto non buono, in quanto fa le foto da compatta e per i 
video non si ha la stabilità di impugnatura di una videocamera. e poi i 
video in che formato li salva?
avendo già una reflex ed una compatta mi oriento verso la hf100 che 
scenderà parecchio credo. di panasonic che ne pensi? meglio canon?

 ha scritto nel messaggio 
news:48e77107$0$11386$5fc...@news.tiscali.it...

Se si e' interessati anche a fare delle ottime fotografie (te lo posso 
assicurare per prove fatte sul modello attuale S5) oltre che a dei video HD 
viaggiando leggeri e con un' unico apparecchio potrebbe essere una ottima 
soluzione.
Bisogna vedere quale sara' la qualita' del video (in formato Motion Jpeg 
1920x1080 a 30 fps) ma giudicando dalla qualita' dell' attuale 640x480 del 
modello S5 le speranze sono buone.
L' impugnatura palmare delle videocamere delle videocamere amatoriali non e' 
comunque quanto di meglio si possa avere per garantire stabilita'. Inoltre 
le HF e le concorrenti della stessa fascia non hanno mirino interno e quindi 
non le. puoi appoggiare all' occhio. Fermo restando che un cavalletto anche 
piccolo o un monopiede dovrebbero essere parte integrante di ogni 
videocamera, a mio avviso.
Uno dei vantaggi e' l' obiettivo che parte da 28 mm (relativamente al 
formato 35mm.). Non credo pero' che abbia le prese per il microfono esterno 
e per l' auricolare (cosa che l' HF100 al contrario di molte sue rivali ha).
Comunque se non ti interessa un apparecchio che possa anche fare fotografie 
da 10Mpixel credo sia meglio per te la HF100.
La Canon SX1 IS e' comunque a mio avviso un gioiellino da portare sempre con 
se, come il coltellino svizzero, quando non si deve andare in giro "per 
lavoro". Non manchero' di provarla
Joe