Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: dvb-t2

Europa 7 trasmettera' nel nuovo standard, prima in Europa, da qui a
pochi giorni, non ho capito se lo standard e' in mpg4...
Ergo, non vi comprate decoder hd per vedere i mondiali perche' tra un
po' si butta tutto e si ricomincia... vai cosi'... (il T2 sara' il
nuovo standard per l'hd grazie al rapporto datarate / qualita'
segnale)
Giuva'

 pochi giorni, non ho capito se lo standard e' in mpg4...
Sul "prima in Europa" non ne sarei tanto sicuro.... forse in Italia... 
ma mi potrei sbagliare....


ti sbagli
http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2010-05-27/europa-cost-altissima-definizione-204700.shtml?uuid=AYJF5jtB
Giuva'



Questo e' interessante.
Europa 7 non era quella smazzolata dal Berlusca per via delle
frequenze tutti questi anni?
Ho dato un'occhiata al dvb-t2 su wikipedia.... e' molto tecnico.
Tuttavia se vogliono diffondere canali in HD, molto probabilmente
dovranno usare l'H.264.
In effetti e' stata una cosa ridicola puntare ad una tecnologia nuova,
quale il DTT utilizzandone una vecchia quale l'MPEG-2.
Cosi' dovranno venderci tutti i decoder nuovi..... e vai!
Mi domando solo... data tutta questa congestione di flussi... cosa
succedera' in caso di problemi al segnale?...... il noto fenomeno
della squadrettatura/interruzione del segnale del DTT ne risultera'
amplificato?

 amplificato?
dipende dal data rate a prescindere dal formato, cmq h264 a parita' di
data rate con mpeg 2, tutta un'altra storia, gia a 7Mbp/s in hd fa
miracoli in pratica.
GIuva'

dovranno usare l'H.264.
Guarda che TUTTI i canali che oggi trasmettono in HD sul DTT gi� lo
fanno in H.264. Il nuovo DVB-T2 ha di diverso la modulazione, non e'
una questione di codec.

 canali nello stesso spazio.
non mi pare poco...
Giuva'

canali nello stesso spazio.
Solo mi domandavo dato che in cosi' pochi bytes c'e' cosi' tanto, se
viene a macare qualche byte che succede?

 Giuva'
Splendido però quando dice " Per avere la qualità Blu-Ray, soprattutto
nella profondità di campo, occorre un televisore Full HD" ...
ahaha
Fra.


non mi sembra tanto una cazzata, anzi in linea di principio e' proprio
cosi', in pellicola era in circle if confusion, nel digitale il
concetto e' cmq identico, infatto i fuori fuoco, sopratutto negli
eventi sportivi con monitor sopra i 42 sono molto piu' evidenti... Se
aumentiamo definizione e pollici avremo una resa maggiore della
profondita' di campo in relazione ai fuochi... quindi... 'azzo c'e' da
ridere?
Giuva'

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
Pi� canali???E a quanto li comprimono???Gi� ora certi canali sul dvbt si
vedono da cani!!!
E non parlo di tv locali...Anche network mondiali (tipo BBC) ci vengono dati
in pasto con un bitrate scandaloso e indegno per una tv di quel tipo!In
sostanza il bitrate alto se
lo cucca solo uno e tutti gli altri si pigliano quello che c'�!Poca banda.
Pertanto che sviluppassero bene quello che c'�; prima di passare al
dvb-t2...

 amplificato?
La banda passante rimane la stessa, cambia il sistema di modulazione per 
passare da 24 e 35 mbit/sec ed il tipo di di correzione di errore, con un 
sistema che usa una quantit� inferiore di informazioni per la correzione di 
errore.
L'effettivo comportamento con segnali critici �, per�, tutto da verificare 
sul campo. 

sul campo. 
Un sistema che usa meno correzione dell'errore? O Gesu' !
Comunque mi associo a chi dice che gia' adesso sul DTT si vede peggio
che sul terrestre ( a patto che sul terrestre si veda bene), in
particolare la resa dei colori mi sembra inferiore sul DTT.
D'altronde questo mi pare logico, essendoci dei passaggi digitali in
piu' sul DTT.



Questa me la segno. Memorabile.
Ale
-- 
sent from my iPad with NewsTap!