Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Video Nikon D90

Due video fatti con la D90.
In M-JPEG, naturalmente:
http://s3.amazonaws.com/movies.dpreview.com/NikonD90/DSC_0043.AVI
http://s3.amazonaws.com/movies.dpreview.com/NikonD90/DSC_0165.AVI

a parte la possibilità interessante di montare ottiche molto lunghe
non mi sembrano un granché.

 non mi sembrano un granché.
non capisco quelle scattose correzioni di diaframma (?) cmq poco convincenti
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non mi sembrano un granché.
di avere un (ok singolo) sensore grande
di poter avere grandangoli che non sono culi di bottiglia
di avere dei macro come dio comanda
ottiche luminose, contrastate e che non fanno pubblicita' HIV anni '90
possibilita' di avere un follow focus DAVVERO manuale
zoom DAVVERO manuale
stabilizzatori tarati per la singola ottica
coating delle ottiche che non fanno flares stile software 3d anni '90
ed altri vantaggi...
l'unica cosa che mi spaventa un po' e'.. in che formato sono ?? che 
compressione usano ??
peccato pero' che il video faccia kakare secondo me, spero tanto lo 
abbia fatto un bimbo per sbaglio  :D
-- 
rIO.sK

 
http://s3.amazonaws.com/movies.dpreview.com/NikonD90/DSC_0165.AVI
Non sono in M-jpeg sono stati ricompressi.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non capisco quelle scattose correzioni di diaframma (?) cmq poco convincenti.
Perchè era in auto, ma vi è la possibilità di bloccare l'esposzione ma non
di controllarla durante la registrazione.
Sono poco convincenti perche sono riprese a cacchio.


 Non sono in M-jpeg sono stati ricompressi.
VLC dice di si.

 ed altri vantaggi...
se è questo che ti serve esistono alternative più comode, fatte
apposta per riprendere immagini in movimento. ma se la risoluzione e
la qualità è quella di quei filmati non ci vedo nulla di buono.


con un totale di 4000 euro + ottiche ? quello dovrebbe essere il rpezzo 
di mercato della D90
cmq concordo in pieno, la qualita' di questi filmati fa kakare a 
spruzzo, ma ho paura che sia la modalita' "tutto automatico", e la paura 
si estende grazie al dubbio che sia l'UNICA modalita' possibile.
-- 
rIO.sK

 VLC dice di si.
è comunque roba ricompressa: lo dice il 'peso' dei filmati. E se consideri 
le clip in questo senso (ovvero come ricompresse) a me il risultato pare di 
buon livello, anche se le clips fanno schifo
ciao
Gary 

 è comunque roba ricompressa
Sono M-jpeg.
La prima è più compressa.
La seconda va a circa 25Mb/s.
La D90 dovrebbe cacciare un m-jpeg da
5MB/s.

 5MB/s.
Bassino il bitrate, considerato che e' intraframe.
-- 
Are you experienced?
/* JOE CHIP */

 La D90 dovrebbe cacciare un m-jpeg da 5MB/s.
robetta. Il BMD è a 100 Mbit quasi, anche se a 50 fps
Ma sei sicuro? E comunque la qualità dell'mjpeg pieno non è quella, 
assolutamente.
L'mjpeg BMD spacca il qlo ai passeri 

 Ma sei sicuro?
Non è sicuro nessuno.
Il video con datarate più alto
supera le dichiarazioni Nikon.
600MB in meno 5 minuti
dovrebbero essere meno di
2MB/s perciò pensavo fosse nativa.
Però c'è chi dice che la D90 dovrebbe
andare a 5MB/s.
Aspettiamo qualche specifica sicura
e approfondita.
La ps3 ha letto pure questi files!

 andare a 5MB/s.
anche se fossero 5MB/s comunque è poco per l'MJPEG, in SD un ottimo
MJPEG come quello blackmagic comunque pesa circa   9-10 MB/s ... però
non ho capito a che risoluzione sono i video della macchina
fotografica ...

 fotografica ...
1280*720
Dice che la clip piů lunga possibile č da 20 minuti. Se si riferisce ad una 
CF da 8 GB sarebbero 24 GB l'ora, ovvero attorno ai 50 Mbit secondo.  Ma 
quella č roba ultracompressa, il piů grande dei filmati č 30 MB.
Adesso c'č da capire se vengono fuori cosě dalla fotocamera oppure sono 
stati ricompressi
ciao
Gary

 si estende grazie al dubbio che sia l'UNICA modalita' possibile.
No, anzi l'autofocus in modalita Movie non funziona e l'epsosizione si può
bloccare prima diprmere "rec", come ho detto più su.
CIao.


 1280*720
quindi una pesante decimazione, con tutto quel che ne consegue, latitudine 
di posa in primis...
Resta un mistero il cambiamento di °K durante la clip, forse gli automatismi 
hanno fatto tutto quel casino? In ogni caso si tratta di un evento epocale, 
da non sottovalutare affatto... aprirà altre strade nel giro di un anno, ci 
scommetto. 

 affatto... aprirà altre strade nel giro di un anno, ci scommetto.
e infatti... la notizia va' vista in quell'ottica. Questo è poco più di un 
giocattolino, ma il ghiaccio ormai è rotto. E comunque se questa riprende 
con un sensore APS-C per 20 minuti di seguito, i problemi di 
surriscaldamente evidentemente sono stati risolti: un sensore APS-C non è 
molto diverso da un academy frame. Solo che in questo caso sono cmos, wobble 
e rolling shutter a volontà
Ma, ripeto, il ghiaccio è rotto
ciao
Gary 

 
Sono d'accordo, mi sembra questa la novità più interessante. In generale 
mi pare che il prosumer vada sempre più verso ottiche manuali (o cmq più 
gestibili) e memorizzazione su supporti più economici. E speriamo si 
continui così...

 speriamo si continui così...
siamo ancora lontani da quello che vorrei io, ma non dispero.
L'ispettore lo sa bene cosa vorrei: una bella cinepresina digitale con 
sensore di dimensioni compatibili con un APS-C, equipaggiata con uno zoomino 
cine-style (col backfocus, insomma) e con innesto ottiche di tipo EOS, in 
modo tale da essere compatibile con le ef e le ef-s. Per il resto mi bastano 
pochi fronzoli.... ah, dimenticavo. Possibilmente equipaggiata con dei CCD 
:-))
L'ho giurato: il primo che la fa' (a prezzi ragionevoli) me la compro.
:-))
ciao
Gary 

 con un sensore APS-C per 20 minuti di seguito,
Dicono che ogni singola clip duri al massimo 5 minuti, ma non č notizia
confermata.


 confermata.
Questi sono discorsi che lasciano il tempo che trovano. Una mia amica 
diceva che la singola clip dura al massimo 3 minuti. Solo se la 
braghetta si inceppa... ;) La notizia non e' confermata, ora cerco su 
Wiki...


 confermata.
stra-piů che sufficienti, per me... 

interessante se la qualità non è quella di questi filmati. però 50Mbs
son comunque pochi per un 720p. in ogni caso io sono ancora legato a
dettagli come la necessità di diversi ch audio, il fatto che non posso
permettermi pause per far "riposare" sensori, la necessità di
viewfinder seri e altre quisquilglie simili, quindi continuo a pensare
che la convergenza fra fotocamere e telecamere ancora non  faccia per
me.

 non  faccia per me.
Neanche per me in quella forma, se è per questo. Ma il fatto che siano 
riusciti a mettere questa funzione come accessoria in una fotocamera che non 
costa una fortuna, fa' sperare che fra qualche anno le videocamere (o 
meglio, le piccole cineprese digitali) verranno progettate con una filosofia 
un po' diversa dall'attuale.
Vedila un po' come il primo volo dei fratelli Wright  :-)
ciao
Gary 

 viewfinder seri e altre quisquilglie simili
Certo, non è una camera con cui fare troupe serie, non sostituisce una
camera vera.
Ma per certe cose, potrebbe andare più che bene, almeno per me, se resta
confermato il controllo manuale totale come dicono qua:
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=145435&page=67


 L'ho giurato: il primo che la fa' (a prezzi ragionevoli) me la compro.
io uguale ma con attacco per ottiche nikon visto che mi sono fatto la 
D700 :)
-- 
qualche mia foto 
http://www.flickr.com/photos/arsasylum/
il mio forum 
www.photobugs.org