Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: l'ultima sulla XL1

 ................................ù
Ad esempio la PD 150 la batte di gran lunga in termini di qualità
di immagine e del sonoro. Non per niente è usata da TUTTI, in
tutto il mondo.
A poco di più (oppure uguale prezzo, dipende da come "la paghi"
o dove la compri la XL1..., e se ci devi mettere "l'indispensabile" mirino
b/n) c'è tutta una serie di camere, Sony 250
Panasonic non mi ricordo, JVC la successiva della 500, credo 550)
eccetera che a buon titolo rientrano nella categoria delle vere
semiprofessionali.
La Canon ha quattro grossi problemi macroscopici, che impediscono
di definirla tale:
A) Una progettazione demenziale per un operatore serio.
Qualunque operatore che fa seriamente il mestiere ti dice come prima
cosa che con con una camera così squilibrata è impossibile fare
a lungo delle riprese decenti. Riequilibrarla con le batterie è un
rappezzo che comunque non risolve.
B) Una qualità di immagine comunque inferiore a quella delle concorrenti
di cui sopra, perchè adotta pesantemente la tecnica del "pixel shift"
(che serve in teoria solo a mettere dei CCD meno costosi per ottenere
forse la qualità delle altre, non dimentichiamolo).
Prenditi un monitor che sia definibile come tale, metti su un ingresso la
Canon e sull'altro
la camera di cui sopra e te ne accorgi anche tu. Questo non te
lo dice chi l'ha comprata, ce l'ha in mano tutto il giorno e ci ha fatto
l'occhio, e ha visto una sola volta per sbaglio su un registrato una
camera vera in vita sua.
C) Comunque problemi di fuoco e di backfocus, resi più gravi dal mirino
a colori che impedisce di valutare bene la messa a fuoco. Se ci
metti il b/n ci spendi una bazzica e comunque il problema resta.
D) Una assistenza tecnica assolutamente non all'altezza per un prodotto
professionale (provato con mano dal sottoscritto).
Quelli che eventualmente ti riparano la macchina sono gli stessi che
riparano l'HiFi o la camerina del ragionier Rossi reduce dalle ferie.
Non hanno un magazzino ricambi dego di tale nome in Italia.
Ce ne sarebbero delle altre, ma penso che fin qui basti e avanzi.
(E adesso salta su quello che dice: "ma no, cià l'ottica intercambiabile,
anche Steven Soderberg cià fatto il film...!" Aiuto !)

Dimentichi i piccoli ccd da 1/3" con conteggio dei pixel incredibilmente
basso..... Pensa che hanno perfino creato un'interfaccia per montare le
ottiche "prime" della Panavision...180 mila Euro di ottica per una
telecamera del genere è una barzelletta, ma vi giuro che un mio collega l'ha
fatto. Il risultato? La profondità di campo cambia leggermente, ma ccd da
1/3" saranno sempre ccd da 1/3", nemmeno 180 mila Euro possono cambiare le
leggi della fisica!
Enrico Quaglia


 
Eccone un'altro che spara sentenze e come al solito con chiari
riferimenti a videocamere di fascia decisamente superiore, e poi
l'esperimento dell'ottica?? ma che centra? se ho i mezzi per farlo lo
faccio, se monto la videocamera sopra un dirigibile lo faccio, se voglio
costruire uno scafandro per renderla subacque , lo faccio, non ottengo
niente? perlomeno ci ho provato, se tutti si ragionasse come te saremmo
ancora all'età della pietra, ma forse no, sicuramente ai feudi, comunque
ti consiglio di leggere le varie post sparse sul NG sulla Xl1-s, almeno
avrai le idee più chiare.
Quest'ultime non ti dicono niente? Amen! ciao...ma ricordati che un
pilota si vede da come guida, non da cosa guida.
N.B
Non aggiungo altre post a questo discorso, l'argomento Xl1s è stato
martoriato all'inverosimile, e non capisco come mai Videocam come Sony
Vx2000, PD150, Xm1 siano state proprio escluse dal contesto, mentre
sulla
Xl1s è stato acceso un vero e proprio incendio, Verità o Invidia??
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Fammi indovinare....hai una XL1?


..................................
Ma infatti, ce ne sarebbero da dire altre tre o quattro di cosette, io ho
elencato solo le più vistose e le meno tecniche.
Il problema sai qual'è ? Che qui c'è gente che spinta dalla pubblicità
e da quello che vede sulle rivistine si è lasciato convincere a spendere
più o meno 10 milioni con gli accessori credendo in cuor suo
di aver comprato qualcosa che gli permetta di essere "quasi alla pari"
con attrezzature che costano tre volte tanto.
Si è fregato le mani per un po', poi piano piano mentre la cruda
verità viene alla luce, polemizza con tutti cercando disperatamente
di convincere tutti meno che sè stesso che ha fatto un grosso
(e costoso) errore di valutazione.
La storia ha due epiloghi:
uno, ammette serenamente di essersi illuso,
rivende la camerina a un altro, va in banca per un prestito e si
compra quello che tutti quelli che fanno quel mestiere hanno.
Due, continua ad illudersi, a pasticciare con quella roba lì, e a
cercare di convincere sè stesso e gli altri che non è vero.

 cercare di convincere sè stesso e gli altri che non è vero.
credo che Barryz ti abbia già abbastanza risposto, quest'ultima post
credo che gli dia conferma, perchè non ti entra in testa che il passo si
fà in base alla gamba, quello che però devo far notare a tutto l'NG, è
che spesso si sbandiera tecnologia, alta qualità, esperienza del settore
e via di seguito, ma mi sembra più una comoda facciata, per dimostrare
che certi semplici risultati non si possono ottenere con semplici
Videocamere, come la Xl1-S, ma solamente con Videocamere da 30.000 euro,
banchi regia, workstation e bla, bla, bla... è questo che mi sforzo di
far capire, ma stranamente è un concetto che non viene affrontato, ma
sempre aggirato.
Strano...molto strano...


 
Si possiedo una Xl1-S, e vorrei anche scusarmi per il tono acidulo con
il quale ho risposto alla tua post, ma putroppo in questi giorni ci sono
stati diversi schiamazzi da (esperti?) nel settore e appassionati a
riguardo della Xl1-S, stranamente odiata e perseguitata come se fosse
l'oggetto del Diavolo, atteggiamento che non č stato indirizzato verso
altre videocamere della stessa fascia di prezzo e mercato, anzi! alla
fine viene sempre disegnata come videocamera avversaria di sorelle
maggiori, quando invece la Xl1-S si colloca qualche gradino piů in
basso e per lavori piů semplici, diciamo da freestyle. Ho trovato questo
atteggimento piuttosto scarso...


 sempre aggirato.
.............................................................
Detto così è molto fumoso, ma in in fondo, è esattamente quello
che ti ho detto nel mio post.
Due casi: o io non mi sono spiegato, il che è molto probabile,
o tu ti contraddici nel voler distorcere a tutti i costi l'argomento
per sostenere qualche strana idea.

 per sostenere qualche strana idea.
No! mi rendo conto che è come parlare ad un muro di gomma... per me
l'argomento xl1S è chiuso, Salvo è un gran pignolo, ma alla fine insegna
qualche cosa, ma la tua apetura
mentale... bah! fai tu.
Barryz avevi ragione, l'idiota sono io.


 cercare di convincere sè stesso e gli altri che non è vero.
no non mi illudo, so gia che nemmeno la xl1-s-II  mi basterà, gia sogno la
xl1-s-III.
gia, hai colto nel segno.
questa volta si vede che è farina del tuo sacco.