Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: report interviste con telecamerina???

il giornalista con la sua sony o panasonic messa sul trepiedi micro sul 
tavolo e puntata contro l'intervistato. Poi una seconda camera si occupa di 
inquadrare il giornalista che ha la sua telecamerina sul tavolo.
Ma secondo voi la seconda camera è su un treppiedi, oppure c'è un operatore?
secondo me se c'è l'operatore è una vera stronzata perchè questi servizi si 
possono fare con il solo giornalista. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kLjrq.91733$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Qual'e' il tuo problema?...
 
 
 
sandro 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j8lrqd$nq7$1...@speranza.aioe.org...

capire se sono in due o no?
Posso avere questa curiosità?
E' un delitto?
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:l6yrq.91899$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

dove?
dentro la tua testa? ehhh... magari fossero solo in due :D 
 
 

 dentro la tua testa? ehhh... magari fossero solo in due :D
 
Maigret io ho semplicemente chiesto proprio perch� nella mia testa non so in 
quanti sono ma dato che si vede il tizio che si mette la telecamerina sul 
tavolo, si � portati a pensare che � solo uno. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kQErq.92023$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Credo che a fare l'intervista sia uno solo, quando sono in uffici o set 
interni in genere.
Ma dipendera' sicuramente dalle situazioni. Stabilire a priori cosa puo' 
servire e cosa no, prescindendo da esigenze estemporanee, significa fare 
minkiate.
 
Comunque la tua non e' mera curiosita', perche' un giudizio da incompetente 
gia' l'hai sparato nel primo post, meritando d'essere ignorato.
 
 
 
sandro 
 
 

Scusa Sandro quale è il post dove ho sparato minchiate? 
 
 

 meritando d'essere ignorato.
 
(Ciao, Sandro, tutto bene?).
 
Non sono d'accordo: non se l'è ancora meritato visto che a ogni domanda
decisamente più idiote di quelle che posso postare io, trova cmq un discreto
pubblico che, al contrario, non lo ignora affatto.
 
Ciao ciao.
 
 
-- 
"E a culo tutto il resto"... compresi pseudointellettuali, 
maestrini e cortigiani
 

 solo giornalista.
 
Assolutamente no. Non c'� un operatore, e si capisce penso!
No hai notato che la camera che stacca sul giornalista non si muove mai?
Credo che utilizzano videocamere consumer di buon livello per fare questo.
Perch� la differenza, spesso, non si vede proprio.
 
 
 

 Perchè la differenza, spesso, non si vede proprio.
 
avevo notato che gli stacchi sul giornalista sono fissi però sai....come si 
fa ad avere la certezza che dietro
al trepiedi non ci sia nessuno?
Comuque qui dentro pare che proprio io non possa parlare di nulla perchè 
ogni volta c'è sempre
qualcuno che ricorda agli altri che sto scrivendo minghiate. 
 
 

 Assolutamente no. Non c'è un operatore, e si capisce penso!
 
Mah.
Il secondo operatore c'è eccome! E serve non solo per gli stacchi che
vediamo sempre da quali è chiaro che la macchina non sta su treppiede, ma
anche come "emergenza" in casi "particolari": esempio quella volta che
Gianni Alemanno s'incazzò col giornalista che dovette spegnere la camera
su treppiedino e noi abbiamo potuto vedere la performance di quel coglione
solo grazie al secondo operatore.
Ecc, ecc, ecc.


 Scusa Sandro quale è il post dove ho sparato minchiate?
 
"Ma secondo voi la seconda camera è su un treppiedi, oppure c'è un 
operatore?
secondo me se c'è l'operatore è una vera stronzata perchè questi servizi si
possono fare con il solo giornalista. "
 
 
Perche' dev'essere una stronzata, inviare un operatore assieme ad un 
giornalista, visto che sono professionalita' diverse?
Se non capisci la differenza tra le due, posso ritenerti incompetente in 
materia, visto il NG che stai frequentando?
 
 
 
sandro 
 
 

 pubblico che, al contrario, non lo ignora affatto.
 
Non generalizziamo... mi riferivo a questo topic: la stronzata non e'
mandare un operatore per realizzare un servizio, al seguito di un
giornalista, ma scrivere che il giornalista puo' sostituire l'operatore,
tout-court, facendo tutto da solo e pretendere un risultato.
Come ho gia' risposto a lui, sono due professionalita' diverse, e te ne
accorgi non raramente, se manca la mano esperta.
 
Che poi, per motivi diversi puoi fare tutto da solo, ok. Si puo' fare,
anche.
Ma da qui a dire che e' una stronzata fare le cose come invece si 
dovrebbe...
 
 
 
sandro 
 
 

 
 
Non posso che concordare..se uno ha lavorato con giornalisti non può non essersi accorto che nella maggior parte dei casi sono molto/totalmente ignoranti (e non ci vedo nulla di male) tecnicamente.. quindi a me la stronzata sembra mandare un giornalista con due camere, microfoni luci ecc senza affiancargli un operatore esperto..
Io credo che questa, assieme al fatto di usare palmarine da 600 euro per il broadcast sia la classica idea che ha una persona che non ha mai lavorato nel settore.. appena prendi in mano gli strumenti o ti trovi nelle situazioni citate  ti rendi subito conto delle necessità e del perché di certi standard (non che siano tutti corretti.. ma nemmeno tutti sbagliati..)
 
Fra.

 materia, visto il NG che stai frequentando?
 
fosse solo incompetente non ci sarebbe nulla di male 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4eb2e8b6$0$1380$4faf...@reader2.news.tin.it...

grazie per i complimenti ! Davvero penso che in questa nostra società al 
primo posto c'è sempre l'aggressività e la maleducazione!
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j8smtj$6va$4...@speranza.aioe.org...

non credo sia molto difficile far capire ad un giornalista come piazzare una 
videocamera, fare una inquadratura e riprendere!
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:12906665.309.1320316733834.JavaMail.geo-discussion-forums@yqie15...

Certo! Ne riparleremo tra qualche anno e poi mi direte chi aveva ragione ed 
è stato invece trattato come un coglione, cretino e demente!
 
 

 Ciao ciao.
 
Ragazzi vi devo dire che non conoscete i piloti di aerei! Loro pensavano 
molte delle cose che pensate voi...professionalità...preparazione....ecc.. 
Chiedete qualcosa ai piloti e fatevi dire cosa li aspetta nei prossimi anni! 
Poi sono io il cretino che non sa nulla! 
 
 

 anni! Poi sono io il cretino che non sa nulla! 
 
No, tu non sei cretino.
E' che la tua metafora è troppo... alta per i miei infimi livelli.
 
Ciao ciao.
 
 

 videocamera, fare una inquadratura e riprendere!
 
Beh a questo punto perché chiamare l'idraulico o l'elettricista in casa.. non sarà mica difficile riparare un tubo o attaccare un filo elettrico??
Con i tuoi ragionamenti i professionisti non avrebbero senso di esistere..i miei complimenti..
 
Fra.

Il 03/11/11 11:38, Bagna83 ha scritto:

dal sito di report:
La testata nasce nel 1997, in terza serata, con un budget di 10 milioni 
di lire a puntata. Milena Gabanelli (autrice del programma) organizza il 
lavoro insieme ad un gruppo di videogiornalisti freelance che utilizzano 
la propria telecamera, e in grado di autoprodurre i loro pezzi. 
L'obiettivo è "massimo risultato nonostante i mezzi scarsi".

 L'obiettivo ï¿½ "massimo risultato nonostante i mezzi scarsi".
 
Report non è tutta la tv.. c'è anche altro..ad ogni modo vorrei verificare se tutto quel che fanno è realizzato in questo modo..io ho qualche dubbio..oltre al fatto che aver selezionato i giornalisti che hanno conoscenze di riprese televisive non equivale a "far capire ad un giornalista come piazzare una videocamera, fare una inquadratura e riprendere" ..
 
Fra.

è stato invece trattato come un coglione, cretino e demente!
 
cosa diavolo significa? Che cosa hai predetto, che il domani è degli
"one man band"? Che le tv di domani spareranno servizi fatti con
l'iPhone o la 700?
E quindi? 
 
Vabbè, ora devo uscire, non ho nemmeno il tempo di correggere refusi,
chiudete un occhio, please.
 
ciao
lorenzo

 Report non è tutta la tv.. c'è anche altro..ad ogni modo vorrei verificare se
tutto quel che fanno è realizzato in questo modo..io ho qualche dubbio..
 
Ah ecco, Fra, meno male che hai almeno un dubbio, che secondo me potresti pure
toglierti, perchè che ci sia un secondo operatore non vedo come possa essere
messo in discussione talmente è lampante.
All'inzio si, era così: giornalista e operatore erano la stessa persona e anche
ora lo è, solo che c'è anche un secondo operatore. Ma ve li ricordate o no, che
cazzo!, le interviste a Bassolino, al già citato Alemanno e a Fedele
Confalonieri? Non vi capisco...
 
Ciao ciao.
 

Il 04/11/11 14:14, Bagna83 ha scritto:

L'OP parlava di Report, comunque e'  ovvio che non tutto quello che 
fanno e' fatto dal solo videogiornalista, ma molte interviste si. Ed 
altrettanto ovviamente non sono giornalisti sprovveduti che si portano 
appresso la telecamerina, un minimo di preparazione ce l'hanno.

 ha scritto nel messaggio 
news:ILFsq.93257$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Hai provato a riflettere sul fatto che hai detto una stronzata?... cosi', 
per assurdo, eh... non dico che devi crederci a lungo, ma provaci un 
minutino.
Prova a capire se, per realizzare un'intervista e portare a casa un buon 
prodotto (roba da mandare in prima serata su una TV nazionale), tu 
invieresti il solo giornalista (che magari non sa nulla di nulla di nulla di 
luce e/o video e/o audio perche' i suoi studi non contemplavano queste 
materie) oppure anche un operatore.
E ho detto gia' poco con il solo operatore, perche' se vuoi fare le cose 
veramente bene dovrebbero essere in 3, anche se tutti stanno "tagliando" a 
2, accorpando l'operaio specializzato (elettricista/autista/ecc...) con il 
fonico.
 
 
 
sandro 
 
 

 una videocamera, fare una inquadratura e riprendere!
 
Se per un attimo abbandoniamo la questione budget, che e' quella che a 
priori puo' stabilire se puoi permetterti o no l'operatore (visto che del 
giornalista non puoi fare a meno per evidenti motivi...), una delle cause 
che ti puo' far tollerare l'assenza di un professionista alla macchina e' 
per motivi che non siano "tecnicamente" di ripresa.
 
Ad esempio, se devi fare una candid. Chiaramante, in questa situazione, non 
puoi mandare un'intera troupe perche' forse il soggetto da intervistare 
potrebbe insospettirsi dall'avere un set cinematografico attorno... ;)
 
Oppure, accordi con lo stesso, che potrebbero prevedere che non ci siano 
piu' di tot persone, per altri motivi. I piu' disparati, attenzione, alcuni 
personaggi so' strani per essere strani... magari si accordano per un 
giornalista con la camerina perche' temono che avere la TV in "carne e ossa" 
cambi l'emotivita' dell'evento. E forse potrebbero aver le loro ragioni.
 
Se hai visto ieri sera lo show di Straquadanio a "Piazza Pulita", ti rendi 
conto da solo che la presenza di un "tecnico" o di un "operatore" fa 
svalvolare i soggetti sotto l'attenzione del giornalista, il quale per il 
fatto che interagisce direttamente e' sempre un po' quello che le prende per 
ultimo.
Di solito le prime legnate arrivano alla malcapitata Beta, che finisce 
implacabilmente in terra...
 
Insomma, SE:
1) Non ci sono problemi di budget o simili.
2) Non e' tecnicamente impossibile montare un set (es, per una candid)
3) Gli accordi non prevedono veti.
 
E' UNA STRONZATA MANDARE UN SOLO GIORNALISTA A FARE IL LAVORO SUO E QUELLO 
DI ALTRI.
 
Non foss'altro che, facendo 2 mestieri (di cui uno male), lascia a casa un 
disoccupato.
 
 
 
sandro 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:b968b7d05rrlnhb8i...@4ax.com...

A certa gente, glie lo chiuderei volentieri, un occhio... con una 
capocciata... ;)
 
 
 
sandro 
 
 

Il 04/11/11 18:22, don camillo ha scritto:

Non tutte le interviste sono fatte con operatore aggiunto, dai, e si 
nota pure bene dal fatto che il punto di ripresa e' quasi sempre dal 
basso. O il secondo operatore e' uno dei puffi o la camera e' sulla 
scrivania con un treppiedi da tavolo (che poi si cìvede anche nelle 
riprese in controcampo, fatte sempre con la stessaa angolazione).
Sono intervenuto perche' credo sia utile capire che se e' vero che 
sarebbe auspicabile avere almeno un operatore per le interviste, e' 
anche vero che si puo' confezionare un prodotto broadcast anche senza.

caro Sandro non mi sembra di aver detto una stronzata e lo dimostra il fatto 
che il giornalista si piazza la sua telecamerina sul tavolo e mi pare che si 
veda! 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4eb3dcdd$0$1387$4faf...@reader1.news.tin.it...

Però avrai notato che qui dentro io ho detto sta cosa e mi hanno preso per 
coglione e scemo!
Ora credo che se leggono il testo da te riportato, abbiano almeno il pudore 
di ammettere che mi assalgono spesso senza una valida ragione. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:23815809.100.1320412451800.JavaMail.geo-discussion-forums@yqiu15...

Mi sembra che io abbia parlato ri Report e non di tutta la tv! 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4eb432b4$0$1387$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ora però qui dentro nessuno ci darà ragione...è inutile continuare a 
parlare! La prepotenza e la mancanza di umiltà non ha limite! 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4eb4313b$0$1389$4faf...@reader1.news.tin.it...

Bravo ! E' quello che dicevo ma mi hanno massacrato!
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:26387741.21.1320409652037.JavaMail.geo-discussion-forums@yqiu15...

Non abbiamo detto che i professionisti non servono!!!! 
 
 

Io non voglio arrivare a nulla ! Cavolo! Ho parlato di report e non voleva 
parlare di tutto il cinema e la tv!
Ma chi sta dicendo che non servono i professionisti !!!!!!!!!!!!!!!!!! 
 
 

 coglione e scemo!
 
Silvio, all'inizio era sicuramente così, ma erano 14 anni fa ! Ora sono 
in prima serata ed è chiaramente visibile che:
- in alcuni casi c'è solo il giornalista... si vede subito, è quando il 
fuoco è sullo sfondo, il muro che sta dietro l'intervistato, sulla 
libreria... insomma, quando il soggetto non è a fuoco...
- a volte sono due, si vede perché ci sono i controcampi, a volte si 
impallano le camere fra di loro, e se ci fai caso la qualità di quella 
controcampo è nettamente superiore (professionale) rispetto a quella 
frontale (la piccolina uasta dal giornalista)
- mi è parso di vedere un paio di volte anche l'intervento di un fonico 
con giraffa
 
Però su 2 ore di trasmissione, diciamo 120 minuti, solitamente con 20/30 
interviste, ci può stare che alcune siano auto-girate altre realizzate 
con un operatore... quando la giornalista chiama al telefono, oppure 
scrive sui fogli... oppure citofona... c'è un operatore... e se citofona 
con un operatore, poi che fa, non sale ??
 
 

 di ammettere che mi assalgono spesso senza una valida ragione.
 
LOL
Il problema è uno solo: spesso e volentieri spari cazzate a raffica :))
Questo fa si che anche le volte che magari il tuo punto di vista possa essere in parte ragionevole le tue idee passino come cavolate..
 
Nel particolare, per rispondere qui a tutti i tuoi reply, tu hai parlato si di Report ma dicendo "è una vera stronzata perchè questi servizi si 
possono fare con il solo giornalista" lasci intendere che questo tipo di servizi sarebbero da realizzare con il solo giornalista. Io invece ti dico che questa affermazione è una cazzata, e che, come ha detto bene Sandro, non c'è motivo a parte quelli che ha elencato per non fare le cose come si devono fare..
 
Fra.

 possono fare con il solo giornalista" lasci intendere che questo tipo di servizi sarebbero da realizzare con il solo giornalista. Io invece ti dico che questa affermazione č una cazzata, e che, come ha detto bene Sandro, non c'č motivo a parte quelli che ha elencato per non fare le cose come si devono fare..
 
Lavoro in centro e mi capita spesso di incontrare troupe televisive 
giornalistiche. Le postazioni fisse di Sky tg hanno un treppiede, camera 
HD con operatrice, giornalista e assistente che l'altro giorno, ad 
esempio, teneva un "cerchio riflettente" per evitare le ombre.
 
La troupe del finto Vespa che intervista i politici, c'č l'attore, 
cameraman e assistente - ieri intervistavano Ermete Realacci. Nello 
stesso momento, a pochi metri di distanza un'altra troupe intervistava 
Scajola, anche qui cameraman che per scavalcare delle corde 
indietreggiando per poco non cadeva e assistente oltre al giornalista.
(A proposito, indovinate i curiosi chi stavano immortalando con 
telefonini... ? il finto vespa con un politico di serie b o scajola che 
potrebbe far cadere il governo ?)
 
Stasera in un bar li vicino, troupe con treppiede puntato verso una ad 
un tavolino (ero di corsa e non l'ho riconosciuta), e 3/4 persone che 
armeggiavano con illuminatore, camera, microfono.
 
 
Non giravano per Report, ok, ma č cosě che vedo, da profano e da 
osservatore, vedo come realizzano i servizi giornalistici per i 
telegiornali.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:33503679.978.1320440902812.JavaMail.geo-discussion-forums@yqbl36...

Allora non mi sono spiegato bene : se il secondo cameramen sta li solo per 
accendere la seconda camera sul treppiedi....ecco questa credo sia una 
stronzata. Se report parla di freelancer che si autoproducono allora, cosi 
come il giornalista si mette la sua camerina sul tavolo, potrebbe 
sicuramente accendere anche la seconda telecamera su trepiedi. QUesto volevo 
dire.
 
 

 La troupe del finto Vespa che intervista i politici
 
chi è il finto Vespa? 
 
 

 pare che si veda!
 
Scusa non avevo ancora compreso il concetto: l'importante e' che "si veda".
In effetti ora che ci faccio caso "si sente", pure, quindi possiamo gridare 
addirittura al miracolo.
 
Statt' buon.
 
 
 
sandro 
 
 

 volevo dire.
 
Perche', tu credi che quello va la' solo per premere REC sulla camera?
 
Magari, non fornisce nessuna indicazione e suggerimento su quale posizione i
soggetti debbano avere nella stanza, comporre una inquadratura decente
sedie/tavolo, se aprire o no le tende alle finestre, se accendere o meno
luci (gia' presenti in stanza, o portate), come sistemare un microfono, fare
i livelli (maledizione...), ascoltare in cuffia quello che succede per
rifare eventualmente una ripresa venuta male, e tante, tante, tante altre
cose, che nella tua testolina non trovano spazio, perche' questo mondo e' 
troppo grande per entrarci?...
 
Ma certo, per te e' tutto facile.
Basta che si vede...
Basta che si sente...
Fa tutto il Presidente operaio, idraulico, elettricista, imprenditore,
sommozzatore, paracadutista, ecc... ghepensimi'...
E poi dicono che i danni so' stati pochi.
 
 
 
sandro 
 
 

 telegiornali.
 
Perchè è così che si lavora.. Io sono tornato da un paio di giorni dalla Liguria, ero a Borghetto di Vara a fare le dirette RAI (tutti i tg, la vita in diretta e rai news) e per il solo giornalista che si collegava in diretta e lanciava i servizi (realizzati da altre troupe) eravamo 1 operatore, un microfonista, un fonico, un mixer video/controllo camera e la persona che gestiva il mezzo-satellite. Ed eravamo proprio ridotti al minimo..un assistente di solito ci sarebbe..
 
Fra.

 qualcuno che ricorda agli altri che sto scrivendo minghiate.
 
Ma va bè, non so chi sia... Comunque ognuno può scrivere ciò che vuole
attinente al ng ovviamente.
 
 
 

 Il secondo operatore c'è eccome! E serve non solo per gli stacchi che
 
Sei sicuro?
 
 
 

 E poi dicono che i danni so' stati pochi.
 
Per me non è facile proprio nulla! So bene che un buon servizio richiede 
professionalità però purtroppo sono stato a New York ed ho visto giornalisti 
bravi anche per fare il bianco, controllare i livelli audio, mettere schermi 
antirumore e mettersi davanti alla camera e parlare. 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:O2jtq.94165$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Potrebbero aver fatto corsi di formazione tecnica.
Bisogna anche vedere le loro competenze mensili.
Va anche capito cosa succede prima e dopo quelle riprese, e anche se tu hai
assistito ad un evento raro oppure la normalita'.
 
Detto questo, nonostante ritenga Report uno dei migliori programmi
d'inchiesta del servizio pubblico, se non addirittura il migliore, non posso
fare a meno di accorgermi e dispiacermi di alcune tra le carenze discusse in 
topic.
E lo dico da persona molto vicina a quel programma, in ogni senso.
 
 
 
sandro 
 
 

 Sei sicuro?
 
Sicurissimo
 
E ddesso, dopo la puntata di stasera, lo sono ancora di più.
Allora, al termine della puntata, come saprete, vengono mostrati dei brani
della prossima puntata.
In uno di questi brani il giornalista seduto alla solita scrivania con la
solita telecamera su treppiedino, è stato inquadrato con tanto di zoomata.
Non ci credi? Aspetta domenica prossima e vedi da te. Poi dimmi chi gliel'ha
fatto quella zoomata.
 
Ciao ciao.
 
 
 

 discusse in topic.
 
Cioè?
 
 
 

 Cioč?
 
Il fatto che spesso c'e' una sola persona a far tutto...
 
 
 
sandro 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201111062...@mynewsgate.net...

Domenica prossima non c'e' Report.
Ma se qualcuno proprio non ci riesce a dormire su, la prossima settimana 
chiedo direttamente a loro tutto, cosi' ci mettiamo un punto... ;)
 
 
 
sandro 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j970pc$cho$2...@speranza.aioe.org...

Sandro ma almeno puoi dire che io mi sono posto un problema serio e non ho 
sparato cazzate?
Mi pare di aver centrato in pieno le problematiche presenti in tali scelte.
 
 

 chiedo direttamente a loro tutto, cosi' ci mettiamo un punto... ;)
 
Vabbè, Sandro, fai il fiscale? :-) La prossima puntata, ecco. Va meglio così? :-)
 
E io invece lo chiederò alla Gabanell che ogni tanto incontro poichè abita nello
stesso stabile in cui lavoro. (a proposito, se la vedete la mattina presto,
struccata... non è propriamente una gnocca! :-)  )
 
Ciao ciao.
 

possono fare con il solo giornalista." 
 
Sandro prende atto, con rammarico e dopo edotte argomentazioni, che la
situazione è questa, a volte, ma che sarebbe opportuno fosse diversa.
 
Mi spieghi dove vedi di "aver centrato in pieno le problematiche
presenti in tali scelte"?
Vedo solo un gran desiderio di ricevere una pacca sulla spalla.
Legittimissimo, eh. Basta rendersene conto.
 
ciao
lorenzo

 accorgi non raramente, se manca la mano esperta.
 
A Report in primis, dato che le inteviste sono tanto buone nei contenuti 
quanto pessime nella realizzazione tecnica.

 anche vero che si puo' confezionare un prodotto broadcast anche senza.
 
 
Se hai un pezzo davvero interesante, come nel caso in oggetto, puoi 
farlo... ma è proprio un ridicolo spreco all'italiana, irare una storia 
forte con mezzi risicati e senza le professionalità giuste. Infatti le 
interviste di Report fanno schifo tecnicamente.

 interviste di Report fanno schifo tecnicamente.
 
su questo concordo con te. Ma credo che hai ben capito cosa volevo dire con 
questo post.
 
 


 
:-)) Perfetto, cosě sfatiamo sto dubbio che toglie il sonno a tutti!
 
 
 

 struccata... non è propriamente una gnocca! :-)  )
 
Perchè c'è qulacuno che sostiene che la Gabanelli è una gnocca???
 
 
 


 
Ok domenica  ci farò caso!
Però penso proprio che questo sia un unicum.
A me è sembre parso che a lavorare fosse una sola persona.
Si sistema i treppiedi, microfono e parte con l'intervista.
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ebcec64$1...@news.x-privat.org...

non mi dispiace! Sai...non è bello ciò che è bello ma è bello, che bello che 
bello! Come diceva.... 
 
 

 diceva....
 
semmai... de gustibus... :-)
Però obiettivamente la Gabanelli.... !!!