Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Trasmettere video a distanza

Salve a tutti,
Dovendo effettuare riprese in sale di circa 500mq con due Canon xm2 ed
un mixer video, cosa mi suggerireste per ottenere la massima libertà
possibile di movimento delle telecamere? Pensavo ad un trasmettitore
video a 2.4Ghz, ma temo sia una soluzione giocattolo (e anche le
interferenze mi preoccupano).
denghiù
--
yu

Detta cosi ti servono proprio dei ponti radio (meglio se digitali) per 
telecamere professionali e cmq potresti avere degli sganci o perdite di 
croma.
Sicuramente i costi non sono paragonabili.
Saluti.
W.

Ok, lasciando da parte la soluzione wireless, utilizzando cavi BNC fino
a che lunghezza posso stare tranquillo di non avere sensibile perdita
di segnale? 
--
yu

Wargod ha scritto:

Circa un anno fa ho avuto modo di parlare col cameraman della steadycam
del festivalbar, il quale mi confermava gli elevati costi dei ponti
DIGITALI anche in ambito professionale.
Loro si muovono in analogico (si nota dal tipo di disturbo quando il
segnale si indebolisce, senza tuttavia perdere il croma) con
l'assistente (che lo segue) che regola in tempo reale con un
potenziometro la potenza di trasmissione. Dall'altra parte hai il
"fuciliere" che punta le direttive sulla steadycam.
Un totale di tre persone per una camera mobile.
Se non hai molte disponibilità di soldi/persone potresti PROVARE con
trasmettitori di basso costo e vedere come si comportano nella sala in
oggetto.
Almeno uno che ti punti le antenne mi sa che ci vorrà, mentre
l'antenna trasmittente conviene metterla addosso all'operatore e non
sulla camera, e cmq dovrà sempre restare verticale rispetto al suolo.
Se invece i movimenti della camera dovranno essere modesti, vai su cavo
e sta tranquillo.
:P
ENzo

Grazie a tutti per i preziosi consigli, alla fine credo che per
semplicità viaggerò su cavo.
--
yu

potenziometro la potenza di trasmissione.
Veramente pensavo che l'assistente che segue l'operatore gli facesse la 
messa a fuoco... ai concerti di Mtv sulle spalle dell'operatore mi pare 
di avere addirittura intravisto un monitor lcd sul quale guardava 
l'assistente.
Alessandro 

 
Si, basta un cavo al massimo con un piccolo amplificatore e suggerirei 
un HUM Eliminator per toglieri i distrubi dovuti ad alimentazioni 
diverse tra camera e regia.
Per quanto riguarda l'ipotesi fibra ottica suggerita in un altro post, 
sicuramente avresti la qualita' migliore ma assai poco indicata per 
movimenti del cameramen, essendo il cavo abbastanza rigido (ci vorrebbe 
una persona che lo raccolga, l'aiuto cameramen) e delicato.
Saluti.
W.

 messa a fuoco...
Anche :P (non per niente viene definito assistente al fuoco)
ENzo

 
http://www.ecs-srl.it/sito/home.htm
ECS? Sicuro?
Io ho telefonato due settimane fa a Gianmaria per un convertitore FW-Fibra e 
mi ha detto che non l'avevano.
Li hanno sicuramente Prosilica e Arvoo, entambi usano il connettore LC per 
la fibra e con la multimodale ti danno 400~500 metri di portata.
Io avevo cercato roba del genere per portare fuori da una sala operatoria il 
segnale di un DSR-11 senza compromettere l'isolamento elettrico e la rete 
privilegiata.
P.S. al costo delle "scatoline" va' aggiunto anche quello dei cavi in fibra. 
Su 
www.icintracom.biz
 costano anche poco, ma bisogna sempre e comunque 
intestarli coi connettori.


A questo proposito, tieni conto che se porti via il segnale convertendo il 
FW in fibra hai i seguenti vantaggi:
-Migliore qualita' possibile
-Audio e video su un unica connessione
-Insensibilita' a qualsiasi tipo di disturbo elettromagnetico
-Cavi piccoli e facili da stendere e trasportare
-Possibilita' di registrare in remoto su hard disk tipo il FireStore
Gli svantaggi sono:
-Costo
-Fragilita' di alcuni tipi di fibra