Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: messaggio per i possessori di telecamere hdv

mi rivolgo a tutti i possessori del n.g possessori di telecamere hdv, mi 
piacerebbe sapere che hw e sw utilizzate per lavorare e montare i v.s video 
??
qualcuno di voi utilizza pc equipaggiati di cpu amd in versione dual core 
???
attendo le v.s risposte
ciao marco

 ha scritto nel messaggio 
news:Wo8wf.20250$av6....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:43c11e3d$0$1070$4faf...@reader2.news.tin.it...


qualcuno di voi utilizza pc equipaggiati di cpu amd in versione dual core 
4 Opteron (single core) 4GB di ram Windows Server 2003 SE
1Terabyte (4 SATA 250GB striped)
Nvidia 5500
Premiere 1.51 con plug in HD mainconcept
Vegas Video 6
Il tutto vola. I dual core Opteron vanno benissimo.
Gabri

 Gabri
-------------------------------------------------
ciao gabri secondo te con  una cpu dual core amd non opteron tipo 2 x 4400 
si puo' fare qualcosa ??
quindi se non ho capito male tu sfrutti come scheda di acquisizione una 
normalissima schedina fire wire o mi sbaglio ??
ciao ti ringrazio

 ciao marco
Ciao Marco, sarei interessato anch'io ai plug-in per4 Hdv... dovrei avere
ancora la tua mail... ora controllo
Giuvą
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

normalissima schedina fire wire o mi sbaglio ??
Secondo me vai benissimo.  Ovviamente si puo` sempre avere di piu` ma
ritengo che la configurazione dual core sia molto potente per video
editing. La quad che ho io non e` sempre sfruttata al 100% ma la dual
lo sarebbe in buona misura.
Io uso una normalissima 1394 e mi vede tutto con le ultime patch di
windos (anche per la versione server, meglio ancora con XP). I devices
1394 sono perfettamente plug&play. I programmi mi vedono sia la
videocamera HDV JVC sia il VCR D-VHS. Sulla stessa scheda attacco
anche l'iPOD ed un HD esterno. 
Al momento non ho nessun HW dedicato al video.
Gabriele

 ha scritto nel messaggio 
news:9bp2s1p8s18f5cpk0...@4ax.com...

a sto punto fai uno sforzo :)
Carica AfterEffects e smanetta un po', se trovi il tempo.
Qui ti saremmo riconoscenti in molti, credo... 

 Qui ti saremmo riconoscenti in molti, credo...
Mi sa che si deve prima procurare qualcosa di simile
http://dv411.com/aspecthd.html
Ciao
Gary

Carica AfterEffects e smanetta un po', se trovi il tempo.
Ho un desiderio bruciante di farlo, cosa mi spaventa e` la mia
ignoranza in quel campo. Potrebbe anche essere il modo per ridurla ma
la learning curve forse e` un po' ripida. QUalche consiglio su come
incominciare?
Gabri


Questi signori qui hanno l'ufficio vicinissimo al mio. Forse
presentandomi avrei potuto avere una copia gratis se non fosse che ho
un po' mortificato il CTO su un forum USA. Un giorno rispondendo ad
altri disse che questo SW funzionava benissimo sotto win XP ma non
avrebbe funzionato sotto WIndows server in quanto basato su WIndows
NT.
Era una panzana incredibile in quanto windows server 2003 ha un
codebase XP e non mi sono trattenuto dal dirlo. Una cosa un po'
grossina per il CTO di una ditta che fa SW costruiti per lavorare in
modo abbastanza intimo con il sistema operativo. Ne provai quindi una
versione valida 15 giorni ma mi lascio` molto deluso. Devo dire che
era una delle prime versioni (con le prime HDV si era disperati per
trovare il SW adeguato), puo` darsi che oggi vada molto meglio.
Io mi sto trovando benino con Premiere e Mainconcept, non ha una
conversione intermedia in wavelet ma ha il grosso vantaggio di non
toccare l'mpeg2 a meno che ci sia una transizione od un effetto per
cui il rendering e` molto veloce rispetto a tutti gli altri metodi.
Tra l'altro Gary, Mainconcept sta lavorando anche sul codec per la
Pana HD se ti interessa.
Non so se Mainconcept sia compatibile con After Effects. So veramente
poco di after effects ma mi pare di avere sentito in passato che
spesso plug-ins e drivers per premiere funzionano anche con lui.
Verifichero` se e` vero o no.
Gabri

 ha scritto nel messaggio 
news:iie3s1tki6n1dhmoh...@4ax.com...

effettivamente non è semplicissima, anche per l'interfaccia un po' ostica, 
ma per te non dovrebbe essere un problema. A parte il fatto che in rete si 
trovano tutorials a bizzeffe, la più parte made in usa, in fondo per testare 
le potenzialità del sistema si tratta solo di trascinare un po' di clips in 
timeline, tasto dx>effects e vai.
Occhio che è un software infido, nel senso che si insinua dolcemente nei 
tuoi desideri e pian piano ti toglie il sonno!
A me ha fatto l'effetto che, 30anni fa, fece la camera oscura: talmente tali 
e tanti le opportunità di intervento possibili, da lasciare moltissimo 
spazio alla creatività!
E' un piccolo demone da notti insonni, proprio come la camera oscura!
ciao
ps: per iniziare utilizza la possibilità di preview ridotta, proprio sotto 
la finestra di anteprima; per quanto potente sia la tua workstation, 
potresti avere la necessità di passare da Full ad Half o Quarter

 Raclo
Non sarei così drastico... Io ho un amd 3000+ con 1,5G Ram PP + cineform e
il video è assolutamente gestibile, (conf. dual monitor) il problema di non
avere hardware dedicato e che non è possibile utilizzare un monitor esterno
per il preview...)
I tempi di render sono umani (7 sec. per una dissolvenza incrociata) se non
si vogliono fare cose particolarmente complicate.
I tempi sono ingestibili con renderizzazioni di filtri (Magic Bullet), si
può facilmente arrivare a giorni...
Altra scomodità è data dai picchi audio che non vengono conformati in fase
di acquisizione (a differenza del dv)... questo è mooolto scomodo (si può
ovviare in qualche modo che voi sappiate?)
Giuvà



Grazie, provero` sicuramente!
Gabriele

 Gabri
...Grazie al ca...
:-)
Ciao,
Alessandro
HTBOTD