Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: slow motion in Premiere + RT2000

Non è la solita domanda:
come ottenere un buon rallenty ?
Ho provato con la sequenza bmp reimportata,
con 'always deinterlace',
con 'flicker removal', ecc..ecc..
ma il risultato non è mai ottimo e vi
parlo di riprese su cavalletto con DVCPRO,
sì buono, soddisfacente, ma secondo non
perfetto.
Non riesco ad ottenere quella fluidità che
tanto mi piace nel rallenty.
Avete qualche consiglio ?
Esiste qualche programma che renda lo
slow motion perfetto ?
Se si, dove ?
Forse RT2000 ha i suoi limiti ?
Avete mica visto il rallenty nella DVStorm ?
Ci avevo fatto un pensierino a questa nuova
scheda, purchè lo slow motion sia come dico io e
non ho avuto ancora la possibilità di visionarla.
Grazie per le risposte.
Tommy da LI

 ha scritto nel messaggio
news:9e75n8$r7n$1...@pegasus.tiscalinet.it...


    Ciao,
non sono un esperto ma non mi pare proprio che la DVStorm sia meglio in
questo senso, comunque se capiti a Firenze ci si vede cosi' gurdi te com'e'.
           lorenzo

 wrote in message
9e75n8$r7n$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 wrote in message
news:9e75n8$r7n$1...@pegasus.tiscalinet.it...


Sul numero di maggio 2001 di "Computer Gazette" è recensito a pag. 32 un
plug-in per After Effects, Combustion, Commotion e Final Cut. Si chiama
"Reel Smart Twixtor 1.0". "Analizza una sequenza di fotogrammi e li
interpola  per ottenere effetti di movimento e di tempo". In pratica fa una
specie di morphing tra un fotogramma e l'altro. Il risultato, secondo la
rivista, è di alta qualità, tuttavia alcune sequenze (ad esempio contenenti
lampi) sembrano trarre in inganno il plug-in. I tempi di rendereing
dovrebbero essere abbastanza lunghi.
Ciao.

Alcuni la risolvono così;questo sistema introduce un po' di difetti ma
a volte può andare, provalo.Vado a memoria
Butta una clip in timeline, imposta speed al 50%, click dx > video
option > frame hold e qui devi selezionare frame blending e
deinterlace.
Copia e incolla la copia in una traccia superiore dove sia possibile
regolare la trasparenza, imposta la trasparenza al 50%.
Sposta la clip (non l'in e l'out ma tutta la clip) un frame verso
destra rispetto alla clip originale.
Ora video option > field option e seleziona reverse field dominance.
Fai un render e decidi se ti va bene.
Chiaramente ai due frame che avanzi, uno in testa ed uno in coda
dovresti darci una rasoiata. Nulla vieta di usare altre velocità anche
se è meglio restare su numeri con un senso tipo 25%, 33%... magari
usando + tracce (= + rendering = + effetto scia)
Se poi vuoi di + ci sono software che fanno quasi miracoli; Digital
Fusion per esempio fa davvero un bello slomo ma costa un sacco di
soldi.
Che poi lo slomo della Canopus sia migliore di quello della RT2000 non
ho nessuna difficoltà a crederlo... ma perchè in giro non si parla
male di Canopus ?
FiX 
P.S. Non so a voi ma a me Premiere sta sulle palle

 ha scritto nel messaggio
news:9e75n8$r7n$1...@pegasus.tiscalinet.it...


Ho letto un po' le risposte... Ad una demo della RT2000 ho fatto al stessa
domanda e come soluzione mi hanno detto che si poteva, per migliorare il
tutto, dopo aver selezionato la velocità al 50 %, applicare un qualsiasi
filtro di Premiere, impostando il valore del filtro stesso a 0 ( in pratica
applico un filtro che non ha nessun effetto ). Non credo di essere stao
molto chiaro, comunque il rallenty visto a quello dimostaazione aveva un
buona fluidità.
Se vuoi spigazioni ulteriori, magari chiarimenti, scrivimi.
Ciao
Lupo 75.

 ha scritto nel messaggio
news:9ec4d8$pqd$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Infatti questo è l'unico modo per avere un buon rallenty con la rt 2000, si
lavora in RT e prima di passare tutto sul nastro si renderizza in questo
modo.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:9e75n8$r7n$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 Tommy
Sinceramente non credo che si possano fare molti miracoli, i fotogrammi sono
25 al secondo e ridurre la velocità copiandoli a coppie piu o meno pari ( in
pratica quello che fa lo slow ) non giova di certo alla fluidità, senza
nulla togliere al media 100.
I metodi che si possono utilizzare si basano sull'estrazione e sucessivo
riposizionamento dei field inferiori e superiori che ,siccome sono ripresi
ad 1/50 di secondo ( la metà del quadro intero ) di fatto raddoppiano
virtualmente la velocità di ripresa (ricostruendo poi le righe mancanti).
Un altro metodo è quello del morfing che ricostruisce i fotogrammi mancanti
facendo la media di quelli precedenti e quelli sucessivi  ( ci sono alcuni
plug in a tale proposito ).
Chiaramente tutto questo partendo da riprese fatte con videocamere normali
che non possono accellerare la velocità di ripresa.
Personalmente ( faccio largo uso dello slow per sincronizzare vari eventi
alla musica ,es  i passi, il trotto dei cavalli ecc..) ho notato che i
risultati peggiori si ottengono sulle riprese fatte seguendo il soggetto
che avanza ( panoramica ) di lato in quanto pur risultando (il soggetto)
fluido nei movimenti, lo sfondo chiaramente varia tantissimo da un
fotogramma all'altro.
Una colonna che sta a 10 o 20 metri più in la risulta essere in una
posizione molto diversa tra un fotogramma e l'altro durante una panoramica e
questo difetto si nota parecchio anche se poi il difetto passa in secondo
piano in quanto lo spettatore è attratto dal soggetto.
Movimenti gia piuttosto lenti quindi risultano molto fluidi anche dopo lo
slow mentre movimenti più repentini non danno scampo specie se laterali.
Quindi quando si fanno confronti è bene tenere bene in mente questi
particolari che possono fare la differenza.
Non guasta poi pensare durante le riprese cosa se ne vorra fare poi in
montaggio.
Se posso non riprendo panotramiche seguendo il soggetto se so che poi dovrò
rallentarle e se proprio lo devo fare apro di molto il diaframma riducendo
la profondità di campo e sfumando quindi le ipotetiche colonne
(muri,alberi,case ecc...?).
ciao