Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: fotocamera in sostituzione di videocamera

 
� sempre pi� in voga riprendere video con fotocamere.
 
per corti, spettacoli, rappresentazioni etc...
 
ho parlato con un fotografo che gira matrimoni con fotocamere HD
 
il vantaggio � avvantaggiarsi delle ottiche fotografiche (e
intercambiabili) che le videocamere a parit� di fascia di prezzo non
hanno.
 
vedi il boom della 3d mark III per fare corti etc...
 
 
ora mi chiedevo come � possibile ottenere la stessa versatilit� che
hai con una videocamera dove c'� bisogno di reattivit� di riflessi,
come ad un matrimonio, e avere a portata di mano tutte le funzioni,
con una fotocamera.
 
volevo sapere se mi aiutavate a fare un elenco di pro e contro
nell'usare una fotocamera x i matrimoni
 
inizio io con quello che mi sto immaginando:
 
 
PRO
 
costo pi� basso a parit� di qualit�
ottiche fotografiche
maggiore iso disponibile
sensore pi� grande ? (full frame)
 
 
 
CONTRO
 
non hai a portata di mano tutte le funzioni
hai bisogno di un supporto (spallare o steady o simile) per tenerla
ferma
ZOOM a scatti (non continuo come sarebbe con una vcr - cosi mi hanno
detto)
limite indicativo di 1/2 ora in continuo (oltre brucia il sensore)
pi� leggera quindi pi� difficoltoso mantenerla stabile
 
 
 
 
aggiungete il vostro pro e contro !
 

 pi� leggera quindi pi� difficoltoso mantenerla stabile
 
Questione di mano (anche qui) e anche di accessori.
 
 
Va capito che per svolgere un compito non ci si deve fermare al dotarsi 
del solo apparecchio "principale", cosi' come per costruire un palazzo 
non e' sufficiente avere la sola betoniera.
 
 
 
sandro

 
 
"Rado"  ha scritto nel messaggio 
news:ng473a5tta4lfhbet...@4ax.com...
 
 
� sempre pi� in voga riprendere video con fotocamere.
 
per corti, spettacoli, rappresentazioni etc...
 
ho parlato con un fotografo che gira matrimoni con fotocamere HD
 
il vantaggio � avvantaggiarsi delle ottiche fotografiche (e
intercambiabili) che le videocamere a parit� di fascia di prezzo non
hanno.
 
vedi il boom della 3d mark III per fare corti etc...
 
 
 
....c'� voluto qualche anno e almeno 3/4 ( ridicoli...)  tentativi prima di 
arrivare a quello che veniva chiesto gi� dai tempi della XL1....
 
https://pro.sony.com/bbsc/ssr/micro-xdcam/resource.latest.bbsccms-assets-micro-xdcam-latest-pxwfs7.shtml?PID=I:hp_landingpage:xdcampxwfs7_landing_page
 
 
 
 

nell'usare una fotocamera x i matrimoni
 
Per fare questo che chiedi, oggi ti dico solo:
 
1) Panasonic GH4, la piu' versatile a mani bassissime, qualit�
eccezionale e prezzo incredibile, col 14-140 (stabilizzato) hai in
pratica una vera e propria videocamera 4K piccola e versatilissima, a
meno di 2000 euro. Sensore abbastanza piccolo da non dare troppi
problemi di peso e messa a fuoco ma abbastanza grande da consentire di
giocare con la profondit� di campo separando i piani e di avere
un'ottima sensibilit�. Registra anche a 4K con qualit� superlativa.
 
2) Sony A7s. Full Frame, sensore 24x36mm con tutti i vantaggi che
comporta. "Soli" 12 megapixel con conseguente sensibilit� in bassa
luce fuori dall'ordinario. Praticamente fai foto e film di altissima
qualit� anche al buio e senza flash. Ha anche questa il 4K ma solo
sulla HDMI, in pratica serve un registratore esterno, ma ha una
qualit� a 1080 veramente incredibile.
 
Le altre lasciale stare, Canon e Nikon hanno perso il treno.

arrivare a quello che veniva chiesto gi� dai tempi della XL1....
 
A prezzi incredibili c'e' ora la Sony PXW-X70, sorella pro della AX100
a un prezzo praticamente quasi uguale.
 
https://pro.sony.com/bbsc/ssr/micro-xdcam/resource.latest.bbsccms-assets-micro-xdcam-latest-pxwx70.shtml
 
 
 Peccato che:
 
1) Ancora non registri a 4K, uscir� un aggiornamento, dicono a
pagamento.
2) E questo e' GRAVISSIMO, ci sono immensi problemi a gestire i file
.MXF da parte di tutti i software di editing, compreso BADA BENE,
Vegas Pro 13.0. E il problema pare ci sia con i file MXF anche di
altre videocamere (X160 ad esempio, io ho provato e non me li edita
correttamente).
Questo e', obiettivamente, allucinante.
Si spera in una patch velocissima.

 A prezzi incredibili c'e' ora la Sony PXW-X70, sorella pro della AX100
 
 
A Igna', quanto ti dï¿œ Herik? :-)
 
 

 anche per i problemi di surriscaldamento dei sensori almeno una volta.
 
Scusa, in sostanza non state dicendo la stessa cosa?
 
 

 proprio no :)
 
Come no? Il discorso del firmware che blocca a 29'59'' la registrazione 
non nasce da un discorso di tasse o fiscale che dir si voglia?
E se ï¿œ cosï¿œ non dite la stessa cosa? :-)
 
 

 quello che pagano a me, gli giro tutto :D
 
aahahahahhaha
 
 

A Igna', quanto ti dà Herik? :-)
 
Perche'? Ha ereditato la quota maggioritaria di Sony? :)

quello che pagano a me, gli giro tutto :D
 
Hahaha :)


In realta' si.
Mi accorgo che ho male scritto, nel senso che ho lasciato appeso il resto.
 
Il fatto e' che se i costruttori mettessero le fotocamere in condizione 
di registrare video, queste sarebbero inficiate da un dazio.
In prima istanza, al costruttore di tutto questo non fregherebbe un 
cazzo perche' ritocca le cifre e il prezzo complessivo alla fine lo paga 
il consumatore, mica succede che il costruttore si tiene il dazio e 
l'apparecchio sullo scaffale costa uguale, se registra video o meno.
 
Pero'...
Aumentando il costo del singolo apparecchio, l'utente economicamente 
meno fortunato (ossia, la stragrande maggioranza) iniziera' a farsi 
delle domande su cio' che gli necessita tenere in casa e cio' di cui 
invece conviene fare a meno... ;)
 
Secondo la mia logica (ma il mercato va cosi', quindi evidentemente e' 
una logica abbastanza banale), se si e' costretti da un budget ridotto a 
scegliere per forza tra una fotocamera che fa video e una videocamera 
che NON fa foto, la conclusione e' facile e rapida, per il costruttore: 
la videocamera non puo' esimersi dal registrare video e quindi per forza 
paga dazio (=l'utente e' condannato alla gabella, se vuole fare video), 
sulla fotocamera invece c'e' possibilita' di scegliere, se fargli fare 
anche video o meno, e affinche' nessuno si faccia troppe domande e sia 
tentato a non avere entrambi i prodotti (=il costruttore ci perde), 
viene bloccata (=l'utente trova la fotocamera al prezzo fiscalmente 
minore possibile).
 
Tradotto:
Allo stato attuale, se vuoi fare foto e video "unlimited" compri
due apparecchi.
Altrimenti, potresti essere tentato di comprarne uno solo, ossia 
(secondo me) la fotocamera perche' fa onesti video, mentre la 
videocamera le foto non le fara' mai.
(e torno alla mia prima affermazione contestata da Herik)
 
 
Teniamo conto che stiamo discutendo di numeri planetari, di 
comportamenti globali.
 
 
 
sandro

 Perche'? Ha ereditato la quota maggioritaria di Sony? :)
 
:-) :-)
 
 



puoi dirmi cosa intendi ? dall'articolo non capisco a cosa ti
riferisci


wrote:

hai esperienze nell'utilizzo della gh4 ?
 
com'� il discorso dello zoom "a scatti" ?
impressioni per usarla per video ?


 
puoi dirmi cosa intendi ? dall'articolo non capisco a cosa ti
riferisci
 
 
...l'articolo � un semplice link ad un modello appena uscito. Se osservi 
bene siamo in presenza di un oggetto che ( finalmente...!!! ) coniuga una 
funzionalit� da camera ENG: supporto a spalla, viewfinder al posto giusto, 
impugnatura con rocker per il comando motorizzato dello zoom e buon ultimo 
uno zoom che non sar� luminosissimo ma ha tutte quelle caratteristiche che 
ti permettono di utilizzarlo in ambito ENG in modo efficace Ha poi 
funzionalit� e caratteristiche da camera cine: sensore S35, possibilit� di 
mettere ottiche fotografiche e cine di tipo prime. Inoltre : un codec 
decente, supporti di memoria dal costo accettabile, UHD e 4K cine , 
slomotion. Se analizziamo le tristi progenitrici di questa macchina: F3, 
FS100,FS700 ( ergonomie impossibili, carenze strutturali e funzionali 
vergognose, codec imbarazzanti...)  e non ultima la F5 che di fatto diventa 
quasi obsoleta in rapporto al costo che tenendo anche conto che usa in 
medesimo sensore ma non non fa il 4K in macchina per non rovinare il mercato 
alla sorella pi� grande F55...il ragionamento � bello che capito.
 
silvio bonomi 
 

impressioni per usarla per video ?
 
Ne parlano tutte le prove in maniera entusiastica, poi e' ovvio che e'
sempre un compromesso, ma dal rapporto prezzo/prestazioni eccellente.
Altrimenti se vuoi una videocamera vera e propria da 4K spendendo la
stessa cifra puoi comprare la Sony AX100, veramente ottima pure quella
e studiata appositamente per uso come videocamera.

 alla sorella pi� grande F55..
 
eh no, il global shutter pretende un sensore molto diverso, � pure meno
sensibile.
 
 
...no Erik intendevo che F7 e F5 hanno lo stesso sensore..so che la F55 ha 
il Global cosi' come la F65.
 
silvio bonomi