Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Minchia, ragazzi!

Ho appena codificato con Adobe Media Encore una canzone (da un concerto) 
il cui avi originale ï¿œ di 1 gb e rotti. Ho provato a convertirlo due 
volte: la prima scegliendo come file di output f4v che non so manco cosa 
sia :-), e la seconda ho scelto l'h264. La codifica si ottiene in due, 
tre minuti. Oh, due o tre minuti, non so se mi spiego :-) Nel primo caso 
si ottiene un file di 54 euro e nel secondo di 110 e adesso voglio 
provare a uploadarli, cmq qua sembrano identici all'originale! 
Incredibile. Certo, il nuovo pc avrï¿œ certamente "aiutato", perï¿œ, anche 
se per molti di voi scoprirï¿œ l'acqua calda, ma il "povero" Super mi sa 
che abba fatto il suo tempo (a meno che non abbia avuto particolare culo 
in questa occasione :-) ).
Ciao ciao.

 si ottiene un file di 54 euro
tu sei fuori come una balaustra
:-)))) 

 tu sei fuori come una balaustra
Oh, se vuoi te li faccio vedere.

 tu sei fuori come una balaustra
hanno gi� allertato Banca d'Italia 

 Oh, se vuoi te li faccio vedere.
54 euro netti? neanche un centesimo?  Ma ti sei riletto? 

 hanno gi� allertato Banca d'Italia
questa � fabbricazione di denaro falso a mezzo sortware pirata... reato 
finanziario gravissimo.... neanche i condoni di Tremonti potranno salvarlo
:-)))))))))) 

 54 euro netti? neanche un centesimo?  Ma ti sei riletto?  
Affanculo (io, eh)... non me n'ero accorto :-)
Mb, ovviamente, mb!

 Mb, ovviamente, mb!
azz, hai cambiato valuta?  MB sta per 'marchi del Burundi'?
:-))))) 

PS = non farci caso, sono in veno di cazzeggio e sei capitato a fagiuolo... 
per� adesso devo portare fuori Pit� 

 perï¿œ adesso devo portare fuori Pitï¿œ 
Finchï¿œ ï¿œ autunno va ancora bene!
(Finch'ï¿œ si puï¿œ scrivere?)


...e poi qualcuno dice di non pensare mai ai soldi :-)
-- 
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________ 

 ...e poi qualcuno dice di non pensare mai ai soldi :-)
ahahahahha B�, sar� perch� in questi giorni me ne son partiti parecchi 
(per i miei parametri) e allora sai com'�... :-)

 si ottiene un file di 54 euro 
ROTFL :-D Ma sul serio, mi fai rotolare Don! :-D


hai fatto rotolare anche me :)

 hai fatto rotolare anche me :)
Mi fa piacere :-)
Però, anche in considerazione del fatto che vi state divertendo
aggratis :-) qualcuno di voi potrebbe pure spiegare "da dove viene" il
file tipo f4v che per me è (o era fino a ieri sera) un egregio
sconosciuto.
E' forse proprietario di Adobe?
E come si spiega che la differenza (stesso video, ovviamente) con un
h264, che, una volta codificato pesava esattamente il doppio, è quasi
impercettebile? Magari stasera vi faccio vedere, ma a me paiono quasi
(ho detto quasi!) uguali.
Ciao ciao.
p.s.: cmq, oh, un file da 54 euro non è male ahahahahahhaha


Beh, con ADOBE MEDIA ENCORE si codifica in quel formato  :D
Escono le banconote dal lettore DVD  :P
-- 
rIO.sK


Domandina: il DVD deve essere dual layer?
I tagli da 54 euro come vengono spesi? Voglio dire... i 4 euro non 
regolamentari li devi lasciare di mancia? :-)


 Escono le banconote dal lettore DVD  :P
Madonna che spiritosoni, oggi, eh! :-) E rispondo qui anche a Trex.
Comunque, oh, meglio così che quando fate i moralistoni eheheheh
Tornando a essere seri (vabbè... si fa per dire) caro rIo, che tu mi
dica che si con Adobe Media Encore si codifichi in quel formato io mi
sento "cojonato" ahahahha poichè ho ben scritto, ieri sera, che avevo
codificato due volte, in due formati diversi, uno dei quali era quel
f4v.
Io chiedevo la differenza tra il file ottenuto con quest'ultimo e
quello h264 poichè pesano esattamente la metà, ma qualitativamente io
non colgo significative differenze (e i due video codificati me li
sono visti a tutto schermo). Mi spiego?
E, per dirla tutta riprendendo la tua risposta, con Media Encore ho
visto che si codifica *anche* in quel formato e i formati disponibili
sono decisamente molti.
Ciao ciao.

 hai fatto rotolare anche me :)
Don Cam is a rolling stoneeeeeeeee
zum zum 

 
Guarda, non ti sentire cojonato perche' io di codifiche proprio non ne 
capisco una favazza....c'e' il mio socio che mi salva quando c'e' da 
fare encoding di video  :P
Cio'e, la teoria la so...ma poi non so quali tasti schiacciare :D
-- 
rIO.sK


http://tinyurl.com/yc8awyx
;)
-- 
rIO.sK

 Don Cam is a rolling stoneeeeeeeee
Wiiiiiiiiiiiiiiiiiiiild horses couldnt drag me awayyyyyyyyyyyyyyyyyyy
Wiiiiiiiiiiiiiiiiiiild, wild horses, couldnt drag me awayyyyyyyyyyyy
:-)

 
http://tinyurl.com/yc8awyx
Troppo carina! Questa a casa me la memorizzo!
Però non so se troverei la risposta alla mia domanda (differenza tra
quello e l'h264) e mi sa che anche voi... ehehehhe
Ciao ciao

 Ciao ciao
Saludos saludos. 

 disturbo".
Bè, non si può che tu, oltre che spiritoso, non sia anche onesto! :-)
Ciao ciao.

 
Corro al salvataggio pure stavolta: f4v � un formato adobe per la 
codifica in flash, in pratica � analogo all'flv. Basta scrivere f4v in 
google e compare la paginetta dal sito adobe che spiega tutto per bene.
Detto ci� Don, piantiamola l� di parlare di ADOBE MEDIA ENCORE perch� 
non esisteeeeeeeee!
Tu stai parlando di Adobe Media Encoder, Encore invece non ha nessun 
"Media" nel nome ed � il programma di Adobe per fare authoring. Non 
facciamo confusione che poi ci troviamo chili e chili di neofiti che ci 
chiedono come mai la loro copia di Premiere non includa Adobe Media 
Encore! :-)

 Encore! :-)
Hai ragione, (ri)perdonami, ma è la prima volta che giochicchio con
questa suite di Adobe.
Ciao ciao.

 
Scusami eh...ma ti ho postato la pagina dove spiegava cosa fosse l'f4v, 
cercane una che spiaga cos'e' l'264 e trova le differenze da solo...
Dai, uno sforzino....  :D
-- 
rIO.sK

 
non so se hai visto il mio link a lmgtfu  ;)
-- 
rIO.sK

 rIO.sK
Uè, allora non ci capiamo davvero! Ora ti sto rispondendo da
Potenza... chissà che con i venti lucani non si capisca meglio la mia
domanda :-)
A me non interessa , almeno non nel momento in cui ho posto la
domanda, la differenza teorica e... filosofica dei due formati, ma,
molto più banalmente, avrei voluto sapere perchè due video che pesano
uno la metà dell'altro fossero qualitativamente molto simili.
Ti faccio un esempio: quando convertivo i miei video in wmv il peso
ottenuto variava tra i 7 e i 10 mb, poi, quando ho cominciato a
convertirli in avi dvx con Super i file ottenuti pesavano tra i 30 e
50 mb e la differenza tra i due formati era notevole.
Questo è il massimo sforzo che posso fare per essere chiaro, se manco
così non si capisce la mia domanda avrei solo un'idea: lasciamo
perdere :-)
Saluti lucani!

 ha scritto
<cut>
uno va meglio per il web, l'altro per i lettori multimediali ed il PC
Cos� pu� andare o vuoi ancora pi� stringato?
:-)))))))))
Eh, don Cam, malgrado tutto solo io ti capisco
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH 

 perdere :-)
Io partirei dal presupposto che non sono i formati a determinare la
"dimensione" del file ma il bitrate che utilizzi :)
Crea file, partendo dallo stesso video, nei vari formati utilizzando
un bitrate simile/uguale. I file che ne usciranno dovrebbero essere
della stessa dimensione. A quel punto puoi confrontare l'efficienza
dei vari formati! Confrontare file di dimensione diversa non ha molto
senso :)
Fra.

 Eh, don Cam, malgrado tutto solo io ti capisco
eheh sono io che non capisco te ahahahhahahah