Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: RG179 o RG175?

Mi sto facendo i cavetti SDI e sono in attesa di ricevere i mini BNC. Oggi 
sono andato a comperare del cavo RG179 ed il negozio ne era sprovvisto. In 
cambio mi ha consigliato l'RG175
 
Sono tornato a casa e mi sono guardato i data-sheets e cos� ho scoperto che 
il secondo ha un'attenuazione assai maggiore e che viene utilizzato 
soprattutto per i videocitofoni. Come impedenza invece ci siamo
 
La domanda da 1.000.000 di dollari �: tenendo presente che i miei cavetti 
saranno lunghi circa 30 cm pensate si possa tranquillamente usare 0 � meglio 
che mi procuri un RG179 in qualche modo? Personalmente sono portato a 
pensare che anche con 1.5 GHz la dispersione su 30 cm sia un fatto pi� che 
altro teorico
 
Anche perch� mi pare pi� flessibile e 'gommoso' del 179
 
ciao
 
Gary 
 
 

 altro teorico
 
 
Sono d'accordo, secondo me non dovresti avere nessun problema.
 


Confronta l'attenuazione dichiarata dai due datasheet a 1000MHz, ti
fai un'idea della differenza. Tieni presente che il diametro dei cavi
e la loro qualit� influenza l'attenuazione anche di 20dB su 100m.
Considerando per� che ne usi 30cm, non ci starei molto a pensare...
 
ciao
lorenzo

 ha scritto nel 
messaggio news:1vadg8dfk2ulka5eq...@4ax.com...

certo che siete davvero bravi e non non lo dico per sfottere!
Oltre ad essere registi, cameramen, montatori ed esperti di video, noto che 
fareste le scarpe anche ai tecnici che montano i ripetitori 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:510679e6$0$40357$4faf...@reader1.news.tin.it...

Per 1GHz di portante la differenza tra i due e' di una ventina di dB
attenuazione, a favore dell'RG-179.
Per 30cm di cavo (se il comportamento dei due cavi e' lineare), risulterebbe
una differenza di 0.06 dB tra uno e l'altro.
A queste distanze inficia piu' uno scorretto crimpaggio/contatto del
connettore che il cavo stesso.
 
Secondo me puoi dormire tranquillo, e contattare il mio ufficio commerciale 
per il milione di dollari, ovviamente... ;)
 
 
 
sandro 
 
 

 fareste le scarpe anche ai tecnici che montano i ripetitori
 
beh, andiamoci piano, fino adesso ho letto l'abc.... ci sono alcuni 
punti su cui ï¿œ opportuno soffermarsi, ad esempio, si ï¿œ valutato 
l'impatto del CU rispetto al SCC per metro lineare?
 
Uno ha prorpietï¿œ PFA e l'altro PE e questo si paga anche per pochi 
centimetri. Quindi l'rg 179 che ha una schermatura di copertura del 95% 
(contro l'85% del rg 175) sfrutterï¿œ quasi tutta la banda passante, e non 
avrï¿œ problemi di condensa, in quanto sufficientemente schermato, cosa 
non possibile sotto al 90%.
 
Cosa significa... significa che 30 cm di cavo con attenuazione di 10 db, 
potrï¿œ essere sfruttata al massimo (anche perchï¿œ il raggio di curvatura 
di 10 lo permette)
 
Si anche l'rg 175 ha un raggio di 10, ma ha un impedenza OHM di 75 +/-3 
, mentre l'rg 179 OHM 75 +/-5, significa che in caso di forte umiditï¿œ e 
gelate (cosa fattibile a Bologna) avrï¿œ una dispersione del segnale 
considerevole, in quanto non andrï¿œ oltre i 28 cm
 
Tutto questo a patto di stare sotto ai 1,5 ghz, sennï¿œ reggerï¿œ 
addirittura solo 25 cm.
 
In conclusione, meglio puntare sul rg 179, cosi da poter avere un 
attenuazione/db superiore, soprattutto quando ci si allontana dal centro 
di gravitï¿œ del raggio di copertura (che in questo caso ï¿œ schermato con 
piu guaina e quindi sufficientemente stabile anche sotto zero)
 
Saluti.
 
 
 

Saluti.
 
 
:-))
 
ciao
lorenzo
 
(ps, hai tagliato i pezzi un pò alla cazzo, alcuni passaggi, complice
il traduttore di google, non si capiscono :-))


 
Guarda che � tutta farina del mio sacco, nessun traduttore U_U
 
Ad un certo punto mi sono preoccupato, ho pensato: vuoi vedere che, dopo 
aver scritto cose senza senso, ci ho preso???
 
Per� un po' mi dispiace la tua replica.... chi ne s� quanto me (zero) mi 
avr� considerato un genio.
 
1000 punti guadagnati con un solo post :P
 
 


 
Non è che ne avresti convinti molti, eh :-)

 Non è che ne avresti convinti molti, eh :-)
 
infatti, il primo pensiero che ho avuto è che si fosse messo con UN 
ingegnere elettronico, tanto adesso pure il nano è per i matrimoni gay  :-))