Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: videoregistrare col pc

salve a tutti !
...prima che spenda un sacco di soldi per niente...
leggo che con una scheda Pinnacle PCTV Sat è possibile registrare su hd i
programmi e dopo è possibile masterizzarli su dvd...
Qualcuno ha provato ? Funziona bene ?
la qualità delle registrazioni è buona ? ...non vorrei fare un acquisto per
avere poi registrazioni disturbate o di pessima qualità...
Grazie per qualche commento/consiglio
ciao !

 ha scritto nel messaggio
news:HF3hc.135957$Kc3.4...@twister2.libero.it...


>Grazie per qualche commento/consiglio
Non ti sembra di esagerare? Quel target (videoregistrazione col PC) si 
raggiunge con MPEG2 e, in futuro, MPEG4-AVC o WMV, non con DV-25.
-- 
Joe Chip /*AKA Giuseppe Zedda*/
amad...@despammed.com
-

 raggiunge con MPEG2 e, in futuro, MPEG4-AVC o WMV, non con DV-25.
Bah, per quel target secondo me puo' prendere una scheda per il digitale
terrestre...

Guybrush Threepwood wrote:

Eh? Si e' gia' affermato il digitale terrestre in Italia?


 ha scritto nel messaggio
news:UQ3hc.107095$rM4.4...@news4.tin.it...


 il tutto a un'ottima qualità ?
SIIII!!
Vai tranquillo
ciao

 wrote in message
news:HF3hc.135957$
Kc3.4...@twister2.libero.it

Non conosco la versione sat. Io ho la normale PCTV Stereo e mi registro
i
programmi televisivi in formato DVD a bassa risoluzione (se non ricordo
male 352x576 e bit rate 3500). Non sarà eccezionale ma secondo la mia 
modestissima opinione è già superiore ad una VHS. Le dimensiioni del
file sono più contenute, se non ricordo male meno di 3 GB per un film di
circa 90 min. Poi, come sempre, dipende dalle tue esigenze. 
Il Canopus advc-100 è eccezionale ma ricordati che 1 ora di video in
formato DV ti occupa circa 13 GB.
Ciao
Alex
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Eh? Si e' gia' affermato il digitale terrestre in Italia?
Visto che ci sono almeno 4 multiplex in aria con tutti i principali canali
direi che l'opzione e' da considerare...
Se poi conti tutte le piccole televisioni che hanno acquistato un multiplex
per trasmettere i canali a livello locale...
Considera che ricevi un flusso Mpeg2 veicolabile anche su USB1.1, se ti
accontenti del satellite, ti puoi accontentare anche del DT.

 cosě poco?? che schifo :-(
Perche' no, in fondo mpeg2 e' molto parco, in termini di banda. Detto da 
me, che ne uso un decimo di quella banda...


 cosě poco?? che schifo :-(
Dico, scherzi, o non hai idea del bitrate MPG2 che puo' passare dalla
USB1.1?
--
http://tinyurl.com/ekcb

 oddio...850KB al massimo (in discesa col vento a favore..) 8 Mb teorici?
Scusa, ma hai mai misurato il bitrate (e la _risoluzione_) del DVB?
--
http://tinyurl.com/ekcb

 sono molto ignorante su queste cose, non ho neppure il satellite a casa
Io nemmeno ce l'ho, ma quando vado da qualche fessacchiotto che ce l'ha mi
diverto quando dice che "la qualita'..., bablabla... digitale...
blablabla..."
E nel frattempo mi passo il tempo contando i macroblocchi.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 ha scritto nel messaggio
news:HF3hc.135957$Kc3.4...@twister2.libero.it...

Ciao,
al posto della pinnacle puoi prendere una scheda Netsystem, che costa una
barbonata (50 euro circa).
Tutte le schede sat non "registrano", ma "scaricano" il flusso MPEG2 che
scende dal satellite.
La qualita' percio' e' la stessa delle trasmissioni, e gli mpeg che scarichi
sono gli stessi a prescindere dalla scheda che acquisti, sia essa economica
come la netsystem, sia essa un po' + costosa come la pinnacle.
Tieni presente pero' che queste schede possono registrare solo trasmissioni
FTA (Free To Air); per i canali criptati devi prendere invece una scheda
hauppauge win-tv nova o una visionplus 1030, e siamo sui 170 euro circa
(credo), aventi a bordo uno slot per common interface, dentro il quale
inserire un altro dispositivo (la cam, da comprare a parte), dentro la quale
inserire (finalmente!) la smart card.
Ma non e' periodo per un acquisto di questo tipo, io te lo sconsiglio alla
grande!!
Le usb lasciale perdere, chi ti dice che sopportanola mole di dati del
flusso mpeg che scende dal satellite e' male informato... :-)
Tutte queste schede cmq ormai funzionano benissimo,  registrano un filmato
che ha una qualita' sensazionale, puoi masterizzarlo, con qualche
accortezza, du dvd, a patto che il tuo player stand alone lo digerisca.
Sperando di esserti stato utile, ti saluto!
A proposito, un saluto a tutti i frequentatori del NG, grazie a tutti per i
vostri preziosi post!

 flusso mpeg che scende dal satellite e' male informato... :-)
Il bus USB lo sopporta eccome, come da specifiche.
Non ho detto che le schede USB "dei poveri" siano in grado di farlo.
Tu, invece, hai qualche riferimento sul web per affermare il contrario?
Oppure, anche tu, ti basi su Topolino e PCProfessionale?
--
http://tinyurl.com/ekcb


Certo, l'ho letto sulla posta di topolino la scorsa settimana, se lo ordini
come arretrato dovresti trovarlo ancora. In caso fosse esaurito e non
volessi aspettare la ristampa, allora puoi cercare queste informazioni su
www.megaforum.it
 e sui circa 1000 link che sono emersi dai post di un anno
fa ad oggi,e che io ho avuto la pazienza di spulciare.
Cmq non stavo rispondendo a te, anche se fai parte dei "male informati", per
questa cosa.
Francesco.

 questa cosa.
Parliamo di cose diverse: io dico che il flusso dell'USB basta e avanza per cio'
che scende dal satellite, tu invece dici che la schede USB non ce la fanno, il
che e' un'altra cosa.
Per provare cio' che dico, prova a salvare lo stream MPG (proveniente da
un'altra scheda, magari PCI) su un HD esterno USB1.1.
Vedrai che ci riesci, ed e' cio' che volevo dire: lo stream MPG del satellite e'
sostanzialmente MOLTO piu' povero di quello dei DVD.
Con Herik discutevo di questo.
E' ovvio, tuttavia, che tutto cio' che e' USB (anche 2.0) e' sostanzialmente
"dei poveri", essendo povero l'USB stesso.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 teorici?
MAGARI venisse giu' un flusso ad 8mbit/sec dal satellite, avrei gia' acceso
i fuochi cerimoniali e sacrificato la vergine (aspetta, no! quella l'avrei
tenuta io)...


Mi piace sopratutto quando fanno carrellate veloci, sembra il gioco del 15!
Se poi le vedi su un 100Hz...

 ha scritto nel messaggio
news:c656dh$7llk2$1...@ID-213386.news.uni-berlin.de...

Mediaset...

 sostanzialmente MOLTO piu' povero di quello dei DVD.
Leggi sopra.
Ciao.
Francesco


8 Mbit sul singolo canale? o su tutto il multiplex?

 ha scritto nel
messaggio news:%hAhc.121282$rM4.4...@news4.tin.it...

Su un canale. Quasi 8mbps con un solo audio e senza contare il televideo...

 un'altra scheda, magari PCI) su un HD esterno USB1.1.
parlando di usb e fw...personalmente,nella mia ignoranza a riguardo...sono
rimasto molto sorpreso della velocita' di un hd removibile che
mi hanno dato  dove sto lavorando,rispetto ad un tanto decantato lacie fw ..
non c'entra col satellite ne' con mpeg2...ma mi sono reso  conto lavorando
in premiere della grande velocita' di detto hd usb.
ad esempio in premiere mi arriva a fare dei fast forward e viceversa a
grande velocita' e senza impallarsi mai...cosa che mi e' successa ,forzando
un po' la mano con l hd fw
.
approfitto dell'occasione per domandare come stanno realmente le cose e se
la superiorita' del fw rispetto a usb sia una favola o meno.
grazie ste

 Quasi 8mbps con un solo audio e senza contare il televideo...
Hai idea di quanto "consumi" un audio?
E hai idea di quanto consumi (ROTFL) un televideo?
E' un pirito, a confronto.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 uh? :-?
Gia', come dicono sempre a Milano.
Ma tu che ne sai...
--
http://tinyurl.com/ekcb


Hai idea di quanto "consumi" un framing dvb? Hai capito il discorso che ho
fatto o quoti l'1% perche' il resto ti e' oscuro?
Hai capito che all'audio cosi' come al video devi aggiungere i dati per la
correzione e sincronizzazione? 256 X 2 a casa mia fa' 512, cosi' da 8
passiamo a 8,5. Il limite e' 12, non 120. Poi aggiungi il resto e ci arrivi
o no a 12?
E' abbastanza chiaro che i problemi di cui lamentavo nel post erano
ascincronia A/V e impuntamenti vari, non si blocca certo il sistema...

 o no a 12?
Posso quotare anche tutto il resto, ma stai sicuro che NESSUNO ti manda 12mbit
di roba, dal satellite.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb


Non per puntualizzare, ma sempre nel thread leggo che il satellite neanche
ce l'hai, pero' se lo dici tu sara' cosi'...


beh,e' possibile conoscere le cose anche senza possederle.
anzi studiare a riguardo e' sicuramente meglio che fruirne
passivamente(avere il satellite e basta....io ho il satellite,ci guardo un
sacco di cose ma ne so poco o nulla su come funziona ad esempio.)
ste

 ce l'hai, pero' se lo dici tu sara' cosi'...
Sara' che non sono IO un utente del satellite, ma e' il satellite ad essere un
nostro utente.
--
http://tinyurl.com/ekcb


Se non lo avessi, forse ne sapresti ancora meno...

 ha scritto nel messaggio
news:4087B0B1...@fasullo.it...

Puo' darsi sia vero, cmq sei male informato... e poi da quello che dici
certo sara' piu' un utente dei tuoi colleghi che tuo.

 certo sara' piu' un utente dei tuoi colleghi che tuo.
Eppure quello che gli arriva lo decido io.
--
http://tinyurl.com/ekcb

 Se lo dici tu... :-)
premettendo che tutto farei meno che difendere Salvo,che se vuole si difende
da solo
mio caro,posso essere o no un ingegnere areonautico senza possedere un
aereoplano,o no?
posso anche aver paura di volare e progettare dei boeing...
dimmi quale sarebbe il problema?
ste


Ne ero certo, potevi anche evitare di specificarlo.

 dimmi quale sarebbe il problema?
Visto cosi' nessuno, anche se mi sembra che l'esempio non calzi a pennello,
x non dire che non c'entra niente. Qui si parla di bitrate e di schede sat
su usb. La prova su strada di un dispositivo da parte di oltre 100 utenti
che confuta un limite fisico di uno standard e' una cosa, la progettazione
di uno shuttle e' un'altra, che come tu giustamente affermi non e' fatta
dagli astronauti stessi.
Come fai a renderti conto di una cosa cosi' senza possedere un dispositivo e
verificare se e' vero?
Ciao!
Francesco

 verificare se e' vero?
penso tu mi abbia frainteso,non entro del merito della discussione con
salvo,che neanche mi sta
troppo simpatico...
sostengo solo che salvo o chiunque altro potrebbe lavorare  con il sat e non
averlo a casa..
certo fare il regista tv senza possedere neanche un tv a casa porrebbe dei
limiti,su questo sono d'accordo con te.
e poi:
salvo ha sempre ragione,non lo hai capito?:))
ciao
ste