Newsgroup: it.cultura.ebraica
Titolo: il termine b u o n i s m o

Ho visto anche su alcuni scambi qui su ICE che si usa il termine     b u o n
i s m o
per designare in forma spregiativa un certo modo di essere, ingenuamente o
ipocritamente, falsamente buoni. È un termine oramai diffusissimo che viene
generalmente usato indiscriminatamente verso chi si rifiuta di essere
razzista contro gli extra-comunitari.
Nahum e D'Onofrio l'hanno usato in un altro senso, ossia di "maquillage"
usato dalla chiesa per coprire atteggiamenti che in realtà non sono stati
mai modificati.
A me dà fastidio l'uso del termine "buonismo" perché me ne ricorda un'altro
che veniva usato più o meno con lo stesso senso di dispregio nel 1938.
Questo termine era "pietismo" rivolto a coloro che alla campagna antisemita
osavano opporre una qualsiasi forma di dissenso.
Ciao
Silvana
--
Visita 
http://www.menorah.it/
 !
Per link Visita 
http://www.e-brei.net
--

 --


A me dà fastidio l'uso del termine "buonismo" 
Mah...in estrema sintesi il " buonismo " e' la bonta' dell'ipocrita,
cioe' una bonta' finta, simulata, dietro la quale nascondersi.
Una finta bonta' usata a maggior edificazione del " politicamente
corretto ".
E in nome della quale perpetrare un bel po' di porcherie e molto
spesso violenza.
Cesare Simonetti


 spesso violenza.
Questo l'avevo capito anch'io.
Sono tuttavia più che convinta che la scelta di questa parola non sia
casuale e che sia ta coniata con lo stesso spirito (e dallo stesso tipo di
persone) con cui è stata coniata quell'altra parola "pietismo" e molto
spesso viene usata proprio nella stessa accezione.
E queste analogie sono sovente rivelatrici.....
Ciao
Silvana
Ciao
Silvana


E queste analogie sono sovente rivelatrici.....
 Non so, Silvana : buonismo e' parola che uso anch'ìo, spesso e
volentieri, per stigmatizzare alcune cose.
Ma certo non userei pietismo, non solo nel senso che tu hai
specificato, ma in assoluto : l'avere pieta' e' dell'uomo, e la pieta'
e' un sentimento nobile.
Ciao
Cesare Simonetti



ma anche la "bontà" non fa schifo....
le due parole pietà e bontà sono state storpiate nell'esatto identico modo
e io ravviso nei due casi una violenza al linguaggio che, guarda caso, si
traduce in una violenza alle persone. Un modo di esprimere dello spregio per
chi tenta di opporsi a un andazzo di disprezzo generalizzato.
Che poi in certi frangenti la parola venga usata, per estensione, anche in
casi di ipocrisia, non cambia, a mio modo di vedere, la sostanza della cosa.
Ciao
Silvana


 corretto ".
a parte il fatto che "meglio buonisti che ipocriti", a me da fastidio troppo
spesso l'accusa di essere buonista mi sembra indirizzata verso atteggiamenti
che sono solo "buoni".
questo č il punto dolente, secondo me.
saluti
claudio


 a parte il fatto che "meglio buonisti che ipocriti",
ma che ho scritto, volevo dire "meglio buonisti che cinici".
vabbè.


ma che ho scritto, volevo dire "meglio buonisti che cinici".
( Infatti non " quadrava ".)
Non lo so, dipende da cosa intendiamo per cinismo.
A volte, anzi molto spesso,il cosiddetto buonismo finisce con lo
sfociare nel cinismo, magari involontario.
L'eccesso di tolleranza, ad esempio, e cioe' l'accettazione
acritica di situazioni che non possono essere tollerate fatta in nome
di quello che comunemente definito " buoinismo " in genere provoca
guai peggiori.
Accaduti i quali ci si domanda come e' stato possibile accadessero.
In altre parole : prevenire e' meglio che reprimere, ma spesso il
"buonista " impedisce di fatto una prevenzione.
E comunque far politica implica sempre, IMO,un certo tasso di cinismo.
Tutto qui.
Cesare Simonetti


 chi tenta di opporsi a un andazzo di disprezzo generalizzato.
a questo proposito ho trovato:
"là dove si fa violenza all'uomo, la si fa anche al linguaggio"
Primo Levi, "I sommersi e i Salvati", Capitolo quarto: Comunicare, pag. 76


 Non lo so, dipende da cosa intendiamo per cinismo.
taglio tutto perchè siamo fondamentalmente d'accordo.
mi domando però: dov'è il limite tra l'essere buoni, diciamo "giustamente
tolleranti" (con parola che odio), e l'essere buonisti.
insomma, ho l'impressione che questo discrimine si stia cinicamente
spostando in basso, al punto che è sufficiente difendere le ragioni del
diritto occidentale e della solisarietà, ad esempio, (vedi guantanamo, le
leggi di buch in tema di giustizia, la legge bossi-fini) per essere tacciti
di buonismo.
in tutta sincerità la trovo una caduta di civiltà.
saluti
claudio


--



sì, ma non solo...
la caduta di civiltà
non è solo il risultato del terrorismo
dobbiamo cercare le responsabilità di questa caduta non solo lontano
ma anche vicino....in noi stessi.
Vuoi un esempio di "non caduta di civiltà" nonostante il terrorismo in
situazione estrema?
mi ricordo subito dopo l' 11 settembre (forse la sera dopo) ho visto alla
tele un servizio da un parco di New York dove c'era moltissima gente di ogni
proveninenza e di ogni cultura che voleva stare insieme per farsi coraggio a
vicenda: parlavano, cantavano
Grande civiltà !!!!!
Ciao
Silvana
Ciao
Silvana
