Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Meglio Panasonic NV GS320 o Sony Dcr Hc96

Quale delle due mi consigliate?
Dax

 Quale delle due mi consigliate?
Per esperienza diretta ti consiglio la GS320, l'ho presa circa 15 
giorni fa paragonandola alle varie sony e canon.
Fa dele riprese stupende, anche in teatro con poca luce.
-- 
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti 
rispose:
Molti ti saranno amici finchè sarai felice, ma quando verrà il brutto 
tempo, resterai solo. (OVIDIO)

 > Quale delle due mi consigliate?
Io invece ti consiglio la Sony.
Ho la Dcr Hc94  da 1 anno abbondante e differisce dalla 96 solo nel Dv in
che manca.
Se hai altre domande sulla Sony chiedimi pure. ^_^
Rik

Rik ha detto questo venerdì :

Se hai domande relative alla panasonic sarò felice di rispondere.
Lascia stare le sony non sono allo stesso livello delle panasonic
-- 
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti 
rispose:
All'uomo non capita nulla che dalla natura non sia stato formato a 
sopportare.

 Rik
Premetto che non voglio scatenare nessun flame
Mi sono dimenticato di dire che per me è la prima videocamera che
prendo.
Non so nulla di nulla sulle videocamere tranne il fatto che queste due
sono pressapoco simili.
Da come mi sembra di leggere  la panasonic ha un'ottica migliore e la
sony ha il dv in che sinceramente non so che cosa sia.
D'altra parte la panasonic ha i 3ccd che non so che cosa sono.
Insomma accetto consigli e suggerimenti


Grazie per la risposta.
Che cosa ti ha spinto a prendere la panasonic?
CHe cosa sono i 3ccd?
Ha una buona risoluzione?
Rende bene sulla televisione?
Hai trovato qualche difetto o cosa che non ti piace tanto?

> Lascia stare le sony non sono allo stesso livello delle panasonic
Eh eh eh eh.........
Spero che non ti dispiacerà se decanterò le lodi della Sony.
Rik

Premetto che non voglio scatenare nessun flame
Mi sono dimenticato di dire che per me è la prima videocamera che
prendo.
Non so nulla di nulla sulle videocamere tranne il fatto che queste due
sono pressapoco simili.
Da come mi sembra di leggere  la panasonic ha un'ottica migliore e la
sony ha il dv in che sinceramente non so che cosa sia.
D'altra parte la panasonic ha i 3ccd che non so che cosa sono.
Insomma accetto consigli e suggerimenti
Ciao ciao.
Fatti un giretto qua:
http://www.appuntisuldigitalvideo.it/videocamere.html
così ti si schiariranno le idee.
Poi se hai domande "specifiche" sono disponibile.
P.S. anch'io ero indeciso tra la Panasoni e la Sony quando l'ho comprata un
anno fa. Erano appaiate allo stesso livello e poi vedendole di persona ho
scelto la sony. Oltre a leggere tutti i manuali, ti consiglio alla fine la
visione di persona. Questo ti farà scegliere per quella più adatta alle tue
esigenze.
Sempre IMHO
Rik

 Hai trovato qualche difetto o cosa che non ti piace tanto?
Direi che di difetti ne hanno tutte, su questa ti posso dire che 
l'avrei preferita un po più piccola.
-- 
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti 
rispose:
Ero un eroinomane. Ora sono un metadonomane.

 Spero che non ti dispiacerà se decanterò le lodi della Sony.
Fai pure, stai parlando ad un fanatico Sony, ho avuto videocamere sony 
e posso smontare tutto quello che dirai :)
-- 
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti 
rispose:
Ho la gengivite all'occhio, mi dia qualcosa. (congiuntivite)

 Insomma accetto consigli e suggerimenti
-- 


 esigenze.
condivido pienamente, ma solo dopo averle provate sul campo.
Solo vederle non basta per scelgiere
-- 
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti 
rispose:


 Questo sistema č ripreso direttamente dalle videocamere professionali.
Ho sentito che le videocamere con 3CCD sono meno sensibili alla luce.
E' vero?


Da altro 3d.....
I CCD sono i sensori che captano la luce, la panasonic ne ha 3 ognuno
per ogni colore primario RGB.
Certo, ne ha 3, ma di un terzo della risoluzione di quello unico della Sony.

 E' vero?
Dipende, rispetto alle canon sono sensibilissime.
-- 
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti 
rispose:
Sono tre le arti connesse a tutte le cose: una che usa, un'altra che 
fa, e una terza che imita le prime due.

 e tenermele per le vacanze estive ^_^
Le ho provate esternamente, ho amici che hanno diverse videocamere e 
quindi la mia scelta è stata fatta dopo le opportune prove sul campo


per quel poco che so io:
1) in generale le camere 3ccd sono sempre migliori (soprattutto i 
colori e la risoluzione) di quelle con singolo ccd di prezzo 
comparabile. infatti tutte le camere professionali hanno il 
triplo sensore.
2) il numero di pixel non conta un piffero. non stiamo parlando 
di camere high definition ma della risoluzione standard di 
720x576. se esegui la moltiplicazione otterrai 720x576=414720 
pixel. un po' di pixel in più servono per lo stabilizzatore 
d'immagine. tutti gli altri pixel in più servono esclusivamente 
per la funzione "foto" nel senso che tutte le videocamere moderne 
fanno anche fotografie. queste per dire che 3ccd da 800mila pixel 
l'uno sono sicuramente meglio di un singolo ccd da 2 mega pixel 
(cioè da 2milioni di pixel).
saluti,
star trek 

 Dipende, rispetto alle canon sono sensibilissime.
Io ho (o avevo, mi si è rotta) una panasonic nv mx500eg, 3ccd e devo dire
che in condizioni di scarsa visibilità non mi hai mai soddisfatto.
Ah, adesso presenta delle bande rosse intermittenti: tremo al pensiero di
quanto mi chiederanno per aggiustarla.

 ha scritto nel messaggio 
news:xYdxi.90065$%k.23...@twister2.libero.it...

Vero, anch'io consigio la Sony!
Io ho la HC90E, ed effettivamente quando mostro i video agli amici, restano 
stupiti dalla qualità. Inoltre è molto sensibile con poca luce.
Un po' come nella fotografia, il mondo è diviso tra Canonisti e Nikonisti, 
nel video non è molto diverso.
Comunque anche la Pana, di cui posseggo la GS400, è un'ottima macchina.
Tra le due probabilmente la Sony, per qualità complessiva di ripresa, 
potrebbe essere una scelta migliore; effettivamente la serie HC90-94-96, con 
sensore 3Mpix, producono delle ottime immagini, in particolare se ti 
interessa il 16:9.
Buona scelta. 

 star trek
Sono d'accordo con Star Trek. Ho avuto anch'io lo stesso dilemma, ma poi ho 
deciso per la 3 CCD e non mi sono pentito, ormai da 6 anni (Panasonic 
NV-MG3000EG) che da' ancora la "paghetta" a tante altre uscite dopo. Chi 
piu' spende, meno spende.
Consentitemi pero' una domanda: ma ha ancora senso acquistare oggi una "PAL" 
, quando fra qualche "mese", l'HD, fara' la parte del leone (1068i o p) ? 
Non converrebbe aspettare ?
Hasta luego !!! 

 Comunque anche la Pana, di cui posseggo la GS400, è un'ottima macchina.
E mica la vuoi paragonare alla HC90 ?


 Hasta luego!!!
1) grazie a giargianes
2) aggiungo che la cosa davvero importante sono LE DIMENSIONI DEI 
CCD...in quanto tanto più grande è tanto migliori saranno le sue 
prestazioni (specialmente con scarsità di luce)
3) quanto all'hd...beh, le prestazioni delle hd (ovviamente mi 
riferisco alle hdv e non alle avchd) dal punto di vista della 
risoluzione sono ovviamente migliori ma dal punto di vista del 
colore e, soprattutto, delle capacità in caso di scarsa luce, 
sono inferiori a quelle non hd
il consiglio per Dax è di acquistare quella con 3ccd...tutte le 
altre informazioni che ho aggiunto hanno senso solo per chi ha un 
budget più sostanzioso cui attingere
saluti, st 

 converrebbe aspettare ?
Il problema sta nel fatto che oggi ti porti a casa una GS320 a 450 
euro, poco tempo fa la sua antenata costava 1400 euro.
Una HD dovrà fare almeno 1 anno prima che i prezzi scendano a livello 
odierno delle PAL.
-- 
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti 
rispose:
Ogni giorno di più, mi convinco che lo sperpero della nostra esistenza 
risiede nell'amore che non abbiamo donato. L'amore che doniamo è la 
sola ricchezza che conserveremo per l'eternità. (Gustavo Rol)

 E mica la vuoi paragonare alla HC90 ?
No, però la HC90 produce delle immagini poco distanti ed è più maneggevole 
della GS400, che se usata in automatico è una pena rispetto alla Sony.
La pana va usata in manuale con un minimo di esperienza per ottenere ottime 
immagini, mentre la HC90 è più semplice ed in automatico va meglio.
Dato che la indicava come prima videocamera, allora mi sembra più oculata.
Ovviamente è il discorso di sempre: alla fine dei nostri post gli avremo 
solamente confuso di più le idee, perchè ognuno ha un giudizio personale 
sulle macchine che usa.
La cosa migliore è andare a provarle entrambe in un centro commerciale, 
provare a tenerle in mano, rapportarne il costo anche in relazione ad una 
bella batteria supplementare, e poi scegliere.
In ogni caso, che sia una Pana 3ccd o una Sony HC96, sarà comunque una 
videcamera che ti darà soddisfazione! 

 odierno delle PAL.
Si, e' vero,  si acquisterebbe solo per i  prezzi bassi. Ma anche al 
passaggio analogico/digitale le prime "te le tiravano dietro". Poi pero' 
sono sparite dal mercato. Lo stesso, statene pur certi, avverra' fra le non 
HD e HDV. Diventera' tutta roba per...musei..purtroppo.

 HD e HDV. Diventera' tutta roba per...musei..purtroppo.
Si ha vero progresso solo quando. una nuova tecnologia è accessibile a
tutti. Henry Ford.
La tecnologia HD adesso è disponibile ma non è "accessibile" a tutti, quindi
non è un "vero" progresso.
Tra qualche anno sarà disponibile a tutti (SOPRATTUTTO PER IL PREZZO) e
allora sarà vero progresso.
nel frattempo dobbiamo "accontentarci" di qurllo che la tecnologia rende
disponibili per le proprie tasche.
Sempre IMHO
Rik

Dopo dura riflessione, Giargianes ha scritto :

Ci vorranno almeno 2 anni, per ora approfittiamo dei prezzi bassi delle 
minidv poi si vedrà.
Non ha senso pagare 1200 euro una buona HD quando con 450 ci si porta 
un'ottima minidv.
-- 
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti 
rispose:
Per questi antibiotici vanno bene le siringhe da cinque milioni? 
(cinque millilitri)

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.94547d787...@henge.it...


 -- 
Stasera ero da Mediaworld e ho provato la GS320, e devo dire che 
effettivamente è ottima, gran bei colori!
Non mi ci trovo con il joystick, anzi mi fa arrabbiare, ma devo darti 
ragione, dal punto di vista cromatico è superiore alla HC90. 

 ragione, dal punto di vista cromatico è superiore alla HC90.
Mika starai giudicando la resa cromatica guardando quello che ti fa vedere
lo schermo Lcd della videocamera ?
Spero proprio di no.
IMHO
Rik

 ragione, dal punto di vista cromatico è superiore alla HC90.
Per il joystick ti do ragione, anche se ora, dopo aver avuto anche la 
GS75 mi ci trovo benissimo e non potrei farne a meno.
E' semplicissimo, lo sposti nella direzione dell'effetto per attivarlo 
e nella stessa per disattivarlo.
Vedrai avrai grandi soddisfazioni.
E quando monterai un DVD e lo vedrai su un televisore 16/9 sarà il 
massimo.
Ho fatto il confronto con diversi videi montati da fotografi 
professionisti, con videocamenre di svariate migliaia di euro e ti 
posso assicurare che questa non sfigura affatto.
Buon acquisto
-- 
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti 
rispose:
L'universo è cambiamento; la nostra vita è il risultato dei nostri 
pensieri

 ragione, dal punto di vista cromatico è superiore alla HC90.
Per il joystick ti do ragione, anche se ora, dopo aver avuto anche la 
GS75 mi ci trovo benissimo e non potrei farne a meno.
E' semplicissimo, lo sposti nella direzione dell'effetto per attivarlo 
e nella stessa per disattivarlo.
Vedrai avrai grandi soddisfazioni.
E quando monterai un DVD e lo vedrai su un televisore 16/9 sarà il 
massimo.
Ho fatto il confronto con diversi videi montati da fotografi 
professionisti, con videocamenre di svariate migliaia di euro e ti 
posso assicurare che questa non sfigura affatto.
Buon acquisto
-- 
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti 
rispose:



No, era connessa ad un monitor, alla quale ho connesso anche un'altra 
videocamera singolo CCD.
Ho perň un po' rotto i co***ni al commesso, che non avrebbe mai pensato di 
avere un cliente cosě esigente di lunedi' sera...
Mi dispiace solamente che Pana non faccia delle HD 3CCD che registrano su 
miniDv ad un livello consumer, tipo una GS400 HD. Non so se prenderei mai 
quelle camerine che registrano su HardDisk... 

 Buon acquisto
Grazie, ma io sono quello che ha già la HC90, quindi buon acquisto a DAX... 

> Grazie, ma io sono quello che ha già la HC90, quindi buon acquisto a
DAX...
Certo che l'ultimo post di Dax è stato di 4 giorni fa....... oramai gli sarà
anche scaduta la garanzia della nuova Cam........ ^_^
Rik

 quelle camerine che registrano su HardDisk...
Io odio i miniDVD e gli Hd, penso che la vera rivoluzione saranno le 
memorie allo stato solido, tipo SD ad alta capacità, per registrare in 
formato non troppo compresso.
Quando parlo di SD ad alta capacità intendo di almeno 50 Giga.
questo per poter registrare con poca compressione.
Non mi piace la qualità dei miniDVD o HD.
-- 
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti 
rispose:


 Quale delle due mi consigliate?
Hai fatto la domanda che avrei voluto fare io.
Ciao, Mirco
-- 
Mirco Zorzo - bdc mai doma, anelante allo sterrato. Massa 11+72 kg.   
FAQ ng i.h.c (non ufficiali)
http://spazioinwind.libero.it/mircozorzo/FAQ-it.hobby.cicloturismo.it.html
 
Il petrolio favola moderna - Linux 2.6.20 Registered user #287263

 Hai fatto la domanda che avrei voluto fare io.
Della HC96 non mi piace il touch screen il microfono esterno proprietario.
Le recensioni dicono che la qualità del video è buona. Su questo
ultimo "particolare" c'è molta distanza con la GS320?


Ciao,
noto purtoppo, se non sbaglio, che GS320 non ha l'ingresso audio, ma come si
fa a non mettere un micragnoso jack?
Possibile collegarne uno facendo due stagnature?
