Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: [Acquisto] SONY Videocamera MiniDV DCR-HC96

Buongiorno ragazzi, dopo i vostri consigli ho deciso di abbandonare l'insana 
idea di acuistare un HD Cam e virare sull'acquisto di una miniDV. Che ne 
dite di una Sony (come da oggetto) ? Puň essere un valido strumento ?
Grazie per le vostre opinioni e buona domenica a tutti.


Io posseggo la HC90, e ne sono molto soddisfatto; è piccola, comoda e ha una 
qualità d'immagine sorprendente per essere una camera con un solo CCD; con 
l'ottica Carl, il trattamento polarizzante e la grandezza del CCD direi che 
sfida le macchine a 3CCD; i colori sono davvero brillanti e bilanciati.
Encomiabile con poca luce; mai avuto una videocamera così sensibile.
Credo che la HC96 sia ancora meglio, quindi posso consigliartela. 

idea di acuistare un HD Cam
Che sia un'insana idea l'acquisto di un'HD è poi tutto da verificare. Magari
aspettare ancora un po' per vedere che succede, che ne dici?
Nell'eventualità tu decidessi per una miniDV io opterei in ogni caso per una
3CCD prosumer.
A proposito, come procede  il quadro? -:))

 Credo che la HC96 sia ancora meglio, quindi posso consigliartela.
Ottimo, grazie, I consigli nati da esperienze dirette sono sempre i 
migliori. 

 A proposito, come procede  il quadro? -:))
Il quadro prende i miei difetti e misfatti, ed io me la godo ... 

.........................................................................
Per me l'HD cam ha dei grandi vantaggi, non ultimo
dei quali la comodità di avere il materiale già "acquisito".
In futuro si svilupperà alla grande assieme alla registrazione
su RAM, sia nel consumer che nel professionale.
Per ora è un po' presto, anche se camerine JVC tipo
la MG30EX è un sacco bella e interessante.
Su eBay, che è sempre il posto migliore per gli acquisti,
si trova nuova in Germania attorno ai 480 euro. 

 dei quali la comoditŕ di avere il materiale giŕ "acquisito".
Quindi per te č un errore se acquisto una miniDV ?? 


No, al contrario con una MiniDV vai sul sicuro.
Ma con una HD avresti qualcosa di più comodo
e di più avanzato.
Dipende da che cosa vuoi farci e da come ti poni
nei confronti delle novità. 

 nei confronti delle novitŕ.
Utilizzerei la videocamera per riprese amatoriali, con amici, famiglia, ect 
... E mi piacerebbe poterci lavorare su, per aggiungere titoli, musiche, 
modificare i miei filmati insomma.
 


Direi che la tua scelta iniziale è più che mai azzeccata per rapporto 
qualità/prezzo. Ne faccio anch'io lo stesso uso, oltre a piccoli tentativi 
di emulazione di documentaristi... inoltre resti sul formato miniDV, che al 
momento garantisce (e garantirà) le migliori perfomance per qualsiasi 
utilizzo.
Considera che le cassette miniDV le trovi nei posti più remoti, quindi 
virtualmente non resti mai senza cassette.
Prendere in considerazione una 3CCD è saggio, però finora non ho trovato 
macchine con la stessa luminosità della HC90, percui quando sono ad una cena 
con gli amici preferisco avere una buona immagine, senza rumore, piuttosto 
di una resa cromatica leggermente superiore con effetto neve, e nei filmati 
famigliari si riprende spesso al chiuso o con luci artificiali. La HC96 è 
una macchina adatta per un'uso non professionale, ha molti automatismi che 
funzionano egregiamente, per farti ottenere un'ottimo risultato senza 
interventi.
Una macchina a 3CCD probabilmente potrebbe darti maggiori soddisfazioni se 
usata correttamente con esperienza, conoscendola bene e in genere in 
manuale, ma secondo la mia esperienza è un po' troppo macchinosa per un'uso 
hobbystico/famigliare, dove in genere si preferisce l'operatività immediata 
senza "smadonnamenti" eccessivi.
Nel caso tu prenda la Sony, ti consiglio la batteria supplementare, poichè 
quella di serie si asciuga in poco tempo. 

Ciao a tutti,
ho seguito la discussione č vi sottopongo la mia scelta Canoin MVX45i
che ne dite?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Ottima macchina, ottimo lo stabilizzatore ottico, un po' meno il sensore da 
1/4,5" contro 1/3" della Sony. Ricordo delle Canon la scarsa luminosità con 
poca luce, ma può darsi che le nuove macchine siano decisamente migliorate. 
Nella Sony c'è lo schermo 16:9, che a me piace molto poichè ho solamente TV 
widescreen e monto in 16:9, però la Canon credo che sia più funzionale dal 
punto di vista della gestione manuale. Grande ottica! 

Flyabove ha scritto:

Ma la mvx45i non ha il sensore da 1/3,4"  o sbaglio? inoltre credo che
abbia anche il 16:9 reale.

Quindi è un acquisto che mi consigli?


 inoltre credo che abbia anche il 16:9 reale.
Si, d'accordo, ma non ha il monitor in formato 16:9; anche questo è un 
optional non indispensabile, però nel mio caso usando esclusivamente il 
formato 16:9 mi sembra assurdo avere per sempre due barre nere sopra e 
sotto. La Sony in modalità 16:9 ha un leggero grandangolo che è piuttosto 
comodo nelle riprese. Entrambe le macchine sono delle ottime videocamere. Io 
non ho mai posseduto videcamere Canon (3 Sony, 2 Panasonic tra cui una 
GS400), ma sono comunque molto quotate e spesso sono state oggetto di 
attenzione durante i miei acquisti.

quella di serie si asciuga in poco tempo.
Ciao, anke io possiedo una Sony HC90 e concordo pienamente su tutto
quello che hai detto in proposito!!
E una camerina davvero eccezionale con una luminosità e una fedeltà
nei colori, straordinarie!
Le 3CCD danno forse colori + brillanti ma solo in condizioni di luce
ottimali, cosa che capita molto raramente nelle riprese amatoriali
quotidiane che in genere sono sempre con scarsa luminosità o in
ambienti chiusi (matrimoni, ricorrenze familiari ecc)
Inoltre le regolazioni manuali riguardano per lo piu i professionisti,
mentre per i semplici amatori come noi è importante la funzione
automatica per avere la camera operativa il piu velocemente possibile
in modo da riprendere momenti inaspettati.
Una cosa vorrei chiederti:
ho letto piu sotto che possiedi anke una Panasonic GS400.......ebbene,
avendo già una macchina del genere (direi semiprofessionale) cosa ti
ha spinto a prendere una HC90???  e poi, mi interesserebbe sapere se la
GS400 è davvero una spanna superiore alla HC90 come alcuni sostengono.
Quindi chi meglio di te può trarre delle conclusioni attendibili
confrontando le due camere, visto che le possiedi entrambe?
Grazie e se puoi, fammi sapere.

 Grazie e se puoi, fammi sapere.
La GS400 è una macchina straordinaria, che però esprime il meglio se usata 
in manuale; quindi devi bilanciarti il bianco, mettere bene a fuoco, giocare 
bene con otturatore ed esposizione, poi puoi fare delle riprese incredibili; 
il problema sta nel fatto che ciò comporta esperienza e tempo.
Quando vai in ferie manca il tempo di fermarsi e fare le opportune 
regolazioni, inoltre desidero una macchina da marsupio, e la GS400 non lo è 
proprio, anche perchè con lo schermo aperto è un po' impacciosa.
Inoltre la GS400 in automatico è piuttosto deludente, ossia non è niente di 
particolare. In automatico lavora bene all'aperto, mentre con luce media si 
imbroglia e può traslare la regolazione del bianco durante le riprese, 
quindi bel panorama e interno della chiesa violaceo. Tuttavia con un po' di 
pratica puoi smanettare per ribilanciare rapidamente, ma in ferie desideravo 
avere una macchina "veloce", automatica, luminosa ed inoltre volevo i 16:9 
senza essere costretto a vedere le persone distorte (magre) come nella 
Panasonic, che visualizza i 16:9 stringendo la visuale a 4:3.
La HC90, seppure abbia solamente un CCD, ha una qualità superba, 
difficilmente distinguibile dalla GS400, ed è decisamente più luminosa della 
Panasonic; cito le ferie o il tempo libero perchè è in tali condizioni che 
uso la macchina più di frequente, quindi di sera desidero riprendere senza 
rumore, e poco mi importa se perdo qualche dettaglio cromatico.
Secondo me la HC90 è la mia macchina ideale, veloce, decisamente precisa 
nelle operazioni automatiche, sa bilanciare bene il bianco anche in 
condizioni difficili, è luminosa quanto basta, riprende in 16:9, ha un po' 
di grandangolo ed è piccola tanto da stare in marsupio. Si accende in 
fretta, quindi non perdi l'attimo della ripresa, ma ha solamente una pecca: 
consuma tanto e la batteria si asciuga in fretta.
Comunque continuo ad usare la GS400 in laboratorio per uso professionale, 
ovviamente con regolazioni fini che non potrei fare con la HC90.
Alla fine entrambe vanno divinamente, anche perchè tutti i miei filmati 
finiscono in DVD, quindi ho qualità in abbondanza per tale supporto.
N.B. Per le riprese esterne ho acquistato un filtro polarizzatore per la 
HC90 che mi permette di ottenere un maggiore contrasto e dettaglio 
cromatico, inoltre è eccellente per le riprese di soggetti con forti 
riflessi (tipo l'acqua); l'ho preso negli stati uniti per 25$, ma credo che 
qui non costi poi molto di più; ne vale la pena. 

 Panasonic, che visualizza i 16:9 stringendo la visuale a 4:3.
???????????'
gitac

Anche io ero in dapprima orientato verso l'acquisto di un camcorder HD
e poi, leggendo i post di questo gruppo, finirò per acquistare una
miniDV. Però lasciatemi fare due domande:
1) in ogni caso in che formato registrano i camcorder HD? Il girato
può essere subito masterizzato, o va prima convertito, processato ecc?
2) la Sony DCR-HC96 registra anche in 4:3?
Grazie per le risposte

 ha scritto nel messaggio 
news:jnV0g.86845$A83.2...@twister1.libero.it...

Mi sono forse spiegato un po' male; la GS400 riprende in 16:9, ma siccome il 
monitor è in formato 4:3, stringe la visuale dei 16:9 in 4:3, quindi tutti 
sono magri. Ciò non è fastidioso, fino a quando non si deve riprendere 
prevalentemente oggetti rotondi e ovali (come accade nel mio lavoro), e ciò 
è un po' fastidioso. Secondo me è una caduta di stile... 

 ha scritto nel messaggio 
news:1145336609.7...@g10g2000cwb.googlegroups.com...
Anche io ero in dapprima orientato verso l'acquisto di un camcorder HD
e poi, leggendo i post di questo gruppo, finirò per acquistare una
miniDV. Però lasciatemi fare due domande:
1) in ogni caso in che formato registrano i camcorder HD? Il girato
può essere subito masterizzato, o va prima convertito, processato ecc?
In genere le videocamere che registrano su HD usano la compressione mpeg4, 
che non ha nulla a che vedere con quella del DVD che è mpeg2. L'mpeg4 è più 
performante dell'mpeg2, quindi offre un'ottima qualità a parità di pesi in 
bytes, ma è decisamente incompatibile con la compressione mpeg2, e quindi 
qualsiasi trasmigrazione da 4 a 2 provoca una decisa perdita di dettaglio e 
qualità.
2) la Sony DCR-HC96 registra anche in 4:3?
Grazie per le risposte
La HC96 registra in 4:3 o 16:9 a seconda di come viene settata; in 16:9 si 
guadagna un leggero grandangolo, assente in 4:3. In entrambi i casi si ha 
un'ottima qualità, anche se in 16:9 la risoluzione è la stessa del 4:3, 
percui in termini di qualità assoluta il 4:3 sarebbe l'ottimale. I due 
formati sono incompatibili in fase di montaggio e authoring DVD, quindi si 
deve scegliere in che modo si vuole lavorare.
Nel formato 16:9 si può abilitare la scansione progressiva, quindi non 
interlacciata, che dovrebbe dare un'effetto cinema; in realtà, dalle prove 
effettuate, è ottimo in riprese statiche, ma non regge in riprese 
panoramiche o in movimento, perchè crea un'effetto stroboscopico fastidioso.

 ha scritto nel messaggio
news:44453aae$0$36921$4faf...@reader3.news.tin.it...

Mi sembra una "grossa castroneria" costruttiva!!!
Sicuro che non c'è qualche settaggio (non ti arrabbiare!) da fare per vedere
magari il 16:9 con le bande sopra e sotto?
Io con la Panasonic NV-EX3 ,che ormai ha i suoi annetti, se imposto il 16:9
(in realtà taglio un po' del 4:3), quando lo vedo su una tv 16:9 si setta
automaticamente su quel formato a tutto schermo.
saluti
gitac


No, purtroppo non c'è settaggio; peraltro la GS250 invece ha la funzione in 
letter-box, quindi con le bande nere. Curiosamente la GS400 no. 
Effettivamente è un po' scomodo, e comunque non è nello stile di Panasonic.