Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: Fattibilità rete pc-amiga sotto linux

Come da subject gradirei dei pareri sulla fattibilità di quanto segue:
Macchina da lavoro pc pentium II 300 con 64 mega RAM, red hat 6.1,
scheda di rete pci.
Macchina in casa Amiga A4000/040 liscio 16 mega RAM, unix da definire
(linux, bsd,...), scheda di rete da definire (A2065, Ariadne I o II,
Bridgeboard 8086+scheda rete pc).
Collegamento dei due computer tramite cavo categoria 5.
Modem per collegamento al provider sul pc.
Uso dei medesimi programmi per internet su ambedue le macchine
(browser, newsreader, posta), in particolare uso di internet su amiga
anche con prestazioni non esaltanti, purchè non mi si incasinino gli
archivi del newsreader e della posta.
Pensate si possa fare senza problemi ?
Che ne pensate del problema scheda di rete su amiga ?
Grazie in anticipo a chi potrà contribuire.
MazE
--
per rispondere togliete gli "*" dall'email - remove "*" from address to reply
"2000: Siamo finalmente nell'ultimo anno del 2°millennio"


 ||....|| ||....||    - electronic engineering student
 ||||||.. ||||||..    - Amiga user
 ||..||.. ||..||..    - satellite TV enthusiast
 ||....|| ||....||            (PGP public key available)

 Che ne pensate del problema scheda di rete su amiga ?
Penso che costa un fottìo.
Ciao =)
-- 
GHERdO, alla ricerca di un portatile 486

Che ne pensate del problema scheda di rete su amiga ?
avendo gia' una bb 386, io ho acquistato una normale scheda isa
che vedo dal lato amiga senza problemi
(non la puoi usare sotto linux)
bye, bye
Alex Gerelli

sul PC e un wrapper socks5 sull'Amiga (Miami e Genesis ce l'hanno).
non e' necessario se su Pc installi un software che faccia da
ip-masq./forward. (alias NAT) tipo sygate o winroute
(o sei hai linux, kernel compilato in tal senso)
bye, bye
Alex Gerelli

Penso che costa un fottìo.
a chi lo dici...
Saluti


per passare file da un computer all'altro).
pensi possa funzionare con 20 metri di cavo ?


(non la puoi usare sotto linux)
che bella notizia...:-(((((


 mi sembra il male minore oggigiorno su questo e altri gruppi
Sicuramente, ma non si fa :)
GHERdO, alla ricerca di RAM per un portatile 486

>Che ne pensate del problema scheda di rete su amiga ?
 RR> Se metti una Ariadne-II vai tranquillo.
Costo e reperibilità?
Usi Miami standard o il "Deluxe"? Mi pare di aver capito che per certi usi di
network sia obbligatorio usare MiamiDeluxe...
uhm... forse ci vuole il deluxe nel caso sia Amiga ad essere collegato ad
internet e quindi a fare da proxy...
    Ciao, Giangi
--
/MotorCycle travels/    
http://www.geocities.com/TheTropics/Paradise/6362/
Reverse (right to left) the domain to write me...
(PGP key available, send email with "PGP Key request" in subject)
--
Thanks to the Italian law 675/96 regarding the *privacy* it's absolutely
forbidden to use my address for unsolicited messages. Even if this address
has been extracted from /public domain/ sites/newsgroups.
--
i-=<****** o-(==<   CAUTION: has flame thrower and uses it!

proxy...
La seconda che hai detto :-) , il Deluxe infatti è necessario solo se
è l'Amiga a fare da gateway, per esempio con vlink device
l'Amiga può instradare il traffico del Macintosh emulato
di ShapeShifter o Fusion verso Internet (o eventualmente verso
un altro gateway).


pensi possa funzionare con 20 metri di cavo ?
Non ricordo se le specifiche della RS232 arrivano a tanto, ma a 10m
arrivano. Hai buone probabilità che funzioni, io ho qualcosa del genere
per altro scopo, ma lì mi serve bassa velocità (38400).
La seriale è molto più "robusta" della parallela.
Forse sul 4000 le cose vanno meglio che sul 1200 (la Commodore
risparmiava in cose tipo bufferizzazioni e protezioni, vedi
differenza nelle inferfacce IDE).


Se poi colleghi le due macchine via ethernet dovresti scheggiare.
Verissimo.
In particolare si guadagna perché:
1) se il Linux fa da proxy, c'è un certo hit-rate della mega-cache
2) quando l'Amiga è "congestionato" (il browser sta renderizzando
una pagina con tante tabelle) i dati continuano a fluire tranquillamente
a Linux, che li accumula e li smaltisce accelerando dopo
3) il fatto che i dati arrivino via rete e non via seriale, libera
tanta potenza di calcolo (disponibile al browser) , in quanto la
seriale causa un interrupt ogni carattere, mentre la scheda di rete
uno ogni, diciamo, tra 500 e 1500 caratteri, per cui con 10kbyte
di dati si passa da circa 10000 interrupt a circa 10, con notevole
beneficio del sistema (multitasking non disturbato, cache non
inquinate). In pratica il browser impagina alla stessa velocità
di quando si è offline e usa la sua cache


(o sei hai linux, kernel compilato in tal senso)
Lo so che basta compilare attivando l'IP-MASQUERADING, ma il socks5
ha qualche altro vantaggio.
Per esempio il socks5 ti dà un log delle connessioni che ha servito,
con statisiche sui byte usciti ed entrati, e questo può essere comodo.
E poi se un pacchetto che viene dall'America arriva sul PC e si
perde nel passaggio tra PC e Amiga (cosa possibile se si usa la
seriale Amiga a 115200, basta perdere un carattere), con l'IP masq.
la ritrasmissione del pacchetto deve ripartire dall'America
(quindi ritardo e occupazione del modem), mentre col socks5
riparte dal PC, perché in pratica è disturbata solo la connessione
Amiga-PC e non PC-Internet (con l'IP-Masq. la connessione è
Amiga-Internet col PC che fa solo da vigile urbano).
Come ho detto prima di avere la scheda di rete usavo la seriale,
per cui questo aspetto non era trascurabile.
Ciao.
