Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Il 16:9 è importante

Stavo per acquistare una videocamera Panasonic NVGS27 le cui caratteristiche 
mi sembravano buone per iniziare, ma ho letto che non registra in formato 
16:9. E' importante avere una videocamera che registri in questo formato? 
Tra l'altro il mio televisore è 16:9
 

 ha scritto nel messaggio
news:e5rfjg$t7$
1...@news.task.gda.pl

Per me sarebbe fondamentale avere una telecamera 16:9 con un LCD 32" 16:9,
meglio i 16:9 che magari i 3ccd, quelle stupidate del lux etc.. no? Poi
magari trovi quello che di 16:9 non ne ha mai fatti..
Bye lol
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 

 16:9. E' importante avere una videocamera che registri in questo formato?
Per avere un 16:9 anamorfico vero occorrono o un sensore 16:9 o una lente
anamorfica.
Il 16:9 delle camerine, invece, è basato su un semplice 'crop & resample'
del fotogramma e provoca una riduzione della risoluzione e l'introduzione di
artefatti 'veri', oltre a non essere veramente 'panoramico' ed essere,
invece, un 4:3 'mutilato'.
Le uniche miniDV che fanno un 16:9 vero (almeno funzionalmente) sono la
Canon XL2  e la Sony PDX10p.
Se ti interessa veramente il 16:9 o prendi una di queste camere, o una HDV
(che ha il sensore 16:9 e puoi usarla in miniDV) oppure doti la tua camerina
di una lente anamorfica, che comunque è alquanto costosa
Ciao
Gary

 invece, un 4:3 'mutilato'.
Mi risulta che solo alcune panasonic hanno il crop&zoom sul 16:9, quelle 
nuove come la Canon Elura 100 hanno direttamente un sensore 16:9.

 
Ti sei risposto da solo.
16:9 è ormai fondamentale, sia che tu abbia un LCD o un (meglio) proiettore.

 proiettore.
Fondamentale è una parolona, se lo fai x hobby e x cavoli tuoi ok, ma se lo
fai x cerimonie, o qualcosa di ufficioso è alquanto pacchiano.. poi dipende
da persona e persona :o)
Bye


 nuove come la Canon Elura 100 hanno direttamente un sensore 16:9.
ti risulta male, molto male
Il 16:9 anamorfico vero nelle camere dv consumer non esiste, TUTTE lo
realizzano con escamotage che comportano una perdita di qualità
Il 16:9 più onesto che puoi ottenere con una camerina miniDV è il letterbox
Ciao
gary

 gary
scusa sarei interessato all'acquisto di questa sony
http://tinyurl.com/n5uc8
e c'è scritto che ha un 16:9 reale. E' vero oppure usa un barbatrucco
anch'essa?
ciao e grazie 1000

 e c'è scritto che ha un 16:9 reale. E' vero oppure usa un barbatrucco
anch'essa?
alle caratteristiche leggo
** Numero di pixel in modalità Camera (k)    Modalità 4:3 2048 / Modalità
16:9 2057 **
come fa ad usare lo stesso numero di pixels del sensore per il 4:3 ed il
16:9? Se si comporta così vuol dire che utilizza praticamente sempre la
stessa porzione di sensore ed il 16:9 lo ricava DOPO per mutilazione.
Soprattutto da nessuna parte dicono quale è l'aspect ratio del sensore nè
come esso venga eventualmente sfruttato per ottenere i due formati.
Non so quanto costi, però se ti interessa veramente il 16:9 in miniDV ad un
costo relativamente basso, ti consiglierei di orinetarti sulle piccole HDV
sony. Quelle almeno hanno un sensore 16:9 vero, possono registrare in alta
definizione e fornirti sulla firewire il segnale DV (così puoi riprendere in
HDV ed editare in miniDV, conservandoti i master per usi futuri).
E' una soluzione da prendere seriamente in considerazione se il budget lo
consente.
Ciao
Gary

 
Veramente mi sa che sei rimasto indietro.
Ora ESISTONO camerine 16:9 native.
Dalla prova della Elura 100 (Canon MVX 460):
http://www.camcorderinfo.com/content/Canon-Elura-100-Camcorder-Review.htm
Guarda il test su risoluzione ISO 12233 da cui si evince chiaramente che 
il 16:9 ha una risoluzione orizzontale (reale) più alta.
Il test è verificato direttamente via ottica.
Se tu hai prove verificabili di quel che dici sarei molto interessata a 
discuterne.
Anna.

 da persona e persona :o)
Non capisco, quindi vuoi farmi credere che a noi donnine piacciono tanto 
le bande laterali nere sul super LCD nuovo (ovviamente 16:9) del regalo 
di nozze???
*^^^____^^^*

 Il test è verificato direttamente via ottica.
a parte che le linee verticali in 4:3 e 16:9 non sono uguali (e non si
spiega perchè) mi piacerebbe vedere i resolution charts: io di
camcorderinfo, ripeto, non mi fido. Mi piacerebbe anche sapere qual'è
l'aspect-ratio fisico vero del sensore e come esso viene sfruttato per dare
i vari formati. Solo allora se ne potrebbe discutere: quell'articolo non
spiega nulla, apre solo moltissimi dubbi
Ciao
Gary

 spiega nulla, apre solo moltissimi dubbi
Spiega che in 16:9 la risoluzione verticale aumenta.
Quindi non siamo di fronte ad un puro artificio software (che purtroppo 
invece nella precedente serie di camerine giocattolo era quasi un 
"must") da qui a dire che si deve avere la perfezione spendendo 400 euro 
francamente mi pare eccessivo.

 Bye
..................................................
Non solo, dipende da con cosa vedono i tuoi lavori.
Se non puoi essere sicuro, il 16:9 sono solo complicazioni
inutili. 

 1. camcorderinfo è assolutamente da evitare
Come mai?

 1. camcorderinfo è assolutamente da evitare
Perchè è un sito che ci campa su quelle recensioni: mi pare un motivo
sufficiente.
E comunque gran parte delle recensioni sono fatte veramente con i piedi
Ciao
Gary

 Gary
E dove bisognerebbe guardare?

gary senda ha scritto:

Praticamente dovrebbero fallire TUTTE le riviste del settore allora.

 di nozze???
Si, anche perchè non tutti hanno un 16:9 e si comprano una videocamera
apposta x fare filmati in 16:9 "reale" come sopra ti è stato spiegato, ma
amatorialmente vanno su una 4:3 croppata e si sentono fighi e sboroni sul
loro LCD 16:9 ghghgh..
Gray Senda ti ha consigliato giusto, Sony HDV.


 inutili.
Appunto, in quanti si permettono di fare un filmato in 16:9?
Io ancora devo vederlo stň filmato spakkiuso :o)


 Praticamente dovrebbero fallire TUTTE le riviste del settore allora.
Ed infatti io lo le leggo da tempo: un mio amico che scrive su una famosa di
Hi-Fi ha la casa piena di apparecchi di cui lui 'parla bene'
Ciao
Gary


Volevo scrivere NON le leggo da tempo
Ciao
Gary

 
Sul fatto che i "cameran" siano un po' retrò non c'e' dubbio, ma prova 
ad entrare in un qualsiasi negozio di elettronica, e cerca un CRT (già 
difficile) 4:3 (praticamente impossibile), a meno che tu non viva 
sull'himalaya.

 sull'himalaya.
Vero verissimo, ma resta il fatto che di filmato 16:9 ne ho visti sempre
pochi pochissimi.


 Bye
...............................................
16:9 fatto per un cliente che poi lo distribuisce a diversi
soggetti = mal di testa assicurato.
Ne vale la pena ? Piuttosto si fa un letterbox 

 Ne vale la pena ? Piuttosto si fa un letterbox
Che ti devo dire :o)
E' pacchiano semplicemente perchč non tutti hanno la possibilitŕ di vederlo
in 16:9
