Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Videotecnica e Panasonic mx500

Ragazzi finalmente è apparsa la prima recensione della nuova videocamera
Panasonic nv mx 500, con tre ccd e 3 megapixel e tantissime altre funzioni
ad un prezzo eccezionale. Straccerà la concorrenza, prima la Canon che allo
stesso prezzo praticamente offre un solo ccd e un solo megapixel (mx2i)
La vado subito a provare (non sono pagato dalla Panasonic, magari...)

 wrote in message
news:KaJia.65657$i26.1...@news2.tin.it...


 wrote in message
KaJia.65657$i26.1...@news2.tin.it...

ha lo stabilizzatore ottico? quanto è grande la macchina? ma sopratutto
quanto costa??
ciao

 E poi sta faccenda di fare le foto con la videocamera, ma dai...
questa invece farai molto meglio a scordartela...comprime jpg 8:1 nel
migliore dei casi: instampbile.
Tutto sommato, però, vale certamente i soldi che costa.
ciao

 quanto costa??
Lo stabilizzatore è ottico e il costo - videodigit - è in effetti molto
basso per una 3 ccd (1890 euro).
Nota: illuminazione minima 10 Lux. Mi sembra un handicap notevole.
Fabio C.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


E' proprio quello che dicevo io funzione inutile
M

 wrote in message
news:80Z206Z190Z242Y...@usenet.libero.it...


 I giapponesi si sono allineati ad una misurazione omogenea
Non esiste una numerazione "omogenea".
E' tutto relativo al rapporto S/N.
Dire 10lux o 1lux (e non aggiungere altro) non vuol dire assolutamente nulla.
Ciao
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023


la minore sensibilità credo sia un effetto collaterale dovuto alla minore
superficie del ccd. Ma a quanti interessa scendere sotto certe soglie,
magari con mostri di grana/rumore data dal guadagno?
L'ottica Leica è uno specchietto per le allodole, tale quale allo Zeiss di
Sony: sono culi di bottiglia, tutti nessuno escluso, comprese le blasonate
ottiche "professionali"; la tecnologia ottica, nel campo acquisizione
elettronica, è rivolta soprattutto ad ottenere obiettivi con enormi
escursioni focali, in assenza di distorsioni. La risoluzione non è mai una
priorità, in questo tipo di obiettivi.
e non potrebbe essere altrimenti, visto che devono risolvere, alla fine, una
miseria di linee/millimetro per i 720x576 finali; nulla a che spartire con
le risoluzioni spaventose di cui sono capaci le ottiche Leitz (non Leica) o
Zeiss per uso fotografico. Ma sto finendo OT!
ciao

 wrote in message
news:3E8C89F1...@libero.it...
... CUT ...

 magari con mostri di grana/rumore data dal guadagno?
A me interessa; e voglio scendere senza un pixel di rumore. Per farlo ho
bisogno di un CCD grosso.
Il massimo sarebe 2/3. 1/3 mi farebbe gola, ma siccome non voglio spendere
un capitale mi accontento di
1/4". Ma 1/6" è veramente poco. Vuole dire che in casa con luce artificiale
non filmi mai??
Se dichiarano 0,35 lux significa che se sto intorno ai 4 lux filmo bene. Se
ne dichiarano già 10 come sarà la faccenda?
Marco

 piccolo formato; detta così è un'affermazione che non ha alcun senso.
mah, ripeto: questi obiettivi sono tutti delle chiaviche, parlare di f/min
fa ridere...
quanto al banco, come certo sai, entra il gioco l'accomodamento del
tiraggio... ci complichiamo il discorso e mi sa che non interessa a
nessuno:-((((((
propendo assai di più per la resa del sensore: mi sa che hai ragione su
questo.

infatti, ho parlato solo di risoluzione, non di altro. il resto l'ho
chiamato "distorsioni"  per non finire OT. esattamente quello che hai
scritto tu, un po' più diluito!!!
fotografo? ciao!

Ragazzi io non sono un esperto di video, ho solamente invitato a leggere la
recensione della "straordinaria" videocamera Panasonic MX 500 eg.
Come reputate la rivista Videotecnica? Su quelle pagine la videocamera in
questione viene ritenuta eccezionale, migliore della Canon MVX2i, che prima
della sua uscita era tra le regine del megapixel.
Azz. io mi ero oramai convinto a comprarla e voi mi avete smontato. Adesso
mi tocca ricominciare. Insomma per qualcuno di voi le compatte sono tutte
più o meno uguali: una fregatura. Non servono a niente i 3 ccd, l'ottica
Leica, lo stabilizzatore ottico, i 3 megapixel per le foto ecc? A quel
prezzo (sui 1800 euri) è davvero meglio la Canon MVX2i allora ?

 ha scritto nel messaggio
news:o8nja.78977$i26.2...@news2.tin.it...

scusa se ne è uscito un malinteso. Io l'ho comprata a gennaio, l'ho pagata
ben più cara di quanto costi adesso, ciònonostante lo reputo un acquisto
felicissimo.
Ha dei difetti, come tutti. Ma il rapporto qualità/prezzo è imbattibile.
Comunque ne ho già parlato diffusamente tempo fa in risposta a una richiesta
simile, non farai fatica a trovare il thread.
ciao

Grazie per le info Daniele, ma i tuoi vecchi thread non sono più disponibili
sul ng. Ho due sole domande da farti, visto che possiedi la Panasonic mx
500:
com'è la qualità delle immagini in situazioni di scarsa luce?
è vero che le foto non sono stampabili o che ocmunque la loro qualità non è
paragonabile ad una fotocamera da 3 ccd?
Grazie e scusa.

 ha scritto nel messaggio
news:paDja.82040$i26.2...@news2.tin.it...

non c'è bisogno di scuse, diamine!
il thread devi cercarli sul NG di google, li trovi tutti, anche gli anni
passati!
Anyway, per risponderti, la qualità delle foto è ottima se ne fai un uso
occasionale, stile foto-ricordo; le carte in regola per fare ottime foto, la
500 ce le ha tutte, il file è2048x1496 o giù di lì. peccato che ammazzi il
file con una compressione distruttiva. E di aggiornare il firmware, al
momento, non se ne parla. Vedremo in futuro, ma non ci credo molto. E
neppure in Panasonic Italia lo vedono come un possibile futuro...
Scarsa luce? non è il massimo, ma ha la funzione di tempi lunghi: se usi un
cavalletto su soggetti fermi, risolvi... sennò te la tieni com'è.
Diciamo che una stanza illuminata da una lampadina al tungsteno da 60watt è
il minimo accettabile, con buona dose di rumore duvuto al guadagno.
ciao