Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: E' in arrivo la panasonic X900...

 
 
Stavo cercando info sulla TM900 e ho visto che è in arrivo la X900...
 
La TM900 si trova a 637 pound in uk... in Italia si sfiorano i 900...
 

Stavo cercando info sulla TM900 e ho visto che è in arrivo la X900...
 
Si sa già qualcosa delle caratteristiche tecniche?

 Si sa già qualcosa delle caratteristiche tecniche?
 
Le solite cag*te 3D... :) 
 
<
http://www.camcorderinfo.com/News/Panasonic-launches-X900-flagship-
 
prosumer-camcorder.htm>
 
-- 
____________________________________________________________
 
Luc (38, CO) - VPR Pana PT-AE4000 120" - TLC: Pana HDC-SD700
TV Sony Bravia 3LCD 50" / Samsung LCD A336 32"
Ampli Kenwood V5580D - MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 W7 x64 
____________________________________________________________


 
non solo... l'antishaking è su 5 assi, c'è un 40% di miglioramento alle 
basse luci
 

 basse luci
 
Pero' vedo che hanno finalmente reintrodotto l'oculare ottico....
 
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

 campioni.
 
speriamo che abbiano migliorato anche la registrazione audio. Io ho una 700 
che va in crisi anche con la registrazione di una suonata di pianoforte.
Clipping a non finire. L'unica cosa è metterla in manuale e portare a -32db! 
Non capisco proprio.
Tu Ignazio, non hai avuto mai problemi con l'audio?
 
 

 ma questo ce l'hai con tutte le videocamere.
 
io con le analogiche non ho avuto mai problemi e anche oggi quando riascolto 
audio registrato dalla mia MS1 e poi MS4, trovo che sia meno piatto.
Forse avevano una banda piu' ampia rispetto a quella che mettono oggi. 
 
 

 ma questo ce l'hai con tutte le videocamere.
 
ho registrato una suonana di pianoforte ed ero a circa 5 metri dal 
piano....non si può ascoltare...è sempre in clipping.
Meno male che comunque lo sapevo e quindi mi sono registrato anche l'audio a 
parte con un registratore a nastro. 
 
 

parte con un registratore a nastro. 
 
Ecco, appunto :)

 ottico su una telecamera?
 
Sorry, ho sbagliato io.
Intendevo un oculare che IMPEDISCA all'operatore di dover inquadrare 
solo attraverso lo schermino LCD, cosa che risulta IMPOSSIBILE con un 
minimo di sole .....
 
Le videocamere di qualche anno fa lo avevano tutte, poi improvvisamente 
e' sparito.


 buono.
 
quando metti in manuale metti anche il compressore su on o lo disattivi? 
 
 

e' sparito.
 
Le consumer di fascia alta di tutte le marche ce l'hanno ancora
(ovviamente il modello col mirino costa un po' di piu').

quando metti in manuale metti anche il compressore su on o lo disattivi? 
 
Dipende: se penso di poter prevedere quale sarà il picco massimo
possibile e ho la possibilità di fare qualche prova prima allora non
metto il compressore in modo di avere la massima dinamica possibile,
altrimenti lo metto. Mettendolo si sacrifica un po' di dinamica ma si
evita il clipping in caso di picchi imprevisti.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:cd0gi7hnfkptlljqe...@4ax.com...

ho provato molte volte e sono stato sempre indeciso se metterlo o no perchè 
ho paura che nei silenzi si amplifichi troppo il fruscio. 
 
 

 Si sa già qualcosa delle caratteristiche tecniche?
 
Ma dai che sai già tutto e l'hai pure prenotata! ;-)
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f294692$1...@news.x-privat.org...

hai ragione! Ignazio la comprerà!
 
 

 altro che.
 
Ignazio ma tu ad una pana 160 non ci pensi proprio oppure ti piacerebbe? 
 
 

Ignazio ma tu ad una pana 160 non ci pensi proprio oppure ti piacerebbe? 
 
E' stupenda ma non e adatta all'uso che devo farne io e visto che non
ne devo fare un uso professionale costa pure troppo per le mie
necessita'. Inoltre sarebbe troppo ingombrante, a me serve qualcosa di
piccolino e le varie Panasonic TM900, Sony cx700 o Canon XA10 sono
perfette come dimensioni.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:os5ji7tgblbnammh0...@4ax.com...

ma tu la capisci, conosci tutti e mi sembra giusto che la gente come te 
abbia anche questi oggetti. 
 
 

 E' che purtroppo costicchiano :)
 
lo so, lo so!
 
 

 E' che purtroppo costicchiano :)
 
tu allo stato attuale sei convinto che la 160 sia ottima nel senso che non 
ci sono alternative valide in costanza di rapporto qualità/prezzo/estetica?
oppure trovi che ci possa essere qualcosa di piu' interessante e meno 
costoso?
Mi convince molto la xa10, ma manca di uscita sdi (utile se bisogna 
collegarsi ad un mixer) e poi l'aspetto non è che mi piace molto.
 
 

collegarsi ad un mixer) e poi l'aspetto non è che mi piace molto.
 
Pensavo proprio a  questa, ma se le manca qualcosa che ti serve...


 
 Mi taglio un braccio se non è così! ;-)
 
 
 

 Mi taglio un braccio se non è così! ;-)
 
Vacci piano, che hanno appena presentato anche le nuove Sony, e
sembrano veramente interessanti :)

 sembrano veramente interessanti :)
 
Dove???? :-O
Ad ogni modo la qualità d'immagine sarà identica a quella della mia
130 e di tutte le altre dello stesso livello... Fidati!
Cosa vogli più di un 1920x1080/50p a 28mbps per una consumer?
Ah che bello vedere la neve ripresa a 50p!! A te come viene?
Certo il bianco spara sempre un po... ;-))
 
 
 
 


 
L'erba del vicino... ;-)
 
 
 


 
Ma che costicchiano...!! :-)
Se ti piace, compratela e basta! Ma sai quante più possibilità creative
avresti? E inoltre una qualità di immagine ancora migliore!
Avresti più parametri da regolare! E so che per te questo è un godimento!
Dai, a quando una bella Panasonic 160 AVCIntra ?
 
 
 

Certo il bianco spara sempre un po... ;-))
 
Metti in manuale e vivi felice :)

Dai, a quando una bella Panasonic 160 AVCIntra ?
 
Dubito pesantemente :)

 Dubito pesantemente :)
 
Io non tanto...
Comunque già la Canon XA10 la vedrei bene su di te!
Pensaci! ;-)
 
 
 

 Metti in manuale e vivi felice :)
 
Infatti... Certo Ignà che per quello che ho speso mi stupisco ogni
giorno di più! Ma dico sul serio eh?
 
 
 

giorno di più! Ma dico sul serio eh?
 
Ma guarda che lo so eh? Da mo che te lo dicevo.

Pensaci! ;-)
 
Si, bellissima, ha un solo difetto, quando lo avranno levato se ne
parla. Le manca il 1080/50p. Anzi devono pure migliorare lo
stabilizzatore.
Ripeto, non ha cose che me la facciano desiderare al posto della
TM900. Le cose che ha di meglio mi servono relativamente, mentre il
1080/50 e lo stabilizzatore meno performante mi darebbero fastidio.
In compenso gradirei averne la sensibilità e la colorimetria.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:32qvi7dva3hni36t0...@4ax.com...

concordo! 
 
 


 
Eh lo so! Canon come colorimetria e luminosità sembra, in effetti, un passo
avanti alle altre...
 
 
 

 Ma guarda che lo so eh? Da mo che te lo dicevo.
 
E avevi ragione! Altro che quel cesso della JVC...!!tse...
 
 
 

E comunque la cx700 è già di un altro livello pertanto... ;-)
 
Ma io sto parlando delle top di gamma consumer infatti. Sei tu che hai
tirato fuori la cx130, e stai tranquillo che tra la cx130 e la cx700
c'e' un GROSSO salto di qualità.
 

avanti alle altre...
 
Già, peccato che le manchi il 1080/50p e abbia un po' di moire'.
Comunque in bassa luce la Canon e' imbattibile, pero' in luce normale
vince la Panasonic.
Nessuno e' perfetto.

 Nessuno e' perfetto.
 
E però Ignà le camere per capire quanto sono buone, lo si vede proprio alle
basse luci... La mia 130 con luce normale (esterni) fa il mazzo alla mia V1!
 
 
 


 
Si ma in termini di grandangolo la 130 è meglio della TM900 e della Canon
G10.
 
 
 

G10.
 
Solo come angolo di campo alla focale minima, perché come qualità
video c'e' un abisso per non parlare delle altre cosette.
Allora della mia Sony  Cybershot HX9v che ha un 24mm cosa dovremmo
dire? Che e' meglio della Canon XA1 e di tutte le prosumer messe
assieme? Ajo'
 

basse luci... La mia 130 con luce normale (esterni) fa il mazzo alla mia V1!
 
Ci credo, e comunque la cx700 fa il mazzo alla cx130 e la TM900 fa il
mazzo alla cx700. E' tutta una ruota che gira.
Per vedere i vantaggi della Canon sulla luminosità bisogna lavorare
sotto i 100 Lux e in quel range e' veramente imbattibile, ma sopra i
100 Lux le altre hanno una qualità paragonabile o superiore.
Quante volte ti capita di dover filmare a 30 Lux?
Sinceramente io non ho mai avuto problemi di illuminazione con la
TM900 anche in luce scarsa, nei concerti per esempio e' una bomba
veramente.

scusate se insisto ma credo che con poca luce la xa10 canon sia imbattibile.
 
 

scusate se insisto ma credo che con poca luce la xa10 canon sia imbattibile.
 
E io che ho detto?
 

 veramente.
 
Posso dirti che ho usato la piccola 130 per un saggio musicale dove i muri erano
grotte e la luce erano giusto 3 lampadine vecchio sistema.
Ebbene, la qualità di immagine ha retto ottimamente al confronto con la V1!
La 130 era solo un po più satura...
 
 
 


 
In termini di angolo evidentemente si.
 
 
 

In termini di angolo evidentemente si.
 
Giusto in quei termini. Peccato che poi collegate all'obiettivo ci sia
una miriade di altre cose che evidentemente tu non prendi in
considerazione.

La 130 era solo un po più satura...
 
La V1 ormai e' un po' vecchiotta e la Sony cx130 ha un bel sensore
Exmor R che rende bene anche se e' solo da 1/4".
Pero' la Panasonic non aveva nulla da invidiare alla cx700, come puoi
vedere nei test sopra e come ho anche potuto vedere di persona
avendole avute entrambe.
 

 considerazione.
 
Come detto sopra.
 
 
 

Allora ci siamo capiti male...
 
Eh, appunto.
 


 
Nessuno dice che la Panasonic è una brutta macchina!Anzi!!....
Certo, dopo che ho visto che con una CX130 che costa meno della metà della
TM900 posso ottenere risultati uguali, direi che potevi risparmiare i soldi!
Ora mi ammazza!!:-)))
 
 
 


 
Right.
 
 
 

La mia col 42x "dinamico" non la butto mica via!
 
Io non butto via nulla, ma spero che sia chiaro cosa volevo dire. Che
un obiettivo non lo puoi certo giudicare  basandoti solo sulla sua
lunghezza focale minima/massima.
 

TM900 posso ottenere risultati uguali, direi che potevi risparmiare i soldi!
 
Risultati uguali stopardeciufoli. La Pana ha praticamente il 30% di
risoluzione in piu', senza contare tutti i cotillons :)

TM900 posso ottenere risultati uguali, direi che potevi risparmiare i soldi!
 
Risultati uguali stopardeciufoli. La Pana ha praticamente il 30%
abbondante di risoluzione in piu', senza contare tutti i cotillons e
le possibilità di intervento manuale :)

 le possibilità di intervento manuale :)
 
Ricchi premi e cotillions!! :-))
Quindi facendo un piccolo calcolo matematico: il 30% su 460 euro (valore di
mercato quando uscì la mia 130) fanno ... 138 euro. Se questi 138 li aggiungiamo
ai 460 della camera, fanno 598. Questo è il valore reale della Pana 900. :-))
 
 
 


 
Si su questo concordo. La mia era solo una valutazione "numerica".
 
 
 

Si su questo concordo. La mia era solo una valutazione "numerica".
 
Beh, numericamente la donna/uomo piu' bella del mondo ha piu' o meno
gli stessi valori di una persona fisicamente assolutamente
insignificante se non pure brutta.
Sono le sfumature e i dettagli che spesso fanno la differenza.

ai 460 della camera, fanno 598. Questo è il valore reale della Pana 900. :-))
 
Si, perché tu credi che prezzo e qualità vadano avanti secondo un
andamento lineare? A volte oltre certi livelli per avere un 5% di
miglioramento devi moltiplicare il prezzo per 10.

 Sono le sfumature e i dettagli che spesso fanno la differenza.
 
Hai detto niente...!!
 
 
 

 miglioramento devi moltiplicare il prezzo per 10.
 
Il mio era un semplice giochino matematico... :-)
Te lo conferma il fatto che la mia Sony V1 che costa 10 volte più della mia 130,
non è (ahimè) per nulla 10 volte superiore alla 130!... Anzi...
 
 
 

Hai detto niente...!!
 
Sei tu che ragioni un tanto al chilo mettendo insieme apparecchiature
totalmente differenti mettendo come termine di paragone solo un valore
di focale minimo, mica io.

non è (ahimè) per nulla 10 volte superiore alla 130!... Anzi...
 
Appartengono ad epoche differenti. Prova a paragonare la V1 con una
videocamera da 350 euro del 2005 e vedi se c'era differenza o no.

 videocamera da 350 euro del 2005 e vedi se c'era differenza o no.
 
Ma mica tanto sai?? E poi ce l'hai tu a casa un modello del 2005: La HC-1.
Vedi se è veramente tanto peggio della mia V1!!.... mmm..... 'na rabbia mi viene....
 
 
 

 di focale minimo, mica io.
 
Sempre a far polemica...
Poi dicono ai genovesi che sono mugugnoni... tse!! ;-)
 
 
 

Poi dicono ai genovesi che sono mugugnoni... tse!! ;-)
 
Bella mugugnoni :)

Vedi se è veramente tanto peggio della mia V1!!.... mmm..... 'na rabbia mi viene....
 
La HC1e costava 1700 euro nel 2005 da Pixmania, 2100 da Mediaworld,
non 380.

 Bella mugugnoni :)
 
Non la consocevi?? :-)
 
 
 

 non 380.
 
Prezzi elevati ok, ma la V1 costava 4500 da ADCOM!!....
 
 
 

Non la consocevi?? :-)
 
Si, ma rende l'idea :)

Prezzi elevati ok, ma la V1 costava 4500 da ADCOM!!....
 
Sei tu che la vuoi paragonare a roba da 300 euro. Se lo vuoi fare
correttamente fai devi farlo con macchine dell'epoca, non di oggi.

 Si, ma rende l'idea :)
 
L'unica cosa di buono che hanno detto i genovesi... :-)
 
 
 

 correttamente fai devi farlo con macchine dell'epoca, non di oggi.
 
Mica è una camera degli anni 30?!? :-)
 
 
 

L'unica cosa di buono che hanno detto i genovesi... :-)
 
Dai, non essere troppo critico :)

Mica è una camera degli anni 30?!? :-)
 
E' di 7 anni fa, vedi un po' tu. E' con le videocamere da 300 euro di
allora che la devi confrontare, altrimenti ha poco senso. Comunque
l'ho vista ancora in vendita a 3500 euro nuova, per questo prezzo mi
pare una scelta a dir poco avventata.
 

 Dai, non essere troppo critico :)
 
Purtroppo è così.
 
 
 


 
Ecco appunto! Vorrei sapere a 3500 euro chi ha intenzione di comprarla!!
Forse è meno costosa della Z5, però a quel prezzo credo si possa prendere la
151 Panasonic che è tutt'altra cosa rispetto alla ma V1! Io chi fa i prezzi proprio
non li capisco!!....
 
 
 

Altrimenti mica chi spende di più vuole fare la parte del fesso?!
 
Chi spende di piu' lo fa perché vuole avere di piu' non certo perché
e' fesso. Le differenze ci sono e non solo "quantitative" (come
dotazione di accessori) ma anche "qualitative" ossia proprio come resa
qualitativa. Hai voglia tu a dire che sono finezze, certe differenze
sono proprio belle grosse.
 
 

non li capisco!!....
 
Già.

 Già.
 
Ma la risposta me la sono data da solo sopra... :-D
 
 
 


 
Certo le regolazioni manuali sono cose molto importanti.
Ma parliamo di utenti evouti come puoi essere tu e pochi altri!
Ma il grande pubblico, si piglia, per esempio, la mia 130 e ne ha d'avanzo!
Tu, per ci� che cerchi, stai sbagliando mercato di riferimento.
Devi buttare un occhio al prosumer.
 
 
 

Devi buttare un occhio al prosumer.
 
Beh, siamo li piu' o meno.

sono riusciti a venderla! Caxxi loro!!
 
Quoto :)
 

Devi buttare un occhio al prosumer.
 


 Beh, siamo li piu' o meno.
 
La 900 si avvicina d'accordo, ma con una prosumer avresti solo parole di elogio
e niente difetti! :-)
 
 
 


 
La crisi, la crisi...! Mannaggia a sta crisi!... :-)
 
 
 
 

e niente difetti! :-)
 
I difetti ci sono anche li, non ti preoccupare. Intanto il prezzo e le
dimensioni.

La crisi, la crisi...! Mannaggia a sta crisi!... :-)
 
Ma cos'e' questa crisi... poroporoporopo, ma cos'e' questa crisi????

 dimensioni.
 
Sul prezzo ok, dimensioni non direi... Almeno non su tutte...
 
 
 
 

 Ma cos'e' questa crisi... poroporoporopo, ma cos'e' questa crisi????
 
Dai che a Marzo è aumentata la fiducia dei consumatori!
Grazie a Monti...