Newsgroup: it.comp.os.amiga
Titolo: PC-Task v.4.41

Salve a tutti,
Come da oggetto cerco il PC-Task v.4.41, dato che e' in grado di emulare un
PC i486 il piu' velocemente possibile su Amiga 68k:
La demo, presente su aminet, risale alla versione 4.3, mentre il sito
principale e' ormai scomparso (
http://www.ozemail.com.au/~pctask/
) e non
credo sia piu' presente nessun distributore italiano che lo venda...
C'e' qualche anima buona che me lo fa avere? ( in adf  )
Mi piacerebbe sperimentare l'installazione di MS Windows '95 ...
Grazie


Se è questo il tuo scopo, ti consiglio di usare un emulatore Mac.
Continuerai a non avere Win95, ma almeno non avrai perso decine di ore
nell'attesa dell'installazione....
-- 
bye bye
Claudio Marro Filosa


Ho PCx, ti potrebbe interessare?
E' ottimizzato a partire dalla cpu 68020.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E' ottimizzato a partire dalla cpu 68020.
Magari, grazie!
Paolo

Il 20 Mar 2004, 00:25, Paolo <paolo.silen...@virgilioNOALLOSPAM.it>
ha scritto:

E' originale.
Di dove sei?



Io con pctask 4,41 più scheda video più 68060 a 65mhz più 146mb di ram ci
faccio girare tranquillamente win95, il problema è che se uso un pentium da
66mhz vado più veloce :-)
Ciao, Michele Tarulli

 Di dove sei?
delle Marche... il fatto è che ho cercato un po' di info in giro, ed ho
visto che il PC-Task v4.41 è davvero il più veloce emulatore... ed io ho un
Amiga 1200 + scheda acceleretrice Phase5 Blizzard 1230/IV con 68030 + 68882
a 50Mhz senza scheda video (solo AGA =) ), quindi non saprei fino a che
punto mi convenga acquistare PCx: a quanto me lo venderesti?
Paolo


Pensavo 10euro.


 Pensavo 10euro.
Si può anche fare!
--
email: paolo.silen...@virgilioNOALLOSPAM.it (togli NOALLOSPAM)

 Ciao, Michele Tarulli
Tranquillamente mi pare una parola grossa :-)
Io non ho mai provato, ma immagino che non solo un Pentium a 66 Mhz
sia più veloce, ma lo sarebbe anche un più lento 486 !!!!



Allora mi sono andato a prendere i test che mi ero stampati a fine 1997:
con pctask4.4 ho ottenuto con Landmark System speed test vers. 2 ho ottenuto
un 486 a 127,7mhz con fpu a 113,6mhz e video con 477chr/ms (questi sono
quelli che fanno sembrare win95 lento), mentre col più classico Norton
Sysinfo ho ottenuto un 486dx con internal fpu con indice di elaboazione pari
a 42,6 a confronto un 486dx da 33mhz ha un indice di 71,2. Quindi un test lo
fa veloce come un 486 dx4 da 120 mhz l'altro test invece lo fa veloce come
un 486dx a 20mhz, per finire i test furono fatti quando avevo il 68060 a
50mhz con il 68060 a 65mhz puoi aumentare di un 23% i risultati, quindi
ammettendo che il Norton (che è il test più sfavorevole) sia quello esatto
ti ritrovi un 486 a 25mhz, e tenendo conto che il win 95 gira onorevolmente
anche con un 386dx 50mhz purchè con almeno 16mb di ram, vedi che l'amiga
iperpompato può far girare onorevolmente il win 95. Il problema sorge
nell'istallazione, io ci misi più di tre ore all'epoca.
Ciao, Michele Tarulli

 più di tre ore all'epoca. Ciao, Michele Tarulli
Faaantastico!! Lo volgliooo!! Possibile che non esista proprio più?!? Mi
sono anche scaricato bochs (l'emulatore x86 opensource) in lha, ma è
soltanto per MorphOS! E non mi funziona... Vediamo un po' con sto' PCx (mi
sembra emuli un Pentium, vero?), anche se i test di Amiga Magazine (c'ho
ancora quasi tutti i numeri!) dice(va) che il PC-Task è il migliore.
Paolo
email: paolo.silen...@virgilioNOALLOSPAM.it (togli NOALLOSPAM)


Se t'interessa pctask 4,4 e non 4,41 scrivimi in e-mail
Ciao, Michele Tarulli

Grazie



gia con WFW 3.11 è di una lentezza di installazione e nell'esecuzione.
Cmq con MacOS emulato si può usare SoftWindows, che permette di
emulare un MS-DOS con Windows 3.1 meglio che farlo girare da AmigaOS
con PC-Task :)
Quindi in doppia emulazione Windows 3.1 va meglio che farlo andare con
PC.Task :)
Quindi poi alla fine si ritorna sempre ali soliti discorsi sui
programmi splendidamente otimizzati (ironicamente), ma lascio perdere
perchè vado fuori OT :)

66mhz vado piů veloce :-)
io ho Win95 su un 486dx2/66 e 40 MB RAM e va una meraviglia...
E pure gira bene anche Office 97 :)
Che gran macchina.
girarare su PC-Task ci gira, tranquillamente nel vero senso della
parola, con molta calma :)

> più di tre ore all'epoca. Ciao, Michele Tarulli
Questi solo solo test che vanno presi con le molle:
anchio con quei test su 040/40 avevo prestazioni eccellenti, ma i
programmi e i giochetti DOS erano uno squallore :(
se vuoi fare dei bench usa l'RC5-72, disponibile per tutte le
piattaforme (Amiga e MS-DOS) quindi fruibile anche su PC-Task.

a 50Mhz senza scheda video (solo AGA =) ),
Scordati di installarci qualunqune Windows con lo 030...forse te la
cavi con Windows 1.0 o 2.0 :)
Gia il Win3.1 č abbastanza peso per PC-Task.
Con la scheda grafica avresti qualche punto percentuale in piů che con
l'AGA, un miglior refresh video (per i giochi DOS), ma nulla di
sorprendente.
Ho usato per un po PC-Task con lo 030/50 della Blizzard pure io e
direi che le prestazioni sono quelle di un 286 nelle migliori ipotesi
:(


Queste sono le risposte che mi fanno girare le scatole, hai fatto le tue
prove con un misero 68040 e presumo fosse la 3640 e vuoi compararle con un
68060 a 65mhz? Ad occhio e senza andare a prendere il tuo RC5-72 lo 060
clockato a 65mhz gira almeno 5 volte più veloce dello 040 clockato a 25mhz,
e per finire tu ci avrai giocato con i giochetti squallidi da dos io
all'epoca ci ho istallato ed usato il win95 alla stessa velocità e con le
stesse funzioni di un 486dx da 25mhz, e doom ci girava che era una
meraviglia a più di 15 frames al secondo, per cui con le molle prendi quello
che vuoi ma l'esperienza altrui lasciala stare, a meno che non mi stai dando
del pallonaro.....
Michele Tarulli

del pallonaro.....
non mi permetterei, ho solo postato una mia esperienza su Amiga
abbastanza duratura con PC-Task

meraviglia a più di 15 frames 
ecco dopo queste tue esperienze con PC-Task mi è venuta voglia di
riprovare l'ebrezza di PC-Task però installandolo su WinUAE che gira
su un AthlonXP 2600 (2087 Mhz).
PC-Task funziona egregiamente :)
Non c'è stato verso di installare Win95, aggiornamento video
lentissimo e lentissima l'installazione, ho dovuto chiudere
l'emulatore,,,
A parte che con PC-Task 4.40 non si possono creare hardifile più
grandi di 250 MB, e non so se Win95 richieda più spazio hd.
Ho provato qualche bench:
Info.exe (System information 8.0 - Symantech Corporation 1994):
Il pc emulato da PC-Task v4.40 che a sua volta viene fatto girare su
WinUAE riporta questi valori:
Il mio computer     136 punti (circa)
Pentium-66           211 punti
486dx33                 71
386dx33                 36
Quindi ad occhio mi emula un dx2/66 Mhz...
Altro testo con Checkit:
Cpu speed = 13% più lento che un 486/40 Mhz
Math speed = 2.50 volte più veloce che un 486/40 mhz
Dryston = 13811
Whetstones = 14282,8k 
Prova pratica, installo Quake e inizia la demo in 320x200 a 1 fps ogni
3 o 4 secondi....
si assolutamente giocabile.)
Su un dx2/66 ne fa 8 fps senza audio :)
Presto vedrò se riuscirò ad installare Win 3.11, ma sarà dura data la
lentezza del video e della cpu emulata.
Winuae emula un sistema 10, 20 volte più veloce del più veloce 060
sulla faccia della terrà, quindi l'emulazione di PC-Task dovrebbe cmq
farlo girare in maniera più che accettabile.
Ho usato PC-Task dynamic (SVGA 2 MB. 20 MB di memoria)

 male con il SAS-C e non assolutamente per lo 060..
Quindi potremmo prendere Bochs (
http://bochs.sourceforge.net/
) che e' a
sorgente aperto, e compilarcelo (adattando il codice, naturalmente) su
Amiga68k!!
A proposito: ho trovato bochs-1.3.morphos.lha nel sito, ma e' la versione
per MorphOs
(
http://prdownloads.sourceforge.net/bochs/bochs-1.3.morphos.lha?download
)
Domanda: Ma non c'e' proprio il modo di farlo funzionare su AmigaOS? Oppure
mi debbo installare Debian GNU/Linux 68k (sarge) e avviarlo da li'??
Bah!
A presto!
Paolo

mi debbo installare Debian GNU/Linux 68k (sarge) e avviarlo da li'??
non so, come ho detto sopra credo sia uscito una versione 68k di bochs
per Amiga, o era un altro emulatore?

 per Amiga, o era un altro emulatore?
Non saprei. Guarda un po' qua, sembra il codice per una GUI Amiga..
http://bochs.sourceforge.net/cgi-bin/lxr/source/gui/amigaos.cc
Sara' sufficiente scaricarsi i sorgenti di bochs, il gcc della GNU in
versione Amiga, e compilarli sotto AmigaOS?
Magari! Sarebbe favoloso! =)
Paolo
--
GRUPPO UTENTI LINUX DI FERMO
http://fermolug.altervista.org
--

 Magari! Sarebbe favoloso! =)
E' abbastanza probabile che sia possibile ricompilare Bochs su amiga 68k 
con qualche semplice modifica, ovviamente essendo in C++ ci mettera` una 
vita a compilare :)
Ed ovviamente la sua utilita' sara' pari a quella di un costume da bagno 
all'antartico di inverno.
Infatti se nessuno si e' preso la briga di ricompilare bochs su 68k e' 
perche' sarebbe ancora piu' lento di pc-task...
Io l'avevo installato qualche anno fa (almeno 4 o 5, quindi si parla di 
una vecchia versione di bochs) su linuxppc sulla powerup 604e/180mhz ed 
era (ovviamente) piu' lento di un 486 anche li'.
PC-Task e' usabilissimo su Amiga solo con il DOS, con windows (qualunque 
versione) e' un patimento. C'e' anche da chiedersi che senso abbia 
provarci visto che ormai ti regalano macchine da rottamare che sono in 
grado di far girare windows nativamente anche 100 volte piu' velocemente 
che questi emulatori :)
Bye,
  Gabry

che questi emulatori :)
ma solo per un vedere cosa si riesce ad emulare con un Amiga :)