Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: WDR35

Chi l'ha provato?
Come va?
Grazie
Sandro 

 ha scritto nel messaggio 
news:4538ab68$0$25888$4faf...@reader1.news.tin.it...

ci sono ottimi video dimostrativi sul sito, uno degli ultimi è davvero 
notevole, sono state apportate delle modifiche di recente e credo adesso sia 
davvero ottimo, poi dipende sempre dalle ottiche che decidi di montarci 

 ha scritto nel messaggio 
news:4538ffe7$0$4568$4faf...@reader2.news.tin.it...

I video dimostrativi li ho visti, sembrano interessanti anche se secondo me 
ci sono dei difetti (aloni) probabilmente imputabili alle ottiche. Ne deduco 
che il "sistema" non perdona ottiche di media-bassa qualità.
Sto progettando un corto a budget infimo ;-) ma con ambizioni di qualità sia 
artistica che tecnica, e vorrei decidere se utilizzare un'adattatore o 
girarlo in super 8 editandolo in digitale dopo un telecinema casalingo.
Ad ogni modo la domanda era per sapere se nell'uso pratico vi sono delle 
problematiche particolari.
Dall'assenza di risposte devo dedurre che il prodotto non ha avuto sinora 
grande diffusione, anche se oggettivamente mi sembra quello con il miglior 
rapporto qualità-prezzo sul mercato.
Boh, mo' ci penso ancora e cmq devo aspettare la tredicesima...
Ciao
Sandro

Ho ricontrollato i video e manca quello che dicevo io, ne parlo per 
esperienza personale, ho il wdr da tempo, ho seguito il suo sviluppo e ora 
attendo l'ultimissima versione che dovrebbe arrivarmi a breve, i problemi 
all'inizio c'erano ora sono stati risolti, questo è il link che dico io
http://www.wdr35.com/video/13-09-2006.zip
se hai domande chiedi pure, ma ti consiglio di scrivere al creatore per ogni 
evenienza e chiarimento, Walter è una persona molto disponibile e preparata, 
ti saprà dare tutte le info che vuoi. Per le ottiche di solito si usano le 
canon fd o le nikon, sono di buona qualità ma non costano molto e su ebay si 
triovano. 

 triovano.
ma che prezzi fa per un adattatore?
ciao
Gary


Effettivamente il link è un po' nascosto:
http://www.wdr35.com/index.php?option=com_virtuemart&page=shop.browse&category_id=1&Itemid=36
Cmq 370 euro per un adattatore con vetro smerigliato rotante mi sembra un 
buon prezzo, al limite può valere anche come "esperimento", nel senso di 
utilizzarlo solo per alcune riprese.
Gary, tu cosa ne pensi del girato? Mi chiedo cosa possa venire fuori non 
aprendo tutto il diaframma (dopo tutto non si ha sempre bisogno di 
restringere la PDC).
Ciao
Sandro 

 qualità ma non costano molto e su ebay si triovano.
Già fatto anche questo.
Ciao
Sandro 

 restringere la PDC).
se non hai bisogno di restringere la pdc non conviene usare l'adattatore
perchč in ogni modo si porta dietro sempre un certo degrado dell'immagine,
almeno in una camera che non lo accetti direttamente ma che riprende in
macro l'immagine che viene generata sul vetro smerigliato.
L'idea che mi sono fatto di questi aggeggi č che conviene utilizzarli lě
dove occorre sfruttare appieno il 'linguaggio del fuoco'. E basta.
Che poi non č che con una camera da 1/3" un fuorifuoco non si riesca
comunque a fare: nel corto che ho girato lo uso in almeno due occasioni e
funziona.
Ciň che cambia č quello che viene definito 'bokeh', ovvero l'effetto del
fuori fuoco, lo sfumato insomma. Il bokeh di un'ottica di focale lunga č
molto piů confuso, pittorico. Diventano macchie di colore e non
semplicemente un'immagine sfuocata come accade con le ottiche da pochi mm.
Il video non l'ho trovato entusiasmante, nel senso che un fuorifuoco cosě lo
faccio anche senza adattatore, perň non penso che dipenda dall'adattatore ma
dalle ottiche utilizzate: quel video fa' vedere solo che l'adattatore
funziona.
Il prezzo č interessante (ma sono comprese le slitte?).
ciao
Gary

 restringere la PDC).
Mi permetto di dire la mia.
A me questi adattatori (pure il costoso RedRock)
non piaccionno, quando applicati su macchine
con ottica fissa.
Le clip 12 e 24 06/06 sono piene di fringe.
I bordi a fuoco sembrano quasi elettrificati.
Comunque se uno ha un corredo di ottiche e
vuole sperimentare, 400€ si possono spendere.

la cam è una fx1, i problemi sono tecnici e non saprei dirti nello 
specificoo ma diciamo che per arrivare al modello attuale c'è stato un bel 
lavoro di sperimentazione da parte di Walter, se nn si vuole ridurre la pdc 
basta fare ciò che faresti con una cinepresa o una reflex usi ottiche tipo 
un 28 o un 35mm  e tieni chiuso il diaframma e hai una pdc molto ampia, 
detto in termini semplici, i problemi erano gli aloni e cose del genere che 
mi apre siano risolti abbondantemente, io sono in attesa appena mi arriva il 
nuovo ti faccio sapere se vuoi, nel prezzo ci sono anche le slitte si.