Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: la rai ha qualcosa del genere ?

 
questi sono i requirements della BBC per la consegna del materiale per 
la trasmissione.
Esiste qualcosa di simile per la Rai o per le altre emittenti italiane ?
 
 
http://www.bbc.co.uk/commissioning/tv/production/index.shtml
 

 Esiste qualcosa di simile per la Rai o per le altre emittenti italiane ?
 
NO. La RAI manda in onda di tutto, indipendentemente da come hai composto i 
crediti, dalle camere e dai formati che hai usato etc.
 
Ad esempio, un programma come Report alla BBC non andrebbe in onda, perchè 
il campionamento colore minimo ammesso è 4:2:2 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:52497a8a$0$44932$4faf...@reader1.news.tin.it...

e gli inglesi quasi sempre ubriachi si accorgono di questo 4:2:2? 
 
 


A domanda intelligente arriva il solito reply con la contro-domanda
idiota.


Non so come stanno messi nel Regno Unito come compressione nel sistema 
di trasmissione televisivo sul territorio ma, se fosse come da noi, la 
domanda potrebbe anche essere legittima se solo fosse posta argomentando 
diversamente.
Cio' non toglie che il broadcaster deve effettivamente preoccuparsi di 
richiedere e quindi archiviare materiale di alta qualita', anche se poi 
lo ritrasmette chiudendo i rubinetti del bitrate a livelli che la 
pregiudicano, fino a renderne pressoche' inutile la fruizione reale.
 
Ieri a Roma s'e' abbattuto un forte temporarale con una fulminazione 
spettacolare a vedersi ma impietosa per le trasmissioni DVB. Per una 
buona mezz'ora e' stata un'agonia seguire qualsiasi canale, perche' ogni 
scarica provocava un piccolo sgancio sul video seguito pero' da 5-6s di 
blocchetti e muto audio: si faticava a comprendere il minimo dialogo.
Eppure, quando ce l'hanno "venduto" 3-4 anni fa, non ci dissero che 
quando pioveva nun se vedeva un cazzo. ;)
 
Aspettiamo ancora un po' e diamo fiducia al nuovo protocollo "265" nella 
speranza che sia piu' robusto tecnicamente, oltre che solo performante e 
che le cose migliorino ma, finora, ci abbiamo perso pesantemente su 
diversi fronti, abbandonando l'analogico.
Questo vale per tanto per il video quanto per l'audio...
 
 
 
sandro

diversamente.
cut
La domanda iniziale, se non ho capito male, era capire se sono
disponibili e quali sono gli standard di trasmissione previsti dalla
Rai. Il che esula dal fatto che poi questi standard abbiano una
effettiva fruibilità da parte dell'utente per problemi tecnici legati
dalle procedure di trasmissione. La tua replica è in linea con una
possibile seconda domanda sensata, che potrebbe essere ipotizzabile
con: un elevato standard produttivo (giustificato da possibili usi
futuri per qualunque motivo)  viene poi realmente diffuso o ci sono
colli di bottiglia?
Diversa è la contro- domanda del solito piffero che si inquadra nelle
sue solite menate (la camerina consumer rispetto alla camera da sei
miiardi) mascherandola con l'impossibilità di percezione colorimetrica
per abuso di alcoolici :-)
 
ciao
lorenzo

 Rai.
 
Esatto, considerato che spesso oltre alla fruizione "live" si aggiunge 
quella in dvd, internet, bluray...
 
Comunque, la BBC dice che il Betacam SP non va bene. Io vedo, qui in 
centro a roma, ancora svariate betacam sp intorno ai palazzi della 
politica.. sempre meno, ma ci sono.

 Questo vale per tanto per il video quanto per l'audio...
 
E vorrei aggiungere che non ci ha guadagnato nemmeno il settore delle 
produzioni televisive italiane, diciamo quello di medio livello in 
quanto si preferisce acquistare e doppiare serie americane imbecilli che 
produrre qualcosa di serio in italia.
 

 volte, a distanza di un secondo, ma a che serve ???
 
Ad esempio, per ricevere il segnale in movimento, cosa che credo 
attualmente sia quasi impossibile...
 
Sai qual'e' il problema piu' grosso? Che l'audio sia inficiato da 
eventuali sganci video che con l'analogico non c'erano perche' godeva di 
sottoportante autonoma.
Purtroppo, se sei disposto ad accettare un freeze di mezzo secondo o uno 
sblocchettamento, non sei disposto ad accettare mezzo secondo di audio 
muto se questo capita per caso esattamente su una parola chiave, tipo un 
aggettivo o un verbo, o un nome, che poi devi cercare di "interpolare" 
solamente capendolo dal discorso che ne segue.
 
Ma immagina durante una gag, l'immediatezza di una battuta finale: perso 
quell'istante, persa tutta la scena precedente.
 
 
 
sandro


L'ho rimodulata cercando di dargli un senso di esistere, in una botta di 
cortesia... ;)
 
 
 
sandro

 ha scritto nel 
messaggio news:lqtk49ds4m8m6toa2...@4ax.com...

per te e qualcun altro, va bene solo ciņ che pensate voi.
La mia contro domanda sarą anche idiota ma ti assicuro che č inutile cercare 
la massima qualitą senza educare la gente alle visioni corrette. Le persone 
(moltissime) dopo aver visto un bluray, se gli metti lo stesso film in dvd 
standard, dicono : io non ci vedo alcuna differenza! Ormai tutto si č 
spostato su youtube e le nuove generazioni passano ore a guardare materiale 
schifoso su internet e la tv manco l'accendono. 
 
 

 Diversa è la contro- domanda del solito piffero
 
Caro Lorenzo, mi perdonerai se sono diretto: non ti sei accorto che è tornato a 
provare di nuovo, da alcuni giorni, dopo un (secondo me calcolato) periodo di 
silenzio, a provocare e che nessuno, compreso l'irrefrenabile commissario, è 
caduto nella sua ennesima trappola?
Poi arrivi tu, gli dai di nuovo corda e quello ricomincia la tarantella. Vuoi 
scommettere? Anzi, c'è poco da scommettere: ciò è evidente dall'ultimo suo post 
in cui, mi pare, risponde proprio a te.
Cmq per me il discorso finisce qui (non per te, sia chiaro) per evitare che 
altri post vengano presi a pretesto per poter continuare a (ri)bombardarci con 
le sue stronzate.
 
Ciao ciao. 
 
 


Mah, più che ha lui, a cui non ho ribadito, ho risposto a Sandro.
Per quanto lo riguarda ho solo evidenziato l'inutilità del suo
intervento.
 
Piaciuta l'arrampicata sul vetro?
ciao

 Non so come stanno messi nel Regno Unito
 
la BBC ha solo ottimo press office e decenti dirigenti, la migliore azienda 
televisiva del mondo è la rai che ha pessimi dirigenti e nessun press 
office..
a pensarci bene un'azienda massmediologica  ha bisogno solo di contenuti
1- 22 ballerini in scena a sabato sera
2- tv sette del 1973
3- le inchieste sull'amore di pasolini
4- goldoni di Alberto Lionello e Strelher
5- producer di fellini ne "I Clown"
 
chi ce l'ha 'sta robba qui..? i cinesi, gli americani, i russi..?
 
Se solo potesse..
 
T&P 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201310011...@mynewsgate.net...

Pare che stai parlando di qualcuno che non si sa di quale grave reato si sia 
macchiato!
Quasi mi fai sentire piu' importante di "Silvio" 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:l2es3q$1qm$1...@dont-email.me...

Condivido al 100%