Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: scheda video per Premiere

salve a tutti dalla ''onnipresente'':
avete capito bene, voglio sapere dei dettagli sulla vostra
conoscenza/esperienza sulla resa delle schede video nell'utilizzo di
Premiere.
Premetto che la mia scheda video  Ge Force Ti 200 (164) si è guastata ed
adesso me l'hanno sostuita con una Ati Radeon 7500 con 64 Mb di memoria, io
ho contestato il cambiamento perchè vi è minore memoria e ne volevo un'altra
da 128, ma mi hanno risposto che per l'utilizzo di Premiere se ho una scheda
video di 64 o 128 è la stessa cosa....
Io ne ho qualche dubbio. Voi che cosa mi dite?
Vi prego è importante!!!Rispondete in tanti.
Buona giornata a tutti e un grazie sentito a chi mi rispondrà

 ha
scritto:

A meno che tu non abbia bisogno del monitor multiplo direi che ti hanno
detto
la verita'.
ciao
Cromy
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


L'espressione della risposta non mi sembra corretta........
Mi sembra giusto far notare che se non ricordo male, l'Ati Radeon 7500 con
64 Mb č piů performante della Ge Force Ti 200 (164)
Controlla sui siti dove fanno le varie comparazioni...........
-- 
Salvo La Rosa

 video di 64 o 128 è la stessa cosa....
Da un certo punto di vista hanno ragione, ma ti hanno rifilato una sòla, e te ne
accorgerai quando farai un qualsiasi gioco 3d, o un benchmark 3d.
Se invece devi lavorare col Premiere...
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 accorgerai quando farai un qualsiasi gioco 3d, o un benchmark 3d.
Scusa hai mai visto i benchmark di una GeForce3 Ti 200 e quelli di una
Radeon7500? Sono molto simili, soprattuto se le schede vengono testate su un
PC potente. In oltre la qualità 2D ATi è nettamente superiore, per cui non
vedo dove sta la sola...
-- 
Saluti
Alec
Powered by AMD
AthlonXP-M 3800+

 Ognibene?
Mi sa che Ognibene ha fatto un po' di confusione...


 superiore, per cui non vedo dove sta la sola...
Io, ricordavo d'aver letto qualcosa di simile.......... ma non avendo avuto
voglia e tempo di fare una ricerca..........
-- 
-ciao  -ciao  -ciao  -ciao
  Salvo La Rosa

 Radeon7500?
E tu hai mai avuto entrambe?
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 E tu hai mai avuto entrambe?
Si. :-D
Andavano più o meno uguale, però con la GeffoTi mi stancavo prima a guradare
il monitor...
Guarda qui:
http://www.hwupgrade.it/articoli/515/
Se leggi tutto l'articolo vedrai che rispetto alla Geffo3Ti200 è solo
leggermente più lenta nel 3D e con dirver osceni (presenti al momento della
prova) rispetto agli attuali catalyst.
In oltre nel 2D è nettamente migliore, per cui IMHO per l'uso che ne fa
Lidia.editing avrà solo vantaggi nel passaggio ad ATi.


 Lidia.editing avrà solo vantaggi nel passaggio ad ATi.
Scommettiamo che se le monti una S3 64DX del 1996 non se ne accorgera' nemmeno?
Anzi, avra' meno noie.
La discussione verteva sul fatto che non e' giusto sostituire una Ge3ti200 con
una 7500.
E' come sostituire un p2-450 con un p2-300: e' sempre una CPU inadatta, oggi, ma
lo scambio non e' alla pari, fermo restando che windows gira lo stesso su un 300
o su un 450.
Non so se ho reso l'idea.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 o su un 450.
Vedi qui ti sbagli questo discorso lo potevi fare se l'avessero sostituita
con una GeForce2Ti, ma invece è un altra marca completamente e da quel
cambio ci sono vantaggi e svantaggi... Sicuramente nel 3D perderà qualche
punto, ma nel 2D avrà una visione migliore più nitida.
Diciamo che è come se al posto del P2 450 le avessero dato un K6-II 450. Ci
sono delle differenze ma più o meno siamo lì, sopratutto per l'uso che
intende fare la tipa...



Scusate ragazzi se mi intrometto, ma dal momento che entrambi (Salvo e Alec)
mi sembrate piuttosto saccenti, seppure con pareri giustamente personali, vi
posso chiedere un parere? Io su un Athlon 1800 che uso prevalentemente con
Premiere e Photoshop oltre a qualche salto nel 3D con Lightwave e utilities
varie usavo fino ad alcuni mesi fa una Matrox G400 che perň aveva solo 32 MB
di Ram. Ora l'ho sostituita con una GeForce FX 5200 con ben 128 MB di Ram
convinto di ottenere un miglioramento ma ho seri dubbi sull'ottenimento
dello scopo. Posto che uso su un 19 pollici CRT la risoluzione di 1280 x
1024 secondo voi vado avanti con la GeForce o rimonto la Matrox (non l'ho
venduta)?  Grazie

 dello scopo.
Dunque come 3D la 5200 va sicuramente meglio della G400, ma comunque è una
delle più scarse tra le schede attuali. In oltre il 2D se confrontato con
quello della G400 è pessimo. Per cui se con la G400 ti trovavi bene e non
fai tutti questi giochi rimontala pure... altrimenti se vuoi degne
prestazioni 3D e un 2D non troppo scarso orientati su una ATi Radeon9600Pro
128MB. La 5200... evitala.


 quello della G400 è pessimo.
non ricordo però a quale risoluzione massima mi posso spingere con i 32 MB
di Ram della Matrox G400
potrò arrivare a 1280 x 1024?

 potrò arrivare a 1280 x 1024?
Certo.
-- 
Saluti
Alec
(26,72+,CT)


 ma nel 2D avrà una visione migliore più nitida.
Questo non e' assolutamente detto: puoi avere una 7500 che si vede peggio di una
Ge3 e viceversa.
Ma hai visto solo 1 scheda, tu?
Ma che monitor hai?
Comunque, vedo che non conviene continuare il discorso, finche' non ti convinci
che non e' il chip grafico che fa la differenza sul 2d, ma chi assembla la
scheda, e che non si puo' paragonare una scheda DX7 con una DX8, sul lato del
3d, tenendo presente che con l'editing video (in particolare con Premiere) non
c'entra nulla.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb

 potrň arrivare a 1280 x 1024?
Per quella risoluzione bastano 4mega di ram.
Non e' con la quantita' di ram che misura una scheda video, e' stato detto.
Anche nel tuo caso, facevi meglio a rimanere con la G400.
Ciao
--
http://tinyurl.com/ekcb