Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Breve test con la nuova... froceria :-)

Due minuti e quaranta per un primo test così... tanto per provare anche 
se lo scopo di questa camera saranno i concerti dove, ovviamente, il 
contesto è diverso. Comunque...
 
Sto parlando della Canon Legria Mini.
Il menu lo devo ancora scoprire tutto, ma ho già visto che bianco e 
iris si possono regolare manualmente il che non poco. Le opzioni sono 
sostanzialmente tutte attivabili sul touchscreen il che personalmente 
non mi piace molto, ma per quello che dovrò farci io non sarà 
disagevole.
Ovviamente soffre il buio, ma non molto di più della Panasonic a-100 
per cui, per i miei parametri, è più che accettabile. Piuttosto lo 
stabilizzatore... c'è? Boh. Chi guarderà questo breve test si renderà 
conto di quanto non possano essere proposte immagini registrate mentre 
si cammina. Certo, io non devo farci riprese mentre cammino, però...
La definizione è ovviamente del livello che più o meno mi aspettavo e 
cmq soddisfa gli utenti e gli scopi con cui questa camerina è stata 
concepita.
 
So che voi siete esseri superiori, che stroncherete questa Legria e che 
non potete perdere tempo per questo test ahahahhaha però, se qualche 
"inferiore" lo dovesse guardare, leggerò volentieri le le impressioni
 
https://vimeo.com/111872844
 
 
Ciao ciao.
 
 


Colori slavati, perchè? E' rimediabile?
Ciao
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


Strano, perchè Canon normalmente brilla per i suoi colori. Presumo sia 
un settaggio da regolare, forse sovraesposto?. Facci sapere.



Infatti, stavo per prendere la sega a nastro, poi pero' ho voluto vedere 
in faccia sta' Legria Mini e, sinceramente, non si puo' sparare contro 
l'ambulanza con le gomme bucate.
 
L'unico appunto che si puo' allora fare, e' che soffre terribilmente la 
luce diretta e il contrasto precipita a causa di una costruzione ottica 
penosa ma, tanto, credo che con quell'hardware attorno non si sarebbe 
potuto andare lontano, comunque.
 
Non sono pratico di videocamere, ma mi sembra che il costo 
dell'apparecchio giustifichi solo una forma caratteristica, da ricercare 
per uso apposito, perche' credo non sia all'altezza del risultato.
 
 
 
sandro

 Wrote in message:

Caro Sandro, mentre Italo sfreccia a 300 kmh, ti rispondo
 venendoti fisicamente incontro :-)
Battute a parte, le clip che hai visto erano tutte "nature", cioè
 senza alcuna correzione (e così rispondo anche a Gab) e cmq non
 si possono nutrire aspettative che una macchina non può dare e,
 fermo restando che la prova 
me.la
 darà il primo concerto nel
 quale la userò, lo scopo per cui cercavo una camera simile era
 quello di riuscire a creare un'inquadratura un po' a effetto
 tipo, per esempio, vicinissima alle tastiere con le mani e i
 tasti in primo piano e magari sullo sfondo un'altra fugura tipo
 batteria o cantante. Inquadrature di pochi secondi e quando
 l'illuminazione aiuta. Insomma, come faccio già ora con la a-100
 sul batterista.
 
Ciao ciao.
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

   sul batterista.
 
Per migliorare un'immagine danneggiata da luci parassite che rimbalzano 
impazzite, all'interno di un'ottica balorda, serve un miracolo, piu' che 
un post processing.
Come dici, bisognera' tenere particolare attenzione nell'evitare 
totalmente luci che potrebbero incidere, se vuoi un contrasto decente 
dal giocattolo. E poi comunque correggi tutto il resto... :P
 
 
 
sandro

> Sto parlando della Canon Legria Mini.
 
sul contrasto nelle zone di ripresa dove ci sono le alte luci ti ha già 
detto Sandrocchio.. Cmq, fai una prova dove non INQ in controluce il cielo, 
forse è solo flare..
 
volevo chiederti se l'angolo di ripresa così largo l'hai ottenuto con un 
aggiuntivo ottico o è di proprietà dell'obiettivo montato..
 
Lavora sul reno nascosto, chè stai a perdere tempo invece..
 
T&P 
 

 perdere tempo invece..
 
Questa non l ho capita.
 
Ciao ciao.


   necessitą).
 
E' una... bifocale?... :P
 
 
 
sandro

 E' una... bifocale?... :P
 
 
eheheh praticamente si! :-)

 
https://vimeo.com/111872844
 
 
La camera sembra che abbia l'obiettivo pieno di ditate...
 
P.s. pessima idea riprendere la gente con un grandangolare

 P.s. pessima idea riprendere la gente con un grandangolare
 
Mah...
 
 


Essendo le persone in un luogo pubblico, niente vieta di riprenderle. 
Però per una questione di sensibilità (vedi anche "evitare di rompere i 
c****ni") non è bello mettere la camera in faccia alle persone.
 
E' un pò come se ti sedessi in un parco immenso, quasi deserto e  poi 
arrivasse uno sconosciuto e ti si piazzasse accanto. Non potresti 
vietarglielo però ti infastidirebbe o no?
 
 
 

 vietarglielo però ti infastidirebbe o no?
 
Com'è che l'ho sempre fatto e nessuno si è mai infastidito? E siccome 
dubito che tu mi creda, se me lo dici ti do la prova.
Fatti, non parole. E soprattutto non paranoie!
 
Ciao ciao.
 
 

 arrivasse uno sconosciuto e ti si piazzasse accanto. 
 
Ecco, come vedi è esattamente quello che ho fatto migliaia di volte e 
migliaia di volte rifarò. Ti sembrano facce di persone scocciate, 
irritate, quelle che ti mostro sceltre tra migliaia di altre? E, come 
chiunque puà notare dal contesto, solo in pochissime occasioni chi ho 
immortalato non si è accorto della mia presenza.
www.flickr.com/photos/129514134@N04
 
 
Io non penso mai che un popolo sia migliore o peggiore di un altro, ma 
penso anche che con 'sta menata della privacy, menata tipicamente e 
tutta italiana, avete rotto i coglioni.
Niente di personale, eh, è (purtroppo) un discorso generale.
 
Ciao ciao.
 
 

 
www.flickr.com/photos/129514134@N04
 
 
Vedo solo due o tre foto fatte mettendo la camera in faccia alle persone.
 
Al 90% delle persone del mondo, Francia compresa, non dispiace essere 
fotografata in un luogo pubblico, ma piazzare la camera in faccia 
equivale ad avere di fronte un tipo che ti fissa con la bocca aperta.
 
Non è questione di privacy, ma di disagio.
 
 

 Non è questione di privacy, ma di disagio.
 
Il disagio, come dimostra la mia esperienza, non sta in quelle persone. 
Magari nei tuoi limiti? Pensaci.
Non conosci le cose, non conosci quei luoghi e quelle persone e 
millanti sapienza e conoscenza.
E allora di fronte all'ignoranza (che significa ignorare, non è 
un'offesa come starai pensando tu) conviene darti ragione.
Si, hai ragione: è come dici tu, Solid.
 
Ciao ciao.
 
 

 sapienza e conoscenza.
 
Se non sbaglio hai detto che hai fatto foto prevalentemente in Francia e 
che è una tipica paranoia italiana.
 
Anche tu millanti sapienza e conoscenza.... Non conosci le reazioni in 
Giappone, Stati Uniti e negli altri 200 paesi del mondo
 
Se in Francia non si infastidiscono se gli metti una camera in faccia 
(magari mentre mangiano) allora forse Gary nn aveva tutti i torti :D

 mentre mangiano) allora forse Gary nn aveva tutti i torti :D
 
Tu - forse - potrai insegnarmi a fare video migliori (che poi pure 
questo è da verificare), ma per il resto è meglio che lasci perdere 
perchè ti smonto ogni sciocchezza che hai detto in quattro e 
quattrotto. Dialetticamente ti conviene rinunciare, eviti figuracce, 
sentiammè... te lo dico da amico...
 
Io avrei millantato sapienza se avessi sostenuto, senza mai essere 
andato in quei Paesi, che in Giappone o negli USA succede questo e 
quest'altro. Mi  sono in realtà limitato a un confronto Francia/Italia 
perchè tu, che hai mosso quelle critiche paranoie, sei italiano e 
perchè sono due realtà che conosco. Siccome non ho sostenuto dunque 
nulla che riguardi altri Paesi, hai oggettivamente scritto una 
sciocchezza. Punto.
 
Taci, fai miglior figura, sentiammè... te lo dico da amico... qua è 
tutta malvivenza...
 
 

. Mi  sono in realtà limitato a un confronto Francia/Italia
 
Non c'è bisogno di andare in Francia per sapere che c'è la torre Eiffel...
 
https://www.youtube.com/watch?v=Pgqkvcl3_Vg