Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Qualita' Dvd, ma per favore!!!

Ciao a Tutti.
Sento tanto parlare di eccezionale qualita' dei filmati
masterizzati in Dvd Mpeg 2, che convertendo i filmati
da Dv a Dvd la differenza e' minima ecc...
Ma per favore!!!
Se avete un buon televisore 16:9 e collegate un film in
Dvd la qualita' non e' secondo me minimamente paragonabile con una ripresa
in Dv da telecamera anche
collegandola in uscita con S-Video.
Ho provato il tutto sul mio televisore con la mia telecamera 3 CCD e la
potenza di fuoco della mia Sony Trv 890 non ancora battibile da nessun Dvd
Sono ancora lontani putruppo i tempi per ottenere il massimo della qualita'
e le compressioni si vedono
e come se si vedono.
Abbiamo una qualita' superiore con il Dv e noi la "castighiamo"  comprimendo
con qualita' discutibile
su "miseri" cd.
Credo che sono ancora lontani tempi per ottenere il massimo dalle mie
riprese.
Ciao e sono pronto alle vostre critiche.

 da Dv a Dvd la differenza e' minima ecc...
1) Ti senti bene ?
2) Sei palesemente un maschietto, perche' ti firmi da femmina ?
3) Il Dv occupa 12,87 Gb l'ora, il formato mpeg2 dvd puo'
essere compresso con "buona" qualita' fino a stare in non piu'
di 1 Gb; se poi parliamo di cd allora parliamo di compressione
mpeg4 o divx e qui 1 ora occupa dai 300 ai 650 mb.
4) Ti senti bene ?
5) Tutti sanno che la compressione mpeg2 o mpeg4, per definizione,
comporta perdita' di qualita'... ma non tutti possono distribuire hard-disk
esterni firewire da 60 gb per far vedere il filmino del matrimonio al
cliente
6) Non e' che hai fatto un po' di confusione da cd, dvd, e dv ?
7) Non e' che paparino ti ha regalato la videocamere nuova 3ccd e ora
ti senti il piu' saggio del mondo sparando frasi incoerenti e senza senso ?
8) Ti senti bene ?
Daniel.

 con qualita' discutibile su "miseri" cd.
CD?
Vabbe, ho capito...

cut
Scusate sono un niubbio...ma sono d'accordo...
Io ci lavoro con le riprese...e quando vedo i  miei DVD...rispetto al
Mini-dv..la differenza è tanta...
Certamente consegnandolo al cliente rispetto al VHS..è superiore...ma
certamente non è paragonabile al master.
Io sono convinto che il DVD è di passaggio e che entro l'anno prossimo
uscirà un sistema superiore...

io non sono d'accordo con te , nel senso che per fare il dvd ci sono vari
passaggi e variabili che non ci può
essere un risultato uguale , c'è di sicuro chi ha un buon risultato (io
ottimo) e chi pessimo .
ciao joli
"andy" <ern.m...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:%BP5a.20937$%p6.16...@news.edisontel.com...


 uscirà un sistema superiore...
Si, di passaggio, magari come il CD e la VHS...
Ciao
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023

 Chi ha detto/pensato una cosa simile non ha capito niente.
In effetti, elaborando materiale non compresso, la differenza qualitativa
tra compressione DV e mpeg2 -ad alto bitrate- è davvero difficile da vedere
(imho). Normale che la ricompressione (da DV a mpeg2) non giovi alla qualità
dell'mpeg2 risultante...
Ciao
Flavio
--
Qualche immagine: 
http://flaviomasi.studiopz.com/espo-a.htm

...

Magari uscirà il sistema a laser blu e metterà tutti d'accordo!Certo
bisognera vedere costi,diffusione,compatibilità etc.però da quello che
si legge e si sente promette bene o no?Comunque sulla compressione
25mb/s del DV vs 8-9 Mb/s del DVD non è un paragone attendibile perchè
è proprio il tipo di compressione che è diverso e quindi il paragone
regge fino un certo punto ed anche il fatto di convertire da DV a DVD
che comporta un certo degrado proprio per la diversita di sistema.Se
però si confronta una ripresa originale tra una DV anche professionale
e una Betavam SX che lavora in mpeg2 dubito che la seconda sia di
qualità inferiore.Rimane il fatto che la TRV 890 è una gran macchina (
io ho la TRV 900) e le sue riprese sono superlative.Ciao
Akio

 Akio
AH!!! AKIO ci scommetto che hai scritto della TRV solo perchè E' sony
vero??? Non ti smentisci MAI!!! :-O

...

Veramente avrei detto le stesse cose anche se la videocamera in
questione fosse stata  p.e. una Canon xm1 che considero una gran
macchina,sono intervenuto solo per dire come la penso ( e in fondo
come è ) la storia tra DV e mpeg2.Cio non toglie il fatto che la
TRV890 ( cosi come la 900 ) sia una gran macchina.Tu piuttosto sei
intervenuto per niente e comunque la mia fede incrollabile in SONY
rimane invariata!!!Su questo non ci piove.

Scusate a nessuno è mai sfiorata l'idea che il programma encoder che esegue
la compressione Mpeg2 abbia una certa responsabilità sulla qualità
ottenibile? Se si comprime il tutto con software di m.... è ovvio che tutto
quanto faccia schifo.... chi ha inveito... provi a codificare a un bitrate
minimo di 6 Mbyte/s con encoders della statura di Canopus Procoder o
CinemaCraft Encoder... e poi mi dica!

 8) Ti senti bene ?
Curati questa amnesia.
N.b. Impara a rispettare le idee altrui.

 ha scritto nel messaggio
news:b3842b$k1p$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Ciao e sono pronto alle vostre critiche."
E allora perché ti lamenti?

E poi ti invito a rileggere la mia replica a Ribalto

 risultati ma resto del parere che la differenza si nota.!
Il tuo problema e' che tu vedi il DVD come una ALTERNATIVA al DV, mentre non lo
e'.
Sarebbe come dire che il VHS e' una alternativa alla pellicola 35mm per girare i
film: sono due utilizzi diversi, con diverse problematiche, diversi target,
DIVERSO TUTTO, cosi' come lo sono DV e DVD.
Il DVD non e' fatto per avere la massima qualita' e versatilita' nei montaggi
che ha il DV, e il DV non e' fatto per essere visto/rivisto/distribuito/copiato
con la flessibilita' di un DVD.
Hai sbagliato fin da principio a porre il tuo "sondaggio", che poi sondaggio non
era, in quanto davi dell'incompetente a chi riversava i suoi montaggi in DVD.
Ma l'incompetente...
Ciao


 E allora perché ti lamenti?
Non mi sono lamentato ma mi e' dispiaciuto che qualcuno
ha scavalcato la critica costruttiva per passare direttamente alle offese.
N.b. Non se tu ma altri del ng.

 Ciao
Saluti.