Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: quale videocamera  per me?

Utilizzo per lavoro (dei colloqui individuali, tipo visita medica) un 
sistema di registrazione basato su videocamera e dvd recorder. la 
registrazione avviene solo a livello del dvd recorder.
Fino ad oggi ho utilizzato due videocamere canon in due uffici diversi; una 
mvx250i e una vecchia mv600. Ho dotato entrambe di microfono esterno 
direzionale sony.
Ho necessità di migliorare la qualità delle immagini e sono arrivato alla 
conclusione, forse errata, che la soluzione consista in una videocamera 
(anche vecchia) di tipo semiprofessionale, o comunque con delle ottiche di 
qualita superiore a queste due.
tre domande:
1) La qualità del dvd recorder può incidere in modo significativo sul 
risultato finale? E se sì, quale dvd recorder è preferibile?
2) Ha senso cercare una videocamera usata, anche molto usata, ma con ottiche 
di qulità, visto che dovrà svolgere funzione di occhio e niente più ?
3) che la risposta alla domanda 2 sia positiva o negativa... Quale 
videocamera consigliate?
Leone 

 ha scritto
<cut>
sarebbe meglio intendersi su quel 'ho bisogno di migliorare la qualità delle 
immagini'.
In che senso????
A me viene da pensare che siano buie.
E' così?
ciao
Gary 

 ha scritto nel messaggio 
news:48f1ad13$0$40302$4faf...@reader5.news.tin.it...


 Spesso buie o sgranate, come "a bassa definizione"
come volevasi dimostrare.
Hai due strade: o illumini o prendi una camera più sensibile (anche nel 
secondo caso un po' di illuminazione ci vuole sempre, eh).
Camera più sensibile = camera con sensore da 1/3".
Il modo più economico per procurarsene una sarebbe una sony vx2100 usata, se 
invece vuoi stare sul nuovo una panasonic dvx100.
Ma cosa sono, sedute di terapia familiare con vetro-specchio?
ciao
Gary 

 Ma cosa sono, sedute di terapia familiare con vetro-specchio?
Qualche dubbio e curiostià come questa me la sono posta pure io e avevo 
pensato a qualche camera nascosta durante colloqui di lavoro, di 
preassunzione.

 ha scritto nel messaggio 
news:51jIk.169401$FR.4...@twister1.libero.it...


 nella velocità dell'interazione reale.
Siamo OT, mi rendo conto, però vorrei dire che secondo me un buon 
terapeuta non ha bisogno di un "elemento estraneo" che oltretutto, per 
sua stessa natura, potrebbe influenzare l'analizzato e quindi inficiare, 
o quanto meno inquinare la terapia.
Oh, sia chiaro, questo secondo me che non sono un terepeuta, eh (però ho 
sempre avuto interesse per la materia).
Ciao ciao.

 canon xm1 e 2   o le xl ?
non sono così' luminose come le altre due citate
ciao
Gary 

 ha scritto nel messaggio 
news:8woIk.80568$Ca.2...@twister2.libero.it...


 di spunti di lettura.
Non vorrei ricordare male, ma credo che nella terapia cui tu alludi, il 
paziente venga "forzatamente" riportato al momento scatenante di quel 
particolare problema (o ansia), mentre io "sto" dalla parte della 
psicoanalisi tradizionale: transfert e libere associazioni in primis.
Comunque, non ritenendomi un freudiano ortodosso (ma fedele a zio 
Sigmund si!), se vuoi mandami pure qualcosa, ma, ti avverto, poca roba, 
non enciclopedie, eh! Se no manco comincio a leggere.
cotedarmor chiocciola libero punto it.
Ciao.