Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: rendering del rendering

Salve a tutti, avrei un quesito...
ho acquisito da telecamera digitale in formato DV molte cassettine DV
tramite scheda firewire con video studio 6 .
Per ogni cassettina ho creato un DVD; ho inserito nella timeline le clip in
formato DV (avi), ho inserito titoli ecc... e poi ho renderizzato creando un
file mpg.
Poi, sempre con video studio 6 ho creato i DVD.
Il renderintg è lento, notoriamente.
Ora volevo creare altri DVD prendendo spezzoni da più DVD già creati in
precedenza. Ho conservato tutti i file mpg renderizzati per ogni cassettina
quindi il lavoro è semplice.
Ho notato che inserendo nelle timeline dele clip già renderizzate, cioè i
filmati mpg, il rendering è più veloce, e fin qui intuisco il perchè.
Vorrei però sapere se il successivo ulteriore rendering peggiora la qualità
del video o la lascia intatta.
Per intendersi, per fare un parallelo con la fotografia, salvando più volte
una foto sempre in jpg la qualità peggiora sempre, è così anche con il
rendering?
Se è cosi, invece di montare pezzi di filmati già renderizzati, parto dagli
originali in cassetta, anche se ci vuole più tempo.
Grazie Filippo.
 
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Filippo ha scritto:

Io penso che qualsiasi conversione lossy reiterata nel tempo porti ad
una graduale perdita di informazioni...
Enzo


 una graduale perdita di informazioni...
il concetto generale è codesto, però io mi chiedevo se, essendo le clip già
compresse in mpg, viene renderizzato solo le parti modificate, esempio, i
punti in cui si uniscono due filmati, mentre le parti che restano inalterate
vengono ricopiate pari pari, dove per parti si intende spezzoni dei filmati
tra due keyframe.
Cioè se una zona del film che si trova tra due keyframe non è soggetta a
lavorazione, e questa è già in mpg, perchè il rendering dovrebbe comprimerla
ancora per ottenere le stesse dimensioni? Sapete come agisce il rendering?
Grazie Filippo.


I programmi di authoring di norma non ri-renderizzano le clip già
renderizzate in mpg2. Lo fanno solo se viene attivata l'opzione apposita.

 compresse in mpg, viene renderizzato solo le parti modificate,
no, viene renderizzato tutto l'mpeg, non c'è scampo.
Salvo tagliuzzare ed incollare, ma solo con tools che lavorino sul kframe,
come gli MpgTools di Tmpeg, che non è cmq quel che vuoi fare tu.

Se tu dai in pasto un file .avi a workshop, questi richiede un bel po' di
tempo per l'elaborazione. Se tu gli dai in pasto, invece , un file anche
parzialmente renderizzato in mpg i tempi di eleborazione sono molto piů
brevi ( pochi minuti)
Come lo spieghi?

Come lo spieghi?
Cos'è un file "parzialmente renderizzato in mpg"?
Metà avi e metà mpg?? :-))
--
Papel

 Come lo spieghi?
Scusami ispetto' se rispondo al posto tuo...normale Gab, pechè DVD
WShop (come altri sw di authoring) encoda i file avi che non sono DVD
compliant...se gli dai un mpgeg2 ben fatto (non capisco il tuo
"parzialmente renderizzato in mpg") lui deve solo ritoccare qualcosa
nella trama, non certo il flusso video e quindi nulla riencoding...ma
noi stavamo parlando di processi di encoding no di authoring!!!
Enzo

 noi stavamo parlando di processi di encoding no di authoring!!!
scusa l'ignoranza ma che differenza c'č? O meglio cos'č l'authoring?


 giusto?
il tuo errore sta nella frase : se metto in timeline ecc ecc.
Metter in timeline significa forzare il programma a rielabolare il file, che
essendo mpeg ossia lossy (come giustamente ti hanno detto) e lavorando con i
GOP, DEVE essere renderizzato anche se lo tagli semplicemente.
Questo perchè il soft di editing (non di authoring come ha capito Gab che ha
generato tutta sta confusione!) non considera affatto i kframes.
Solo i tools di Tmpeg (ma te l'ho già detto: mo basta!) possono farti fare
un taglia&cuci sul kframe senza ricomprimere.
Tutto ciò ha senso solo per l'mpeg. Un file  dv, ad esempio, non verrebbe
ricompresso da un taglia&cuci.

 scusa l'ignoranza ma che differenza c'è? O meglio cos'è l'authoring?
L'encoding è un processo che permette di salvare un video in un
preciso formato, con precise caratteristiche di compressione, bitrate,
campionamento luminanza, crominanza etc etc, mentre l'authoring
permette di "confezionare" un file video (mpeg2) in modo tale da poter
essere letto ed interpretato correttamente dai normali lettori DVD da
tavolo. la parola "confezionare" dovrebbe farti capire che trattasi
solo di un contenitore, all'interno del quale risiede in realtà
l'mpeg2 che tu hai creato con l'encoding, NON MODIFICATO nel contenuto
se l'mpeg2 creato risponde a determinati requisiti pro authoring.
Spero di essere chiaro.
Enzo


 Ok, adesso ho le idee più chiare. Grazie a tutti. Filippo
