Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Mi sapete dire la vera differenza?

Ho postato altre volte questa domanda ma nessuno mi ha saputo dire
dettagliatamente e tecnicamente quale sia la differenza tra mpg1 ed mpg2...
Logicamente impostando i settaggi e la compressione allo stesso modo...
Insomma... dove sta la differenza?

 ha scritto nel messaggio
news:b35g5t$7ob$1...@news.caltanet.it...


 
www.benis.it
 ; io da questo sito sto imparando molto
;) lo conosco bene il sito... pero' non ho trovato la reale differenza tra i
due formati... :(

 dove sta la differenza?
Nell'algoritmo usato. 
-- 
___________________________________________________
Luc (29,CO)
Sony KV32FX65E - Sony DVP NS310 - Panasonic NV DS38
___________________________________________________

> Nell'algoritmo usato.
E certo... ;-P
Ma in che senso?

 Ma in che senso?
Perdonami ma non devi meravigliarti di risposte secche alla tua domanda.
Sono 2 standard differenti, la descrizione delle differenze e' lunghetta, in
super-riduzione
l'algoritmo, il supporto al video interlacciato nell'mpeg2, la resa a
differenti bitrates.
Max

cosky wrote:

Visto che nessun "esperto" ti risponde, ti dirò qualcosa di quel poco
che ne so io (siamo qui per dire quattro ca..ate fra amici, no?).
Ovviamente, posso avere capito male qualcosa e quindi quello che dirò
puà contenere errori anche "vistosi".
MPEG1, storicamente il primo della famiglia, è stato sviluppato cercando
di minimizzare il bitrate necessario alla restituzione e quindi
sacrificando uno dei due semiquadri del video interallacciato. Per
questo ha (nel PAL) solo 288 righe e 25 frames. Per usare un formato che
consentisse la riproduzione dei frames nelle proporzioni originali
(larghezza/altezza) si decise di utilizzare solo 384 pixel per riga
(all'epoca il video ra sostanzialmente analogico). L'algoritmo di
compressione (deteriorante) utilizza le informazioni di un fotogramma
per risurre quelle da "dichiarare" per il sucecssivo, e così via.
Risultato: qualcosa che (all'epoca) era più o meno allo stesso livello
qualitativo di una cassette VHS (non esisteva il VHS-HQ, né, credo, i
VCR multitestina).
MPEG2 è nato nel tentativo di migliorare drasticamente la qualità,
ovviamente a spese del bitrate.
Per fare questo elabora entrambi i semiquadri, con un algoritmo a
bitrate programmabile un po' più evoluto di quello del MPEG1 e (alcuni
dicono) alquanto più efficace. Come numero di pixel per riga si sono
consolidati vari standard: 768x576, 720x576 (usato nei DVD), 480x576 (il
più comune fra gli hobbisti) e 352x576 (il più "economico" in termini di
occupazione di spazio sul disco). Naturalmente, più pixel ci sono per
riga, più l'immagine appare nitida, ma ci vuole anche un bitrate più
alto per ottenere la stessa "qualità relativa". In altri termini, se da
480x576 passi a 720x576 senza aumentare il bitrate, la qualità peggiora
perché con gli stessi bytes bisogna descrivere un'immagine più grande
(come numero di pixel).
Direi che come "infarinatura" può bastare.
Al

 perché con gli stessi bytes bisogna descrivere un'immagine più grande
 > (come numero di pixel).
Azz ma che davero? sei sicuro? A me sinceramente sembra che facendo allo
stesso bitrate a 720 invece di 480 il video viene meglio... o sbaglio?
Cmq grazie per tutto il resto ;)

 perché con gli stessi bytes bisogna descrivere un'immagine più grande
Di poco, ma a me non sembra che peggiori... Soprattutto raddoppiando 
l'altezza. 
