Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Filtri ND: variabili o fissi?

Per completare le dotazioni della GH5 mi servono dei filtri ND di qualità 
(altrimenti pure io mi lamenterò per i video stroboscopici). Ho un vecchio 
ND variabile cinese e neanche mi avventuro nel farci le prove di nitidezza e 
dominanti, perchè so già cosa salta fuori da un robo pagato 15 euro. Ho la 
fortuna di avere entrambe le ottiche principali (12-35 mm e 35-100mm) 
entrambe con filettatura da 58 mm.
Ora il dilemma è: filtro ND di qualità oppure set di filtri fissi? La prima 
opzione molto più pratica, ma sono portato a pensare che un vetro solo 
progettato per fare un solo lavoro sia sempre meglio, anche se meno pratico. 
Entrambi per ora non ci sta nel budget
 
Nel primo caso, secondo recensioni, il minimo sindacale sarebbe questo
 
https://www.ebay.it/itm/Hoya-filtro-variabile-grigio-58mm-y3vd058-filtro-e-paraluce/112882927112?hash=item1a4858c608:g:7UkAAOSwve1asiD3
 
 
nel secondo caso, ho letto un gran bene di questi, australiani e paragonati 
a prodotti che costano 4 volte di più
 
https://www.amazon.it/Gobe-filtro-58mm-16-strati-ND1000/dp/B06XVP824B/ref=cm_cr_arp_d_product_top?ie=UTF8
 
 
Chi ha fatto delle prove?
 
ciao
 
Gary 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Chi ha fatto delle prove?
 
Io no.
 
Confessato cio', la mia opinione e' che nel 2018 costruire un 
dispositivo ottico (che sia una lente o un vetro piano/parallelo) e' un 
processo industriale relativamente facile.
Una volta, alcune tecnologie erano frutto di sperimentazioni e ricerche 
quasi alchimiste, segreti gelosamente custoditi presso certe enclavi, 
trasmessi da druido maestro a druido allievo, solo per voce, solo in 
punto di morte.
Tipo gli esclusivi collanti dei doppietti Leitz, essenza magiche 
raccolte dai decani nelle notti di Luna piena sugli alberi delle foreste 
nordamericane.
 
Convinto di cio', suggerire oggi un filtro Schneider lo farei solo per 
un uso professionale intensivo, quindi non solo per quel plus minimo di 
differenza ottica, ma piu' che altro per questioni di qualita' meccanica 
dei materiali. Che poi, anche loro hanno un po' abbandonato l'ottone in 
favore dell'alluminio... ho dei vecchi UV di meta' anni '80 che pesano 
tre volte quelli di due decenni dopo...
 
 
Tutto sto' pippone, solo per dire che un filtro ND di qualita' secondo 
me oggi si trova praticamente in qualsiasi marchio minimamente discusso 
& condiviso.
Se non si vuole arrivare ai B+W, andra' bene Hoya. Se non si vuole 
arrivare ad Hoya andra' bene Marumi. Essenno' andra' bene anche Gobe.
 
 
Discorso a parte per il tecnicismo variable<>fixed.
Qualita' cromatica tra le due soluzioni a parte, per me, un filtro ND ha 
da essere fisso. Vorrei avere sotto controllo l'esatto ammontare del 
maltolto, per potermi regolare sulle dinamiche fotografiche del momento.
 
 
 
sandro


Filtri ND variabili?....MAI!
Io ho combattuto con i filtri variabili (di qualunque tipo) non ci 
azzecchi mai.
Ciao


 regolare sulle dinamiche fotografiche del momento.
 
e fisso sarà... piuttosto, leggendo le varie recensioni, c'è una grande 
enfasi sulla presenza/assenza di dominanti, presenti a quanto pare in modo 
marcato anche in alcuni marchi costosi e blasonati, come i Lee, ad esempio e 
sul lavoro necessario in post-produzione per eliminarle. Mi chiedevo, ma non 
è sufficiente bilanciare il bianco prima di riprendere?


 ciao
 
purtroppo no.
E ti dirò di più: sono dominanti impossibili da neutralizzare, in quanto 
lasciano passare alcuni picchi in banda stretta.
Non si tratta quindi di shift più o meno marcati su *tutta* la banda 
visibile (400-700), bensì di 'buchi' che sporcano l'immagine, e a volte 
correggerli è davvero un casino.
Fatte le debite proporzioni, sono un po' come certe lampade a scarica che 
hanno spettro non uniforme: hai presente portare a bianco i lampioni 
autostradali...? Ecco...
Cmq devo dire che i Lee neutri in gelatina (non conosco quelli in vetro) a 
me non hanno mai dato problemi. 
 
 

 chiedevo, ma non è sufficiente bilanciare il bianco prima di riprendere?
 
Se la dominante e' composta da uno (che sia uno) spettro, non dico 
continuo, ma almeno corregibile... se ti ritrovi sul sensore una 
dominante risultato di piu' tonalita' o, peggio ancora, di un effetto 
interferenziale, anche la miglior CC non potra' fare granche'.
 
Comunque, ti riferisci ai variabili, immagino... se un filtro fisso ND 
avesse una dominante non potrebbe essere considerato tale, per 
definizione...
 
 
 
sandro

 definizione...
 
a quanto pare accade anche per i fissi blasonati
 
https://www.youtube.com/watch?v=E7-0eHoirW4
 


 
 
E, come spesso accade, i più cari e blasonati non è detto che siano 
sempre i migliori :-)
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 
https://www.youtube.com/watch?v=E7-0eHoirW4
 
 
Non posso seguire un quarto d'ora di roba in una lingua diversa dalla 
mia, scusami...
 
 
 
sandro

 scusami...
 
c'è il link all'articolo su web 
