Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: PMW-EX1: Recensione finale (molto lungo)

A beneficio di tutti riassumo e parzialmente correggo tutti i reports 
iniziali sulla EX1 riguardo all'aspetto, ai comandi ed al funzionamento 
generale. Per la resa ho bisogno di studiarmi le poche clips che ho girato, 
quindi riporterò in seguito.
DIMENSIONI, PESO, ERGONOMIA = è una bella palmarona, di dimensioni generose 
e dal peso di circa 3 kg con batteria. E' da impugnare SEMPRE con due mani: 
la destra sull'impugnatura (il famoso ovetto), la sinistra sotto l'ottica 
(ricordarsi di non staccare mai questa mano, tenerla dritta solo con la 
destra è un'impresa che richiede un polso da tennista e comunque tremerebbe 
anche lui). Impugnata a quel modo si regge bene, magari con qualche problema 
di stanchezza dopo un certo tempo (non so dirvi il mio limite, ho lavorato 
quasi sempre su cavalletto). Adam Wilt consiglia uno shoulder mount per le 
riprese lunghe a mano e la cosa può essere giustificata (per i concerti di 
Don Camillo sarebbe obbligatoria, a mio avviso). L'ovetto orientabile 
personalmente l'ho trovato di scarsa utilità, ma magari qualcuno lo troverà 
comodo.
MANUALE DI ISTRUZIONI = è completo, ma non sempre chiaro. Molti punti oscuri 
sono dovuti ad una cattiva traduzione, quindi vi consiglio di usare quello 
in inglese. E' molto sistematico: spiega le funzioni della camera, ma non 
dice come fare questo o quello. Ho visto che ci sono già in giro dei testi 
con DVD sullo stile di DVXbook, che forse è il caso di acquistare per 
accellerare il processo di apprendimento sul lato operativo.
COSTRUZIONE = lo chassis è solido, nel complesso appare come una camera 
robusta, anche se alcuni particolari costruttivi sono discutibili. Fra 
questi segnalo il famigerato ovetto (il cui snodo è comunque un punto di 
minore resistenza in caso di urti), le serigrafie che temdono a cancellarsi 
abbastanza in corrispondenza dei tasti più utilizzati (problema segnalato 
anche sui forum USA), l'alloggio per la vite di fissaggio al cavalletto di 
1/4" (forse il peso ed il costo della camera avrebbero richiesto l'adozione 
della vite da 1/3"), la connessione component via miniSUB (ormai il trend è 
quello, ma per il collegamentodi un monitor da campo non mi pare l'ideale), 
anche se di buono c'è che se qualcuno inciampa nel filo c'è qualche 
probabilità in più che si stacchi il cavetto mentre con i bnc e gli RCA la 
camera va' a terra sicuro). In sintesi: ha la sua robustezza, ma non è un 
oggetto da sballottolare troppo.
CONNESSIONI = l'offerta è ampia (USB 2.0, firewire, HD-SDI, component e 
A/V). L'HD-SDI è il classico e solido BNC (se inciampano in questo cavo la 
camera va a terra sicuramente), l'USB 2,0 è sotto uno sportellino a fianco 
del minisub component, la firewire è sul manico. Questa cosa non mi è 
piaciuta, avrei preferito l'adozione di una filosofia per cui le connessioni 
fossero tutte da una parte, sia perchè questo tipo di organizzazione ti 
permette di trovarle subito (la firewire l'ho cercata per 5 minuti, manuale 
alla mano per scoprire, alla fine, che l'avevano imbucata in un alloggio sul 
manico), sia perchè in caso di connessioni multiple (per esempio SDI + 
component) i cavi sono da tutte le parti. Se usate l'USB per trasferire i 
dati fate attenzione: se accendete la camera e la collegate al PC non 
succederà nulla. Non sentirete neanche il 'din don' di windows. Non vi 
allarmate: aprite il monitor e vi aggorgerete che c'è un messaggio che vi 
chiede se attivare l'USB. Rispondete si e windows farà 'din don'. Il 
trasferimento dei dati per questa via ha una velocità di circa 1,5 
GB/minuto, sul mio PC. Non ho provato a collegare la firewire ma 
probabilmente è la stessa cosa e probabilmente questo serve ad evitare di 
bruciare le porte. Quindi ricordate che le connessioni non sono attive di 
default. Non ho provato il trasferimento via SxS non avendo il notebbok 
adatto, anche se questo probabilmente è molto più veloce.
COMANDI = non so quanto possa contare il mio parere, abituato come sono ad 
un'altra filosofia, ma a me sono sembrati sistemati in un modo un po' 
disordinato (come le connessioni). Comandi e pulsanti sono presenti su tutte 
le superfici della camera (compresa quella inferiore dove si trova lo switch 
per il passaggio dello zoom da manuale a servoassistito) e se considerate 
che ve ne sono un tot anche sulla maniglia le superfici da esplorare alla 
ricerca di un comando (fino a quando non l'avrete mandato giù a memoria) 
sono ben sette. I comandi più comodi sono quelli sull'ottica; il passaggio 
fra fuoco manuale e AF avviene attraverso un meccanismo a pompa (come in 
alcuni obbiettivi fotografici). Questa cosa mi è piaciuta molto, peccato 
però che sia duretto e questo ne limiti l'applicazione: ho provato ad usarlo 
per fare un fuoco migliore. Ho pensato, prima faccio l'AF poi passo in 
manuale e faccio un fuoco fine. Ma al momento del passaggio in manuale non 
sono mai riuscito a conservare il fuoco dell'AF perchè il movimento che devi 
fare è per forza brusco e non ti consente di conservare il fuoco (spero di 
essermi spiegato). La ghiera dei diaframmi è sull'obbiettivo, come dovrebbe 
essere. Fra l'altro se si utilizza la macchina in automatico la si vede 
ruotare da sola. Una cosa discutibile è che la direzione dei comandi per 
passare da AF a fuoco manuale e da diaframma automatico a diaframma manuale 
non è coerente (nel senso della stessa direzione) e in questi giorni mi sono 
sempre incasinato.
ALIMENTAZIONE = qui siamo nei contrasti forti, ovvero gioie e dolori. 
Partendo dalle prime abbiamo a disposizione una bella presa gialla (questa 
la vedi subito) sul retro che accetta la DC 12 volts, comunque tu gliela 
fornisca, credo e questo può essere molto comodo (usate solo batterie di 
qualità, mi raccomando), così comodo è il fatto che le batterie visualizzino 
la carica residua. I dolori sono nel fatto che le batterie sono 
proprietarie, che non si trovano in commercio, che l'indicatore di carica 
residua è un po' ballerino e disorienta un po' ma soprattutto che, per 
quanto l'uso sia stato limitato, l'impressione è che la bimba assorba 
proprio parecchio. Basta tenerla accesa pochissimi minuti e poi toccarle il 
'culo': non scotta ma è bello caldo e se dissipa calore ciuccia energia. Su 
questo sono rimasto un po' perplesso, mi sarei aspettato che la mancanza di 
meccanica garantisse una maggiore autonomia ed un minore assorbimento, ma 
probabilmente anche scrivere sulle cards cosata, anche se non mi spiego 
perchè assorba tanto anche stando semplicemente accesa senza registrare ed 
anche con il monitor chiuso.
MONITOR E VIEWFINDER = il monitor è uno dei punti di forza, adeguato al 
prodotto, forse solo eccessivamente chiaro e brillante per i mie gusti, 
comunque è regolabile. Le informazioni a monitor sono tante e c'è di buono 
che si può navigarci sopra, attivarle e cambiarle. C'è di cattivo invece che 
questa cosa si fa' sempre con la solita rotellina (quella che tende a 
perdere per prima la serigrafia). Sul monitor ci sono tutte le informazioni 
che servono, compresa la waveform, per di più visualizzata continuamente in 
tempo reale (ottima feature), ci sono i valori di zoom ma mancano i valori 
numerici di riferimento del valore di fuoco, che sono utili sia per i pan 
focus che per l'uso degli adattatori. Il monitor si richiude in un 
alloggiamento sotto la maniglia: il meccansimo sembra solido e si richiude 
con uno scatto, morbido ma sicuro. Niente da dire, se non che ha la tendenza 
a strobare: in progressivo poi è un dramma, ma può essere utile come 
meccanismo autolimitante, se ci fate l'abitudine. Il viewfinder l'ho usato 
meno, ma mi è sembrato anch'esso di buona qualità. A colori, ma non ho 
verificato se è possibile switchare in B/N. Le informazioni sono le stesse 
del monitor. Quando cambiate formato di registrazione il monitor sfarfalla 
per qualche istante.
OTTICA = è l'altro punto di forza della camera. Si può definire senza ombra 
di dubbio la migliore ottica fissa mai montata su una videocamera palmare. 
E' meccanica, in funzione fuoco manuale è provvista di hard stop, lo zoom 
manuale è molto efficiente e permette un utilizzo creativo. L'apertura 
grandangolare è più accettabile (anche se un po' più di apertura non avrebbe 
guastato) così come accettabili sono le aberrazioni geometriche alla minima 
focale, che non sono più rilevabili ad occhio con valori di zoom intorno ai 
5 (non so a quanti mm di focale corrisponda). Alta cosa buona è che la 
distanza minima di messa a fuoco è bassa anche in posizione tutto tele e 
questo, assieme alle dimensioni del sensore ed all'utilizzo di un valore 
basso d'apertura, permette di effettuare anche discreti pan focus senza fare 
allontanare troppo il soggetto in primo piano.
BILANCIAMENTO DEL BIANCO = veloce ed efficace. Ci sono le solite funzioni 
(presets, awt etc) ma non sono riuscito a trovare il bilanciamento del nero. 
Forse la camera non ne ha bisogno o forse sony non ha ritenuto la funzione 
importante o forse non l'ho trovato io. Un week end, per quanto lungo, non è 
sufficiente ad esplorare tutta la camera
LUMINOSITA' = è molto buona e l'immagine è pulita anche in condizioni di 
scarsa illuminazione senza evidenti problemi di rumore video. L'impressione 
che ne ho avuto è stata migliore rispetto al primo impatto. Non ho avuto 
tempo di effettuare un confronto diretto con la 100, ma dato che la conosco 
bene posso dire che è solo un pelino più buia, quindi solo un pelino più 
buia della 170. Ma proprio un pelino.
TENUTA DELLE ALTE LUCI = qui ci sono dei problemi. Non che non tenga le alte 
luci, ma in corrispondenza delle zone intensamente illuminate accadono cose 
strane, che vede solo un occhio allenato, però si vedono. Devo ancora 
studiare bene la faccenda, ma il problema si è reso evidente quando ho 
analizzato cosa avveniva in alcune macchie di luce solare che filtravano fra 
gli alberi sul prato. L'impressione era che variassero continuamente, quasi 
che 'friggessero'. Ossevando il filmato fotogramma per fotogramma si vede 
che ogni fotogramma non è esattamente uguale all'altro (anche se la camera è 
ferma su cavalletto). Alcuni fili d'era in un fotogramma sono completamente 
bruciati ed in quello successivo appena visibili. Queste piccole differenze 
sono sufficienti a fare 'friggere' leggermente la macchia di sole sul prato. 
Un problema simile era già stato notato con il filmato delle luci di Harrods 
che mi ha segnalato Donato Grassi, però nel mio caso non si tratta di luci 
artificiali. Nulla di drammatico, ma può essere evidente in quelle 
inquadrature con zone piccole di luce un po' bruciate.
DINAMICA VIDEO = E' certamente superiore a quella di una camera solita da 
1/3" e anche a quella della mia 100, che di tutte è quella che ha la 
maggiore dinamica, ma l'incremento non è drammatico. Ad occhio più o meno 1 
stop in più di dinamica rispetto alla mia 100
AUTOMATISMO = è buono, nella migliore tradizione sony, anche se mi pare 
tarato in modo da restituire riprese un po' troppo chiare, secondo me (ho 
controllato su più monitor e comunque la cosa si nota meno prendendo il 
segnale dall'uscita della decklink). Le prime prove erano state disastrose, 
ma poi mi sono insospettito e ho controllato il menu: era stata impostata da 
qualcuno una leggera compensazione per il backlight (sempre resettare le 
camere quando le si noleggia !!!!!!). Ho eliminato la cosa ma, almeno a 
monitor, il problema un po' rimane. Oggi scarico le altre clips e vi dico. 
L'automatismo è comodo se usato come punto di partenza in associazione al 
menu diretto (prima si fa un full auto e poi con il menu diretto si 
modificano i parametri che interessa modificare) e forse questo è il modo 
più rapido di operare in manuale con questa camera. Peccato per il fatto che 
passando da AF a fuoco manuale non si riesca a conservare il valore dell'AF.
AUDIO = non ho collegato microfoni esterni, comunque l'audio è un PCM non 
compresso, facilissimo da trattare. La cosa che mi ha lasciato perplesso è 
il fatto che non sono riuscito a trovare la funzione che permette di 
registrare su entrambi i canali con un solo microfono mono in ingresso. 
Forse sarà imbucata nel menu (anche se con una ricerca veloce non mi pare di 
averla trovata), ma spero ci sia, pena la registrazione dell'audio su un 
solo canale utilizzando un microfono esterno. Comunque avrei preferito che 
questa funzione fosse facilmente accessibile e soprattutto delegata a degli 
switch in prossimità degli ingressi dei microfoni, come deve essere per un 
uso pratico e produttivo.
SOFTWARE IN DOTAZIONE  e WORKFLOW = c'è il driver per usare le SxS con i 
notebook provvisti di apposito slot, c'è un browser che permette di navigare 
fra le clips visualizzando anche i metadata (non vi affidate alla bontà del 
suo player per valutare cosa avete girato ma usatelo solo per una preview e 
senza mandarlo a schermo intero: la qualità è meno che penosa, in un pan a 
50i strobava da fare paura... ed il pan era buono). Poi ci sono le dolenti 
note per gli utenti windows: ci sono i codecs da installare nell'OS del mac, 
ma non per windows. In altri termini se usate windows non avete problemi 
solo se usate l'HDV ma il 35 Mbps VBR non ve lo vede e non c'è la 
possibilità di installarlo nel sistema. Le clips HQ create dalla EX1 hanno 
estensione mp4, ma Quicktime pro aggiornato non le apre. Ho installato 
allora la demo del plugin mainconcept per Premiere CS3 e finalmente sono 
riuscito ad importarle e sistemarle sulla TL (con tanto di watermark 
Mainconcept, ovviamente), ma con alcune limitazioni. Scegliere quale clip 
importare nel NLE può essere un problema: ogni clip viene registrata in una 
cartella proprietaria, insieme al file xml, e non è disponibile nessuna 
icona in gestione risorse. Per cui o tieni aperto contemporaneamente il clip 
browser o importi tutta la cartella. L'ideale sarebbe stato che il NLE 
potesse navigarci come fa' il clip browser, ma questo non è possibile. Se 
scegliete di importare la cartella vengono tutte, ma se volete importarle 
singolarmente dovrete continuamente cambiare cartella. Insomma, tutto un po' 
macchinoso per un formato allo stato solido, anche se è solo un problema di 
supporto. Ma quello per windows al momento è proprio scarso, quello per mac 
pare essere migliore. Per lavorare con Premiere con ho trovato alternative 
al plugin mainconcept, il cui acquisto quindi comunque mettere in conto. 
Probabilmente il supporto è migliore usando Vegas, ma se avete già 
acquistato la CS3 questo può essere un problema.
HD-SDI = non l'ho provata perchè ho dimenticato di farmi dare il cavo  !!! 
:-((
PICTURE PROFILES =     non ho avuto tempo di provarli
24p = attenzione, per accedere al 24p dovete impostare la camera in area 
NTSC nel menu
In conclusione, ad una prima valutazione, i punti di forza della camera si 
confermano essere l'ottima definizione, l'ottica, il monitor (se non fate 
caso allo strobing), la sensibilità. Gli aspetti problematici riguardano 
soprattutto l'accessibilità di alcuni comandi (al framerate variabile, ad 
esempio, si accede solo tramite menu: bene hanno fatto a tirare fuori questo 
comando nella EX3) e di alcune connessioni nonchè la loro sistemazione e le 
soluzioni adottate. Un problema è certamente anche l'alimentazione (e quindi 
l'autonomia) ed un problema è sicuramente anche lo scarso supporto a livello 
di NLE e la farraginosità del workflow sotto windows.
Ho sicuramente dimenticato molte cose, ma queste sono in sintesi le mie 
impressioni dopo un WE. Come ho già detto a Donato non è una camera che 
consente di girare subito, ma richiede un certo studio per imparare a 
conoscerla, per cui se avete intenzione di prenderla a noleggio fate prima 
un noleggio con finalità 'didattiche', altrimenti non riuscirete ad essere 
produttivi.
E non dimenticatevi di resettare la camera prima !!!
Alla prossima
ciao
Gary 

PS = questo cambia le cose
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=3887
nessuno che se ne fosse accorto, eh
Vabbè che è uscito da 5 giorni, comunque adesso premiere cs3 supporta 
l'xdcam
ciao
gary 

Installato l'upgrade della CS3 e disinstallata la demo del mainconcept: nel 
casino. Il plugin aveva processato le clips originali e adesso CS3 non me le 
visualizza più quindi le riprese di iere sono perse (a meno di non 
reinstallare il plugin e beccarsi il watermark). Così abbiamo toccato subito 
con mano gli svantaggi di non poter disporre del nastro.
Per chi fosse interessato, il plugin vede solo i files MP4, niente metadata 
quindi, ma solo le info di base solite (framerate, risoluzione, durata). In 
compenso non ci mette una vita ad inportate le clips (ecco perchè 
mainconcept ci metteva tanto, le riprocessava !!!). Le clips riprocessate 
dal mainconcept non me le vede più neanche il clip browser della sony.
Il nuovo aggiornamento di Premiere quindi migliora le cose, niente 
conforming e niente tempi lunghi di importazione, ma niente metadata.
ciao
gary 

 generale.
Grazie!
D.

complimenti per la recensione!

A beneficio di tutti riassumo
grandissimo!
in definitiva.. un'ottima camera per la fascia professionale.. non fosse per 
i limiti che comporta l'utilizzo delle cards.
due domandine ancora:
1) cosa intendi per picture profiles? è un'opzione della camera?
2) quando parli delle batterie e dici di usare solo batterie di qualità che 
cosa intendi?
ossia, tecnicamente che cosa cambia tra una batteria originale e, ad 
esempio, una compatibile marchiata adcom?
aspettiamo ora di fare un confronto diretto con la hpx170 ;)
Rhò 

 aspettiamo ora di fare un confronto diretto con la hpx170 ;)
Per quello ci vorranno sei mesi almeno. L'unico mortale che ha visto le 
immagini che produce il prototipo è il mitico Barry Green ed i suoi 
commenti, per quanto non si sbilanci, sono entusiasti, anche se bisogna 
fargli un po' di tara perchè lui è un "panny entusihast" da sempre.
Intanto questo we mi vado a prendere in prestito una 200 (che potrò tenere 
qualche giorno in più, visto che c'è il ponte e che questa volta non pago) 
ed una card da 16GB. Devo decidere con cosa girare un paio di lavoretti, un 
micro-corto ed un video musicale, anche se probabilmente per il secondo 
andrò di 200, per tutta una serie di considerazioni, ma per il primo sarebbe 
meglio poter contare su una camera luminosa e con meno rumore video in 
condizioni di scarsa luce.
Ma soprattutto voglio verificare le differenze nel workflow  sotto windows 
per lavori futuri, perchè quello della ex1 l'ho trovato veramente macchinoso 
(anche dopo il supporto di Adobe) per una camera che registra allo stato 
solido. Spero che le P2 siano supportate meglio.
ciao
Gary 

 allo stato solido. Spero che le P2 siano supportate meglio.
il giorno e la notte, tranquillo. 

 minuti: l'indicatore di carica residua mi segnalava 70%.
è un po' tanto strano... non sarà magari una batteria apput?
Non capisco dove butti tutta quella corrente, che se ne fa? Display chiuso, 
zoom fermo, Af pure, nessun motore... resta solo il mirino: puzza un po' sta 
storia, secondo me camera o batteria hanno qualche problema, sarebbe da 
verificare con altri... ciao
ps2: allora sta dataaaaaa....:)? 

 verificare con altri... ciao
Gli amerikeni lamentavano sui forums che la batteria si scaricava
anche a tc spenta.
Bisognava sempre toglierla quando la tc non era operativa.
D.

 ps2: allora sta dataaaaaa....:)?
questa settimana vedo il mio amico proprio per decidere questo, non sono 
riuscito prima perchè sta' favendo il service ad un altro film. Fra l'altro 
ti confermo che non c'è nessun pronlema nè di editing nè di CC: fai tutto a 
casa, in miniDV per il montaggio e con qualche DPX per la CC, mandi l'EDL 
per posta elettronica (pochi K9 e ti torna il filmato montato in alta 
qualità, preciso al fotogramma.
ciao
Gary 

 il giorno e la notte, tranquillo.
ne approfitto per chiederti: ho Premiere con la CS3 aggiornata con il 
supporto per il DVCproHD, devo installare altro nel sistema? Tutti quei 
driver che sono nel sito di Adcom alla pagina della 200, serve installarli o 
è roba che si riferisce a quando non c'era supporto?
cioa
Gary 

 installarli o è roba che si riferisce a quando non c'era supporto?
alcune cose sono vecchie altre nuove, ma comunque nel primo link c'è tutto 
quello ti serve con le relative date di release per regolarti.

 voglio verificare le differenze nel workflow  sotto windows
sono limiti non da poco; uno non sempre gira con un portatile su cui 
scaricare le immagini fatte (sto pensando ad un uso prettamente indie); per 
quanto riguarda batterie e workflow credo (spero) sia solo questione di 
tempo; se vorranno imporsi come standard saranno loro stessi a migliorare la 
situazione, in fin dei conti la camera è appena uscita... aspettiamo almeno 
un annetto prima di iniziare a considerarne l'acquisto.
senza contare che alla spesa della camera va sommato il costo di un computer 
adeguato... non è certo come lavorare con la 100.
Rhò 

 computer adeguato... non è certo come lavorare con la 100.
ti servono più o meno le stesse risorse dell'HDV, niente di che 

 usando solo la macchina.
fra le richieste di upgrade del firmware su HDVinfo (praticamente 
l'equivalente di dvxuser ma sponsorizzato da Sony) c'è quella di rendere 
possibile il trasferimento su un comune hdd portatile, come avviene nella 
500 di Giuvà. Questo secondo me "spingerebbe" molto di più la camera, tanto 
di registratorini alla fine quanti ne venderanno? Un lacie portatile da 120 
GB al mediaworld lo trovo con poche decine di euro.
Comunque, secondo me, il modo migliore di usare quella camera è attrezzarsi 
con le memorie: non mi sentirei per niente tranquillo a copiare su hdd e poi 
cancellare le SxS, visto che ho già toccato con mano cosa vuol dire lavorare 
con le memorie invece che con le cassette. La card in dotazione consente già 
di portare a casa 27 minuti ri-puliti (ed insisto sul puliti) ovvero quasi 
una cassetta 'sporca'. Con una seconda card da 8GB i minuti 'puliti' sono 
già 54, più di 80 se la seconda card è da 16 GB ed infine poco meno di due 
ore se si usano due card da 16. Se poi si gira in HDV sono due ore e mezza. 
Ovviamente sto parlando di situazioni in cui uno non ha a disposizione altre 
card se non quelle inserite negli slots. Con due card da 16 uno come me ci 
sta' pure largo, manco me le comprerei. Due card da 8 GB sono già una buona 
dotazione.
Solo che devono trovare una soluzione per 'sta cacchio di alimentazione: il 
longGOP registrato su SxS ha il vantaggio di richiedere meno memoria delle 
P2 (e quindi di essere più economico come costi di esercizio), ma per 
sfruttare questa feature occorre autonomia sul piano dell'alimentazione, 
altrimenti diventa un po' un paradosso. Come personale e modesto parere 
insisto nel dire che l'evoluzione della serie EX deve essere verso una 
'spallarina' (nè palmarona nè spalmare), con una buona e capace batteria 
professionale sul retro (che abbiamo visto che serve e torna pure utile per 
controbilanciare all'indietro il peso dell'ottica). O almeno con la 
predisposizione, poi uno ci monta quella che vuole. Meglio questa feature 
dell'ottica intercambiabile per come ho avuto modo di valutare la camera.
Una palmare da quasi 3kg è un problema, una spallarina da 3,5kg (camera+ 
importante) è una piuma. Si possono fare spallari piccole e compatte, ma 
perchè siano veramente spallari è importante che siano bilanciate, che il 
baricentro sia quanto più possibile vicino allo shoulder. Tu mi hai preso in 
giro quando ti ho parlato della HD100 invece io la ex1 in quel case la 
vedrei benissimo: una spallarina compatta, con una bella batteria sul retro 
a compensare il peso dell'ottica. Mica una cosa grande, delle dimensioni 
appunto della JVC.
Del resto non dico nulla di nuoco per sony: una volta le prosumer importanti 
(che mi onoro aver posseduto) le facevano così
http://photos5.flickr.com/6986190_8be47b7d14_o.jpg
Un altra cosa furba che sony potrebbe fare (sempre in alternativa alla ex3) 
è uno shoulder mount dedicato (da non fare pagare una fortuna, per carità). 
Un accrocchio che la trasformi in spallare e che abbia un attacco per una 
batteria PRO che bilancia all'indietro. Ma tanto di questi accrocchi gli 
yankees fra poco ne produrranno a bizzeffe, ma se lo facesse sony potrebbe 
fare di più. Una specie di prolunga o di dock-station che abbia la doppia 
funzione di fornire energia e renderla spallare: sarebbe le prima camera che 
si può usare in varie configurazioni. Questa è una bella idea per i giappo. 
E' pure molto 'sony' (già me l'immagino lo shoulder mount molto 'cool' che 
fa' pendant con la camera  :-)) e forse si venderebbe di più del 
registratorino.
Dai, gliela regal l'idea ai Giappo.
Sono bravo con le idee, sai? Ce ne è qualcuna di mia che circola.
Se però un giorno realizzeranno lo shoulder mount hi-tech molto cool, una 
ex# mi spetta di diritto, la metterò a fianco della scarlet e della hpx170 
nella mia teca. E la userò anche spesso.
Giuro.
:-P
gary

PS = ovvio che non parlavo di qualcosa tipo la v5000, che ormai si può 
definire brutta. Ma guardati meglio la hd100 e soprattutto 'indossala'.
ciao
Gary 

 e comunque la camera vende bene, afaik.
Se ti interessa conoscere questo dato, quelli che la vendono mi dicono che 
se ne potrebbero vendere molte di più se si risolvessero alcuni problemi.
Poi c'è chi si accontenta, eh 

 è un po' tanto strano... non sarà magari una batteria apput?
dalle recensioni degli aquirenti B&H
-"My one complaint would be battery life, the camera draws power from the 
battery even when its off. If you leave the battery in the camera for more 
than a day its going to be dead".
-" The camera draws power from the batteries even when it's turned off"
- "Lastly, battery life. Battery life with the FX1 was unbelievable. The 
EX1's battery life is a little more believable".
E non le avevo lette prima, le ho cercate dopo la segnalazione di Donato 
Grassi
ciao
gary 

 than a day its going to be dead".
quando vedete un omino sony portategli i complimenti da parte mia.