Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Ritorna il dilemma: XM1 o TRV900E?

Ciao,
vorrei ricevere qualche consiglio che mi possa aiutare
a scegliere se acquistare la Canon XM1 o la Sony
TRV900E.
Grazie.
email:fdi_...@yahoo.it
______________________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su 
http://mail.yahoo.it
--
Posted from 
web805.mail.yahoo.com
 [128.11.23.65] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Io ho la XM1 e tempo fa ebbi in questo newsgroups una discussione con un
possessore della Sony. Entrambi eravamo entusiasti dei nostri acquisti.
Alla fine posso dirti che le due telecamere si equivalgono come qualità le
differenza sostanziale sta sull'orientamento dell'uso che se ne vuole fare.
Se vuoi compattezza per fare riprese in ferie, subacquee, cameracar e dove
serve il minimo ingombro la Sony è più adatta.
Se ti devi presentare davanti a dei clienti per fare video come matrimoni
ecc.. sei obbligato a prendere la XM1 perchè la Sony ha un'estetica
decisamente amatoriale indipendentemente dalla qualità che poi esprime.
La Canon è più curata nei particolari come pulsanti, funzioni manuali, zoom,
ottica ma la Sony ha un monitor che è il doppio e dichiara una definizione
di CCD superiore (non so poi dirti se effettivamente abbia un'immagini più
definita, in teoria no perchè la XM1 adotta un sistema per elevare la
definizione reale dei ccd che si chiama progressivscan (se ho scritto bene)
e la Sony dovrebbe avere invece una risoluzione reale inferiore forse per lo
stabilizzatore ottico-elettronico)
Io le ho provate entrambe e ti assicuro che avere nelle mani la Canon fa
tutto un'altro effetto anche se pesa un po' di più.
In ogni caso fai un buon acquisto logico che io ti consiglierei la Canon,
ciao.
ps: guarda qui 
http://www.fluido.it/xm1/
--
Posted from 
ns1.dinamica.it
 [195.103.218.2] 


Nilo, sei proprio sicuro che la TRV900E abbia lo
stabilizzatore elettronico?, perchè se così fosse,
opterei immantinentemente per la XM1.
Comunque sul catalogo della Sony risulta la presenza
di uno stabilizzatore ottico.
Ciao, Francesco.
______________________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su 
http://mail.yahoo.it
--
Posted from 
web802.mail.yahoo.com
 [128.11.23.62] 


 La trv900 ha lo stabilizzatore O T T I C O !!!!!!!!!!Ce l'ho da 2
anni ed è una B O M B A !!!!!!Se vui ti invito a provarla a casa mia
cosi te ne rendi conto.Ciao!!!
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 Ciao sono il possessore della Sony menzionato da "Nilo" Volevo solo
dire che la trv900 ha lo stabilizzatore O T T I C O !!!!Non elettronico
ed inoltre anche lei ha il "Progressive scan"


Non è chiarissimo che tipo di stabilizzatore utilizzi. Nelle riviste viene
indicato ottico poi se vai a vedere sui cataloghi sony viene indicato una
sorta di stabilizzatore ottico/digitale.
Poi si legge che abbia 450.000 px ma reali  400.000.......non so
........perchè sarebbero reali solo 400.000 se lo stabilizzatore fosse
interamente ottico?
(mentre la XM1 ha ccd da 320.000, ma reali sarebbero un terzo in più per il
progressivescan, quindi più di 400.000)
Personalmente penso che nella Sony sia ottico visto il costo e la qualità
della telecamera.
Non vorrei influenzare la tua decisione con una informazione inesatta.
Io comunque farei la valutazione sulla base di quello che cerchi come ho
scritto nel messaggio precedente.
Sony è Sony, forse io avrei preso la Sony a suo tempo se non facesse
veramente schifo esteticamente   (opinione personale) ma ora sono convinto
in ogni caso di avere fatto la scelta giusta perché della qualità e
versalità della mia XM1 sono contentissimo.
Ora la XM1 ha vinto anche il concorso europeo con valutazione fatta da
professionisti (mi sembra l'ESA) oltre che al CoolAward fatto dai lettori di
tutta Europa di riviste specializzate sul Video......un motivo ci sarà, fra
l'altro tutti i prezzi tendono a calare mentre l'XM1 è aumentata proprio
questo mese.....
Ciao


 Non è chiarissimo che tipo di stabilizzatore utilizzi. Nelle riviste viene
CUT
La Canon ha tre anni di garanzia....se ti interessa.

 Allora,....lo stabilizzatore della 900 lo RIBADISCO è TOTALMENTE
OTTICO,per quel che riguarda i pixels si dividono in "lordi" ed
effettivi,non ricordo il motivo tecnico e comunque mi pare sia solo
Sony che indichi le due quantità,INDIPENDENTEMENTE dal tipo di
stabilizzatore usato infatti se si va a vedere l'allegato al catalogo
con le caratteristiche tecniche tutte le telecamere hanno un doppio
valore di pixel, per esempio la VX9000 indica lordo 470.000 netto
440.000 per la nuovissima bomba vx2000 450.000 e 400.000 ed entrabe
sono dotate di stabilizzatore OTTICO,La 900 indica 450.000 e 400.000
cioè identico alla 2000 perchè come da catalogo utilizzano lo stesso
tipo di CCD da 1/4 mentre la 9000 utilizza 1/3.Spero di aver chiarito
definitivamente la questione e conto di tornarci sopra appena mi
ricorderò o mi reinformerò sulla faccenda lordo effettivo.Ciao
P.S.:Per "NILO" Ti ricordi che avevo chiesto se in qualche modo potevo
controllare,tramite prese edit di un Panasonic un registratore JVC e tu
mi avevi detto che ti saresti informato? Per caso l'hai fatto? Puoi
aiutarmi? Fammi sapere ciao


 questo mese.....
nemmeno questo non ha senso se pensi che la XL1 che ha stravenduto, nel
tempo è calata notevolmente di prezzo
 comunque....... le canon sono veramente buone senza nulla togliere alle
sony
 Ciao

C'è da considerare anche il fatto che le telecamere
Canon, sia la XL-1 che la XM1, producono, a differenza
di quelle Sony VX2000 e TRV900E, un segnale video con
risoluzione 708x576 e non 720x576, come richiederebbe
il formato DV.
Questo da luogo a due linne verticali laterali nere 
nei monitors dei programmi di editing non lineare
(Premiere ecc..).
Sui televisori, grazie all'overscan da questi
applicato al segnale video, il problema è trascurabile
ma, per quel che riguarda i video clip da vedere sul
monitor del computer assolutamente no, comportando
ulteriori rielaborazioni hardware (per esempio TBC) o
software (per esempio, cropping del segnale video in esportazione).
______________________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su 
http://mail.yahoo.it
--
Posted from 
web802.mail.yahoo.com
 [128.11.23.62] 


Sabato ho convinto un mio amico di Ravenna (che ha una trv900) a venire a
casa mia per vedere le differenze fra le due telecamere sul mio TV Sony 29".
Qualità immagine identica, difficile vedere differenze, se proprio si
vuole trovare qualche cosa con pignoleria forse, e dico forse, la Canon a
dei
colori un pelino più corposi e caldi mentre nella sony sui campi larghi
forse si
ha la sensazione che ci sia qualche dettaglio in più (dovuta secondo me alle
immagini un pelino più fredde).
Ma più che valutazioni sono sensazioni dettate forse dal sapere che la Canon
ha storia di videocamere più "calde" e la Sony dichiara più pixel nei CCD.
Diciamo quindi 1 a 1 e palla al centro.
La differenza va fatta quindi sulle qualità meccaniche della macchina e
sulla praticità.
Il mio amico si trova abbastanza male a lavorarci, la messa a fuoco, il
controluce da impostare da menù,  le dimensioni un pò troppo compatte e la
mancanza del maniglione (veramente comodo).
Ripeto sue parole, io l'ho provata e non mi è  sembrata male ad usarla
è solo brutta (mio parere personale,...... è trooopppppo  amatoriale come
design).
La XM1 è una gioia usarla, è comoda e ha 3 anni di garanzia.
Anch'io vengo da 11 anni di telecamere Sony (V200, 5000, 6000) ma sono molto
soddisfatto della mia XM1 e la paura che la TRV900 avesse chissà quale
definizione in più (visto i ccd con più px) ora non esiste più, quindi alla
luce di queste prove mi sento di consigliare la XM1 o saltare (però con
+2.000.000) alla Sony TRV2000.
Salvo la necessità di avere oltre alla qualità la compattezza, in quel caso
la Sony è imbattibile.
--
Posted from 
ns1.dinamica.it
 [195.103.218.2] 


 +2.000.000) alla Sony TRV2000.
Penso che con 2 M in più si riesca ad acquistare anche la XL1( ho sentito
che si trova da qualche parte a 7.5 milioni).
ciao

Grazie mille per aver espresso le vostre
considerazioni e le vostre idee in merito.
Mi sono fatto un quadro abbastanza chiaro della
situazione, comunque, dato che alla fine di ottobre
andrò allo Smau, coglierò l'occasione e proverò le due
telecamere prima di prendere una decisione, anche
perchè voglio rendermi conto personalmente dei pro e
dei contro per quel che riguarda la loro
manegevolezza.
A presto dunque, vi terrò informati.
Nilo, le informazioni riguardanti le risoluzioni del
segnale di uscita, le ho trovate nel sito
"
www.bealecorner.com/gl1/index.html
" alla voce "Image
comparison" dove vengono messe a confronto, tra
l'altro, delle immagini prodotte dalle due telecamere
dalle quali risulta evidente il "difetto" da me
dichiarato".
Francesco.
P.S.: La XL-1?, non se ne parla prorio, troppo
costosa, idem per la XL-1.
______________________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su 
http://mail.yahoo.it
--
Posted from 
web801.mail.yahoo.com
 [128.11.23.61] 


Nel sito che mi hai indicato mi sembra di capire che la TRV900 ha una
definizione superiore ma che la XM1 ha colori più belli e saturi, una lente
migliore, un microfono migliore, una migliore disposizione dei comandi
mentre nella Sony si gestiscono male le funzioni e ha più grana/disturbo in
condizioni di luce precarie rispetto la Canon.
Giusto per completare le informazioni.
Ciao
--
Posted from 
ns1.dinamica.it
 [195.103.218.2] 


Dimenticavo anche lo stabilizzatore è migliore secondo il sito sopracitato.
ciao
