Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: limiti dello stabilizzatore

Ciao a tutti!
Dovrei comprare una videocamera per un uso assolutamente amatoriale.
Volevo sapere dai voi qual è l'ingrandimento massimo utile usando lo
stabilizzatore elettronico.
Preciso che non cerco delle riprese di qualità: non penso di mostrarle
mai a nessuno, per cui mi basta che siano "guardabili" :-)
Ha senso andare su dei 30-35-40x o sono solo soldi buttati?
Grazie a tutti quelli che vorranno rispondere. :-)
Marco.


Per ingrandimenti simili devi avere cavalletti e teste da parecchie migliaia
di euro... per rirese a mano lo zoom te lo scordi quasi sempre.
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Giuva'
Trovo il tuo giudizio un po' drastico. Con uno zoom di quel genere (che 
ovviamente non verrà usato quasi mai ai tiraggi massimi) anche un 
cavalletto di costo anche più ragionevole (poche centinaia di euro) può 
dare risultati apprezzabili, se poggiato su un piano solido e stabile 
(es. strada asfaltata).
Molto dipende anche, se la ripresa viene effettuata con macchina non del 
tutto ferma, cercando ad esempio di seguire oggetti in movimento 
controllando a mano il moto angolare della camera, dalla testa 
utilizzata (quella del cavalletto, intendo), che diventa ancora più 
importante del cavalletto in quanto tale, e anche dalle prestazioni 
dello stabilizzatore interno alla macchina.
Ultima risorsa, per correggere le vibrazioni residue, anche una 
elaborazione a SW infase di editing può risultare utile.
Per completare la risposta, direi che (a mio parere) per l'uso a mano 
libera, che diventa quello normale se non si prevede l'acquisto (e 
l'impiego) di un cavalletto di buona qualità, uno zoom da 20x è già 
"abbondante" rispetto le normali possibilità di utilizzo di un 
"dilettante" anche abbastanza esperto.
Al


Un 20x è già molto, a mio avviso. A titolo di confronto ti dirò che è
difficile tenere oltre il 15x su una telecamera broadcast a spalla,
pur con anni di esperienza ENG: e una spalla allenata sicuramente è
una base migliore rispetto a qualunque telecamerina a mano.
Altra cosa, come suggerimento non richiesto: preoccupati che lo zoom
abbia abbastanza grandangolo, ovvero che la focale minima sia
abbastanza bassa. E per ragioni costruttive che sarebbe lungo
spiegare, un buon grandangolo nello zoom scazza con rapporti elevati
(tipo 30-35-40x)
Ciao

 "dilettante" anche abbastanza esperto.
A 20X per avere riprese stabili a mano devi avere un arto artificiale.


 "dilettante" anche abbastanza esperto.
A 20X per avere riprese stabili a mano devi avere un arto artificiale.
Giuva'


 "dilettante" anche abbastanza esperto.
A 20X per avere riprese stabili a mano devi avere un arto artificiale.
Giuva'


Ha senso andare su dei 30-35-40x o sono solo soldi buttati?
Ingrandimento ottico o sofware?

 Ingrandimento ottico o sofware?
Ottico, i valori di quello digitale non li guardo neanche :-) Scusami
Augusto, ma per errore ti ho risposto in privato.
Vi ringrazio per le risposteche mi avete dato finora. Dato che non ho
pretese artistiche, a 25X le riprese sono proprio inguardabili?
Abbiate pazienza, non ho modo di fare delle prove personalmente :-)
Marco.


Sì, a 25x non ti viene il mal-di-mare. Non soltanto, intendo... ;-)
Ripeto, scegli a preferenza una camera anche solo 15x ma con un buon
grandangolo.

 pretese artistiche, a 25X le riprese sono proprio inguardabili?
Usare a mano libera un 25x è secondo me una operazione molto critica.
Io uso da anni una videocamera con zoom 20x (Sony TRV-120, che 
"fortunatamente" pesa oltre 800 grammi ed è quindi più stabile delle 
"piccole" videocamere attuali) e quando non ho un appoggio molto solido 
per la macchina, o almeno per i gomiti, evito in genere di spingerlo 
oltre 10-12x.
In alcuni casi ho fatto riprese anche a tutto allungamento (20x), ma in 
genere lo faccio solo quando trovo un ottimo punto d'appoggio per i 
gomiti; ad esempio, trovando un muretto all'altezza giusta per poggiarci 
i gomiti, poggiando con il corpo contro il muro e tenendo la camera 
saldamente con 2 mani, con i pollici premuti contro le tempie epr 
aumentare la stabilità di ripresa.
In questo modo ho ottenuto riprese più che "decenti" anche a 20x, 
migliorabili in fase di editing con un buon SW di stabilizzazione, ma 
(ripeto) quando devo riprendere "a mano libera" nel vero senso della 
parola, senza un appoggio valido, anche a 12-15x la situazione è davvero 
critica. Se poi la posizione del corpo è scomoda (ad esempio 
inquandrando uccelli, con asse di vista puntato verso l'alto), la 
situazione peggiora e anche a questi fattori di zoom il risultato è in 
genere pessimo, al limite dell'inguardabile.
In definitiva, confermo quanto detto in precedenza: a meno di ipotesi 
tipo un cavalletto serio o un ottimo appoggio, credo che non valga 
assolutamente la pena di avere uno zoom oltre i 15x-20x.
Se vuoi vedere cosa si riesce a fare a 20x (con stabilizzazione finale 
in fase di editing) avendo solo un albero contro il quale appopggiare la 
schiena (senza il quale non sarebbe venuto nulla di utile), posso 
mandarti una clip da una ripresa fatta poco tempo fa (saranno circa 
100-200 MByte).
Tieni comunque presente che la mia videocamera è pesante rispetto alla 
media delle amatoriali attuali ed ha un ottimo stabilizzatotre con 
sensori inerziali di movimento, cosa che è oggi difficile da trovare 
nelle amatoriali.
Al

 credici, a 12X con cartoni laser (1500 euro) se non stai attento balla
anche solo appoggiando la mano sulla leva.
quoto e stottoscrivo
ciao
Gary

 100-200 MByte).
Grazie mille! Immagino che l'editing apporti circa lo stesso grado di
correzione dello stabilizzatore elettronico. Se sei così gentile da
mandarmelo la mia mail è marco.sembeni(at)
libero.it
, anche se non so
se libero digerisca degli allegati così "bestia" :-))
Grazie a tutti per i commenti fatti finora! :-)
Marco.

 se libero digerisca degli allegati così "bestia" :-))
Te la mando con Mega-Mail, per cui tui arriverà un link dal quale 
scaricarla. Domani lo preparo.
Ciao
Al

 scaricarla. Domani lo preparo.
Al, ti ringrazio tantissimo già adesso!! Sei gentilissimo! :-)))
Ciao ciao.
Marco.

 scaricarla. Domani lo preparo.
Fatto! Dovrebbe esserti già arrivata una mail con il link da cui 
scaricare la clip.
Il livello di zoom era vario: all'inizio penso che fosse fra 5x e 8x, 
poi l'ho aumentato proprio per vedere se riuscivo a portare l'oggetto in 
primo piano, arrivando fino al completop allungamento del mio zoom 
(20x), che poi ho leggermente ridotto.
Nota che non avevo un appoggio valido: mi trovavo su un ponticello con 
le sponde molto basse e ho potuto solo poggiare una spalla contro il 
palo di un segnale stradale. Così com'era l'originale, la parte iniziale 
era abbsatzanza decente, ma quella finale era praticamente 
inutilizzabile. Dopo la stabilizzazione in sede di editing la 
situazione, come puoi vedere, è arrivata a livello "guardabile", 
soprattutto considerando l'interesse naturalistico e la relativa 
"rarità" dell'esemplare filmato.
Al