Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Sony, che forza!

http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-Drops-the-Bottom-on-Pro-HDV-Camcorders-with-the-HVR-HD1000U-33224.htm
Mi sembra veramente interessante!
- monosensore da 1/2,9 (a dimostrazione che vale di più un sensore grande 
che tre piccoli o medi)
- fattore di forma "pro"
- controlli manuali, inoltre accessibili direttamente e non da menù
- HDV
- meno di 2.000 dollari
C'è solo da vedere qualche clip per valutare la qualità complessiva del 
prodotto, nel frattempo compro un salvadanaio più grande...
Sandro

 che tre piccoli o medi)
1/2,9"=1/3"
Sinceramente non capisco dove vanno a parare con questa cam.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sinceramente non capisco dove vanno a parare con questa cam.
Low ENG...
A prima vista non mi dispiaceva, pero' guardandola bene non mi convince 
molto (sopratutto il monosensore)...
Certo il prezzo e' basso assai e se conserva la latitudine della HC7 (unico 
vero punto di forza rispetto alla HV20) potrebbe anche fare qualcosa di 
buono, pero'... mah... 

 Sinceramente non capisco dove vanno a parare con questa cam.
Event videographer, in America chiamano così i video matrimonialisti.
Nell'articolo c'è scritto poi che il prodotto si rivolge - anche se non 
esplicitamente - all'"adult video market"...
Fermo restando che bisogna vederne le capacità effettive, per quanto mi 
riguarda mi sembra che abbia un ottimo rapporto qualità prezzo. 

 Mi sembra veramente interessante!
parente di Bob Ott? :-)
un altro idiota che occupa la sedia di vice presidente del marketing.
Poteva dire qualunque cosa tranne che: "wedding and adult video market"
Capisco che bisogna vendere ma qui si insultano le persone, ma Mr Ott è mai 
stato ad un matrimonio in Usa o sul set di un porno?
Decisamente no.

 Decisamente no.
Scusa ma ti seguo poco: non so quali siano le peculiarità di un matrimonio 
USA in termini di video (tanto meno quelle di un set porno), intendi che una 
monosensore sia troppo "poco" per il genere? Forse bisognerebbe prima 
vederne qualche clip, no? E comunque c'è un "low budget" anche nel genere 
"eventi", credo. 

 prodotto, nel frattempo compro un salvadanaio più grande...
Appunto, ed allora tu come fai a dire che un monosensore grande sia 
meglio di 3 piccoli solo perchè Sony ha tirato fuori questa videocamera 
?
-- 
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti 
rispose:
Ogni giorno di più, mi convinco che lo sperpero della nostra esistenza 
risiede nell'amore che non abbiamo donato. L'amore che doniamo è la 
sola ricchezza che conserveremo per l'eternità. (Gustavo Rol)

 meglio di 3 piccoli solo perchè Sony ha tirato fuori questa videocamera
no, penso abbia semplicemente usato la matematica: la superficie di quel
sensore è 74 mm2, la superficie complessiva di tre sensori da 1/6" è circa
48mm2. A questo ci aggiungi che manca il prisma separatore e, dulcis in
fundo, che le ottiche per quel sensore hanno una focale più lunga e quindi
soffrono meno del problema 'tutto a fuoco' che invece affligge le camerine
con sensore microscopico.
Il prodotto non mi dice molto, di camerine piazzate in uno chassis da
spallare ne ho viste troppe in 20 anni, fatte un po' da tutti i brands e
nessuna di queste aveva prestazioni migliori di quelle delle palmari. Mi
aspetto lo stesso in questo caso.
ciao
Gary

 aspetto lo stesso in questo caso.
OK, ma almeno eguali si :-). 

 esplicitamente - all'"adult video market"...
rende bene sui rossi, water proof, venduta insieme a frustino, borchie e
crema lubrificante... mah...
ma sul porno non si scherza... ci sono in giro prodotti (anche italiani) in
digibeta girati con una discreta qualità. Il porno non si merita il
monosesnsore... Mi sembra una tlc da utente simil Pacotvideo
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Mi sembra una tlc da utente simil Pacotvideo
A me non dispiace. Forse esteticamente è un pò troppo retrò,
però costa veramente poco.


potrei rinunciare alla hpx e comprarmene dieci...
Giuva0


 potrei rinunciare alla hpx e comprarmene dieci...
Allora la prendi? Io punto alla EX e vorrei un' altra
camera "a cassetta".


aspetto un po' di preventivi a settembre, ho avuto modo di provarla qui a
Roma in occasione delle giornate organizzate da imperium visio e adcom (chi
c'era?)
Io mi tengo l'fx1 com tlc da battaglia per lavoretti ecc... è un trattore,
c'ho girato una valanga di ore e in due anni ancora non ha visto una
cassetta pulisci testine...
la ex costa troppo rispetto a quello che offre, e soffre il fatto di non
essere a spalla e di non avere un'ottica vera
costera 8000 euro (?) per quella cifra penserei a Canon
Giuva'


 costera 8000 euro (?) per quella cifra penserei a Canon
beh, insomma..la Ex ha almeno i sensori da 1/2" e un'ottica che non sembra
proprio male male.


 costera 8000 euro (?) per quella cifra penserei a Canon
Canon no, forse se le rifacessero il trucco.
La EX se costerà quanto la hvx con 2p2da16
sarà molto appetibile. Bisognerà vedere che immagini
produce (non credo peggiori della panny!).
Ormai l' IBC è vicino.

budget" anche nel genere "eventi", credo.
questo low sta diventando sempre piu low...