Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Diritti SIAE e/o varie ed eventuali proiezione pubblica

Buongiorno a tutti, scusate in anticipo se sono OT, ma credo che sicuramente 
qualcuno di voi saprà darmi risposte o indicarmi dove trovarle 
correttamente.
La questione è la seguente: per conto di un associazione di cui faccio 
parte, dovrei assemblare sequenze video tratte da 6-7 film (usciti tra il 
1954 e il 2006) per ottenerne una sequenza di circa 12-13 minuti. L'idea 
nostra era di impiegare questa sequenza, proiettandola come introduzione ad 
un seminario pubblico che terremo fra un mesetto.
Sinceramente ho già iniziato a lavorarci, ma stamattina mi è sorto un dubbio 
atroce: è possibile fare "impunemente" ciò che pensavamo di fare, oppure 
occorre presentare una sorta di borderò (scusate il termine, ma non so se 
anche in ambito video si parli in questi termini) per pagare i diritti 
d'autore?
Già che ci sono: la questione cambia se il video è contiene soloo sequenze 
autoprodotte o anche in questo caso si deve pagare qualcosa?!?
Grazie a chiunque vorrà fare chiarezza, fornendo più info possibile. 

 autoprodotte o anche in questo caso si deve pagare qualcosa?!?
no, in questo caso non devi pagare nulla, sempre che non ci siano brani 
musicali associati (loro dicono sincronizzati, ma è la stessa cosa) al 
video. 

 video.
Quindi, da quello che mi pare di capire (l'unico link con qualchè info che 
ho trovato è questo: 
http://www.siae.it/document.asp?document=cinema_utilizzatori_faq.htm&click_level=&faq=yes
 )
è che si paga la siae "per l'audio" e le case o chi per esse per il video.
Se io montassi un audio proprietario (tipo un commento narrativo) con la 
siae italiana non avrei problemi, giusto?
Nel mio caso non è fattibile, ma mi piacerebbe capire (è la prima volta che 
mi trovo ad affrontare una tematica del genere e la normativa mi pare 
abbastanza fumosa). Se, ad esempio, prendessi un film del Burundi (o di 
qualsiasi altra località abbastanza amena da rendere improbabile che il 
distributore lo venga a sapere) e gli togliessi l'audio (sia il parlato che 
la colonna sonora) per montarci un audio *mio* devo qualcosa a qualcuno?!? 
:-)
Spero di esser stato chiaro...ho tutto in testa ma non riesco a dirlo! 

 valida, è una causa persa in partenza.
scusa Derrik...allora noi in università siamo perennemente 
fuorilegge.Secondo me bisogna fare un distinguo tra un utilizzo commerciale 
non autorizzato e un utilizzo come in questo caso a fini didattici e 
divulgativi come nel nostro caso e nel caso del post sopra...o no?  Io per 
una psicologa ho perfino rimontato  estratti da un film  per generare un 
corto che facesse meglio capire le dinamiche di alcuni personaggi 
protagonisti del film stesso.. devo preoccuparmi ??
silvio bonomi

 video.
molti anni fa.. lavoravo in uno studio di post produzione video dove 
montarono dei video per una convention della colgate.
il regista era uno anche famoso nel campo,all'epoca...ricordo che i video 
per questa convention erano in parte costituiti da scene di film 
famosi,spesso in bianco e nero a cui veniva sostituito il doppiaggio ai fini 
della convention..oppure si usavano scene in cui,ad esempio,all'interno di 
un astronave,nei monitor,inserivamo video e grafiche
della societa' che organizzava la convention.
alla luce di questa discussione e di altre su questo ng, mi domando...
possibile abbiano chiesto le autorizzazioni a tutti? possibile non lo 
abbiano fatto?
e credetemi  "saccheggiarono" decine di vhs a noleggio per usare le 
immagini.
come hanno fatto, dato che poi non si sarebbe trattato di una visione tra 
amici? 

 fini della convention..
ecco, questo caso è *mooolto* simile al mio, con la differenza (se possa 
costituire un vantaggio nel mio caso non lo so) che il nostro fine è 
assolutamente divulgativo...al seminario cui parteciperanno 3 personalità 
importanti dell'ambito (ecologia e ambiente, giusto per capirci) l'ingresso 
è aperto al pubblico e assolutamente gratuito. Ciò che intendo dire che il 
nostro fine non è assolutamente di lucro nell'impiego eventuale di quelle 
sequenze, ma capisco che ciò significhi poco (ho esperienze analoghe in 
ambito musicale e in effetti, se canto cover in un locale, devo compilare il 
borderò e pagare la siae, anche se non prendo un euro per la serata) :( 

 ha scritto nel messaggio 
news:47078ab5$0$36446$4faf...@reader5.news.tin.it...

Una cosa non hai chiarito bene. Il filmato a cui ti riferisci verrà 
proiettato solo in occasione di questo seminario e null'altro, oppure verrà 
anche distribuito ai partecipanti e/o visualizzato in altre occasioni.

 protagonisti del film stesso.. devo preoccuparmi ??
Mai visti spot tv su reti locali composti da spezzoni di film o video
musicali...? Credo che non si siano posti il porblema se quelli di
hollywood guardino la loro tv.

 ha scritto nel messaggio 
news:4707a473$0$36442$4faf...@reader5.news.tin.it...

semplice: hanno corso il rischio e gli è andata bene. Oppure hanno corso il 
rischio, gli è andata male e hanno pagato: dubito che tu sappia cosa è 
successo dopo.. Come sai la siae c'entra poco in questo caso, ma se c'è un 
ispettore in sala sta pur certo che il suo bel rapportino lo fa. poi sta 
alle major decidere se fare causa o no; spesso dipende dai soldi che 
presumono di spillare, e dai rapporti che intercorrono con l'organizzazione, 
favori che si scambiano, conoscenza personali e via dicendo.
Per un comune mortale è un rischio pazzesco, che non correrei manco se mi 
pagassero 50k euro per il lavoro, e non esagero... 

 didattici
non esiste questo distinguo, lo sai bene. Non c'è potere discrezionale, c'è 
solo la norma. Non puoi assolutamente divulgare l'opera altrui senza 
autorizzazione, questo è il punto. Università, Onlus, Brefotrofio... non 
importa.
Poi c'è il buon senso, d'accordo. Ma in un paese dove il finanziere fa la 
multa al barista che gli offre il caffè e non fa lo scontrino, io non me la 
sento di contare sull'intelligenza altrui, che dici? 

 la sento di contare sull'intelligenza altrui, che dici?
...allora le scuole di cinema sono tutte fuorilegge.Ogni volta che si fà 
lezione facendo vedere uno spezzone o un film intero per motivi didattici si 
commette un'infrazione.Lunedì vado a parlare con il rettore e gli consiglio 
di chiudere la facoltà indirizzo cinema perchè siamo fuorilegge...mi sembra 
impossibile che non esistano deroghe in tal senso.
silvio bonomi

 si commette un'infrazione.
non se la riproduzione non è pubblica, e per quella copia si sono pagati i 
diritti di riproduzione; non si scappa, puoi metterla come vuoi ma la norma 
è quella. D'altra parte proiettare Shreck3 per spiegare la CG (invento...) 
ad un uditorio di 50 persone è cmq un danno al botteghino, sarebbe assurdo 
permetterlo impunemente... 

 ha scritto nel messaggionews:5mq6p2F...@mid.individual.net...

E' vero, e' la legge cmq sbagliata perche' non distingue i vari tipi
di utilizzo dell 'opera da proteggere'' -
Per questa legge e' uguale un utilizzo con o senza fini di lucro ,
didattico  o commerciale .......
A gennaio ho fatto un montaggio x il mio  sindacato ( niente di che )
-
Mi hanno dato 15vhs e 10 dvd e segnato i pezzi da taglare e cucire
( niente di che )
Non c'era l'ombra di una autorizzazione ...il dvd e' stato mandato in
congressi etc..mah...mi chiedo dove fosse la siae-
Credo  cmq che tempo  fu fatta  qualcosa x cambiare questa legge ,ma
non ho piu' seguito la questione-
ciao  deerriiicckkk

 silvio bonomi
le scuole possono acquistare software con apposite licenze che ne
consentono l'uso didattico, vale per i programmi per pc e pure per
materiale audio-viodeo.

 occasioni.
No, verrà (sarebbe stato) esclusivamente proiettato in quell'occasione: era 
un modo semplice e immediato per far vedere come nella cinematografia 
mondiale (da oltre 50 anni) sia stato affrontato il tema che noi trattiamo 
nel seminario. Non avrebbe alcun senso distribuire ai partecipanti il 
filmatino finale, che altro non era che il montaggio "cronologico" delle 
sequenze di interesse. :)
Sul "visualizzato in altre occasioni" non ti so dire...per il momento l'idea 
era di proiettarlo a questo seminario, che è l'unico in programma con questa 
tematica...non credo che ne faremo altri nell'immediato, ma se (giusto per 
spiegare a fondo) ci venisse richiesto un intervento a giugno 2008...beh, in 
quel caso allora, potrebbe aver senso riproiettarlo.
Spero di aver chiarito i tuoi dubbi.
Grazie a tutti. 

 atroce: è possibile fare "impunemente" ciò che pensavamo di fare, oppure
Io mi informerei alla Siae sulla possibilità di far vedere parti di filmato 
"a scopo didattico"

 filmato "a scopo didattico"
Ho trovato questo:
http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm#70

 
http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm#70
Grazie 1000, ottimo link. A quanto risulta dal comma 1, art. 70 sembrerebbe 
che nel nostro caso non dovremmo avere alcun problema:
"Il riassunto, la citazione o la riproduzione di brani o di parti di opera e 
la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di 
critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purché non 
costituiscano concorrenza all'utilizzazione economica dell'opera [...]".
anche se il successivo comma 1, art. 73-bis recita:
"Gli artisti interpreti o esecutori e il produttore del fonogramma 
utilizzato hanno diritto ad un equo compenso anche quando l'utilizzazione di 
cui all'art. 73 è effettuata a scopo non di lucro".
Non sono un giurista e questo linguaggio "politichese" di certo non aiuta a 
rendere chiare le cose. Penso che chiederemo assistenza ad un legale (ed 
eventualmente girerò quest post su un NG di diritto).
Saluti