Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: [SGPro + XH-A1] Con lenti Nikon AF

http://img227.imageshack.us/my.php?image=bild1ml8.png
a me pare che l'accoppiata funzioni.
ispettň, dove vedi la grana?
La grana viene fuori se chiudi il diaframma dell'ottica della telecamera, 
perchč aumenti la PDC e riprendi il vetro smerigliato a tutto spessore. Ma 
se apri completamente fai il fuoco su un piano piů stertto e la grana 
sparisce.
Con gli adattatori la grana la puoi addirittura gestire
ciao
gary 


Lģ per lģ ho detto : minkia!
poi l'ho aperta in PS: c'č qualcosa di strano.
Strane linee ellittiche nel fondo blu. Strano formato 1280x800. Strani
artefatti simil-jpg.
Vedi un po' qui,
http://img139.imageshack.us/my.php?image=bild1ml8copiahh6.png
ho solo compresso un po' i livelli per accentuare le linee ellittiche, e  ho
zoomato un riquadrino per l'effetto artefatto...

 Strane linee ellittiche nel fondo blu.
ahia... sono l'effetto dello smeriglio sul vetro,vero? Capovolto e 
parzialmente decentrato, com'è logico aspettarsi :((( 

 parzialmente decentrato, com'è logico aspettarsi :(((
si, però se si vedono il tipo teneva chiuso e comunque per vederle hai 
applicato i livelli e hai zoomato, ovvero li hai messi in evidenza. I 
risultati nel 'motion' per le mie applicazioni (corti, cli etc) sono più che 
buoni.
Io non vedo l'ora di collegarlo ad una camera HD per sottoporlo a severi 
test, però l'ho già visto col miniDV: quello che guadagni è comunque 
maggiore di quello che perdi.
ciao
Gary
PS = poi bisogna vedere anche che shutter ha usato: il limite 
dell'adattatore è che se usi tempi rapidi 'fermi' la grana e ti perdi 
l'effetto mosso dovuto al vetrino rotante. Se guardi i video di Dempsey sono 
pulitissimi 

PS = poi, secondo me, dipende pure da quanto tieni pulito il vetrino 

PPS = qui c'è il post e le altre immagini. Il tipo riporta i valori di 
diaframma che, in effetti, non era tutto aperto. Nelle altre immagini con 
diaframma aperto io non vedo nulla
http://waynekinney.iforumer.com/viewtopic.php?t=679&mforum=waynekinney
ciao
Gary 

 diaframma aperto io non vedo nulla
dunque, ti dico la mia, poi lavoro e sino a stasera basta :)!
Se lavori a tutta a pertura (del nikkor o quel che è, chiamiamola ottica 
aggiuntiva) il rischio è un'immagine _molle_, giù di contrasto e dettaglio, 
con serie possibilità di fuori fuoco dovute alla imperfetta planeità del 
piano-smeriglio (anzi ci scommetto che è così, quel coso rotante avrà 
tolleranze di decimillimetri, non di micron); il vantaggio è un'atmosfera 
soft, lo sporco dello smeriglio che sparisce, la vignettatura al limite 
minimo possibile, la compensazione della luce che l'aggeggio si mangia.
Al contrario, usando diaframmi chiusi almeno 2 stop (antica e saggia regola 
per cui quelle ottiche sono progettate!), ottieni immagini ben più 
dettagliate, pdc sul vetro abbondante, che ti compensa gli sballonzolamenti, 
e tutto sommato uno sfruttamento migliore dell'HD.
Se l'oggetto fosse progettato bene, la vignettatura non dovrebbe intervenire 
manco a f/64; invece li tengono al limite del cerchio di copertura a tutta 
apertura, per cui appena tocchi il diaframma vedi la vignetta.
Come sai, sti cosi non  mi sono mai piaciuti (!), però tutto il discorso 
fatto sopra va farsi benedire quando entra in gioco il ritmo narrativo, le 
immagini cariche di pathos, l'emozione, il movimento e tutto ciò che fa di 
un film qualcosa di più di una mera sequela di linee o punti o caccole per 
millimetro.
Ecco! 

 millimetro.
infatti, i problemi sono di chi inquadra: loro preferiscono avere un angolo 
di visualre a quella focale quanto piů vicino possibile a quello di una 
reflex 35, quindi zoomano per inquadrare un frame 24*36mm. Se zoomi 
nell'academy frame (24*18) i problemi spariscono, ma gli angoli di visuale 
alla corrispondente focale si stringono. Bisogna fare molte prove e trovare 
il miglior valore di zoom e poi memorizzarlo per sempre
ciao
Gar