Newsgroup: it.media.video.produzione
Titolo: Cambio monitor... LG Flatron 774FT->Sony Trinitron e250?

Ho acquistato recentemente un nuovo PC per farci soprattutto montaggi video
di livello medio, con un monitor LG Flatron 774FT, del quale però non sono
soddisfatto, dato che le immagini (soprattutto le scritte) appaiono un po'
sfocate, e soprattutto perchè la parte superiore curva verso il basso
(mentre quella inferiore è dritta), in maniera fin troppo evidente, e non ci
sono controlli per correggere il problema.
Inoltre le risoluzioni e i refresh permessi sono un po' bassini.
Stavo pensando di farmelo cambiare con un Sony Trinitron e250, da 17
pollici, e su cui potrei usare una risoluzione, perfetta per me, di
1280x1024 a 91Hz.
Apparentemente sembrerebbe un ottimo monitor, dato che dovrebbe avere un
ottimo contrasto e una messa a fuoco più che buona, ma costa un po'.
Mi confermate la validità di questo monitor?
Salvo ha più volte nominato il Sony e230, che da quanto ho capito è meno
recente, ma costa la metà del 250. Com'è? Si trova ancora?
Ci sono alternative valide, magari anche leggermente meno costose, anche di
altre marche?
Grazie.
-- 
Marco Iannaccone
marcoia...@tin.it
ICQ UIN: 18748121
Parlano, parlano di liberta', ma quando vedono un individuo veramente
libero, allora ne hanno paura.
        da "Easy Rider"

Altri due monitor, di fasce inferiori, ma che comunque sembrerebbero
interessanti, sono il Philips Real Flat (107B40) e il Philips Brilliance
real Flat (107P40), che costano abbastanza meno del Sony, e hanno
caratteristiche inferiori, ma non di molto.
Che ne pensate?


 altre marche?
Qualunque sia la marca o il modello, scegli un cinescopio "aperture grille",
come i Trinitron (anche non Sony, come Philips) o Diamondtron.
Metti da parte i Flatron: per quello che costano viene un Trinitron.
In altre parole, la Sony fornisce cinescopi Trinitron in licenza a tante altre
case, dalla Trust alla Philips.
Li riconosci subito, da spenti o da accesi.
Ciao
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023

 Philips Brilliance real Flat (107P40)
Il P20 e' Trinitron.
Credo che anche il P40 lo sia.
Il P20 e' MOLTO luminoso, forse TROPPO!
Di sera e con luce soffusa da' parecchio fastidio.
C'e' da tenerne conto.
E non costa meno.
Ciao
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023

Grazie mille per tutte le risposte.
Vedrò un po' cosa fare, col rivenditore.
Riguardo la risoluzione, il fatto è immagino spenderei un po' troppo con un
19 pollici, ma una risoluzione maggiore di 1024*768 mi farebbe comodo, per
disporre in maniera razionale le finestre di Premiere e After Effects, ma
anche quelle di Maya, dispondendo di un solo monitor.


 dispondendo di un solo monitor.
Meglio 2 monitor, di cui il secondo anche di sottomarca.
(Quasi) qualsiasi scheda oggi e' dualhead.
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023

 (Quasi) qualsiasi scheda oggi e' dualhead.
Eh, lo so, ma... beh... anche lo spazio è un bel problema, al momento...
Comunque, dalle prove fatte finora, mi trovo decentemente con 1280*1024, ma
in realtà già alla risoluzione immediatamente superiore a 1024*768 (non
ricordo qual'è, è una cosa tipo 1xxx * 960) sto decentemente con le finestre
di Premiere.
Conosco poi una persona che usa Maya a 1600*1200 su un 17 pollici per farci
grafica a livello pro e dice di trovarsi bene...
Il Philips Brilliance comunque costa quasi 100 euro in meno rispetto al
Sony, se ricordo bene...


 ricordo qual'è, è una cosa tipo 1xxx * 960)
Ehm... era 1152x864


 Sony, se ricordo bene...
Un mio amico ha preso di recente un P20 a 300 euro ivato.
Io ho preso l'E230 a 276 ivato. Fai tu.
Ciao
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023

 altrimenti prendi un 19".
Come sono i samsung?
Il SyncMaster 957MB sembrerebbe allettante, anche considerando il prezzo.


 Io ho preso l'E230 a 276 ivato. Fai tu.
Scusami, intendevo l'E250, non il 230.


 Scusami, intendevo l'E250, non il 230.
Non c'è neanche da discutere TRINITRON e basta! Anzi Sua Maestà IL
TRINITRON,se parliamo di LCD allora si puo discutere ma se parliamo di
monitor tradizionali CRT allora....TRINITRON e BASTA!!Io utilizzo due
monitor TRINITRON per i miei 2 PC ( uno per lavorare navigare
divertirmi,l'altro esclusivamente per l'editing video.Ho due "vecchi"
SONY 17" un 200ES per l'editing che lavora a 1152X864 e l'altro un
200sx a 1024x768 e con entrambi mi trovo benissimo.Ho visto i flatron
ma non sono all'altezza danno sempre l'impressione di una certa
"velatura" i TRINITRON sono piu precisi e dettagliati.Ciao
Akio

 i TRINITRON sono piu precisi e dettagliati.
La differenza e' anche nel contrasto e nel comportamento quando vengono illuminati.
Il 200ES ha il "difetto" di avere il cinescopio piatto, ma lo schermo antiriflesso cilindrico.
Inoltre lo schermo antiriflesso non e' perfettamente nero, e cio' ti da' qualche problema nel decidere cosa e'
nero e cosa e' grigio scuro.
Il 230 che ho adesso ha risolto tutti i "problemi".
Ed e' sempre un monitor di fascia bassissima, se consideriamo tutti quelli che vengono dopo.
Ciao
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023

 Per il 90% della gente un monitor e' uguale all'altro e cambia solo il
prezzo e la marca.
 E del Samsung SM 765MB Magig Bright ... che ne pensate?!?....
dalle caratteristiche mi sembra ottimo, ma qualcuno lo conosce?
Simone

Alla fine h riportato il Flatron in negozio, e ho ordinato il Sony Trinitron
e250 (niente 230), che dovrei avere fra qualche giorno.
Grazie a tutti per l'aiuto.


...

Si 1024 sarebbe meglio ma utilizzando il software di montaggio video
premiere che ha un sacco di finestre e finestrelle ho tutto o quasi
sott'occhio e tutto sommato la qualità è comunque molto buona.Ciao
Akio
P.S.: comunque l'ES ha tutto cilindrico cinescopio e schermo
antiriflesso da sempre la SONY fa cosi,se lo schermo è cilindrico lo è
anche il cinescopio se è piatto lo è anche l'antiriflesso infatti ho 6
Trinitron attaulmente in casa fatti con le diverse tecnologie dal 1975
ad oggi e seguono tutti questa filosofia.

 ad oggi e seguono tutti questa filosofia.
Buono a sapersi.
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023